Voyničev rukopis jedan je od najmisterioznijih srednjovjekovnih rukopisa. Ne zna se pouzdano ni njen autor, ni sadržaj, pa čak ni jezik na kojem je napisan. Ovaj bogato ilustrovani kodeks imao je mnogo vlasnika, a decenijama su istraživači teoretizirali o poreklu teksta. Voyničev rukopis je predmet posebne pažnje kriptografa, koji je do danas ostao nedešifrovan.
Opis Voyničevog rukopisa
Vojničev rukopis je rukopisni kodeks dimenzija 23,5 x 16,2 cm i debljine 5 cm. Ima oko 240 stranica, od kojih su neke preklopne, tj. veća veličinaširi od ostalih. Neki od listova rukopisa su izgubljeni. Dokument sadrži tekst na nepoznatom jeziku i ilustracije za njega. Ne zna se tačno ko je i kada sastavio ovaj rukopis.
Prema istraživanju sprovedenom 2009. godine metodom fizičke i hemijske analize, njen tekst i crteži pisani su ptičjim perom, istim crno-smeđim gvozdenim mastilom, a ilustracije su obojene plavom, zelenom, belom i crveno-smeđom bojom. boje na bazi prirodnih sastojaka. Neke ilustracije također sadrže tragove izblijedjele žute boje. Paginacija rukopisa i latinica na prvoj stranici naneseni su drugim mastilima, koja se također razlikuju po sastavu. Podaci iz iste analize potvrđuju da je rukopis nastao u Evropi, ali ne i van njenih granica. Tekst je pisalo više ljudi, najmanje dvoje, a ilustracije je radilo i nekoliko autora.
Stranice 34 i 74 iz Voyničevog rukopisa
// wikipedia.org
Materijal od kojeg je izrađen rukopis je pergament. Međutim, ovo nije palimpsest. Radiokarbonsko datiranje nekoliko fragmenata ovog materijala iz različitih dijelova rukopisa omogućava nam da datiramo njegov nastanak u prvu polovinu 15. stoljeća. Štaviše, tekst i crteži takođe datiraju iz ovog doba. To ne isključuje mogućnost da je pergament napravljen u tom periodu kasnije korišten, ali za to nema uvjerljivih dokaza.
Prema svom sadržaju, Voyničev rukopis je konvencionalno podijeljen u nekoliko poglavlja - to uključuje takozvani "herbarijum", koji prikazuje biljke i objašnjenja za njih, "astronomiju" s crtežima koji podsjećaju na neka sazviježđa, "kosmologiju" s tortnim grafikonima, „znakovi zodijaka“, „biologija“, koja prikazuje ljude, uglavnom gole žene dok se kupaju, „farmaceutika“, koja prikazuje fragmente posuda nalik na farmaceutsku opremu i fragmente biljaka. Neke od završnih stranica rukopisa nisu ilustrovane.
Vlasnici rukopisa
Podaci radiokarbonske i paleografske analize rukopisa ne dozvoljavaju nam da pouzdano odredimo mjesto njegovog nastanka. Regija njegovog mogućeg porijekla istraživači različite zemlje različito se definišu, nazivajući svoju domovinu ili Italija, Njemačka, Španija, Češka ili Francuska.
Poreklo i istorija ovog rukopisa takođe imaju mnogo nejasnoća i manje-više pouzdano su dokumentovani tek u dvadesetom veku. Svoje današnje ime, pod kojim je postao svjetski poznat, rukopis je dobio od jednog od njegovih vlasnika, Michaela (Wilfred) Voynicha (1865–1930), poljskog revolucionara. Pobjegavši iz Rusije zbog progona za svoje političke aktivnosti, Vojnič je napustio revolucionarne ideje i počeo trgovati antikvarnim knjigama i rukopisima, prvo u Velikoj Britaniji, a potom u SAD. Godine 1915. objavio je srednjovjekovni rukopis koji je, prema njegovim riječima, kupio tri godine ranije u Italiji, u vili Mondragon od jezuitskih monaha. Nakon Voyničeve smrti, rukopis je pripadao njegovoj supruzi, spisateljici Ethel L. Voynich (1864–1960), a kasnije ga je kupio antikvar Hans-Peter Kraus za 24.500 dolara. Kraus je pokušao dalje prodati rukopis za 160.000 dolara, ali nije uspio i donirao ga je Biblioteci rijetkih knjiga i rukopisa Beinecke na Univerzitetu Yale 1969. godine. Trenutno je rukopis dostupan svima za proučavanje u vidu digitalizovane kopije na sajtu ove biblioteke i u vidu faksimilnog izdanja objavljenog 2016. godine.
Michael-Wilfred Voynich
// wikipedia.org
Poreklo i autorstvo rukopisa
Vojnič je smatrao da je autor rukopisa engleski srednjovekovni filozof Rodžer Bejkon (1214?–1292), pa je smatrao da je nastao u 19. veku. Tu ideju je izvukao iz pisma češkog naučnika Jana M. Marzija (1595–1667) iz 1665/66. njemačkom kolegi, jezuitskom monahu Atanazijusu Kirheru (1602–1680), čiju je pomoć tražio da dešifruje rukopis. Marzi je tvrdio da je rukopis ranije pripadao njemačkom caru Rudolfu II Habsburškom (1576–1612), koji je, kao veliki ljubitelj raznih rijetkosti, ovaj rukopis otkupio za 600 dukata. Na osnovu poznatih podataka o Marzijevoj biografiji, Vojnič je takođe sugerisao da je posle cara vlasnik rukopisa bio češki alhemičar Georg Barš (ili Bareš), koji je Marziju ostavio svoju biblioteku. Pored njega, Vojnič je još jednog vlasnika rukopisa smatrao Jakova Horčickog (1575–1622), lekara i baštovana cara. Vojnič se oslanjao na činjenicu da je na rukopisu postojao potpis, koji je podvrgao hemijskoj analizi i smatrao da pripada njemu.
Roger Bacon
// wikipedia.org
Trenutno poznati izvori o sastavu zbirke knjiga i rukopisa Rudolfa I ne potvrđuju Marzijevu izjavu, a verziju o autentičnosti Horczyckog potpisa uvjerljivo je opovrgnuo češki istoričar J. Hurich, koji je pronašao autograme ovog doktora. Međutim, u isto vrijeme, druga pisma Marzija Kircheru, kao i prepiska njihovih poznanika, otkrivena 1990-ih u Češkoj nacionalnoj biblioteci i biblioteci vojvode Augusta u Wolfenbüttelu, ukazuju da je rukopis jedno vrijeme zapravo pripadao Georgu. Barsch, a zatim kroz Marzi prošao do Kirchera. Tokom 2000-ih, R. Zandbergen, J. Smolka i F. Neil, koji su proučavali ove materijale, tako su pratili prelazak rukopisa od Marzija do jezuita, od kojih ga je Vojnič nabavio 1912. godine.
Pitanje autorstva rukopisa ipak ostaje otvoreno. Osim Rogera Bacona, autorstvo rukopisa pripisano je engleskom naučniku Johnu Deeu (1527–1609), koji je bio zaljubljenik u alhemiju, njegovom prijatelju Edwardu Kellyju (1555–1597), kao i njihovom njemačkom kolegi Johanesu Trithemijusu ( 1462–1516) i nekoliko drugih autora srednjeg vijeka i ranog modernog doba, zainteresiranih za šifriranje ili prakticiranje. Međutim, trenutno, budući da podaci radiokarbonskog datiranja uvjerljivo datiraju ovaj rukopis u prvu polovinu 15. stoljeća, njihovo učešće u njegovom stvaranju je lišeno jakih dokaza. Među mogućim autorima rukopisa naveden je i sam Vojnič, koji smatra da je rukopis njegova prevara, napravljena radi zarade. Međutim, i ova verzija je ocijenjena neutemeljenom.
Proučavanje Voyničevog rukopisa
Prve pokušaje dešifriranja rukopisa napravili su već spomenuti Marzi i Kircher u 17. vijeku. Oni su, kao i napori samog Vojniča, bili neuspješni. Ipak, s Voynichem je započela era naučnog proučavanja ovog rukopisa, koja traje do danas. U ovom procesu mogu se razlikovati dva glavna perioda: prije upotrebe računarske tehnologije i nakon nje. Štaviše, oba perioda karakteriše pažnja prema rukopisu kako stručnjaka, odnosno kriptologa, lingvista, istoričara, matematičara, programera itd, tako i brojnih amatera.
Prvi period je od 1920-ih do 1960-ih. U to vrijeme se pojavila teorija američkog filozofa R. Newbolda (1928), koji je, kao i Voynich, autorom smatrao R. Bacona. Formirana je i grupa istraživača rukopisa, uključujući američke vojne razbijače šifre, od kojih je jedan bio W. F. Friedman. Fridman je pripremio prvu mašinski čitljivu verziju rukopisa (1946) tako što je simbole u kojima je napisan njegov tekst dodelio latiničnim slovima i njihovim kombinacijama, i tako stvorio preduslov za njegovo proučavanje uz pomoć kompjutera. Američki poduzetnik J. Fabian, jedan od privatnih sponzora ovog istraživanja, nadao se da je autor rukopisa filozof F. Bacon (1561–1626), ali je Friedman uvjerljivo dokazao da to nije tako.
Fragment teksta rukopisa
// wikipedia.org
Sedamdesetih godina ovaj rad je nastavio P. Carrier, koji je otvorio novu eru u proučavanju rukopisa pomoću elektronskih računara. U to vrijeme su se pojavile prve generalizirajuće studije o rukopisu. Godine 1978. objavljena su dva djela odjednom: R. M. Brumbau je sugerirao da se radi o prevari u neoplatonističkom stilu, stvorenoj da se prevari Rudolf ΙΙ, i M.E. D'Imperio je bio manje kategoričan, jednostavno je predstavio pregled postojećih verzija. U narednim godinama, brojne studije stručnjaka širom svijeta ponudile su različite verzije u vezi sa mogućim jezikom rukopisa, vjerujući da to može biti ne samo jedan, već i više jezika, uključujući i neevropske, uključujući i umjetni. Još 1976. godine, fizičar W. Bennett je otkrio da je nivo entropije u jeziku knjige niži nego na bilo kom evropskom jeziku, što je dovelo do verzije mogućeg „polinezijskog traga“ u rukopisu.
Godine 2016. grupa istraživača - A. A. Arutjunov, L. A. Borisov, D. A. Zenyuk, A. Yu. Ivčenko, E. P. Kirina-Lilinskaya, Yu. N. Orlov, K. P. Osminin, S. L. Fedorov, S. A. Shilin - izneli su hipotezu da je tekst napisan na mešovitom jeziku bez samoglasnika: 60% teksta je napisano na jednom od zapadnogermanskih jezika ( engleski ili njemački), a 40% teksta je na romanskom jeziku (italijanskom ili španskom) i/ili latinskom. Sličnu hipotezu iznio je još 1997. lingvista J. B. M. Guy, koji je vjerovao da je rukopis napisan na dva dijalekta istog jezika. Međutim, do danas nijedna verzija u vezi sa jezikom (ili jezicima) rukopisa nije u potpunosti potkrijepljena, jer ga niko nije mogao pročitati.
Stranice 29 i 99 iz Voyničevog rukopisa
// wikipedia.org
Brojni istraživači su pokušali da utvrde koje su biljke prikazane u rukopisu. Tako su A. O. Tucker i R. G. Talbert sugerirali da rukopis sadrži slike pronađene u Sjevernoj Americi, što ukazuje na njegovo stvaranje nakon Kolumbovih ekspedicija. Međutim, ova verzija još nije dobila daljnju potvrdu.
IN poslednjih godina Veliki autoritet po pitanju dešifrovanja rukopisa imaju studije britanskih naučnika G. Rugga i G. Tajlora, koji se drže verzije da Voyničev rukopis nije ništa drugo do prevara. Oni dokazuju da je tekst rukopisa mogao biti formiran po principu Cardano mreže, što je omogućilo stvaranje privida smislenog teksta, koji je u stvari samo gobbledygook.
Značaj Vojničevog rukopisa za istoriju nauke i razvoj šifrovanja
Širenje Voyničevog rukopisa
// wikipedia.org
Rukopis je dugo vremena održavao interesovanje za proučavanje istorije. naučna saznanja i načine zaštite informacija. Istovremeno, zbog činjenice da njena "misterija Voyničeve rukopisne šifre" još nije riješena, ona nigdje nije imala direktan utjecaj na razvoj enkripcije. Poteškoće sa kojima se suočavaju bilo koji istraživači ovog rukopisa su, između ostalog, i zbog činjenice da nije uvijek moguće okupiti tim stručnjaka različitih tipova, odnosno matematičara, istoričara, lingvista, programera itd. koji bi dozvolio istovremeno multidisciplinarno proučavanje ovog rukopisa. Veo tajne koji se stvorio oko ovog rukopisa privlači i neprofesionalce, koji s vremena na vrijeme daju glasne izjave u medijima, stvarajući pometnju oko njega.
Kako pratiti istraživanje Vojničevog rukopisa?
Da biste bili u toku s najnovijim trendovima u proučavanju ovog rukopisa, trebali biste barem savladati engleski jezik i redovno čitati časopis Cryptologia, kao i pratiti ažuriranja na web stranici Biblioteke rijetkih knjiga i rukopisa Beinecke na Univerzitetu Yale. Redovna ažuriranja u vezi sa ovim rukopisom se također objavljuju na blogu najstarije online istraživačke grupe o ovom rukopisu i na web stranici R. Zandbergena.
Nudes ženskih tela, biljke koje ne rastu nigdje u svijetu i karte nepostojećih otoka - sve su to samo ilustracije za tekst, u kojem su nerazumljive ne samo riječi, već i slova. Samo je veštačka inteligencija uspela da prodre u tajne drevne knjige, koju nisu dešifrovali čak ni krekeri tajnih nacističkih kodova. 360 web stranica govori detalje ove priče.
Kanadski lingvisti tvrde da su uspjeli pobijediti najbolje kriptologe na svijetu, od analitičara CIA-e i NSA do "zvijezda" prošlih generacija - stručnjaka iz britanske i američke vojne obavještajne službe. Tim naučnika sa Univerziteta Alberta djelimično je pronašao Voyničev rukopis. Napisana prije otprilike 600 godina, knjiga koristi jezik koji nije pronađen ni u jednom drugom tekstu koji je stvorilo čovječanstvo u svojoj dugoj istoriji - čak je i njeno pismo jedinstveno.
Tokom proteklih 100 godina, rukopis je postao "sveti gral" ljubitelja nerešivih misterija. Uprkos brojnim pokušajima matematičara, lingvista i stručnjaka za šifriranje, jezik nije shvaćen. Donedavno je njegova struktura ostala neuništiva tvrđava, o zidove koje su mnogi talentirani istraživači lomili koplja.
Misterija knjige
Kanađani su odustali od pokušaja rješavanja zagonetke korištenjem konvencionalnih sredstava; u proučavanju drevnog rukopisa oslanjali su se na algoritme neuronske mreže. Ranije je program identifikovao svaki od 300 jezika na koje je Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima prevedena sa 97% preciznosti. Sada je mogla čitati nečitljivo.
Jezik “Voynich” proučavan je nadaleko - poznato je da oko 35 hiljada riječi rukopisa ima neke karakteristične karakteristike evropskih jezika, ali u isto vrijeme mogu biti dio konstrukcija koje podsjećaju na arapski ili grčki. Brojna ispitivanja su čak pomogla da se utvrdi tačan sastav mastila i približno datiranje knjige - početak 15. veka. Na jednom od crteža prikazana je tvrđava zamka, čije zidine upućuju na isto doba i na određeno mjesto - sjever moderne Italije. Ali svi ovi podaci nisu pomogli da se pročita barem jedna riječ teksta.
Neki istraživači su, u očaju, sugerirali da je knjiga napisana fiktivnim jezikom koji nema smisla - navodno je lažna koja je pomogla šarlatanima koji su se predstavljali kao astrolozi i iscjelitelji da prevare plemiće i bogate trgovce novcem.
Ali kanadski naučnici vjeruju da je knjiga napisana pravim i dobro poznatim jezikom. Nakon analize teksta neuronskom mrežom, dao je jasan odgovor - hebrejski je. Samo su u svakoj riječi zamijenjena slova, a samoglasnici su potpuno odbačeni. To je otežavalo rad, ali su neke riječi ipak bile prevedene. „Farmer“, „svetlo“, „vazduh“ i „vatra“ se često pojavljuju u rukopisu. Prva rečenica je također dešifrovana.
Davala je savjete svećeniku, starješini, meni i narodu
- prva rečenica Voyničevog rukopisa.
Magija riječi
U udžbenicima o kriptografiji, ovaj rukopis se navodi kao primjer idealnog koda, čija tajna nije bila otkrivena najboljim umovima 20. stoljeća - Voyničev rukopis je više puta priznat kao najmisterioznija knjiga na svijetu.
Godine 1912, antikvar Wilfried Voynich otkrio ju je u biblioteci jezuitske palate u Rimu. Njegovo ime je danas poznato iz dva razloga: zahvaljujući književnim uspjesima antikvarove supruge Ethel Lilian (posebno, koja je napisala roman “Gadfly”) i Voyničevog rukopisa. Razlog zašto je knjiga počela da se zove imenom jednog od vlasnika je jednostavan - autor i njeno pravo ime nikome nisu poznati.
Na koricama antičkog djela nema natpisa ili crteža, ali unutra, na gotovo svakoj od 240 stranica, nalaze se šarene ilustracije egzotičnih biljaka, zvjezdanog neba i ljudskih figura. Ponegde anatomski atlas sa prilično detaljnim slikama žena i muškaraca bez odeće, na drugim referencama o botanici, u kojoj su biljke koje su poznate modernoj nauci rame uz rame sa neviđenim cvećem, knjiga najviše podseća na srednjovekovni grimoar - zbirka uroka i vještičarskih recepata.
Uprkos strašnim kaznama za čarobnjake, mnoge knjige posvećene magiji i čarolijama nastale su u srednjem vijeku. Rukopisi koji su do nas stigli često su pisani na "mrtvim" jezicima i puni su zagonetki, ali se barem mogu pročitati. Do nedavno, Voyničev rukopis je izmicao čak i najsofisticiranijim stručnjacima za tajne šifre.
Tokom Drugog svjetskog rata, tim britanskih kriptoanalitičara u Bletchley Parku, začinjen radom s kodovima iz nacističke mašine za šifriranje Enigma, preuzeo je tekst, koji podsjeća na BBC. Trudili su se da pronađu značenje redova na žutim stranicama rukopisa, ali su na kraju odustali i priznali poraz.
U tom kontekstu, uspjeh neuronske mreže izgleda nevjerovatno, ali Greg Kondrak, odgovoran za kompjuterske algoritme, upozorava da je do potpunog rješenja još daleko. Umjetna inteligencija nije u stanju razumjeti značenje riječi koje se mijenjaju ovisno o kontekstu, a da ne spominjemo alegorije i zagonetke koje se kriju iza naizgled jednostavnih fraza. Prema naučniku, trebat će vam osoba koja savršeno razumije hebrejski i dobro je upućena u istoriju - takav stručnjak će moći dati ispravnu analizu primljenih podataka.
Možemo li pažljivo, poput detektiva, pogledati tekst i shvatiti kakva je poruka u njemu šifrirana?
- Greg Kondrak, citDnevnoMail.
Iako sve tajne Voyničevog rukopisa još uvijek nisu postale poznate neuronskim mrežama, možete sami proniknuti u njih. Istina, samo ako imate sedam do osam hiljada evra. Ovo je okvirna cijena primjeraka knjige koju će štampati mala španska izdavačka kuća. Ukupno će biti proizvedeno 898 primjeraka, potpuno sličnih originalu.
Zbirka biblioteke Univerziteta Yale (SAD) sadrži jedinstveni raritet, takozvani Voyničev rukopis. Na internetu postoji mnogo stranica posvećenih ovom dokumentu; često se naziva najmisterioznijim ezoterijskim rukopisom na svijetu.
Rukopis je nazvan po svom bivšem vlasniku, američkom prodavaču knjiga W. Voynichu, mužu poznate spisateljice Ethel Lilian Voynich (autor romana “Gadfly”). Rukopis je otkupljen 1912. godine od jednog od italijanskih manastira. Poznato je da je 1580-ih. vlasnik rukopisa bio je tadašnji njemački car Rudolf II. Šifrirani rukopis s brojnim ilustracijama u boji prodao je Rudolfu II poznati engleski astrolog, geograf i istraživač John Dee, koji je bio veoma zainteresiran da dobije priliku da slobodno ode iz Praga u svoju domovinu, Englesku. Stoga se vjeruje da je Dee preuveličao starinu rukopisa. Na osnovu karakteristika papira i mastila, datira iz 16. veka. Međutim, svi pokušaji dešifriranja teksta u proteklih 80 godina bili su uzaludni.
Ova knjiga, dimenzija 22,5 x 16 cm, sadrži kodirani tekst na jeziku koji još nije identificiran. Prvobitno se sastojao od 116 listova pergamenta, od kojih se četrnaest trenutno smatra izgubljenim. Napisano tečnim kaligrafskim rukopisom perom i pet boja mastila: zelena, smeđa, žuta, plava i crvena. Neka slova su slična grčkim ili latinskim, ali uglavnom su to hijeroglifi koji još nisu pronađeni ni u jednoj drugoj knjizi.
Gotovo svaka stranica sadrži crteže na osnovu kojih se tekst rukopisa može podijeliti u pet dijelova: botanički, astronomski, biološki, astrološki i medicinski. Prvi, inače najveći dio, uključuje više od stotinu ilustracija raznih biljaka i bilja, od kojih je većina neidentificirana ili čak fantazmagorična. A prateći tekst pažljivo je podijeljen na jednake pasuse. Drugi, astronomski dio je dizajniran na sličan način. Sadrži oko dvadesetak koncentričnih dijagrama sa slikama Sunca, Mjeseca i raznih sazviježđa. Veliki broj ljudskih figura, uglavnom ženskih, krasi takozvani biološki dio. Čini se da objašnjava procese ljudskog života i tajne interakcije ljudske duše i tijela. Astrološki dio je prepun slika magičnih medaljona, zodijačkih simbola i zvijezda. A u medicinskom dijelu vjerovatno postoje recepti za liječenje raznih bolesti i magični savjeti.
Među ilustracijama je više od 400 biljaka koje nemaju direktne analoge u botanici, kao i brojne figure žena i spirale zvijezda. Iskusni kriptografi, pokušavajući da dešifruju tekst napisan neobičnim slovima, najčešće su se ponašali kao što je to bilo uobičajeno u 20. veku - vršili su frekvencijsku analizu pojavljivanja različitih simbola, birajući odgovarajući jezik. Međutim, ni latinski, ni mnogi zapadnoevropski jezici, ni arapski nisu bili prikladni. Potraga se nastavila. Provjerili smo kineski, ukrajinski, turski... Uzalud!
Kratke riječi rukopisa podsjećaju na neke od jezika Polinezije, ali čak ni ovdje ništa nije bilo od toga. Pojavile su se hipoteze o vanzemaljskom porijeklu teksta, pogotovo jer biljke ne liče na nama poznate (iako su vrlo pažljivo nacrtane), a spirale zvijezda u 20. stoljeću mnoge su podsjetile na spiralne krakove Galaksije. Ostalo je potpuno nejasno šta je rečeno u tekstu rukopisa. I sam John Dee je također bio osumnjičen za prevaru - navodno je stvorio ne samo umjetnu abecedu (postojala je zapravo u Deejevim djelima, ali nije imala ništa zajedničko s onim korištenim u rukopisu), već je na njoj stvorio i besmislen tekst . Općenito, istraživanje je zašlo u ćorsokak.
Istorijat rukopisa.
Budući da abeceda rukopisa nema vizuelnu sličnost sa bilo kojim poznatim sistemom pisanja, a tekst još nije dešifrovan, jedini „trag“ za određivanje starosti knjige i njenog porekla su ilustracije. Konkretno, odjeća i ukrasi žena, kao i nekoliko dvoraca na dijagramima. Svi detalji su tipični za Evropu između 1450. i 1520. godine, pa se rukopis najčešće datira u ovaj period. To posredno potvrđuju i drugi znakovi.
Najraniji poznati vlasnik knjige bio je Georg Baresch, alhemičar koji je živio u Pragu početkom 17. vijeka. Bareš je, očigledno, takođe bio zbunjen misterijom ove knjige iz njegove biblioteke. Saznavši da je Athanasius Kircher, poznati jezuitski učenjak Collegio Romano, objavio koptski rječnik i dešifrirao (kako se tada vjerovalo) egipatske hijeroglife, prepisao je dio rukopisa i poslao ovaj uzorak Kircheru u Rim (dva puta), tražeći pomozite da ga dešifrujete. Bareschovo pismo Kircheru iz 1639. godine, koje je u moderno doba otkrio Rene Zandbergen, najranije je poznato spominjanje rukopisa.
Ostaje nejasno da li je Kircher odgovorio na Bareschov zahtjev, ali se zna da je on želio kupiti knjigu, ali je Baresch vjerovatno odbio da je proda. Nakon Baresove smrti, knjiga je prešla njegovom prijatelju, Johanesu Marcusu Marciu, rektoru Univerziteta u Pragu. Marzi ga je navodno poslao Kircheru, njegovom dugogodišnjem prijatelju. Njegovo propratno pismo iz 1666. još uvijek je priloženo rukopisu. Između ostalog, u pismu se tvrdi da ga je prvobitno za 600 dukata kupio car Svetog Rimskog Rima Rudolf II, koji je vjerovao da je knjiga djelo Rodžera Bekona.
Daljnjih 200 godina sudbine rukopisa nije poznato, ali je najvjerovatnije da se čuvao zajedno s ostatkom Kircherove prepiske u biblioteci Rimskog koledža (danas Gregorijanski univerzitet). Knjiga je vjerovatno ostala tamo sve dok trupe Viktora Emanuela II nisu zauzele grad 1870. i pripojile Papsku državu Kraljevini Italiji. Nove italijanske vlasti odlučile su da oduzmu veliku količinu imovine od Crkve, uključujući i biblioteku. Prema istraživanju Xaviera Ceccaldija i drugih, prije toga su mnoge knjige iz univerzitetske biblioteke na brzinu prenijete u biblioteke univerzitetskih službenika, čija imovina nije konfiskovana. Kircherova prepiska bila je među tim knjigama, a očigledno je postojao i Voyničev rukopis, budući da knjiga još uvijek nosi ekslibris Petrusa Beckxa, tadašnjeg šefa jezuitskog reda i rektora univerziteta.
Bexova biblioteka je premještena u Vilu Borghese di Mondragone a Frascati, veliku palatu u blizini Rima koju je kupilo jezuitsko društvo 1866.
Godine 1912. Rimskom kolegijumu su bila potrebna sredstva i odlučio je da proda dio svoje imovine u najstrožoj tajnosti. Wilfried Voynich nabavio je 30 rukopisa, uključujući i ovaj koji sada nosi njegovo ime. Godine 1961., nakon Voyničeve smrti, knjigu je prodala njegova udovica, Ethel Lilian Voynich (autor knjige The Gadfly), drugom prodavaču knjiga, Hanse P. Krausu. U nemogućnosti da nađe kupca, Kraus je 1969. poklonio rukopis Univerzitetu Jejl.
Dakle, šta naši savremenici misle o ovom rukopisu?
Na primjer, Sergej Gennadjevič Krivenkov, kandidat bioloških nauka, specijalista u oblasti kompjuterske psihodijagnostike, i Klavdija Nikolajevna Nagornaya, vodeći softverski inženjer u IGT Ministarstva zdravlja Ruske Federacije (Sankt Peterburg), smatraju kao radna hipoteza: kompajler je jedan od Dijevih rivala u obavještajnim aktivnostima, koji je šifrirao, Očigledno, recepte u kojima, kao što je poznato, ima mnogo posebnih skraćenica, koje daju kratke “riječi” u tekstu. Zašto šifrirati? Ako su ovo recepti za otrove, onda pitanje nestaje... Sam Dee, uz svu svoju svestranost, nije bio stručnjak za ljekovito bilje, pa je jedva sastavio tekst. Ali onda je temeljno pitanje: kakve su misteriozne "nezemaljske" biljke prikazane na slikama? Ispostavilo se da su...kompozitni. Na primjer, cvijet poznate beladone povezan je s listom manje poznate, ali jednako otrovne biljke zvane papkar. I tako je u mnogim drugim slučajevima. Kao što vidimo, vanzemaljci nemaju nikakve veze s tim. Među biljkama je bilo šipka i koprive. Ali takođe... ginseng.
Iz ovoga se zaključuje da je autor teksta otputovao u Kinu. Pošto je velika većina biljaka evropske, putovao sam iz Evrope. Koja je uticajna evropska organizacija poslala svoju misiju u Kinu u drugoj polovini 16. veka? Odgovor je poznat iz istorije - jezuitski red. Inače, njihova najveća stanica najbliža Pragu bila je 1580-ih godina. u Krakovu, a John Dee je zajedno sa svojim partnerom, alhemičarem Kellyjem, također prvo radio u Krakovu, a potom se preselio u Prag (gdje je, inače, preko papskog nuncija izvršen pritisak na cara da protjera Deeja). Tako su se putevi stručnjaka za otrovne recepte, koji je prvo otišao u misiju u Kinu, pa kurirskom službom vraćen (sama misija ostala u Kini dugi niz godina), a potom radio u Krakovu, mogli ukrstiti puteve John Dee. Konkurenti, jednom rečju...
Čim je postalo jasno šta znače mnoge slike "herbarijuma", Sergej i Klavdija su počeli da čitaju tekst. Potvrđena je pretpostavka da se uglavnom sastoji od latinskih i povremeno grčkih skraćenica. Međutim, glavna stvar je bila otkriti neobičan kod koji je koristio formulator. Ovdje smo se morali prisjetiti mnogih razlika kako u mentalitetu ljudi tog vremena, tako i u pogledu karakteristika sistema šifriranja tog vremena.
Konkretno, na kraju srednjeg vijeka oni uopće nisu bili uključeni u kreiranje čisto digitalnih ključeva za šifre (tada nije bilo kompjutera), ali su vrlo često u tekst ubacivali brojne besmislene simbole („dummies“), koji su generalno je obezvrijedio korištenje analize frekvencija pri dešifriranju rukopisa. No, uspjeli smo otkriti šta je “lutka”, a šta nije. Sastavljaču recepata otrova nije bio stranac „crni humor“. Dakle, očito nije želio da bude obješen kao trovač, a simbol s elementom koji podsjeća na vješala, naravno, nije čitljiv. Korištene su i numerološke tehnike tipične za to vrijeme.
Na kraju, ispod slike s beladonom i papkarom, na primjer, moglo se pročitati latinska imena ovih biljaka. I savjeti za pripremu smrtonosnog otrova... Ovdje su dobro došle skraćenice karakteristične za recepte i ime boga smrti u antičkoj mitologiji (Thanatos, brat boga sna Hipnosa). Imajte na umu da je prilikom dešifriranja bilo moguće uzeti u obzir čak i vrlo zlonamjernu prirodu navodnog sastavljača recepata. Dakle, istraživanje je sprovedeno na razmeđu istorijske psihologije i kriptografije; morali smo da kombinujemo i slike iz mnogih referentnih knjiga o lekovitog bilja. I kutija se otvorila...
Naravno, da bi se u potpunosti pročitao cijeli tekst rukopisa, a ne njegove pojedinačne stranice, bio bi potreban napor cijelog tima stručnjaka. Ali "sol" ovdje nije u receptima, već u otkrivanju istorijske misterije.
Šta je sa zvezdanim spiralama? Ispostavilo se da govorimo o najboljem vremenu za sakupljanje bilja, a u jednom slučaju - da je miješanje opijata s kafom, nažalost, veoma štetno po zdravlje.
Dakle, očigledno, galaktičke putnike vrijedi tražiti, ali ne ovdje...
I naučnik Gordon Rugg sa Univerziteta Keeley (UK) došao je do zaključka da su tekstovi čudna knjiga 16. stoljeće bi se moglo ispostaviti kao gušt. Da li je Voyničev rukopis sofisticirani falsifikat?
Tajanstvena knjiga iz 16. vijeka može se pokazati kao elegantna glupost, kaže informatičar. Rugg je koristio špijunske tehnike iz elizabetanske ere da rekonstruiše Voyničev rukopis, koji je zbunjivao razbijače šifri i lingviste skoro jedan vek.
Koristeći špijunsku tehnologiju iz vremena Elizabete Prve, uspio je stvoriti lik čuvenog Voyničevog rukopisa, koji intrigira kriptografe i lingviste više od stotinu godina. “Mislim da je krivotvorenje vjerovatno objašnjenje,” kaže Rugg. “Sada je red na one koji vjeruju u smisao teksta da daju svoje objašnjenje.” Naučnik sumnja da je knjigu za cara Svetog rimskog carstva Rudolfa II napravio engleski avanturista Edvard Keli. Drugi naučnici ovu verziju smatraju vjerodostojnom, ali ne i jedinom.
„Kritičari ove hipoteze su primetili da je „vojnički jezik“ previše složen za besmislicu. Kako je srednjovjekovni krivotvoritelj mogao proizvesti 200 stranica pisanog teksta s toliko suptilnih obrazaca u strukturi i distribuciji riječi? Ali moguće je reproducirati mnoge od ovih izuzetnih karakteristika Voynicha koristeći jednostavan uređaj za kodiranje koji je postojao u 16. stoljeću. Tekst generiran ovom metodom izgleda kao Voynich, ali je čista besmislica, bez ikakvog skrivenog značenja. Ovo otkriće ne dokazuje da je Voyničev rukopis prevara, ali podržava dugogodišnju teoriju da je dokument možda izmislio engleski avanturista Edward Kelly kako bi prevario Rudolfa II.
Da bismo razumjeli zašto je kvalificiranim stručnjacima bilo potrebno toliko vremena i truda da izlože rukopis, moramo o tome malo detaljnije govoriti. Ako uzmemo rukopis na nepoznatom jeziku, on će se od namjernog falsifikata razlikovati po svojoj složenoj organizaciji, uočljivoj oku, a još više tokom kompjuterske analize. Ne ulazeći u detaljnu lingvističku analizu, mnoga slova u stvarnim jezicima javljaju se samo na određenim mjestima iu kombinaciji s određenim drugim slovima, a isto se može reći i za riječi. Ove i druge karakteristike stvarnog jezika su zaista svojstvene Voyničevom rukopisu. Naučno gledano, karakteriše ga niska entropija i gotovo je nemoguće ručno krivotvoriti tekst sa niskom entropijom – a govorimo o 16. veku.
Još niko nije mogao da pokaže da li je jezik na kome je napisan tekst kriptografija, modifikovana verzija nekog postojećeg jezika ili besmislica. Neke karakteristike teksta se ne nalaze ni u jednom postojećem jeziku - na primjer, dva ili tri ponavljanja najčešćih riječi - što podržava hipotezu o besmislici. S druge strane, distribucija dužine riječi i način na koji se kombinuju slova i slogovi vrlo su slični onima u stvarnim jezicima. Mnogi vjeruju da je ovaj tekst previše složen da bi bio običan falsifikat - nekom ludom alhemičaru bi trebalo mnogo godina da ga tako ispravi.
Međutim, kao što je Wragg pokazao, takav tekst je prilično lako stvoriti pomoću uređaja za šifriranje izumljenog oko 1550. godine i nazvanog Cardan lattice. Ova rešetka je tablica simbola, riječi iz kojih se formiraju pomicanjem posebne šablone s rupama. Prazne ćelije tabele omogućavaju vam da sastavite reči različitih dužina. Koristeći tabele slogova iz Voyničevog rukopisa, Wragg je konstruisao jezik sa mnogo, mada ne sa svim, karakteristične karakteristike rukopis. Trebalo mu je samo tri mjeseca da stvori knjigu poput rukopisa. Međutim, da bi nepobitno dokazao besmislenost rukopisa, naučnik treba da koristi takvu tehniku da bi ponovo stvorio prilično veliki odlomak iz njega. Rugg se nada da će to postići kroz manipulaciju mrežom i tabelama.
Čini se da su pokušaji dešifriranja teksta propali jer je autor bio svjestan posebnosti kodiranja i dizajnirao je knjigu na takav način da je tekst izgledao uvjerljivo, ali nije bio podložan analizi. Kako NTR.Ru primjećuje, tekst sadrži barem izgled unakrsnih referenci, što je ono što kriptografi obično traže. Slova su napisana na toliko različitih načina da naučnici ne mogu utvrditi kolika je abeceda kojom je napisan tekst, a budući da su svi ljudi prikazani u knjizi goli, to otežava datiranje teksta na osnovu odjeće.
Godine 1919. reprodukcija Voyničevog rukopisa stigla je profesoru filozofije na Univerzitetu Pennsylvania, Romanu Newbouldu. Newbould, koji je nedavno napunio 54 godine, imao je široka interesovanja, od kojih su mnoga imala element misterije. U hijeroglifima rukopisnog teksta, Newbould je uočio mikroskopske simbole stenografskog pisanja i počeo ih dešifrirati, prevodeći ih u slova latinskog alfabeta. Rezultat je bio sekundarni tekst koji koristi 17 različitih slova. Newbould je zatim udvostručio sva slova u riječima osim prvog i posljednjeg i podvrgnuo posebnoj zamjeni riječi koje sadrže jedno od slova “a”, “c”, “m”, “n”, “o”, “q” , “t” , “u”. U rezultirajućem tekstu, Newbould je zamijenio parove slova jednim slovom, prema pravilu koje nikada nije javno objavio.
U aprilu 1921. Newbould je objavio preliminarne rezultate svog rada naučnoj publici. Ovi rezultati okarakterisali su Rodžera Bejkona kao najvećeg naučnika svih vremena. Prema Newbouldu, Bacon je zapravo stvorio mikroskop sa teleskopom i uz njihovu pomoć napravio mnoga otkrića koja su anticipirala otkrića naučnika u 20. vijeku. Druge izjave iz Newboldovih publikacija tiču se "misterije novih".
„Ako Voyničev rukopis zaista sadrži tajne novih i kvazara, bolje je da ostane nedešifrovan, jer je tajna izvora energije koja je superiornija od hidrogenske bombe i tako jednostavna za rukovanje da je čovek iz 13. veka mogao da je shvati. Izašla je upravo tajna koja rješenje koje našoj civilizaciji nije potrebno, - napisao je ovom prilikom fizičar Jacques Bergier. - Preživjeli smo nekako, i to samo zato što smo izdržali testove hidrogenska bomba. Ako postoji mogućnost oslobađanja još više energije, bolje je da to ne znamo ili još ne znamo. U suprotnom, naša planeta će vrlo brzo nestati u zasljepljujućoj eksploziji supernove.”
Newbouldov izvještaj napravio je senzaciju. Mnogi naučnici, iako su odbili da iznesu mišljenje o validnosti metoda koje je koristio za transformaciju teksta rukopisa, smatrajući se nesposobnim za kriptoanalizu, spremno su se složili sa dobijenim rezultatima. Jedan poznati fiziolog je čak izjavio da neki od crteža rukopisa vjerovatno prikazuju epitelne ćelije uvećane 75 puta. Šira javnost je bila fascinirana. Cijeli nedjeljni dodaci uglednih novina bili su posvećeni ovom događaju. Jedna jadna žena prepješačila je stotine kilometara kako bi zamolila Newbolda da koristi Beconove formule da istjera zle primamljive duhove koji su je zauzeli.
Bilo je i prigovora. Mnogi nisu razumjeli metodu koju je Newbold koristio: ljudi nisu mogli sastavljati nove poruke koristeći njegovu metodu. Na kraju krajeva, sasvim je očigledno da kriptografski sistem mora raditi u oba smjera. Ako znate šifru, možete ne samo dešifrirati poruke šifrirane uz njegovu pomoć, već i šifrirati novi tekst. Newbold postaje sve nejasniji, sve manje dostupan. Umro je 1926. godine. Njegov prijatelj i kolega Roland Grubb Kent objavio je svoj rad 1928. pod naslovom Šifra Rodžera Bejkona. Američki i engleski istoričari uključeni u proučavanje srednjeg vijeka tretirali su ga više nego suzdržano.
Međutim, ljudi su otkrili mnogo dublje tajne. Zašto ovo niko nije rešio?
Prema jednom Manleyju, razlog je taj što su „pokušaji dešifriranja do sada vršeni na osnovu lažnih pretpostavki. Mi zapravo ne znamo kada i gdje je rukopis napisan, kojim jezikom se šifrira. Kada se razviju ispravne hipoteze, šifra može izgledati jednostavno i lako...”
Zanimljivo je, na osnovu koje gore navedene verzije, zasnovana je metodologija istraživanja u Američkoj agenciji nacionalna bezbednost. Uostalom, čak su se i njihovi stručnjaci zainteresovali za problem misteriozne knjige i početkom 80-ih radili na njenom dešifrovanju. Iskreno govoreći, ne mogu vjerovati da je tako ozbiljna organizacija radila na knjizi isključivo iz sportskog interesa. Možda su htjeli da iskoriste rukopis za razvoj jednog od modernih algoritama za šifriranje po kojima je ova tajna agencija toliko poznata. Međutim, i njihovi napori su bili neuspješni.
Ostaje da konstatujemo činjenicu da u našoj eri globalnih informacionih i kompjuterskih tehnologija srednjovjekovni rebus ostaje neriješen. I nije poznato da li će naučnici ikada uspeti da popune ovu prazninu i pročitaju rezultate dugogodišnjeg rada jednog od preteča moderne nauke.
Sada je ova jedinstvena kreacija pohranjena u biblioteci rijetkih i rijetkih knjiga na Univerzitetu Yale i procijenjena je na 160.000 dolara. Rukopis se nikome ne daje: svako ko želi da se okuša u dekodiranju može preuzeti visokokvalitetne fotokopije sa web stranice univerziteta.
Ovo je bio naziv rukopisa na dotad nepoznatom jeziku sa određenim znanjem stručnjaka iz različitih oblasti nauke. Danas je Voyničev rukopis potpuno dešifrovan, ali još uvijek postoje mnoge misterije povezane s njim. To je ono što se danas zna o ovom rukopisu i koje je saznanje otkrio u svom stvaranju.
Ko je Vojnič
Tako se zvao antikvar Wilfried Voynich (1865 - 1930), kolekcionar koji je došao do jedinstvenog rukopisa iz 15. vijeka. Autorstvo rukopisa je još uvijek sporno, ali se njegov sadržaj smatra čudnijim.
Sam tekst rukopisa napisan je na nepoznatom jeziku, u kojem je jedna riječ imala mnogo značenja. Međutim, do danas niko nije mogao da shvati sadržaj knjige i šta je tačno u njoj šifrovano, i što je najvažnije, smisao onoga što je autor pokušavao da prenese.
Danas niko ne može dati konkretan odgovor ko je autor rukopisa. Enciklopedije pominju mnoga imena vjerovatnih autora teksta, ali nigdje nema jasnih dokaza da su tekst rukopisa napisali upravo ti ljudi. Postoji čak i hipoteza da je tekst napisan u duševnoj bolnici, ali kada i ko je takođe teško odgonetnuti. Stoga se istraživači i stručnjaci za proučavanje i dešifriranje kriptograma već duže vrijeme bore oko sadržaja i autorstva rukopisa, ali za sada još uvijek nisu poznati tačni podaci o tome ko je, zapravo, autor rukopisa. . Za sada naziv „Vojničev rukopis“ nosi ime antikvara kome je ovaj rukopis dospeo u ruke.
Knjiga je posvećena bilju, narodne medicine. Ima nekoliko sekcija posvećenih botanici, astrologiji, biologiji, kosmologiji i farmaciji. Međutim, ono što najviše zbunjuje su čudne slike u knjizi, koje mogu pokrenuti mnoga pitanja. Zanimljivo je i da je većinu biljaka teško poistovjetiti sa modernim. Samo nekoliko podsjeća na neven, maćuhice, čičak i druge.
Knjiga se sastoji od 246 malih stranica, uredno ispunjenih kaligrafskim rukopisom s nepoznatim tekstom i jednako čudnim slikama. Biljke prikazane na njima razlikuju se od onih koje postoje danas. Na primjer, američki suncokret je bio ovalnog oblika, a crvena paprika je prikazana kao zelena. Danas su istraživači skloni vjerovati da je to bio opis neke meksičke botaničke bašte, a nepravilni oblici biljaka povezani su sa stilom crteža.
Moderni istraživači vjeruju da je tajanstveni tekst napisan fonetskim jezikom, a simbole je izmislio sam autor.
Rukopis je pisan istom rukom, ali u različito vrijeme. Takođe se pouzdano zna da knjiga nema nikakve veze ni sa arapskim ni sa hebrejskim.
U knjizi ima mnogo astroloških simbola, ali ih je nemoguće povezati sa onim što je danas poznato u astrologiji. Takođe, ako rotirate tortne grafikone, kojih u tekstu ima mnogo, pojavljuje se efekat crtanog filma i slike počinju da se rotiraju.
Astrološka sekcija je dokazala da je medicina tog vremena uvijek bila povezana sa astrologijom. Međutim, oni koji su čitali Vojničev rukopis, koji je dešifrovan, u originalu i na danas razumljivom jeziku, primetili su da to znanje ni na koji način nije povezano sa onim što ima veze sa modernom astrologijom. Astrologija i medicina u njoj blisko koegzistiraju.
Sekcija biologije je puna slika na kojima se žene neprestano kupaju u čistoj ili prljavoj vodi. Svuda ima puno cijevi i grana. Očigledno je da je hidroterapija još uvijek bila jedna od najčešćih metoda u to vrijeme. Voda je u tekstu simbolizirala zdravlje i bolest.
Voyničev rukopis je dešifrovan, ali najteži dio je bio farmaceutski dio, u kojem je teško identificirati biljke prikazane na slikama i njihova imena. Postoji i verzija da svestranost veštačkog jezika, koji se ne može identifikovati i porediti čak ni sa drevnim jezicima, sugeriše da knjiga ima dvostruko dno. Ali koja tačno je još uvek misterija.
Izuzev završnog dijela knjige, sve stranice imaju slike. Sudeći po njima, knjiga ima nekoliko odjeljaka, različitih stilski i sadržajno:
- "botanički". Svaka stranica sadrži sliku jedne biljke (ponekad dvije) i nekoliko pasusa teksta - način uobičajen u knjigama evropskih travara tog vremena. Neki dijelovi ovih crteža su uvećane i jasnije kopije skica iz odjeljka „farmaceutika“.
- "astronomski". Sadrži kružne dijagrame, neki od njih sa mjesecom, suncem i zvijezdama, vjerojatno astronomskog ili astrološkog sadržaja. Jedna serija od 12 dijagrama prikazuje tradicionalne simbole zodijačkih sazviježđa (dvije ribe za Ribe, bik za Bika, vojnik sa samostrelom za Strijelca, itd.). Svaki simbol je okružen sa tačno trideset minijaturnih ženskih figura, većinom golih, od kojih svaka drži upisanu zvijezdu. Posljednje dvije stranice ovog odjeljka (Vodolija i Jarac, ili, relativno govoreći, januar i februar) su izgubljene, a Ovan i Bik su podijeljeni na četiri uparena dijagrama sa po petnaest zvijezda u svakom. Neki od ovih grafikona nalaze se na podstranicama.
- "biološki". Gusti, kontinuirani tekst teče oko slika tijela, uglavnom golih žena, kupajućih se u barama ili potocima povezanim pomno dizajniranim cijevima, a neke od “cijevi” jasno poprimaju oblik tjelesnih organa. Neke žene imaju krune na glavama.
- "kosmološki". Drugi kružni dijagrami, ali nejasnog značenja. Ovaj odjeljak također ima podstranice. Jedan od ovih priloga na šest stranica sadrži nešto što izgleda kao mapa ili dijagram šest „ostrva“ povezanih „uzrocima“, sa zamkovima i verovatno vulkanom.
- "farmaceutski". Mnogi potpisani crteži biljnih dijelova sa slikama apotekarskih posuda na marginama stranica. Ovaj odjeljak također ima nekoliko pasusa teksta, po mogućnosti s receptima.
- "recept". Odjeljak se sastoji od kratkih pasusa odvojenih notama u obliku cvijeta (ili zvijezde).
Tekst
Tekst je svakako pisan s lijeva na desno, s blago neravnomjernom desnom marginom. Dugi delovi su podeljeni na pasuse, ponekad sa oznakom za početak pasusa na levoj margini. U rukopisu nema uobičajene interpunkcije. Rukopis je stabilan i jasan, kao da je pisaru poznata abeceda i da je razumio šta piše.
Stranica iz odjeljka “Biološka”.
Knjiga sadrži više od 170.000 znakova, obično odvojenih uskim razmacima. Većina znakova je napisana jednim ili dva jednostavna poteza olovke. Za pisanje cijelog teksta može se koristiti abeceda od 20-30 slova rukopisa. Izuzetak je nekoliko desetina posebnih likova, od kojih se svaki pojavljuje u knjizi 1-2 puta.
Širi prostori dijele tekst na otprilike 35 hiljada “riječi” različite dužine. Čini se da slijede neka fonetska ili pravopisna pravila. Neki znakovi se moraju pojaviti u svakoj riječi (poput samoglasnika u engleskom), neki znakovi nikada ne slijede druge, neki se mogu udvostručiti u riječi (kao dva n jednom riječju dugo), neki ne.
Statističkom analizom teksta otkrivena je njegova struktura, karakteristična za prirodne jezike. Na primjer, ponavljanje riječi slijedi Zipfov zakon, a entropija vokabulara (oko deset bitova po riječi) je ista kao latinski i engleski. Neke riječi se pojavljuju samo u određenim dijelovima knjige, ili samo na nekoliko stranica; Neke riječi se ponavljaju u cijelom tekstu. Među stotinjak naslova ilustracija vrlo je malo ponavljanja. U Botaničkom dijelu, prva riječ svake stranice pojavljuje se samo na toj stranici i možda je naziv biljke.
Tekst izgleda monotonije (u matematičkom smislu) u odnosu na tekst na evropskom jeziku. Postoje pojedinačni primjeri kada se ista riječ ponavlja tri puta zaredom. Riječi koje se razlikuju samo po jednom slovu također su neobično česte. Čitav “leksikon” Voyničevog rukopisa manji je nego što bi trebao biti “normalan” skup riječi obične knjige.
Ilustracije u "biološkom" dijelu povezane su mrežom kanala
Priča
Daljnjih 200 godina sudbine rukopisa nije poznato, ali je najvjerovatnije da se čuvao zajedno s ostatkom Kircherove prepiske u biblioteci Rimskog koledža (danas Gregorijanski univerzitet). Knjiga je vjerovatno ostala tamo sve dok trupe Viktora Emanuela II nisu zauzele grad 1870. i pripojile Papsku državu Kraljevini Italiji. Nove italijanske vlasti odlučile su da oduzmu veliku količinu imovine od Crkve, uključujući i biblioteku. Prema istraživanju Xaviera Ceccaldija i drugih, prije toga su mnoge knjige iz univerzitetske biblioteke na brzinu prenijete u biblioteke univerzitetskih službenika, čija imovina nije konfiskovana. Kircherova prepiska bila je među tim knjigama, a očigledno je postojao i Voyničev rukopis, budući da knjiga još uvijek nosi ekslibris Petrusa Beckxa, tadašnjeg šefa jezuitskog reda i rektora univerziteta.
Bexova biblioteka je premještena u Vilu Borghese di Mondragone a Frascati - veliku palatu u blizini Rima, koju je kupilo jezuitsko društvo u .
Nagađanja o autorstvu
Roger Bacon
Roger Bacon
Marzijevo propratno pismo Kircheru iz 1665. navodi da je, prema njegovom preminulom prijatelju Rafaelu Mnišovskom, knjigu jednom kupio car Rudolf II (1552-1612) za 600 dukata (nekoliko hiljada dolara u modernom novcu). Prema ovom pismu, Rudolf (ili možda Raphael) je vjerovao da je autor knjige poznati i višestruko talentirani franjevački redovnik Roger Bacon (1214-1294).
Iako je Marzi pisao da je "odgodio svoju presudu" o izjavi Rudolfa II, Vojnič je to shvatio prilično ozbiljno, koji se prilično složio s njim. Njegovo uvjerenje u ovo uvelike je utjecalo na većinu pokušaja dešifriranja u narednih 80 godina. Međutim, istraživači koji su proučavali Voyničev rukopis i koji su upoznati sa Baconovim radovima snažno poriču ovu mogućnost. Također treba napomenuti da je Rafael umro i da se dogovor morao dogoditi prije abdikacije Rudolfa II 1611. - najmanje 55 godina prije Marzijevog pisma.
John Dee
Sugestija da je Roger Bacon autor knjige navela je Voynicha da to zaključi jedina osobaČovek koji je možda prodao rukopis Rudolfu bio je Džon Di, matematičar i astrolog na dvoru kraljice Elizabete I, koji je takođe bio poznat po velikoj biblioteci Bekonovih rukopisa. Dee i on scrier(pomoćni medij koji koristi kristalnu kuglu ili drugi reflektirajući predmet za prizivanje duhova) Edward Kelly je u srodstvu s Rudolfom II po tome što su živjeli nekoliko godina u Češkoj, nadajući se da će svoje usluge prodati caru. Međutim, John Dee je pomno vodio dnevnike u kojima nije spomenuo prodaju rukopisa Rudolfu, pa se ova transakcija čini malo vjerojatnom. Na ovaj ili onaj način, ako autor rukopisa nije Roger Bacon, onda je moguća veza između povijesti rukopisa i John Deea vrlo slaba. S druge strane, sam Dee je mogao napisati knjigu i širiti glasine da je to Bekonovo djelo u nadi da će je prodati.
Edward Kelly
Edward Kelly
Marzijeva ličnost i znanje bili su adekvatni za ovaj zadatak, a Kircher, ovaj „Doktor Ja-Sve-Znam”, koji je, kako sada znamo, bio „poznat” po očiglednim greškama, a ne po briljantnim dostignućima, bio je laka meta. Zaista, pismo Georga Baresha ima određenu sličnost sa šalom koju je orijentalist Andreas Muller jednom odsvirao o Atanasiusu Kircheru. Müller je napravio besmisleni rukopis i poslao ga Kircheru uz napomenu da mu je rukopis stigao iz Egipta. Tražio je od Kirchera prijevod teksta, a postoje dokazi da ga je Kircher odmah dao.
Zanimljivo je napomenuti da su jedina potvrda postojanja Georga Baresha tri pisma poslana Kircheru: jedno je poslao sam Baresch 1639. godine, a druga dva Marzi (oko godinu dana kasnije). Zanimljivo je i to da se prepiska između Marzija i Atanasija Kirhera završava 1665. godine, upravo „popratno pismo“ Voyničevog rukopisa. Međutim, Marzijevo tajno neprijateljstvo prema jezuitima samo je hipoteza: pobožni katolik, i sam je učio za isusovca i, neposredno prije svoje smrti 1667., dobio je počasno članstvo u njihovom redu.
Rafael Mniszowski
Marzijev prijatelj, Raphael Mnischowski, koji je bio navodni izvor priče o Rogeru Baconu, i sam je bio kriptograf (između mnogih drugih zanimanja) i oko 1618. godine navodno je izumio šifru za koju je vjerovao da je neraskidiva. To je dovelo do teorije da je on autor Voyničevog rukopisa, koji je bio potreban za praktičnu demonstraciju gore pomenute šifre - i učinio je jadnog Baresha "zamorcem". Nakon što je Kircher objavio svoju knjigu o dešifrovanju koptskog jezika, Raphael Mnischowski je, prema ovoj teoriji, odlučio da bi brkanje Atanasiusa Kirchera lukavom šifrom bilo mnogo ukusniji trofej od odvođenja Baresa u ćorsokak. Da bi to učinio, mogao je uvjeriti Georga Baresha da zatraži pomoć od jezuita, odnosno od Kirchera. Kako bi motivirao Baresha da to učini, Raphael Mnischowski je mogao izmisliti priču o misterioznoj šifrovanoj knjizi Rodžera Bekona. Zaista, sumnje u Raphaelovu priču u propratnom pismu Voyničevog rukopisa mogle su značiti da je Johann Marcus Marzi sumnjao u laž. Međutim, ne postoje jasni dokazi za ovu teoriju.
Anthony Askem
Dr Leonell Strong, istraživač raka i kriptograf amater, također je pokušao da dešifruje rukopis. Strong je vjerovao da rješenje za rukopis leži u "neobičnom dvostrukom sistemu aritmetičkih progresija brojnih abeceda". Strong je tvrdio da je, prema tekstu koji je dešifrirao, rukopis napisao engleski pisac iz 16. vijeka Anthony Ascham, čija djela uključuju A Little Herbal, objavljena 1550. godine. Iako Voyničev rukopis sadrži dijelove slične Travaru, glavni argument protiv ove teorije je da se ne zna gdje je autor Travar mogao steći takvo književno i kriptografsko znanje.
Teorije o sadržaju i svrsi
Opći utisak koji ostavljaju preostale stranice rukopisa sugerira da je bio namijenjen da posluži kao farmakopeja ili pojedinačne teme knjige srednjovjekovne ili ranije medicine. Međutim, zbunjujući detalji ilustracija potaknuli su mnoge teorije o poreklu knjige, sadržaju njenog teksta i svrsi za koju je napisana. Nekoliko takvih teorija je navedeno u nastavku.
Herbalistika
Može se slobodno reći da je prvi dio knjige posvećen bilju, ali pokušaji da se ono uporedi sa stvarnim primjerima bilja i sa stiliziranim crtežima bilja tog vremena uglavnom su propali. Samo nekoliko biljaka, maćuhica i paprat, mogu se sasvim precizno prepoznati. Oni crteži iz "botaničkog" odeljka koji odgovaraju onima iz "farmaceutskog" odaju utisak da tačne kopije, ali sa nedostajućim dijelovima koji su upotpunjeni nevjerojatnim detaljima. Zaista, čini se da su mnoge biljke složene: korijenje nekih primjeraka je povezano s listovima drugih, a s cvjetovima trećih.
Suncokreti
Brumbaugh je vjerovao da jedna od ilustracija prikazuje suncokrete Novog svijeta. Da je to slučaj, to bi moglo pomoći da se utvrdi kada je rukopis napisan i otkriju intrigantne okolnosti o njegovom porijeklu. Međutim, sličnost je vrlo mala, posebno kada se uporedi sa stvarnim divljim primjercima, a budući da je njena veličina neizvjesna, prikazana biljka može biti još jedan član ove porodice, koja uključuje maslačak, kamilicu i druge vrste širom svijeta.
Alhemija
Bazeni i kanali u odjeljku "biologija" mogu ukazivati na vezu s alhemijom, što bi moglo biti značajno da knjiga sadrži upute za pripremu ljekovitih eliksira i mješavina. Međutim, alhemijske knjige tog vremena odlikovale su se grafičkim jezikom, gdje su procesi, materijali i komponente bili prikazani u obliku posebnih slika (orao, žaba, čovjek u grobu, par u krevetu, itd.) ili standardnim tekstualnim simbolima ( krug sa krstom itd. .d.). Nijedan od njih se ne može uvjerljivo identificirati u Voyničevom rukopisu.
Alhemijsko herbalizam
Sergio Toresella, stručnjak za paleobotaniku, primijetio je da bi rukopis mogao biti alhemijski herbalizam, koji u stvari nema nikakve veze s alhemijom, već je bila lažna knjiga travara sa fiktivnim slikama koje je šarlatan iscjelitelj mogao nositi sa sobom kako bi impresionirao klijente. Vjerovatno je postojala mreža kućnih radionica koje su proizvodile takve knjige negdje u sjevernoj Italiji, otprilike u vrijeme kada je rukopis navodno napisan. Međutim, takve se knjige bitno razlikuju od Voyničevog rukopisa po stilu i formatu, a sve su napisane običnim jezikom.
Astrološka botanika
Međutim, nakon Newboldove smrti, kriptolog John Manly sa Univerziteta u Čikagu primijetio je ozbiljne nedostatke u ovoj teoriji. Svaki red sadržan u znakovima rukopisa omogućio je nekoliko interpretacija kada je dešifrovan, bez pouzdanog načina da se identifikuje „ispravna“ verzija među njima. Metoda Williama Newbolda također je zahtijevala preuređivanje "slova" rukopisa sve dok nije napravljen smislen latinski tekst. To je dovelo do zaključka da je korištenjem Newbold metode bilo moguće dobiti gotovo svaki željeni tekst iz Voyničevog rukopisa. Manley je tvrdio da su se ove linije pojavile kao rezultat pucanja mastila dok se sušila na grubom pergamentu. Trenutno se Newboldova teorija praktički ne uzima u obzir prilikom dešifriranja rukopisa.
Steganografija
Ova teorija se zasniva na pretpostavci da je tekst knjige uglavnom besmislen, ali da sadrži informacije skrivene u neprimjetnim detaljima, kao što su drugo slovo svake riječi, broj slova u svakom redu, itd. Tehnika kodiranja koja se zove steganografija je vrlo star i opisao ga je Johannes Trithemius u. Neki istraživači sugeriraju da je običan tekst prošao kroz nešto poput Cardano mreže. Ovu teoriju je teško potvrditi ili opovrgnuti, jer je stegotekst teško razbiti bez ikakvih naznaka. Argument protiv ove teorije može biti da je prisustvo teksta na nerazumljivom alfabetu u suprotnosti sa svrhom steganografije – skrivanjem samog postojanja bilo kakve tajne poruke.
Neki istraživači su predložili da bi smisleni tekst mogao biti kodiran u dužini ili obliku pojedinačnih poteza olovkom. Zaista, postoje primjeri steganografije iz ovog doba koji koriste slova (bilo kurziv ili latinica) za skrivanje informacija. Međutim, nakon pregleda teksta rukopisa pri velikom povećanju, potezi olovkom izgledaju sasvim prirodno, a veliki dio varijacija u obliku slova uzrokovan je neravnom površinom pergamenta.
Egzotični prirodni jezik
Višejezični tekst
U knjizi “Rješenje Voyničevog rukopisa: Liturgijski priručnik za obred endura katarske hereze, kult Izide” (1987.), Leo Levitov je naveo da je nešifrirani tekst rukopisa transkripcija “usmenog jezika poliglota". To je ono što je on nazvao “književskim jezikom koji bi mogli razumjeti ljudi koji ne razumiju latinski ako čitaju ono što je napisano na ovom jeziku”. Predložio je djelomični prijepis u obliku mješavine srednjovjekovnog flamanskog s mnogim posuđenicama iz starofrancuskog i starovisokonjemačkog.
Prema teoriji Levitova, ritual endure nije bio ništa drugo do samoubistvo počinjeno uz tuđu pomoć: kao da je takav ritual prihvaćen među katarima za ljude čija je smrt blizu (stvarno postojanje ovog rituala je u pitanju). Levitov je objasnio da fiktivne biljke na ilustracijama rukopisa zapravo nisu prikazivale nijednog predstavnika flore, već su bile tajni simboli katarske religije. Žene u bazenima, zajedno sa bizarnim sistemom kanala, odražavali su sam ritual samoubistva, koji je, kako je vjerovao, povezan s puštanjem krvi - otvaranjem vena i potom ispuštanjem krvi u kadu. Sazviježđa koja nemaju astronomske analoge odražavala su zvijezde na Izidinom plaštu.
Ova teorija je sumnjiva iz nekoliko razloga. Jedna od nedosljednosti je da je katarska vjera, u širem smislu, kršćanski gnosticizam, koji ni na koji način nije povezan s Izidom. Druga je da teorija smješta knjigu u 12. ili 13. vek, što je znatno starije čak i od teorije autorstva Rodžera Bekona. Levitov nije pružio dokaze o istinitosti svog rezonovanja osim svog prevoda.
Konstruisani jezik
Neobična unutrašnja struktura "riječi" Voyničevog rukopisa dovela je Williama Friedmana i Johna Tiltmana, nezavisno jedan od drugog, do zaključka da bi nešifrirani tekst mogao biti napisan umjetnim jezikom, posebno posebnim "filozofskim jezikom". U jezicima ovog tipa, vokabular je organizovan prema sistemu kategorija, tako da opšte značenje reči se mogu identifikovati analizom redosleda slova. Na primjer, u modernom sintetičkom jeziku Ro, prefiks "bofo-" je kategorija boja, a svaka riječ koja počinje s bofo- bit će naziv boje, tako da je crvena bofoc, a žuta je bofof. Vrlo grubo, ovo se može uporediti sa sistemom klasifikacije knjiga koji koriste mnoge biblioteke (barem na Zapadu), na primjer, slovo "P" može predstavljati odjeljak za jezike i književnost, "RA" za grčki i latinski pododjeljak, "RS" za romanske jezike, itd.
Koncept je prilično star, o čemu svjedoči knjiga iz 1668. godine Filozofski jezik naučnika Johna Wilkinsa. U većini poznatih primjera takvih jezika, kategorije se također dijele dodavanjem sufiksa, stoga određeni predmet može imati mnogo riječi povezanih s njim s prefiksom koji se ponavlja. Na primjer, imena svih biljaka počinju istim slovima ili slogovima, kao i sve bolesti, itd. Ovo svojstvo može objasniti monotoniju teksta rukopisa. Međutim, niko nije uspio dovoljno uvjerljivo objasniti značenje ovog ili onog sufiksa ili prefiksa u tekstu rukopisa, a osim toga, svi poznati primjeri filozofskih jezika pripadaju mnogo kasnijem periodu, 17. stoljeću.
Prevara
Bizarne karakteristike teksta Voyničevog rukopisa (kao što su udvostručene i utrostručene riječi) i sumnjive ilustracije (fantastične biljke, na primjer) navele su mnoge ljude da zaključe da bi rukopis zapravo mogao biti prevara.
Godine 2003. dr Gordon Rugg, profesor na Univerzitetu Keele u Engleskoj, pokazao je da se tekst sa karakteristikama identičnim Voyničevom rukopisu može kreirati korištenjem tabele u tri stupca sa sufiksima, prefiksima i korijenima rječnika koji su odabrani i kombinovani od strane preklapajući nekoliko kartica sa tri izrezana prozora za svaku komponentu "riječi" na ovoj tabeli. Za dobijanje kratkih reči i za raznovrsnost teksta, mogu se koristiti kartice sa manje prozora. Sličan uređaj, nazvan Cardano rešetka, izumio je kao alat za kodiranje 1550. godine talijanski matematičar Girolamo Cardano, a trebao je sakriti tajne poruke unutar drugog teksta. Međutim, tekst nastao kao rezultat Ruggovih eksperimenata nema iste riječi i učestalost njihovog ponavljanja kao što je uočeno u rukopisu. Sličnost između Ruggovog teksta i teksta u rukopisu je samo vizuelna, a ne kvantitativna. Isto tako, može se "dokazati" da engleski (ili bilo koji drugi) jezik ne postoji stvaranjem nasumičnih besmislica koje su jednako slične engleskom kao što je Ruggov tekst Voyničevom rukopisu. Dakle, ovaj eksperiment nije konačan.
Utjecaj na popularnu kulturu
Postoji nekoliko primjera da je Voyničev rukopis utjecao, barem indirektno, na neke primjere popularne kulture.
- U djelima Howarda Lovecrafta postoji određena zlokobna knjiga "Necronomicon". Uprkos činjenici da Lovecraft najvjerovatnije nije znao za postojanje Voyničevog rukopisa, Colin Wilson (eng. Colin Wilson) objavio je 1969. priču "Loigorov povratak" u kojoj jedan lik otkriva da je Vojničev rukopis nedovršeni Nekronomikon.
- Savremeni pisac Hari Veda dao je književno i fantastično objašnjenje porekla Vojničevog rukopisa u priči „Korsar“.
- Codex Seraphinianus - savremeni rad umjetnost nastala u stilu Vojničevog rukopisa.
- Moderni kompozitor Hanspeter Kyburz napisao je kratko muzičko djelo zasnovano na Voyničevom rukopisu, čitajući dio kao partituru.
- Crteži i fontovi koji podsjećaju na Voyničev rukopis mogu se vidjeti u filmu Indiana Jones and the Last Crusade. Indijana Džons i poslednji krstaški rat ).
- Radnja "Il Romanzo Di Nostradamus" Valerija Evangelistija predstavlja Voyničev rukopis kao rad adepta crna magija, sa kojim se ceo život borio čuveni francuski astrolog Nostradamus.
- IN kompjuterska igra u stilu potrage "Broken Sword 3: Sleeping Dragon" (eng. Slomljeni mač III: Zmaj koji spava ) iz DreamCatchera, dešifruje se tekst Voyničevog rukopisa
