El desarrollo de la producción social, que depende de muchos factores, no es uniforme ni continuo. En algunos períodos, el crecimiento de la producción total se produce muy rápidamente, en otros años es más lento y, en ocasiones, incluso hay una disminución. Por tanto, el desarrollo económico de los países no se produce de manera uniforme, es decir. se caracteriza por la inestabilidad macroeconómica, que se manifiesta en desempleo e inflación en forma de desarrollo cíclico. Esto último presupone un proceso unificado de desarrollo económico en el que se alternan naturalmente fases de crisis y auges. Además, el movimiento oscilatorio general de la actividad empresarial consta de varios componentes con diferentes períodos y mecanismos de oscilación. Este proceso tiene lugar en torno a la posición de equilibrio, que se considera el estado normal de la economía. Por lo tanto, un ciclo puede denominarse oscilaciones ondulatorias de varias duraciones alrededor de una posición de equilibrio. O, en otras palabras, el ciclo económico es el período de tiempo entre dos tendencias idénticas en la actividad económica durante varios años.
Los ciclos económicos individuales difieren entre sí en duración e intensidad, pero todos tienen las mismas fases: crisis (recesión), depresión (estancamiento, punto bajo de declive), recuperación (ascenso, expansión), pico (auge, cima del ciclo). ).
Las principales fases del ciclo son la crisis y el ascenso y sus puntos correspondientes (la caída máxima es el punto más bajo y el pico, el punto máximo del ascenso).
Una crisis Se caracteriza por una fuerte reducción de la actividad empresarial: hay un exceso de bienes en comparación con la demanda de los consumidores, lo que conduce a precios más bajos. Dado que los bienes creados no encuentran ventas, los productores de materias primas reducen la producción, el número de desempleados aumenta drásticamente y los ingresos de los hogares disminuyen, lo que provoca una mayor reducción de la demanda. Como resultado, muchos empresarios se vuelven insolventes y fracasan. La crisis se intensifica por la pérdida de confianza de los sujetos de la economía de mercado entre sí y los shocks al sistema crediticio.
Lo distintivo es la crisis que tuvo lugar en Inglaterra en 1825. Luego estalló de nuevo en Inglaterra y envolvió a los Estados Unidos (1836). La crisis mundial ocurrió por primera vez en 1857. Posteriormente, estas crisis comenzaron a repetirse a intervalos de 8 a 10 años. Las crisis de 1900-1903 y 1929-1933 se caracterizaron por su mayor destructividad. Crisis de 1929-1933 comenzó con la caída del mercado de valores el martes negro, 29 de octubre de 1929. La producción en los países afectados por la recesión económica cayó un 44%. El volumen de negocios del comercio mundial cayó un 61%. El número de desempleados alcanzó los 40 millones (una de cada cuatro personas estaba desempleada). Después de la Segunda Guerra Mundial, las economías de los países desarrollados experimentaron recesiones en 1948–1949, 1953–1954, 1960–1961, 1980–1984.
La crisis sigue depresión, que puede ser duradero. Durante esta fase, la producción y el empleo, que han alcanzado sus niveles más bajos, se mantienen prácticamente sin cambios. El “exceso” de bienes se está absorbiendo gradualmente. La economía se mantiene en un alto nivel de desempleo. La oferta de capital para préstamos aumenta, pero como la demanda del mismo por parte de las empresas es baja, la tasa de interés del préstamo cae. A pesar de los aspectos negativos enumerados, muchos economistas ven esta fase del ciclo económico como una preparación para la recuperación posterior: aquí tiene lugar la difusión de los logros técnicos en la economía nacional, cambia la estructura de producción, que se libera de empresas no rentables e industrias poco prometedoras. . El período de depresión se caracteriza por un estado de incertidumbre y acciones desordenadas de las entidades comerciales, especialmente de los intermediarios comerciales y agentes bursátiles. Incluso después de que termine la recesión, es difícil restablecer la confianza mutua de los empresarios.
Sin embargo, las condiciones económicas se están estabilizando gradualmente y comienza la siguiente fase del ciclo: renacimiento. Al principio, se caracteriza por un ligero aumento gradual de la inversión de capital, los volúmenes de producción, el empleo, los precios y las tasas de interés. El límite condicional de esta fase se puede trazar en el punto en que los indicadores macroeconómicos alcanzan los niveles anteriores a la crisis. Entonces comienza un rápido aumento de la producción. El desempleo se reduce al mínimo. La demanda de capital crediticio y el tipo de interés de los préstamos están creciendo. El rápido desarrollo continúa hasta que la economía alcanza su punto más alto de desarrollo y el ciclo termina.
Junto con las crisis cíclicas generales que afectan a todas las esferas de la economía nacional, crisis parciales, que cubre cualquier área de la economía, por ejemplo, las relaciones crediticias. Hay crisis sectoriales que se extienden a sectores individuales de la industria, la agricultura y el transporte. Las crisis estructurales (energética, de materias primas, alimentaria) son causadas por grandes desequilibrios en el desarrollo de la economía nacional. Al mismo tiempo, el desarrollo cíclico, a pesar de sus movimientos oscilatorios, revela una tendencia de crecimiento estratégico, es decir, tiene una dirección de movimiento hacia adelante.
Las razones que provocan cambios en la actividad económica de producción a lo largo del tiempo se estudian mediante la teoría de los ciclos económicos, a veces denominada teoría de las condiciones económicas. Hoy en día existen muchas teorías similares. Sin embargo, la naturaleza del ciclo sigue siendo uno de los problemas más controvertidos y poco comprendidos. Los investigadores involucrados en el estudio de la dinámica del mercado se pueden dividir entre aquellos que no reconocen la existencia de ciclos que se repiten periódicamente en la vida social y aquellos que adoptan una posición determinista y argumentan que los ciclos económicos se manifiestan con la regularidad de flujos y reflujos.
Los representantes de la primera dirección, a la que pertenecen los científicos más autorizados de la escuela neoclásica occidental moderna, creen que los ciclos son el resultado de influencias aleatorias (impulsos o shocks) sobre el sistema económico, lo que provoca un modelo de respuesta cíclico, es decir, la ciclicidad es la resultado del impacto sobre la economía de una serie de impulsos independientes. Las bases de este enfoque las sentó en 1927 el economista soviético E. E. Slutsky (1880-1948). Después de 30 años, esta dirección ha recibido un amplio reconocimiento en Occidente.
Los representantes de la segunda dirección tienden a considerar el ciclo como una especie de principio fundamental, un "átomo" elemental e indivisible del mundo real. Un ciclo en esta interpretación es una formación especial, universal y absoluta del mundo material. La estructura del ciclo está formada por dos objetos materiales opuestos, que se encuentran en proceso de interacción en él (Yu. N. Sokolov. El ciclo como base del universo. Stavropol, 1995).
Actualmente, los estadísticos y economistas no pueden hacer pronósticos precisos de las condiciones económicas, sino que sólo pueden determinar su tendencia general. Esto se explica por el hecho de que, en primer lugar, es difícil tener en cuenta todos los factores, especialmente durante períodos de inestabilidad económica y agitación política. En segundo lugar, el entorno internacional tiene un impacto significativo en la economía nacional. En tercer lugar, incluso habiendo identificado correctamente una tendencia, es difícil predecir las fechas exactas de las fases y cambiar la política económica a tiempo. Finalmente, las acciones de los empresarios pueden agravar desviaciones indeseables en la situación del mercado.
La ciencia social moderna conoce más de mil tipos de ciclos económicos. La tabla muestra los seis más frecuentes, pero la economía opera principalmente con los cuatro primeros.
5.3. Causas de los ciclos económicos. Mecanismo de animación-aceleración de ciclos.
La cuestión de las causas del fenómeno cíclico en la economía es interpretada de manera ambigua por varias escuelas económicas.
Marx, que estudió el carácter cíclico durante el período del capitalismo clásico, vio las razones de este fenómeno en la naturaleza interna del capitalismo y en las formas externas especiales de manifestación de su principal contradicción económica: la contradicción entre la naturaleza social de la producción y la apropiación privada. de sus resultados.
Marx consideraba la fuerza de trabajo bajo el capitalismo como una mercancía que los capitalistas compran y venden con el fin de explotarla, es decir, por su capacidad específica para crear plusvalía de la que se apropian los capitalistas. Bajo la influencia de la competencia, los capitalistas se ven obligados a sustituir el trabajo por máquinas, y esto reduce la tasa de ganancia, es decir, la participación de la plusvalía en la cantidad total de capital. Para mantener la tasa de ganancia, los capitalistas se esfuerzan por aumentar el grado de explotación de los trabajadores, frenando el crecimiento de los salarios. A escala social, esto conduce a un desfase entre el consumo (en forma de demanda efectiva) y las capacidades de producción. Como resultado, surgen crisis de sobreproducción como consecuencia de la falta de fondos de la población para comprar productos manufacturados.
Las escuelas no marxistas han desarrollado varias interpretaciones diferentes de las causas de los ciclos y las crisis de la economía. Samuelson, por ejemplo, señala como las teorías más famosas de los ciclos y las crisis las siguientes: la teoría monetaria, que explica el ciclo mediante la expansión y contracción del crédito bancario (Hawtrey et al.); la teoría de la innovación, que explica el ciclo mediante el uso de importantes innovaciones en la producción, como los ferrocarriles (Schumpeter, Hansen); una teoría psicológica que interpreta el ciclo como consecuencia de oleadas de humor pesimista y optimista que barren a la población (Pigou, Bagehot, etc.); la teoría del subconsumo, que ve la causa del ciclo en que una proporción demasiado grande de los ingresos va a parar a los ricos y ahorrativos, en comparación con lo que se puede invertir (Hobson, Foster, Catchings, etc.); la teoría de la sobreinversión, cuyos defensores creen que la causa de una recesión es un exceso y no una subinversión (Hayek, Mises, etc.); “Teoría de las manchas solares, el clima y los cultivos” (Jevons, Moore, etc.) 14.
En las últimas décadas, las explicaciones más populares de los ciclos son la acción del mecanismo de animación-aceleración, así como la llamada política gubernamental procíclica.
El concepto de multiplicador fue formulado por primera vez por el economista inglés R. Kahn durante la crisis económica mundial de 1929-1933. Kahn llamó multiplicador al coeficiente que determina el aumento del empleo por cada unidad de gasto gubernamental destinada a obras públicas. Keynes desarrolló esta idea de Kahn sobre el multiplicador del empleo y la utilizó al considerar el papel de la inversión en la economía. Al mismo tiempo, Keynes distinguió las inversiones autónomas I a, cuyos cambios en cuyos volúmenes no dependen de cambios en el nivel de ingresos, sino que están determinados por ciertos factores externos a la economía, por ejemplo, el desarrollo desigual del progreso científico y técnico. , e inversiones en derivados I en, cuyos volúmenes están directamente determinados por las fluctuaciones en los niveles de actividad económica.
Keynes demostró que existe una relación estable entre los cambios en la inversión autónoma y el ingreso nacional, es decir, los cambios en el volumen de estas inversiones causan mayores cambios en el volumen del ingreso nacional que los cambios en el volumen de la inversión misma.
Como se sabe, una de las expresiones de la situación de equilibrio en la economía es la igualdad.
donde Y es el ingreso; C – consumo; I – inversiones.
Esta igualdad se puede representar en la forma
Y = C Y Y + I a ,
donde C Y es la propensión marginal a consumir; I a – inversiones autónomas.
En este caso, la inversión autónoma se definirá como la diferencia entre el ingreso total y su parte consumida:
I a = Y – C Y Y, o I a = Y (1 – C Y).
A partir de aquí, los ingresos estarán determinados por la fórmula.
Y = I a / (1 – C Y).
Si expresamos esta ecuación en cantidades incrementales, tomará la siguiente forma:
Y = I a · 1 / (1 – C Y).
En esta fórmula, 1 / (1 – C Y) representará el multiplicador de ingresos K, es decir coeficiente que muestra cuánto aumentará el ingreso nacional con un aumento de la inversión autónoma en I a. (De manera similar, en el caso de una reducción de la inversión, el multiplicador mostrará cuánto disminuirán los ingresos en comparación con la inversión).
Dado que C Y = 1 – S Y , donde S Y es la propensión marginal a ahorrar, el multiplicador en cuestión también puede expresarse como 1 / S Y .
El coeficiente multiplicador, como puede verse en la fórmula, depende directamente de C Y, es decir la propensión de la población a consumir. Cuanto mayor sea esta propensión, mayor será el multiplicador y viceversa. Por ejemplo, si la propensión a consumir es igual a 1/2, entonces el multiplicador del ingreso nacional será igual a 2, y si la población consume 3/4 del ingreso nacional, entonces el multiplicador se duplicará. En consecuencia, con el mismo volumen de incremento de la inversión, la economía puede tener diferentes incrementos en el ingreso nacional debido a diferencias en las propensiones de la población a consumir y a los coeficientes multiplicadores. Por ejemplo, un aumento de la inversión de 400 mil millones de rublos. con un coeficiente multiplicador de 2, aumentará el ingreso nacional en sólo 800 mil millones de rublos, y con K = 4, en 1,600 mil millones de rublos.
Keynes explicó el aumento múltiple de los ingresos debido a un aumento de la inversión por la aparición, tras el aumento primario de los ingresos generado por las inversiones iniciales, de aumentos secundarios, terciarios y posteriores de los ingresos de varios individuos. Por ejemplo, debido a la inversión de fondos adicionales en la construcción, aumentan los ingresos de los trabajadores de la construcción. Estos trabajadores (dependiendo de su propensión a consumir) gastarán parte de estos ingresos en la compra de cualquier bien de consumo y así aumentarán (en el monto del costo de estos bienes) los ingresos de los vendedores de las tiendas correspondientes. De acuerdo con su propensión a consumir, estos vendedores también gastarán parcialmente sus ingresos adicionales en la compra de diversos bienes, dando así un aumento de ingresos a los vendedores de estos bienes. El aumento de la renta se producirá en una progresión geométrica infinitamente decreciente, porque Cada vez no se gasta toda la renta, sino sólo una parte, determinada por la propensión a consumir. El efecto del efecto multiplicador disminuye a cero cuando la relación entre el aumento de los gastos totales y el volumen inicial de inversiones adicionales se vuelve igual al coeficiente multiplicador.
El efecto multiplicador en la propia economía, revelado por Keynes, no se considera decisivo en la formación del ciclo. Sin embargo, este efecto cobra mucha importancia cuando interactúa con el efecto acelerador.
A diferencia del multiplicador, el efecto acelerador ya no está asociado a inversiones autónomas, sino a inversiones derivadas, es decir, con aquellos que dependen de cambios en los niveles de ingreso.
El principio del acelerador es que un aumento de la renta provoca un aumento de la inversión proporcional al aumento de la renta (en consecuencia, una disminución de la inversión genera una reacción inversa). La fórmula general del acelerador V es la siguiente:
V = I / (Y t – Y t– 1),
donde I es el aumento de la inversión; (Y t – Y t – 1) – aumento de los ingresos para el período analizado.
De acuerdo con esta fórmula, el incremento de la inversión se puede presentar de la siguiente manera:
I = V (Y t – Y t – 1).
El objetivo del acelerador es que el aumento de las inversiones puede ser más dramático que el aumento de los ingresos que lo provocó.
Generalmente se considera que la razón de las fluctuaciones más pronunciadas de la inversión en comparación con la renta (o, en otras palabras, de la demanda de inversión en comparación con la demanda de los consumidores) es la necesidad de gastar parte de la inversión para compensar la depreciación del capital fijo. Debido a esta circunstancia, un aumento de la demanda de productos terminados, por ejemplo, del 10% puede provocar un aumento de la inversión bruta del doble por ciento.
Aunque los modelos multiplicador y acelerador se consideran por separado, se cree que sus mecanismos funcionan en estrecha conexión entre sí. Tan pronto como uno de estos mecanismos entra en vigor, el segundo comienza a funcionar. Si, por ejemplo, en una posición de equilibrio se produce un cambio autónomo en la inversión, entonces se activa el multiplicador, lo que provoca una serie de cambios en la renta. Pero los cambios en los ingresos ponen en marcha el acelerador y generan cambios en el volumen de inversiones en derivados. Los cambios en las inversiones en derivados vuelven a activar el mecanismo multiplicador, que genera cambios en los ingresos, etc.
El esquema descrito de interacción entre el multiplicador y el acelerador constituye el mecanismo de aceleración-animación del ciclo.
El modelo general de interacción entre el multiplicador y el acelerador se caracteriza por la siguiente fórmula de ingresos de J.R. Hicks:
Y t = (1 – S) Y t – 1 + V (Y t – 1 – Y t – 2) + A t,
donde Y t es el ingreso nacional; S es la proporción del ahorro en el ingreso nacional; (1 – S) – participación del consumo en él (o propensión a consumir); V – coeficiente del acelerador; A t – demanda autónoma.
Cuando se utiliza el mecanismo de animación-aceleración de un ciclo, se considera que el factor inicial del ciclo son varios impulsos externos que activan este mecanismo. Al mismo tiempo, se identifican barreras (límites) específicas en la economía, que son obstáculos objetivos al aumento (reducción) de ciertos valores económicos. Por ejemplo, el nivel de empleo actúa objetivamente como una especie de barrera física que el crecimiento del ingreso real no puede “superar”. Al alcanzar el techo del pleno empleo, el crecimiento del ingreso real se detiene incluso cuando la demanda sigue aumentando. Pero si el ingreso real no puede aumentar, entonces las inversiones en derivados se reducen a cero, porque su nivel no depende del volumen de ingresos, sino de su crecimiento. Por lo tanto, es inevitable que se produzca una caída de la demanda y de los ingresos generales, lo que provoca una caída acumulativa de la economía en su conjunto.
El proceso acumulativo de decadencia, según este punto de vista, tampoco puede continuar indefinidamente. La barrera para él es la cantidad de capital gastado, es decir el volumen de inversiones negativas, que no puede exceder el monto de este capital. Tan pronto como las inversiones netas negativas en proceso de caída alcanzan este valor límite para ellas, su volumen ya no cambia y, como resultado, la reducción de los ingresos comienza a disminuir. Pero si los ingresos negativos se desaceleran, entonces la inversión neta negativa también disminuye, lo que genera mayores ingresos. Un aumento de la renta, a su vez, conducirá a un aumento de los derivados de capital y, por tanto, a un aumento agregado de la demanda y la renta.
El Estado puede actuar como generador del ciclo económico. El estudio del papel del Estado en la identificación de las causas de las crisis y los ciclos en la etapa actual está asociado principalmente con las teorías del ciclo económico de equilibrio y el ciclo económico político 15.
La teoría del ciclo económico de equilibrio se asocia principalmente con las ideas de los monetaristas. Según estas ideas, los estados de muchos países occidentales en el período de posguerra actúan como generadores únicos de “shocks” monetarios que desequilibran el sistema económico y, por lo tanto, respaldan las fluctuaciones cíclicas de la economía. Si el gobierno, siguiendo una política expansionista, aumenta la tasa de crecimiento de la cantidad de dinero en circulación, luego de algún retraso (varios meses) la tasa de crecimiento del PNB nominal comienza a acelerarse, correspondiendo aproximadamente al crecimiento de la oferta monetaria. En este caso, al principio, casi toda la aceleración del crecimiento del PNB nominal representará un aumento de la producción real, acompañado de una disminución del desempleo. A medida que continúe la fase de expansión, un aumento del PNB significará simplemente un aumento del nivel absoluto de precios. Si la tasa de crecimiento de la oferta monetaria en circulación se desacelera, entonces las reacciones correspondientes del PNB nominal y real, así como el nivel absoluto de precios, cambian de lugar 16. M. Friedman y A. Schwartz demostraron la posibilidad de que el dinero influya en el desarrollo del ciclo económico mediante el estudio de la dinámica de la circulación del dinero en los Estados Unidos durante el período 1867-1960.
En las décadas de 1970 y 1980. El punto de vista de que el propio Estado es a menudo un generador de fenómenos cíclicos en la economía comenzó a ser desarrollado activamente por representantes de una dirección como la teoría de las expectativas racionales 17.
Los economistas que se adhieren a esta escuela de pensamiento creen que los empresarios y la población, gracias a la revolución de la información en curso, han aprendido tanto a evaluar y reconocer los verdaderos motivos de ciertas decisiones económicas de los órganos gubernamentales que siempre pueden responder a las decisiones gubernamentales en el momento oportuno. manera acorde con su propio beneficio. Como resultado, los objetivos de la política gubernamental pueden seguir sin alcanzarse, pero los fenómenos de recesión o recuperación económica causados por ciertas acciones gubernamentales adquieren un carácter más pronunciado, de modo que incluso pequeñas diferencias (inicialmente) en el nivel de actividad económica pueden convertirse en los cíclicos. Supongamos que la economía tiene una tendencia a la baja. El Estado, tratando de superarlo, reduce el impuesto a las inversiones de capital, es decir, ofrece, por ejemplo, a los empresarios un descuento que les permite no pagar impuestos sobre el 10% de sus gastos de inversión. Sin duda, una medida de este tipo conducirá a un aumento del gasto en inversión, lo que estimulará la demanda y evitará así una recesión en la economía. Esta cadena de acontecimientos servirá como prueba para las agencias gubernamentales de que la política fiscal es una buena herramienta para suavizar el carácter cíclico. Pero si, cuando ocurra la próxima recesión, al menos algunos empresarios deciden que no deben apresurarse a invertir hasta que el gobierno reduzca los impuestos, entonces el resultado será un aplazamiento temporal de la inversión.
Posponer la inversión conducirá primero a una intensificación del declive que ya está surgiendo y luego, cuando el Estado realmente reduzca el impuesto, a un flujo de inversión más fuerte de lo habitual. Como resultado, el Estado, con su política anticíclica, fortalecerá tanto la fase de recesión como la de recuperación de la economía, es decir. agravará, en lugar de aliviar, las fluctuaciones cíclicas.
La teoría del ciclo económico político se basa en las siguientes premisas básicas. En primer lugar, se supone que la relación entre los niveles de desempleo y de inflación se determina según el tipo de curva de Phillips, es decir existe una relación inversa entre estos valores: cuanto menor es el desempleo, más rápido aumentan los precios (se supone que los cambios de precios dependen no sólo del nivel actual de empleo, sino también de los valores pasados, es decir, que la inflación tiene cierta inercia). En segundo lugar, se acepta la premisa de que la situación económica del país afecta significativamente la popularidad del partido gobernante. Los principales indicadores económicos a los que reacciona la población son la tasa de inflación y la tasa de desempleo, y se cree que cuanto menor sea su nivel, en igualdad de condiciones, más votos se emitirán en las próximas elecciones para el partido gobernante ( o presidente). En tercer lugar, el objetivo principal de la política económica interna del partido gobernante es asegurar la victoria en las próximas elecciones parlamentarias (presidenciales).
A partir de estas tres premisas se caracteriza el esquema general del ciclo político económico. Su significado se reduce a lo siguiente. El gobierno, en un esfuerzo por asegurar la victoria de su partido en las elecciones, toma medidas para crear y mantener una combinación de niveles de inflación y desempleo que parezcan más aceptables para los votantes. Con este fin, la administración, inmediatamente después de llegar al poder, se esfuerza por reducir la tasa de crecimiento de los precios provocando artificialmente fenómenos de crisis, y al final de su período de gobierno comienza a resolver el problema opuesto, es decir, está haciendo todo lo posible para “calentar” la economía y elevar el nivel de empleo. Por supuesto, el aumento del empleo puede hacer que los precios suban. Pero el cálculo se basa en la inercia de su movimiento. En el momento de las elecciones, el nivel de empleo aumenta, lo que provoca la aprobación de los votantes, y la inflación (un factor negativo posterior inevitable) aún no ha tenido tiempo de cobrar toda su fuerza. Como resultado, cuando se implementan correctamente, dichas políticas pueden ayudar a atraer votos adicionales y lograr el éxito electoral.
La teoría del ciclo económico real. Aunque muchas escuelas económicas occidentales, de acuerdo con las tradiciones del keynesianismo, asocian las causas de los ciclos económicos con cambios en la demanda agregada, en los últimos años varios economistas neoclásicos han fundamentado la tesis sobre el papel decisivo de la oferta en la formación de los ciclos.
Desde esta perspectiva, se considera que las principales razones del surgimiento del ciclo económico son los cambios en la tecnología, la disponibilidad de recursos, los niveles de productividad laboral, es decir. aquellos factores que determinan las posibilidades de oferta agregada.
Según la posición de los partidarios de esta teoría, un ciclo económico puede surgir, por ejemplo, en relación con un aumento de los precios mundiales del petróleo. Un aumento de los precios del petróleo puede encarecer demasiado el uso de algunos tipos de equipos, lo que conducirá a una disminución de la producción por trabajador, es decir, a una disminución de la productividad laboral. Una disminución de la productividad significa que la economía crea menos producto real, es decir. la oferta agregada disminuye. Pero si el volumen de oferta agregada disminuye, entonces, en consecuencia, disminuye la necesidad de dinero (ya que se sirve una masa menor de bienes y servicios) y, por lo tanto, disminuye el volumen de dinero prestado por los empresarios a los bancos. Todo esto conducirá a una reducción de la oferta de dinero, lo que provocará una disminución de la demanda agregada, y en la misma medida que disminuyó inicialmente la oferta agregada. Como resultado, habrá una disminución en el volumen total de producción real de equilibrio a un nivel de precios constante (es decir, surgirá una situación similar al modelo keynesiano, que asume la posibilidad de una reducción de la producción real a un nivel de precios constante ).
Introducción
La naturaleza cíclica de la economía rusa, su susceptibilidad a alternar recesiones y recuperaciones, aún no se comprende bien, aunque la reciente crisis ha generado una avalancha de publicaciones que abordan diversos aspectos de los fenómenos de crisis que ha experimentado Rusia. Sin embargo, estas publicaciones son en gran medida de naturaleza periodística y aún no nos permiten formar una comprensión holística de la naturaleza de la crisis que se desarrolla en la economía global, sus fuerzas impulsoras y posibles consecuencias, así como el mecanismo para superar la crisis y el grado de influencia de estos procesos en la economía rusa. Los riesgos que enfrenta la economía rusa en el escenario mundial no se han identificado completamente, no se ha evaluado su magnitud y no se han calculado completamente las posibles acciones para prevenir amenazas potenciales. Además, aún no se han desarrollado herramientas metodológicas para tener en cuenta adecuadamente la influencia de los ciclos económicos globales al pronosticar los principales parámetros de la economía rusa.
El objeto del estudio son los ciclos económicos de la economía rusa.
El principal objetivo de este trabajo es comprender el papel de los factores cíclicos en la dinámica de los principales parámetros de la economía rusa. Este objetivo se logró resolviendo varias tareas interrelacionadas, en particular:
1. estudiar el material teórico de los ciclos económicos: duración, amplitud y variedades;
2. Analizar los ciclos económicos: duración, amplitud y variedades.
En el proceso de trabajo se llevó a cabo un análisis estadístico, gráfico y econométrico de información detallada contenida en las bases de datos de Rosstat, así como en los estudios académicos más autorizados.
Aspectos teóricos y metodológicos de los ciclos económicos: duración, amplitud y variedades.
La segunda mitad de la década de 2000 estuvo marcada por la crisis financiera mundial, que hizo que muchos economistas reflexionaran sobre sus causas. Algunos autores denominaron la razón principal de esta caída como una burbuja económica: la "inflación" del mercado con una gran cantidad de valores, incluidos los derivados, vendidos a un precio significativamente superior a su valor real. Ni una sola escuela económica ha propuesto hipótesis suficientemente fundamentadas, suposiciones sobre las propiedades, los problemas de las burbujas económicas y las formas de combatirlas.
El ciclo económico (o empresarial) es el período de tiempo entre dos estados idénticos de condiciones económicas.
Según A. I. Popov, el ciclo económico son los altibajos de los niveles de actividad económica que se repiten a lo largo de varios años, varían en duración e intensidad con una tendencia a largo plazo hacia el crecimiento económico.
Frolova T.A. escribe en su libro “Macroeconomía: Lecture Notes” [p. 105, 3], que el ciclo económico son fluctuaciones periódicas en los niveles de empleo, producción e inflación.
Vechkanov G.S. y Vechkanova G.R. reclamar [pág. 248, 2], que en el sentido clásico el ciclo económico incluye cuatro fases:
1. Crisis (desaceleración, recesión);
2. Depresión (estancamiento);
4. Subida (auge, pico).
Shchetinin A. Y formuló las siguientes definiciones [p. 256, 6].
La fase de recesión (crisis) representa un desequilibrio notable en la producción social: durante esta fase, los volúmenes de producción se reducen junto con el desempleo, lo que inevitablemente conduce a una reducción de la demanda. Los salarios y los ingresos de las empresas están disminuyendo, pero, debido a la gran necesidad de los productores de dinero para cubrir los préstamos, el tipo de interés de los préstamos aumenta considerablemente. Si la venta de bienes se vuelve más difícil, los precios comienzan a bajar, pero este fenómeno no es necesario. Los precios de los bienes y servicios suelen aumentar. Este fenómeno es especialmente característico de los países con economías en transición.
5. La fase de depresión es una fase de estancamiento. Comienza cuando la economía alcanza puntos críticos de declive y se hunde hasta el “fondo”. La producción no crece, pero ya no disminuye en volumen; es en esta fase cuando se logra la producción más descargada y el desempleo alcanza su máximo. El número de quiebras alcanza el nivel más alto. En esta fase de la producción social se renueva el capital fijo. Los empresarios intentan adaptarse a los bajos precios y a la reducción de la demanda, buscando oportunidades para llevar a cabo la producción y, en tales condiciones, obtener ganancias, y esto se puede lograr, por regla general, mediante el uso de nuevos equipos y nuevas tecnologías, y organización progresiva del trabajo.
6. La fase de recuperación comienza con un ligero aumento de la producción y la correspondiente reducción del desempleo. Los ingresos de los hogares y los ingresos de los empresarios comienzan a crecer. La demanda de bienes y recursos de consumo está aumentando y, al mismo tiempo, los precios están subiendo. El desempleo está disminuyendo gradualmente.
7. La fase de recuperación comienza cuando la producción ya ha alcanzado los niveles anteriores a la crisis. En esta etapa de desarrollo, la capacidad de producción aumenta rápidamente, la escala de producción aumenta y el desempleo disminuye drásticamente. Los ingresos de la población y los beneficios de los empresarios están aumentando notablemente. La creciente demanda agregada crea las condiciones previas para el próximo ciclo si hay una reducción notable en la demanda agregada.
Junto con el ciclo de cuatro fases considerado en la literatura económica, el ciclo se caracteriza a menudo por su estructura de dos fases: en este caso se distinguen una fase de recesión y una fase de crecimiento. Los puntos que representan gráficamente los picos de crecimiento o la Los niveles bajos de descenso se denominan puntos máximo y mínimo, respectivamente.
Mostramos aproximaciones del ciclo de dos y cuatro fases en la Fig. 1.1 y fig. 1.2
Arroz. 1.1
Arroz. 1.2
Dado que el impacto de los ciclos económicos en la economía es bastante grande y generalizado, y las recesiones comerciales pueden tener consecuencias muy graves, los economistas están tratando de determinar las razones de su aparición.
Frolova T.A. notas [pág. 107, 3], que las razones del carácter cíclico son: agotamiento periódico de las inversiones autónomas, debilitamiento del efecto multiplicador, fluctuaciones en el volumen de la oferta monetaria, renovación de bienes de capital básicos, etc.
Las causas de los ciclos se dividen en externas (exógenas) e internas (endógenas).
Las razones externas incluyen: características naturales: el ciclo de actividad solar de 11 años; exacerbación y debilitamiento de la lucha de clases; guerras mundiales; migración masiva de personas provocada ya sea por la apertura de nuevos espacios o por sobrepoblación; grandes descubrimientos científicos; factores psicológicos (por ejemplo, el efecto "multitud": todos organizan intensamente un negocio, expanden la producción, invierten ahorros o entran en pánico y reducen drásticamente la actividad empresarial).
Causas internas de los ciclos:
1. Efecto acelerador. El aumento de la demanda de bienes de consumo provoca un aumento significativo de la producción (la expansión y aparición de nuevas empresas para la producción de automóviles, televisores, la industria de la construcción, etc.). En este caso, hay un retraso temporal de los productores ante los cambios en la demanda de los consumidores. La demanda de bienes de consumo ya ha sido satisfecha y la industria continúa produciendo (el efecto "horno calentado"). La producción a gran escala no puede responder inmediatamente a los cambios en la demanda. El acelerador (V) se expresa mediante un coeficiente.
2. Desproporciones en la estructura de la economía nacional. El envejecimiento natural de algunas industrias, el desarrollo de nuevas industrias, las peculiaridades del desarrollo de la producción por región: todo esto provoca desequilibrios entre la oferta y la demanda de una variedad de bienes.
3. El impacto del progreso científico y tecnológico en la renovación del capital fijo activo, el progreso científico y tecnológico conduce a la obsolescencia de los equipos tecnológicos y se retrasa la sustitución real de los equipos.
4. “Subconsumo” de la población, lo que hace que la demanda se quede por detrás de la oferta debido al aumento del ahorro. La razón subyacente radica en la distribución desigual del ingreso.
5. Errores del gobierno en la política fiscal estatal, fallas en la economía monetaria o en el sector bancario. En realidad, todas estas razones se pueden reducir a una. La principal causa de los ciclos económicos es la discrepancia entre la demanda agregada y la oferta agregada, entre los gastos agregados y el volumen de producción agregado.
Notas de Zaritsky A.V. [p. 133, 5 ] que los principales tipos de ciclos son:
1. Ciclo industrial o económico, de 7 a 12 años de duración. Las fluctuaciones se basan en la periodicidad del proceso de inversión, que inicia fluctuaciones en el PIB, los precios y el empleo.
2. Ciclos de Kitchin o ciclos de inventario, con una duración de 2 a 4 años. Las fluctuaciones se basan en cambios en los niveles de inventario.
3. “Ciclos de construcción” o ciclos de Herrería (20 - 25 años). Asociado al período de renovación de edificios, estructuras, activos fijos y viviendas.
4. Fluctuaciones a largo plazo (ciclos de Kondratiev): un ciclo teórico a largo plazo en el que el movimiento de auge en auge y recesión tarda entre 30 y 50 años y al que se superponen ciclos económicos con un período más corto. Las explicaciones de estas largas oleadas de actividad económica suelen basarse en la idea de que las principales innovaciones tecnológicas (como la invención del automóvil) impulsan la actividad económica durante las próximas décadas antes de que su impacto se desvanezca.
5. Fluctuaciones del entorno demográfico. Pozos democráticos, etc.
En el aspecto temporal, bajo la influencia de los famosos sistematizadores J. Schumpeter y E. Hansen, en la literatura económica se distinguen tres tipos de ciclos: ciclos de Kitchin de corto plazo (2-4 años), ciclos de Juglar de mediano plazo (8 -10 años), ondas largas del mercado N.D. Kondratieva (50 años o más) [256 p., 4]
Observemos también la base metodológica de la hipótesis de N.D. Kondratiev, quien fue el primer economista que intentó fundamentar las largas ondas del mercado basándose en el estudio de factores técnicos y económicos: la dinámica de los precios de las materias primas, las tasas de interés, los salarios nominales, el volumen de negocios del comercio exterior, la producción y el consumo de carbón. Producción de hierro fundido y plomo. Identificó 2,5 ciclos en 140 años [178 p., 1]: El primer ciclo. Ola ascendente: de 1787 a 1792. de 1810 a 1817; onda descendente - de 1810-1817. a 1844-1851 Segundo ciclo. Ola ascendente: de 1844 a 1851. de 1870 a 1875; onda descendente - de 1870-1875. a 1890-1896 Tercer ciclo. Ola ascendente: de 1890 a 1896. a 1914-1920
Notas de Zaritsky A.V. [p. 135, 5], que los ciclos económicos se caracterizan por los siguientes indicadores importantes:
1. amplitud de oscilaciones: la diferencia máxima entre el valor mayor y menor del indicador durante el ciclo (Fig. 1.3, distancia CD);
2. duración del ciclo: el período de tiempo durante el cual se produce una fluctuación completa en la actividad empresarial (Fig. 1.3, distancia AB).
1. ciclos cortos asociados con el restablecimiento del equilibrio económico en el mercado de consumo, con fluctuaciones en los precios mayoristas y cambios en los inventarios de las empresas. Su duración es de 2 a 4 años;
2. ciclos medios asociados a cambios en la demanda de inversión de las empresas, con la acumulación a largo plazo de factores de producción y mejora de tecnologías. Su duración es de 10 a 15 años;
3. ciclos largos (ondas) asociados con descubrimientos o innovaciones técnicas importantes y su difusión. Su duración es de 40 a 60 años.
2. Análisis de los ciclos económicos: duración, amplitud y variedades
El crecimiento económico y los ciclos económicos (ciclos económicos) son uno de los problemas más apremiantes e intensamente desarrollados de la teoría y la práctica económicas en la actualidad.
Basándonos en los datos disponibles del "Apéndice del Anuario estadístico ruso 2014", construiremos un gráfico "Ciclos económicos".
Tabla 1 - Indicadores primarios y calculados del “ciclo económico”
|
Producto interno bruto, miles de millones de rublos (1992-1997 - billones de rublos) a precios corrientes |
Índices de precios al consumidor de bienes y servicios1) para la Federación de Rusia en 1991-2015. |
Producto interno bruto, miles de millones de rublos (1992-1997 - billones de rublos) - real a precios comparables |
Tasa de crecimiento del PIB |
|
Construyamos el "Ciclo Económico" usando Microsoft Excel 2010.
El “ciclo económico” se presenta en la Figura 2.1
Arroz. 2.1
Según los datos obtenidos, podemos decir que en 2008 - 2011 hay una “crisis”.
El principal indicador de las fases del ciclo es la tasa de crecimiento económico o crecimiento (tasa de crecimiento - g), que se expresa como porcentaje y se calcula mediante las fórmulas:
G = Yt/Yt-1*100%,
g = [(Yt - Yt-1) / Yt-1]*100%= 100% - g,
donde G es la tasa de crecimiento económico, g es la tasa de crecimiento económico, Yt es el PIB real del año en curso, Yt-1 es el PIB real del año anterior. Este indicador caracteriza el cambio porcentual del PIB real (producción total) en cada año posterior en comparación con el anterior, es decir, de hecho, no la tasa de crecimiento, sino la tasa de crecimiento del PIB. Si este valor es positivo, entonces la economía está en una fase de auge, y si es negativo, entonces está en una fase de recesión. Este indicador se calcula para un año y caracteriza la tasa de desarrollo económico, es decir. fluctuaciones a corto plazo (anuales) del PIB real.
Según el cálculo realizado en el Cuadro 1 “Indicadores primarios y estimados del “Ciclo Económico””, en 2009 se observa una tasa de crecimiento económico negativa, lo que confirma el gráfico que obtuvimos (Fig. 2.1).
El período que analizamos se puede dividir en las siguientes fases del ciclo económico. Los siguientes resultados fueron obtenidos. Se utilizó un enfoque de cuatro fases.
· 2005 - Fase de “auge”;
· 2009 - Fase de “Crisis”;
Los datos obtenidos se pueden explicar de la siguiente manera. Después de los acontecimientos de 2000-2006. Los ingresos presupuestarios procedentes de la producción y las exportaciones de petróleo aumentaron significativamente debido al aumento constante de los precios mundiales del petróleo. Según los expertos gubernamentales, se esperaba que 2008 fuera el año en que finalizara el período de transición. La economía demostró altas tasas de crecimiento, las reservas de oro y divisas de Rusia aumentaron significativamente, la deuda pública externa del país se redujo a un nivel bajo sin precedentes y los fondos soberanos alcanzaron valores astronómicos. Parecía que la economía rusa se había desarrollado mucho y era inaccesible a las crisis globales. Sin embargo, la crisis mundial afectó a Rusia a finales del verano de 2008, y el canal de penetración de la crisis mundial en la economía nacional resultaron ser los "oleoductos y gasoductos", y los factores internos sólo agravaron el curso y las manifestaciones de la crisis. esta crisis. Debido a la disminución de la demanda de petróleo (y luego de gas y metales) y a una caída de cuatro veces en los precios mundiales del petróleo, la economía rusa recibió un duro golpe. Por lo tanto, no hubo razones internas para la actual crisis económica en Rusia y no es necesario hablar todavía de sobreproducción de capital industrial en nuestra economía.
Crisis de 2008-2011 muestra que Rusia finalmente se ha convertido en un país de capitalismo periférico dependiente, a pesar de que todavía quedan varios signos de una gran potencia. Por esta razón, las medidas anticrisis del gobierno ruso son similares a los métodos monetarios utilizados en los países desarrollados, lo que, a su vez, oculta la verdadera naturaleza de nuestra crisis, haciéndola similar a la "occidental".
No es posible decir la duración del ciclo económico según nuestros datos, ya que el ciclo económico está actualmente en curso.
La amplitud es 55.484,03 (38648,76 + 16835,27).
Comparemos los datos obtenidos con los científicos rusos que trabajan en este ámbito.
Tyapkina M. F. (Candidato de Ciencias Económicas, Profesor Asociado del Departamento de Finanzas y Análisis) identifica las siguientes fases:
· 2000 - 2001, 2006 - 2008, 2013 - Fase de “recesión”;
· 2002, 2009 - Fase de “Renacimiento”;
· 2003 - 2004 , 2010 - 2011 - "Fase de crecimiento;
· 2005, 2012 - Fase de “boom”.
Tyapkina M. F. y yo sólo estuvimos de acuerdo en la fase "Boom" (2005).
Grachev G.A. (Doctor en Física y Matemáticas, Investigador Principal del Instituto de Investigación en Física) describió los siguientes períodos de tiempo para las fases del ciclo económico:
· 1998 - 2005 - Fase de “Crecimiento”;
· 2005 - Fase de “auge”;
· 2006 - 2008 - Fase de “recesión”;
· 2009 - Fase de “Crisis”;
· 2010 - 2015 - "Fase de crecimiento.
El gráfico del “Ciclo Económico”, presentado por G. A. Grachev, se presenta en la Fig. 2.2.
Arroz. 2.2
Casi todas las fases del ciclo económico coincidieron con G. A. Grachev.
Conclusión
ciclo económico de negocios
De acuerdo con los objetivos marcados al inicio del trabajo, resumiremos los resultados del trabajo de prueba.
La economía no se desarrolla a lo largo de una línea recta (tendencia) de crecimiento económico, sino a través de constantes desviaciones de la tendencia, a través de recesiones y ascensos. La economía se desarrolla cíclicamente, experimentando recesiones y aumentos periódicos en la economía, fluctuaciones en la actividad empresarial.
Ciclo económico: fluctuaciones en la actividad empresarial, recesiones y aumentos periódicos de la economía.
El ciclo económico incluye cuatro fases:
1. Crisis (desaceleración, recesión);
2. Depresión (estancamiento);
3. Fase de reactivación (expansión) o recuperación;
4. Subida (auge, pico).
La literatura económica distingue tres tipos de ciclos: ciclos Kitchin de corto plazo (2-4 años), ciclos Zhuglyar de mediano plazo (8-10 años), ondas largas de condiciones de mercado N.D. Kondratieva (50 años o más).
En el curso de nuestro estudio de este tema, se llevó a cabo un análisis de los ciclos económicos. Se intentó identificar la fase del ciclo económico. Los siguientes resultados fueron obtenidos. Se utilizó un enfoque de cuatro fases.
· 2000-2004 - Fase de “Auge”
· 2005 - Fase de “auge”;
· 2006-2008 - Fase de “recesión”;
· 2009 - Fase de “Crisis”;
· 2010 - 2013 - - Fase de “Auge”.
Bibliografía
1. Kondratyev N.D. Problemas de la dinámica económica. - M., 1989. - 412 p.
2. Macroeconomía. G. S. Vechkanov, G. R. Vechkanova. San Petersburgo: Peter, 2006. - 544 págs.
3. Frolova T. A., Teoría económica: apuntes de conferencias. Tagonrog: TTI SFU, 2011
4. Economía: Libro de texto / Ed. COMO. Bulátova. - M., 2005. - 734 p.
5. Teoría económica. A. E. Zaretsky. San Petersburgo: Sova, 2011. - 160 p.
País Sin embargo, este crecimiento no es constante ni uniforme. La economía está sujeta a fluctuaciones, que a menudo se denominan ciclos económicos o ciclos económicos.
Los ciclos económicos han atraído durante mucho tiempo la atención de los economistas que buscan no sólo identificar patrones de desarrollo cíclico, sino también predecir el desarrollo económico futuro.
ciclo económico Llame al período de tiempo entre dos estados idénticos de condiciones económicas.
Ciclo económico (empresarial)— altibajos en los niveles de actividad económica (empresarial) a lo largo de varios años. Este es el período de tiempo entre dos estados idénticos de condiciones económicas.
Las fluctuaciones cíclicas se pueden experimentar de varias maneras, pero la más común es el análisis de los ciclos económicos utilizando el ejemplo de las fluctuaciones en el valor (o). En la Fig. 4.1 muestra un diagrama del ciclo económico. La línea de tendencia (o el valor promedio del PIB durante varios años) muestra la dirección general del desarrollo económico a lo largo del tiempo, la línea del PIB muestra las fluctuaciones reales de este indicador.
Arroz. 4.1. Ciclo comercialLos ciclos económicos se caracterizan por los siguientes indicadores importantes:
- amplitud de vibración— la diferencia máxima entre el valor mayor y el menor del indicador durante el ciclo (distancia CD);
- duración del ciclo- el período de tiempo durante el cual se produce una fluctuación completa en la actividad empresarial (distancia AB).
- ciclos cortos, asociado a la recuperación del mercado de consumo, con fluctuaciones en los precios mayoristas y cambios en los inventarios de las empresas. Su duración es de 2 a 4 años;
- ciclos promedio, asociado a cambios en la demanda de inversión de las empresas, a la acumulación y mejora de tecnologías a largo plazo. Su duración es de 10 a 15 años;
- ciclos largos (ondas), asociados a descubrimientos o innovaciones técnicas importantes y su difusión. Su duración es de 40 a 60 años.
La teoría de las ondas largas del ciclo económico de Nikolai Kondratiev
La teoría de las ondas largas fue desarrollada en detalle por un destacado economista ruso. Nikolái Dmítrievich Kondrátiev(1892-1938) en una serie de obras, incluida la monografía “La economía mundial y sus condiciones durante y después de la guerra” (1922) y el informe “Grandes ciclos de las condiciones económicas” (1925). Dakota del Norte Kondratiev de finales del siglo 28. Basándose en material fáctico, identificó tres grandes olas:
- I. desde finales de los 80 - principios de los 90. Siglo XVIII hasta 1844-1851;
- II. de 1844-1851 de 1890 a 1896;
- III. de 1890-1896 aproximadamente 1939-1945
Si continuamos con las principales tendencias descritas por N.D. Kondratiev, podemos distinguir la cuarta y quinta ondas:
- IV. de 1939-1945 de 1982-1985
- V. ola ascendente de 1982-1985.
El papel principal en el cambio de ciclos, según N.D. Kondratiev, las innovaciones científicas y técnicas desempeñan un papel importante. Así, para la primera ola (finales del siglo XVIII), los inventos y cambios en la industria textil y la producción de hierro jugaron un papel decisivo. El crecimiento durante la segunda ola (mediados del siglo XIX) se debió principalmente a la construcción de ferrocarriles y al rápido desarrollo del transporte marítimo, que permitió desarrollar nuevos territorios económicos y transformar la agricultura. La tercera ola (principios del siglo XX) se preparó mediante inventos en el campo de la ingeniería eléctrica y se basó en la introducción masiva de la electricidad, la radio, el teléfono y otras innovaciones.
Continuando con el análisis de N.D. Kondratiev, se puede suponer que la cuarta ola (años 40) está asociada con la invención y la introducción de materiales sintéticos, plásticos y computadoras electrónicas de primera generación, y la quinta (años 80), con la introducción masiva de microprocesadores, logros de la genética. ingeniería, biotecnología, etc.
Cabe señalar que en la vida real un ciclo se superpone con otro y se producen varios ciclos cortos dentro de oscilaciones más largas.
Fases del ciclo
Los ciclos difieren en duración e intensidad, pero todos los ciclos pasan por las mismas fases:
Hay 4 etapas (o fases) en la estructura del ciclo:
- Trepar. En la fase de recuperación, el ingreso nacional crece año tras año, disminuye hasta el nivel natural y la cantidad de capital real crece, pero este crecimiento se desacelera. Además, debido al aumento de la demanda de consumo e inversión, los precios y tarifas aumentan.
- Auge. La fase de auge termina con un auge en el que hay una capacidad súper alta y sobrecargada, el nivel de precios, los salarios y las tasas de interés son muy altos. Las inversiones en producción son casi inexistentes debido al alto costo de atraer recursos.
- Recesión. La producción y el empleo están disminuyendo. Debido a la disminución de la demanda, los precios de los bienes y servicios caen. Las inversiones se vuelven negativas porque en esta etapa del ciclo las empresas no sólo no realizan nuevas inversiones de capital, sino que hay un aumento de la capacidad ociosa. Muchas empresas sufren pérdidas o quiebran.
- El fondo de la recesión. El ritmo de declive se está desacelerando y en esta etapa se está estabilizando. La caída de la producción y el crecimiento del desempleo alcanzan sus valores máximos. Los precios son mínimos. Sólo sobrevivieron las empresas más fuertes. El potencial de crecimiento futuro se acumula: a tipos de interés bajos, el volumen de inversión aumenta. La transición a la etapa de recuperación se produce después de un cierto período de tiempo, cuando las inversiones comienzan a generar rendimiento.
Las cuatro fases del ciclo consideradas pueden variar en duración o profundidad. Así, por ejemplo, en el contexto de una onda larga ascendente del ciclo de Kondratiev, los ciclos medianos y cortos tendrán un ascenso más largo e intenso y un ligero descenso a corto plazo. En una situación de onda larga descendente, por el contrario, las caídas serán profundas y largas, y las subidas serán insignificantes y de corta duración.
Cabe señalar que el comportamiento de los indicadores macroeconómicos no coincide con el descrito anteriormente para todos los ciclos. Hay situaciones en las que, en un contexto de disminución de la producción y aumento del desempleo, los precios también aumentan. Esta situación se llama estanflación y ocurre con mayor frecuencia durante cambios repentinos en la situación económica. La estanflación se observó en los años 70. en los países desarrollados durante las crisis energéticas causadas por el aumento de los precios del petróleo. Otro ejemplo es Rusia en los años 90. tras el inicio de las reformas económicas.
La crisis como elemento más importante del ciclo
La fase de recesión económica también se llama fase de crisis y depresión. Esta etapa es de particular importancia para la economía, ya que después de la crisis se renueva la composición de las empresas, sobreviven las empresas más fuertes y eficientes, aparecen nuevos inventos y se abren nuevas oportunidades económicas. Sin embargo, la crisis es también un gran trastorno social: la gente pierde sus empleos, sus ingresos se reducen y el nivel de vida de la población disminuye. Por tanto, prevenir o mitigar las crisis es una de las tareas más importantes del Estado.
El desarrollo cíclico de la economía comenzó a manifestarse claramente a partir del siglo XIX. La primera crisis cíclica de sobreproducción se produjo en Inglaterra en 1825, en el siglo XIX. Las crisis cíclicas ocurrieron en países individuales, no coincidieron en el tiempo y fueron causadas por razones internas del desarrollo de los países o eventos no económicos globales (en particular, guerras).
La primera crisis llamada global., que comenzó en Estados Unidos y se extendió a otros países capitalistas en 1929-1933, se llamó la Gran Depresión. Entre sus causas se encuentran la estructura deformada de la economía después de la Primera Guerra Mundial, la ruptura de los vínculos económicos mundiales tradicionales y la monopolización de la economía. La crisis se manifestó en una caída significativa de la producción, un alto desempleo y una reducción significativa del comercio mundial. Cubría todos los sectores de la industria (especialmente la metalurgia ferrosa, la ingeniería mecánica, la minería, el transporte marítimo, etc.) y la agricultura. El carácter general de la crisis redujo la capacidad de maniobra de los países a nivel global. Las consecuencias de esta crisis sólo se superaron gracias a la recuperación provocada por la Segunda Guerra Mundial.
Después de la Segunda Guerra Mundial se inició una rápida recuperación económica, asociada a la recuperación económica y a la superación de la destrucción provocada por la guerra. Sin embargo, el potencial de restauración se agotó con bastante rapidez, ya en 1957-1958. Estalló una nueva crisis global que afectó más a Estados Unidos. Por primera vez en el período de posguerra, las exportaciones totales de productos terminados cayeron y comenzaron una serie de crisis estructurales (en las industrias primarias, la construcción naval, etc.).
El motivo de la próxima crisis.(1974-1975), se podría decir, es aleatorio, no sujeto a las leyes del desarrollo económico. El impulso fue que el cártel de la OPEP cuadruplicó los precios del petróleo que exportaban. Muchos países desarrollados se enfrentan a una grave escasez de recursos energéticos. Los países importadores de petróleo se vieron obligados a reducir su consumo o buscar sustitutos e introducir tecnologías de ahorro de energía. La producción nacional cayó mientras que los precios subieron, es decir. Se observó una situación de estanflación.
En 1980-1982 ha estallado una nueva crisis, cuyas principales víctimas fueron los países en desarrollo. La mayoría de los países en desarrollo durante la segunda mitad del siglo XX. Pasó por la etapa de transición de la estructura agraria de la economía a la industrial. Como sus propios fondos no eran suficientes para lograr este objetivo, se vieron obligados a atraer capital extranjero. A principios de los 80. La deuda externa de los países en desarrollo resultó ser demasiado grande y muchos de ellos no pudieron pagar no solo el monto principal de la deuda, sino también los intereses.
años 90 Resultó ser años de estancamiento para la mayoría de los países desarrollados: la producción se desarrolló a un ritmo lento, las fluctuaciones en el desempleo y los niveles de inflación fueron insignificantes. Sin embargo
años 90 Se convirtieron en años de agitación para los países de Europa del Este y la URSS, que dejó de existir en 1991. La profunda crisis de transformación en Rusia, que fue consecuencia de la transición de un método planificado de gestión económica a uno de mercado, abarcó todos los aspectos de la vida económica. Durante las reformas, la producción industrial disminuyó aproximadamente un 60% (muchos economistas hablan de desindustrialización de la economía), el país experimentó un período de alta inflación, aumentó la desigualdad de propiedad entre los ciudadanos y más del 30% de la población se encontró por debajo de la pobreza. línea.
- Con el desarrollo de las economías nacionales y la creciente interdependencia internacional, las crisis locales (nacionales) se convierten en globales.
- El período entre crisis se está acortando, es decir el período de oscilaciones cíclicas disminuye.
- El factor de aleatoriedad se suma a los patrones de desarrollo económico cíclico.
- Las crisis sistémicas (o transformacionales) no encajan en el esquema cíclico generalmente aceptado. Por regla general, son causadas por transformaciones institucionales que ocurren no sólo en la economía, sino también en otras esferas de la vida pública.
Teorías del ciclo
Modelo multiplicador-acelerador
Este enfoque supone que los ciclos económicos se reproducen. Una vez iniciados, como un columpio, realizan infinitas oscilaciones. Sólo que la razón de las fluctuaciones aquí no es externa, sino que reside en la esencia misma del ciclo.
El mecanismo de fluctuaciones se describe de la siguiente manera: un aumento en la demanda de productos de las empresas provoca un aumento de la inversión y, como consecuencia, del producto interno bruto. Además, aumenta en mayor cantidad que la inversión debido al efecto. Además, un aumento del PIB requiere nuevas inversiones tanto para la reproducción de mayores capacidades como para un mayor desarrollo. La intensidad de este proceso está determinada por el tamaño del acelerador. En algún momento, todos los recursos disponibles se agotan y se saturan. En esta situación, comienza el proceso inverso: las inversiones se reducen, como resultado, el PIB se reduce y hay una nueva disminución de la inversión según el principio del acelerador. Llegado a cierto punto, el proceso se invierte.
Esta teoría es difícil de aplicar para explicar los ciclos económicos reales, ya que en la vida las fluctuaciones cíclicas no son regulares; hay otros factores que influyen en el sistema desde el exterior. La siguiente teoría intenta tener en cuenta el factor de aleatoriedad ya mencionado.
Mecanismo de propagación de pulsos
Este modelo supone que la economía está sujeta a perturbaciones, shocks o perturbaciones aleatorias pero recurrentes. Pueden afectar la demanda (por ejemplo, el estado de ánimo de los empresarios o compradores, que pueden volverse optimistas o pesimistas; el comportamiento del gobierno), así como la oferta (por ejemplo, una cosecha alta o baja sin precedentes, desastres naturales, importantes inventos y descubrimientos, etc.). Los shocks favorables pueden hacer que el PIB aumente, mientras que los shocks desfavorables pueden hacer que se contraiga.
La lista de posibles shocks es interminable. Estos shocks sacan a la economía de su estado actual y provocan una reacción en cadena (gráfico 4.2). Los shocks en cuestión, o impulsos, cambian las condiciones de oferta o demanda en la economía. Después de experimentar un shock aleatorio, la producción nacional comienza a fluctuar según el patrón descrito en la sección anterior hasta que ocurre el siguiente shock. El descubrimiento de que los ciclos económicos son generados por factores puramente aleatorios se hizo a finales de los años 20 y principios
30 años El economista ruso Evgeniy Slutsky y el economista noruego Ragnar Frisch, este último galardonado con el Premio Nobel.
Concepto monetario de ciclos económicos.
En los dos modelos analizados anteriormente, los ciclos son causados por algún cambio en la demanda o la oferta. Por el contrario, los conceptos monetarios vinculan las fluctuaciones de la actividad económica con cambios en el sector monetario.
El punto de partida del ciclo económico, según esta teoría, es el crecimiento de la oferta de crédito del sistema bancario. Como resultado, la tasa de interés disminuye, la inversión aumenta y, en consecuencia, aumenta la demanda agregada. Esto crea una fase de recuperación, que va acompañada de un aumento del nivel de precios. Con el tiempo, la recuperación económica se detiene debido a dos factores principales. En primer lugar, se reduce el exceso de reservas de los bancos comerciales (se reduce su capacidad para emitir préstamos), y en segundo lugar, se reducen las reservas de divisas del país, ya que debido al alto nivel de precios aumentan las importaciones (aumenta la salida de divisas). , y las exportaciones disminuyen (disminuye la entrada de divisas). Estos factores crean una escasez en el mercado monetario, y la tasa de interés comienza a subir y el volumen de inversión comienza a disminuir. Comienza la fase de recesión: la producción y el empleo disminuyen, el salario nominal disminuye, el nivel de precios disminuye, las exportaciones netas aumentan, las reservas de divisas y la base monetaria aumentan. Esto prepara el terreno para un nuevo aumento del crédito bancario.
Teoría evolutiva
La teoría evolutiva de los ciclos económicos es la más joven y aún menos desarrollada de la ciencia económica. Hay un número muy limitado de trabajos sobre este tema (teorías de J. Schumpeter, K. Freeman, S. Glazyev, etc.).
4.3. Dependencia del PIB del surgimiento y desarrollo de macrogeneraciones
La idea básica de la economía evolutiva es el concepto de selección natural económica, cuando el desarrollo de las entidades económicas más competitivas se produce debido al desplazamiento de otras más débiles del espacio económico. Si el nivel macro de la economía se representa como un conjunto de subsistemas económicos, en cada uno de los cuales ocurre la "selección natural", entonces estos subsistemas pueden denominarse macrogeneraciones. La macrogeneración puede interpretarse como parte de los medios de producción que producen parte del PIB e incluyen un determinado nivel técnico de producción en diversos sectores de la economía nacional. Su vida útil está limitada en el tiempo, es decir. nace, existe por un período de tiempo y muere. La relación entre macrogeneraciones y PIB se presenta en la Figura 4.3.
El desarrollo cíclico de la economía puede representarse como un cambio en las macrogeneraciones. El surgimiento de una nueva macrogeneración, provocado, por regla general, por el desarrollo del progreso científico y tecnológico, provoca el crecimiento económico del país. Las viejas macrogeneraciones ya existentes están desapareciendo gradualmente de la vida económica, provocando una reducción de la producción.
Desde la perspectiva de la economía evolutiva, se pueden distinguir las siguientes características del desarrollo cíclico:- cada nueva macrogeneración aparece con mayor frecuencia durante períodos de disminución de la producción o, más precisamente, en puntos de inflexión de la recesión a la recuperación;
- durante el crecimiento de la nueva macrogeneración, por regla general, hay una recuperación económica, una desaceleración en el crecimiento de la macrogeneración va acompañada de un cese de la recuperación;
- Desde el momento del surgimiento de una nueva macrogeneración hasta el nacimiento de la siguiente, la trayectoria del PIB pasa por una fase de ascenso y de caída, es decir, ciclo económico completo.
Otras teorías del ciclo
El desarrollo cíclico de la economía ha atraído durante mucho tiempo la atención de los economistas. Las teorías anteriores no agotan la lista completa de explicaciones de los ciclos. Otras teorías incluyen las siguientes:
- Teoría de la actividad solar periódica. La idea es que el sol influye mucho en los rendimientos agrícolas. En caso de sequía y malas cosechas, la producción agrícola se reduce y se extiende a las industrias relacionadas y más allá.
- Modelo de interacción entre ahorro e inversión. La acumulación de ahorro por parte de la población provoca una disminución de la tasa de interés, aumenta el volumen de inversión y crece la producción nacional. Además, debido a un aumento en la demanda de inversión, la tasa de interés aumenta, lo que reduce el atractivo de la inversión y reduce la producción nacional.
- Teorías psicológicas. Estas teorías consideran el comportamiento de las personas en función de la situación económica. Las personas pueden tener valoraciones positivas o negativas de acontecimientos futuros y actuar según sus predicciones. Si los agentes económicos esperan el inicio de una fase de auge, aumentan su actividad, pero si predicen una recesión, entonces, en consecuencia, reducen la actividad empresarial.
La economía no es estática. Ella, como un ser vivo, está en constante cambio. El nivel de producción y empleo de la población cambia, la demanda aumenta y disminuye, los precios de los bienes aumentan y los índices bursátiles colapsan. Todo está en un estado de dinámica, de ciclo eterno, de caída y crecimiento periódico. Estas fluctuaciones periódicas se denominan negocios o ciclo económico. La naturaleza cíclica de la economía es característica de cualquier país con una gestión económica de tipo de mercado. Los ciclos económicos son un elemento inevitable y necesario del desarrollo de la economía mundial.
Ciclo económico: concepto, causas y fases.
(ciclo económico) es una fluctuación periódica que se repite en el nivel de actividad económica.
Otro nombre para el ciclo económico es ciclo comercial (ciclo comercial).
En esencia, el ciclo económico es un aumento y una disminución alternados de la actividad empresarial (producción social) en un solo estado o en todo el mundo (determinada región).
Vale la pena señalar que, aunque aquí estamos hablando de la naturaleza cíclica de la economía, en realidad estas fluctuaciones en la actividad empresarial son irregulares y difíciles de predecir. Por tanto, la palabra “ciclo” es bastante arbitraria.
Causas de los ciclos económicos.:
- shocks económicos (impactos impulsivos en la economía): avances tecnológicos, descubrimiento de nuevos recursos energéticos, guerras;
- aumento no planificado de inventarios de materias primas y bienes, inversiones en capital fijo;
- cambios en los precios de las materias primas;
- naturaleza estacional de la agricultura;
- la lucha de los sindicatos por salarios más altos y seguridad laboral.
Se acostumbra distinguir 4 fases principales del ciclo económico (comercial), que se muestran en la siguiente figura:
Las principales fases del ciclo económico (empresarial): ascenso, pico, declive y fondo.
Período del ciclo económico– el período de tiempo entre dos estados idénticos de actividad empresarial (picos o mínimos).
Vale la pena señalar que, a pesar de la naturaleza cíclica de las fluctuaciones en el nivel del PIB, su tendencia a largo plazo ha tendencia ascendente. Es decir, el pico de la economía todavía es reemplazado por la depresión, pero cada vez estos puntos se mueven cada vez más arriba en el gráfico.
Principales fases del ciclo económico :
1. Levantarse (renacimiento; recuperación) – crecimiento de la producción y el empleo.
La inflación es baja, pero la demanda está aumentando a medida que los consumidores buscan posponer las compras durante la crisis anterior. Se están implementando proyectos innovadores que rápidamente dan sus frutos.
2. pico– el punto más alto de crecimiento económico, caracterizado por la máxima actividad empresarial.
La tasa de desempleo es muy baja o prácticamente inexistente. Las instalaciones de producción funcionan de la manera más eficiente posible. La inflación suele aumentar a medida que el mercado se satura de bienes y aumenta la competencia. El período de recuperación es cada vez mayor, las empresas solicitan cada vez más préstamos a largo plazo, cuya posibilidad de reembolso está disminuyendo.
3. Recesión (recesión, crisis; recesión) – una disminución de la actividad empresarial, los volúmenes de producción y los niveles de inversión, lo que lleva a un aumento del desempleo.
Hay una sobreproducción de bienes, los precios están cayendo bruscamente. Como resultado, el volumen de producción disminuye, lo que conduce a un aumento del desempleo. Esto provoca una disminución de los ingresos de los hogares y, en consecuencia, una reducción de la demanda efectiva.
Una recesión particularmente larga y profunda se llama depresión (depresión).
La gran Depresión Espectáculo
Una de las crisis globales más famosas y duraderas es “ La gran Depresión» ( Gran depresion) duró unos 10 años (de 1929 a 1939) y afectó a varios países: Estados Unidos, Canadá, Francia, Gran Bretaña, Alemania y otros.
En Rusia, el término "Gran Depresión" se utiliza a menudo sólo en relación con Estados Unidos, cuya economía se vio especialmente afectada por esta crisis en la década de 1930. Fue precedido por un colapso de los precios de las acciones que comenzó el 24 de octubre de 1929 (“Jueves Negro”).
Las causas exactas de la Gran Depresión siguen siendo un tema de debate entre economistas de todo el mundo.
4. Abajo (a través de) – el punto más bajo de actividad empresarial, caracterizado por un nivel mínimo de producción y un desempleo máximo.
Durante este período, los bienes sobrantes se agotan (algunos a precios bajos, otros simplemente se estropean). La caída de los precios se detiene, los volúmenes de producción aumentan ligeramente, pero el comercio sigue siendo lento. Por tanto, el capital, al no encontrar aplicación en el ámbito del comercio y la producción, fluye hacia los bancos. Esto aumenta la oferta monetaria y conduce a una disminución de las tasas de interés de los préstamos.
Se cree que la fase "inferior" no suele durar mucho. Sin embargo, como muestra la historia, esta regla no siempre funciona. La mencionada “Gran Depresión” duró 10 años (1929-1939).
Tipos de ciclos económicos
La ciencia económica moderna conoce más de 1.380 tipos diferentes de ciclos económicos. La clasificación más común se basa en la duración y frecuencia de los ciclos. De acuerdo con él, se distinguen los siguientes: tipos de ciclos económicos :
1. Ciclos de Kitchin de corta duración- duración 2-4 años.
Estos ciclos fueron descubiertos en la década de 1920 por el economista inglés Joseph Kitchin. Kitchin explicó esas fluctuaciones a corto plazo en la economía por los cambios en las reservas mundiales de oro.
Por supuesto, hoy en día tal explicación ya no puede considerarse satisfactoria. Los economistas modernos explican la existencia de los ciclos de Kitchin retrasos de tiempo– retrasos en la obtención de la información comercial necesaria para la toma de decisiones por parte de las empresas.
Por ejemplo, cuando el mercado se satura con un producto, es necesario reducir el volumen de producción. Pero, por regla general, dicha información no llega a la empresa inmediatamente, sino con retraso. Como resultado, se desperdician recursos y aparece en los almacenes un excedente de bienes difíciles de vender.
2. Ciclos juglares de mediano plazo– duración 7-10 años.
Este tipo de ciclo económico fue descrito por primera vez por el economista francés Clément Juglar, de quien recibió su nombre.
Si en los ciclos de Kitchin hay fluctuaciones en el nivel de utilización de las capacidades de producción y, en consecuencia, en el volumen de inventario, entonces en el caso de los ciclos de Juglar estamos hablando de fluctuaciones en el volumen de inversiones en capital fijo.
A los desfases de información de los ciclos de Kitchin se suman los retrasos entre la adopción de decisiones de inversión y la adquisición (creación, construcción) de instalaciones de producción, así como entre la disminución de la demanda y la liquidación de instalaciones de producción que se han vuelto superfluas.
Por tanto, los ciclos de Juglar son más largos que los ciclos de Kitchin.
3. Ritmos del Herrero– duración 15-20 años.
Deben su nombre al economista estadounidense y premio Nobel Simon Kuznets, quien los descubrió en 1930.
Kuznets explicó esos ciclos por procesos demográficos (en particular, la afluencia de inmigrantes) y cambios en la industria de la construcción. Por eso los llamó ciclos “demográficos” o “de construcción”.
Hoy en día, algunos economistas consideran los ritmos de Kuznets como ciclos “tecnológicos” causados por la renovación tecnológica.
4. Ondas largas de Kondratiev– duración 40-60 años.
Descubierto por el economista ruso Nikolai Kondratiev en la década de 1920.
Los ciclos de Kondratiev (ciclos K, ondas K) se explican por importantes descubrimientos en el marco del progreso científico y tecnológico (máquina de vapor, ferrocarriles, electricidad, motor de combustión interna, computadoras) y los cambios resultantes en la estructura de la producción social.
Estos son los 4 tipos principales de ciclos económicos en términos de duración. Varios investigadores identifican dos tipos más de ciclos más grandes:
5. Ciclos de Forrester– duración 200 años.
Se explican por un cambio en los materiales utilizados y las fuentes de energía.
6. Ciclos de Toffler– duración 1.000-2.000 años.
Debido al desarrollo de las civilizaciones.
Propiedades básicas del ciclo económico.
Los ciclos económicos son muy diversos, tienen diferentes duraciones y naturalezas, pero la mayoría de ellos tienen características comunes.
Propiedades básicas de los ciclos económicos. :
- Son inherentes a todos los países con una economía de mercado;
- A pesar de las consecuencias negativas de las crisis, son inevitables y necesarias, ya que estimulan el desarrollo de la economía, obligándola a ascender a niveles de desarrollo cada vez más altos;
- En cualquier ciclo se pueden distinguir 4 fases típicas: ascenso, pico, descenso, fondo;
- Las fluctuaciones en la actividad empresarial que forman un ciclo están influenciadas no por una, sino por muchas razones:
- cambios estacionales, etc.;
- fluctuaciones demográficas (por ejemplo, “agujeros demográficos”);
- diferencias en la vida útil de los elementos de capital fijo (equipos, transporte, edificios);
- desigualdad del progreso científico y tecnológico, etc.; - En el mundo moderno, la naturaleza de los ciclos económicos está cambiando bajo la influencia de los procesos de globalización económica; en particular, una crisis en un país afectará inevitablemente a otros países del mundo.
Interesante neokeynesiano Modelo de ciclo económico de Hicks-Frisch, que posee una lógica estricta.
Modelo neokeynesiano del ciclo económico de Hicks-Frisch.
Según el modelo del ciclo económico de Hicks-Frisch, las fluctuaciones cíclicas son causadas por inversiones autónomas, es decir. inversiones en nuevos productos, nuevas tecnologías, etc. Las inversiones autónomas no dependen del crecimiento de los ingresos, sino que, por el contrario, lo provocan. El crecimiento de los ingresos conduce a un aumento de la inversión, dependiendo de la cantidad de ingresos: válido efecto multiplicador - acelerador.
Pero el crecimiento económico no puede ocurrir sin límites. La barrera que limita el crecimiento es pleno empleo(línea Automóvil club británico).
Dado que la economía ha alcanzado un estado de pleno empleo, un mayor crecimiento de la demanda agregada no conduce a un aumento del producto nacional. Como resultado, la tasa de crecimiento de los salarios comienza a superar la tasa de crecimiento del producto nacional, que se convierte en factor de inflación. El aumento de la inflación tiene un impacto negativo en el estado de la economía: la actividad empresarial de las entidades económicas cae, el crecimiento de los ingresos reales se desacelera y luego caen.
Ahora el acelerador actúa en sentido contrario.
Esto continúa hasta que la economía llega a la línea CAMA Y DESAYUNO – inversión neta negativa(cuando la inversión neta es insuficiente incluso para reemplazar el capital fijo desgastado). La competencia se está intensificando y el deseo de reducir los costos de producción alienta a las empresas financieramente estables a comenzar a renovar el capital fijo, lo que garantiza el crecimiento económico.
Galyautdinov R.R.
© La copia de material está permitida sólo si hay un hipervínculo directo a
