Suđenje i istraga protiv dekabrista. Vrhovni kazneni sud u slučaju Dekabrista Istražna komisija u slučaju Dekabrista

Istog dana počela su uhićenja članova tajnih društava. Sudjelovanje u dekabrističkom procesu postalo je prvo iskustvo Nikole I. u javnoj upravi. Osobno je izdao naloge za uhićenja i upute o uvjetima zatočenja dekabrista u tvrđavi iu stražarnici. On je sam ispitivao i nadzirao istragu. Uz dnevnike Istražnog odbora, osnovanog za otkrivanje okolnosti protuvladine zavjere i ustanka 14. prosinca, sačuvani su posebni dopisi u kojima predsjednik odbora, ministar rata A.I. Tatiščov je gotovo svakodnevno, ili čak nekoliko puta dnevno, izvješćivao cara o napredovanju istrage. Ove bilješke za prvi mjesec istrage doslovno su prekrivene rezolucijama i uputama Nikolaja - toliko je duboko i pažljivo zaronio u sve detalje. U ovoj za njega novoj djelatnosti postavljeni su temelji njegovih budućih metoda vladanja.

Ne zadržavajući se na detaljima Nikolajeva sudjelovanja u suđenju i istrazi protiv dekabrista, istaknut ćemo samo njegovu odlučujuću ulogu u izricanju smrtne kazne petorici članova tajnog društva. Tijekom šest mjeseci, koliko je trajala istraga, Nikolaj je više puta javno izjavio da će iznenaditi svijet svojom milošću. No, u srcu je, očito od samog početka, gajio ideju o smrtnoj kazni za poticatelje zavjere i aktivne sudionike ustanka. Natrag 6. lipnja 1826., tri dana prije nego što je primio odluku Vrhovnog kaznenog suda, Nicholas je napisao Konstantinu: “U četvrtak (3. lipnja) suđenje je počelo uz svu dužnu svečanost. Sastanci traju bez pauze od deset ujutro do tri sata poslije podne, a unatoč tome još uvijek ne znam otprilike do kojeg datuma bi mogli završiti. Zatim će uslijediti pogubljenje - užasan dan o kojem ne mogu razmišljati a da ne zadrhtim. Planiram to izvesti na esplanadi tvrđave.” Ovo pismo, koje govori ne samo o smaknuću kao o odlučenoj stvari, već io mjestu gdje će se ono izvršiti, ne ostavlja nikakvu sumnju da je odluku Nicholas donio i prije završetka suđenja. Međutim, car je učinio sve da stvori dojam da nije on, nego sud, inicirao smrtnu kaznu. U izvješću Vrhovnog kaznenog suda, potpisanom 10. lipnja, svi su optuženici raspoređeni u kategorije prema stupnju krivnje. Pet dekabrista - P.I. Pestel, K.F. Ryleeva, S.I. Muravjev-Apostol, P.G. Kakhovsky, M.P. Bestuzhev-Ryumin - sud ga je stavio izvan redova, osudivši ih na smrt četvrtanjem. Trideset i jedan dekabrist svrstan u prvu kategoriju osuđen je na smrt odrubljivanjem glave. Primivši izvještaj suda, Nikolaj je smrtnu kaznu za prvu kategoriju zamijenio prinudnim radom, a ostalim kategorijama donekle ublažio kaznu. O onima koji su stavljeni izvan kategorija, Nikolaj je u dekretu izdanom Vrhovnom kaznenom sudu 10. lipnja napisao: “Podvrgavam sudbinu zločinaca “...”, koji su, zbog težine svojih zlodjela, stavljeni izvan kategorije i izvan usporedbe s drugima, podvrgavam se odluci Vrhovnog kaznenog suda i da će konačna odluka o njima biti donesena na ovom sudu.”

Ali istog dana, kada je Nikolaj pokušao formalnu odgovornost za odluku o pogubljenju petorice decembrista prebaciti na druge, načelnik Glavnog stožera I.I. Dibich je, po njegovoj uputi, pisao predsjedniku Vrhovnog kaznenog suda P.V. Lopuhin:

“Dragi gospodine, kneže Petre Vasiljeviču. U Najvišoj uredbi o državnim zločincima na izvješću Vrhovnog kaznenog suda, koje se održalo na današnji dan, inače, u članku 13. kaže se da se zločinci koji se zbog posebne težine svojih zlodjela ne ubrajaju u kategorije i izvan usporedbe, podliježu odluci Vrhovnog kaznenog suda i konačnoj odluci koja će se o njima donijeti na ovom sudu.

U slučaju dvojbe o vrsti smaknuća koje sud može odrediti za te zločince, car se udostojio zapovjediti Vrhovnom sudu da predgovori da se Njegovo Veličanstvo ne udostoji ne samo raščetvoriti, kao bolnu egzekuciju, nego i strijeljati. , kao pogubljenje tipično za vojne zločine, čak ni obično odrubljivanje glave i, jednom riječju, ne bilo kakvo pogubljenje koje uključuje prolijevanje krvi. Tako je Nikolina naredba bez ikakvih odstupanja odredila način izvršenja. Ali dok se to nije dogodilo, i dalje ga je obuzimala tjeskoba. Evo što je dva dana kasnije napisao svojoj majci:

“Draga i draga majko, presuda je izrečena i ja sam proglašen krivim. Teško je dočarati što se u meni događa; Samo imam neku groznicu koju ne mogu točno odrediti. Ovo stanje je pomiješano s osjećajem neke vrste krajnjeg užasa i istovremeno zahvalnosti Bogu što nam je pomogao da ovaj odvratni proces privedemo kraju. U glavi mi se pozitivno vrti. Ako tome dodamo da sam bombardiran pismima, od kojih su neka puna očaja, a druga pisana u stanju ludila, onda te uvjeravam, draga majko, da me sama svijest o najstrašnijoj dužnosti tjera da podnosim takve mučenje. Ovo se mora dogoditi sutra u tri sata ujutro.” Nikolajevim se pritužbama može vjerovati. No, unatoč tjeskobi koja ga je mučila, ili možda upravo kao njezina posljedica, Nikolaj se prema nadolazećem tragičnom događaju odnosio s istom pozornošću i pedantnošću s kojom je ranije ulazio u detalje istrage. O tome svjedoči sačuvani rukopisni tekst rituala pogubljenja i pogubljenja ostalih dekabrista koje je razvio.

Uhićeni (ukupno 316 osoba) strpani su u vlažne i tijesne kazamate Petropavlovske tvrđave. Tamo je počela istraga, a zasjedao je posebno organizirani Vrhovni kazneni sud. Sve faze istrage odvijale su se pod vodstvom Nikole I., koji se pokazao kao dobar istražitelj.

U sudskoj presudi (početkom srpnja 1826.) stoji da „svi optuženici bez iznimke, po točnoj snazi ​​naših zakona, podliježu smrtnoj kazni. I prema tome, ako se utvrđivanjem kategorija kazni izvoli Vašem Carskom Veličanstvu da nekima od njih doživi život, onda to neće biti djelovanje zakona, a još manje djelovanje suda, nego djelovanje jedine kraljevske milosti. ...” Istodobno, sud je posebno istaknuo: “I iako milosrđe, koje proizlazi iz autokratske vlasti, zakon ne može postaviti nikakve granice, ali Vrhovni kazneni sud prihvaća drskost zamišljati da postoje tako visoki stupnjevi zločina i toliko povezani s općom sigurnošću države da bi, čini se, trebali biti nedostupni samom monarhu.”

Pogledajmo izvor

Uloga jednostavnih izvršitelja neuspješnog plana Ryleeva i njegovih prijatelja - vojnika dovedenih na trg u blizini Senata - bila je najjadnija. Ispali su pijuni u političkoj igri. Dijelom su ih prevarili revolucionarni časnici, rekavši da brane prava cara Konstantina (a također, kako se navodi u šali tog vremena, Ustav - Konstantinove žene). Dijelom su slijepo, kako i dolikuje vojnicima, slušali naredbe svojih zapovjednika, a potom su ih na trgu strijeljali i utopili u ledenim rupama Neve njihovi bivši suborci, vojnici Vladinih trupa, koji su također poslušno i slijepo djelovali na narudžbe. Evo što je pobunjeni vojnik Pyotr Fateev napisao svojim roditeljima:

“Mojim dragim roditeljima, klanjam se nisko i nisko majci vlažnoj zemlji! Velika me nesreća snašla. Zbog pucnjave zimi na Senatskom trgu, naređena mi je robija. Zato ti dugo nisam pisala. Bilo je jako loše sjediti tamo: tukli su me i nisu me hranili. Sad sam opet slobodan. Imao sam suđenje. Išao sam na suđenje zajedno sa svojim drugovima. Bilo nas je mnogo, skoro stotinu, ili nas je bilo više. Na suđenju je bilo čak i strašno. Tu su dugo sudila razna gospoda s carskim ordenjem oko vrata, a sudio nam je i novi vladar, sam car, Njegovo Carsko Veličanstvo Nikolaj Pavlovič. Za ovo strijeljanje u Sibiru sve su osudili na teški rad. Ali naš se car, naš otac, smilovao i dao takav ukaz dvoru da se cijeli naš puk pošalje u rat s Perzijancima, tako da ću ja, valjda, uskoro otići i ne zna se kada ću se vratiti u moja domovina. Zbogom, dragi roditelji i svi znanci.

Pametni ljudi kažu da ti isti Perzijanci žive daleko, i nećemo uskoro doći do njih. Bit ću živ, vratit ću se... Neću više pisati, inače nam neće reći, opet će nas strpati u zatvor...”

Legende i glasine

Tajne povijesti pobune na Senatskom trgu

Mnogo toga je nejasno u povijesti dekabrista i ustanka na Senatskom trgu. Neki povjesničari vjeruju da je, paralelno s decembrističkom zavjerom, došlo do pokušaja državnog udara u palači, koji su pokušali organizirati vojni generalni guverner Miloradovič i zapovjedništvo garde. Generali su bili izuzetno nepovoljni zbog uspona na vlast Nikole - mladog čovjeka, njima nepoznatog i stranog čovjeka. Stoga su prisilili Nikolu, protivno njegovoj volji, da prisegne na vjernost caru Konstantinu I., vjerujući da će ga oni, stari vojni suradnici prijestolonasljednika, uspjeti nagovoriti da stupi na prijestolje. Ali Konstantin je ustrajao u svom odbijanju prijestolja, unatoč očajničkim pismima Miloradovića i drugih upućenih njemu. Zbog toga je došlo do stanke koju su dekabristi iskoristili.

Ali ni među njima nije bilo jednoglasja. Planovi obnove Rusije, postavljeni u programima dvaju tajnih društava, bili su vrlo različiti i teško da bi bili dosljedni. Prema Pestelovoj “Ruskoj istini”, na čelu republičke Rusije trebala je biti vojna hunta na čelu s diktatorom, na čiju je stolicu ambiciozni Pestel polagao pravo. Prema projektu Nikite Muravjova, Rusija je trebala postati ustavna monarhija s prilično liberalnom strukturom. Nije poznato da li bi se dekabristi uspjeli dogovoriti nakon navodne pobjede. Ali tim planovima nije bilo suđeno da se ostvare.

Mnogo je misterija u povijesti samog ustanka. Još uvijek nema razumljivog objašnjenja zašto se princ S. P. Trubetskoy, izabrani diktator ustanka, nije ni pojavio na Senatskom trgu, gdje su pobunjenici stajali mnogo sati, iako je živio pokraj njega i, ako je to bio kukavičluk ili izdaja, zašto Decembrists naknadno nije je li osuđen za ovo? Trubeckojevi vlastiti memoari ne omogućuju rješenje ove zagonetke. Završavaju na važnoj točki za čitatelja - na početku ispitivanja Trubetskoya od strane cara: "Levašov je uzeo moj list za ispitivanje i otišao do suverena: ubrzo su mi se oboje vratili. Car mi reče: “Ja...”.” Što se dalje dogodilo, nikada nećemo saznati.

Naposljetku, nedavno su u literaturi izražene ozbiljne sumnje u pogledu razgranatosti i organizacije dekabrističkih tajnih društava. Nisu li sami optuženici, a potom i prognanici, retrospektivno preuveličavali svoje revolucionarno djelovanje dok nisu počinili državni zločin – pobunu? Organizacije kojima su pripadali bile su uglavnom amorfne, a njihovi susreti i sastanci često su se svodili na prijateljske gozbe i žestoke razgovore o politici, što se na mnogim mjestima i radilo. U Rusiji su se oduvijek pisali projekti za obnovu zemlje, još od vremena Ivana Groznog. Ispostavilo se da većina materijala o tajnoj organizaciji dekabrista datira iz vremena istrage i njihovog progonstva u Sibir. U materijalima same istrage jasno se vidi želja, prirodna za politička istraživanja svih vremena, da se "strukturira" zapravo efemerna organizacija dekabrista, da se jasnije formaliziraju njezini ciljevi, ciljevi, organizacija. Ne zaboravimo da je to bilo vrijeme širenja strašnih glasina o europskim karbonarima i masonskim zavjerama. Istraženi su dobrovoljno i nesvjesno pomogli. Mnogi su se osjećali ne samo pobunjeničkim gardistima, poput Minicha ili braće Orlov, nego karbonarima, borcima za slobodu.

Postoje dokazi da je Aleksandar I. još 1821. godine znao za tajne sastanke časnika, sadržaj njihovih razgovora i sporove o budućnosti Rusije, ali tim informacijama nije pridavao veliku važnost. U odgovoru na izvješće general-ađutanta Vasilčikova o zavjeri rekao je: “Dragi Vasilčikov! Vi, koji ste bili u mojoj službi od početka moje vladavine, znate da sam dijelio i poticao te iluzije i zablude.” Možda to objašnjava inertnost vlasti nakon optužbi 1825. godine dvojice časnika - Sherwooda i Mayborode - o tajnim društvima u vojsci. Ispada da nije bilo međuvladarske situacije koju je izazvala Miloradovićeva grupa, do pobune možda ne bi došlo...

Međutim, u dekretu od 10. srpnja, Nikolaj I. je ipak pokazao milosrđe i odlučio prekršiti doista okrutne (još od vremena cara Alekseja Mihajloviča i Petra Velikog) zakone o državnim zločinima. Ta se okolnost nekako previđa u priči o dekabristima – državnim zločincima. Da su se na njih primijenile odredbe tada važećeg zakona - Zakonik iz 1649., "Vojni pravilnik" Petra Velikog i drugi dekreti, tada bi svi sudionici državnog zločina bili podvrgnuti pogubljenju, a Nad njima su (po sili zakona) trebale biti primijenjene najoštrije egzekucije: raščetvorivanje, šibanje, bičevanje, nabijanje na kolac - sve ono što je Petar Veliki, bez oklijevanja, primjenjivao na iste buntovnike - strijelce. Nikolinom voljom zločinci su podijeljeni u 11 kategorija, koje su uključivale različite vrste i uvjete kazne. Petorica vođa pobune (Pavel Pestel, Sergej Muravjev-Apostol, Mihail Bestužev-Rjumin, Kondratij Riljejev i Petar Kakhovski) pogubljeni su vješanjem na kruni Petropavlovske tvrđave, ostali su prognani u Sibir. Istrage i suđenja sudionicima urote i pobune dugo su se otegla u drugim gradovima.

N. Bestužev. Opći pogled na tvornicu Petrovsky (u sredini je zatvor u kojem su decembristi služili kaznu)

U svim suđenjima vlasti su poslale 124 osobe u Sibir. Okovani i odjeveni u zatvorske haljine, dekabristi su služili težak rad, najprije u rudnicima Nerchinska, a zatim iza visokih zidova zatvora u Chiti i na drugim mjestima. Kasnije su prebačeni u naselje. Ponašanje prognanih decembrista i supruga koje su im dolazile postalo je uzor dostojanstva i pristojnosti. Živjeli su bogatim životom kulturnih ljudi, ne klonuvši duhom i ne predajući se očaju. Mnogi od njih u naselju su se bavili znanstvenim istraživanjima, slikanjem, organiziranjem koncerata, predavanjima i dopisivanjem s prijateljima. Godine 1856., nakon početka nove vladavine, novi car Aleksandar II pomilovao je preživjele dekabriste i oni su se vratili iz Sibira, koji je "također Rusija, samo još strašnija".

Općenito, prosinačka priča iz 1825. imala je najtragičnije posljedice za Rusiju. Iznimni su ljudi umirali i stradali u progonstvu, a javni život bio je godinama zaleđen strahom i malodušnošću. Vlast je, doživjevši strahovit šok u danima pobune, krajnje oprezno i ​​neprijateljski gledala na sve prijedloge za modernizaciju i promjene potrebne za zemlju. Aleksandrovo doba, koje je počelo na suncu ranog proljeća s nadama, optimizmom, iluzijama i reformama, završilo je u mraku prosinačkog dana razočaranja, straha, malodušnosti i beznađa...

Pogledajmo izvor

Ponašanje mnogih žena dekabrista, koje su, iskoristivši pravo da slijede svoje zločinačke muževe, dobrovoljno došle u Sibir i podijelile njihovu tešku sudbinu, postalo je legendarno. Vlasti, koje nisu odobravale takvu žrtvu, na sve su moguće načine sprječavale putovanja žena iz visokog društva, otvoreno zastrašivale ove društvene dame, koje su uvijek živjele udobno i sigurno. Princeza M. N. Volkonskaja, supruga princa S. G. Volkonskog, napisala je:

“Guverner (Irkutska - E.A.), vidjevši moju odlučnost da odem, rekao mi je: “Razmislite koje uvjete ćete morati potpisati.” - "Potpisat ću ih bez čitanja." - "Moram narediti da se pretresu sve vaše stvari, zabranjeno vam je imati i najmanje dragocjenosti." S tim je riječima otišao i poslao k meni čitavu družinu službenika. Morali su vrlo malo kopirati: nešto platna, tri haljine, obiteljske portrete i putni pribor za prvu pomoć... dali su mi notorni potpis i rekli da sačuvam kopiju kako bih ga dobro zapamtio. Kad su izašli, moj čovjek koji je to pročitao rekao mi je sa suzama u očima: “Princezo, što si učinila, pročitaj što traže od tebe! - “Baš me briga, hajde da se brzo spakujemo i idemo.” Ovo je pretplata:

"1. Supruga će se, slijedeći muža i nastavljajući s njim bračnu vezu, samim time uplesti u njegovu sudbinu i izgubiti dotadašnji naslov, odnosno neće joj se više priznavati ništa drugo nego supruga prognanog robijaša i na isto vrijeme uzima na sebe podnijeti sve što takvo stanje može imati bolno, jer je ni njezini nadređeni neće moći zaštititi od svakih sat vremena mogućih uvreda od strane ljudi najpokvarenijeg, prezirnijeg sloja, koji će pronaći u činjenici da da izgleda imaju neko pravo ženu državnog zločinca, koja ima jednaku sudbinu s njim, smatrati svojom vrstom; Ove uvrede mogu biti čak i nasilne. Okorjeli zlikovci ne boje se kazne. 2. Djeca koja se ukorijene u Sibiru postat će seljaci u državnim tvornicama. 3. Ne smijete sa sobom ponijeti novac niti vrijedne stvari; To je zabranjeno postojećim pravilima i neophodno je za njihovu vlastitu sigurnost, iz razloga što ova mjesta naseljavaju ljudi koji su spremni počiniti sve vrste zločina. 4. Odlaskom u Nerčinsku oblast uništavaju se prava kmetova koji su s njima stigli.”

Posloživši stvari koje su službenici razbacali i naredili da se sve ponovno dovede u red, sjetio sam se da mi treba pomoć na putovanju. Guverner me, nakon moje pretplate, nije počastio svojim posjetom; morao sam ga čekati u hodniku. Otišao sam kod njega, dali su mi putnu ispravu na ime kozaka koji je trebao biti sa mnom, ali je moje ime zamijenjeno riječima: “... s prijevoznikom”.

Po povratku kući zatekao sam Aleksandru Muravjovu (rođenu Černiševu); ona je tek stigla, otišla par sati prije nje, ja sam bio 8 dana ispred nje. Pili smo čaj, čas se smijući, čas plačući - za oboje je postojao razlog: bili smo okruženi istim službenicima koji su izazivali smijeh, vraćajući se pregledati njezine stvari.”

4. Masakr dekabrista. Smisao ustanka.

Nakon poraza ustanka počela su masovna hapšenja. Ukupno je u Sankt Peterburgu uhićeno 316 osoba. U slučaju dekabrista osnovan je Istražni odbor. U istragu je uključeno 579 osoba, a 289 je osuđeno na smrt pet najaktivnijih osoba dekabrističkog pokreta: P.I. Pestel, K.F. Ryleeva, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzheva-Ryumina, P.G. Kahovski. 13. srpnja 1826. kazna je izvršena. 121 dekabrista osuđen je na teški rad, progonstvo i naseljavanje u Sibiru. Svima su oduzeti vojni činovi i plemićke titule.

Posebna povjerenstva ispitala su slučajeve vojnika koji su sudjelovali u ustanku: 178 vojnika protjerano je kroz redove, 23 osobe su kažnjene šipkama. Od preostalih sudionika ustanka formiran je puk od 4000 ljudi koji je poslan na Kavkaz u djelatnu vojsku.

Dakle, prvi revolucionarni ustanak u Rusiji, usmjeren protiv autokracije i kmetstva, poražen je. Dekabristi nisu uspjeli dignuti široke narodne mase na borbu. Akcije plemićkih revolucionara nisu uvijek bile dosljedne i odlučne. Htjeli su izvršiti revoluciju u zemlji u ime naroda, ali bez njegova aktivnog sudjelovanja, bojeći se elemenata narodnog ustanka.

Značaj ustanka dekabrista je u tome što su se oni prvi suprotstavili apsolutizmu i kmetstvu i time dali poticaj daljnjem razvoju demokratskog pokreta u zemlji. Dekabrističke tradicije odigrale su veliku ulogu u obrazovanju sljedećih generacija ruskih demokrata i reformatora.

5. Formiranje pravca društvene misli u Rusiji.

Ruska društvena misao u ranim 20-30-im godinama. XIX st. razvio se pod utjecajem revolucionarnog govora dekabrista. Među naprednom omladinom počeli su se stvarati revolucionarni kružoci. Godine 1831. formiran je krug A.I. Herzen i N.P. Ogareva.

Hercen Aleksandar Ivanovič (1812-1870) - ruski filozof, publicist, pisac. Izvanbračni sin zemljoposjednika I.A. Jakovljeva. Godine 1831.-1834. - voditelj studentskog kruga na Moskovskom sveučilištu. Godine 1835-1840 - u poveznici. Izlazi od 1836. pod pseudonimom Iskander. Od 1842. - u Moskvi, šef lijevog krila zapadnjaka. U svojim filozofskim djelima "Amaterizam u znanosti" (1843.) i "Pisma o proučavanju prirode" (1844.-1846.) afirmirao je jedinstvo filozofije s prirodnim znanostima. U romanu "Tko je kriv?" (1841.-1846.), priče “Doktor Krupov” (1846.) i “Lopljiva svraka” (1846.) kritiziraju kmetovski sustav. Od 1847. - u emigraciji. Nakon poraza europskih revolucija 1848.-1849. razočarao se u revolucionarne sposobnosti Zapada, razvio teoriju "ruskog socijalizma", postavši jedan od utemeljitelja narodnjaštva. Godine 1853. utemeljio je u Londonu Slobodnu rusku tiskaru, izdavao almanah "Polarna zvijezda" (1855.-1868.), u listu "Zvono" (1857.-1867.) osuđivao samovlašće, zahtijevao oslobađanje seljaka sa zemlje i pridonio stvaranju tajnog društva "Zemlja i sloboda" 1860-ih u Rusiji, podržao poljski ustanak 1863.-1864. Umro u Parizu, pokopan u Nici. Autobiografski esej “Prošlost i misli” (1852-1868) jedno je od remek-djela ruske memoarske književnosti.

Polaznici kružoka pokazali su interes za društveno-politička pitanja. Bili su uvjereni republikanci i zagriženi za ideje utopijskog socijalizma. Članovi kružoka čitali su političku literaturu i proučavali povijest Francuske revolucije. Pokušaji Hercena i Ogarjeva da pokrenu revolucionarnu agitaciju zaustavljeni su 1834. Nakon duge zatvorske istrage Herzen je bez suđenja poslan u Perm, Vjatku, a zatim u Vladimir.

Masovnim represijama i brutalnom cenzurom, carska se vlast uspjela nositi s društvenim uzletom 30-ih godina. Ovo vrijeme karakteriziralo je raspoloženje pesimizma i nevjerice u daljnju borbu. Takvi su se osjećaji odrazili u "Filozofskim pismima" P. Yaadaeva, objavljenim 1836. u časopisu Teleskop.

Chaadaev Petr Yakovlevich (1794-1856) - ruski mislilac i publicist, sudjelovao je u Domovinskom ratu 1812. Godine 1821. primljen je u "Sjeverno društvo" dekabrista. Publicist je razmišljao o sudbini Rusije u Filozofskim pismima. Izgubivši vjeru u mogućnost društvenog napretka u Rusiji, nije vidio ništa svijetlo u sadašnjosti ruskog naroda. Chaadaev je izjavio; da Rusija nema ni svoje mislioce ni svoje znanstvenike. Razlog tome bilo je odvajanje Rusije od katoličkog zapadnoeuropskog svijeta koji je bio izvorište napretka i civilizacije. Chaadaevljevi zaključci izazvali su prosvjed progresivnih ljudi tog vremena, ali su ih natjerali da izađu iz svoje omamljenosti i pobliže pogledaju prošlost i sadašnjost Rusije kako bi shvatili izglede za njezin razvoj.

U 30-40-im godinama. Dolazi do postupne promjene raspoloženja društva. Oblikuju se dva nova pravca u društvenoj misli - zapadnjaštvo i slavenofilstvo.

U Moskvi se formirao krug slavenofila. Ujedinio je malu skupinu plemićkih književnika. Njegovu jezgru činili su A.S. Khomyakov, braća Ivan i Pyotr Kireevsky, Yu.F. Samarin, A.I. Koshelee. Slavofili su poricali jedinstvene obrasce društvenog razvoja i suprotstavljali "izvornu" Rusiju državama zapadne Europe. Tvrdili su da su buržoaske države u opadanju, da se društvene suprotnosti u njima pogoršavaju i da revolucionarni pokret raste. Nisu priznavali dostignuća zapadnoeuropske kulture i smatrali su pogrešnim zbližavanje Rusije sa zapadnom kulturom od vremena Petra Velikog. Slavofili su izjavljivali da povijesni razvoj Rusije ide svojim, izvornim putem i isticali da je ruska zajednica obrana od revolucionarnih prevrata. Njihova ideologija bila je kontradiktorna i nedosljedna. Osuđivali su kmetstvo, ali su njihovi govori bili čisto deklarativni.

Društveno-politički pogledi slavenofila nisu bili rašireni.

Njima su se suprotstavili zapadnjaci – pristaše zapadnog puta razvoja. Jezgru zapadnjaka činili su T.N. Granovski, K.D. Kavelin, P.N. Kudrjavcev, V.P. Botkin, P.V. Annenkov i drugi bili su uvjereni da Rusija, kao i druge zemlje, treba prijeći na buržoaski sustav. Bili su pristaše ukidanja kmetstva; smatrali su potrebnim ograničiti autokratsku vlast i koristiti se tekovinama zapadnoeuropske kulture. Za promicanje svojih stavova koristili su odsjeke Moskovskog sveučilišta, javna predavanja T.N. Granovskog, časopise “Otechestvennye zapiski” i “Sovremennik”. Zapadnjaci su priznavali samo reformski put prijelaza iz feudalnog sustava u kapitalistički i klonili se ideologa revolucionarne borbe.

Sporovi između zapadnjaka i slavenofila bili su od velike važnosti. Oni su probudili javnu misao, pozvali na aktivnost, napredak i označili početak formiranja liberalne ideologije u Rusiji.

U 40-ima su se u ruskoj društvenoj misli počeli javljati revolucionarni radikalni i demokratski trendovi. Radikalni revolucionari pozivali su na odlučnu akciju, sve do i uključujući nasilno rušenje postojećeg sustava. Budućnost Rusije povezivali su sa socijalizmom na koji se prijelaz trebao izvršiti kroz seljačku zajednicu. Seljake je trebala voditi razna inteligencija. U jednom ili drugom stupnju, takva su stajališta dijelili A.I. Herzen, V.G. Belinski, N.G. Černiševski i drugi.

Nastajući demokratski pokret u zemlji personificirao je krug petraševaca (1845-1849), iako su neki njegovi članovi bili pristaše radikalnih metoda borbe. Osnivač kružoka bio je M.V. Butašević-Petraševski.

Butaševnč-Petraševskij Mihail Vasiljevič (1821.-1866.) - ruski revolucionar, utopijski socijalist. Studirao je u liceju Tsarskoye Selo, zatim je postao student volonter na sveučilištu u Sankt Peterburgu. Radio je kao prevoditelj u Ministarstvu vanjskih poslova. Voditelj društva Petrashevtsy, zagovarao je demokratizaciju političkog sustava Rusije. Godine 1849. osuđen je na vječnu robiju.

U Petrogradu je djelovao politički krug petraševaca. Okupljao je naprednu inteligenciju, a činila su ga 23 aktiva. Petraševci su glavnim zadatkom smatrali borbu protiv autokracije i kmetstva, pa su veliku pozornost pridavali širenju revolucionarnih ideja. Petraševski je razvio vlastiti koncept pripreme revolucije: prvo propaganda, zatim stvaranje tajnog društva, a zatim revolucionarni ustanak. Politički ideal petraševaca bio je republikanski ustroj države s jednodomnim parlamentom i izborima za sve državne položaje. Zalagali su se za federalno ustrojstvo buduće Rusije, u kojem bi narodi dobili široku autonomiju. Kritizirajući nepravdu buržoaskog društva, gradili su oslobođenje cijelog čovječanstva odjednom, nadajući se da će ih provesti mirnim putem.

Godine 1845.-1846 Petraševci su sastavili i objavili “Džepni rječnik stranih riječi” koji je postao dio ruskog jezika. Napisali su apel seljacima ("Deset zapovijedi") i vojnicima ("Razgovor vojnika"), pozivajući na borbu protiv zemljoposjednika i autokracije. Carska je vlada uspjela razotkriti organizaciju petraševaca 1849. godine. 21 osoba, uključujući i Petraševskog, osuđena je na smrt, koja je kasnije zamijenjena dugotrajnim teškim radom. G

Djelovanje petraševaca imalo je veliki značaj za zaoštravanje borbe ruskih demokrata. Oni su dali određeni doprinos razvoju demokratske misli u Rusiji.

...: spor i dogovor. // Nova i novija povijest. - 1995. - br.6. 103-120 str. (Ideologija populizma). 19. Budnitsky O.V. "Krv po savjesti": terorizam u Rusiji (druga polovica 19. - 20. stoljeća) // Domaća povijest. - 1994. br. 6.S.203-209. 20. Tkachenko P.S. Studentski nemiri na Moskovskom sveučilištu 1869. // Bilten Moskovskog sveučilišta. Ser.8. Priča. 1991. - br. 4. str. 71-76. ...

Broj nedjeljnih škola u Sankt Peterburgu naredio je da im se osiguraju prostorije u svim kapitalnim zgradama koje pripadaju gimnazijama, okružnim i župnim školama. Nedjeljne škole kasnih 50-ih i ranih 60-ih godina 19. stoljeća, kako navode službena izvješća, najčešće su bile smještene u zgradama obrazovnih ustanova Ministarstva narodne prosvjete i Vojnog odjela. Dakle, u St. Petersburgu...

... "liberalizma, u ruskom liberalizmu javljaju se dvije struje: umjerena i radikalna (ustavna). Na prijelazu iz 19. u početak 20. stoljeća liberalni pokret bio je usmjeren protiv ruskog apsolutizma i zalagao se za demokratske slobode i reforme. 4. Revolucionarna alternativa Početak oslobodilačkog pokreta u Rusiji je razdoblje od 1789. do 1871. godine.

Ustanak Černigovskog puka.

Uoči govora dekabrista na Senatskom trgu, 13. prosinca 1825., počela su uhićenja među članovima Južnog društva. Tog dana, nakon prijave kapetana A. I. Mayborode, uhićeni su pukovnik Pestel i A. P. Yushnevsky. General-ađutant A.I. Chernyshev poslan je u Tulchin da istraži, po zapovijedi načelnika Glavnog stožera I.I. Ubrzo su uhićeni i mnogi drugi članovi ove organizacije. Zato je nastup Južnjačkog društva od samog početka bio osuđen na neuspjeh.

Najaktivniji članovi Južnog društva, u čijim je rukama bila većina organizacijskih niti, bili su čelnici Vasilkovskog vijeća - Sergej Muravjev-Apostol i Mihail Bestužev-Rjumin.

29. prosinca 1825. počeo je ustanak Černigovske pukovnije, stacionirane u području Vasilkova, 30 kilometara od Kijeva. Ustanak je izbio u selu Trilesy, gdje se nalazila jedna od četa černigovske pukovnije, u koju je Muravyov-Apostol stigao kako bi izbjegao uhićenje. Zapovjednik pukovnije, pukovnik Gebel, uspio ga je uhititi, ali je uz pomoć vojnika garde Muravjev-Apostol oslobođen, a Gebel je ranjen. U tom je trenutku Muravjev-Apostol odlučio pokrenuti ustanak. Sa sela Trilesyjeva ustanička četa stigla je u Vasilkov, gdje se nalazio stožer pukovnije i njezine glavne snage. Čete smještene u Vasilkovu pridružile su se pobunjenicima.

Tijekom tjedan dana, vojnici Černigovske pukovnije izveli su racije po regijama Ukrajine, nadajući se da će im se pridružiti druge vojne jedinice u kojima su služili članovi tajnih društava. Međutim, vojno zapovjedništvo je uspjelo izolirati pukovniju od ostalih jedinica, dok je u isto vrijeme uvuklo velike snage u područje ustanka, čije je cjelokupno zapovjedništvo povjereno Konstantinu Pavloviču.

Oko sela Černigovska pukovnija Kovalevka susrela se s odredom generala Geismana, poslanog da smiri ustanak. S. Muravyov-Apostol bio je uvjeren da će ovaj odred prijeći na stranu pobunjenika, ali njegove su se iluzije srušile s prvim salvama sačmi. Muravjov je ranjen u glavu i zarobljen. Njegov brat Ippolit, koji je upravo stigao iz Petrograda s viješću o neuspješnom nastupu na Senatskom trgu, ustrijelio se na bojnom polju. Od Vladinog odreda nije bilo poginulih i ranjenih. Uhićeno je 869 vojnika i pet časnika pobunjeničke pukovnije, uključujući Bestužev-Rjumina.

Nakon poraza prosvjeda u Sankt Peterburgu i Ukrajini, počeli su sastanci istražnog povjerenstva, koje je radilo do 17. lipnja 1826. Ukupno je 579 ljudi bilo uključeno u slučaj Decembrist - to je bio broj ljudi uključenih u “ Abeceda članova zlonamjernog društva koje je otvoreno 14. prosinca 1825. - popis članova tajnih društava. Sam Nikolaj I. djelovao je kao istražitelj, osobno ispitujući uhićene.

Krajem svibnja 1826. dovršena je istraga o slučaju Dekabrista. Konačnu rezoluciju Istražne komisije napisao je D. N. Bludov. Ovo izvješće pod naslovom "Izvješće istražne komisije" objavljena je na ruskom i francuskom jeziku. Pri izradi ovog dokumenta vodilo se računa prvenstveno o ideološkim i političkim razlozima. Stoga je ovaj dokument imao za cilj uvjeriti javno mnijenje u Rusiji i Europi u slučajnost pojave tajnih društava u Rusiji i izolaciju dekabrista od ruske stvarnosti.

Sjednice Vrhovnog kaznenog suda, na kojima su izricane kazne dekabristima prema 11 kategorija - prema stupnju krivnje, počele su krajem lipnja 1826., a već 13. srpnja 1826. u Petropavlovskoj tvrđavi, Pavel Pestel, Kondraty Ryleev, Sergej Muravyov-Apostol, Mihail Bestuzhev-Ryumin i Pyotr Kakhovsky.

U noći 13. srpnja 1826. na kruništu Petropavlovske tvrđave podignuta su vješala. Rano u maglovito jutro pet je decembrista izvedeno na pogubljenje. Na prsima osuđenih obješene su ploče s natpisom: "Careubojstvo".

Postupak ovrhe nije prošao bez komplikacija. Tri su decembrista pala s užadi. Evo što je o tome u svom izvješću napisao petrogradski generalni guverner Goleniščev-Kutuzov: “Pogubljenje je završilo dužnom tišinom i redom, kako od strane vojnika koji su bili u redovima, tako i od strane gledatelja, kojih je bilo malo. Zbog neiskustva naših dželata i nemogućnosti da prvi put urede vješala, trojica, naime: Riljejev, Kahovski i Muravjov, padoše, ali ubrzo opet obješeni i primiše zasluženu smrt.”

Svi ostali decembristi odvedeni su u dvorište tvrđave i postavljeni na dva kvadrata: u jednom - oni koji su pripadali gardijskim pukovnijama, u drugom - svi ostali. Sve su kazne bile popraćene degradacijom, oduzimanjem činova, prava i privilegija plemstva: nad osuđenicima su se lomili mačevi, epolete i uniforme trgale i bacale u vatru rasplamsanih vatri. Mornari dekabristi odvedeni su u Kronstadt i nad njima je na zastavnom brodu Admiral Krone obavljena ceremonija degradiranja, bacivši njihove uniforme i epolete u vodu. “Možemo reći da su pokušali uništiti prvu manifestaciju liberalizma sa sva četiri elementa - vatrom, vodom, zrakom i zemljom”, napisao je dekabrist V.I. Shteingel u svojim memoarima.

Preko 120 decembrista degradirano je u činove, protjerano na težak rad ili nastanjeno u Sibiru, vojnici su poslani u aktivnu kavkasku vojsku; Tamo je poslan i cijeli Černigovski puk.

Preživjeli dekabristi amnestirani su tek nakon smrti Nikole I., 1856. godine.