Jenis prosesor intel core i5. Generasi prosesor Intel i3, i5, i7, i9. Solusi terbaru dan menjanjikan

Artikel ini memberikan perbandingan kecil prosesor i3 i5 i7. Tugas umum untuk semua prosesor seri Core juga akan dijelaskan secara singkat. Nama-nama prosesor dari Intel sangat bervariasi sehingga rata-rata pengguna tidak akan mengerti sama sekali apa arti satu atau nama prosesor lainnya. Tentu saja, itu sendiri memiliki arti tersendiri, tetapi pada pandangan pertama, ini adalah kebingungan antara singkatan dan angka.

Sebelum membeli prosesor baru dari Intel, akan muncul pertanyaan yang masuk akal, apa perbedaan prosesor i3 i5 i7. Untuk memahami semua ini, kita dapat membagi semua nama prosesor Core menjadi dua kelompok. Yang pertama yang paling menarik bagi kami adalah garis (i3 / i5 / i7) Kami akan memusatkan perhatian kami padanya. Nama lainnya, termasuk angka dan huruf, menunjukkan kepada kita fitur khas satu atau beberapa prosesor, yang akan kami pertimbangkan di bawah ini.

Ada beberapa fitur utama dalam seri Core. Soket (soket untuk memasang prosesor) pada generasi yang sama akan selalu sama. Anda tidak memerlukan motherboard lain untuk Core i3 yang sama seperti yang Anda lakukan dengan i5 atau i7. Semua prosesor memiliki inti grafis bawaan. Skylake generasi keenam yang kami ulas menggunakan 1151 soket dan grafis HD530 terintegrasi.

Inti i3

Meskipun prosesor i3 adalah yang paling tidak bertenaga di antara seri prosesor Core, prosesor ini merupakan pilihan yang sangat baik untuk tugas sehari-hari. Mereka memiliki dua inti fisik, tetapi teknologi Hyper-Threading menggantikannya. Hyper-Threading menggandakan utas CPU yang tersedia dengan meniru 4 inti "virtual". Ukuran cache L3 mencapai 3-4 MB, tergantung pada model tertentu, dan frekuensinya berkisar antara 2,7 hingga 3,9 GHz. Anda dapat membeli prosesor seharga 110-140 dolar AS.

Dia bisa melakukan sedikit dari segalanya, tapi dia tidak bisa melakukan apapun dengan sempurna. Performa prosesor ini cukup untuk responsif sistem, tetapi tugas berat seperti rendering atau pengeditan video akan menjadi tepung. Mereka cukup cepat untuk mengeluarkan kartu grafis modern, sehingga dapat digunakan dalam sistem game level pemula dengan kartu grafis kelas menengah.

Inti i5

Duduk tepat di tengah antara lini i3 dan i7, lini i5 memiliki banyak fitur terkini dengan efisiensi daya yang cukup baik. Seri ini tidak memiliki teknologi Hyper-Threading, tetapi memiliki 4 core fisik, Turbo Boost, dan model prosesor dengan unlocked multiplier untuk overclocking. Jumlah cache L3 mencapai 6 MB (pada model desktop i5).

Turbo Boost memungkinkan prosesor untuk sementara meningkatkan frekuensi satu atau lebih inti yang sedang dimuat, dengan biaya peningkatan konsumsi daya dan penurunan daya pemrosesan inti lainnya. Padahal, teknologi ini semacam overclocking inti fisik. Frekuensi i5 generasi keenam berkisar antara 2,2 hingga 3,5 GHz dan harga berkisar dari $180 hingga $220

Inti i7

Di atas adalah prosesor i7. Mereka memiliki empat inti logis, seperti pada baris i5. Hyper-Threading juga hadir, sudah membuat sebanyak 8 thread pada 4 core fisik. Prosesor ini memiliki frekuensi tertinggi, mencapai 4 GHz secara default dan 4,2 GHz dengan Turbo Boost. I7 hadir dengan cache L3 sebesar 8MB, dan prosesor pada baris ini dapat dibeli dengan harga mulai dari $300 hingga $340.

Meskipun prosesor ini diberkahi dengan kinerja tertinggi, ini jelas lebih dari cukup untuk rata-rata pengguna. Prosesor dari lini inilah yang memungkinkan Anda untuk melihat secara langsung perbedaan prosesor i3 i5 i7. Prosesor i7 bagus untuk program yang dapat memanfaatkan sepenuhnya 8 utas. Meskipun demikian, banyak game yang masih menggunakan hanya 4 core hingga saat ini. Bahkan Photoshop hanya menang dengan lebih dari 2 inti saat menggunakan filter dan operasi khusus. Jika Anda tidak bekerja di Maya dan Autodesk secara teratur, Anda hampir tidak akan melihat peningkatan, bagaimana dan bagaimana perbedaan i3 i5 i7 dalam tugas-tugas sederhana.

Nilai indeks

Prosesor dari pabrikan mana pun memiliki indeksnya sendiri, yang berada di sisa nama setelah pabrikan dan nomor produk. Semakin besar ID produk, biasanya semakin kuat prosesornya. Surat T, AS Dan Y menunjukkan prosesor yang dirancang untuk konsumsi daya rendah K pada akhirnya menunjukkan prosesor dengan potensi overclocking, dan P menunjukkan adanya inti grafis yang kurang kuat. Jika Anda menginginkan deskripsi indeks yang lebih mendetail, lihat situs web Intel.

Apa yang harus dibeli?

Tanpa mempelajari semua sebutan ini, kami dapat mengatakan bahwa prosesor Core memudahkan untuk menentukan mana yang terbaik untuk Anda. Ini bisa dilihat bahkan oleh satu karakter di nama baris. Perbedaan antara i3 i5 i7 terletak pada kekuatan pemrosesan. Perbedaan lain antara prosesor i3 i5 i7 terletak pada inti grafisnya. Di i5 dan i7 biasanya sama, tapi di i3 lebih lemah. Sayangnya, tidak semua pengguna memikirkan perbedaan antara i3 i5 i7 dan mengambil prosesor yang kemampuannya tidak digunakan, atau sebaliknya.

Untuk sebagian besar pengguna, i5 sudah cukup, yang menyediakan perilaku yang baik harga dan kapasitas. i3 masih akan menjadi pilihan yang bagus untuk pembuatan anggaran, itu pilihan yang bagus untuk uang mereka. Jika Anda yakin bahwa tugas berat seperti merender atau mengedit file video besar atau membuat model akan berada di pundak prosesor Anda, maka kemampuan Core i7 akan memuaskan Anda sepenuhnya.

Saya pikir artikel ini telah mengklarifikasi perbedaan prosesor i3 i5 i7. Saya harap informasi ini akan berperan dalam memilih satu atau beberapa prosesor saat membeli.

Pada tanggal 2 Juni, Intel mengumumkan sepuluh prosesor desktop dan mobile 14nm 5th Gen Intel Core family (nama kode Broadwell-C) 14nm dan lima prosesor keluarga Intel Xeon E3-1200 v4 14nm baru.

Dari sepuluh prosesor desktop dan seluler Intel Core generasi kelima (Broadwell-C) baru, hanya dua prosesor berorientasi desktop yang memiliki soket LGA 1150: Intel Core i7-5775C dan model quad-core Core i5-5675C. Semua prosesor Intel Core generasi ke-5 lainnya berbasis BGA dan berorientasi pada laptop. Karakteristik singkat prosesor Broadwell-C baru disajikan dalam tabel.

	penyambung	Jumlah inti/utas	Ukuran cache L3, MB		TDP, W	Inti grafis
Inti i7-5950HQ	BGA	4/8	6	2,9/3,7	47	Grafik Iris Pro 6200
Inti i7-5850HQ	BGA	4/8	6	2,7/3,6	47	Grafik Iris Pro 6200
Inti i7-5750HQ	BGA	4/8	6	2,5/3,4	47	Grafik Iris Pro 6200
Inti i7-5700HQ	BGA	4/8	6	2,7/3,5	47	Intel HD Graphics 5600
Inti i5-5350H	BGA	2/4	4	3,1/3,5	47	Grafik Iris Pro 6200
Inti i7-5775R	BGA	4/8	6	3,3/3,8	65	Grafik Iris Pro 6200
Inti i5-5675R	BGA	4/4	4	3,1/3,6	65	Grafik Iris Pro 6200
Inti i5-5575R	BGA	4/4	4	2,8/3,3	65	Grafik Iris Pro 6200
Inti i7-5775C	LGA 1150	4/8	6	3,3/3,7	65	Grafik Iris Pro 6200
Inti i5-5675C	LGA 1150	4/4	4	3,1/3,6	65	Grafik Iris Pro 6200

Dari lima prosesor baru dari keluarga Intel Xeon E3-1200 v4, hanya tiga model (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) yang memiliki soket LGA 1150, dan dua model lagi dibuat di paket BGA dan tidak dirancang untuk dipasang sendiri di motherboard. Karakteristik singkat dari prosesor baru dari keluarga Intel Xeon E3-1200 v4 disajikan dalam tabel.

	penyambung	Jumlah inti/utas	Ukuran cache L3, MB	Frekuensi nominal / maksimum, GHz	TDP, W	Inti grafis
Xeon E3-1285 v4	LGA 1150	4/8	6	3,5/3,8	95	Grafik Iris Pro P6300
Xeon E3-1285L v4	LGA 1150	4/8	6	3,4/3,8	65	Grafik Iris Pro P6300
Xeon E3-1265L v4	LGA 1150	4/8	6	2,3/3,3	35	Grafik Iris Pro P6300
Xeon E3-1278L v4	BGA	4/8	6	2,0/3,3	47	Grafik Iris Pro P6300
Xeon E3-1258Lv4	BGA	2/4	6	1,8/3,2	47	Intel HD Graphics P5700

Jadi, dari 15 prosesor Intel baru, hanya lima model yang memiliki soket LGA 1150 dan ditujukan untuk sistem desktop. Bagi pengguna, tentu pilihannya kecil, apalagi mengingat keluarga prosesor Intel Xeon E3-1200 v4 difokuskan pada server, dan bukan pada PC pengguna.

Berikut ini, kami akan fokus pada prosesor 14nm baru dengan soket LGA 1150.

Jadi, fitur utama dari prosesor Intel Core generasi kelima baru dan keluarga prosesor Intel Xeon E3-1200 v4 adalah mikroarsitektur inti 14 nanometer baru dengan nama kode Broadwell. Pada prinsipnya, tidak ada perbedaan mendasar antara prosesor keluarga Intel Xeon E3-1200 v4 dan prosesor Intel Core generasi kelima untuk sistem desktop, sehingga kedepannya kami akan menyebut semua prosesor tersebut sebagai Broadwell.

Secara umum, perlu dicatat bahwa mikroarsitektur Broadwell bukan hanya Haswell dalam 14 nm. Sebaliknya, ini adalah mikroarsitektur Haswell yang sedikit lebih baik. Namun, Intel selalu melakukan ini: saat beralih ke proses manufaktur baru, perubahan dilakukan pada mikroarsitektur itu sendiri. Dalam kasus Broadwell, kita berbicara tentang perbaikan kosmetik. Secara khusus, volume buffer internal telah ditingkatkan, ada perubahan dalam unit eksekusi inti prosesor (skema untuk melakukan operasi perkalian dan pembagian floating-point telah diubah).

Kami tidak akan mempertimbangkan secara rinci semua fitur mikroarsitektur Broadwell (ini adalah topik untuk artikel terpisah), tetapi kami menekankan sekali lagi bahwa kami hanya berbicara tentang perubahan kosmetik dalam mikroarsitektur Haswell, dan oleh karena itu, orang tidak boleh berharap bahwa Prosesor Broadwell akan lebih produktif daripada prosesor Haswell. Tentu saja, transisi ke teknologi proses baru memungkinkan untuk mengurangi konsumsi daya prosesor (pada frekuensi clock yang sama), tetapi kita tidak boleh mengharapkan peningkatan kinerja yang signifikan.

Mungkin perbedaan paling signifikan antara prosesor Broadwell baru dan Haswell terletak pada cache tingkat keempat (cache L4) Crystalwell. Izinkan kami mengklarifikasi bahwa cache L4 seperti itu ada di prosesor Haswell, tetapi hanya di prosesor seluler model teratas, sedangkan prosesor Haswell untuk PC desktop dengan soket LGA 1150 tidak memilikinya.

Ingatlah bahwa di beberapa model teratas prosesor seluler Haswell, inti grafis Iris Pro diimplementasikan dengan memori eDRAM (DRAM tertanam) tambahan, yang memungkinkan untuk menyelesaikan masalah dengan bandwidth memori yang tidak mencukupi yang digunakan untuk GPU. Memori eDRAM adalah chip terpisah yang terletak di substrat yang sama dengan chip prosesor. Kristal ini diberi nama sandi Crystalwell.

Memori eDRAM berukuran 128 MB dan diproduksi menggunakan teknologi proses 22 nanometer. Namun yang paling penting adalah memori eDRAM ini digunakan tidak hanya untuk kebutuhan GPU, tetapi juga untuk core komputasi dari prosesor itu sendiri. Faktanya, Crystalwell adalah cache L4 yang dibagi antara GPU dan inti prosesor.

Semua prosesor Broadwell yang baru juga memiliki fitur eDRAM 128MB terpisah yang berfungsi sebagai cache L4 dan dapat digunakan oleh grafis prosesor dan core komputasi. Selain itu, kami mencatat bahwa memori eDRAM pada prosesor Broadwell 14-nanometer persis sama dengan prosesor seluler Haswell teratas, yaitu dilakukan sesuai dengan teknologi proses 22-nanometer.

Fitur selanjutnya dari prosesor Broadwell baru adalah inti grafis baru dengan nama sandi Broadwell GT3e. Untuk prosesor desktop dan seluler (Intel Core i5/i7), ini adalah Iris Pro Graphics 6200, dan untuk prosesor keluarga Intel Xeon E3-1200 v4, ini adalah Iris Pro Graphics P6300 (tidak termasuk Xeon E3-1258L v4). Kami tidak akan mempelajari secara spesifik arsitektur inti grafis Broadwell GT3e (ini adalah topik untuk artikel terpisah) dan hanya akan mempertimbangkan secara singkat fitur utamanya.

Ingatlah bahwa inti grafis Iris Pro sebelumnya hanya ada di prosesor seluler Haswell (Grafis Iris Pro 5100 dan 5200). Apalagi di core grafis Iris Pro Graphics 5100 dan 5200 masing-masing terdapat 40 execution unit (EU). Core grafis baru Iris Pro Graphics 6200 dan Iris Pro Graphics P6300 sudah dilengkapi dengan 48 EU, dan sistem organisasi EU juga telah berubah. Setiap unit GPU individu berisi 8 UE, dan modul grafis menggabungkan tiga unit grafis. Artinya, satu modul grafis berisi 24 EU, dan di GPU Iris Pro Graphics 6200 atau Iris Pro Graphics P6300 itu sendiri, dua modul digabungkan, yaitu total kami mendapatkan 48 EU.

Adapun perbedaan antara inti grafis Iris Pro Graphics 6200 dan Iris Pro Graphics P6300, pada level perangkat keras keduanya sama (Broadwell GT3e), tetapi memiliki driver yang berbeda. Dalam varian Iris Pro Graphics P6300, driver dioptimalkan untuk tugas khusus untuk server dan stasiun grafis.

Sebelum beralih ke pemeriksaan terperinci dari hasil pengujian Broadwell, mari kita bicara tentang beberapa fitur prosesor baru.

Pertama-tama, prosesor Broadwell baru (termasuk Xeon E3-1200 v4) kompatibel dengan motherboard berbasis chipset Intel 9-series. Kami tidak dapat mengatakan bahwa papan apa pun yang berbasis chipset Intel seri 9 akan mendukung prosesor Broadwell baru ini, tetapi sebagian besar papan mendukungnya. Benar, untuk ini Anda harus memperbarui BIOS di papan tulis, dan BIOS harus mendukung prosesor baru. Misalnya, untuk pengujian, kami menggunakan papan Formula ASRock Z97 OC, dan tanpa pembaruan BIOS, sistem hanya bekerja dengan kartu video diskrit, dan keluaran gambar melalui inti grafis prosesor Broadwell tidak dimungkinkan.

Fitur selanjutnya dari prosesor Broadwell baru adalah bahwa model Core i7-5775C dan Core i5-5675C memiliki multiplier yang tidak terkunci, yaitu fokus pada overclocking. Dalam keluarga prosesor Haswell, prosesor seperti itu dengan pengganda tidak terkunci membentuk seri-K, dan dalam keluarga Broadwell, huruf "C" digunakan sebagai pengganti huruf "K". Tetapi prosesor Xeon E3-1200 v4 tidak mendukung overclocking (mereka tidak dapat meningkatkan pengganda).

Sekarang mari kita lihat lebih dekat prosesor yang datang kepada kami untuk pengujian. Ini adalah model , dan . Faktanya, dari lima model baru dengan soket LGA 1150, hanya prosesor Xeon E3-1285L v4 yang hilang, yang berbeda dari model Xeon E3-1285 v4 hanya pada konsumsi daya yang lebih rendah (65 W bukannya 95 W) dan fakta bahwa frekuensi clock nominal core sedikit lebih rendah (3,4 GHz bukannya 3,5 GHz). Selain itu, sebagai perbandingan, kami juga menambahkan Intel Core i7-4790K, yang merupakan prosesor teratas dalam keluarga Haswell.

Karakteristik semua prosesor yang diuji disajikan dalam tabel:

	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Inti i7-5775C	Inti i5-5675C	Inti i7-4790K
Teknologi proses, nm	14	14	14	14	22
penyambung	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150
Jumlah Core	4	4	4	4	4
Jumlah utas	8	8	8	4	8
Tembolok L3, MB	6	6	6	4	8
Cache L4 (eDRAM), MB	128	128	128	128	T/A
Nilai frekuensi, GHz	3,5	2,3	3,3	3,1	4,0
Frekuensi maksimum, GHz	3,8	3,3	3,7	3,6	4,4
TDP, W	95	35	65	65	88
Jenis memori	DDR3-1333/1600/1866		DDR3-1333/1600
Inti grafis	Grafik Iris Pro P6300	Grafik Iris Pro P6300	Grafik Iris Pro 6200	Grafik Iris Pro 6200	Grafik HD 4600
Jumlah unit eksekusi GPU	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	20 (Haswell GT2)
Frekuensi nominal GPU, MHz	300	300	300	300	350
Frekuensi GPU maksimum, GHz	1,15	1,05	1,15	1,1	1,25
teknologi vpro	+	+	−	−	−
teknologi VT-x	+	+	+	+	+
teknologi VT-d	+	+	+	+	+
Biaya, $	556	417	366	276	339

Dan sekarang, setelah ulasan cepat kami tentang prosesor Broadwell baru, mari beralih ke pengujian produk baru.

bangku tes

Untuk menguji prosesor, kami menggunakan bangku dengan konfigurasi berikut:

Metodologi Uji

Prosesor diuji menggunakan tolok ukur skrip kami , dan . Lebih tepatnya, kami menggunakan metodologi pengujian stasiun kerja sebagai dasar, tetapi memperluasnya dengan menambahkan pengujian dari paket iXBT Application Benchmark 2015 dan pengujian game iXBT Game Benchmark 2015.

Dengan demikian, aplikasi dan tolok ukur berikut digunakan untuk menguji prosesor:

• MediaCoder x64 0.8.33.5680
• Tanda SVP 3.0
• Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (Build 8.1.0)
• Adobe setelah efek CC 2014.1.1 (Versi 13.1.1.3)
• Produser Photodex ProShow 6.0.3410
• Adobe Photoshop CC 2014.2.1
• ACDSee Pro 8
• Adobe Ilustrator CC 2014.1.1
• Adobe Audition CC 2014.2
• Abbyy Baik Pembaca 12
• WinRAR 5.11
• Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Paket Simulasi Aliran)
• SPCapc untuk 3ds max 2015
• SPECapc untuk Maya 2012
• POV Ray 3.7
• Maxon Cinebench R15
• SPECviewperf v.12.0.2
• SPECwpc 1.2

Selain itu, benchmark game dan game dari paket iXBT Game Benchmark 2015 digunakan untuk pengujian.Pengujian dalam game dilakukan pada resolusi 1920x1080.

Selain itu, kami mengukur konsumsi daya prosesor dalam mode idle dan beban berat. Untuk ini, kompleks perangkat lunak dan perangkat keras khusus digunakan, terhubung ke pemutus sirkuit catu daya motherboard, yaitu antara catu daya dan motherboard.

Kami menggunakan utilitas AIDA64 (Stress FPU dan Stress GPU test) untuk membuat beban stres CPU.

Hasil tes

Konsumsi Daya Prosesor

Jadi, mari kita mulai dengan hasil pengujian konsumsi daya prosesor. Hasil tes disajikan dalam diagram.

Yang paling rakus dalam hal konsumsi daya, seperti yang diharapkan, adalah prosesor Intel Core i7-4790K dengan TDP 88 watt yang dinyatakan. Konsumsi daya sebenarnya dalam mode stres adalah 119 watt. Pada saat yang sama, suhu inti prosesor adalah 95 °C dan pelambatan diamati.

Berikutnya dalam hal konsumsi daya adalah prosesor Intel Core i7-5775C dengan TDP 65W yang diklaim. Untuk prosesor ini, konsumsi daya dalam mode stres adalah 72,5 watt. Suhu inti prosesor mencapai 90 °C, tetapi tidak ada pelambatan yang teramati.

Tempat ketiga dalam hal konsumsi daya ditempati oleh prosesor Intel Xeon E3-1285 v4 dengan TDP 95 watt. Konsumsi dayanya dalam mode stres adalah 71 W, dan suhu inti prosesor adalah 78 °C

Dan yang paling irit dari segi konsumsi daya adalah prosesor Intel Xeon E3-1265L v4 dengan TDP 35 watt. Dalam mode stres, konsumsi daya prosesor ini tidak melebihi 39 W, dan suhu inti prosesor hanya 56 °C.

Nah, jika kita fokus pada konsumsi daya prosesor, maka kita harus menyatakan bahwa Broadwell memiliki konsumsi daya yang jauh lebih rendah dibandingkan dengan Haswell.

Pengujian dari Benchmark Aplikasi iXBT 2015

Mari kita mulai dengan pengujian yang termasuk dalam Benchmark Aplikasi iXBT 2015. Perhatikan bahwa kami menghitung hasil kinerja integral sebagai rata-rata geometris dari hasil dalam grup pengujian logis (konversi video dan pemrosesan video, pembuatan konten video, dll.). Untuk menghitung hasil dalam kelompok tes logis, sistem referensi yang sama digunakan seperti pada Benchmark Aplikasi iXBT 2015.

Hasil tes lengkap ditunjukkan pada tabel. Selain itu, kami menyajikan hasil pengujian untuk kelompok pengujian logis pada diagram dalam bentuk normal. Hasil prosesor Core i7-4790K diambil sebagai referensi.

Kelompok tes logis	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Inti i5-5675C	Inti i7-5775C	Inti i7-4790K
Konversi video dan pemrosesan video, poin	364,3	316,7	272,6	280,5	314,0
MediaCoder x64 0.8.33.5680, detik	125,4	144,8	170,7	155,4	132,3
SVPmark 3.0 poin	3349,6	2924,6	2552,7	2462,2	2627,3
Pembuatan konten video, poin	302,6	264,4	273,3	264,5	290,9
Adobe Premiere Pro CC 2014.1, detik	503,0	579,0	634,6	612,0	556,9
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Uji #1), detik	666,8	768,0	802,0	758,8	695,3
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Uji #2), detik	330,0	372,2	327,3	372,4	342,0
Photodex ProShow Producer 6.0.3410, detik	436,2	500,4	435,1	477,7	426,7
Pemrosesan foto digital, poin	295,2	258,5	254,1	288,1	287.0
Adobe Photoshop CC 2014.2.1, detik	677,5	770,9	789,4	695,4	765,0
ACDSee Pro 8, detik	289,1	331,4	334,8	295,8	271,0
Grafik vektor, skor	150,6	130,7	140,6	147,2	177,7
Adobe Illustrator CC 2014.1.1, detik	341,9	394,0	366,3	349,9	289,8
Pemrosesan audio, poin	231,3	203,7	202,3	228,2	260,9
Adobe Audition CC 2014.2, detik	452,6	514,0	517,6	458,8	401,3
Pengenalan teks, poin	302,4	263,6	205,8	269,9	310,6
Abbyy FineReader 12 detik	181,4	208,1	266,6	203,3	176,6
Mengarsipkan dan membatalkan pengarsipan data, poin	228,4	203,0	178,6	220,7	228,9
Pengarsipan WinRAR 5.11, detik	105,6	120,7	154,8	112,6	110,5
WinRAR 5.11 membuka ritsleting, detik	7,3	8,1	8,29	7,4	7,0
Hasil kinerja integral, poin	259,1	226,8	212,8	237,6	262,7

Jadi, seperti yang terlihat dari hasil pengujian, performa terintegrasi prosesor Intel Xeon E3-1285 v4 bisa dibilang tidak berbeda dengan prosesor Intel Core i7-4790K. Namun, ini merupakan hasil integral dari totalitas semua aplikasi yang digunakan dalam benchmark.

Namun, ada beberapa aplikasi yang memanfaatkan prosesor Intel Xeon E3-1285 v4. Aplikasi ini termasuk MediaCoder x64 0.8.33.5680 dan SVPmark 3.0 (konversi dan pemrosesan video), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 dan Adobe After Effects CC 2014.1.1 (pembuatan konten video), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 dan ACDSee Pro 8 (foto digital ). Dalam aplikasi ini, kecepatan clock prosesor Intel Core i7-4790K yang lebih tinggi tidak memberikan keunggulan dibandingkan prosesor Intel Xeon E3-1285 v4.

Namun dalam aplikasi seperti Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (grafik vektor), Adobe Audition CC 2014.2 (pemrosesan audio), Abbyy FineReader 12 (pengenalan teks), keunggulannya ada di sisi frekuensi tinggi Intel Xeon E3-1285 v4 prosesor. Sangat menarik untuk dicatat di sini bahwa pengujian berdasarkan aplikasi Adobe Illustrator CC 2014.1.1 dan Adobe Audition CC 2014.2 memuat inti prosesor pada tingkat yang lebih rendah (dibandingkan dengan aplikasi lain).

Dan tentunya ada pengujian dimana prosesor Intel Xeon E3-1285 v4 dan Intel Core i7-4790K menunjukkan performa yang sama. Misalnya, ini adalah pengujian berdasarkan aplikasi WinRAR 5.11.

Secara umum, perlu dicatat bahwa prosesor Intel Core i7-4790K menunjukkan kinerja yang lebih tinggi (dibandingkan dengan prosesor Intel Xeon E3-1285 v4) tepatnya pada aplikasi yang tidak melibatkan semua inti prosesor atau beban inti tidak penuh. Pada saat yang sama, dalam pengujian di mana semua inti prosesor dimuat 100%, kepemimpinan ada di pihak prosesor Intel Xeon E3-1285 v4.

Perhitungan di Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Simulasi Aliran)

Pengujian berdasarkan aplikasi Dassault SolidWorks 2014 SP3 dengan paket Flow Simulation opsional dilakukan secara terpisah, karena pengujian ini tidak menggunakan sistem referensi, seperti pada pengujian benchmark Aplikasi iXBT Benchmark 2015.

Ingatlah bahwa dalam tes ini kita berbicara tentang perhitungan hidro / aerodinamis dan termal. Sebanyak enam model yang berbeda dihitung, dan hasil dari setiap subtes adalah waktu perhitungan dalam detik.

Hasil tes terperinci disajikan dalam tabel.

Tes	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Inti i5-5675C	Inti i7-5775C	Inti i7-4790K
konjugasi perpindahan panas, detik	353.7	402.0	382.3	328.7	415.7
mesin tekstil, detik	399.3	449.3	441.0	415.0	510.0
impeler berputar, detik	247.0	278.7	271.3	246.3	318.7
pendingin cpu, detik	710.3	795.3	784.7	678.7	814.3
lampu sorot halogen, detik	322.3	373.3	352.7	331.3	366.3
komponen elektronik, detik	510.0	583.7	559.3	448.7	602.0
Total waktu perhitungan, detik	2542,7	2882,3	2791,3	2448,7	3027,0

Selain itu, kami juga memberikan hasil normalisasi kecepatan perhitungan (kebalikan dari total waktu perhitungan). Hasil prosesor Core i7-4790K diambil sebagai referensi.

Seperti yang terlihat dari hasil pengujian, dalam kalkulasi khusus ini, kepemimpinan ada di pihak prosesor Broadwell. Keempat prosesor Broadwell menunjukkan kecepatan komputasi yang lebih tinggi dibandingkan dengan prosesor Core i7-4790K. Rupanya, perhitungan khusus ini dipengaruhi oleh peningkatan unit eksekusi yang diimplementasikan dalam mikroarsitektur Broadwell.

SPCapc untuk 3ds max 2015

Selanjutnya perhatikan hasil pengujian SPECapc for 3ds max 2015 untuk aplikasi Autodesk 3ds max 2015 SP1. Hasil mendetail dari pengujian ini disajikan dalam tabel, dan hasil normalisasi untuk Skor Komposit CPU dan Skor Komposit GPU ditampilkan dalam bagan. Hasil prosesor Core i7-4790K diambil sebagai referensi.

Tes	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Inti i5-5675C	Inti i7-5775C	Inti i7-4790K
Skor Komposit CPU	4,52	3,97	4,09	4,51	4,54
Skor Komposit GPU	2,36	2,16	2,35	2,37	1,39
Skor Komposit Model Besar	1,75	1,59	1,68	1,73	1,21
CPU Model Besar	2,62	2,32	2,50	2,56	2,79
GPU Model Besar	1,17	1,08	1,13	1,17	0,52
Grafik Interaktif	2,45	2,22	2,49	2,46	1,61
Gaya Visual Tingkat Lanjut	2,29	2,08	2,23	2,25	1,19
Pemodelan	1,96	1,80	1,94	1,98	1,12
Komputasi CPU	3,38	3,04	3,15	3,37	3,35
Render CPU	5,99	5,18	5,29	6,01	5,99
Render GPU	3,13	2,86	3,07	3,16	1,74

Dalam uji SPECapc 3ds for max 2015, prosesor Broadwell memimpin. Apalagi jika pada subtes yang bergantung pada kinerja CPU (Skor Komposit CPU), prosesor Core i7-4790K dan Xeon E3-1285 v4 menunjukkan kinerja yang setara, maka pada subtes yang bergantung pada kinerja inti grafis ( Skor Komposit GPU), semua prosesor Broadwell jauh di depan prosesor Core i7-4790K.

SPECapc untuk Maya 2012

Sekarang mari kita lihat hasil pengujian pemodelan 3D lainnya - SPECapc untuk Maya 2012. Ingatlah bahwa tolok ukur ini diluncurkan bersamaan dengan paket Autodesk Maya 2015.

Hasil tes ini disajikan dalam tabel, dan hasil normalisasi dalam grafik. Hasil prosesor Core i7-4790K diambil sebagai referensi.

Tes	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Inti i5-5675C	Inti i7-5775C	Inti i7-4790K
Skor GFX	1,96	1,75	1,87	1,91	1,67
Skor CPU	5,47	4,79	4,76	5,41	5,35

Dalam pengujian ini, prosesor Xeon E3-1285 v4 menunjukkan kinerja yang sedikit lebih tinggi dibandingkan dengan prosesor Core i7-4790K, namun perbedaannya tidak signifikan seperti pada paket SPECapc 3ds for max 2015.

POV Ray 3.7

Dalam pengujian POV-Ray 3.7 (rendering 3D), yang memimpin adalah prosesor Core i7-4790K. Dalam hal ini, kecepatan clock yang lebih tinggi (dengan jumlah inti yang sama) memberikan keunggulan pada prosesor.

Tes	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Inti i5-5675C	Inti i7-5775C	Inti i7-4790K
Render rata-rata, PPS	1568,18	1348,81	1396,3	1560.6	1754,48

Cinebench R15

Di benchmark Cinebench R15, hasilnya beragam. Dalam pengujian OpenGL, semua prosesor Broadwell secara signifikan mengungguli prosesor Core i7-4790K, yang wajar, karena mereka mengintegrasikan inti grafis yang lebih bertenaga. Namun dalam pengujian prosesor, sebaliknya, prosesor Core i7-4790K ternyata lebih produktif.

Tes	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Inti i5-5675C	Inti i7-5775C	Inti i7-4790K
buka fps	71,88	66,4	72,57	73	33,5
CPU, cb	774	667	572	771	850

SPECviewperf v.12.0.2

Dalam pengujian paket SPECviewperf v.12.0.2, hasilnya ditentukan terutama oleh kinerja inti grafis prosesor dan, terlebih lagi, pengoptimalan driver video untuk aplikasi tertentu. Oleh karena itu, dalam pengujian ini, prosesor Core i7-4790K berada jauh di belakang prosesor Broadwell.

Hasil pengujian disajikan dalam tabel, serta dalam bentuk normalisasi dalam diagram. Hasil prosesor Core i7-4790K diambil sebagai referensi.

Tes	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265L v4	Inti i5-5675C	Inti i7-5775C	Inti i7-4790K
catia-04	20,55	18,94	20,10	20,91	12,75
creo-01	16,56	15,52	15,33	15,55	9,53
energi-01	0,11	0,10	0,10	0,10	0,08
maya-04	19,47	18,31	19,87	20,32	2,83
medis-01	2,16	1,98	2,06	2,15	1,60
pameran-01	10,46	9,96	10,17	10,39	5,64
snx-02	12,72	11,92	3,51	3,55	3,71
sw-03	31,32	28,47	28,93	29,60	22,63

2,36 Blender2,43 2,11 1,82 2,38 2,59 rem tangan2,33 2,01 1,87 2,22 2,56 LuxRender2,63 2,24 1,97 2,62 2,86 IOMeter15,9 15,98 16,07 15,87 16,06 Maya1,73 1,63 1,71 1,68 0,24 pengembangan produk3,08 2,73 2,6 2,44 2,49 Rodinia3,2 2,8 2,54 1,86 2,41 KalkuliX1,77 1,27 1,49 1,76 1,97 WPCcfg2,15 2,01 1,98 1,63 1,72 IOmeter20,97 20,84 20,91 20,89 21,13 catia-041,31 1,21 1,28 1,32 0,81 pameran-011,02 0,97 0,99 1,00 0,55 snx-020,69 0,65 0,19 0,19 0,2 sw-031,51 1,36 1,38 1,4 1,08 ilmu kehidupan2,73 2,49 2,39 2,61 2,44 Lampps2,52 2,31 2,08 2,54 2,29 namd2,47 2,14 2,1 2,46 2,63 Rodinia2,89 2,51 2,23 2,37 2,3 Medis-010,73 0,67 0,69 0,72 0,54 IOMeter11,59 11,51 11,49 11,45 11,5 layanan keuangan2,42 2,08 1,95 2,42 2,59 Monte Carlo2,55 2,20 2,21 2,55 2,63 Scholes Hitam2,57 2,21 1,62 2,56 2,68 Binomium2,12 1,83 1,97 2,12 2,44 Energi2,72 2,46 2,18 2,62 2,72 FFTW1,8 1,72 1,52 1,83 2,0 Lilitan2,97 2,56 1,35 2,98 3,5 Energi-010,81 0,77 0,78 0,81 0,6 srmp3,2 2,83 2,49 3,15 2,87 Migrasi Kirchhoff3,58 3,07 3,12 3,54 3,54 Poisson1,79 1,52 1,56 1,41 2,12 IOMeter12,26 12,24 12,22 12,27 12,25 Operasi Umum3,85 3,6 3,53 3,83 4,27 7zip2,48 2,18 1,96 2,46 2,58 Piton1,58 1,59 1,48 1,64 2,06 Oktaf1,51 1,31 1,44 1,44 1,68 IOMeter37,21 36,95 37,2 37,03 37,4

Tidak dapat dikatakan bahwa semuanya tidak ambigu dalam tes ini. Dalam beberapa skenario (Media dan Hiburan, Pengembangan Produk, Ilmu Hayati), prosesor Broadwell menunjukkan hasil yang lebih baik. Ada skenario (Financial Services, Energy, General Operation) dimana keunggulan berada di sisi prosesor Core i7-4790K atau hasilnya kurang lebih sama.

Tes permainan

Dan sebagai kesimpulan, mari kita lihat hasil pengujian prosesor dalam pengujian game. Ingatlah bahwa untuk pengujian kami menggunakan game dan tolok ukur game berikut:

• Alien vs Predator
• Dunia Tank 0.9.5
• Kisi 2
• Metro: LL Redux
• Metro: 2033 Redux
• Hitman: Absolusi
• Maling
• penjarah makam
• Anjing tidur
• Penembak Jitu Elit V2

Pengujian dilakukan pada resolusi layar 1920×1080 dan dalam dua pengaturan: kualitas maksimum dan minimum. Hasil tes disajikan dalam diagram. Dalam hal ini, hasilnya tidak dinormalisasi.

Dalam pengujian game, hasilnya adalah sebagai berikut: semua prosesor Broadwell menunjukkan hasil yang sangat mendekati, yang wajar, karena menggunakan inti grafis Broadwell GT3e yang sama. Dan yang terpenting, dengan pengaturan untuk kualitas minimum, prosesor Broadwell memungkinkan Anda bermain dengan nyaman (pada FPS lebih dari 40) sebagian besar game (pada resolusi 1920x1080).

Di sisi lain, jika sistem menggunakan kartu grafis diskrit, maka tidak ada gunanya prosesor Broadwell yang baru. Artinya, tidak masuk akal untuk mengubah Haswell menjadi Broadwell. Dan harga Broadwells tidak begitu menarik. Misalnya, Intel Core i7-5775C harganya lebih mahal daripada Intel Core i7-4790K.

Namun, Intel tampaknya tidak bertaruh pada prosesor desktop Broadwell. Kisaran model sangat sederhana, dan prosesor Skylake sedang dalam perjalanan, jadi kecil kemungkinannya prosesor Intel Core i7-5775C dan Core i5-5675C akan diminati secara khusus.

Prosesor server dari keluarga Xeon E3-1200 v4 adalah segmen pasar yang terpisah. Untuk sebagian besar pengguna rumahan biasa, prosesor semacam itu tidak menarik, tetapi di pasar sektor korporat, prosesor ini mungkin diminati.

Salah satu syarat kecepatan komputer adalah prosesor, tentunya dalam game masih perlu memperhitungkan kecepatan video card, namun untuk pekerjaan yang tidak berhubungan dengan grafis, video card tidak kritis dan peran utama dimainkan oleh prosesor mana yang digunakan.

Prosesor dari Intel telah ditingkatkan untuk mengurangi konsumsi daya dan meningkatkan kinerja, ketebalan lapisan pengendapan telah berkurang, dan pekerjaan sedang dilakukan untuk merilis proses menggunakan 10 nm teknologi.

Tersedia 4 jenis prosesor

1. 1. Untuk komputer desktop.

1. 1. Untuk perangkat seluler, tablet, laptop.

1. 1. Untuk server

1. Prosesor tertanam

Karakteristik prosesor serupa untuk jenis yang berbeda, prosesor untuk server sedikit berbeda, mereka tunduk pada persyaratan keandalan dan kecepatan yang lebih tinggi, misalnya, mereka memiliki cache internal lebih dari 10mv dan harganya lebih tinggi.

Tabel evolusi inti prosesor dari Intel

Secara umum, karakteristik prosesor serupa untuk berbagai jenis perangkat.

Perbedaan utama pada prosesor Core i3, i5, i7, i9 dari generasi 1 hingga 9.

• Inti i3- prosesor termurah, prosesor ini memiliki 2 inti fisik, teknologi digunakan untuk meningkatkan kinerja Teknologi ini menciptakan 2 inti virtual lagi dari 2 inti fisik dan sistem operasi menentukan bahwa prosesor memiliki 4 inti. Cache memori 3-4MB.
• Inti i5- prosesor kelas menengah, sebagai aturan, prosesor ini memiliki 4 inti fisik, hanya beberapa model yang hanya memiliki 2 inti fisik + 2 inti virtual. Cache memori biasanya 6MB tetapi beberapa model mungkin memiliki 4 atau 8MB. Performa yang lebih tinggi dicapai dengan adanya 4 core fisik dan peningkatan jumlah memori cache.
• Inti i7- prosesor memiliki 4 hingga 8 inti fisik dengan penggunaan teknologi wajib TEKNOLOGI INTEL® HYPER THREADING. Cache memori dari 8MB hingga 20MB model terbaru prosesor. Performanya ditingkatkan dengan inti virtual dan sejumlah besar memori cache. Prosesor untuk perangkat seluler dapat memiliki 2 inti fisik.
• Inti i9- 6 - 8 core fisik, cache memori dari 10Mb, seri i9 disusun sebagai pesaing prosesor game dari AMD. Core i9 mulai dirilis pada tahun 2018. Lebih banyak inti, lebih banyak kecepatan, tetapi tidak banyak. Karena i9 sedikit lebih baik daripada i7, praktis tidak ada gunanya mengembangkan lini prosesor ini. Hanya beberapa model prosesor core i9 yang dirilis.

Generasi prosesor Intel i3, i5, i7, i9

Secara total, hingga awal 2019, 9 generasi prosesor telah dirilis.

• Generasi pertama - diproduksi menggunakan teknologi 45nm pada tahun 2010 menggunakan teknologi 32nm, dikembangkan pada tahun 2008-2010, tanpa grafis terintegrasi.
• Generasi ke-2 - teknologi 32nm, intel 2000, 3000 grafis, rilis 2011.
• Generasi ke-3 - teknologi 32-22nm, grafis Intel 4000, rilis 2011-2012.
• Generasi ke-4 - teknologi 22nm, grafis Intel 4600-5200 rilis 2013.
• Generasi ke-5 - teknologi 14nm dan 22nm, rilis grafis Intel 6200 2014-2015.
• Generasi ke-6 - teknologi 14nm, grafis Intel 530-580, rilis 2015-2016.
• Generasi ke-7 - teknologi 14nm, grafis Intel 610-620, rilis 2016-2017.
• Generasi ke-8 - teknologi 14nm, grafis Intel 615-655, terdapat berbagai modifikasi grafis dengan dukungan resolusi layar HD dan UHD, rilis 2017-2018
• 9 generasi- Teknologi 14nm, grafis Intel UHD 630, rilis 2018-2019. Teknologi digunakan dalam berbagai kombinasi tergantung pada jenis prosesor.
  • Intel® Turbo Boost Technology 2.0
  • Teknologi Intel® Hyper-Threading
  • Teknologi Intel® Smart Cache
  • Pengontrol memori terintegrasi
  • Grafik Intel® UHD
  • Teknologi Video Sinkronisasi Cepat Intel®
  • Overclocking inti prosesor, memori, dan grafik
  • Antarmuka PCI Express* 3.0
  • Dukungan untuk Intel® Optane™ Memory Intel® Power Optimizer

Untuk pertama kalinya, prosesor desktop 6-inti muncul delapan tahun lalu dengan harga $600. Tetapi platform Socket LGA1366 sendiri cukup mahal, dan hanya penggemar kaya yang mampu membelinya. Meskipun mungkin alasan utama, karena solusi semacam itu tidak dapat menjadi populer, kami dapat mempertimbangkan kurangnya distribusi yang luas perangkat lunak mampu memanfaatkan sepenuhnya peluang yang baru pada saat itu. Tentu saja, ada perangkat lunak khusus, tetapi hanya di ceruk sempit tertentu. Agar prosesor multi-core menjadi arus utama, perlu disiapkan landasan, yang dilakukan Intel.

Untuk melakukan ini, dimulai dengan platform utama Socket LGA1156 dan selanjutnya, hierarki diperkenalkan yang hampir tidak berubah hingga Intel Core generasi ketujuh. Jadi, di bagian paling bawah terdapat chip 2-core Intel Celeron dan Intel Pentium ("hyperstump" 4-thread dan sejenisnya menonjol dari baris umum). Model lini Intel Core i3 selangkah lebih tinggi, yang juga memiliki 2 inti, tetapi berkat dukungan teknologi multithreading logis Intel Hyper-Threading, mereka dapat memproses 4 utas. Di bagian paling atas adalah prosesor Intel Core i5 / i7: mereka memiliki 4 inti penuh (pengecualian adalah model 2-inti 4-utas dari keluarga Intel Core i5-6xx), dan dalam kasus terakhir, jumlah utas dua kali lipat. Pendekatan ini memungkinkan raksasa mikroprosesor untuk memenuhi semua kebutuhan untuk membangun berbagai macam komputer rumah, pendidikan, atau kantor. Dan selama tahun-tahun berikutnya, para insinyur dari Santa Clara terlibat dalam peningkatan kualitas produk mereka dan memperluas fungsinya.

Pada saat yang sama, platform HEDT juga berkembang, yang dalam komposisinya menawarkan "kerikil" multi-core untuk membuat game atau workstation tanpa kompromi. Patut dicatat bahwa dengan dirilisnya Socket LGA2011-v3, label harga yang disarankan untuk prosesor 6-core turun di bawah $400, dan model 8-core 16-thread, dan kemudian model 10-core 20-thread, bocor ke segmen desktop untuk pertama kalinya.

Bagaimana dengan AMD? Saya harus mengatakan bahwa setelah kemunculan Intel Core 2 Duo di tempat kejadian, "merah" berperan mengejar ketinggalan. Perusahaan mencoba mengambil kuantitas dengan menawarkan lebih banyak inti daripada pesaing. Kita berbicara tentang AMD Phenom II X6 6-core dan AMD FX 8-core yang lebih baru. Tetapi pada awal kemunculannya, mesin game hanya menggunakan 1-2 utas, dan karena inti yang lebih cepat, solusi Intel terlihat lebih disukai. Namun, ini tidak berarti bahwa prosesor tersebut ternyata tidak berhasil, hanya saja waktunya belum tiba. Sebagai bukti, kita dapat mengingat banyak pengujian modern "fufiks", yang bahkan sekarang terlihat sangat bagus, terutama setelah overclocking yang tepat. Secara terpisah, perlu disebutkan bahwa AMD berhasil mendaftar dengan kuat di konsol berkat CPU Jaguar 8-intinya, yang mendorong pengembang game untuk memparalelkan kode.

Tampaknya tidak ada yang dapat mematahkan hegemoni ini dan semua orang telah menerima sedikit (5-10%) peningkatan daya komputasi selama transisi CPU dari generasi ke generasi, yang dikonfirmasi dengan dirilisnya baris , yang pada dasarnya hanya versi yang sedikit dimodifikasi . Tetapi dengan debut prosesor yang telah lama ditunggu-tunggu, perusahaan dari Sunnyvale berhasil melakukan perjuangan aktif melawan Intel di segmen harga mulai dari $100 ke atas. Dan AMD tetap setia pada prinsipnya - "lebih banyak peluang dengan lebih sedikit uang". Hasilnya, di setiap rentang harga, Ryzen mengungguli kompetitornya dalam jumlah inti atau utas. Sejujurnya, perlu dicatat bahwa ini tidak selalu menghasilkan keuntungan tanpa syarat dalam kinerja, tetapi dari sudut pandang psikologis dan pemasaran murni, pukulan itu nyata. Tentu saja, The Blues harus melakukan respon yang dipercepat terhadap serangan yang begitu berani dari lawan abadi mereka. Pertama-tama, rencana peluncuran platform disesuaikan dan jajaran chip Intel Core X diperluas secara signifikan, termasuk monster nyata - Intel Core i9-7980XE 18-core 36-thread.

Namun lebih banyak kegembiraan disebabkan oleh debut prosesor Intel Core generasi ke-8. Hal ini disebabkan fakta bahwa keluarga baru Intel Coffee Lake untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun menerima peningkatan proporsional dalam jumlah inti / utas dan memori cache. Artinya, kini dalam seri CPU Intel Core i5/i7 ditawarkan solusi dengan enam core komputasi, yang ditandai dengan ada/tidaknya dukungan teknologi Intel Hyper-Threading dan cache L3 9/12 MB, serta Intel Core i3 telah memperoleh empat inti penuh, tanpa HT, tetapi dengan cache L3 meningkat menjadi 6 MB. Dalam praktiknya, ini menghasilkan peningkatan produktivitas yang signifikan, yang dikonfirmasi oleh kenalan praktis kami dengan dan . Omong-omong, beberapa percobaan kami menunjukkan bahwa ia melewati tidak hanya pendahulunya 2-inti di hadapan Core i3-7100, tetapi juga Core i5 4-inti yang lebih muda dari generasi sebelumnya. Aneh, tapi juga bisa bersaing secara setara dengan yang lebih mahal. Dan ini menunjukkan bahwa Core i5 baru terlihat sebagai pilihan yang sangat menarik untuk merakit komputer game modern.

Sekarang di jajaran Intel ada 6-core paling terjangkau. Sebentar, sesuai daftar harga resmi Intel Inti i5-8400 adalah $187 dalam jumlah 1.000 atau lebih, menjadikannya pembelian yang sangat lezat. Tapi gambaran sebenarnya sedikit berbeda. Pada saat penulisan baris-baris ini, biaya rata-ratanya mencapai $250 di pasar domestik, sementara pesaing langsungnya dapat ditemukan dengan harga $220. Mengingat kekurangan sementara motherboard yang tersedia untuk Coffee Lake, saat perakitan sistem nyata pada Socket AM4 Anda juga dapat menghemat sekitar $60 atau bahkan lebih. Tapi apa yang harus dipilih dalam kasus ini? Dan Anda akan mengetahuinya dengan membaca materi ini.

Spesifikasi

Soket prosesor
Frekuensi jam dasar / dinamis, GHz
pengganda basis
Frekuensi bus sistem dasar, MHz
Jumlah inti / utas
Ukuran cache L1, KB	6 x 32 (memori data) 6 x 32 (memori instruksi)
Ukuran cache L2, KB
Ukuran cache L3, MB
mikroarsitektur	Danau Kopi Intel
codename	Intel Coffee Lake-S
Daya desain maksimum (TDP), W
Teknologi proses, nm
Temperatur kritis (persimpangan T), °C
Dukungan untuk instruksi dan teknologi	Intel Turbo Boost 2.0, Memori Intel Optane, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Jalankan Nonaktifkan Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2 , SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Intel SpeedStep yang Disempurnakan, Pemantauan Termal, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)
Pengontrol memori bawaan
Jenis memori
Frekuensi yang didukung, MHz
Jumlah saluran
Memori maksimum, GB
Terintegrasi Intel UHD Graphics 630
Jumlah unit eksekusi (UE)
Frekuensi dasar / dinamis, MHz
Memori video maksimum (dialokasikan dari RAM), GB
Resolusi layar maksimum pada 60 Hz
Tampilan maksimum yang didukung
Teknologi dan API yang didukung	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
halaman web produk
Halaman Prosesor
halaman pembelian

Kemasan, ruang lingkup pengiriman dan penampilan

Prosesor tersebut dengan baik hati disediakan untuk pengujian oleh perusahaan BKomputer HUJAN. Di toko perusahaan tersedia dalam versi BOX (BX80684I58400) dengan pendingin sederhana. Dia datang kepada kami dalam versi OEM (CM8068403358811) tanpa sistem pendingin. Perbedaan harga sekitar $15-20, yang memungkinkan pengguna memilih pendingin yang lebih efisien, tetapi alih-alih garansi tiga tahun, Anda harus membatasi diri hanya pada satu.

Tanda pada penutup penyebar panas Intel Core i5-8400 menyatakan bahwa sampel kami diproduksi di Malaysia pada minggu ke-37 tahun 2017, yaitu antara tanggal 11 dan 17 September. Mengingat penggunaan soket prosesor LGA1151 yang sama, praktis tidak ada perbedaan visual dari pendahulunya.

Namun perlu diingat bahwa agar prosesor Intel Coffee Lake dapat berfungsi, Anda memerlukan motherboard berbasis chipset seri Intel 300. Meskipun, atas risiko dan risiko Anda sendiri, Anda dapat menggunakan dan memberikan model berdasarkan chipset seri Intel 100- / 200 dengan kemampuan untuk bekerja dengan CPU baru, atau, paling banter, kehilangan waktu (dan paling buruk, mengubahnya menjadi benda museum).

Saat ini, hanya model berdasarkan chipset overclocker yang tersedia untuk platform yang diperbarui. Secara alami, jika Anda adalah pemilik chip dengan pengali yang tidak terkunci, maka ini adalah pilihan yang sepenuhnya dapat dibenarkan, tetapi pemilik model tanpa indeks "K" harus membayar jumlah yang wajar untuk fungsionalitas yang tidak mereka butuhkan. Papan termurah berdasarkan itu akan berharga sekitar $120-130, yang kira-kira 2,5 kali lebih mahal daripada solusi anggaran berdasarkan Intel H110 untuk Intel Skylake/Kaby Lake. Kami mengharapkan debut opsi yang tersedia pada chipset yang lebih rendah (Intel H310, H370 dan B360) sejak Januari, tetapi sejauh ini opsi tersebut belum muncul untuk penjualan terbuka.

Analisis karakteristik teknis

Seperti yang sudah disebutkan, Intel Core i5-8400 merupakan prosesor 6 inti yang diproduksi menggunakan teknologi proses 14nm. Pada level mikroarsitektur, Intel Coffee Lake memiliki sedikit perbedaan, yaitu dengan beban single-threaded dan pada frekuensi yang sama, keduanya sama. Tetapi chip baru menggunakan proses pembuatan yang dimodifikasi, yang oleh pabrikannya sendiri disebut sebagai 14 ++ nm (ingat bahwa Intel mulai menggunakan 14 nm pada tahun 2015 di prosesor Intel Broadwell). Teknologi ini memungkinkan untuk menghasilkan solusi multi-inti dengan pelepasan panas yang relatif rendah, meningkatkan hasil chip yang sesuai dan mengurangi biayanya. Sebagai contoh, subjek uji kami memiliki TDP 65 watt. Tentu saja frekuensi dasarnya cukup sederhana dan hanya 2,8 GHz, namun berkat teknologi Intel Turbo Boost 2.0 nilai yang diberikan bisa sampai 4 GHz.

Kami melakukan tes praktis pada motherboard dengan pendingin yang tidak mahal Vinga CL-2001B, yang cocok untuk prosesor 65 watt dari AMD dan Intel. Desainnya terdiri dari radiator aluminium dan kipas bantalan hidrodinamik 120mm dengan iluminasi LED biru.

Dalam uji stres AIDA64, suhu maksimum inti tidak melebihi 72 ° C dengan indikator kritis 100 ° C, dan frekuensi clock-nya berada pada 3,8 GHz. Chip tersebut juga dapat beroperasi pada frekuensi 3,9 GHz jika memuat 2-4 core, atau berakselerasi hingga 4 GHz dalam mode single-threaded. Kecepatan yang lebih dingin tidak melebihi 1400 rpm, meski spesifikasinya mengatakan 1600 rpm. Kebisingan latar belakang benar-benar nyaman.

Sebagai perbandingan, kami ingat bahwa pendahulunya dengan jumlah inti yang lebih kecil dan paket termal yang sama dapat beroperasi pada beban maksimum hanya pada frekuensi 3,3 GHz, dan ketika berkurang, Anda dapat melihat nilai 3,5 GHz. giliran sang kakak, saat dimuat di semua core, beroperasi pada frekuensi 4,1 GHz, saat menggunakan 2-4 core, angka ini meningkat menjadi 4,2 GHz, dan dalam satu thread seharusnya 4,3 GHz.

Kami berterima kasih kepada perusahaanKomputer OTAK untuk prosesor yang disediakan untuk pengujian.

Artikel dibaca 37166 kali

Berlangganan saluran kami

Kami memeriksa model segmen massa dibandingkan dengan prosesor tiga tahun lalu

Prosesor quad-core dari keluarga Ivy Bridge terdaftar dengan kuat di rak semua toko komputer, jadi inilah saatnya untuk memperluas pengetahuan kita tentangnya, yang sampai sekarang hanya terbatas pada dua model overclocking teratas Core i5 dan i7. Selain itu, model yang lebih muda memiliki minat praktis yang lebih besar karena dua alasan. Pertama, harganya lebih murah, dan terkadang terlihat: penghematannya bisa 1000-1500 rubel, yang cukup sebanding, misalnya, dengan perbedaan harga antara Radeon HD 6670 dan HD 7750 atau HD 7770 dan HD 6930, yaitu, ini perbedaannya sangat relevan untuk gamer yang hemat (mari kita menyimpang sekarang dari pertanyaan tentang perlunya membeli Core i5 dan lebih tinggi dalam hal ini - seseorang juga dapat memiliki minat selain game secara paralel). Kedua, kegunaan membeli perwakilan dari garis 3x70K sangat mengurangi peningkatan fluks panas (karena penurunan area kristal). Dengan demikian, overclocker, sangat mungkin, akan terus melihat lebih dekat pada Core i5-2500K dan i7-2600K "lama", yang overclocking "udaranya" agak lebih mudah, dan tidak perlu membayar ekstra untuk pengganda yang tidak terkunci. . Di sisi lain, tidak ada lagi insentif untuk membeli Sandy Bridges "biasa": Ivy Bridges yang lebih muda harganya hampir sama, tetapi dalam mode normal mereka mengkonsumsi lebih sedikit energi dan bekerja lebih cepat pada frekuensi formal yang sama karena peningkatan pada Turbo Tingkatkan teknologi. Bahkan jika Anda berencana untuk melakukan overclock sedikit (dan membeli papan pada chipset yang memungkinkan), Anda tidak boleh melupakan apa yang disebut. "Inti Tidak Terkunci Terbatas" pada Core generasi ketiga belum hilang, mis. Anda dapat "melempar" +400 MHz pada model prosesor yang lebih rendah, tetapi sulit untuk mendapatkan ≈5 GHz karena heat sink yang menurun pada model lama .

Secara umum, kesimpulannya, model Core i5 dan i7 yang lebih muda tidak mengklaim sebagai prosesor paling masif, karena harganya agak mahal dari sudut pandang pengguna "biasa" (biasanya terbatas pada prosesor dengan harga hingga $ 200) , namun, tentu saja, mereka ditakdirkan untuk mendapatkan popularitas yang lebih besar daripada rekan-rekan top mereka. Oleh karena itu, kebutuhan akan pengujian mereka sudah jelas, dan itulah yang akan kita bahas hari ini.

Konfigurasi dudukan uji

CPU	Inti i5-3450	Inti i5-3550	Inti i5-3570K	Inti i7-3770	Inti i7-3770K
Nama kernel	QC Jembatan Ivy	QC Jembatan Ivy	QC Jembatan Ivy	QC Jembatan Ivy	QC Jembatan Ivy
Teknologi produksi	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm
Frekuensi inti (std/maks), GHz	3,1/3,5	3,3/3,7	3,4/3,8	3,4/3,9	3,5/3,9
	31	33	34	34	35
Cara kerja Turbo Boost	4-4-3-2	4-4-3-2	4-4-3-2	5-5-4-3	4-4-3-2
	4/4	4/4	4/4	4/8	4/8
Cache L1, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
Cache L2, KB	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
Cache L3, MIB	6	6	6	8	8
Frekuensi unCore, GHz	3,1	3,3	3,4	3,4	3,5
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
inti video	GMAHD 2500	GMAHD 2500	GMAHD4000	GMAHD4000	GMAHD4000
stopkontak	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	77 W	77 W	77 W	77 W	77 W
Harga	T/A()	$250()	$284()	$368()	$431()

Beginilah tampilan seluruh lini Ivy Bridge saat ini, kecuali model hemat energi. Ada lebih banyak yang terakhir daripada sebelumnya, tetapi jumlah prosesor konvensional sedikit menurun: pada awal Core i5-2000 ada empat prosesor seperti itu, dan tiga tersisa di lini 3000. Seiring waktu, jumlah mereka pasti akan bertambah, tetapi tidak mungkin sama dengan bermacam-macam Sandy Bridge. Di sana, kami ingat, selama satu setengah tahun terakhir, 9 Core i5 dan 3 Core i7 telah terakumulasi, yang ditanggapi oleh lini baru masing-masing dengan tiga dan dua model. Di sisi lain, ada beberapa modifikasi S- dan T sejak awal, mis. trennya terlihat jelas: karena Intel sekarang berhasil "menjejalkan" bahkan Core i7 menjadi 45 W, akan aneh jika tidak Gunakan. Selain itu, varian S sekarang dibedakan dari model "biasa" bukan dengan 30, tetapi hanya dengan 12 watt. Secara umum, bertaruh pada profitabilitas.

Yang paling penasaran, mungkin, adalah hasil 3770 dan 3770K. Seperti yang Anda lihat, kepemimpinan prosesor kedua dalam hal frekuensi clock nominal tidak berarti apa-apa - pada kenyataannya, perangkat ini kemungkinan besar akan beroperasi pada frekuensi yang sama pada titik waktu yang sama. Jika asumsi ini dikonfirmasi, ini akan menjadi paku terakhir di peti mati dari ide membeli 3770K untuk operasi normal. Di sini, di generasi terakhir, segalanya sedikit berbeda: Core i7-2700K memiliki kecepatan clock tertinggi dalam keluarga. Argumen lain yang menentang Core i7-2600 "biasa" yang lebih lama adalah inti video GMA HD 2000, bukan 3000 (seperti pada 2600K dan 2700K). Dan sekarang dalam mode normal seharusnya tidak ada perbedaan antara 3770 dan 3770K, dan benar-benar semua desktop Core i7 menerima GMA HD 4000. Artinya, tambahan formal 100 MHz dari frekuensi nominal hanyalah haluan yang indah (agar lebih menyenangkan bagi pembeli model teratas), dan angka yang sama untuk kedua prosesor bukan tanpa alasan. Tetapi di lantai bawah, semuanya sama: Core i5-3570K benar-benar memiliki frekuensi yang sedikit lebih tinggi daripada 3550, dan bahkan GMA HD 4000 adalah satu-satunya (saat ini) di antara semua Core i5 desktop, jadi di sini itu hanya angka yang berbeda sedikit dibenarkan.

CPU	Core2Duo E8600	Inti 2 Quad Q9650	Inti i5-750	Inti i7-860	Inti i7-920
Nama kernel	wolfdale	Yorkfield	Lynnfield	Lynnfield	Bloomfield
Teknologi produksi	45 nm	45 nm	45 nm	45 nm	45 nm
Frekuensi inti (std/maks), GHz	3,33	3,0	2,66/3,2	2,8/3,46	2,66/2,93
Mulai faktor perkalian	10	9	20	21	20
Cara kerja Turbo Boost	-	-	4-4-1-1	5-4-1-1	2-1-1-1
Jumlah inti/utas perhitungan	2/2	4/4	4/4	4/8	4/8
Cache L1, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
Cache L2, KB	6144	2×6144	4×256	4×256	4×256
Cache L3, MIB	-	-	8	8	8
Frekuensi unCore, GHz	-	-	2,66	2,8	2,13
RAM	-	-	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	3×DDR3-1066
stopkontak	LGA775	LGA775	LGA1156	LGA1156	LGA1366
TDP	65 W	95 W	95 W	95 W	130 W
Harga	T/A()	T/A()	T/A()	T/A()	T/A()

Siapa prosesor yang akan dibandingkan? Untuk kesederhanaan, kami memutuskan untuk mengatur semacam pengujian cepat, karena K-family dibandingkan dengan pesaing lain dari level yang sama terakhir kali. Tapi kita masih akan melampaui keluarga Ivy Bridge, mengambil lima "lama" sebagai perbandingan. Core 2 Duo E8600 dan Core 2 Quad Q9650 adalah prosesor terbaik untuk platform LGA775 (tidak termasuk model ekstrim), yang tetap menjadi yang terpopuler hingga 2009-2010. Core i5-750 dan Core i7-860 adalah dua model paling menarik untuk LGA1156 pada paruh kedua tahun 2009 (pada tahun 2010 sebenarnya digantikan oleh 760 dan 870, tetapi perbedaan kinerja antara mereka dan pendahulunya kecil). Dan solusi "rakyat" untuk LGA1366 awal, serta Core i7 pertama yang terjangkau secara besar-besaran (relatif) - 920. Sekali lagi - nanti, dengan uang yang sama, Intel menawarkan solusi yang lebih cepat, tetapi ini sudah dimulai pada tahun 2010. Dan kami lebih tertarik hanya pada periode 2008-2009 karena satu alasan sederhana: sekitar tiga tahun telah berlalu sejak itu, jadi komputer "dulu" mungkin sudah tergoda untuk berubah. Secara alami, penggemar yang paling tidak sabar mungkin sudah melakukan ini beberapa waktu lalu, tetapi mereka adalah minoritas di antara pengguna. Dan mereka yang tidak terburu-buru untuk mengganti Core 2 Quad lama dengan Sandy Bridge, kemungkinan besar baru saja akan mempertimbangkan transisi ke Ivy Bridge sebagai acara yang berpotensi bermanfaat. Jadi mari kita evaluasi seberapa bermanfaatnya dalam praktik. Bagi mereka yang pada dasarnya tidak setuju dengan pendekatan kami, kami secara tradisional merekomendasikan penggunaan tabel pivot dan membandingkan apa pun dengan apa pun :)

	Papan Utama	RAM
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)
LGA1366	IntelDX58SO2 (X58)	12GB 3×1066; 8-8-8-19
LGA775	ASUS Maximus Ekstrim (X38)	Pembalasan Corsair CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24)
LGA1156	ASUS P7H55-M Pro (H55)	Pembalasan Corsair CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24)

Pengujian

Biasanya, kami membagi semua pengujian menjadi beberapa grup dan menunjukkan hasil rata-rata untuk grup pengujian/aplikasi pada diagram (untuk detail tentang metodologi pengujian, lihat artikel terpisah). Hasil dalam diagram diberikan dalam poin, untuk 100 poin diambil kinerja sistem uji referensi, situs sampel tahun 2011. Ini didasarkan pada prosesor AMD Athlon II X4 620, tetapi jumlah memori (8 GB) dan kartu video () adalah standar untuk semua pengujian "jalur utama" dan hanya dapat diubah sebagai bagian dari studi khusus. Bagi yang lebih berminat Informasi rinci, sekali lagi, secara tradisional ditawarkan untuk mengunduh tabel dalam format Microsoft Excel, di mana semua hasil diberikan baik dalam bentuk poin maupun dalam bentuk "alami".

Pekerjaan interaktif dalam paket 3D

Seperti yang Anda lihat, efisiensi semua prosesor Intel 45nm kira-kira sama, jadi beberapa perbedaan hanya dapat muncul karena peningkatan ekstensif, seperti frekuensi atau kapasitas cache. Tapi Sandy Bridge menaikkan standar sebesar 20-25 persen, dan Ivy Bridge tidak kehilangan keunggulan ini - dengan hasil yang mengikutinya. Namun, menurut hasil, jelas bahwa untuk pekerjaan interaktif, mungkin masuk akal untuk membeli salah satu dari Core i3 dual-core untuk LGA1155 (atau menunggu sebentar untuk model serupa di Ivy Bridge), karena utas komputasi tambahan tidak diperlukan di sini - pasangan pasti sudah cukup. Tapi uangnya tidak berlebihan :)

Rendering akhir adegan 3D

Apa yang paling menarik di sini? Fakta bahwa Core i5-3450 modern yang lebih muda ternyata sedikit lebih cepat daripada Core i7 tiga atau empat tahun lalu. Ya, sudah prosesor lama, tetapi secara umum, mereka termasuk kelas yang lebih tinggi (dan lebih mahal, khususnya). Dan ini terlepas dari peningkatan signifikan dari teknologi Hyper-Threading, yang memungkinkan Core i7 untuk selalu menyalip Core i5 dari generasi yang sama! Kemajuan sejak zaman Core2 juga sangat indikatif - 3770/3770K hampir dua kali lebih cepat dari Q9650. Pada saat pengumuman pada Agustus 2008, yang terakhir, omong-omong, berharga $ 530 dalam jumlah besar, yaitu jauh lebih mahal daripada prosesor LGA1155 saat ini (dan secara umum, Core i7 enam-inti telah "terdaftar" di dekat kisaran harga selama hampir satu setengah tahun). Mengenai hasil E8600, tidak ada gunanya mengomentarinya - bagi kami tampaknya mereka yang sangat membutuhkan performa tinggi dalam aplikasi multi-thread sudah lama berpisah dengan Core 2 Duo.

Mengepak dan membongkar

Tetapi dalam pengujian pengarsipan, manfaat multithreading tidak terlalu besar, alasannya telah disuarakan lebih dari sekali: hanya satu dari empat pengujian yang dapat menggunakannya sepenuhnya, dan untuk dua, satu utas sudah cukup. Oleh karena itu, seluruh peningkatan hanya dapat diperoleh dengan meningkatkan arsitektur dan metode ekstensif. Tentu saja, tetapi tidak terlalu mengesankan seperti pada kasus sebelumnya atau selanjutnya.

Pengodean audio

Situasi serupa dengan rendering, dengan satu pengecualian kecil: Core i5-3450 hanya berhasil menyalip Core i7-920, tetapi bukan model yang lebih cepat. Namun, mengingat kecintaan tes ini untuk meningkatkan multithreading dengan cara apa pun, dan ini harus dinilai sebagai hasil yang sangat bagus. Intel quad-core pertama (meskipun dimodernisasi), tentu saja, bukan pesaing modern, bahkan jika yang terbaru tidak memiliki NT. Dan di hadapan - sekali lagi, perbedaannya hampir dua kali lipat.

Kompilasi

Seperti yang telah kami katakan, keputusan Intel untuk mengurangi kapasitas memori cache pada Core i5 generasi kedua sangat memangkas sayap mereka dalam pengujian kompiler. Ini juga berlaku untuk generasi ketiga, jadi hanya Core i5 modern terbaik yang berhasil mengejar Core i7 terburuk sepanjang masa. Tapi setidaknya dia berhasil menyusulnya. Tetapi Core i7 mempertahankan memori cache 8 MiB mereka, sehingga mereka dengan mudah melanjutkan, dan sekali lagi mereka mengungguli salah satu Core 2 Quad terbaik hampir dua kali lipat.

Perhitungan matematis dan teknik

Dan lagi, grup aliran rendah, meskipun perbaikan arsitektural dari kedua "jembatan" memengaruhinya untuk tahun kedua berturut-turut. Karenanya, bahkan Core i5-3450 secara signifikan mengungguli semua model lama, dan itu bagus. Dan yang buruk adalah tidak ada pertanyaan tentang peningkatan dua kali lipat di bawah beban seperti itu pada pasangan prosesor "lama-baru" mana pun.

Grafis raster

Sekali lagi, golongan campuran, di mana terjadi peningkatan baik dari peningkatan jumlah inti maupun dari NT, tetapi dalam kedua kasus itu tidak berprinsip. Arsitektur memiliki pengaruh yang lebih kuat, jadi sekali lagi, di satu sisi, prosesor baru terasa lebih cepat daripada yang lama, dan di sisi lain, keuntungannya tidak mencapai dua kali lipat.

Grafik vektor

Setengah dosis Core 2 Duo sudah cukup di sini, dan sesuatu hanya dapat ditingkatkan secara arsitektural - atau dengan frekuensi yang lebih tinggi. Ivy Bridge memiliki keduanya, yang memungkinkan mereka menjadi yang tercepat. Tetapi tidak secepat dalam pengujian multi-utas - di sini, paling banter, keunggulan satu setengah kali diamati.

Enkode video

Namun dalam pemrosesan video, ini mulai cenderung berlipat ganda lagi (jika kami membuang Core 2 Duo, namun, menurut kami, tidak ada yang memiliki ilusi tentang prosesor dual-core di bawah beban seperti itu selama lima tahun). Hal lain yang lebih membuat penasaran - kecenderungan yang telah dicatat untuk efisiensi Hyper-Threading menurun seiring dengan peningkatan arsitektur Core: jika pada generasi pertama i7 mengungguli i5 serupa sekitar 10%, sekarang perbedaannya telah berkurang setengahnya. Yang, secara umum, dapat dimengerti: semakin "padat" sumber daya yang tersedia dimuat oleh satu utas, semakin sulit mengalokasikannya untuk utas kedua.

perangkat lunak perkantoran

Yang mengherankan adalah bahwa kelompok perkantoran yang tampaknya sangat konservatif berakselerasi secepat yang lain (dan bahkan lebih baik dibandingkan dengan beberapa program). Seperti yang telah kami katakan, tidak ada gunanya membandingkan prosesor kelas yang dipertimbangkan, tetapi semuanya sama - sepele, tapi bagus.

Jawa

Sekali lagi grup multi-utas, dan sekali lagi keunggulan hampir dua kali lipat dari Core i7 baru dibandingkan Core 2 Quad lama. Nah, fakta bahwa Core i5 baru mampu menyalip Core i7 lama juga bukan rahasia lagi. Secara umum, kemajuan belum kemana-mana - seluruh pertanyaannya adalah menilai kecepatannya.

permainan

Namun dalam game, seperti yang telah dikatakan ratusan kali, performa prosesor bukanlah faktor penentu, karena sistem video adalah yang utama. Namun, seperti yang dapat kita lihat, kita juga tidak boleh mengabaikan prosesor - bahkan Core i5 modern termurah hampir satu setengah kali lebih cepat daripada Core 2 Duo terbaik dan 25% lebih unggul dari Core 2 Quad terbaik. Secara umum, masuk akal bagi seorang gamer untuk berpikir tentang beralih dari LGA775 bersamaan dengan memperoleh kartu baru - jauh dari ide terburuk. Hal utama adalah jangan merusaknya dengan keinginan untuk membeli prosesor tercepat untuk LGA1155 - ini tidak terlalu dibenarkan. Dan bagi mereka yang selama beberapa tahun terakhir berhasil bermigrasi ke LGA1366 atau LGA1156, menurut kami, mereka tidak dapat ribut, karena tidak akan terbayar.

Total

Hal pertama yang harus Anda perhatikan: kecuali untuk overclocking, Core i7-3770K tidak lagi diperlukan untuk apa pun. Perbedaan dalam frekuensi nominal, bagaimanapun, entah bagaimana mempengaruhi, tetapi kinerja +0,5% sama sekali bukan sesuatu yang layak dibayar lebih dari 10% dari harga. Apakah layak membayar ekstra untuk Core i7 juga merupakan pertanyaan yang menarik. Seperti yang Anda lihat, perbedaan antara keluarga i7 dan i5 benar-benar menurun secara bertahap (mengikuti penurunan efisiensi relatif Hyper-Threading), yang tidak dapat dicegah bahkan oleh pengurangan memori cache pada tahun lalu. Tapi di sini sudah semua orang memilih sesuai dengan kemampuan dan kebutuhannya: di beberapa kelas masalah perbedaan antara keluarga ini masih besar, di kelas lain (juga - seperti sebelumnya) tidak ada gunanya memperhatikannya.

Apakah layak beralih ke platform baru dari salah satu platform lama? Tidak kalah kompleks dan bergantung pada banyak faktor permasalahan. Jelas bahwa mereka yang memiliki daya yang cukup dari komputer bekas tidak terpengaruh olehnya - mereka akan menggunakannya sampai habis. Atau - sampai ada keinginan yang tak tertahankan untuk membeli sesuatu yang baru, tetapi di sini perhitungan dan perhitungan tidak masuk akal :) Dalam kasus lain, opsi dimungkinkan. Seperti yang Anda lihat, secara umum, prosesor paling lambat dari keluarga Core i5 baru sekitar satu setengah kali lebih cepat daripada yang terbaik untuk LGA775. Bersama dengan keuntungan lain dari motherboard baru, hal ini membawa kita pada kesimpulan tegas bahwa peningkatan dalam LGA775 kurang dapat dibenarkan daripada transisi ke platform baru. Untuk LGA1156 dan LGA1366, semuanya tidak begitu jelas - lagipula, kami menganggap prosesor junior untuk platform ini, yang masih hanya maksimal satu setengah kali di belakang quad-core Ivy Bridge, dan ada juga yang lebih tua. Jadi jika Anda memiliki prosesor seperti itu, maka Anda tidak dapat terburu-buru hingga pembaruan kardinal berikutnya dari mikroarsitektur Intel (atau hingga keajaiban AMD). Jika tidak, maka kemungkinan besar untuk membeli platform lama dengan uang yang masuk akal hanya di pasar sekunder - untuk membeli Core i7-960 baru dengan harga satu set Core i5-3550 dan papan yang bagus (dan di suatu tempat rasio seperti itu diamati di toko-toko di mana "orang tua" masih ada di rak) tentu saja tidak sepadan. Ya, atau, tentu saja, Anda selalu dapat melakukan overclocking, karena platform lama lebih setia pada ini daripada yang baru.

Secara umum, dalam hal ini, semuanya tergantung pada sudut pandang apa yang dianut oleh calon pembeli (jika, kami ulangi, dia adalah pembeli potensial). Optimis - prosesor baru sedikit lebih cepat dan lebih ekonomis daripada yang lama. Pesimis - mereka juga Sedikit lebih cepat, dan uang tidak berlebihan. Pilihan terakhir, seperti biasa, akan bergantung pada apa yang lebih penting :)