Автоматические телефонные станции Чем отличается автоматическая телефонная станция (сокращенно АТС) от ручной телефонной станции? На АТС. телефонистку заменяют электромеханические приборы - реле и искатели. Вся работа по соединению абонентов осуществляется

Вооруженной двумя 30-мм автоматическими пушками (АП) 2А42, в СМИ и Интернете разразилась бурная дискуссия о целесообразности выбора калибра АП и необходимости его увеличения, причем не только для СВ, но и для флота.

За широкое, практически монопольное распространению у нас в СССР и России калибра АП в 30 мм нужно благодарить Аркадия Георгиевича Шипунова. Академик, доктор наук, руководитель и генеральный конструктор тульского КБП, Герой Соцтруда, лауреат множества Государственных, Ленинских, Правительственных и прочих премий, Аркадий Георгиевич в особых представлениях не нуждается. Талантливый «пушкарь», главным трудом жизни которого и является унификация 30-мм калибра для АП в авиации, Сухопутных войсках и на флоте.

В свое время это было весьма прогрессивное решение. Советские 30-мм боеприпасы и пушки, долгое время, как говорится, не имели аналогов. Но время, время, время… Время бежит быстро и прогресс не стоит на месте. Ну а, как известно, монополия в каком-либо деле прогрессу абсолютно не способствует. Более того, вредит. Со временем у 30-мм пушек начали проявляться недостатки, связанные с тем, что вероятные противники не сидели сложа руки, а интенсивно наращивали защиту своей БТТ, принимали на снабжение новую защитную экипировку для своих солдат.

Уже к середине 80-х годов XX века, стало ясно, что по крайней мере для СВ, требуется более мощное автоматическое орудие под более крупный боеприпас. Работа по созданию новой 45-мм автоматической пушки для разрабатываемых БМПТ и новых БМП была поручена КБП, и, разумеется, была успешно саботирована. Ибо, в противном случае, за что Аркадий Георгиевич нахватал орденов и званий?

Какие же недостатки нашлись у 30-мм АП и боеприпаса? Выяснилось, что при настильной стрельбе по малоразмерному объекту, находящемуся на поверхности земли, вероятность прямого попадания в площадь вертикальной проекции цели ничтожно мала. Основная масса снарядов рассеивается вокруг и попадает в грунт. Осколочное действие осколочно-фугасно-зажигательных снарядов само по себе является малоэффективным в силу малой массой заряда ВВ (48,5г), специфической конструкции снарядного корпуса и, как следствие, небольшим числом убойных осколков (примерно 300 штук с массой 0,25 г и более).

При ударном же подрыве в грунте осколочное действие катастрофически падает, поскольку исполнение ударного взрывателя не обеспечивает мгновенный разрыв снаряда на поверхности. В результате при стрельбе по грунту, особенно рыхлой структуры (пахоте, торфянику, песку), а также по снегу, к моменту разрыва происходит значительное углубление снаряда и, как следствие, перехват большей части осколков. В этих условиях могла бы помочь реализация траекторного (воздушного) разрыва снаряда над целью.

Однако выполнение траекторного взрывателя в калибре 30 мм при приемлемой стоимости тогда было практически нереально. Сейчас, с течением времени и развития технологий и элементной базы, это стало возможным, но все равно стоимость такого выстрела остается очень высокой. С бронепробиваемостью дела обстоят так же не самым лучшим образом. Самые современные российские 30-мм бронебойные подкалиберные снаряды «Кернер» и «Трезубка» созданные в ГНПП «Прибор» для поражения легко бронированных целей, мягко говоря, не вполне способны бороться с современными БМП и БТР с тяжелым бронированием. Эти обстоятельства и обуславливает в перспективе целесообразность перехода автоматического орудия на более крупный калибр (40-50 мм, а при определенных условиях и на 60-80 мм).

Наиболее отчаянным, твердым и последовательным сторонником этого направления является Владимир Алексеевич Одинцов. В свое время он очень активно отстаивал идеи увеличения калибра АП в прессе — журнале «Техника и вооружение», газете «Военно-промышленный курьер». Благодаря этим публикациям и жесткой дискуссии вокруг них, Владимир Алексеевич заработал в медиа-пространстве несколько неоднозначную репутацию раздражителя «океана спокойствия и благодушия». Кто бы, как бы не относился к публикациям Одинцова, тем не менее, учитывая послужной список этого человека, не обращать внимания на них невозможно. Тем более что тенденцию к увеличению калибра АП все более явно демонстрируют и на Западе.

Там первый прорыв на этом пути совершила фирма «Бофорс», запустившая в производство БМП CV-9040 с 40-мм пушкой L70. В Великобритании происходит модернизация боевой машины пехоты «Уорриор» путем замены 30-мм орудия RARDEN 40-мм пушкой CTWS с телескопическим патроном. Интенсивную разработку 40-мм пушек для БМП ведут фирмы «Эллайент Тексистемз» (США), GIAT (Франция), «Боинг» (бикалиберная пушка МК 40 30/40 мм, «Бушмастер II» и 40-мм пушка «Бушмастер IV»).

Стремясь увеличить калибр орудия, конструкторы сталкиваются с массой очевидных трудностей. Например, установка нового вооружения может затрудняться жесткими ТЗ по габаритам и массе башни и диаметру ее погона, объемам под размещения боекомплекта. Одним из изящных путей решения данных проблем, является внедрение принципиально нового боеприпаса. Так называемого «телескопического патрона» .

В них, в отличие от обычных, снаряд размещается внутри гильзы, стенки которой выполнены из метательного взрывчатого вещества. В настоящее время известны «телескопические» патроны двух типов:

— в первом метательное взрывчатое вещество располагается в пространстве, ограниченном стенкой гильзы и пластиковой втулкой, которая служит направляющей для снаряда. После срабатывания капсюля инициируется заряд взрывчатого вещества, и снаряд, двигаясь в направляющей втулке, высвобождает четыре отверстия в ее донной части, через которые в заснарядное пространство поступают пороховые газы;

— в патроне второго типа в качестве направляющей для снаряда используется отформованное взрывчатое вещество. Внешне такие патроны напоминают пивную банку. Их использование намного эффективнее обычных боеприпасов.

Телескопические выстрелы компактные, при равных прочих, они могут вмещать в себя больше пороха, удобнее и компактнее в укладке, что способствует увеличению возимого боекомплекта.

40х255-мм телескопический выстрел, сердечник и пробитый им стальной блок

С другой стороны, новые телескопические выстрелы требуют принципиально иных орудий . Пушка под них устроена особым образом: подача выстрелов, равно как и извлечение гильз, осуществляется сбоку с помощью вращающегося барабана. Барабан находится на оси цапф, так что не перемещается при поднятии/опускании орудия. Механизм обладает низким риском отказов питания и является очень компактным. Некоторые утверждают, что боковая подача боеприпасов приводит к сложности стабилизации орудия, отмечают низкий запас прочности пушки и указывают на дороговизну боеприпасов.

Но, в данном случае, дороговизна оправдывается большим калибром и, следовательно, меньшим расходом выстрелов для уничтожения противника. Кроме того дороговизна эта во многом мнимая. В случае выпуска массовых серий, стоимость таких выстрелов будет не намного дороже «классических» 30-и миллиметровых.

Однако все так просто и легко выглядит только на словах да на бумаге. На практике работа по телескопическим выстрелам, отработке системы пушка-боеприпас, например в США, идет с середины 1970-х годов и только совсем недавно был разработан 40-мм телескопический патрон для модернизированной бывшей 30-мм пушки Bushmaster II. Боеприпас имеет утопленный вглубь гильзы сердечник и по длине равняется 173 мм (как и калибр 30х173-мм). Для его применения американцы не стали делать совершенно новую пушку. Вместо этого они просто серьезно изменили конструкцию исходного орудия.

40-мм автоматическая пушка CTWS с телескопическим выстрелом, которой сейчас модернизируют британских «Воинов» рождалась так же довольно долго и мучительно. CTWS — Cased Telescoped Weapon System — этот проект курируется CTA International, объединением Nexter (прежний GIAT) и British Aerospace (в равных долях).

Используемые боеприпасы являются очень короткими, их калибр составляет 40х255-мм. Однако, бронепробиваемость подобных снарядов соизмерима с «классическими» снарядами 40-мм пушки Bofors или 50-мм (во всех 3 случаях используется сходный состав метательного заряда). Первые детали исследований в этом направлении были опубликованы в издании «Jane,s Armour and Artillery Upgrades» за 1995-1996 годы.

CTA International включает дочерние компании во Франции и Великобритании, а они, в свою очередь, работают в тесном сотрудничестве с Оборонным Агентством Вычислений и Исследований (DERA) в Англии и с Управлением наземных систем и информации (DSTI) во Франции. Первая демонстрационная версия пушки CTWS была закончена в 1991 году, а прототип построен в следующем году.

Пушка CTWS и боеприпасы к ней

Решение о модернизации «Уорриоров» с установкой пушки CTWS состоялось только к середине 2000-х годов. С 2007 года проводился конкурс и отбор претендентов на изготовление башни под эту пушку. Первый контракт был оформлен лишь в прошлом, 2011 году. Кроме того, пушка CTWS сейчас планируется в качестве вооружения и новых французских легких боевых машин. Как видно, это новое направление оказалось весьма сложным, но в тоже время и весьма перспективным делом.

Ну, а что же у нас в России? Оказывается у нас тут не все так плохо. С уходом со сцены А.Г.Шипунова, и усиления внимания Правительства РФ к обороноспособности, открылись возможности для реализации новых перспективных идей и у нас. Не то прислушались к «воплям» Одинцова, не то к «голосу разума», но так или иначе, и в России наконец-то началась разработка автоматов увеличенного калибра.

В годы Великой Отечественной войны очень хорошо показала себя 45-мм противотанковая пушка. Еще тогда, в 1941-43гг были идеи сделать на ее базе автоматическую пушку в т.ч. для вооружения танков. С тех пор этот калибр стал как бы привычным для нас. Под него и стали делать новую систему. Кто является разработчиком пушки и телескопических боеприпасов к ней — врать не стану — не знаю. Не буду и гадать-предполагать. Информации по ней, в силу естественных причин, крайне мало, еще меньше изображений. Первая картинка «засветилась» как иллюстрация в патенте «Курганмашзавода».

На ней был изображен один из ранних вариантов перспективной БМП, ставшей сейчас известной как «Курганец-25». Еще кое-что удалось выудить из открытой презентации для ВДВ, благодаря чему стали известны некоторые ТТХ.

Тактико-технические характеристики:

Пушка – автоматическая, одноствольная с раздельным 2-х сторонним питанием патронами двух назначений;
Темп стрельбы — 150…200 выстр./мин
Масса пушки — 300…350 кг;
Типы боеприпасов — патроны со снарядами бронебойного и осколочно-фугасного зажигательного действия в кассетах емкостью 4 и 5 патронов;
Патроны — унитарные, телескопические;
Масса, кг — 2,7 (ОФЗ); 3,6 (БПС);
Снаряды – стабилизированные вращением;
Масса, кг — 1,3 (ОФЗ); 0,67 (БПС);
Масса ВВ — 0,17 кг;
Масса сердечника, кг — 0,42 (БПС);
Начальная скорость снаряда, м/с — 1640 (БПС); 850 (ОФЗ);
Бронепробиваемость, мм — БПС 150 (на Д=1500 м);

Спустя некоторое время, в начале декабря 2011 года, в городе Коврове, на «Заводе им. Дегтярева» состоялось заседание Комиссии по обороне и оборонной промышленности Общественного комитета сторонников президента РФ, которую возглавлял Д.Рогозин. В рамках этого мероприятия состоялся показ новинок, среди которых была и новая пушка.

Фото новой пушки в своем блоге опубликовал известный эксперт Игорь Коротченко. Однако, почему-то он «постеснялся» сфотографировать поясняющую табличку, а на официальный запрос «Завод им. Дегтярева» так и не ответил. В результате о том, что же мы видим на том фото, остается только гадать. Ясно только одно — пушка на фото Коротченко серьезно отличается от 45 мм АП из патента «Курганмаша» и презентации ВДВ.

В недавнем интервью, так или иначе, Председатель Совета директоров ОАО «Курганмашзавод» Альберт Баков косвенно признал факт существования новой автоматической пушки с новыми боеприпасами, посетовав на то что они еще не готовы. Остается надеяться, что в самое короткое время все проблемы нашими оружейниками будут решены и мы, наконец, получим оружие, позволяющее гордится отечественной «оборонкой».

Кинематограф в значительной мере определил отношение, пожалуй, уже нескольких поколений людей к некоторым образцам вооружения и техники Второй мировой войны. Наиболее ярким примером такого воздействия на умы и сердца является образ противотанковых ружей. На экране герой без особого труда один за другим расстреливал вражеские танки, и возникал закономерный вопрос: «Почему это замечательное оружие отсутствовало до начала войны, а было спешно разработано и принято на вооружение в первые месяцы войны?» Иногда этот тезис усиливается, и в качестве всемогущего средства борьбы с дошедшими до Москвы и Ленинграда немецкими танками представляется реактивный противотанковый гранатомет, который якобы мог появиться на вооружении Красной Армии, если бы не репрессии.

Последний образ наиболее яркий, поэтому разберем в первую очередь его. При словах «реактивный противотанковый гранатомет» воображение молниеносно рисует нечто похожее на «РПГ-7»: трубу на плече бойца и надкалиберную кумулятивную гранату. Однако такая конструкция была в 30-е гг. просто нереализуемой. Разработки велись совсем в другой области. Во-первых, разрабатывавшиеся в СССР динамореактивные пушки были нарезными, под калиберные боеприпасы. Соответственно выстреливали они не привычную нам сегодня гранату, а снаряд калибром 37 мм. Причем выстреливали через нагруженный (то есть нарезной) ствол. Превращение в динамореактивное орудие заключалось в установке сопла Лаваля и простом увеличении порохового заряда, ствол оставался в практически неизменном виде в сравнении с обычной пушкой. Давление в стволе пушек Курчевского достигало 3200 кг/см 2 , что равно классическим артсистемам. Соответственно динамореактивное орудие калибром более 37 мм ни один боец удержать на плече, как «РПГ», был не в состоянии – масса зашкаливала за 100 кг. Во-вторых, разработанные инженером Л.В. Курчевским 37-мм динамореактивные пушки имели еще одну интересную особенность. Они были… дульнозарядными. Снаряд и заряд подавались в ствол со специального лотка. Надежность такой системы нетрудно себе представить. Были, конечно, конструкции с заряжанием с казенной части. Но они не устроили военных по другой причине – большой вес. Например, 37-мм безоткатная пушка Кондакова на вооружение принята не была, хотя М.Н. Кондакова никто не репрессировал, он был руководителем КБ Артакадемии до самой смерти, до 1954 г. Орудие Кондакова тоже было создано по схеме с нагруженным стволом и поэтому весило 63 кг в боевом положении. Наконец, третий и самый главный фактор: 37-мм динамореактивные пушки уступали в бронепробиваемости обычным 45-мм орудиям и не давали надежного поражения основных танков потенциального противника. Например, 37-мм динамореактивное ПТР завода № 8 пробивало всего 20 мм брони на дистанции 500 м. Роль репрессий в истории с динамореактивными пушками не следует преувеличивать. Действительно, Л.В. Курчевский был арестован в 1937 г. и выпущен в 1939 г. Но его пушки были приняты на вооружение и даже выпущены небольшой серией. Основной причиной отказа от них были технические характеристики, надежность и бронепробиваемость. Кумулятивные боеприпасы были разработаны к 1938 г. немцами и впервые применены на 75-мм легком пехотном орудии «leIG-18». В сколь-нибудь заметном количестве кумулятивные боеприпасы появились на советско-германском фронте только осенью 1941 г. В значительной степени внедрение кумулятивных боеприпасов сдерживалось необходимостью осваивать производство взрывчатого вещества для них, гексогена и октогена. Поэтому появление до войны чего-либо подобного современному «РПГ» попросту нереально в силу отсутствия в СССР кумулятивных боеприпасов и разработок динамореактивных пушек с ненагруженным стволом.

Противотанковые ружья с момента своего появления на свет считались полумерой. Немецкое 13-мм противотанковое ружье считалось переходным образцом до появления 13-мм пулемета «TuF». В СССР лишь с приходом Г.И. Кулика начали рассматривать ПТР как вариант для принятия на вооружение в дополнение к противотанковым пушкам. До этого М.Н. Тухачевский открыто называл ПТР оружием слабейших армий и с 1925 по 1937 г. ни одно ПТР до испытаний допущено не было. Справедливости ради нужно сказать, что во французской армии, считавшейся в 30-е гг. наиболее сильной европейской армией, с производством ПТР тоже связываться не стали. У французов была замечательная легкая 25-мм противотанковая пушка, на нее и возлагались задачи по защите войск от танковых атак.

Простота и эффективность противотанковых ружей всего лишь миф, навеянный кинематографом. В реальности обеспечение сколь-нибудь приемлемой бронепробиваемости ПТР было нетривиальной задачей. При освещении перипетий принятия на вооружение в 1939 г. ПТР Рукавишникова (с последующим снятием с него в августе 1940 г.) часто забывают о проблеме боеприпаса. Обычно приводят цифру 20 мм брони на дистанции 500 м, предоставляя читателю самому додумывать ТТХ патрона на дистанции 100 или 200 м. На полигонных испытаниях в 1940 г. ПТР Рукавишникова с 400 м действительно пробило по нормали броневой лист толщиной 22 мм. Но на дистанции 200 м и 100 м при испытаниях лист толщиной 30 мм пробит не был вообще (хотя должен был быть пробитым). Проблема была в 14,5-мм патроне с пулей «Б-32» со стальным сердечником. Патрон с пулей «БС-41» с металлокерамическим сердечником был принят на вооружение только в августе 1941 г. (а производство его началось только в октябре), и отсутствие эффективного боеприпаса было существенным аргументом против противотанковых ружей в предвоенный период. Кроме того, ПТР Рукавишникова было на колесном лафете (мотоциклетные колеса) и с расчетом из четырех человек. Вариант на сошках, фотографии которого кочуют по страницам книг и журналов, был, но стрелять из него вследствие большого веса ружья было невозможно. Неудивительно, что армия от такого «сокровища» с невысокой бронепробиваемостью отказалась. Немудрено, что в 1941 г. писали в рекомендациях по использованию ПТР: «Патрон с пулей «БЗ-39» к 14,5-мм ружью и патрон «Б-32» к 12,7-мм ружью пробивает только нижнюю боковую часть корпуса между первым и вторым катками, поражая водителя, и между пятым и шестым катками, пробивая радиатор». И не надо думать, что появление «БС-41» радикально решило проблему, оно лишь дало возможность бронебойщикам уверенно поражать немецкие танки в борт и корму. Невысокие пробивные возможности ружей заставляли вести огонь с минимальных дистанций, что было очень тяжело психологически. При этом заброневое действие их пуль в общем случае было ничтожным. В танк мало было попасть, мало было пробить броню, нужно было поразить экипаж или жизненно важные части танка. В общем случае немецкие танки и сопровождающие их пехотинцы безнаказанно расстреливали из пулеметов выдававших себя облаками пыли или снега от дульных тормозов ПТР бронебойщиков. Вполне типичным был случай, когда из бронебойной роты после первой же атаки немецкой танковой роты (10 танков) в живых не осталось ни одного человека, причем три немецких танка отступили невредимыми. Бойцы откровенно не любили свои «удочки», говоря: «Ствол длинный, жизнь короткая». Скорострельная 37-мм или 45-мм противотанковая пушка была намного лучше. Во-первых, она обладала устойчивым лафетом с оптическим прицелом, во-вторых, имела осколочно-фугасный снаряд, пригодный для поражения пулеметных гнезд, и, наконец, в-третьих, не оснащалась демаскирующим дульным тормозом. Единственным достоинством ПТР по сравнению с противотанковой пушкой были дешевизна и простота производства. Однако по мобилизационному плану 1941 г. МП-41 РККА была полностью укомплектована 45-мм противотанковыми пушками и 76-мм дивизионными пушками, и потребности в сверхштатных противотанковых средствах не было.

В условиях сомнительной эффективности противотанковых ружей высшее руководство РККА считало целесообразным принять на вооружение стрелковых рот нечто более совершенное, чем ПТР. В 1940 г. взгляды военных обратились к автоматическим пушкам. Конкурентом ПТР Рукавишникова стала 23-мм пушка Таубина-Бабурина. Она весила ненамного больше, 78 кг, и монтировалась на том же колесном станке, что и ружье Рукавишникова. Было принято решение работы над ПТР приостановить, поскольку «результаты с пехотной пушкой Таубина-Бабурина с приемником на 9 патронов более предпочтительны». Идея витала в воздухе, немцы разработали для аналогичных целей «2-cm Erd Kampf Geraet» (буквально – «устройство для наземной борьбы»), созданное на базе 20-мм зенитного автомата. Еще одной аналогичной разработкой был автомат «2-cm-MG. C/34» фирмы «Рейнметалл», весивший всего 45 кг. Однако перспективная ротная зенитно-противотанковая пушка до начала войны в СССР доведена не была.

Решение искали на поле пушек, в частности вследствие того, что требовалась хотя бы минимальная универсализация противотанкового оружия. Например, по наступающей и обороняющейся пехоте из противотанкового ружья стрелять практически бесполезно. Напротив, из противотанкового орудия калибром 37–50 мм стрелять по пехоте осколочно-фугасными гранатами вполне возможно, и этой возможностью достаточно часто пользовались. Например, в 1942 г. немцами из 50-мм противотанковой пушки «ПАК-38» было выпущено осколочно-фугасных снарядов более чем в два раза больше, чем бронебойных и подкалиберных, вместе взятых. Осколочно-фугасных выпустили 1 323 600, бронебойных – 477 450, а подкалиберных – 113 850. Соответственно автоматическая пушка калибром 20–23 мм обладала достаточно могущественным осколочно-фугасным снарядом, чтобы вести огонь по пехотинцам противника. Стрелять по пехотинцам из противотанкового ружья, конечно, можно, но это будет непроизводительным расходом сил и средств.

Глубоким заблуждением представляется тезис, что принятие на вооружение и производство ПТР перед войной могло уберечь СССР от немецких мотоциклистов в Химках. Перед летней кампанией 1941 г. у РККА было более чем достаточно противотанковых средств, превосходящих по своим возможностям противотанковые ружья: 12 470 45-мм пушек образца 1937 г. и 4900 45-мм пушек образца 1932 г. Противотанковыми свойствами обладали также свыше 8 тыс. 76-мм дивизионных пушек. Если бы к этому количеству прибавилось несколько тысяч ПТР, то судьба у них была бы та же самая, они были бы потеряны в боях лета 1941 г. с сомнительным эффектом воздействия на панцерваффе. Точно так же, как не помогли Польше в сентябре 1939 г. 7610 7,92-мм противотанковых ружей Марошека образца 1935 г. Причины успехов танковых войск Германии в 1941 гг. и в 1939 лежат в плоскости тактики и оперативного искусства, а не в плоскости системы вооружения их противников.

Причиной, побудившей начать массовое производство противотанковых ружей, была отнюдь не эффективность этого оружия, осознанная после начала войны, а необходимость восполнять огромные потери лета 1941 г. Сходные причины побудили начать производство ПТР Германию. Войну вермахт в сентябре 1939 г. встретил с… 62 штуками 7,92-мм ПТР «Pz.B.38», что выглядит скорее как эксперимент с данным средством борьбы с бронетехникой. Необходимость быстро насытить войска противотанковыми средствами вынудила производить ПТР в огромных количествах. В 1940 г. было выпущено 9645 «Pz.B.39» и 705 «Pz.B.38», в 1941 г. – 29 587 «Pz.B.39». В 1940–1941 гг. к ним прибавились тяжелые ПТР «Pz.B.41» с коническим стволом. На смену «Pz.B.41» было даже разработано тяжелое ружье «Pz.B.42» с коническим стволом калибра 27/37 мм, доставшееся впоследствии в небольших количествах эсэсовцам. В 1942–1943 гг. продолжали производиться «Pz.B.41» и «2Gr.B.39» (ружье-гранатомет, выстреливавшее из мортирки на конце ствола противотанковую гранату холостым патроном калибра 7,92 мм). В войсках это оружие находилось до 1945 г.

Однако вернемся в 1941 г. Катастрофическое развитие событий вынудило советское руководство пойти на шаги, которые до войны не могли привидеться даже в «тяжком сне после обеда». К таким решениям относятся, в частности, производство копий немецкого противотанкового ружья Первой мировой войны под патрон калибра 12,7 мм (так называемое ПТР Шолохова) и попытка скопировать «Pz.B.39» в сентябре 1941 г. За этими импровизациями последовали вполне полноценные «эрзацы» – 14,5-мм противотанковые ружья Дегтярева и Симонова. Приписывать ПТР успехи Красной Армии под Москвой было бы ошибкой: куда более значимым фактором были установленные на прямую наводку 76-мм и 85-мм зенитки ПВО Москвы, способные поражать любые немецкие танки на дистанции свыше 1000 м.

Если мы попробуем проследить место ПТР в организационной структуре стрелковой дивизии, то довольно четко проглядывает роль этого оружия как замены противотанковых пушек. Если до войны ПТР рассматривали как оружие роты, то в декабре 1941 г. в штате № 04/750 взвод ПТР был введен на полковом уровне. Всего в дивизии по штату было 89 ПТР, а 45-мм пушки были исключены из батальона еще в июле 1941 г. Расцветом «молотых шишек» стал 1942 г. По мартовскому штату № 04/200 на уровне полка была рота ПТР (27 ружей), по роте ПТР получил также каждый из батальонов стрелкового полка (вместо довоенных 45-мм ПТП), еще одна рота ПТР была в противотанковом дивизионе. Всего штат предусматривал 279 ПТР. 45-мм противотанковых пушек было 30 единиц вместо 54 орудий по предвоенному штату. Впрочем, почти три сотни ПТР в стрелковой дивизии не помешали немцам дойти до Волги и Кавказа. К 1943 г. звезда ПТР в Красной Армии начала клониться вниз. По декабрьскому штату № 04/550 1942 г. стрелковая дивизия получала сорок восемь 45-мм пушек, «сорокапятки» вернулись в батальоны, а количество ПТР просело до 212 единиц. Это количество ПТР осталось в дивизии и по штату № 04/550 июля 1943 г. Доведение количества 45-мм пушек до довоенных 54 штук в декабре 1944 г. привело к уменьшению числа ПТР до 111 единиц. И это несмотря на то, что на поле боя формально было вполне достаточно целей для противотанковых ружей, в частности БТРы.

Противотанковые ружья были в большей степени средством психологической защиты личного состава, чем реальным средством борьбы. Достаточно объективной характеристикой востребованности оружия является расход боеприпасов. Например, в 1-й танковой армии в сражении на Курской дуге ПТР были лидером снизу с большим отрывом. За период оборонительной фазы сражения было израсходовано всего 0,5 боекомплекта 14,5-мм патронов. Винтовочных патронов было израсходовано 1,2 боекомплекта, 76-мм выстрелов – 2,1 боекомплекта, а 45-мм выстрелов всех типов – 1,5 боекомплекта. Аналогичная картина наблюдается и в вермахте. Начав войну с 25 тысячами ПТР и 14 тысячами 37-мм противотанковых пушек, немцы к концу 1941 г. израсходовали боеприпасов к «Pz.B.39» в 2,4 раза меньше, чем к 37-мм «ПАК-35/36». Расход боеприпасов к «Pz.B.41» за тот же период равнялся расходу выстрелов к… 305-мм трофейной французской мортире. Комментарии, как говорится, излишни.

Это оружие, как и противотанковые ружья, тоже стало своего рода символом эпохи. Однако почему-то забывают, что, несмотря на выпуск огромной партией, свыше 8 млн. штук, фаустпатрон устойчиво занимал нижние строчки в статистике потерь советских танков. Как правило, доля потерь от фаустпатрона не поднималась выше 10 % от общего числа потерянных танков, даже в такой операции, как Берлинская. Максимум был достигнут только во 2-й гвардейской танковой армии в Берлинской операции – 22,5 % потерь от фаустпатронов. В операциях на открытой местности доля пораженных фаустпатронами танков падала до 5 %. Заметим, что в графе «фаустпатроны» нередко фигурировали ручные кумулятивные противотанковые гранаты.

Противотанковое ружье ПТРС в городском бою. Легкая автоматическая пушка была бы куда более эффективна по таким целям, как пехота в городе, чем ПТР.

Что характерно, в ходе прорыва немецких оборонительных рубежей в операции «Багратион» и Львовско-Сандомирской операции 1944 г. наши войска находили большое количество фаустпатронов, брошенных в окопах неиспользованными. Был сделан вывод, что морально очень тяжело применить такое оружие против танка с дистанции 30–50 м (тут, конечно, сыграло свою роль снижение общего уровня подготовки солдат вермахта в последний год войны). В связи с этим был даже отменен приказ о поголовной установке экранов.

На самом деле, несмотря на внешнюю схожесть с современными гранатометами, фаустпатрон существенно от них отличался. Прежде всего, отличие состояло в отстутствии реактивного двигателя на гранате. Современный гранатомет, например «РПГ-7», – это система с реактивной гранатой. Пороховой заряд низкого давления выбрасывает гранату «ПГ-7В» со скоростью 120 м/с, которая затем разгоняется за счет собственного реактивного двигателя до 300 м/с. Вращение осуществляется истечением струи газов под углом к оси гранаты. В фаустпатроне был лишь заряд для выбрасывания гранаты из ствола, то есть ни о каких 300 м/с и стрельбе на дистанции более 100 м для самых поздних образцов речи не было. Причины появления в немецкой армии фаустпатрона вполне понятны, если посмотреть на ситуацию с легирующими добавками, сложившуюся к 1943–1944 гг. Ствол противотанковой пушки требует марганца, ванадия, никеля и хрома. Бронебойный снаряд – опять же марганца и никеля. А подкалиберный снаряд – супердефицитного карбида вольфрама. Фаустпатрон требует низколегированных сталей и продукции химической промышленности, в меньшей степени зависящей от природного сырья.

Если бы у нас была третьесортная армия вроде польской или финской, которой в мирное время нужны противотанковые ружья вместо противотанковых пушек, то останавливать немецких мотоциклистов в Химках уже не пришлось бы, они бы сами остановились на линии Архангельск-Астрахань. Если бы война повременила или началась в более благоприятных обстоятельствах, то Красная Армия вместо убогих «удочек»-ПТР получила бы 23-мм противотанково-зенитную пушку. Интерес к ПТР был осторожным, и в большинстве случаев (Германия, СССР) их начинали производить только после начала войны как мобилизационный вариант противотанкового средства. Точно таким же мобилизационным оружием были фаустпатроны.

Не нужно выдавать нужду за добродетель. Отказаться от многих предвоенных решений вынудило не запоздавшее тактическое «прозрение», а жестокая экономическая необходимость. Эта же экономическая необходимость вынудила уже в ходе войны наладить массовое производство одноразового оружия для борьбы с танками на коротких дистанциях. Когда мы видим на фотографиях времен войны бойцов с ПТР или фаустпатроном, мы должны помнить, что это не чудо-оружие, с которым немцев остановили бы на старой границе, а всего лишь мобилизационные образцы эпохи тотальной войны. Противотанковые пушки по определению лучше и эффективнее.

ББМ ASLAV 8x8 австралийской армии с пушкой M242 BUSHMASTER

Требования и технологии

Автоматические пушки среднего калибра, предназначенные для установки на боевые бронированные машины (ББМ), на протяжении последних десятилетий постоянно развивались. Это касается их характеристик и принципов работы, а также соответствующих оперативных концепций.

В этой статье отметим вкратце ключевые факторы растущих потребностей в вооружении этого класса и влияние этих потребностей на выбор оптимального калибра и других характеристик, а затем перейдем к описанию определяющих технологий современных моделей.

Крупные калибры для растущих потребностей

Первые попытки вооружить ББМ более мощным автоматическим по сравнению с тогдашними вездесущими тяжелыми пулеметами (M2 12,7 мм на Западе и КПВ 14,5 мм у стран Варшавского договора) начались в конце 50-х и начале 60-х годов в рамках общей тенденции «моторизации» пехотных подразделений, затронувшей все ведущие армии мира.

На Западе первоначально эти работы, как правило, заключались в доработке автоматических пушек, первоначально разработанных для установки на боевые самолеты или зенитные установки. Первые башенные системы такого типа включали в основном пушку Hispano Suiza HS-820 (с каморой для снаряда 20x139), которая устанавливалась на немецкие машины SPZ 12-3 (1800 машин были изготовлены для Бундесвера в 1958 – 1962 годах) и разведывательный вариант M-114 гусеничной БТР M-113 американский армии. С другой стороны русские изначально приняли уникальный подход, оснастив свои новые БМП-1 (предшественница всех боевых машин пехоты) 73-мм пушкой низкого давления 2A28 Гром, не разделив западный выбор в пользу среднекалиберных автоматических пушек. Впрочем, они появились на их машинах следующего поколения.

Однако, эти первые применения автоматических пушек на ББМ тотчас же подтвердили не только очень важную оперативную потребность в них, но и выявили соответствующие недостатки использовавшегося тогда вооружения. В отличие от авиационного и зенитного вооружения, автоматические пушки на ББМ используются для поражения широкого диапазона целей, от небронированных до укрепленных и бронированных, часто в одном и том же бою. Соответственно, наличие системы двойной подачи, которая позволяла бы стрелку быстро переключаться от одного типа боеприпаса на другой, стало обязательным.

HS-820 была пушкой с одним трактом питания, и оставалась таковой даже после доработки и получения нового обозначения Oerlikon KAD. По этой причине, также как из соображений промышленной политики, в начале 70-х компании Rheinmetall и GIAT разработали и внедрили новое поколение 20-мм пушек с двойной подачей: Mk20 Rh202 для MARDER и M693 F.1 для AMX-10P, соответственно.

Сравнение размеров основных типов боеприпасов используемых в настоящее время (или предлагаемых) для автоматических пушек БМП. Слева направо, 25x137, 30x173, 35x228, 40x365R и телескопический 40x255

Обе пушки Mk20 и M693 стреляли снарядом 20 x 139, но уже сразу после их появления стали возникать сомнения в характеристиках этих боеприпасов, которые могли бы действительно удовлетворить быстро развивающиеся оперативные потребности касательно эффективной дистанции поражения, воздействия снаряда на конечном участке траектории и бронебойной силы, особенно в доминирующей тогда концепции ведения боевых действий в Центральной Европе. В этих сценариях, обеспечение огневой поддержкой спешенных пехотных подразделений рассматривалось, прежде всего, с точки зрения поражения вражеских легких/средних ББМ. Соответственно, одной самой важной характеристикой необходимой для такого вооружения огневой поддержки стала большая пробивная способность на дистанциях до 1000 – 1500 м. В настоящее время наименьшим калибром, способным пробить броню толщиной 25 мм с наклоном 30° (то есть БМП-1) с 1000 метров, является 25 мм. Это привело к тому, что несколько западных армий, прежде всего ведомые США, пропустили поколение 20-мм вооружение для своих БМП и перешли от 12,7-мм пулеметов сразу к вооружению с каморой под могущественный швейцарский снаряд 25 x 137. Это вооружение может рассматриваться в качестве первых, специально спроектированных автоматических пушек, предназначенных для установки на БМП.

Вооружение, стреляющее боеприпасами 25 x 137, в настоящее время установлено на многих различных гусеничных и колесных БМП, включая американские M2/M2 BRADLEY и LAV25, итальянскую DARDO, датскую M-113A1 с башней T25, канадскую KODIAK, испанскую VEC TC25, турецкую ACV, японскую Type 87, сингапурскую BIONIX, кувейтскую DESERT WARRIOR и австралийскую ASUW.

Но «аппетит приходит во время еды» и пара ведущих армий поняла, что даже 25-мм вооружение недостаточно мощное. Это было связано не столько с теми же большими опасениями, которые привели к быстрому вытеснению калибра 20 мм калибром 25 мм, а скорее с более широким восприятием роли и задачи БМП. Вдобавок к огневой поддержке спешенных пехотных подразделений, БМП рассматривались в качестве вспомогательной боевой машины для ОБТ, ответственной за поражение целей, которые не требуют для себя крупнокалиберных боеприпасов, а также как своего рода «мини-ОБТ» в сценариях с более низким уровнем угроз. В этом случае необходима пушка, способная стрелять не только бронебойными снарядами, но также и осколочно-фугасными с соответствующим зарядом взрывчатого вещества.

Исходя из этого, британская и советская армия совершили, таким образом, переход к 30 мм, введя пушку RARDEN (боеприпас 30 x 170) для машин WARRIOR и SCIMITAR и пушку 2A42 (30 x 165) для БМП-2 и БМД-2. Точно так же, шведская армия в начале 80-х годов начала программу по своей БМП (в конечном итоге CV90) и решила установить на нее пушку Bofors 40/70, стреляющую мощными боеприпасами 40 x 365R.

Относительно недавними воплощениями подобной концепции являются уникальный двухкалиберный блок вооружения 2K23 от КБП, устанавливаемый на советскую/российскую БМП-3 (автоматическая 30-мм пушка 2A42 + 100-мм пушка 2A70), и Rheinmetall Rh 503, первоначально предназначенная для «злосчастной» MARDER 2 и имеющая камору для выстрела 35 x 228. Последняя пушка обладает потенциалом дальнейшего роста, поскольку может перейти на телескопический снаряд 50 x 330 «Supershot» за счет простой замены ствола и нескольких компонентов. Несмотря на то, что Rh 503 никогда не производилась серийно, инновационная концепция быстрой смены калибра вызвала интерес; она была принята в частности для проектов BUSHMASTER II (30 x 173 и 40 мм «Supershot») и BUSHMASTER III (35 x 228 и 50 x 330 «Supershot»), хотя этими возможностями до сих пор не воспользовался ни один из операторов этих пушек.

В настоящее время существует своего рода общее соглашение в том смысле, что 30-мм вооружение является минимальным, которое можно устанавливать на бронированные БМП и разведывательные машины новейшего поколения. Что касается выбора пользователей, то здесь новейшими значительными разработками стали машины Type 89 с 35-мм пушкой, голландское и датское решение по установке 35-мм пушки на свои CV90, модернизация сингапурской машины BIONIX и установка 30-мм пушки (BIONIX II), намерение британской армии, наконец, сертифицировать пушку CT40 от компании СТА International (BAE Systems + Nexter), стреляющую уникальными телескопическими выстрелами 40 х 255, для модернизации британских машин WARRIOR (так называемая программа продления возможностей БМП Warrior - WCSP), а также для перспективной машины FRES Scout и, наконец, принятие на вооружение южнокорейской БМП K21 с местным вариантом пушки 40/70.

По крайней мере, все вышеназванные европейские решения были, вероятно, мотивированы возвращением акцента на бронебойные характеристики, основанном на понимании, что даже 30-мм бронебойные подкалиберные снаряды (APFSDS) не смогут удовлетворительно справляться на вероятных дальностях поражения с новейшими русскими БМП-3, имеющими дополнительное бронирование. В широком смысле, важно отметить, что нынешнее развертывание многих армий в асимметричных сценариях боевых действий приводит к введению все более тяжелых дополнительных комплектов бронирования для БМП. Несмотря на то, что эта дополнительная броня в основном предназначена скорее для защиты от самодельных взрывных устройств (СВУ) и угроз типа РПГ, чем от огня автоматических пушек, можно предположить, что перспективным БМП высшего класса будет необходимо, по крайней мере, 35–40-мм вооружение для успешной борьбы с современными машинами такого же класса.

И тут появляется головоломка. Вполне очевидно, что вооружение БМП пушкой калибра 35 - 40 мм в башне уже включает определенные компромиссы, касающиеся боевой массы и размеров машины (с прямым негативным влиянием на стратегическую мобильность), допустимого боезапаса и самое важное, количества перевозимых пехотинцев. Увеличивая калибр далее можно фактически создать легкий танк с минимальным внутренним пространством для пехотинцев и их штатного вооружения, как индивидуального, так и вооружения отделения. Если повышенные бронебойные возможности должны быть фактически восприняты как обязательные, возможно самый практичный путь к этой цели – единственно положиться на ПТУРы, тогда как пушка могла бы быть оптимизирована главным образом, но не исключительно, для уничтожения небронированных или частично бронированных целей. Таким образом, мы видим полный цикл возвращения к философии БМП-1.

Что касается прогресса в боеприпасах, то здесь двумя самыми значимыми событиями стало, вероятно, появление бронебойных снарядов APFSDS (бронебойный подкалиберный со стабилизирующим хвостовиком (оперенный)) для 25-мм (и крупнее) вооружения, и разработка осколочно-фугасных боеприпасов ABM (Air Bursting Munition – снаряд воздушного подрыва) или технологий HABM (высокоскоростной ABM) с индукционным электронным взрывателем; первой здесь стала концепция AHEAD от Oerlikon для снарядов от 30 мм и выше. Эти снаряды позволяют эффективно поражать личный состав, находящийся за естественными укрытиями.

Основные технические характеристики

Исходя из режимов ведения огня могущественными боеприпасами, все автоматические пушки для ББМ, в настоящее время доступные на рынке, отличаются жестким запиранием, то есть казенная часть жестко блокируется со сборкой ствольной коробки/ствола во время ведения огня. Это может быть получено за счет либо поворотного затвора с фиксирующими выступающими выступами (например, Oerlikon KBA 25 мм), затворов с убирающимися запирающими боевыми ставнями (retractable locking flaps) (например, Rheinmetall Mk20 Rh-202, GIAT MS93 F1), и вертикально- (например, Bofors 40/70) или горизонтально- (RARDEN) скользящими затворами. Революционная пушка СТА 40 является в своем классе особой, она характеризуется горизонтально вращающейся (на 90 градусов) зарядной каморой, отделенной от ствола.

Что касается принципов работы, то большая часть обычных практических концепций такого вооружения заключается в длинном откате, работе за счет отвода газов, гибридных системах и питании от внешнего источника.

Длинный откат

Во всем вооружении, в котором используется силы отката и жесткое запирание, энергия необходимая для выполнения цикла стрельбы подводится к затвору за счет обратного движения самого затвора и ствола, запертых вместе и откатывающихся под давлением пороховых газов. В системе с «длинным откатом» затвор и ствол откатываются на расстояние большее, чем длина неотстрелянного снаряда. Когда давление в каморе уменьшается до приемлемых уровней, затвор отпирается и начинает последовательность открывания/извлечения гильзы, в то время как ствол возвращается в переднее положение, затвор затем также перемещается вперед за счет своей пружины, досылает новый выстрел и запирает его.

Этот принцип предлагает определенный набор преимуществ для башенного вооружения, предназначенного для уничтожения наземных целей. Движение назад, будучи относительно менее интенсивным, чем в случае с конструкцией короткого отката, трансформируется в меньшие силы, передаваемые на механизмы орудия и его установку, что повышает точность стрельбы. Кроме того, затвор, запертый на больший период времени, облегчает удаление пороховых газов через дульный срез и не дает им попасть в боевое отделение машины. За эти преимущества приходиться расплачиваться относительно низкой скорострельностью, но это не является значительной проблемой для БМП.

Типичным примером вооружения, основанным на работе длинного отката, является RARDEN 30 мм и Bofors 40/70. Также интересно заметить, что два производителя, являющиеся традиционными сторонниками конструкций, работающих на отводе газа, а именно швейцарская компания Oerlikon (в настоящее время Rheinmetall DeTec) и российская компания КБП, приняли концепцию длинного отката для вооружения, специально предназначенного для установки на БМП (KDE 35 мм для японской Type 89 и 2A42 30 мм для БМП-3, соответственно).

Принцип действия за счет отвода газов

Первоначально разработанная Джоном Браунингом, эта система полагается на энергию, получаемую за счет давления пороховых газов, отводимых в некоторой точке вдоль ствола. В то время как несколько вариантов этой концепции применяются в ручном огнестрельном оружии, большая часть автоматических пушек, действующих отводом газов для БМП, основывается либо на принципе поршня, где газы давят на поршень, который напрямую соединен с затвором и толкает его назад, либо на принципе отвода газов, когда газы передают энергию прямо на затворную раму.

При сравнении с принципом прямого отката, преимущество принципа действия за счет отвода газов заключается в том, что ствол фиксирован (и, следовательно, повышается точность), появляется возможность регулировки цикла стрельбы в соответствии с погодными условиями и типом боеприпаса за счет соответствующей настройки клапана выпуска газов. С другой стороны, вся газовая система должна быть тщательно подогнана с целью предотвращения попадания токсичных пороховых газов внутрь боевого отделения.

Смешанный процесс

Во многих конструкциях автоматических пушек работа газа фактически ассоциируется с другими концепциями, приводя к тому, что возможно можно было бы назвать гибридным (смешанным) процессом (хотя это не является повсеместно принятым определением).

Наиболее распространенные решения сочетают работу газа с отдачей (тем самым энергия, необходимая для выполнения цикла стрельбы, воздействует на затвор за счет обратного движения гильзы, вызванного давлением газа). Газы, испускаемые из ствола, используются только для отпирания затвора от ствольной коробки, после чего обратные газы толкают затвор назад. Все орудие затем откатывается на 20 – 25 мм, эта энергия используется для работы системы подачи.

Такой принцип «работа газов + свободный затвор» позволяет задействовать относительно легкие и простые механизмы, что привело к принятию этого принципа для автоматических пушек Hispano Suiza после второй мировой войны (например, HS-804 20 x 110 и HS-820 20 x 139), а также для нескольких пушек от Oerlikon, GIAT и Rheinmetall.

Работу газов также можно комбинировать с отдачей ствола, как это принято, например, для пушки Oerlikon KBA (25 x 137), изначальной разработанной Юджином Стоунером.

Вооружение с внешним энергоснабжением

Самыми типичными примерами автоматических пушек с внешним питанием являются, вероятно, револьверные конструкции и конструкции Гатлинга, но они определенно предназначены для получения высокой скорострельности и таким образом не интересны для установки на ББМ. Скорее, вооружение с внешним питанием, установленное на бронированной машины, в основном предназначено для того, чтобы дать возможность адаптировать скорострельность к особым характеристикам поражаемых целей (скорострельность, однако всегда меньше, чем у подобного вооружения, действующего отводом газов), тогда как в целом вооружение этого типа может быть легче, дешевле и требует меньшего для себя объема. Кроме того, вооружение с внешним питанием по определению свободно от осечек, по причине того, что неисправный выстрел может быть извлечен без прерывания цикла стрельбы.

Критики концепции вооружения с внешним питанием обращают внимание на то, что любая поломка и повреждение электродвигателя или/и подачи энергопитания может сделать пушку неработоспособной. В то время как это, безусловно, правда, в тоже время должно быть приято во внимание, что отключение питания также выведет из строя оптико-электронные устройства (прицелы, дисплеи и систему стабилизации), и в этом случае вооружение, работающее отводом газа или работающие за счет отдачи, фактически становятся бесполезными.

«Цепные» системы

В цепной пушке Chain Gun (это зарегистрированная торговая марка, не общее определение), разработанной в начале 70-х годов тогдашней компанией Hughes (позднее McDonnell Douglas Helicopters, позднее Boeing, в настоящее время ATK), используется электродвигатель для приведения в движение цепи, которая движется по прямоугольному контуру через 4 звездочки. Одно из звеньев цепи соединено с затвором и двигает его назад и вперед для заряжания, выстрела и извлечения и выброса гильз. В течение каждого полного цикла, состоящего из четырех периодов, два периода (движение вдоль длинных сторон прямоугольника) определяют время, которое необходимо для движения вперед затвора и заряжания снаряда в камору и его извлечения. Остальные два периода при движении цепи по коротким сторонам прямоугольника определяют, как долго затвор остается запертым во время стрельбы и открытым для извлечения гильзы и вентиляции пороховых газов.

Поскольку время, за которое цепь совершает полный цикл по прямоугольнику, определяет скорострельность, изменение оборотов двигателя позволяет цепной пушке в принципе стрелять с непрерывной скоростью варьирующейся от одиночных выстрелов до максимально безопасной скорострельности, зависящей от скорости падения давления в стволе после выстрела, механической выносливости и других факторов. Другое важное преимущество состоит в том, что конструкция позволяет иметь очень короткую ствольную коробку, что облегчает установку вооружения внутри башни.

Самыми знаменитыми и широко распространенными цепными пушками являются пушки серии BUSHMASTER, включая M242 (25 x 137), Mk44 BUSHMASTER II (30 x 173) и BUSHMASTER III (35 x 228).

Электрическая система от Nexter

Пушка Nexter M811 25 x 137 в основном устанавливается на новую БМП VBCI 8x8, а также стоит на вооружении турецкой армии (ACV); она базируется на патентованной концепции внешнего привода. Электродвигатель приводит в движение кулачковый вал внутри ствольной коробки, чье вращение запирает и открывает затвор, при его движении взад и вперед. Этот валик также соединен посредством зубчатой передачи с механизмом подачи, для того, чтобы заряжание было точно синхронизировано с движением затвора. Режимы стрельбы – одиночный выстрел, короткая очередь и непрерывная очередь.

Система «Проталкивания»

В так называемой системе «проталкивания» (Push Through), разработанной компанией СТА International для своего вооружения CT 40, используется самый инновационный, если не революционный принцип работы среди всех описанных в этой статье. В этом случае существует очень прочная связь между принципом работы и боеприпасом, состоящая в том, что концепция «проталкивания» строго зависит от наличия телескопического боеприпаса с совершенной цилиндрической формой.

Цилиндрический боеприпас позволяет использовать механизм заряжания, в котором пороховая камора не является частью ствола, а скорее отдельным блоком, который поворачивается вокруг оси на 90° электродвигателем для заряжания. Каждый новый снаряд выталкивает предыдущую стреляную гильзу (отсюда «проталкивание»), после чего камора поворачивается, чтобы выровняться со стволом для стрельбы. Это полностью исключает всю последовательность извлечения/удаления, необходимую для обычного «бутылочного» боеприпаса, приводя к более простому и компактному механизму и процессу заряжания с меньшими движущимися частями, что в идеале подходит для установки внутри башни. Пушка CT занимает примерно такое же пространство, как и обычная 25-мм пушка, но в тоже время, предлагает гораздо более высокие характеристики (например, бронебойный снаряд APFSDS пробьет стальную броню толщиной более 140 мм). Также, этот уникальный механизм заряжания позволяет убрать казенную часть далеко вперед, тем самым общение между членами экипажа и его «бойцовские качества» существенно улучшаются.

Впрочем, следует заметить, что этот элегантный и (по всей видимости) простой принцип работы действительно требует тщательной проработанной конструкции и высокой культуры производства для того, чтобы гарантировать общую газонепроницаемость между пороховой каморой и стволом.

Современные тенденции

В то время как все принципы работы, описанные выше, в настоящее используются одновременно и параллельно, существует безошибочный тренд на Западе в направлении принятия конструкций с внешним питанием, тогда как русские хранят верность традиционным концепциям работы отводом газа. Что касается выбора калибра, то здесь кроме оперативных соображений, промышленные и финансовые вопросы также играют важную роль. В частности типичным примером является Бундесвер. Немецкая армия изначально приняла 20 x 139, в начале 80-х годов решив перейти к 25 x 127, для чего установила в башню KuKa пушку Mauser Mk25 Mod.E в качестве модернизации своих MARDER. Позднее модернизация была отменена и было решено перейти прямо к MARDER 2 с пушкой Rheinmetall Rh503 35 x 288/50 x 330 Supershot, но после падения берлинской стены и окончания холодной войны MARDER 2 со своей Rh503 отменили и выбрали более приемлемую и лучше сбалансированную Rheinmetall Mk30-2 30 x 173 для новой БМП PUMA.

В широком смысле 20 x 139 в настоящее время является единственным снарядом для машин более старого поколения, ожидающих списания. Боеприпас 25 x 137 до сих остается «в силе» в качестве приемлемого компромисса между характеристиками и ценой, но что касается машин нового поколения или вновь заказанных, для колесных моделей, малая масса, компактность и стоимость являются здесь главными доводами. Фактически 30 x 173 был выбран в качестве базового варианта, когда нет обоснованных причин иметь меньший или больший калибр. Он принят, например, для австрийской ULAN, испанской PIZARRO, норвежской CV9030 Mk1, финской и швейцарской CV9030 Mk2, перспективной машины EFV корпуса морской пехоты США, польской ROSOMAK, португальской и чешской PANDUR II, сингапурской BIONIX II, и многих других. Боеприпас 35 x 228 является дорогим решением, но с высокими характеристиками, тогда как 40 x 365R тоже имеет пару «поклонников».

Реальный путь вперед достаточно вполне четко представлен не пушкой CT 40 как таковой, а конечно продвинутыми технологиями, которые она олицетворяет. Но позволят ли финансовые и промышленные факторы воплотить эти многообещающие преимущества фактически и добиться оперативного статуса, покажет будущее.

Таким образом, очень обнадеживает, что ведутся непрекращающиеся работы по автоматической 40-мм системе вооружения с телескопическими боеприпасами CTWS (cased telescoped weapon system), разработанной компанией СТА International, в рамках программ продления срока службы БМП WARRIOR (WCSP), разведывательной машины FRES Scout для британской армии и перспективной разведывательной машины для французской армии. Система вооружения CTWS уже стреляла и была проверена со своей оригинальной системой подачи боеприпасов, но предстоящие в этом году стрельбы впервые продемонстрируют возможности CTWS, которая будет установлена в полноценную башню WCSP. Впрочем, стрельбы скорее будут проводиться со стационарной позиции, а не в движении, как ранее предлагали представители компании Lockheed Martin UK.

Следующим шагом станут переговоры по серийному производству пушки CT (CTWS). Компания BAE Systems Global Combat Systems - Munitions (GCSM) в соответствии с лицензией выданной компанией CTAI недавно представила предложение британскому министерству обороны на производство серийных боеприпасов за счет существующего контракта на поставку для Великобритании боеприпасов MASS. Лицензия будет также выдана компании Nexter Munitions на производство серийных боеприпасов для французского агентства по закупкам вооружений.

Использованы материалы:
Military Technology
www.nexter-group.fr
www.rheinmetall-defence.com
www.cta-international.com
www.baesystems.com
www.atk.com