Однією з найактуальніших для національної безпеки російської держави проблем є демографічна ситуація у країні. Відомо, що народжуваність у сучасній Росії, незважаючи на певне покращення, пов'язане з відносним підвищенням рівня життя у 2000-ті роки (порівняно з 1990-ми роками) та деякими заходами держави у напрямку стимулювання демографічного зростання, залишається на досить низькому рівні. Принаймні навряд чи можна говорити про те, що російська народжуваність нині покриває потреби у поповненні населення країни. Російські громадяни стрімко старіють, особливо у «російських» регіонах країни, де спостерігається найнижчий рівень народжуваності.
Причини демографічного спаду
Сильний демографічний спад спостерігався в Росії протягом практично всього ХХ століття і був пов'язаний не тільки зі змінами соціально-економічних та соціокультурних засад російської держави, але й з тим, що в роки війн, революцій, колективізації та індустріалізації, політичних репресій російська держава втратила 140 -150 мільйонів людей. Відповідно, оскільки значну частину загиблих та померлих становили люди обох статей дітородного віку, а також діти та підлітки, то на десятки мільйонів людей скоротилася і кількість потенційних новонароджених, які могли народитися у жертв глобальних катаклізмів вітчизняної.
Проте, щонайменше значну роль демографічній кризі у Росії зіграло і зниження кількості дітей у середньостатистичної російської жінки. За даними А. Вишневського - одного з найбільших вітчизняних фахівців з демографії, за період з 1925 по 2000 р.р. народжуваність знизилася в середньому на 5,59 дитини на жінку (Вишневський А. Демографія сталінської доби). Причому найактивніше зниження народжуваності довелося період із 1925 по 1955 гг. - тобто, на періоди індустріалізації та колективізації, Великої Вітчизняної війни, післявоєнного відновлення радянської інфраструктури. Чисельність населення сучасної Росії щорічно знижується приблизно на 700 тисяч осіб, що дозволяє говорити про країну як про поступово вимираючу (так, саме так, не соромлячись цих слів, її охарактеризував сам президент Володимир Путін ще 2000 року, а через 6 років – 2006-го). році – він заявив, що чисельність населення Росії до кінця XXI століття може зменшиться вдвічі, якщо не буде вжито кардинальних заходів у напрямку покращення демографічної ситуації в країні).
Найчастіше у звичайних судженнях про причини зниження народжуваності зустрічається пояснення низького рівня народжуваності соціальними умовами, насамперед – недостатнім матеріальним благополуччям населення, відсутністю високооплачуваної роботи в батьків, окремого та великого житла, інфраструктури дитячих садків і шкіл. Однак, порівняно з країнами третього світу або тією ж дореволюційною Росією, подібні аргументи не витримують критики. Ми бачимо, в яких умовах проживає основна маса середньоазіатського населення, не кажучи вже про африканців або жителів Південної Азії. Однак скупченість, бідність (а часом і відверта бідність), відсутність соціальних перспектив аж ніяк не заважають людям народжувати дітей – причому у кількостях «від п'яти та вище».
Насправді, причини зниження народжуваності в Росії в ХХ столітті лежать швидше в ідеологічній площині. Їхній основний стимул – девальвація традиційних цінностей та руйнування способу життя російського та інших народів країни в період революції та, особливо, післяреволюційних сталінських перетворень. Не можна не віддати належне сталінській епосі як періоду максимального розвитку промисловості, оборони, безпеки радянської держави, поширення загальної грамотності населення, доступності медичної допомоги (нехай і не сильно кваліфікованої, але все ж таки значущої).
Однак, для стрімкого ривка в економіці СРСР була потрібна мобілізація максимально більшої кількості громадян, залучення до праці практично всього працездатного населення країни, включаючи і чоловіків, і жінок. На думку А. Вишневського, «самі методи, якими сталінське керівництво СРСР домагалося - і досягло - "великого перелому" в народному житті, були такі, що вони безоглядно руйнували всю систему традиційних цінностей, у тому числі й сімейних» (Вишневський А. Демографія у сталінську епоху).
Незважаючи на те, що Сталін та його оточення негативно оцінювали діяльність «лівацького» крила партії більшовиків, яке наполягало ще в перші післяреволюційні роки на повній руйнації інституту сім'ї, що пропагував сексуальну свободу чоловіка та жінки, свободу абортів, насправді «ліві комуністи» мали багато запозичено. І насамперед специфічна модель організації сімейних відносин. Її можна назвати пролетарською, оскільки саме у пролетаріату як класу найманих робітників, які переважно проживають у містах і зайняті на фабрично-заводському виробництві, стала можлива така організація сім'ї. У селянина кількість дітей не мала особливого значення, більше того – багатодітність була у фаворі, оскільки діти – це майбутні руки, там, де можна прогодувати двох – завжди прогодуєш трьох і так далі. Селяни ж мали можливість розміщення численного потомства у своїй хаті, у разі дорослішання дітей – у хаті, побудованої поруч, у прибудові.
На відміну від них міські пролетарі, що тулилися в кімнатах та квартирках прибуткових будинків, не могли дозволити собі численне потомство. І через відсутність місць для розміщення, і через інший характер трудової діяльності – пролетар працював за зарплату і дитина ставала лише черговою їдою, що знижує добробут сім'ї без будь-якої віддачі (коли вона виростала – вона не працювала в господарстві батька, як селянський син, а вирушав на власні «хліби», тобто прямої матеріальної віддачі батьківській сім'ї не приносив). Більше того, у міських пролетарських сім'ях, як правило, йшли трудитися і жінки. У жінок-працівниць, які опинялися в ситуації самостійного вибору трудової діяльності, місця проживання, формувалася і зовсім інша модель статевої поведінки. По-перше, вони значно меншою мірою залежали від думки оточуючих, ніж селянки. По-друге, будучи самостійно зайнятими працівниками, вони могли дозволити собі ту поведінку, яку вважали за потрібне. Природно, що для них багатодітність була очевидною перешкодою – адже вона прямо перешкоджала фабрично-заводській праці.
Концепція «нової жінки» та народжуваність
Ідеологія сімейної політики Радянської Росії формувалася під впливом концепцій «нової жінки», що почали складатися ще в XIX столітті у творах як вітчизняних, так і зарубіжних письменників та філософів революційно-демократичного спрямування. У Росії про «нову жінку» писав, перш за все, Н.Г. Чернишевський. На Заході ідея жіночої емансипації набула значно більшого розвитку. Сформувалася ідеологія фемінізму, що включає нині безліч відгалужень – ліберальний, соціалістичний, радикальний, лесбійський і навіть «чорний» фемінізм. До чого призвело поширення фемінізму в країнах Західної Європи – можна не нагадувати, ця ситуація є досить плачевною для європейських суспільств і є причиною значних протиріч між різними групами європейського населення.
У Росії її феміністські ідеї, зокрема і концепція створення «нової жінки», знайшли вдячних прибічників серед представників революційних партій та рухів, насамперед – соціал-демократів. Есери – «народники» все ж таки більшою мірою були ґрунтовниками, хоча і серед них поширювалися подібні теоретичні побудови. У революційні роки головним теоретиком концепції «нової дами» стала Олександра Коллонтай. Цій дивовижній жінці – політику, дипломату, революціонеру – вдалося не тільки сформувати власну концепцію сімейно-статевих відносин у соціалістичному суспільстві, а й власною біографією значною мірою продемонструвати, що є образом «нової жінки».
На думку Коллонтай, традиційний образ жінки споконвіку асоціювався з покірністю, націленістю на благополучне заміжжя, відсутністю ініціативи у будівництві власного життя та життєвої незалежності. Традиційна жінка – це такий специфічний доповнення до чоловіка, його супутниця та соратниця, позбавлена, по суті, власного «Я» і, часто, власної гідності. На противагу традиційному образу жінки Коллонтай і висувала концепцію «нової жінки» - самодостатньої, активної політично та суспільно, що відноситься до чоловіка як до рівного і дійсно рівного йому в будівництві власного незалежного життя.
Образ «нової жінки» - це насамперед образ жінки незаміжньої. Доповнимо – і, як випливає з розкриття цього образу, бездітною – адже наявність дитини, тим більше двох чи трьох, не кажучи вже про п'ять, позбавляє жінку її незалежності у розумінні Олександри Коллонтай. Вона називає три головні принципи будівництва нових любовно-шлюбних відносин: рівність у взаємних відносинах, взаємне визнання прав іншого без претензії на повне володіння серцем і душею партнера, товариська чуйність до свого любовного партнера (Коллонтай А. Дорогу крилатому еросту. 1923). ).
Вже в середині 1920-х років. роботи Коллонтай були офіційно піддані критики в Радянському Союзі. Поступово виявилася забутою і її концепція – про неї воліли мовчати. Понад те, у міру зміцнення радянської державності керівництву держави залишалося інших варіантів, крім часткового повернення до традиційним цінностям. В офіційній пресі, літературі, кінематографі сталінської епохи пропагувався тип радянської жінки, яка примудряється поєднувати в собі і риси «нової жінки» Коллонтай у плані партійної та суспільної активності, трудових подвигів, та традиційну сімейну поведінку матері та дружини. Однак неважко здогадатися, що ідеологія радянської держави розходилася з реальною практикою організації сімейної та демографічної політики. Формально пропагувалося материнство, розлучення оцінювалися негативно, 1936 року радянським урядом було заборонено аборти, проте фактично соціальна політика радянської держави не була спрямована на реальне зміцнення демографічних основ країни.
Зниження народжуваності в сталінську епоху свідчить про те, що вжиті заходи щодо заборони абортів не дали бажаного результату. По-перше, у Радянському Союзі жінки в більшості виявилися працевлаштованими. Ті, хто отримував вищу та середню професійну освіту, після закінчення навчальних закладів прямували на роботу за розподілами – часто у зовсім інші регіони країни. Їхні шанси на швидке заміжжя знижувалися. Та й сама система державної пропаганди значною мірою не орієнтувала жінок (як чоловіків) на сімейні цінності.
Хоча радянська держава потребувала численних робочих рук, солдатів і офіцерів, нових інженерів і вчених, і справді робила колосальні кроки в цьому напрямі (достатньо подивитися на кількість навчальних закладів усіх рівнів, які з'явилися саме в сталінську епоху, на кількість дітей «з народу», отримали якісну професійну освіту і досягли висот у різних галузях наукової, військової, виробничої, культурної діяльності), щось виявилося безповоротно втраченим. І цим «чимось» був сам сенс дітонародження та створення міцної повноцінної родини. Сім'я позбавлялася свого економічного, господарського, соціального наповнення, хоч і проголошувалась «осередком суспільства». Дітей можна було виховувати у дитячому садку, чоловіків чи дружин періодично змінювати (якщо не влаштовували якісь нюанси спільного життя, а то й просто «набридли»), господарського значення спільне проживання чоловіка та жінки у міській квартирі практично не мало.
Після смерті Сталіна та «десталінізації» Радянського Союзу навіть ті заходи щодо збереження рівня народжуваності, які намагався запровадити Сталін, заборонивши аборти, були скасовані. Незважаючи на те, що після війни спостерігалося навіть деяке зростання населення, вийти на такий рівень народжуваності, який би дозволив багаторазово збільшити згодом населення радянської держави, так і не вдалося. Що відбувалося у пострадянський період – нагадувати не слід. У 1990-ті роки відіграли свою роль і економічні чинники, і ще більшою мірою остаточне знищення традиційних цінностей та їх підміна вестернізованим сурогатом. Причому якщо у радянській моделі сімейно-статевої політики жінки хоча б орієнтували себе якщо не на сімейне життя, то на творчу діяльність «на благо батьківщини та партії», то в пострадянський період цінності особистого матеріального добробуту остаточно перевершили всі інші життєві орієнтири.
Оскільки материнство і подружжя перестали розглядатися як реальні цінності переважно російської молоді, утворилася глобальна «нестача дітей».
Хоча багато соціологічних опитування молодих росіян свідчать, що сім'я для російської молоді залишається найважливішою життєвої цінністю (чи, як мінімум, другий за значимістю), очевидно розбіжність бажаного (що відповідають росіяни соціологам) і реального. Останнє не тішить – у країні дуже високий рівень розлучень – розпадається 50 % шлюбів, що утримує Росію серед світових лідерів за кількістю розлучень. Що стосується дітонародження – лише у 2000-ті роки, після запровадження реального матеріального стимулювання громадяни стали народжувати більше дітей (проте деякі скептики пояснюють відносне зростання народжуваності в країні у 2000-і роки тим, що в цей період у дітородний вік увійшло покоління «демографічного буму » 1980-х років, а соціально-економічні умови життя країни відносно стабілізувалися).
Важливу роль відіграло запровадження виплат т.зв. «материнського капіталу», який виплачується при народженні другої дитини та досягненні нею віку трьох років. Рішення про початок виплат материнського капіталу було прийнято в 2006 році, при цьому, для того, щоб запобігти можливості його використання з корисливою метою представниками маргінальних верств населення, було вирішено не видавати його готівкою, а видавати особливий сертифікат, що дозволяє на певну суму придбати житло , Закрити іпотечний кредит, оплатити освіту дитини.
Нині материнський капітал становить близько 430 тисяч рублів. Сума немаленька - у деяких регіонах Росії на неї можна купити власне житло або, принаймні, реально покращити свої житлові умови. Обговорюються умови та виникнення інших можливостей витрачання коштів материнського капіталу на користь сім'ї та дітей. Однак, лише матеріальною мотивацією домогтися підвищення народжуваності не можна. Тим більше, якщо враховувати те, що для отримання материнського капіталу ще потрібно народити першу дитину. Тому деякі соціологи оцінюють саму ідею матеріального стимулювання народжуваності дуже скептично, посилаючись на те, що народжувати з метою отримання допомоги від держави у розмірі 430 тисяч рублів будуть лише представники маргінальних верств населення чи мігрантських діаспор. Тобто навіть у цьому випадку проблема демографічної безпеки російської держави не виявиться вирішеною.
Аборти загрожують демографії
Інша проблема Росії у сфері народжуваності – аборти. Офіційно аборти було дозволено в Радянській Росії відразу після Жовтневої революції. У 1920 році РРФСР дозволила переривання вагітності не тільки за медичними показниками, ставши першою країною у світі, яка легалізувала аборти. У 1936 р. аборти були заборонені та знову легалізовані лише у 1955 р. після політики «десталінізації». У період із 1990 по 2008 рр. у пострадянській Росії було зроблено, за офіційними даними, 41 мільйон 795 тисяч абортів. Ця кількість перекриває реальні потреби російської держави у робочій силі (близько 20 мільйонів осіб у зазначений період), що дозволяє багатьом громадським та політичним діячам розглядати аборти як пряму загрозу демографічній безпеці російської держави.
Проти абортів у Росії сьогодні виступає близько половини населення країни. Соціологічні опитування показують поступове скорочення кількості прихильників абортів – з 57% респондентів у 2007 р. до 48 % у 2010 р. (Левада-центр. Про репродуктивну поведінку росіян). Погляди противників абортів висловлюють, як правило, націоналістичні політичні рухи та релігійні організації. Серед них є як абсолютні противники здійснення будь-яких абортів, включаючи навіть аборти за медичними показниками, так і помірні противники абортів, які визнають можливість їх здійснення в обґрунтованих випадках (медичні показники, згвалтування, соціально-побутова невлаштованість тощо).
Насамперед, проти практики абортів заперечують російські громадські діячі та філософи традиціоналістського спрямування. Для них аборти – не лише загроза національній безпеці російської держави, одна з причин скорочення потенційного населення Російської Федерації, а й виклик релігійним цінностям, традиційним світоглядним орієнтирам, які спочатку притаманні практично всім народам світу, але руйнуються в процесі детрадиціоналізації сучасного суспільства, засвоєння індивідуалістичних і споживачів. цінностей сучасного західного капіталізму Адже ідеологія «чайльд фрі» - добровільної бездітності, що зводиться до доблесті сучасними «креаклами» і недалекими споживачами, що прагнуть до наслідування ним, є цілеспрямованим насадженням антиросійських по суті принципів відмови від народження дітей, створення повноцінної сім'ї в ім'я «власної реалізації», всього є лише можливість повсякденного і безтурботного «тусування», шопінгу, або навіть просто неробства, пияцтва і наркоманії.
Зниження народжуваності є однією з цілей численних асоціацій «планування сім'ї», які спочатку виникли в країнах Західної Європи з ініціативи феміністських рухів та спонсоруються міжнародними фінансовими колами, зацікавленими у зниженні чисельності населення – насамперед саме в розвинених країнах, оскільки тут велика чисельність населення означає і зростання соціальної відповідальності та економічних навантажень на капіталістів. Тому доцільніше «підкоротити» чисельність корінного населення, одночасно здійснюючи ввезення іноземних мігрантів із відсталих держав «третього світу», які будуть готові виконувати важкі роботи без соціальних гарантій та будь-яких вимог до покращення свого становища (зараз досвід сучасної Європи показує, що це далеко не так і багато мігрантів аж ніяк не працюють на новому місці проживання, зате дуже навіть вимагають соціальних гарантій і всіляких привілеїв, проте змінити ситуацію вже неможливо для більшості західних держав).
Філософ Олег Фомін-Шахов, який є одним із найбільш переконаних противників абортів у сучасній Росії, наголошує, що «проблема абортів для сьогоднішньої Росії – це насамперед проблема демографічної безпеки. На Міжнародній конференції з народонаселення і розвитку, що відбулася Каїрі 5–13 вересня 1994 р., було прийнято програму дій, власне представляла Росії добровільно-примусові санкції з самосокращению. У програмі йшлося, що для сталого регіонального та глобального соціально-економічного розвитку необхідно вживати заходів щодо скорочення народжуваності, насамперед шляхом розвитку послуг із планування сім'ї (контрацепція, стерилізація, аборти «в адекватних умовах»)» (О. Фомін-Шахов. Росія без абортів. Газета «Завтра».
При цьому Олег Фомін-Шахов пропонує скористатися американським досвідом руху пролайферів, тобто противників абортів та прихильників збереження життя людини вже в утробі матері. Американські пролайфери, на думку Олега Фоміна-Шахова, вперше перевели тематику абортів у площину соціальних проблем, тоді як до них аборт розцінювався як особистий злочин людини або як злочин проти законів держави. Було порушено питання про сутність аборту як інструменту біополітики з регулювання чисельності населення окремих держав. Що стосується Росії – то очевидно, що її величезні території та природні ресурси здавна є предметом заздрості цілої низки сусідніх держав. Протягом усієї історії російська держава стикалася з ордами іноземних завойовників, проте сьогодні більш далекоглядні теоретики та практики світової фінансової олігархії можуть дозволити собі використовувати й такі технології як біополітика, тобто регулювання народження дітей у Росії, рівня смертності населення, в тому числі і пропагандистськими механізмами – пропагандою абортів, «вільного» способу життя, різноманітних соціальних девіацій, кримінальної субкультури тощо.
Інший відомий філософ Олександр Дугін у своїй статті «Дітонародження як філософська проблема» пов'язує відсутність прагнення до народження дітей з руйнуванням традиційних цінностей російського суспільства, відторгненням релігійних цінностей і засвоєнням чужих індивідуалістичних моделей, спрямованих на виняткову «самоцінність» людини. У рамках цієї аксіологічної моделі дітонародження стає перешкодою для «вільної», а насправді – безцільної та характеризується лише споживанням – життя людини. «Система брудної жахливої брехні, неприкритої русофобії, спрямованої на знищення нашого культурного та фізичного коду, не залишає жодного бажання створювати чесну, культурну, православну російську родину та ростити велику кількість чудових російських дітей. І вже далеко не очевидно, чи стане для молоді аргументом те, що, якщо вона не народжуватиме дітей, не буде Росії» - пише Дугін (А.Дугін. Дітонародження як філософська проблема).
Чи варто забороняти аборти у сучасній Росії? Безумовно, на тотальну заборону абортів навряд чи можна вдатися до сучасних умов. Та й не буде цей крок реально виправданим та зрозумілим населенням. Однак жорсткий контроль над практикою абортів має бути введений – і це один із необхідних заходів у напрямку забезпечення демографічної політики російської держави. Насамперед повинні суворо контролюватись усі випадки здійснення абортів російськими жінками, з урахуванням причин їх здійснення. Так, за медичними показниками, на користь збереження життя жінки, після зґвалтування (кримінальне підґрунтя аборту) аборти мають бути дозволені. Повинна бути залишена можливість абортів і для сімей, які вже мають кілька дітей або мають обґрунтовані складності матеріального характеру.
Однак основна маса абортів, що здійснюються жінками молодого віку, бездітними, із середніми або високими доходами, без видимих проблем зі здоров'ям, має бути заборонена. Зверніть увагу – тут немає замаху на особисту свободу жінки. Достатньо використовувати засоби контрацепції, не вести безладне статеве життя, тобто – стежити за собою та дотримуватися хоча б елементарних морально-етичних принципів – і необхідність періодично бігати на аборт відпаде сама собою. Зрештою, у більшості країн світу – практично у всіх латиноамериканських державах, країнах Африки, ісламського Сходу, у деяких католицьких країнах Європи аборти заборонені, і ці країни, як то існують, багато – дуже непогано.
Чи є перспективи?
Практика матеріального стимулювання народжуваності, до якої перейшла Росія роки правління В.В. Путіна, є великою значимістю у розвиток народжуваності країни. Проте лише економічними посилами неможливо спонукати людей створювати сім'ї та давати потомство – особливо у суспільстві з його спокусами та інформаційним тиском відповідної пропаганди. Необхідний цілий комплекс заходів - у соціальній, економічній сфері, сфері культури та освіти, охорони здоров'я, що створює передумови для справді повноцінного виховання дрібних росіян і для їх появи на світ. Це і виплата гідної допомоги з догляду за дитиною, і можливість запровадження «материнської зарплати» для багатодітних жінок, які вирішили повністю присвятити себе догляду за дитиною, та допомога дитячим сім'ям у покращенні житлових умов (збільшення житлової площі залежно від зростання кількості дітей у сім'ї) , та надання додаткових засобів транспорту, побутової техніки для багатодітних сімей. Всі ці заходи мають здійснюватися на федеральному рівні та під жорстким контролем відповідних органів.
У будь-якому разі, не заглиблюючись у конкретику, слід зазначити, що російська держава може знайти можливості для організації подібних заходів у напрямку забезпечення демографічної безпеки країни. Не буде ганебним і залучення громадських організацій, які давно, на свій страх і ризик, власним коштом, ведуть роботу серед населення країни, пропагуючи цінності сім'ї та дітонародження, перешкоджаючи поширенню чужих російському суспільству західних цінностей. З іншого боку, можливе використання зарубіжного досвіду, включаючи запрошення перевірених зарубіжних фахівців для консультацій у напрямку вдосконалення демографічної політики російської держави.
Але основна увага держави має бути звернена на інформаційно-пропагандистську політику. Поки в засобах масової інформації, в кінематографі рекламуються споживчі цінності, малюється як бажана для жінки модель поведінки «світської левиці» - повії, яка не має дітей, очорняються російські чоловіки, які показують невдахи, від яких не можна народжувати дітей, навіть триразове підвищення материнського капіталу, запровадження додаткових посібників з дітонародження не виправить ситуацію у сфері демографічної безпеки Російської держави.
В інформаційній сфері російська держава має взяти за основу політику пропаганди міцної та багатодітної сім'ї, поширення культу батьківства та материнства, підвищення поваги до дитячих чоловіків та жінок. Має бути створено спеціальні телепередачі, інтернет-сайти, друковані видання, які стверджують сімейні цінності. Причому діяльність цих проектів має бути адекватною і затребуваною в сучасних умовах, що вимагатиме додаткового залучення фахівців у сфері психології, теле- та радіомовлення, журналістів, діячів культури та мистецтва. Відповідно, в освітніх установах також має здійснюватися політика, спрямована на утвердження сімейних цінностей та правильних моделей статевої та шлюбної поведінки. Можуть бути розроблені механізми підтримки молодих матерів у сфері здобуття ними професійної чи додаткової освіти на пільгових умовах. Російська держава має зрозуміти, що без людей не буде і держави, без дітей – не буде майбутнього. Саме люди – головна цінність Росії та про їхнє гідне існування та відтворення і повинні дбати російська влада.
Падіння народжуваності
З усіх змін, що спостерігаються сьогодні, найважливішим є падіння народжуваності. У 2050 р. сумарний коефіцієнт народжуваності у світі – іншими словами, кількість дітей, яких жінка зробить світ протягом дітородного віку, – знизиться до 2,1. Він відповідає так званій швидкості відтворення і трохи варіюється в залежності від показників дитячої смертності: у бідних країнах він дещо вищий. 2,1 зазвичай вважається магічним числом, оскільки при відтворенні з такою швидкістю зростання населення країни сповільнюється і це призводить до демографічної стабілізації. Це стане, ймовірно, першим випадком в історії людства, коли рівень народжуваності у світі становитиме 2,1 або нижче. У всіх попередніх поколіннях у випадках, коли чисельність населення переставала зростати або навіть падала, показник народжуваності залишався вищим, інша справа, що він зводився нанівець вищою дитячою смертністю.
Коефіцієнт народжуваності 2,1 визначить приголомшливе падіння. У 1970 р. він становив 4,45, а середньостатистична світова сім'я мала чотирьох чи п'ятьох дітей. У 2010 році коефіцієнт різко впав до 2,45 (див. рис. 1.5). Майже половина населення світу – 3,2 млрд із 7 млрд – проживала в країнах, де цей показник становив 2,1. До 2050 р. майже всі народи за межами Африки житимуть із показником не вище, а то й нижче 2,1, і навіть багато африканських країн покажуть приблизно такий самий коефіцієнт заміщення (сумарний коефіцієнт там може бути й вищим, але він нівелюється вищою дитячою смертністю).
Після 2050 р темпи зростання чисельності населення сповільняться і почнуть знижуватися аж до нуля. Вже в 2010 р. до списку країн з негативною народжуваністю включені не тільки держави, відомі своїм низьким демографічним зростанням, такі як Японія та Росія, а й ті, які найчастіше асоціюються з населенням, що швидко зростає: Бразилія, Туніс, Таїланд. У деяких країнах спостерігаються стрибкоподібні показники: у Бангладеш у період з 1980 по 2000 р. народжуваність скоротилася вдвічі, а в Ірані коефіцієнт народжуваності впав з 7 1984 р. до 1,9 2006-го.
Темпи зниження народжуваності у майбутньому, коли вона впадає до показника 2,1, ймовірно, сповільняться. У регіонах, де він уже давно нижчий – наприклад, у Північній Європі, – народжуваність вже почала відновлюватися та її зростання продовжиться: люди знову відкривають для себе радість великих родин. У деяких районах Африки падіння народжуваності не було таким різким, як на інших багатших континентах. Однак у деяких регіонах зниження продовжиться: до 2050 р. рівень народжуваності в Бразилії впаде до 1,7, в Ефіопії, де цей показник становить 3,9, знизиться до 1,9.
Мал. 1.5.Рух сім'ї
Коефіцієнт народжуваності, кількість дітей на одну жінку
Джерело: ООН
Падіння народжуваності призведе до низки демографічних змін. Цілком очевидно, що це спричинить уповільнення приросту населення Землі. Темпи зростання падали протягом тривалого часу, пік цього зниження спостерігався у 1965–1970 рр., коли щорічний приріст становив трохи більше 2 %, і це єдиний випадок у сучасній історії людства. Однак навіть якщо в одному з поколінь змінюється кількість дітей, потрібно ще одне покоління, щоб зміни позначилися загальної чисельності народонаселення. Цей процес займає приблизно 20 років.
Внаслідок демографічної інерції кількість «додаткових» людей у світі після 1965–1970 років. продовжувало зростати ще протягом двох десятиліть, досягнувши піку наприкінці 1980-х рр., коли загальна чисельність населення щорічно зростала майже на 90 млн осіб. Темп зростання залишався відносно високим і після 1970 р. він різко впав лише 1990-х рр., коли, нарешті, відчуватися вплив низької народжуваності. Щорічний приріст, рівний майже 78 млн осіб у 2010–2015 рр., наприкінці 2030-х рр. знизиться до 52 млн, до 30 млн у середині 2050-х років. і становитиме лише третину приросту кінця 1980-х років. На цей час швидкість щорічного приросту населення у світі вперше з початку XIX ст. опуститься нижче 0,5%. Гігантське зростання, що почалося в Європі з промисловою революцією і охопило всі куточки світу, закінчиться.
З книги Бал хижаків автора Брук Конні З книги Мільйонери у мінусі, або як пустити стан на вітер автора Робінсон ДжефріЗліт і падіння Джима Слейтера У старі добрі часи, у розпал «свингуючих шістдесятих», коли всі навколо тільки й говорили про «конгломерати» і компанія «Слейтер Волкер сек'юрітіз лтд.» була на підйомі, Джим Слейтер та Пітер Уолкер стояли на чолі імперії,
З книги Економічна історія Росії автора Дусенбаєв А А61. Лібералізація цін. «Обвальне» падіння курсу рубля Якщо Радянському Союзі більшості вироблених товарів, робіт і послуг застосовувалися регульовані державні ціни, то вже з 1991 р. контроль за зростанням грошової маси в економіці було втрачено. Збільшення спаду
З книги Боги грошей. Уолл-стріт і смерть Американського віку автора Енгдаль Вільям ФредерікПадіння «Дома Моргана» Перша спроба створити в Нью-Йорку центр світових фінансів при золотому обмінному стандарті, керованому США, провалилася у вересні 1931 року, коли Великобританія, а разом з нею та низка інших європейських країн відмовилися від золотого стандарту. Крах
З книги Епоха потрясінь. Проблеми та перспективи світової фінансової системи автора Грінспен Алан З книги Політична економія автора Островітянов Костянтин ВасильовичПадіння реальної заробітної плати за капіталізму. За підсумками аналізу капіталістичного методу виробництва Маркс встановив таку основну закономірність щодо зарплати. «Загальна тенденція капіталістичного виробництва веде не до підвищення
З книги Сколково: примус до дива автора Рашидов ОлегГлава 4 Падіння Дубни …ЗА ДЕСЯТЬ РОКІВ до візиту російських чиновників до Бостона бізнесмен Анатолій Карачинський вже придумав, як усе виправити в Росії.
Як самому перемогти кризу [Наука економити, наука ризикувати] автора Делягін Михайло Геннадійович8.2. Падіння статусу та рівня споживання 8.2.1. Адаптація до «суспільства споживання» Хочемо ми чи ні (хоча в основному, наскільки я можу судити, хочемо), ми живемо в суспільстві споживання. Це приємно, коли ми дивимося телевізор, і це створює проблеми, коли Ваша дитина тицяє
З книги Мир у 2050 році автора Ендрюс ДжонОх вже це падіння сильних світу цього ... Можна проілюструвати спад у діяльності колишніх монополістів декількома способами, але найцікавіший - частка дзвінків, що падають, з номерів телефонних операторів. З 1990 р. міжнародний мовний трафік зростав
З книги Круте піке [Америка та новий економічний порядок після глобальної кризи] автора Стігліц Джозеф ЮджінВільне падіння Коли у 2008 році світова економіка увійшла до стану вільного падіння, те саме сталося і з нашими переконаннями. У стані вільного падіння виявилися наші багаторічні уявлення про економіку, про Америку та наших героїв. Після останнього
З книги Управління маркетингом автора Діксон Пітер Р. З книги бізнес-пригоди. 12 класичних історій Уолл-стріт автора Брукс ДжонПадіння і крах Найвизначнішою зовнішньою особливістю «едсела» були, звичайно, грати радіатора. На відміну від широкої горизонтальної решітки решти 19 американських легкових автомобілів, решітка «едсела» була вузькою та вертикально розташованою. Зроблена з
З книги 23 таємниці: те, що вам не розкажуть про капіталізм автора Чанг Ха-ДжунПОЛІТИКА В ІНТЕРЕСАХ БАГАТИХ. ПАДІННЯ І ЗЛІТ Між кінцем XIX і початком XX століть виправдалися найгірші страхи лібералів, і більшість країн Європи і так звані «відростки Заходу» (США, Канада, Австралія та Нова Зеландія) надали право голосу біднякам (природно,
З книги Краудсорсинг: Колективний розум як інструмент розвитку бізнесу автора Хау ДжеффГлава 4. Зліт і падіння фірм Перетворення співтовариств на комерційні структури Якщо засоби виробництва та канали просування товарів сьогодні доступні кожній людині, якщо дедалі більше розмивається грань між виробником та споживачем, то як це відбивається на
З книги Швидше, краще, дешевше [Дев'ять методів реінжинірингу бізнес-процесів] автора Хаммер МайклРозділ 4. Зліт і падіння фірм 39 Robert D. Putnam, Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community (New York: Simon & Schuster, 2000). . 4, No. 16, Листопад 1937, pp. 386-405. Есе також є на сайті www.cerna.ensmp.fr.41 Thomas Malone, The Future of Work.
З книги автораЗведення та падіння корпоративних героїв Усі люблять Боба. Адже Боб – корпоративний герой. Буквально кілька днів тому він дивився телевізор після вечері. Але насправді він його, звичайно, не дивився, бо думав про роботу. Так буває майже завжди вдосконалювати
Згідно з демографічним прогнозом Росстату, природне зменшення населення наростатиме і з 2025 року перевищить 400 тис. осіб щорічно, уповільнення скорочення чисельності населення прогнозується лише ближче до 2030-х років. Міжнародна міграція (за прогнозом приплив мігрантів становитиме менше 300 тис. осіб на рік) у перспективі не зможе компенсувати скорочення населення.
У грудні 2017 року голова Міністерства праці та соціального захисту Максим Топілін , що рівень народжуваності в Росії недостатній, щоб забезпечити зростання чисельності населення, а найближчими роками ситуація лише погіршуватиметься, оскільки кількість жінок дітородного віку в країні скоротиться на чверть і навіть більше.
«Кількість жінок репродуктивного віку до 2032 чи 2035 року зменшиться на 28%. Припустити, що в цій ситуації абсолютна кількість народжень залишатиметься на рівні 1,8-1,9 млн, на жаль, не доводиться», — сказав Топілін.
Народжуваність у РФ у 2017 році виявилася мінімальною за останні 10 років
(Відео: Телеканал РБК)
Науковий співробітник інституту соціального аналізу та прогнозування РАНХіГС Раміля Хасанова пояснила РБК, що народжуваність знижуватиметься в найближчі 15 років через те, що більшість нинішніх матерів народилися в 1990-х роках, коли народжуваність була невисокою.
"Кількість жінок - потенційних матерів маленьке, і тому кількість народжень теж падає", - пояснила експерт.
Раніше глава Мінекономрозвитку Максим Орєшкін відніс демографічну ситуацію в Росії до числа. Міністр зазначив, що до різкого скорочення чисельності працездатного населення призведе те, що в його складі починають враховуватися росіяни, які народилися наприкінці 1990-х, коли в країні було зафіксовано максимальний спад народжуваності.
«Покоління дуже маленьке, тож динаміка негативна за чисельністю працездатного населення зберігатиметься. Ситуація з погляду демографії одна з найважчих у світі: ми втрачатимемо щороку приблизно 800 тис. населення у працездатному віці через демографічну структуру», — сказав Орешкін.
У відповідь на виклик низької народжуваності президент про перезавантаження демографічної політики країни. З 1 січня в Росії з'явилися дві нові щомісячні допомоги. При народженні першої дитини та до досягнення нею півтора року сім'ям надається щомісячна виплата, що дорівнює регіональному прожитковому мінімуму на дитину (в середньому у 2018 році вона становить 10,5 тис. руб.). Із коштів материнського капіталу (дія програми продовжена до кінця 2021 року) сім'ї при народженні другої дитини можуть отримувати щомісячні виплати. Обидві виплати надаються сім'ям, середньодушовий дохід яких не перевищує 1,5 прожиткового мінімуму в регіоні. Крім того, для сімей, у яких з'явилися друга та третя дитина, спецпрограма субсидування іпотечних ставок (витрати на обслуговування іпотеки понад 6% річних візьме на себе держава).
Вживані державою заходи Хасанова оцінила як позитивні. «Материнський капітал вплинув на невелике зростання числа третіх та других народжень. Він збільшить нагоду молодих сімей вилізти з бідності. Прийнята для першої дитини допомога, швидше за все, не буде таким ефективним способом підвищення кількості народжень, але вплине на календар народжень: хто збирався народити протягом найближчих кількох років, поквапиться», — сказала вона.
Російський ринок праці втрачає привабливість для мігрантів, без них заповнити скорочення працездатного населення країни не вийде, попереджають експерти Центру стратегічних розробок (ЦСР) у доповіді «Міграційна політика: діагностика, виклики, пропозиції», опублікованій 26 січня. Загальне зменшення чисельності працездатного населення до 2030 року становитиме від 11 млн до 13 млн осіб, зазначають експерти. Резервів для зростання внутрішньої міграції немає і залучення іноземних трудових кадрів, на думку експертів, потрібні нові заходи міграційної політики — робочі візи, лотерейні системи за аналогією з американською Green card, і навіть контракти на інтеграцію мігрантів.
Експерт Центру, Кравченко Л.І.
Займаючи перше місце у світі площею території, Росія стрімко втрачає свої позиції демографічному полі. Якщо 1991 р. за чисельністю населення РФ була 6 місці, то 2012 р. – 10 місце, до 2050 р. Росія займе 14 місце . Скорочення чисельності населення за такої величезної території створює загрози насамперед територіальної цілісності держави. Ситуація очевидна: країна переживає демографічну кризу. Але відкритим залишається питання: якими чинниками та причинами він зумовлений і чи зачіпає він усе населення чи носить вибірковий характер?
Аналіз цієї проблеми присвячено дане дослідження.
Демографічна проблема у Росії обговорюється давно. З середини 90-х у країні спостерігалося зменшення населення. У 2010 р. було зупинено процес скорочення чисельності населення. За даними Росстату, в 2012 році чисельність населення Росії вперше збільшилася і на перше півріччя 2013 р. склала 143,3 млн. осіб. (Рис.1).
Рис.1. Чисельність населення Росії 1990-2013 рр.., У млн. год.
Збільшення чисельності населення при збереженні природних втрат було забезпечено міграційним сальдо. У 2013 році за даними Росстату Росія вперше подолала природне зменшення населення. Проте динаміка зміни природного приросту демонструє перевищення народжуваності над смертністю лише у кількох федеральних округах Росії. Залишається відкритим питання – за рахунок кого сталося це «демографічне диво»? Чи має воно етнічне та конфесійне коріння або зумовлене матеріальними факторами (економічним благополуччям регіонів)?
До 2009 р. єдиним федеральним округом із позитивним сальдо народжуваності залишався Північно-Кавказький. У 2012 р. кількість таких федеральних округів збільшилася до чотирьох: Північно-Кавказький, Уральський, Сибірський та Далекосхідний. Приріст у Далекосхідному федеральному окрузі обумовлений збільшенням приросту республіки Саха (етнічний склад: якути – 49%, російські - 30%). У Сибірському федеральному окрузі приріст на 44% забезпечений приростом населення республіках Бурятія, Тива, Хакасія, Алтай, на 56 % з допомогою областей із часткою російського населення 83-88%. У Уральському федеральному окрузі позитивне сальдо досягнуто переважно з допомогою Ханты-Мансийского і Ямало-Ненецького автономних округів (частка російського населення - 63,5% і 59,7% відповідно). (Рис.2). УІ півріччя 2013 року динаміка збереглася.
Рис.2. Динаміка природного приросту населення у Федеральних округах, в чол. (за даними Росстату)
У найближчі два роки очікується природний приріст населення у Приволзькому та Південному федеральному окрузі. На даний момент у Приволзькому федеральному окрузі позитивне сальдо - у п'яти національних республіках (Татарстан, Чувашія, Марій Ел, Башкортостан та Удмуртія), а також в Оренбурзькій області (75% росіян) та Пермському краї (83% росіян). У Південному федеральному окрузі позитивне сальдо в Калмикії та Астраханській області (61% росіян). Приросту по округу буде досягнуто за рахунок перевищення народжуваності над смертністю у Краснодарському краї (приблизно у 2013 р.) та республіці Адигея (орієнтовно у 2014 р.).
Найдемографічніше неблагополучний Центральний федеральний округ вийде на позитивну динаміку не раніше 2017 р. За даними за перше півріччя 2013 р. у всіх областях Центрального регіону збереглося природне зменшення населення, тоді як Москва лідирує за показниками позитивного сальдо природного руху населення.
Таблиця 1. Прогноз природного приросту населення у федеральних округах
|
Цент- |
Північно- |
Північно-Кавказ- |
Приволж- |
Уральська |
Сибірський |
Далеко-східний |
||
|
Рік досягнення |
прогноз - 2017 |
прогноз - 2015 |
прогноз - 2014 |
завжди приріст |
прогноз - 2014 |
|||
|
Суб'єкти, які забезпечать поклади- |
Москва, Московська область |
Респуб- |
Калмикія та Астра- |
6 рес- |
Татарстан, Марій Ел, Башкор- |
Ханти- |
Республіка Алтай, Бурятія, Тива, Хакасія, Забай- |
Саха (Якутія) |
Сучасний стан природного приросту населення характеризується стійким зростанням народжуваності та повільнішим зниженням смертності. Це швидше за все пояснюється перенесенням підвищеної народжуваності поколінням раніше (роки перебудови) до СРСР.
p align="justify"> Коефіцієнт збільшення народжуваності, що показує у скільки разів зросла народжуваність по округах, свідчить про прискорене зростання в Північно-Кавказькому (в 1.7 рази), Уральському та Центральному федеральних округах. (Рис.3).
Рис.3. Відношення рівня народжуваності та смертності 2012 р. до рівня народжуваності та смертності 2000 р.
Щодо темпів зростання смертності спостерігається їх уповільнення у всіх округах, крім Північно-Кавказького.
За абсолютними показниками народжуваність у Північно-Кавказькому федеральному окрузі значно поступається народжуваності інших округах. Проте за відносними показниками (народжуваність та смертність на 1000 осіб) Північно-Кавказький регіон демонструє найкращі показники – високу народжуваність та низьку смертність. У середньому показники народжуваності у цьому окрузі вищі за середньоросійські показники народжуваності на 4,1 од. , за смертністю нижче на 5 од. Найбільш неблагополучний у сфері демографії регіон - Центральний округ - за показниками народжуваності в 1,5 рази та за показниками смертності в 1,7 разів гірше за показники Північно-Кавказького федерального округу. (Мал.4).
Рис.4. Показники народжуваності та смертності на 1000 осіб у федеральних округах
Ставлення народжуваності до смертності у цьому окрузі перевищило 2, тоді як у Уральському, Сибірському і Далекосхідному лише останні роки вдалося досягти лише 1. І хоча кожен федеральний округ динаміці демонструє збільшення розриву між народжуваністю і смертністю, найбільші темпи – в Северо- Кавказький регіон. (Мал.5).
Рис.5. Відношення народжуваності до смертності по округах
В останні роки не змінювалася десятка лідерів із природного приросту населення. Так, приріст у республіці Дагестан випереджає цей показник у всіх федеральних округах з позитивною динамікою (крім Північно-Кавказького), а приріст у Тюменській області та Чеченській республіці у 2012 р. випереджає позитивне сальдо у Сибірському та Далекосхідному федеральних округах.
Найбільше зменшення населення відзначено у ряді областей Центрального федерального округу. Абсолютним лідером за цим показником є Московська область, тоді як Москва входить до десятки лідерів за природним приростом. Санкт-Петербург і Ленінградська область мають таку ж динаміку.
Таблиця 2. Лідери з приросту населення у 2012 р.
Таблиця 3. Лідери зі спаду населення у 2012 р.
Зазвичай спад населення спостерігається у регіонах з переважно російським населенням. Це найважливіший ефект. Серед демографічних лідерів – національні республіки з низькою часткою російського населення, і навіть Тюменська область та м. Москва, у яких приріст досягнуто з допомогою імміграції та високого рівня життя громадян.
Виходячи з гіпотези, що природний спад безпосередньо залежить від частки російського населення, розглянемо динаміку природного руху населення в 20 регіонах з часткою російського населення вище 90% і 9 регіонах з часткою від 1 до 31%.
Регіони з максимальним відсотком російського народу в етнічному складі демонструють природне зменшення населення, що зменшується, проте перспектива досягнення перевищення народжуваності над смертністю в найближчі роки недосяжна. (Рис.6).
Рис.6. Сальдо природного приросту у 20 суб'єктах РФ із часткою російського населення понад 90%, в чол.
У той самий час у 9 суб'єктах із часткою російського населення від 0,7% до 31% народжуваність значно перевищує смертність, у своїй лідерами виступають ісламські республіки Північного Кавказу. (Мал.7).
Рис.7.Сальдо природного приросту 9 суб'єктах РФ, в чол.
У 2020, 2025 та 2030 р. так званий «бебі-бум» торкнеться виключно національних республік. У Чеченській республіці, Інгушетії, Тиві, Дагестані, Республіці Алтай, Якутія та Ненецькому автономному окрузі демографічний вибух спостерігатиметься щороку.
Таблиця 4. Регіони з очікуваною найбільшою народжуваністю
|
Чеченська Республіка |
Чеченська Республіка |
Чеченська Республіка |
|
Республіка Інгушетія |
Республіка Інгушетія |
Республіка Інгушетія |
|
Республіка Тива |
Республіка Тива |
Республіка Тива |
|
республіка Дагестан |
республіка Дагестан |
республіка Дагестан |
|
Республіка Алтай |
Республіка Саха (Якутія) |
Республіка Алтай |
|
Республіка Саха (Якутія) |
Республіка Алтай |
Республіка Саха (Якутія) |
|
Ненецький автономний округ |
Ненецький автономний округ |
|
|
Ненецький автономний округ |
Республіка Бурятія |
|
|
Кабардино-Балкарська Республіка |
Республіка Північна Осетія-Аланія |
Чукотський автономний округ |
|
Республіка Калмикія |
Республіка Калмикія |
Карачаєво-Черкеська Республіка |
Найгірші показники народжуваності у роки продемонструють регіони з російським населенням. У 2030 р. ще один православний народ – мордва також буде далеким від бебі-буму. У десятку регіонів із найнижчими показниками народжуваності в 2020-2030 р. входять переважно області Центрального федерального округу.
Таблиця 5. Регіони з очікуваною найменшою народжуваністю
|
м Москва |
м Москва |
м. Санкт-Петербург |
|
м. Санкт-Петербург |
м. Санкт-Петербург |
м Москва |
|
Московська область |
Ленінградська область |
Ленінградська область |
|
Тульська область |
Московська область |
Тульська область |
|
Мурманська область |
Тульська область |
Смоленська область |
|
Ленінградська область |
Смоленська область |
Воронезька область |
|
Ярославська область |
Ярославська область |
Московська область |
|
Іванівська область |
Мурманська область |
Рязанська область |
|
Камчатський край |
Володимирська область |
Республіка Мордовія |
|
Магаданська область |
Іванівська область |
Тамбовська область |
Таким чином, демографічна криза опосередкована етнічною вибірковістю. Втрата російського населення триває і вже призвела до його скорочення більш ніж на 8 млн. чоловік з 1989 р. З 2002 р. збільшилася чисельність етносів, які сповідують іслам. У 2 рази зросла чисельність узбеків, у 1,6 разів - таджиків, що пояснюється міграційними потоками Збільшилася чисельність російського ісламського населення, причому великі темпи зростання продемонстрували народи, які проживають на території Північно-Кавказького федерального округу. З православних народів збільшилася чисельність вірмен та осетинів. Відбулося скорочення таких православних етносів , як росіяни, удмурти, мордва, чуваші, марійці. Чисельність населення Удмуртії з 2009 р. почала зростати за рахунок природного приросту, в республіках Марій Ел та Чувашія - з 2012 р., у Мордовії поки що зберігається спад, чисельність російського населення продовжує скорочуватися за рахунок природних втрат населення.
Таблиця 6. Етнічний склад Росії за даними перепису, у млн. чоловік
|
1989 р. |
2002 р. |
2010 р. |
|
|
Все населення |
147,02 |
145,16 |
142,8565 |
|
Російські |
119,87 |
115,87 |
111,0169 |
|
Татари |
5,52 |
5,56 |
5,310649 |
|
Українці |
4,36 |
2,94 |
1,927988 |
|
Башкири |
1,35 |
1,67 |
1,584554 |
|
Чуваші |
1,77 |
1,64 |
1,435872 |
|
Чеченці |
1,36 |
1,43136 |
|
|
Вірмени |
0,53 |
1,13 |
1,182388 |
На основі даних перепису 2010 про частку російського населення в чисельності населення суб'єктів можна говорити про скорочення російського населення в 2012 на 88 000 осіб, в той час як чисельність населення інших національностей зросла на 108 000 осіб.
Стрімке скорочення частки російського населення національних республіках створює загрози національну безпеку країни: втрачається сполучна роль російського народу, виникають регіони, не ототожнюючі себе з Росією, відбувається розрив зв'язків між народами просторовому полі російської цивілізації. Демографічна ситуація у регіоні стає індикатором сепаратистських настроїв. Найбільш нестійкими щодо цього є такі регіони, як Дагестан, Інгушетія, Чечня, з часткою титульних народів понад 90%, і навіть республіка Тива. У цих республіках спостерігається і найнижча частка людей, які говорять російською мовою. Потенційними осередками напруги можуть стати регіони, у яких частка титульних народів перевищує 50% і з допомогою природного приросту ця частка збільшується.
Таблиця 7. Регіони з найбільшою потенційною загрозою націоналістичної ворожнечі з російським народом та сепаратизму
|
Суб'єкт федерації |
Частка титульного народу |
Частка росіян |
Частка тих, хто володіє російською мовою |
|
Республіка Дагестан |
|||
|
Республіка Інгушетія |
|||
|
Чеченська Республіка |
|||
|
Республіка Тива |
|||
|
Республіка Кабардино-Балкарська |
|||
|
Чуваська республіка |
|||
|
Республіка Північна Осетія |
|||
|
Республіка Калмикія |
|||
|
Республіка Татарстан |
|||
|
Республіка Карачаєво-Черкеська |
Введемо для подальшого аналізу поняття коефіцієнта «демографічної стійкості»,
що дозволяє провести кластерний аналіз.ду 
, де
N (t ) - чисельність народу за відповідний рік (вибрані роки перепису), Р/С - відношення загального коефіцієнта народжуваності до загального коефіцієнта смертності. Введений коефіцієнт індикує зростання населення з допомогою поточного природного приросту та демографічного результату тривалого попереднього приросту.
Порогове значення у разі гармонійного поєднання позитивних ознак демографічної стійкості (попереднє зростання та поточний приріст) становить 2. Якщо коефіцієнт менше двох, слід висновок, що щось гаразд. Або раніше, або зараз. Саме звідси випливає можливість напівкількісної оцінки "стійкості". У розрахунку враховані народи, які мають державності поза Росії (крім виключення похибки, що з міграційними потоками). (Рис.8).
Рис.8. Коефіцієнти демографічної стійкості народів Росії
На цьому малюнку видно, що існує і конфесійна ознака, відповідальна за демографічний успіх. Коефіцієнт демографічної стійкості має яскраво виражений конфесійний характер: для народів, які сповідують іслам він дорівнює 3,85; для буддистів та шаманістів – 2,86, для православних народів – 1,83. Єдиним православним народом із коефіцієнтом вище 2 є осетини. Народи ісламського ареалу, буддійського та інших вірувань демографічно відроджуються активніше. Православ'я з якоїсь причини поки що поєднується з найгіршими показниками демографічного розвитку. Ймовірно, світоглядна місія православ'я ще не стала ефективним чинником, що впливає на репродуктивну традицію. Найгірші показники у мордви та росіян, які ще не вийшли на рівень самовідтворення населення.
Отже, проблема демографічного кризи у Росії опосередкована як етнічністю, а й ментальним чинником, зокрема, роллю і значенням світоглядної функції віросповідання. Проблема відродження православ'я найгостріше відбивається російському народі. Тому, справді, можна говорити про етно- та конфесійно-виборчу демографічну кризу.
Діяльність «Державна політика виведення Росії із демографічного кризи»
наводиться чотирифакторна модель, яка пояснює демографічну ситуацію в країні. Вона включає матеріальний фактор, ідейно-духовний стан суспільства, цивілізаційну ідентичність Російської держави та роль державної політики в управлінні демографічними процесами.Зазвичай надмірно перебільшене значення матеріального чинника насправді лише певною мірою впливає підсумки природного руху населення. Акцент урядової демографічної політики на материнському капіталі не особливо впливає на демографію і не пояснює позитивних явищ, що спостерігаються. у поточному зростанні народжуваності. Найважливіший психологічний стан населення. Так, стрес дефолту 1998 р. призвів до зростання втрат населення в 1999 р., а криза 2009 р. загальмувала процес зменшення втрат населення.
Поліпшення показників народжуваності залежить від кількості тих, хто вступив у дітородний вік. Кореляційний зв'язок між народженими та набули дітородного віку найбільший, коли дітородний вік дорівнює 30 рокам, а також 25 і 29 (порівнювалися рівень народжуваності одного року з рівнем народжуваності року, що дорівнює різниці порівнюваного року та дітородного віку). Ця кореляція збігається з фактичними даними про розподіл народжених за віком матері. (Мал.9).
Звідси випливає, що поточне поліпшення показників народжуваності у Росії пов'язані з високим зростанням народжуваності у роки. То справді був недовгий психологічний ефект перебудови. У майбутньому темпи народжуваності мають сповільнитися, оскільки нове покоління людей дітородного віку – це діти 90-х, коли спостерігалося різке падіння народжуваності. Якщо за середній дітородний вік прийняти 25 років, то починаючи з 2013 р. темпи зростання уповільняться, проте якщо дітородний вік дорівнює 30 рокам, то протягом наступних п'яти років ще можна деякий час очікувати на зростання народжуваності, але з 2017 року вона почне неухильно знижуватися. (Мал.10).
Матеріальний чинник зовсім нічого не пояснює щодо успішного природного руху в національних регіонах, де рівень життя низький. На рис.11 відбито уповільнення зниження в 2010 р. як наслідки кризи 2009 р. для суб'єктів із найбільшою часткою російського населення. (Мал.11).
Таким чином, демографічна проблема лише малою мірою визначена матеріальним чинником, значний вплив надає ідейно-духовний стан суспільства.
Проявами занепадного ідейно-духовного стану російського та інших православних народів є:
Ціннісна криза;
Пізня шлюбність: зниження числа одружених у віці 18-24 року і зростання діапазоні 25-34 року (рис.12);
Розлучення. Число розлучень на 1000 чоловік у регіонах з найбільшим збитком населення становить 3,9-4,8, в республіках Північного Кавказу 0,9 -3;
Сексуалізація молоді;
Позашлюбна репродуктивність;
нуклеарізація сім'ї;
Проблема самотніх людей;
Аборти. З 2000 р. намітилася тенденція зниження кількості абортів, що пов'язано з практикою широкого застосування засобів контрацепції. Але в Росії, як і раніше, найвищий у Європі показник абортів. В абсолютному вираженні число абортів у 2012 р. становило 1,06 млн. (для порівняння у 2000 р. – 2,13 млн.ч.);
Алкоголізація, наркоманія, токсикоманія;
Суїцид;
Гендерний розрив та специфіка сімейних відносин;
Конфесійна основа демографічної варіативності.
Уряд відмовляється помічати той факт, що низька народжуваність і висока смертність у нашій країні пов'язані насамперед із духовним станом суспільства. Так, у
Указ Президента РФ від 9 жовтня 2007 р. N 1351 «Про затвердження Концепції демографічної політики Російської Федерації на період до 2025 року» написано, що «сучасна демографічна ситуація у Російській Федерації значною мірою обумовлена соціально-економічними процесами, що відбувалися у XX столітті».Головними причинами низькою народжуваності названі: «низький грошовий дохід багатьох сімей, відсутність нормальних житлових умов, сучасна структура сім'ї (орієнтація на малодітність, збільшення числа неповних сімей), важка фізична праця значної частини працюючих жінок (близько 15 відсотків), умови праці, що не відповідають санітарно-гігієнічним норм, низький рівень репродуктивного здоров'я, висока кількість переривань вагітності (абортів)». Однак, якщо поглянути на дані статистики, то можна побачити, що саме в національних республіках, особливо Північно-Кавказького федерального округу, проживає населення з найнижчими доходами, на народжуваність яких не впливають ні рівень доходів, ні криза 2009 року.
Нова проблема, що посилює демографічну кризу в країні – це імміграційний виклик національної ідентичності. В даний час стабілізація чисельності населення в Росії була досягнута за рахунок міграційного сальдо (у 2012 році кількість мігрантів, що залишилися, склала 294 930 осіб).
Перші роки після розпаду СРСР характеризувалися двома потоками міграції: російського населення з колишніх союзних республік в Росію та російського населення з Росії до країн Європи, США та Ізраїлю. У першому етапі відбувався приплив і відтік висококваліфікованих кадров.(рис.13).
Помітно зниження відтоку населення до кінця 1990-х р. У 2000-ті роки зменшується відтік кваліфікованої робочої сили в, але спостерігається приріст трудових іммігрантів із низки республік СНД. Збіг динаміки міграційних приток населення з республік СНД (Україна, Молдова, Вірменія, Азербайджан, республіки Середньої Азії) свідчить про їхню трудову якість. Виняток становлять мігранти з Казахстану, які, швидше за все, є російським населенням або асимільованими казахами, які переїхали до Росії не так на трудові заробітки, але в ПМЖ. (Мал.14).
У 2012 р. 91% всього міграційного приросту припадав на країни СНД, з них 50% - це представники республік, які сповідують іслам (Азербайджан, Таджикистан, Туркменістан, Киргизія, Узбекистан), разом із Казахстаном – 63,5%. Приплив з одного боку низькокваліфікованої робочої сили, з іншого боку, збільшення представників інших релігійних конфесій порушує питання про імміграційний виклик національної ідентичності.
У Концепції демографічної політики Російської Федерації на період до 2025 року одне із завдань у галузі демографічної політики звучить як «залучення мігрантів відповідно до потреб демографічного та соціально-економічного розвитку, з урахуванням необхідності їхньої соціальної адаптації та інтеграції». Отже, що склалася міграційна обстановка в країні є наслідком реалізації конкретно поставленого завдання, явно не відповідного національної безпеки країни.
Далі у концепції викладено, що заходами у сфері міграційної політики будуть: сприяння добровільному переселенню співвітчизників, які мешкають за кордоном; залучення кваліфікованих іноземних фахівців, залучення молоді з іноземних держав (насамперед із держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав, Латвійської Республіки, Литовської Республіки та Естонської Республіки) для навчання та стажування в Російській Федерації з можливим наданням переваг в отриманні російського громадянства після закінчення навчання, створення умов для інтеграції іммігрантів у російське суспільство та розвитку толерантності у відносинах між місцевим населенням та вихідцями з інших країн з метою запобігання етноконфесійним конфліктам. Кваліфікованих іноземних фахівців залучити не вдалося, незначна кількість співвітчизників з-за кордону повернулася, але замість декларованого залучення кваліфікованої робочої сили в країну попрямували трудові мігранти, які й покликані були вирішувати демографічну проблему.
У результаті при вирішенні демографічної проблеми був задіяний інструмент міграційної політики, що в свою чергу призвело лише до видимих поліпшень демографічної обстановки і створило серйозніші проблеми, пов'язані з імміграційним викликом російської ідентичності та інтеграцією нового етнічного співтовариства в багатонаціональний російський народ.
Вирішення проблем демографічної політики через залучення мігрантів та підвищення рівня життя населення не є ефективним, оскільки повністю ігнорує той факт, що сучасна демографічна ситуація обумовлена духовною кризою, особливо російського народу. Криза, що вже очевидно, має етновиборчий характер, проте цей факт замовчується, або не помічається, принаймні адекватної державної політичної реакції на неї не відбувається.
Таблиця 8. Народи Росії. Ранжування за чисельністю населення (від більшого до меншого)
Примітка:
* Дані щодо народжуваності, смертності та природного приросту оцінні або відсутні.
** Народи республіки Дагестан
Кольорове позначення (стовпець народи) за конфесійними ознаками.
У таблиці 8 представлені дані щодо демографічного стану народів Росії з чисельністю понад 100 000 осіб у 2010 р. На основі цих даних можна зробити такі висновки.
Додаткових заходів щодо стимулювання народжуваності в цілому не потребують такі народи, як: чеченці, вірмени, аварці, осетини, даргінці, буряти, якути, кумики, інгуші, лезгінці, тувинці, карачаївці, калмики, лакці, козаки, табасарани, , балкарці. Їх чисельність і частка населення країни збільшилася, рівень народжуваності вище середнього країни, рівень смертності нижче середнього країні показника, кількість народжених перевищує кількість померлих. Ці народи зберегли духовну самобутність, не набули згубних цінностей суспільства споживачів і демонструють високий потенціал подальшого демографічного зростання.
Ефективна державна політика стимулювання народжуваності проводиться щодо татар, башкир, чувашів, удмуртів, кабардинців та комі. Хоча їх чисельність і частка населення країни скоротилася, народи змогли досягти природного приросту, потенціалом їхнього подальшого демографічного відновлення є висока народжуваність і низька смертність. Ці народи демонструють згуртованість, національну самоідентифікацію, що пов'язано з наявністю власного державного освіти у складі Росії. Вони також зберегли традиційні моральні і духовні цінності.
Необхідно вжити додаткових заходів стимулювання народжуваності для росіян, мордви та адигейців. Аналіз положення російського народу говорить про виборчу політику скорочення його чисельності: це єдиний народ у Росії, який не має своєї власної державності – вона є російська державність, народжуваність залишається нижчою за середню по Росії, показники смертності перевищують середні, чисельність і частка населення продовжує неухильно скорочуватися. Запозичені цінності споживчого суспільства, що розкладають духовну основу російського народу, відсутність згуртованості, що об'єднує національної ідеї та почуття гордості за свою країну призводять до втрати споконвічних духовних орієнтирів, що знаходить своє фізичне вираження у природних втрат російського населення та скороченні його чисельності.
Але саме російський народ є скріпою всіх російських народів, православ'я тією духовною базою, яка зможе об'єднати різні конфесії на принципі мирного співіснування та гармонійного розвитку. Потрібно усвідомлення описаної загрози та адекватна державна політика.World Population Prospects: The 2012 Revision// United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division , 2013
Перераховані народи, чисельність яких за станом 2002 р. перевищувала 100 000 людина, які мали державності поза РФ.
Державна політика виведення Росії із демографічної кризи /Монографія. В. І. Якунін, С.С. Сулакшин, В.Е. Багдасарян та ін. Під загальною редакцією С.С. Сулакшина. 2-ге вид. – М.: ЗАТ «Видавництво «Економіка», Науковий експерт, 2007. – 888 с.
Демографічна катастрофа 90-х почала 2000-х відступила. Але кількість російських людей продовжує знижуватися, але в їх місце приїжджають мігранти з Азії. Потрібно реагувати. Не лише державі, а й нам самим...
«Чоловіки стають жіночними»: чому в Росії впала народжуваність
За даними Росстату, народжуваність у
Росії впала до десятирічного мінімуму. Вперше за останні роки в країні зафіксовано природне зменшення населення. РІА Новини розбиралося, чому так сталося і чого варто очікувати в найближчі роки.Назад у 1990-ті
Згідно
звіту Росстату, в 2017 -м у Росії на світло з'явилося 1690000 дітей. Це на 203 тисячі або на 10,7% менше, ніж рік тому. За цим показником 2017-й виявився найгіршим роком за десять років - в востаннє менше новонароджених у Росії було лише в 2007 року. Спад народжуваності спостерігається у всіх регіонах Росії, крім Чечні. Там народжували активно, на рівні 2016 року — 29 890 осіб. Максимальне падіння - в Ненецькому автономному окрузі (мінус 16,5%), слідом — Чувашія (мінус 15%).Але є і
приводи для оптимізму. Смертність у Росії в минулого року також помітно знизилася: за рік у країні померло 1,824 мільйона людей. Це на 63 тисячі менше, ніж у 2016-го, — найнижчий уXXIстолітті показник. Істотно скоротилася і дитяча смертність. У 2016 році на 1000 народжених гинули 6 дітей, 2017-м — 5,5.Втім, все це не
допомогло утримати природний приріст населення. Зафіксовано природне зменшення - Мінус 134,4 тисячі осіб. 2016-го було плюс 5,4 тисячі. Але загальне населення Росії таки збільшилося за рахунок міграційного припливу. За рік у країні побільшало 200 тисяч приїжджих. Основними країнами-донорами виступили Узбекистан, Таджикистан. Киргизія і Україна.Несподіванкою такі результати для
експертів не сталі. Науковий керівник лабораторії економіки народонаселення та демографії економічного факультету МДУ Валерій Єлізаров каже, що демографічні проблеми неминучі як мінімум у найближчі 15 років. Головною причиною він називає соціально-економічну ситуацію 90-х років.“Рівень народжуваності залежить від
числа молодих жінок у репродуктивному віці. У Минулого року 18-річчя досягло найменше в Росії покоління - Народжені в 1999-го. Усю другу половину 1990-х і першу половину нульових років народжуваність була вкрай низька. Збільшення розпочалося лише після 2006 року. У нас були зовсім дикі перепади, пов'язані з соціально-економічними потрясіннями Друга половина 1980-х - 1986-1987 роки - 2,5 мільйона народжень! Потім падіння - До середині 1990-х було 1,3-1,4 мільйона народжень у рік. Нарешті, 1,2 мільйона в 1999 року”, - Зазначає Єлізаров.Експерт наголошує, що тепер до
віку дітонародження підходить покоління тих, хто народився в період демографічної кризи. “Народжують дітей зараз найчастіше в 25-26 років. До цього рубежу наблизилися ті, хто народився в 1992-1993 роках, а В цей час вже фіксувалося падіння. Тепер ви самі розумієте, що це ще не кінець”, — каже Єлізаров.Дружини
Разом з
тільки проблемами 1990-х пояснення ситуації не вичерпується. Так, жінок стає менше, але адже і кожна окрема жінка народжує менше. Змінився сам підхід громадян до вибудову сім'ї, змістилися пріоритети. Згідно даними того ж Росстату, середній вік російської матері - 26 років. Це на п'ять років більше, ніж у 1990-ті роки. За цей час також майже вдвічі збільшилася перерва між появою сім'ї першого та другої дитини. У 1990-х було в середньому три роки, а 2017-го - вже 5,6 років. Таким чином, народження другого та наступних дітей відсунулося за рубіж 30-річчя матері.Професор кафедри праці та
соціальної політики Інституту державної служби та управління (ІДСУ) РАНХіГС Олександр Щербаков вказує, що причину слід шукати також в низькому рівні життя і прагненні за рахунок роботи, своєї праці підвищити добробут сім'ї. Крім того, у російських жінок у загалом тепер набагато більше кар'єрних амбіцій. “У нас склалася парадоксальна ситуація: про своєму гендерному призначенні жінки думають лише во другу чергу. Вони більше поділяють чоловічий погляд на життя, де кар'єра на перше місце. А сучасні чоловіки все більше схожі на жінок. Вони часто не ставлять собі завдання матеріально забезпечити сім'ю”, – попереджає Щербаков.Влада країни розуміє, що стан справ дуже серйозний, і
вживають заходів. Так, у листопаді 2017-го президент Росії Володимир Путін оголосив про "перезавантаження" демографічної політики країни. У грудні глава держави підписав закон о щомісячних виплат сім'ям після народження першої дитини. У середньому сума у 2018 року складе, залежно від регіону, 10 523 рублі, в 2019-м — 10 836 рублів, в 2020-м — 11 143 рублі. Виплата адресна, при нарахуванні враховуються доходи кожної сім'ї. Право на отримання грошей надається тим, кого розмір середнього доходу на члена сім'ї не перевищує півторакратну величину прожиткового мінімуму.Крім того, в
грудні президент підписав закон про продовженні до кінця 2021 року програми материнського капіталу При народженні другого та третю дитину громадянам Росії належить виплата. Її розмір у 2017 року — 453 026 рублів.Сексу не хочуть
Вирішення економічних питань, однак, не
панацея. Достатньо поглянути на загальносвітові тенденції. Згідно з даними ООН, з 21 країни з найвищим рівнем народжуваності 19 знаходяться в Африка. Усі європейські держави належать до країнам з найнижчим рівнем народжуваності, хоча зрозуміло, що економічна ситуація там набагато краще, ніж на африканському континенті.Сексолог, керівник Центру сексуального здоров'я Ганна Котенєва вважає, що на
зниження народжуваності впливає специфічна сучасна мораль. “Занадто багато непотрібної інформації, надмірної метушні. Сучасна людина живе по принципом “тут і зараз”, “після мене хоч потоп”. Всі хочуть насолоджуватися життям, відповідальність, в тому числі за дітей, сприймається як тягар. Править егоїзм, індивідуалізм, самостійність, навіть інфантилізм“, — каже вона.Котенєва додає, що нинішні технології начебто відкривають безмежні можливості для
спілкування, багато моральних заборон знято. “Але сучасне покоління не вміє спілкуватися, часто і не хоче цього. Цінність фізіологічної близькості знизилася. Раніше секс для молоді люди були чимось забороненим, таємничим, бажаним. Зараз він доступний, але встав у один ряд з іншими насолодами, розвагами, інтимні стосунки знецінилися”, — міркує сексолог.Як би там не
було, прогнози на найближче майбутнє не надто оптимістичні. У Росстаті попереджають: природне зменшення населення очікується щороку аж до 2035-го, а пік припаде на 2025-2028 роки. Цю тенденцію врівноважує міграційний приріст, але населення Росії, вважають демографи, зазначений період все одно скорочуватиметься.Демографія: Росію підводить «жіноче питання»
Федеральна служба державної статистики Росії опублікувала Демографічний
прогноз до 2035 року. за прогнозом Росстату очікується, що чисельність населення Росії до 2036 року залишиться на рівні 2017 року - 147 млн. чоловік, плюс-мінус кілька відсотків. При цьому частка працездатного населення залишиться практично постійною - 55-56%. Таких даних недостатньо, щоб у чисельності працездатного віку побачити внутрішні зміни. Адже якщо в в межах цих 55-56% відбуватиметься збільшення чисельності молодої частини до віку 40 років, та зменшення чисельності старшої частини працездатного віку, попереду сприятливе демографічне майбутнє Росії. І зовсім інше нас чекає, якщо, навпаки, зменшуватиметься молода частина.Розвиваючи прогноз Росстату, (яким способом
- Про цьому нижче) можна визначити динаміку чисельності молодого віку до 2040 року.
Розділяти чоловіків та
жінок на графіки не мають особливого сенсу, оскільки спади і підйоми в динаміці майбутньої чисельності 20-річних, 30-річних та 40-річних - Майже дворазові. А чисельності чоловіків та жінок у віку від 20 до 40 років відрізняється лише на кілька відсотків.Що дозволяє зрозуміти цю діаграму?
Перше. Чисельність 20-річних зростатиме до 2035 року, але незначно.
Друге. Чисельність 30-річних найближчими роками почне скорочуватися. Причому в першій половині 2020-х скорочення буде дуже сильним - близько 10% щорічно.
Третє. Чисельність 40-річних до другої половини 2020-х збільшуватиметься. Але це збільшення буде незначне. А в 2030-х почнеться скорочення, приблизно з тій ж швидкістю, як скорочення 30-річних 2020 роки.
Отже, загальна чисельність молодої частини працездатного віку на
інтервалі 2018-2040 років зменшуватиметься.
У висновок
У
останні роки офіційні публікації сповнені бадьорих заяв про намітився довгостроковому сприятливому тренді демографії російського народу.У
Росії російський народ становить близько 80% від населення. Отже, результати спектрального аналізу прогнозу Росстату можна поширити на російський народ.Подобається-не подобається, але
для бадьорих заяв про довгостроковому сприятливому тренді демографії російського народу, що намітився - немає жодних підстав.
