В'ячеслав Бондаренко. Фото з відкритих джерел
Д. Володіхін
-Доброго дня, дорогі радіослухачі, це світле радіо, радіо «Віра». В ефірі передача "Історична година". З вами у студії я, Дмитро Володихін. І сьогодні ми згадуватимемо з вами трагічні та прекрасні сторінки історії Росії, пов'язані з громадянською війною. Трагічні – ну що ж, тут і пояснювати нічого. Що ж до прекрасних, то в найбільш страшні періоди історії ті, хто потворний душею, виявляє себе найгіршим чином, а ті, хто душею прекрасний, найкращим, і тут є про що поговорити. Отже, сьогодні ми з вами обговорюємо Білу справу та долі найвидатніших її героїв. Тому сьогодні з нами у студії В'ячеслав Бондаренко, історик, письменник із Мінська, автор чотирьох книг у серії «Життя чудових людей». Перша була про князя Вяземського, літератора XIX століття, а решта присвячені початку XX століття - це «Герої Першої світової», це книга про Лавра Георгійовича Корнілова. І це, нарешті, новинка, яка нещодавно з'явилася у книгарнях, «Легенди Білої справи». Здрастуйте, В'ячеславе.
В. Бондаренко
- Добрий вечір.
Д. Володіхін
– Ну що ж, ви фахівець якраз у Білій справі, в офіцерському корпусі, в генералах, які брали участь у Першій світовій війні та в громадянській війні. Пам'ятається, у книзі про Першу світову у вас також були люди, які згодом опиняться на полях громадянської битви, той самий Юденич.
В. Бондаренко
Д. Володіхін
– А «Легенди Білої справи» присвячені п'ятьом, наскільки я пам'ятаю, полководцям...
В. Бондаренко
- Так цілком вірно.
Д. Володіхін
- Марков, Дроздовський, Май-Маєвський...
В. Бондаренко
- Кутєпов і Бредов.
Д. Володіхін
- Бредов і Кутєпов. Що ж, як мінімум, про деякі з них ми сьогодні поговоримо, але почнемо, мабуть, з іншого. Справа в тому, що саме поняття Біла справа обговорюється і в науці, тим більше в історичній публіцистиці. Що це таке? Чи є у Білої справи яскраво виражений елемент єдності, єдності ідейної, єдності програмної, соціальної? Тому що, скажімо, у таборі червоних, тут усе досить зрозуміло, там якщо є розбіжності, то десь на рівні між лівими есерами та більшовиками. Білий табір набагато складніший. Тим більше що на боці білих іноді воювали люди, які не рахуючи себе, так би мовити, у таборі білих, траплялися і соціалісти, траплялися і національні сепаратисти, іноді навіть якісь зелені примикали до білих. Тут усе досить складно. Ось, так би мовити, хочеться отримати від вас яснішу картину, що таке Біла справа, в чому полягає його єдність, якщо вона була?
В. Бондаренко
- Мені здається, що Біла справа на момент його існування це був досить точний зріз Росії тих років. Як, мабуть, і Червона справа теж була досить чітко, влучно, ясно відбивала своєрідну Росію тих років, так і Біла справа. Справді, була насправді дуже широка розкидка між лівим, умовно кажучи, флангом Білої справи і правим флангом, і центром. Були дуже різні переконання у людей, які приходили в цей стан, а багатьох, власне, ніхто не питав. Якщо це був офіцер, якого зараховували до лав Білої армії з мобілізації, у нього переконання могли бути, власне, які завгодно і, проте, він опинявся в таборі білих. І, все-таки, мій погляд, цей зріз відбивав Росію тих років дуже точно. Щось спільне у всіх цих людей таки було, звісно. І, напевно, спочатку їхнє ядро визначав імпульс, який був дуже добре описаний Шульгіним свого часу. Шульгін писав, що на початку виникнення білого опору, наприкінці 17-го року це був елементарний імпульс ображених людей, які побачили як знущаються з їхньої батьківщини. І, звісно, з цього імпульсу виникло бажання помститися за батьківщину, стати на її захист і все. А далі на цей імпульс вже почало намотуватися і все інше. У тому числі і теорія, в тому числі безліч книг, вже написаних і в еміграції і таке інше, і все це пишеться досі. Але імпульс був цей на самому початку, від якого все відштовхувалося.
Д. Володіхін
– Ну, якщо я вас правильно зрозумів, то об'єднуючий елемент був швидше негативний, ніж позитивний. Поєднувало те, проти чого вони.
В. Бондаренко
- Те, проти чого, цілком вірно.
Д. Володіхін
- Проти революції, проти революційного уряду.
В. Бондаренко
– А ось за що – тут уже розпочиналися розбіжності.
Д. Володіхін
- Ось тут мені й хотілося б деяких пояснень. Уявімо ось три антитези, які й раніше, і зараз приписують Білій справі. Скажіть, будь ласка, що з цього справді правильно, а що не відповідає історичній дійсності. Перше – це те, що Біла справа, так би мовити, справа російська проти інтернаціоналу. Друге – те, що це справа православна проти безбожжя. І, нарешті, третє – це, у ядрі якого перебуває монархізм, проти революційного, республіканського державного устрою. Що тут ближче до істини, що далі? Ось, так би мовити, слово фахівця.
В. Бондаренко
– Ну, ви знаєте, на мій погляд, всі ці положення дуже умовні. Тобто вони в принципі вірні, але тільки в такому, опосередкованому принципі. Російську справу проти міжнародного – заперечив би. Дореволюційна Росія, ну не можна її назвати російською державою. Росія завжди була державою міжнародною, споконвіку. А величезний світ Росії – це будь хто: це російські німці, це російські поляки, це латиші, це калмики, це українці, білоруси – це цілий всесвіт. Так було завжди.
Д. Володіхін
– Ну, а у складі білих.
В. Бондаренко
– І те саме було у складі білих. Величезна кількість офіцерів, безліч рядового складу білих армій були не росіяни за національністю. Дуже добре це видно, якщо ми візьмемо список учасників Крижаного походу і просто шануємо прізвища тих людей, які йшли за Корніловим степами на початку 18-го року. Там йшли болгари, серби, німці австрійці, естонці, латиші, литовці, калмики, грузини, вірмени, євреї, росіяни, українці – величезне, вся Росія, якщо брати за національностями, там йшла вся Росія. І все це, звісно, були російські люди. Звичайно, і офіцер єврей, і офіцер поляк, і офіцер німець, які стали за зганьблену Росію, природно, вони були росіянами. Це ніякий не парадокс, це...
Д. Володіхін
– Тобто, принаймні вони рахували і казали: я російська людина.
В. Бондаренко
- Звичайно. Так що я б сказав, що це була загальноросійська справа проти міжнародного, не тільки російська.
В. Бондаренко
– Так, православне проти антирелігійного. Збереглося безліч спогадів і документів про те, що біле воїнство, в строгому розумінні цього слова, не було так поголовно воцерковленим. Навпаки, ієрархи, які опікувалися білими арміями, дуже часто з жалем і смутком зазначали, що люди здебільшого невіруючі, або віруючі слабо, або ходять до церкви лише для пристойності, що називається. Це їх глибоко зачіпало, і цілком зрозуміло чому. Але все-таки, я думаю, що це була, умовно кажучи, нестача не білих армій тих років, це була хвороба всієї Росії початку XX століття.
Д. Володіхін
– Ну мені здається, ця антитеза, мабуть, все ж таки ближче за інші...
В. Бондаренко
– Але вона ближча до істини, звичайно.
Д. Володіхін
– Бо якщо порівнювати, то буде ясно, що, умовно кажучи, відсоток віруючих там православних християн у білому війську, особливо в офіцерському корпусі, буде значно вищим, ніж у червоному.
В. Бондаренко
- Звичайно, набагато вище. Ці цифри будуть просто незмірними. І, природно, коли входить Біла армія до звільненого міста, то насамперед це служить молебень, на якому, я думаю, всі стоять не для галочки, навіть ті, хто не особливо вірить.
Д. Володіхін
- Ну добре. А ось питання: з монархістами чи не монархістами в Білому русі як справи?
В. Бондаренко
– Я думаю, що в Білому русі було, звісно, чимало монархістів, як то кажуть, особистих монархістів, людей, які вважали, що найбільш оптимальний устрій для Росії це монархія. Люди, які ностальгували за минулим, люди, котрі любили останнього Государя, люди, які були готові віддати життя за те, щоб повернути це. Але мені все-таки здається, що цих людей було незрівнянно мало стосовно людей, які вважали інакше.
Д. Володіхін
- По відношенню до загальної маси.
В. Бондаренко
- По відношенню до загальної маси. Вони не робили погоди. І більше того, вони, в будь-якому разі, воювали не за відновлення Російської імперії у тому вигляді, в якому вона існувала до краху монархії. Вони воювали за якусь нову Росію, що очистилася від усього поганого. Стародавню Росію вони не вважали такою.
Д. Володіхін
- Ну, тобто, якщо я вас правильно зрозумів, існував якийсь монархічний сектор усередині Білої справи.
В. Бондаренко
- Абсолютно вірно.
Д. Володіхін
- Можна сперечатися про те, яким був відсоток монархістів, але ясно, що цей відсоток свідомо менше 50, менше половини.
В. Бондаренко
- Набагато менше. І гасло відродження монархії у її колишньому вигляді ніколи не було основним гаслом Білого руху. А ті люди, які виступали відверто з такими гаслами, ну на них під час Врангеля, наприклад, на них чекав просто суд.
Д. Володіхін
– Ну, а принаймні, чи можемо ми назвати якісь найбільші постаті, для яких монархізм був природним? Ось саме прагнення до реставрації монархії, можливо, не в тому вигляді, в якому вона існувала до початку 1917 року, але так чи інакше реставрації монархічного державного устрою?
В. Бондаренко
– Ну насамперед, слід згадати одну з найяскравіших, значущих, легендарних постатей Білої справи, це Михайло Гордійович Дроздовський. Знов-таки, людина неоднозначних переконань, я б не називав її абсолютно таким жорстким, переконаним прихильником імперії, оскільки навіть у його щоденниках збереглися його сумніви з цього приводу. Він пише, що я сам поки що не визначився, в душі я таки монархіст, але поки що я за республіку, – це висловлювання Дроздовського, тобто й у нього були коливання. Але, напевно, все-таки саме його постать уособлюватиме собою ось надії на відновлення монархії, якщо ми згадуємо Білу справу.
Д. Володіхін
- Ну а хто ще? Скажімо, Кутєпов, Дітеріхс, Келлер?
В. Бондаренко
- Ну що стосується Келлера, то це швидше була, напевно, ностальгія саме за минулим часом, ніж жорстке прагнення його відновлення. Щодо Кутепова, знову ж таки складне питання. Якщо ми шануємо те, що Олександр Павлович писав на еміграції вже, основні його роботи – це статті, виступи, це інтерв'ю – скрізь прозирає думка про те, що повернутися до старої Росії ми не можемо. Ми не знаємо, якою буде нова Росія, але ми знаємо, що вона не може бути копією старої. Хоча у душі він, звичайно, був монархістом.
Д. Володіхін
- А Дітеріхс?
В. Бондаренко
- Дітеріхс? Ну тут, мабуть, варто говорити, що знову-таки, мабуть, у душі він був монархістом, але знову-таки він не прагнув відтворення імперії в її колишньому вигляді.
Д. Володіхін
– Можливо, до відтворення монархії у якомусь вигляді.
В. Бондаренко
– Модернізований варіант монархії, звісно. Але не реставрація.
Д. Володіхін
– Ну що ж, нагадую нашим радіослухачам, що це світле радіо, радіо «Віра». В ефірі передача "Історична година". З вами у студії я, Дмитро Володихін. І ми обговорюємо з істориком та письменником В'ячеславом Бондаренком Білу справу часів громадянської війни в Росії. А зараз, на мою думку, буде правильним, якщо в ефірі прозвучить марш лейб-гвардії Семенівського полку, улюблений. Власне, ця мелодія звучала і Першу світову, і після неї. Вона дуже гарна.
Д. Володіхін
– Ми продовжуємо нашу розмову. І мене надзвичайно цікавить питання, а чи існував феномен, який зараз іноді називають «Камелотом» Білої справи чи, можливо, особливим моральним кодексом Білої справи. Я дуже добре розумію, що в час громадянської війни зіткнення величезних армій в умовах голоду, холоду, зубожіння, хвороб супроводжується загальним озлобленням, супроводжується падінням моральності тотально по всій країні. Але, припустимо, ось дві армії – Червона та Біла. Так чи інакше на кожну з них падає кілька актів вбивства, мародерства, пограбування місцевого населення, це неминучість, так би мовити. Але чи можемо ми говорити про існування цього самого морального кодексу Білої справи не лише в сенсі ідейному, не лише в сенсі самовідданої боротьби проти революції, а й у побутовому сенсі, тобто як люди поводилися на місцях. Чи рівні Біла та Червона армія у цьому сенсі, у сенсі тла злочинних діянь? Чи можемо говорити про те, що білі чимось відрізнялися в цьому сенсі?
В. Бондаренко
- Останнім часом дуже багато робіт з'явилося - це, напевно, знаменно, - у яких зрівнюється, скажімо, білий терор з червоним терором, або акцентується на тому, що білий терор був не менш жорсткий і зловісний, ніж червоний і так далі. Але, на мій погляд, сама постановка такого питання не просто неправильна, не просто невірна в корені, вона і блюзнірська. Оскільки з боку білих могли бути окремі ексцеси, окремі акти жорстокості, окремі прояви цієї жорстокості, але вони ніколи не зводили цю жорстокість у принцип. Вони виходили з того, що не руйнують, вони відновлюють зруйноване. Вони намагаються повернути Росію до її справжнього вигляду. І сам сенс Білого руху це опір, це бій про те, з чим не можна примиритися і примирення з чим буде...
В. Бондаренко
- Безчестю.
В. Бондаренко
- Безчестям для будь-якої нормальної людини, сенс її вже в цьому. І, по-друге, відновлення, відродження всього, що було розтоптано та зганьблено. Тому ну яке відношення у білих можливо до численного супротивника? А червоні вже з перших боїв, вже наприкінці 17-го року проявили себе як безчесні противники, які не дотримуються елементарних норм війни, які знущаються з поранених, з медперсоналу в лазаретах, які закопують полонених живцем у землю, спалюють їх у доменних печах або у топках, скажімо, цих самих кораблів смерті тощо. Тобто коли розстрілюються цілі групи людей за класовою ознакою чи беруться до заручників. Нічого білі не практикували і практикувати не могли, у них не було класової свідомості. Ніколи, скажімо, білий загін не входив у місто і не брав там у заручники всіх робітників і всіх селян, скажімо. Ну просто тому, що білі не вважали, що апріорі всі робітники та всі селяни їхні вороги. У червоних це було гаразд, це було нормою. Тому дві ці сили, вони керувалися різними принципами, різною етикою. І, відповідно, їх навіть не можна зіставляти, це були абсолютно різні сили, різні армії, які діяли задля різних цілей та використовували різні методи для досягнення цих цілей.
Д. Володіхін
– Ну що ж, давайте зафіксуємо те, що моральний кодекс Білої справи не є порожнім звуком, і справді існувала істотна відмінність між поведінкою армій двох найголовніших таборів у роки громадянської війни в Росії. Ну а тепер, на мою думку, буде правильним перейти до конкретних фігур. Ось, власне, ми на самому початку передачі перерахували п'ятьох полководців, портрети яких було створено В'ячеславом Бондаренком. На мою думку, найбільшою кількістю новизни у підборі документів, фактів відрізняється біографія генерала Бредова. А оскільки їм взагалі мало хто займався, я пам'ятаю хіба що якісь енциклопедичні статті і, я думаю, буде правильним, якщо ми зараз поговоримо про його бойовий шлях і про знаменитий Бредівський похід, у чому, власне, успіх його.
В. Бондаренко
– Миколо Емільйовичу, про якого ви заговорили, справді був однією з найяскравіших постатей страшної війни, яка стрясала нашу спільну батьківщину сто років тому. Проте він опинився в тіні своїх безпосередніх начальників, про нього справді не писали. І навіть досі у цілком авторитетних виданнях його нерідко поєднують із молодшим братом, Федором, теж генералом. Дякуємо його сім'ї, його нащадкам, вони живуть у Новосибірську та Омську, вони зберегли гарний архів, у якому збереглися унікальні документи, унікальні фотографії, які я використав при написанні нарису про долю Миколи Емільєвича. Це був видатний генерал у всіх відношеннях. Видатний штабіст, видатний стройовий офіцер будь-якого рівня – і полкового, і дивізіонного, і корпусного, і армійського. Але, напевно, в історії громадянської війни він запам'ятається, по-перше, як автор найбільш, на мій погляд, визначної військової операції взагалі, це взяття Києва...
Д. Володіхін
– Ну, принаймні, дуже помітною.
В. Бондаренко
– І як лідер Бредівського походу, так.
Д. Володіхін
– Дуже помітною бойовою операцією.
В. Бондаренко
– Дуже помітною бойовою операцією. Вона була цікава тим, що Київ був одним із чотирьох найбільших населених пунктів, взятих Білою армією, з населенням понад 400 тисяч осіб, і з мінімальними при цьому втратами практично без боїв. Київ обороняла армія у 70 тисяч осіб, у Бредова було у 10 разів менше. Проте він скористався тією обставиною, що із заходу на Київ йшли українські війська. Він просто дозволив українцям вибити з Києва, власне, червоних, потім малими силами вступив до Києва і завдяки своєму таланту на переговорах зробив так, що українці змушені були піти з Києва. І місто, і регіон залишилося за білими. Це чудовий зразок і військової мудрості, розуму та здібностей.
Д. Володіхін
– І самовладання.
В. Бондаренко
- Самовладання, звичайно. Ну і знання місцевої специфіки, оскільки все життя Миколи Емільєвича та його родини було дуже тісно пов'язане з Києвом, він сам довгий час жив у цьому місті, добре його знав. І Бредівський похід це теж унікальна подія в історії громадянської війни. По-перше, це другий за кількістю учасників після великого Сибірського крижаного походу історія війни похід. По-друге, це єдиний історія війни, власне, похід, названий на честь воєначальника, який очолив його. Тому що, погодьтеся, немає ні Корнілівського походу, ні Дроздовського, так. Є Крижаний, є похід Ясси – Дон, є Катеринославський похід.
Д. Володіхін
– Ну, давайте кілька слів, з чого починалося. Починалося все дуже сумно.
В. Бондаренко
– Так, це був відступ, це був відхід від Києва до Одеси, звідки загін Миколи Емільйовича мав бути евакуйований. Але одеська евакуація, як ми знаємо, це був хаос, то була паніка...
Д. Володіхін
- Дезорганізація повна.
В. Бондаренко
- Це була повна, так, катастрофа, в якій громадська думка звинувачувала виключно Миколу Миколайовича Шиллінга. І в цій ситуації загін Миколи Емільєвича почав йти на захід, у бік Румунії, щоб піти до Румунії та з Румунії морем вирушити до Новоросійська. Проте все сталося не так, румуни відмовилися їх приймати.
Д. Володіхін
– Причому відмовилися досить жорстко, погрожували застосуванням зброї.
В. Бондаренко
- Так, на російський берег направили кулемети. Бредов, власне, мав два варанти: або форсувати річку і йти на румунський берег силою, або вести свій загін невідомо куди. І ось він вибрав другий варіант. Це був дуже дотепний, насправді план, оскільки ніхто з його противників не міг припускати, що білі, пішовши на південь, раптово розгорнуться і підуть на північ, у бік Польщі. А тим часом сталося саме так. І ось за два тижні він зумів вивести свій загін, загалом, без сильних боїв, без втрат фактично. Величезна кількість людей було врятовано, у тому числі і мирного населення, і біженців.
Д. Володіхін
– Ось цей момент дуже важливий. Бредівський похід не суто армійська операція. Наскільки я розумію, Бредов взагалі намагався уникати великих зіткнень не тільки тому, що його люди втомилися, були виснажені, безліч поранених було, але ще й тому, що будь-які маневри його загону обтяжувалися величезною кількістю мирного населення, яке приліпилося до цих частин.
В. Бондаренко
- Так, величезний обоз, так. Та й крім того, з боєздатністю в армії все було дуже погано. Тому що це була армія, що фактично з'їдається заразними хворобами, і тифом, і багатьма іншими. І що було б з нею, якби вона вступила в справжнє, серйозне зіткнення з червоними, можна тільки здогадуватися. Але, на щастя, все закінчилося добре, армія була врятована, а потім повернулася з Польщі до Криму. Вже після табірної, страшної, але й рятівної епопеї у Польщі повернулася до Криму.
Д. Володіхін
- А ось трохи детальніше про цю табірну епопею. Тобто Бредов з півдня, з берега Чорного моря повів територіями, які фактично перебували під контролем червоних, але погано ними охоронялися на землю Польщі. Як його прийняли? І, власне, ясно, що через деякий час бойовий елемент армії повернули до Криму, так чи інакше, роздягненим, роззутим, за великим рахунком, зруйнованим, але повернули. Однак там було кілька місяців проміжку між тим, як люди дісталися Польщі і тим, як їх відправили до Криму.
В. Бондаренко
– Так. Коли загін Миколи Емільєвича прийшов у Польщу і вступив у зіткнення з поляками, його зустріли цілком люб'язно, оскільки поляки були зацікавлені у поповненнях. Свій фронт із червоними вони захищали там малими силами. Тому було укладено угоду, згідно з якою сили Миколи Емільєвича розміщувалися в польських таборах не на правах полонених і не на правах інтернованих, а саме на правах союзника, який тимчасово перебуває на території Польщі і потім повернеться до Криму. Офіцерам зберігалася особиста зброя, решта зброї здавалася на польські склади.
Д. Володіхін
– Але потім його повернули, ну бодай частково.
В. Бондаренко
- І потім частину його повернули, так. Тому що частину цих складів уже захопили...
Д. Володіхін
– Червоними.
В. Бондаренко
- Власне червоними, так. Деякий час загін Миколи Емільєвича навіть брав участь у боях разом із поляками протягом чотирьох тижнів. Потім він був виведений до таборів і там був кілька місяців. Умови були погані, ставилися охоронці до росіян по-різному: було ставлення добре, було ставлення погане, і били, знущалися. Але, найголовніше, армію вдалося зберегти. То була величезна заслуга Миколи Емільєвича Бредова.
Д. Володіхін
- Ну що ж, чудово, що зараз я з повною на те підставою можу поговорити про світло. Адже було світло наприкінці тунелю під кінець Бредівського походу. І зараз тут у нас світле радіо, радіо «Віра». В ефірі передача "Історична година". З вами у студії я, Дмитро Володихін. І ми з вами ненадовго розлучаємося, щоб буквально за хвилину знову зустрітися в ефірі.
Д. Володіхін
- Це світле радіо, радіо "Віра". В ефірі "Історична година". З вами у студії я, Дмитро Володихін. А ми ведемо із чудовим письменником, істориком з Мінська, В'ячеславом Бондаренком розмову про Білу справу, про її долі, про його легенди, про його героїв. І тут мені хотілося б поговорити про людину, яка дуже довго була чорною легендою Білої справи, як би це парадоксально не звучало. Навпаки, за радянських часів з нього зробили ідеального, прекрасного білого генерала. У фільмі «Ад'ютант його превосходительства», там, наскільки пам'ятаю, Стржельчик зіграв головну роль – високоінтелігентний генерал, якому протистоїть червоний розвідник. Ну що ж, два чудові актори...
В. Бондаренко
- Чудовий фільм.
Д. Володіхін
- Чудовий фільм. Дві людини, які показали два прекрасні образи. Але повернімося до того персонажа громадянської війни, з якого робився образ білого генерала. Це Володимир Зенонович Май-Маєвський. Зовнішністю він дуже сильно поступається Стржельчик. Наскільки я пам'ятаю, один із сучасників, ви у своїй книзі дали цитату, назвав його зовнішність, власне, виглядом провінційного коміка.
В. Бондаренко
- Так, Петро Миколайович Врангель так відгукувався про нього, невтішно.
Д. Володіхін
– Причому фотографії підтверджують, Володимир Зенонович був потворний. У нього було таке одутле, жирне обличчя, на ньому красувалося пенсне. І коли ми бачимо фотографію ростову, а не тільки обличчя, ще й постать говорить про те, що ця людина, ну скажімо так, брав від життя все те, що їй належить, і ще багато, що їй не було. Проте в історії Білої справи якось надто чітко зафіксовано, що Май-Маєвський головний винуватець поразки білих у 1919 році, коли денікінські частини наступали на Москву, а значить, і в цілому Білої справи, оскільки це, мабуть , був найбільш реальний шанс взяти Москву. Ви, наскільки я розумію, не погоджуєтесь з цією оцінкою і, принаймні, хотіли б її підкоригувати.
В. Бондаренко
– Так, не згоден, оскільки, на мій погляд, Володимир Зенонович Май-Маєвський був одним із найвидатніших воєначальників Білої справи. Він не брав участі в ньому з самого початку, він прийшов туди влітку 18-го року, коли загалом усі ключові посади були вже зайняті. Він починав із чистого аркуша, отримав дивізію, яка залишилася після Михайла Гордійовича Дроздовського. Дивізію, яка не вважалася рідною у Добровольчій армії, це, знову ж таки, були люди збоку. Їх, звичайно ж, поважали за героїзм, але це таки були не свої, це не Крижаний похід, це люди збоку. І ось його поставили на ці дивізії. Тобто він був двічі чужим: він і не брав участь у Крижаному поході, і для дроздівців він теж був не своїм. І можна уявити, що про нього спочатку за його спиною, власне, говорили.
Д. Володіхін
- До нас прийшов потворний незнайомець.
В. Бондаренко
- Так цілком вірно. Якийсь генерал абсолютно, так, невідомий, збоку. Проте він зумів увійти в курс справи надзвичайно швидко, і більше того, настільки грамотно, вміло себе зарекомендував у найважчих битвах у Донбаському районі на початку 19-го року, що незабаром він отримує армію. Не хтось, не першопохіднику дають армію, а саме ось цій людині збоку. Тоді як у Антона Івановича був вибір насправді...
Д. Володіхін
- Величезний.
В. Бондаренко
- Величезний. Але армію дали йому і поставили на найвиграшніший, найскладніший напрямок, на Московський напрямок.
Д. Володіхін
– Ну от давайте трошки затримаємось на Донбасі. Ось про цю битву, до речі, теж написано не так багато, оскільки успіх білих у цій битві, битві за Донбас на початку 1919 року, він певною мірою пішов на другий план після грандіозних битв пізнішого періоду.
В. Бондаренко
– Так, після визволення України.
Д. Володіхін
- Абсолютно вірно. А чи варто про це поговорити. У чому була сила Май-Маєвського як тактика, в чому він досяг успіху, чому він отримав такий величезний авторитет у командування білих сил?
В. Бондаренко
– Справа в тому, що у його підпорядкуванні були мінімальні сили, оперувати треба було на величезному фронті, на фронті, де були й українці, де були й більшовики, де були місцеві робочі загони лівої орієнтації. Словом, перед Май-Маєвський будь-який незнайомець, який стояв на фронті, це був ворог, і не було часу з'ясовувати, хто це, треба було бити. Сил було мало, але скористався тим, що на Донбасі дуже добре розвинена залізнична мережа. І ось на бронепоїздах невеликі загони спішно з одного флангу він кидав на інший, швидко реагував на погрози, що виникали на певних ділянках, саме на цю ділянку йшли резерви. І у червоних виникало відчуття, що білих насправді багато, вони і там, і там, і тут. А насправді це була саме майстерність Май-Маєвського як тактика. І ось малими силами він виправив ситуацію, зробив усе для того, щоб створити всі передумови для успішного наступу на Україну. І саме за це, власне, він і очолив цей напрямок.
Д. Володіхін
– Ну можна сказати, що йому належить честь перемоги у великій битві.
В. Бондаренко
- Звичайно.
Д. Володіхін
– Якщо це бій, а не наступальна операція.
В. Бондаренко
- Добре. Ну от Май-Маєвський очолює ударне угруповання збройних сил на півдні Росії. Угруповання, яке справді йде на Москву, і в тому числі попереду найздібніші з'єднання, це корпус генерала Кутепова, до якого згодом ще повернемося.
В. Бондаренко
– Так, Перший корпус.
Д. Володіхін
- І ось а) - по-перше, невдача, і б) - командування збройних сил на півдні Росії виділяє із загальної маси генералітету, так чи інакше, задіяного в цій операції Володимира Зеноновича і вказує на нього, як на людину, яка винна у першу чергу. Що ви можете сказати з цього приводу? Чи справді винний Май-Маєвський, винні обставини чи ще щось, те що, так би мовити, приховано від наших очей, від очей нефахівців?
В. Бондаренко
– Я думаю, що особиста вина Володимира Зеноновича, якщо вона є, то мінімальна. Оскільки його війська протягом осені 19-го року унеможливлювали. І як вони поводилися під керівництвом іншого воєначальника, ми не знаємо. Під керівництвом Май-Маєвського вони поводилися чудово. Це були дні, коли зітхлі, знекровлені війська, коли від дивізії залишалося по двісті багнетів, не тільки стримували наступ вшестеро більшого супротивника, а й завдавали їм ударів у відповідь, відкидали їх, відбивали знову якісь населені пункти. Це була чудова, мужня осінь, і ця осінь відбулася завдяки Май-Маєвський. Те, що його війська врешті-решт не зуміли стримати натиск супротивника, відійшли, залишили все зайняте влітку 19-го року його вина. Це, на жаль, неминуче наслідок всього попереднього, всієї попередньої політики, військової політики збройних сил півдня Росії. Ще Врангель вказував те що, що московська директива Денікіна нереальна. Це був чудовий, але нереальний план.
Д. Володіхін
- Ну, свого роду авантюра - а раптом вдасться.
В. Бондаренко
– Авантюра. Але не слід забувати, що в ті дні ця авантюра була потрібна. Будь-яка інша директива була б сприйнята людьми з подивом, з нерозумінням, а можливо, і відмовилися б люди просто виконувати будь-який інший наказ.
Д. Володіхін
– А ось чому авантюра, що це за справи?
В. Бондаренко
– А це було потрібно. Це був час, коли після визволення України, фантастично швидкого визволення України армію надихало натхнення, коли всі жили єдиним нервовим поривом. Це було щось на зразок, коли стояла Добровольча армія під час Крижаного походу перед Катеринодаром. Те саме: всі були впевнені, що один удар, і Катеринодар буде взято. Ми ж завжди виходили зі всіх страшних переробок, на ура, вийдемо і зараз. І ось те саме було і тоді. Ще одне останнє зусилля, спочатку Курськ, потім Тула, а там і Москва – і все Росія вільна. Залишилося трошки.
Д. Володіхін
- І треба сказати, трохи не вистачило.
В. Бондаренко
- Трохи не вистачило. Але це була та сама соломинка, яка ламає хребет верблюду.
Д. Володіхін
– Ну а, припустимо, ось ми зараз говоримо про те, що авантюра це насамперед тому, що співвідношення сил було надзвичайно нерівним. І з початку наступу до кінця розрив у чисельності білих військ і червоних був колосальний на користь червоних.
В. Бондаренко
– На користь червоних. І, крім того, білі практично не мали сил для того, щоб закріпити за собою тил. Вони могли тільки йти вперед, лише звільняти простір. Але в них не було ні гарнізонів у тилу, ні військових комендантів, ні цивільної адміністрації, яка чітко діє.
Д. Володіхін
– А чому, власне, не було? Ось тут чи не можна це поставити у провину Володимиру Зеноновичу Май-Маєвському, чому він не створив ці резерви для охорони тилу армії? Червоним вдавалося, а ось білим не дуже. Хто у цьому винен? Май-Маєвський, хтось інший чи сила обставин?
В. Бондаренко
– Відповідальність на Май-Маєвський тут лежить, природно, оскільки він був не тільки головнокомандувач армією, але він був ще й головуючий над областю, величезна область, яка включала Харківську губернію, Полтавську, частину Київської і так далі. Це була величезна державна освіта, в якій він був царем і богом. І це вже його справа була як грамотно призначати адміністрацію на місцях, як її контролювати і так далі. Очевидно, цей момент ним було втрачено. Бо як тільки в тилу спалахнуло повстання Махна, Махно недобитий знову підняв голову – і все, весь тил упав. І фактично Біла справа на цій ділянці була приречена, оскільки армія знемагала під ударами з фронту, а тил уже весь горів під ногами.
Д. Володіхін
– Отже, інкримінували Май-Маєвський розвал тилу та пияцтво, наскільки я пам'ятаю...
В. Бондаренко
– Але мені все-таки здається, що пияцтво на чільне місце поставили вже, коли все було ясно, коли з Володимиром Зеноновичем все було вирішено. І всі ми знаємо, що у програшні моменти, у важкі моменти воєначальники розплачуються своїми посадами. У всіх війнах є свої антигерої.
Д. Володіхін
– Тобто має хтось...
В. Бондаренко
– Хтось має відповісти.
Д. Володіхін
– Відповісти, так, зрозуміло.
В. Бондаренко
– Ось ти й даси відповідь.
Д. Володіхін
– Можливо, він і не цілком винен, але так чи інакше має бути названий винний. Ось у цьому випадку питання з такою маленькою хитрою, якщо завгодно. А чи міг би на місці Май-Маєвського впоратися з усіма цими проблемами та забезпечити тил інший воєначальник? Ну той же Врангель, той же Кутєпов, той же Денікін, який далеко був від, так би мовити, головного напряму бойових дій, але все-таки він як головнокомандувач існував. Чи, може, ще хтось там, Мамонтов, я не знаю. Чи була така можливість, чи ви вважаєте, що Май-Маєвський, не Май-Маєвський, а все одно безнадійно?
В. Бондаренко
– Все одно безнадійно. Я вважаю, що якби на його місці був воєначальник трохи іншого складу, скажімо, кавалерист, Юзефович, припустимо, або Врангель той самий, він міг би діяти більш активно у плані кавалерії. Він міг би організувати рейд на Москву невеликою, мобільною кавалерійською з'єднанням, і цей рейд, в принципі, міг бути вдалим. Принаймні з Тулою могли б розібратися. Тому що в Тулі, як Ленін у ті дні писав, «маси не наші», Тула могла б і впасти. Але знову ж таки цей успіх був би суто тимчасовим і не вирішив би справи на користь білих. Так що...
Д. Володіхін
- Тобто трохи краще, трохи гірше...
В. Бондаренко
– Трохи кращі, трохи гірші, але в принципі, ситуація була б такою ж.
Д. Володіхін
– Через що, сили червоних, організаційної сили червоних чи через те, що військові, які складали кістяк еліти Білої справи, у принципі не дуже вміли вирішувати такі справи?
В. Бондаренко
– Я сказав би, що це все разом. Це, звісно, і сили червоних – «Все на боротьбу з Денікіним!» - Це масова мобілізація. Це величезні людські маси, які йшли конкретно на цей фронт. І навіть якби білі лягли кістками все до останньої людини, вони не змогли б їх зламати.
Д. Володіхін
– Ну, все-таки за червоними був центр Росії, найбільша кількість заводів, складів, найбільш населені міста.
В. Бондаренко
- Звичайно. Заводів, озброєння, боєприпасів, обмундирування. Не забудемо, що осінь різко змінилася взимку того року. Тобто одразу закінчилася осінь і одразу настала різка зима. Тобто морози, знову ж таки, продовольство, обмундирування – всі ці фактори також не можна забувати. Звичайно, це сам тил білих. Як я вже казав, це тил, що звалився, і це армія, яка, з одного боку, знемагала під ударами, з іншого боку, армія, обтяжена величезними ешелонами, армія, обтяжена штабними службами роздутими. На одного будівельника – сім осіб у тилу. Ну це неподобство.
Д. Володіхін
– Ну, це об'єктивна слабкість Білої справи.
В. Бондаренко
– І про це всі говорили відкрито ще тоді. Ну впорядкувати цей самий тил не вдалося нікому, ні Май-Маєвському, ні Врангелю, що змінив його.
Д. Володіхін
– Ну тут, очевидно, потрібна була не військова людина, а спеціаліст іншого.
В. Бондаренко
- Звичайно.
Д. Володіхін
– Нагадую нашим радіослухачам, що це світле радіо, радіо «Віра». Передача "Історична година" в ефірі. З вами у студії я, Дмитро Володихін. І ми з вами не втрачаємо надії, що, можливо, програш Білої справи не є остаточним. Ну а мені хотілося б згадати останній яскравий, трагічний епізод із життя генерала Май-Маєвського, його смерть. Адже, наскільки я пам'ятаю, для нього було визначено місце для евакуації на кораблях, коли російська армія Врангеля залишала Крим і вирушала до Константинополя. Май-Маєвський знав, що йому слід вирушати на корабель, займати це місце. І він по дорозі, мабуть, до корабля помер. Мені здається, в цьому є щось одночасно страшне і красиве, сильне, що зачаровує, принаймні. Людина настільки любила свою країну і настільки переживала, що не вдалося...
В. Бондаренко
- Не переніс розлуки, так.
Д. Володіхін
- Зробити те, що треба було, серце не витримало.
В. Бондаренко
- Так, залишився на батьківщині назавжди. До речі, є цікаве свідчення знаменитого радянського режисера Юткевича, який під час війни був шістнадцятирічним. Він був якраз у Севастополі. І ось у його спогадах є цікава фраза, що я пам'ятаю хаос, який був у Севастополі, коли там сталася евакуація. Ось на моїх очах Май-Маєвський підвівся в автомобілі і вистрілив собі у скроню. Ось така цікава фраза у спогадах Юткевича є. Вона нічим не підкріплюється, більше свідків немає, проте. Вигадав він це чи якось, не знаю, з чим це пов'язано. Свідоцтво цікаве. Хоча офіційно вважається, що він помер від розриву серця.
Д. Володіхін
- Ну що ж, якщо це розрив серця, то сумно, страшно, і водночас співпереживаєш цій людині. Якщо це постріл у скроню, то це сумно, страшно, але це православне радіо...
В. Бондаренко
- Це гріх, звичайно
Д. Володіхін
- Це гріх. І як би страшно та боляче людині не було, це виходом бути не може. Ну що ж, попрощаємось із пам'яттю генерала Май-Маєвського. І я думаю, варто нам зараз поговорити про іншу людину, про людину, яка була зіркою Білої справи дуже довго, була одним із найвольовіших, відважних її командирів. І був, певною мірою, об'єднувачем Білої справи, коли він програв і шукав собі місця та визначеності вже на чужині. Це генерал Кутєпов. Ось, власне, перше питання. Існує міф, згідно з яким лютий 1917 року пройшов досить мирно. І водночас, коли ми читаємо мемуари Кутепова і поруч із ними кладемо, скажімо, мемуари абсолютно червоної людини, більшовика з більшовиків, Шляпнікова, бачимо, що люди гинули на вулицях Петрограда пачками. І яка там десять чоловік, сотні, тисячі людей.
В. Бондаренко
- Звичайно.
Д. Володіхін
- І тут, так би мовити, Кутепов грав роль діяльного монархіста. Тому що він чи не єдиний справжній бойовий офіцер, наскільки я пам'ятаю, у чині полковника.
В. Бондаренко
Д. Володіхін
– Який був реальною загрозою для червоних у Петрограді лютого 17 року.
В. Бондаренко
– Це страшна, символічна сторінка у його біографії. Тому що він приїхав у Петроград у відпустку з фронту, до сестри, він їхати відпочивати. І його випадково згадав знайомий один його полковник і порадив кандидатуру Кутєпова керівництву міста як людину, яка справді може щось зробити. Його випадково згадали та випадково віддали йому цей наказ. А якби не згадали, якби не віддали? Ну ось він опинився саме в епіцентрі цих подій, він зібрав зведений загін із п'ятисот людей. І ось цей зведений загін зробив усе те, що не зробили інші. Адже в Петрограді була маса генералів, маса штаб-офіцерів, обер-офіцерів, маса солдатів - ніхто не робив нічого.
Д. Володіхін
- Так, він людина обов'язку, звичайно, Кутєпов.
В. Бондаренко
- Але за них він намагався зупинити неминуче.
Д. Володіхін
– І навіть якийсь час мав успіх.
В. Бондаренко
- Він намагався зупинити неминуче. Звичайно, ці його спроби були приречені, але того дня він цього не знав. І, в принципі, не має значення, що його спроби були приречені. Це була висока спроба, це був мужній вчинок чудового офіцера. Я вважаю Кутепова ідеалом російського офіцера на всі часи. Так що вже за одне це він залишився б у нашій історії назавжди, я думаю
Д. Володіхін
- Так, фігура чудова. Згадували про те, що він, навіть отримавши тяжке поранення, просто мало не плачучи від болю, залишався на позиціях і командував своїми людьми у найвідчайдушніших ситуаціях. Наскільки я розумію, ось в еліті Білого руху, так званих кольорових полицях, він мав величезний авторитет. За рахунок чого цей авторитет склався?
В. Бондаренко
– Цей авторитет склався за рахунок того, що Кутєпов мав у комплексі всі переваги офіцера. Він чудово міг робити все, що потрібно військовій людині. Він чудово стріляв, він чудово діяв холодною зброєю. Він умів розмовляти з людьми різних чинів, від солдата до старшого по чину. Він знав, що треба сказати людям у складній ситуації. Він знав, коли люди можуть жертвувати і коли їх треба щадити. Він читав війну як відкриту книгу, для нього це була абетка. Це була людина війни, людина честі, людина обов'язку. І люди, бачачи його, прагнули його, просто хотіли йому відповідати, вони хотіли бути поруч із ним.
Д. Володіхін
– А, скажімо, яким він був як тактик, чи є на його рахунку серйозні бойові успіхи?
В. Бондаренко
- Ну як тактик він був чудовий ще в Першу світову, коли під час однієї з атак він вів свій батальйон протягом двох верст, якщо не помиляюся, під ураганним артилерійським вогнем. Але вів свій батальйон настільки вміло, весь час у перебудові, змінюючи курс, умовно кажучи, що в батальйоні не було практично втрат. Оце навіть складно собі уявити, але це було. Це чудове вміння на рівні...
Д. Володіхін
- Інтуїції.
В. Бондаренко
- На рівні, так, командира батальйону. Але потім він був чудовим і полковим командиром. А командував він і корнілівцями, котрі, до речі, спочатку його прийняли холодно, бо він був не свій, але дуже швидко покохали. Потім і бригадою, дивізією, і корпусом, і армією. І всі його любили на всіх рівнях. Це був, напевно, єдиний воєначальник Білої справи, який з рівним успіхом міг мати форму всіх кольорових частин. Він ходив і в корнілівській формі, і в марківській, і в дроздівській, його любили всі. Хоча між цими частинами був відомий антагонізм.
Д. Володіхін
– Ну от, власне, вже громадянська війна. Кутепов затребуваний нескінченно, він постійно фронті. Чи є за ним якісь вагомі успіхи, перемоги?
В. Бондаренко
– Ну, мабуть, найгучнішими його досягненнями є участь його корпусу у наступі на Москву у 19-му році, коли його корпус був весь час попереду під час наступу, і він був щитом під час відходу.
Д. Володіхін
– Курськ брав, на мою думку, Кутєпов.
В. Бондаренко
- Курськ брав Кутєпов, так. Він же, я певен, якби це була Москва, він увійшов би першим до Москви. Але це моє припущення, але гадаю, що так воно і було б. І він був щитом під час відходу. Він фактично структурував новоросійську евакуацію, не дав їй зірватися в остаточний хаос. Вона була хаосом, але стала остаточним хаосом саме завдяки Кутепову. Вихід його корпусу з Криму під час наступу в Північній Таврії це вже російська армія Врангеля, це вже 20-й рік. Його перший корпус, ламаючи опір червоних, йде на Каховку, там суцільний ланцюг успіхів, причому в лічені дні, причому величезні сили червоних проти нього, і все це відбувається швидко і, на перший погляд, легко. Він мав дуже значний талант. Єдине, що йому докоряли як тактику, це не цілком виграшна його поведінка під час відходу до Криму вже в листопаді 20-го року, але це спірний закид.
Д. Володіхін
- Ну що ж, незважаючи на всі ці гучні успіхи, прославився Кутепов переважно за ті дії, які не стосуються бойових операцій. Він прославився дуже значною мірою як вождь білого воїнства за кордоном. Спочатку він дисциплінував і організував Білу армію, яка почала втрачати образ людський і розповзатися буквально у пияцтві та відсутності дисципліни, у таборі у Галліполі. І він знову надав людям бадьорості, військового духу і позбавив їх можливості вдаватися до страшного бича хаосу. Згодом він досить довго очолював Російський загальновійськовий союз за кордоном і впав там від рук червоних агентів. Є версія, що його викрали та вбили вже у Росії, але більшість вважає, що його не довезли. Тобто його викрали, як найнебезпечнішого ворога радянської влади в Парижі, але довезли його до узбережжя чи ні, ось питання. І, можливо, ви нам проясніть ситуацію тріумфальної смерті цієї людини.
В. Бондаренко
– Я сказав би, що його смерть була логічним вінцем його життя. Він загинув у своїй індивідуальній битві, своїй громадянській війні, один, в оточенні з протилежними силами супротивника, без надгробного каменю, без епітафії – так, як було вбито багато і багатьох його соратників. Раніше це була чудова смерть, дуже мужня, дуже потужна, гідна смерть мужньої людини. Я думаю, що сама діяльність Олександра Павловича щодо структурування військової організації і саме з активної її діяльності, так званого активізму, коли на територію Радянської Росії закидалися агенти, коли влаштовувалися теракти – це було наслідком його відносин з Врангелем. Справа в тому, що Кутєпов хотів, з Петром Миколайовичем якось у нього були складні стосунки, він хотів йому довести, що може діяти самостійно, що треба діяти активно, що радянську владу треба руйнувати зсередини. І саме тому...
Д. Володіхін
– Тобто він хотів діяти не лише як генерал, а й як політик.
В. Бондаренко
– Так, він хотів діяти як політик, він мав амбіції політика. І, зрештою, він загинув, але він загинув дуже гідно, як я вже казав.
Д. Володіхін
– Загинув у боротьбі. Тому я й назвав це тріумфальною смертю. Військова людина прийняла страшну, але військову смерть, смерть із честю. І останні дні, і годинник його навіть покритий мороком таємниці. Не знаю, коли буде опубліковано документи, які розповідають про останній етап на його життєвому шляху. Але, принаймні, Олександр Павлович зробив усе, що від нього вимагав обов'язок і пішов у могилу людиною, якій нема в чому дорікнути.
В. Бондаренко
– Абсолютно.
Д. Володіхін
– А я, у свою чергу, хотів би подякувати за чудову бесіду нашому гостю, В'ячеславу Бондаренко.
В. Бондаренко
- Спасибі вам.
Д. Володіхін
– Хотів би нагадати про те, що громадянська війна – це страшна трагедія, яка нічого доброго не принесла Росії. Цю громадянську війну, яку ініціювала революція 1917 року, про яку мені теж нема чого сказати доброго та доброго. Той великий результат, коли 150 тисяч людей врангелівської армії та мирних біженців йшли з Криму на кораблях на чужину, він залишає на моєму серці рану, що не гоїться. Адже це наші російські люди, які опинилися у відчайдушному становищі і повинні були тікати з Росії. Мало хто з них повернувся і це страшно. Страшно, що громадянська війна розділила загальний російський будинок на дві частини, і ці частини досі з болем і кров'ю ледь зростаються. Тому зараз на нашому світлому радіо пролунає сумна музика – марш «Туга за батьківщиною». Він завершить нашу передачу. А я дякую за увагу, до побачення, дорогі радіослухачі.
Спочатку справжні історичні події замовчують, потім ретушують, потім повністю переписують, і... Вуаля! Народилися казки про вікінгів, гладіаторів, імперію Чингіз-Хана, Великої жовтневої соціалістичної революції, і т.п.
А давайте розберемося з казкою про "народне повстання", спрямоване проти "осоромілого царизму". Адже щойно ми стали свідками абсолютної копії цього "повстання", коли лівійський народ нібито обурився тим, що живе в країні розвиненого соціалізму, і проміняв безкоштовні житло, освіту та медобслуговування на "демократію".
частина I
ЧЕРВОНИЙ ТЕРОР
Другий приклад. Колись Алла Пугачова, коли ще була співачкою, виконала пісню на вірші О. Мандельштама, і називалася вона "політкоректно" в умовах радянської держави, "Ленінград". Я багато разів прислухався до слів пісні, але сенс її так і залишився десь там, за кормою. Минули роки, і все стало на свої місця, все стало ясно, як божий день! Це ж приховане послання, зрозуміти його може лише той, хто хоча б неясно здогадується про те, що насправді відбувалося в Петрограді, під час "безкровної революції".
Петроград
Я повернувся до мого міста, знайомого до сліз,
До прожилок, до дитячих припухлих залоз.
Ти повернувся сюди, так ковтай же скоріше
Риб'ячий жир петроградських ліхтарів,
Впізнай же скоріше грудневий денек,
Де до зловісного дьогтю підмішаний жовток.
Петербург! Я ще не хочу вмирати!
У тебе телефони моїх номерів.
Петербург! У мене ще є адреси,
Я на сходах чорної живу, і в скроню
Вдаряє мені вирваний з м'ясом дзвінок,
І всю ніч безперервно чекаю гостей дорогих,
Воруша кайданами ланцюжків дверних.
<декабрь 1930>
Ось і в мене з'явилося переконання, що тепер мені все ясно...
Раніше мене переповнювали лише невиразні передчуття, здогади, важкі думки, які намагався гнати від себе, щоб не "накручувати", не забивати голову "сміттям". Однак зруйновані відомості та факти спливали всюди, немов знаки.
Колись, у різному віці, в різних місцях колишнього СРСР, я стикався зі свідченнями, що вражають своєю безпрецедентною дикістю. Отримані відомості суперечили всьому, що мені відомо раніше, і я мимоволі ставив під сумнів правдивість оповідань, але відкладав їх в умі. Немов відчував, що якось вони потебуются у тому, щоб зібрати, розрізнені уламки, в єдину мозаїку.
Мені зі шкільної лави було відоме словосполучення "червоний терор", але хіба міг я усвідомити, що ці слова означали насправді? Перший шок я зазнав після прочитання хронік революційних подій у Харкові, Києві, Одесі та Херсоні.
Кров у жилах застигла, коли я читав про те, як більшовики вбивали всіх, хто на їхню думку не мав пролетарського походження. Зазвичай, для масових страт використовували громадські будинки підвищеної місткості, такі як театри, наприклад.
Так, у Харківському драмтеатрі за два дні було вбито кілька тисяч офіцерів лише за те, що вони були офіцерами. Вбивали на сцені, тіла скидали в оркестрову яму, де поранених добивали лопатами. Трупи, з переповненої ями, вивозили на вантажівці за місто, і звалювали десь у яру.
Вбивали всіх, жінок, дітей, старих, лише за одну приналежність до купецтва, духовенства, дворянства чи державної, чи муніципальної служби. Від пожежників до депутатів. І членів їхніх сімей, тому що велася класова боротьба, яка не мала на увазі в "світлом майбутньому" місця для тих, чиїх батьків страшенно стратили.
Пролетаріат чудово усвідомлював, що для того, щоб не втратити відвойоване в майбутньому, у експропрійованого майна не повинно виявитися спадкоємців - претендентів у принципі. А для цього необхідно було тотально зачистити колишніх власників майна, яке належало пролетаріату тепер, за законами "революційного тягаря".
Вбивці не просто намагалися, вони отримували насолоду від своєї роботи! Вони вдавалися до витончених тортур, які не можуть спасти на думку нормальній людині. Нормальна людина, нехай і негідник, просто позбавляється проблеми, вимушено, не відчуваючи задоволення від вбивства. Але це творили нелюди. На таке здатні лише позаземні чудовиська.
Для того, щоб розуміти сенс слів, необхідно підкріплювати їх візуальними образами, щоб це не було порожнім звуком. Пробачте, але доведеться це подивитися:
01
Розлінений обгорілий труп закатованого, у дворі Херсонської ЧК
02
Трупи невідомих у Херсонській ЧК, зі слідами тортур.
03
Трупи заручників зі слідами тортур. Вінниця.
04
Шкіра знята з рук жертв Харківської ЧК.
05
Шкіра, здерта з людини, у Херсонській ГУБЧК,
06
Загиблі від катувань у Харківському ГУБЧК
07
Харків. Трупи закатованих жінок-заручниць.
Друга ліворуч - С. Іванова, власниця дрібного магазину.
Третя зліва - А.І. Карольська, дружина полковника.
Четверта - Л. Хлопкова, поміщиця.
У всіх живцем вирізані і вилущені груди, статеві органи обпалені і в них знайдені вугілля
08
Харків. Тіло заручника поручика Боброва, якому кати відрізали язик, відрубали кисті рукі зняли шкіру вздовж лівої ноги
Харків, двір надзвичайної.
Труп заручника І. Пономаренка, колишнього телеграфіста.
Права рука обрубана. Поперек грудей кілька глибоких надрізів. На задньому плані ще два трупи
Труп заручника Іллі Сидоренко,
власника модного магазину у місті Суми. У вбитого переламані руки, зламані ребра,розрізані статеві органи.Замучений у Харкові
11
Станція Снігурівка, під Харковом. Труп замученої жінки.На тілі не було знайдено одягу.
Голова та плечі були відрубані
12
Харків. Трупи вбитих, звалені в воз
13
Харків. Трупи закатованих у ЧК
14
Двір харківської губчека (Садова вулиця, 5) з трупами страчених
15
Харків. Фотографія голови архімандрита Родіона, Спасівський монастир, оскальпований більшовиками
16
Розкопки однієї з братніх могил біля будівлі харківської ПК
Хуторяни І. Афанасюк та С. Прокопович, живцем оскальповані. У ближнього, І. Афанасюка,на тілі сліди опіків розпеченої шашки
18
Тіла трьох робітників-заручників із страйкуючого заводу. У середнього, О. Іваненко, випалені очі,відрізані губи та ніс. В інших — відрубані кисті рук
19
Тіла чотирьох селян-заручників (Бондаренко, Поганих, Левенець та Сидорчук).Обличчя небіжчиків страшенно порізані.
Особливим ізуверським способом понівечено статеві органи. Лікарі, які виробляють експертизу, висловили думку,
що такий прийом має бути відомий тільки китайським катам і за ступенем хворобливостіперевищує все доступне людській уяві
20
Зліва труп заручника С. Михайлова, прикажчика гастрономічного магазину,мабуть, зарубаного шашкою.
Посередині тіло засіченого на смерть шомполами, з перебитою нижньою частиною спини, учителя Петренка.
Праворуч труп Агапова, з виверненими раніше описаною катуванням статевими органами
21
Труп 17-18-річного юнака, з вирубаним боком та понівеченою особою
22
Сибір. Єнісейська губернія. Офіцер Іванов, закатований під тортурами
23
Сибір. Єнісейська губернія. Трупи закатованих жертв більшовицького терору.У радянській енциклопедії
24
Доктор Бєляєв, чех. По-звірячому вбито у Верхньоудинську.На фотографії видно відрубану кисть рукита понівечена особа
25
Єнісейськ. Полонений козачий офіцер, по-звірячому вбитий червоними (спалені ноги, руки та голова)
Одеса. Перепоховання жертв із братських могил, розкопаних після відходу більшовиків
Вважаю всім зрозуміло, тепер, звідки взялися "мільйони жертв сталінського режиму"? Недобиті керівники червоного терору просто списали на Сталіна власні злочини, це ясно як божий день! Вони втопили країну в морі крові, а коли Йосип Віссаріонович припинив цю вакханалію, і покарав найзатятіших садистів, збоченців, вампірів, що осатаніли від крові і безкарності, підняли дике виття на весь світ, що їх незаконно репресували! Старий спосіб, коли злодій, щоб втекти з місця злочину, кричить: - "Тримай злодія"!
Ось що таке червона армія, червоний терор та класова боротьба. Керівників та організаторів ми знаємо поіменно, ось, наприклад, список Центрального апарату НКВС, який очолював Н.І.Єжов.
Ейхманс Ф.І. - начальник ГУЛАГу (тобто офіцер, який безпосередньо керував репресіями);
Агранов Я.С. - начальник Головного управління Держбезпеки НКВС СРСР (про його справи сказано вище);
Фельдман В.Д. - особливо уповноважений при Колегії НКВС;
Ткалун П.П. - комендант Московського Кремля;
Слуцький О.О. - Начальник Іноземного відділу Головного управління Держбезпеки НКВС СРСР;
Дейг Я.А. - Начальник Секретаріату НКВС;
Леплевський І.М. - Начальник Особливого відділу Головного управління Держбезпеки НКВС СРСР;
Радзівіловський А.П. - начальник 3 відділу 3 Управління НКВС СРСР;
Берман Б.Д. - Начальник 3 Управління НКВС;
Рейхман Л.І. - Начальник 7 відділу 3 Управління НКВС СРСР;
Шнеєрсон М.Б. - Начальник Центрального Торгового управління НКВС СРСР;
Пасов З.І. - Начальник 5 відділу 1 Управління НКВС СРСР;
Даган І.Я. - Начальник 1 відділу Головного управління НКВС СРСР;
Шапіро Є.І. начальник 9 відділу Головного управління Держбезпеки НКВС СРСР;
Плінер І.І. - Начальник Переселенського відділу НКВС СРСР;
Берман М.Д. - (Очевидно, брат попереднього Бермана Б.Д.) – заступник Наркому внутрішніх справ СРСР;
Вейншток Я.М. - Начальник відділу кадрів НКВС СРСР;
Залпетер О.К. - начальник 2 відділу Головного управління Держбезпеки НКВС СРСР;
Коган Л.І. відповідальний співробітник ГУЛАГу НКВС СРСР;
Червоний терор — комплекс каральних заходів, що проводилися більшовиками у 1917—1923 роках проти соціальних груп, проголошених класовими ворогами, а також проти осіб, які звинувачувалися у контрреволюційній діяльності. Терор був частиною репресивної державної політики більшовицького уряду, застосовувався практично як шляхом реалізації законодавчих актів, і поза рамок будь-якого законодавства. Служив засобом залякування як антибільшовицьких сил, так для населення. Терор і насильство більшовики широко використовували проти «класових ворогів» раніше, ще до офіційного проголошення декрету від 5 вересня 1918 р. «Про червоний терор».
5 вересня 1918 року Рада народних комісарів випускає постанову про «червоний терор», яку радянська влада розгорнула нібито у відповідь на контрреволюційний терор. «Останньою краплею» був скоєний заводі Михельсона замах на В.І. Леніна, що призвело до його тяжкого поранення.
Відповідальність за проведення терору було покладено на Всеросійську надзвичайну комісію та «окремих партійних товаришів», які доклали всіх зусиль для того, щоб посилити репресії. Так, вже 17 вересня, голова ВЧК Ф.Е. Дзержинський вимагає від місцевих комісій «прискорити та закінчити, тобто ліквідувати, невирішені справи».
Староста села у Херсонській губернії О.В. Марченко, закатований у ЧК.
Кат - Н.М. Демишів. Голова виконкому Євпаторії, один із організаторів червоної «Варфоломіївської ночі». Страчено білими після звільнення Євпаторії.
Кат — Кебабчанц, на прізвисько «кривавий». Заступник голови Євпаторійського виконкому, учасник "Варфоломіївської ночі". Страчено білими.
Жінка-кат - Варвара Гребеннікова (Німіч). У січні 1920 року засуджувала до смерті офіцерів та «буржуазію» на борту пароплава «Румунія». Страчена білими.
Дора Євлінська, молодша за 20 років, жінка-кат, яка стратила в одеській ЧК власноруч 400 офіцерів.
Харків. Трупи закатованих жінок-заручниць. Друга ліворуч - С. Іванова, власниця дрібного магазину. Третя зліва - А.І. Карольська, дружина полковника. Четверта - Л. Хлопкова, поміщиця. У всіх живцем вирізані і вилущені груди, статеві органи обпалені і в них знайдені вугілля.
Подвір'я харківської губчека (Садова вулиця, 5) із трупами страчених.
Тіла трьох робітників-заручників із страйкуючого заводу. У середнього, О. Іваненка, випалені очі, відрізані губи та ніс. В інших — відрубані кисті рук.
Труп 17-18-річного юнака, з вирубаним боком та понівеченою особою.
Великовантажний "Урал" із зображенням червоного хреста на капоті на повній швидкості зносить шлагбаум контрольно-пропускного пункту (КПП) та намагається прорватися до воріт в'їзду на військовий об'єкт. "Це смертники! Вогонь!" - командує офіцер батальйонної тактичної групи (БТГ) багатонаціональних сил, які тут несуть бойову службу. Солдати стріляють по колесах. Машина зупиняється. Бійці оточують її. "Командир, тут три "двохсоті", - чується доповідь одного з них. "Двохсотий" - значить труп. Тіла виносять з кабіни. А в ній - міна! "Все в укриття!" Працює сапер. Міна знешкоджена, огляд машини і вбитих продовжується...
Так, на полігоні "Дашки-2" Рязанського вищого військового командного училища зв'язку (РВВКУС) курсантами 16 військових вузів Росії та ряду країн СНД (Вірменії, Білорусії, Казахстану, України), об'єднаних у чотири БТГ, відпрацьовувався елемент "Камікадзе за кермом автомобіля". Все відбувалося під час багатогодинного контрольного тактичного заняття у рамках міжнародного конкурсу "Генерал Скобелєв-8". Зрозуміло, вантажівку розстріляли холостими патронами, а реальні водій та його пасажири лише зобразили "двохсотих". Унікальність "Скобелєва", який існує завдяки взаємній зацікавленості в ньому Міжнародного комітету Червоного Хреста (МКЧХ) і Міністерства оборони Росії, в тому, що під час відпрацювання різних вступних майбутні офіцери зобов'язані враховувати норми міжнародного гуманітарного права (МДП). Виконавши всі завдання на КПП, групи виходили на навчально-бойовий маршрут, де на них чекало чимало інших "сюрпризів".
Жорстке суддя
Кожен підрозділ складався з 16 курсантів, яких очолював офіцер - слухач Загальновійськової академії Збройних Сил РФ. Несподіванки чекали тих, хто змагається буквально на кожному кроці. Наприклад, на тому ж КПП умовний стрінгер (так іменують неакредитованих журналістів, що з'являються в зоні збройного конфлікту), який провадив через кущі "фотосесію" затримання і огляду цивільних осіб (їх ролі виконували курсанти РВВКУС), довго мозолив усім очі, перш ніж був помічений одним із бійців. За це група отримала один із перших мінусів.
До речі, якби все відбувалося реально, стрінгер зміг би опублікувати "сенсаційні" знімки того, як порушувалися норми МДП під час огляду цивільних осіб. Хлопців просто на місці затримання аж ніяк не умовно змусили роздягнутися до трусів. Знімки цілком могли б бути використані для дискредитації багатонаціональних сил, що несуть службу в зоні протистояння. Так висловився з цієї ситуації старший офіцер Головного управління міжнародного військового співробітництва Міноборони РФ підполковник В'ячеслав Сучков, один із суддів змагань та переможець конкурсу "Генерал Скобелєв-5" (2004 рік). "Це кваліфікується як приниження людської гідності, - пояснив він "НВО". - У цій ситуації необхідно було оглянути затриманих у спеціально відведеному для цього приміщенні".
Курсанти виявляли умовні хитромудрі розтяжки, знаходили "викрадених" у бункері, хтось у ретельно замаскованому сховку боєприпасів натрапив на добре приховану топографічну карту з нанесеною обстановкою... Одного разу відомості їм надав місцевий хлопчик (залучений до ігор його інформація, перш ніж по ній діяти окресливши голову, була спочатку обережно перевірена... При зустрічах з "невідомими", коли вони не виявляли агресивних дій, ціпок не перегинали. Дуже професійно діяла БТГ при виявленні у рятувальному човні на водній поверхні "пораненого" льотчика умовно збитого літака "противника". Льотчик, що приводився на озеро, був витягнутий на берег, йому одразу було надано першу медичну допомогу.
Довелося переконатися – і це було підтверджено начальником медслужби РВВКУС, – що курсанти вміло роблять перев'язки; пізніше вони надавали і допомогу "пораненим", які постраждали за умовного бомбардування. Це в розмові з репортером "НПО" зазначив і регіональний делегат МКЧХ, начальник відділу зв'язків зі збройними силами та силами безпеки регіональної делегації МКЧХ в РФ Білл Боуї (він бригадний генерал, неодноразово бував у гарячих точках світу): "Я бачив, як на На багатьох етапах навчань їх учасникам траплялися "поранені", і курсанти поспішали негайно надати їм допомогу. На мене справило велике враження, наскільки добре підготовлені курсанти до надання першої допомоги!
"І Милість до занепалих..."
Поки одні "няньчилися" з льотчиком, іншим довелося запобігати спробі групи диверсантів замінувати дамбу і вступити в вогневий контакт із пошуково-рятувальною групою "ворога". На стрільбищі мішена обстановка теж відповідала умовам "Скобелєва-8": частина мішеней зображала цивільних осіб, і вогонь треба було вести "поверх їхніх голів".
У фіналі група визволяла з "фортеці" (руїни будинку) умовних заручників, які потрапили до рук "радикалів від ісламу". Але тут самими організаторами змагань було визнано, що, можливо, це був якщо не зайвий, то лише ознайомчий пункт тактичного конкурсу. Все ж таки ведення переговорів з терористами (у конкурсантів вони пройшли нижче, ніж дилетантськи - за сухпайку і жменю патронів виміняли всіх заручників) - це справа фахівців.
Судді конкурсу "Генерал Скобелєв-8" та експерти МКЧХ, з якими довелося спілкуватися репортеру "НВО", визнають, що у МДП, "звичайно, є деякі нюанси". Але наголошують, що, якщо МДП визнано світовою спільнотою, то командири та воєначальники, плануючи якусь операцію чи бій, мають оцінювати його наслідки і з погляду цього права. Щоб потім не виникали такі відомі інциденти, як із полковником Будановим або капітаном Ульманом, не кажучи вже про те, що витворяють американські солдати в Іраку.
Самі учасники "Скобелєва-8" більш ніж задоволені. "Конкурс дав мені великий досвід у плані навчання та розуміння того, що все, що ми відпрацьовували в Рязані, може стати в нагоді мені на війні, - сказав "НВО" курсант В'ячеслав Сапожніков, майбутній офіцер морської піхоти (Далекосхідне вище військове командне училище). Але не тільки. Це ще й величезний досвід спілкування, знаходження порозуміння між курсантами військових вузів різних держав, що також може стати в нагоді в майбутньому".
На овальній емблемі конкурсу на чорному тлі з контуром вежі зображено білим і на білому коні, що скаче, силует генерала від інфантерії Михайла Дмитровича Скобелєва з піднятою рукою з шаблею. Нижче червоний напис "Закони та звичаї війни". Чому – "Білий генерал"? Справа в тому, що, як пояснив "НВО" голова журі та експерт військового відділу МКЧХ полковник запасу Олег Бондаренко, "Суворов XIX століття" (і так називали Скобелєва сучасники) при всій його переможності дуже гуманно ставився до повалених ворогів та місцевого населення завойованих територій .
"Скобелєв" проходить щорічно у травні починаючи з 2000 року (кожне училище виставляє на конкурс чотирьох курсантів передвипускного курсу та одного офіцера-наставника).
Історія цих змагань майбутніх офіцерів така. Вигадали "Генерала Скобелєва" військові ентузіасти наприкінці 1990-х. Одним із них називають підполковника запасу Миколу Румянцева, директора курсу з МДП у Міжнародному інституті гуманітарного права (він складав питання і для цьогорічних змагань). Ідею підтримав Міжнародний комітет Червоного Хреста (МКЧХ), схвалення вона отримала до Міноборони РФ. Тим більше, що на той час, за словами генерала Виноградова (він служив у Головному управлінні міжнародного військового співробітництва), у плані "приходу МДП у війська" вже велася велика робота: скажімо, удосконалювалися статути, а пізніше були створені курси "Сеніж". Генерал називає їх "найкращими у світі, оскільки офіцери, які навчаються на них, отримують не тільки теоретичні знання, як це відбувається на аналогічних міжнародних курсах в італійському Сан-Ремо, а й практичні - відпрацьовують дії не на глобусі, а на картах і на конкретній місцевості" .
Зі свого боку регіональний делегат МКЧХ у Росії Білл Боуї дуже високо оцінює значення "Генерала Скобелєва". "Змагання справили на мене дуже велике враження, - сказав він "НВО". - Звичайно, жодне польове вчення не може відображати всіх тих жахів, які несе з собою війна. Але для нас найголовніше - це підготувати майбутніх офіцерів до того, чим вони можуть зіткнутися у житті”.
А самим курсантам після завершення конкурсу (змагання тривали тиждень) він сказав: "У військових багато секретів. Але ті знання, що ви отримали на цих змаганнях, не секретні. Поверніться до своїх училищ - розповідайте всім і про все, що дізналися, щоб майбутні воїни були настільки гуманними, наскільки це можливо!
В інтерв'ю "НВО" генерал Боуї також зазначив, що його дуже задовольняє, як розвивається співпраця МКЧХ та Міністерства оборони РФ: "Щороку ми підписуємо спільний план співпраці, з боку Міноборони його підписує сам міністр, весь план виконується. Більше того, коли у нас виникають якісь додаткові пропозиції, нам завжди йдуть назустріч. Його радує те, що російські генерали роблять багато для того, щоб норми МДП знаходили своє відображення в документах військового відомства (скажімо, у статутах та настановах), і сприяють тому, щоб ці норми реалізовувалися у практичній діяльності (курси "Сенеж", конкурси " Генераліссимус Суворов" та "Генерал Скобелєв").
Що стосується фінансової сторони "Скобелєва", то, за словами генерала Боуї, "сенс усіх програм, які ми ведемо в Росії, та й в інших країнах, полягає в тому, що ми надаємо допомогу та підтримку в інтеграції положень МДП до національних законів" . "Тому на початковому етапі МКЧХ готовий оплачувати значну частку всіх витрат, - пояснює він. - У міру того, як програми зміцнюються і розвиваються, ми скорочуємо частку своєї участі в них". Білл Боуї не готовий був повідомити цифри грошових витрат по "Скобелєву", але зауважив, що якщо до 2007 року МКЧХ оплачував 100% зборів офіцерів, то цього року російське Міноборони сплатило понад 60%.
Публікація П. Н. Стрілянова (Калабухова)
Навести всі факти червоного терору на Кубані, навіть обмежуючись тимчасовими рамками 1918–1920 рр., у невеликій статті неможливо. І причина тому не лише величезна їхня кількість. Не всі злочини зафіксовані документально в умовах Громадянської війни: занадто велике було тоді горе родичів страчених і зганьблених; очевидців, які боялися говорити та затероризовані більшовиками.
Заарештувати невинних ім'ям радянської влади міг кожен червоноармієць, вони здавалися до ЧК, ревкомів та інших радянських установ без документів; з'ясувати причину арешту, простежити місце утримання та долю арештованих часто ставало неможливим.
Обшуки та реквізиції переростали у повальний пограбування приватного та громадського майна. У козаків забиралося все, починаючи з худоби, стройового коня та кінчаючи дитячою сорочкою. Награбоване майно віддавалося радянським начальникам та активістам іногороднім. Радянська влада руйнувала козацькі господарства, піддаючи їх земельному переділу; вдів, сім'ї страчених і козаків, що пішли в гори, позбавляли навіть клаптиків землі.
Служителів Церкви, які виголошували проповіді, що засуджували радянську владу, служили напутні молебни проходившим частинам Добровольчої армії, які брали участь у похованні «кадетів», – зраджували жорстоким мукам і смерті.
Зазначимо, що масові страти та окремі численні вбивства, знущання та грабежі мирного населення відбувалися не на полях битв, а у станичних будинках, лазаретах, школах та церквах; в основному до повної ходи на Кубані Громадянської війни і після її закінчення. Навесні–влітку 1918 року – після повстань проти вже «виявити себе» на військовій землі радянської влади – станиці зазнали жорстоких репресій, загинули тисячі козаків. «Терор червоних був незвичайний, – писав про лабинці військовий історик козацтва полковник Ф. І. Єлісєєв. - Зігнавши на площу станиці заарештованих, їх рубали шашками ... І в жодному відділі Кубанського Війська не було такого масового повстання проти червоних, як і терору над козаками, як у Лабинському полковому окрузі ».438
Нинішні «об'єктивні» історики визначають Громадянську війну колишньою міркою, штампом – як «братовбивчу», ставлять на одну дошку разом із червоним та «білим терором». Але чи пригадається з боку білих хоча б один випадок, подібний до того, про який вперше розповів Ф. Єлісєєв? Це – випадок поголовного знищення всього офіцерського та військово-чиновницького стану цілого козацького краю наприкінці війни. Криваву данину понесло Кубанське Військо після невдалого десанту з Криму у серпні 1920 року. «Ніхто не описав – якою була розправа червоних по станицях з догляду десанту? Але 6 тисяч офіцерів та військових чиновників Кубанського Війська, з якими ми зустрілися у Москві, були першими жертвами». Ешелони з офіцерами більшовики гнали через Москву до Архангельської губернії, ешелони з урядниками – за Урал. Доля козаків була жахлива. Прибули до Архангельська в серпні-вересні 1920-го, їх партіями вантажили в закриті баржі, вивозили вгору по Північній Двіні і розстрілювали на пустирях з кулеметів. Потім баржі поверталися, в них вантажили наступних і так – доки не знищили всі шість тисяч... «Кубань, наше Кубанське козацьке Військо, захлиснулися ще сльозами шести тисяч вдів!.. а скільки після них залишилося сиріт – ми тепер і НЕ ДІЗНАЄМОСЯ ».
Початок терору
Катеринодар. 1 березня 1918 р. червоні війська вступили до Катеринодару. Того ж дня було заарештовано 83 особи, всіх затриманих зарубали або розстріляли без суду та слідства. Трупи закопали в трьох ямах у місті, у ряді випадків люди залишалися ще живими, що підтвердили потім свідки та лікарі. Серед убитих перебували діти 14-16 років і старі понад 65 років; над жертвами знущалися, відрізали пальці рук і ніг, статеві органи та спотворювали обличчя. Біля готелю Губкіна 4 березня, після знущань, зарубали полковника Орлова та знищили його родину: дружину та четверо дітей. У березні в аулі Абукай більшовики зарубали та закололи багнетами 5 жителів Катеринодару: напівживих, їх скинули в яму та засипали землею. Разом із ними вбили 240 черкесів. 31 травня з Катеринодарської обласної в'язниці вивели та розстріляли з кулеметів козаків станиці Новотитарівської та ін. осіб, лише 76 осіб. Частину трупів закопали в яму, а тих, хто не помістився в ямі, скинули в річку Кубань. Жертви страчені без суду за розпорядженням ЧК. Вбивства козаків робили червоноармійці Дніпровського полку, у якому перебували й злочинці; полк вважався у порад однією з найнадійніших.
Ст. Єлизаветинська та Катеринодар. 1 квітня 1918 р. до станиці Єлизаветинської після відходу з неї Добровольчої армії вступили загони червоних. У пристосованих під лазарети станичних училищах і школах залишалися тяжко поранені та хворі (всіх вивезти не вдалося) з лікарями та сестрами милосердя. До двокласного училища прибіг хворий хлопчик – кадет 3-го класу Новочеркаського кадетського корпусу та просив сховати його. Хтось із іногородніх доповів більшовикам про кадета. Червоний солдат підійшов до хлопчика, котрий стояв серед дітей козаків, і спитав, чи він каде. Хлопчик відповів ствердно, солдат на очах у всіх заколов його багнетом. 2 квітня у станиці з'явився каральний загін більшовиків. У жіночому училищі більшовик, який був там до приходу карального загону, вказав на кількох поранених – офіцерів. Червоні почали розстрілювати та рубати всіх поспіль; один із них дістав сокиру і діяв їм. Завідувач двокласного Єлизаветинського училища і козаки, що жили поруч, переконалися, що більшовики вигнали всіх «вільних» з приміщення і, поставивши до дверей і воріт вартового, увійшли до училища, звідки незабаром почулися стогін і крики поранених. Через якийсь час більшовики почали виходити з училища, вимазані кров'ю, відмивали себе і свою зброю, сокири і лопати від крові в корытах, що стояли на дворі, а потім поверталися продовжувати свою криваву справу. Увечері 2 квітня більшовики наказали козакам прибрати з усіх лазаретів тіла вбитих ними поранених та хворих та звезти їх «на гній» у очерети (викинути, щоб вони згнили в очеретах). Козаки відвезли трупи на цвинтар і закопали в загальну могилу. Після відходу більшовиків люди, що входили до шкільних лазаретів, показали, що понівечені тіла вбитих валялися всюди: один офіцер лежав, тримаючи в закостенілих руках свою відрубану ногу, у іншого були виколоті очі, треті лежали з відрубаними головами або розрубаними обличчями, у четвертих грудей. ісколоти багнетами. Серед трупів лежали недобиті поранені. Підлога була залита калюжами крові; солома, що служила підстилкою пораненим, наскрізь просочилася кров'ю. Священик і козаки, які перебували на цвинтарі, розповіли, що понівечені та порубані тіла були окремими шматками людського м'яса. Точне число та імена вбитих більшовиками у лазаретах станиці Єлизаветинської з'ясувати не вдалося; лише один козак, який закопував трупи, нарахував 69 тел. Двох сестер милосердя вбили тоді: одну кинули в Кубань, а молоду дівчину, ученицю 6-го класу Кубанського Маріїнського інституту Ст. Пархоменка, розстріляли за цвинтарем станиці.
3 квітня залишених у живих поранених більшовики завантажили на підводи та відправили до Катеринодару. У місті поранених спочатку привезли до Військової лікарні, де їх не прийняли червоні, погрожуючи, що всіх переб'ють; у 44-му лазареті (в Єпархіальному училищі) вони знову зазнали побиття. По дорозі до отаманського палацу більшовики знущалися з поранених: коли підводи зупинилися впритул один до одного, червоні стали стібати коней, і ті, вставши на дибки, стрибали на підводу, що стояла попереду, і топтали копитами поранених. Поранені були під вартою до 3 серпня 1918 р. – дня взяття Катеринодара Добровольчою армією; постійно зазнавали знущань і загроз «бути пущеними у витрату», не отримували жодної медичної допомоги, частина їх померла. Кавказький відділ. Після повстання козаків проти радянської влади, 24 березня 1918 р. убиті червоними: Ст. Кавказька. Військовий старшина І. Х. Ловягін – червоні солдати багнетами та шашками зіпсували тіло офіцера, кинули труп на шляху, заборонивши ховати з церковним відспівуванням. Застрелено козака І. Г. Єлісєєва, батька трьох синів-офіцерів. Старі конвойці та урядники Севостьянов, І. Діденко, І. Наумов, М. Мішнєв, Г. Чаплигін – розстріляні у х. Романівському. Поручник Важенський, не бажаючи потрапити до рук червоним, застрелився на березі Кубані.
Ст. Тифліська. Вбито 35 козаків з молодшим урядником Р. Кільцовим. Ст. Іллінська. Студент А. Солодухін, козак, заколоти багнетами; на його тілі опинилося 18 ран. Ст. Темижбекська. Полковника Г. С. Жукова розстріляли. Військовий чиновник, терський козак Т.С. Розстріляно військову старшину Попова; козак Козьмінов, зі зламаною ногою, прикінчений багнетами під час перевезення їх у х. Романівський.
«Соціалізація» дівчат та жінок
Навесні 1918 р. в Катеринодарі більшовики видали декрет, надрукований у «Известиях» Ради. У розклеєному на стовпах, у ньому йшлося про те, що дівчата віком від 16 до 25 років підлягали «соціалізації»; охочі скористатися декретом могли звертатися до революційних установ. Ініціатор «соціалізації» – комісар із внутрішніх справ єврей Бронштейн, який видавав «мандати» на неї. Мандати також видавали: начальник червоного кінного загону Кобзирєв, головнокомандувач Івашев та інші, на документах ставили печатку штабу «революційних військ Північнокавказької радянської республіки». Мандати видавалися червоноармійцям та радянським начальницьким особам, наприклад, на ім'я Карасєєва, коменданта палацу, де мешкав Бронштейн. Приклад: МАНДАТ. Пред'явнику цього товаришу Карасєєву надається право соціалізувати в місті Катеринодарі 10 душ дівчат віком від 16 до 20 років, на кого вкаже товариш Карасєєв. Головком Івашев (підпис). Місце друку (друк). На підставі мандатів червоноармійці схопили понад 60 молодих дівчат – з буржуазії та вихованок навчальних закладів – під час влаштованої у міському саду облави, четверо зазнали зґвалтування там же. 25 дівчат відвели до палацу Військового отамана до Бронштейна, решти – до готелю «Старокомерційний» до Кобзирева і до готелю «Брістоль» до матросів, де їх ґвалтували. Декого потім звільнили – наприклад, дівчину, зґвалтовану начальником більшовицької карно-розшукової міліції Прокоф'євим; інших забрали загони червоноармійців, і доля їх нез'ясована. Після жорстоких катувань кількох дівчат убили та викинули у річки Кубань та Карасун. Група червоноармійців протягом 12 діб насилувала ученицю 5 класу однієї з катеринодарських гімназій, потім більшовики прив'язали її до дерева і палили вогнем, а потім розстріляли (прізвища потерпілих не публікуються зі зрозумілих причин).
Терор у Лабінському відділі
Більшовики захопили владу в Лабінському відділі в січні–лютому 1918 р., оточуючи станиці червоноармійськими загонами з гарматами та кулеметами. Комісари наказували відбирати зброю у козаків, заарештовували найвпливовіших козаків та місцевих священиків; арешти обчислювалися десятками та сотнями. Армавір. У лютому 1918 р. червоні першим у місті вбили командира 18-го Кубанського пластунського батальйону. Шість днів труп офіцера лежав надвір, собаки рвали його на частини. Через два місяці натовпом солдатів страчено 12 офіцерів; 79 арештованих офіцерів, переданих у розпорядження командира радянського саперного батальйону, зникли безвісти. Понад 500 мирних армавірських мешканців закололи багнетами, порубали шашками та розстріляли. Їх стратили на вулицях, у будинках, на майданах, виводячи смертників партіями. Вбивали батьків на очах дочок, чоловіків перед дружинами, дітей перед матерями. Колишнього отамана відділу Ткачова та вчительку вивели у поле, змусили викопати собі могилу і в ній обох закололи багнетами, засипавши напівживих землею. Жахи армавірських страт довели багатьох жінок до повного божевілля. До вересня 1918 р. червоними вбито в Армавірі 1342 особи.
За спогадами генерала М. А. Фостикова, в Армавірі існувала організація Лабінського відділу, 15 червня 1918 розкрита більшовиками, зроблені розстріли. Козаки станиці Барсуківської напали на станницю Невинномиську та зазнали невдачі. У станицях розпочався терор червоних. Ст. Чалмицька. Страти козаків почалися 5 червня 1918 р. Після невдалого виступу проти більшовиків більшість козаків пішла в гори, менша повернулася до станиці. Червоноармійський загін приступив до розшуків та арештів. 38 козаків більшовики вивели на станичну площу, збудували в дві шеренги спина до спини, розімкнули їх ряди, і самі вишикувалися двома шеренгами по 35 осіб проти приречених на страту; за командою командира загону Кроначова червоноармійці з криками «ура» кинулися колоти козаків багнетами. 12 червня партію козаків у 16 осіб привели до цвинтарної огорожі, збудували, попередньо роздягнувши їх, і перекололи всіх багнетами. Багнетами, як вилами, перекидали тіла в могилу через огорожу; ще живих козаків закопували в землю. Порубаний шашками козак Седенко застогнав, просив напитися, більшовики запропонували йому попити крові зі свіжих ран зарубаних станичників. Страчено 183 козаки, з них 71 зазнав особливих катувань: їм відрізали носи, вуха, рубали ноги, руки. Трупи страчених кілька днів залишалися не закопаними, свині та собаки розтягували по полях тіла. Х. Хлібодаровський. Вчителя початкової школи Петрова зарубали шашками. Ст. Єрьомінська. 5 червня заарештовано 12 козаків; більшовики вивели їх у поле, дали по них три залпи і пішли. Серед опинилися п'ять козаків живих. Один із них, Карташов, заповз у пшеничне поле. Незабаром до місця страти прийшли більшовики із залізними лопатами та ними добили ще живих козаків. Свідок чув стогін добиваних і тріск черепів, що подрібнювалися. Ст. Лабинська. У січні більшовик Риндін убив трьох лабинців, пограбував вокзальну касу; козакам, які намагалися його затримати, перешкоджали солдати місцевого гарнізону. Страти козаків розпочалися 7 червня, без суду розстріляли 50 невинних козаків. Розстріляли молодого офіцера Пахомова та його сестру; їхня мати пішла в станичне правління, розшукати трупи вбитих; їй відповіли грубістю, а потім застрелили її. Того ж дня на очах дружини та дочки вбили колишнього станичного отамана Аліменєва; ударом шашки червоноармієць зніс черепну кришку, мізки випали і розбилися на шматки тротуаром; вдова кинулася підбирати їх, щоб не дати схопити собакам. Червоний кат відігнав вдову, закричавши: «Не чіпай, хай собаки зжеруть». Дочки страченого просили віддати тіло для поховання; більшовики відповіли: «Собаці – собача честь, на звалище його, міркуватимеш, так і тебе на багнет посадимо». 8 червня вбито офіцера Пуліна. На прохання батька і матері віддати поховати тіло, відповідь була та сама. Сколоти багнетами на вулиці козак Єфремів, який вмирає знайшли родичі і взяли додому. Увечері більшовики, що дізнались про те, увірвалися в будинок і закололи козака багнетом у горло. Керував арештами та стратами комісар Данильян. Ст. Вознесенська. Перші розстріли козаків – Хахаля та Рамахи, розпочалися у лютому. Козаки жили під постійною загрозою смерті, на мітингах чулося: «влаштувати козакам варфоломіївську ніч, вирізати їх до колиски (до колискового віку)». Наприкінці вересня, йдучи зі станиці, більшовики розстріляли козаків з кулеметів, які працювали на полі, протягом двох днів стратили 40 козаків-старих, молоді пішли партизанами в гори. Страчували козаків поодинці та партіями: розстрілювали, кололи багнетами, рубали шашками. Місце страти – станичний вигін, біля викопаних могил ставили приречених, і червоноармійці рубали їм голови, скидаючи тіла до могили; живих засипали землею разом із трупами. Вбили у льоху заарештованих офіцера Числова з револьвера та козака Малинкова рушничними прикладами. Тіло офіцера вивезли за станицю і кинули в купу гною, туди ж скоро привезли туші порожніх коней і кинули поряд з тілом офіцера. Свині та собаки підірвали коней та тіло офіцера. Ст. Наполеглива. Страти козаків тривали з 7 червня до кінця місяця. Вбивали на вулицях, у будинках, поодинці, виводили партіями на цвинтар, стратили біля викопаних могил. Вбивали в підвалі станичного правління, всаджуючи козаку по три багнетами в бік і виносячи ще живого на площу, де натовпи більшовиків і більшовичок, що зібралися, кричали «ура» і аплодували звірству. Страчено в станиці 113 козаків. Ст. Каладжинська. Страти почалися після захоплення влади більшовиками. Заарештували до 40 козаків, більш помітних і тих, з ким у місцевих більшовиків були особисті рахунки; 14 стратили. Їх виводили зі станичного підвалу поодинці, командували «роздягайся», «роззувайся», «нагнись» і двома-трьома ударами рубали схилену голову. Убитих скидали в яр за станицею. 7 червня вбивства продовжились. 31 Козака зарубали на краю яру шашками, скидали трупи в яр і ледве засипали гноєм; козацькі кістки, розтягнуті собаками, знаходили у різних кінцях станиці. Пов'язаного козака Кретова прив'язали за ноги мотузкою до воза і погнали коня стрибати по всій станиці. Несучись вулицею, більшовик, що сидів у возі, кричав: «Сторонися, козак скаче, дай дорогу». Понівеченого і закривавленого козака дотягли так до церковної площі і тут стратили: один із червоноармійців устромив страченому шашку в рот і, повертаючи нею з боку на бік, примовляв: «Ось тобі козацтво». Ст. Зассовська. 5 червня більшовики заарештували 130 козаків. Червоний загін, що прибув зі станиці Володимирської, виводив заарештованих з підвалу станичного правління і рубав шашками, зарубані офіцери Баликін і Скрильников. Ув'язнених у школі козаків виводили поодинці на площу і питали зібраний натовп – «стратити» або «виправдати»; виправданим залишилася четверта частина. Козаків роздягали до сорочки і рубали шашками по всьому тілу, кров лилася струмком. З ранку до вечора трупи купами лежали на площі неприбраними, тільки до ночі викопали могили на цвинтарі. Тіла звозили на возах, у могилу з трупами скидали й живих. Деякі доїжджали до цвинтаря сидячи, вони просили дати померти вдома, їх заколювали або, як і решту, скидали в могили і закопували живцем. Вибралися з-під землі козаки Мартинов і Синельников. Останній усе просив, щоб перевернули його обличчям нагору. Козак Ємельянов, весь порубаний, підповз до відра біля могили, випив води, обмив обличчя й почав витиратися бешметом. Червоноармієць помітив це і заколов козака багнетом. Усього страчено 104 козаки. Під час коротких перерв червоні кати заходили в станичне правління, брали приготовлену для них їжу залитими кров'ю руками та їли. Ст. Володимирська. Страти почалися 5 червня, за кілька днів убили 264 козаки. Першим стратили на очах дочки улюбленого населенням священика о. Олександра. Червоноармійці обшукували будинки, ловили козаків на полях і стратили на місці чи на площі. Виводячи заарештованих, більшовики змушували їх співати: «Врятуй, Господи, люди твоя» – і потім рубали козаків шашками, але не до смерті, щоби козак помучився. Спочатку страти відбувалися без суду, четвертого дня більшовики утворили спеціальний суд із босяків і нероб; Суд «засуджував» до смерті або дарував життя за викуп. У козака Пєнєва, 16 років, більшовики здерли шкіру з черепа, викололи очі, після чого зарубали. Козака А. Девосєєва вбили за те, що його син перебував у партизанському загоні. Більшовики били його прикладами, потім застрелили і вже мертвого кололи багнетами. Вбито трьох братів Синілови: Андрія розстріляли без жодної причини, над тілом його знущалися; Григорій ховався, повернувся додому, більшовики схопили його і почали рубати шашками, йому вдалося вирватися, прожив 5 днів, сховавшись у яму, де в страшних муках помер; Гаврило зарубано за станицею. Вбили 70-річного козака, чотири більшовики кололи його багнетами спереду і ззаду, незважаючи на страшний крик і муки старого; тіло взяли за ноги і потягли надвір, де воно пролежало цілу добу. Страчені чотири брати Осєєві. Усіх закатованих, розстріляних і страчених у станиці близько 700 людей. Ст. Сенгілеївська. Військовий старшина Фостиков з 1-м Кубанським полком увійшов до станиці 17 серпня 1918 р. За час перебування в ній більшовиків все було розграбовано до кухонного посуду, багато будинків спалено, жінки та дівчата зґвалтовані, трупи вбитих козаків ще не прибрано. Цистерни, де зберігали дощову воду як питну, забиті трупами людей та тварин. Список керівників радянської влади Лабінського відділу, які були комісарами, членами виконкомів, трибуналів, головами раддепів
В Армавірі – кравець Нікітенко, ветеринарний фельдшер Гутнєв, булочник Смирнов-братовбивця, латиш Вілістер. У ст. Лабінській – каторжник Мірошниченко, п'яниця Риндін, покрівельник Кошуба, прапорщики Штиркін та Дахов, колишній учитель нижчої школи Данильян. У ст. Чамлицькій – солдат В. Кропачов, козак М. Соприкін, вахмістр Д. Касьянов, урядник М. Цуканов, козак І. Миронов, фельдшер П. Ананьєв та кравець А. Кириленко. У ст. Єрьоминської – червоноармієць Проскурня. У ст. Вознесенській – іногородній Сахно. У ст. Затятий – козак Дубровін, шевці І. Алейніков, Ф. Біглаєр, злодій-палій М. Кравцов, коваль І. Григоренко, солдат Крюков, козак К. Забіяка та громили Ф. Бабаєв, С. Столяров та О. Бондаренко. У ст. Каладжинській – бродяга Шуткіна, босяка Клименка. У ст. Зассовской – листоноша М. Бривирцов, вигнаний зі служби. У ст. Володимирський - козак С. П. Алексєєв. Керівники радянської влади у м. Єйську
Комісар загону Ф. Міцкевич - каторжанин, відбув 8 років ув'язнення за підробку кредитних квитків; матрос Хом'яков - відбув 12 років на каторзі за вбивство сім'ї у Владивостоці; комісар загону Жлоби – прізвище невідоме; комісар ЧК Колосов – без носа, засуджений на 8 років каторги за вбивство дівчини; член ради Єйська Колесников – відомий злодій; Воронін – сидів у ейській в'язниці за поножовщину; Готаров – син відомого ейского злодія; матрос Васильєв – помічник комісара флотилії, каторжник; 6 членів ЧК – каторжани, котрі відбули по 8-10 років каторги.
Єйськ. 4 травня ЧК розстріляла 10 заарештованих, 70 офіцерів, 1 священика та інших осіб, які поверталися додому з Кавказького фронту. 11 липня комісія розстріляла ще 11 осіб; заарештованих рубали в камерах, у вбиральні, у дверях тощо Ст. Новощербинівська. Після повстання в Єйському відділі в середині травня 1918 р. в станицю увірвався каральний загін більшовиків під проводом Лебедєва і Богданова і вимагав видачі винних. Прапорщика Чорного вбили пострілом у голову; суду та допитів не провадили, відправляли «у витрату». Г. Каткова розстріляно, Г. Сушко «по помилці» розстріляно замість С. Гришка, червоні заявили: «ніколи тут воландатися, все одно». 20 травня загін пішов і повів заарештованих офіцерів. За дві версти від міста їх розділили, побудували та розстріляли по черзі, щоб «чортові кадети намучилися». Ст. Ключова. 7 березня 1918 р. 6 людей розстріляли на станції. Трупи порубали у дрібні шматки та кинули у загальну яму. Ст. Кримська. У березні 1918 р. заарештовано станичного отамана П. І. Левченка і посаджено в караульне приміщення станичного правління. 22 березня туди вдерлися більшовики Челомбіт, Гончаров і Долгуша і, сколів отамана багнетами, відрубали йому руки та ноги. Третього дня після катувань станичний отаман помер. У квітні 1918 р. у станиці розстріляно 67 людей. Ст. Раєвська. 6 серпня 1918 р. убито козака С. М. Куліна під час більшовицької реквізиції. Ст. Джигінська (німецька колонія). На початку червня 1918 р. більшовиками вбито І. Клепа, Олександра та Івана Рейнська. Ст. Варениківська. 17 травня 1918 року по-звірячому зарубані козаки Ф. П. Герасимов та X. А. Руденко – противники більшовизму; урядника С. М. Сергієнка вбито бомбою 10 серпня 1918 р. Загибель братів Султан Гіреїв. Султана Крим-Гірея, який пробирався до себе на батьківщину через Туапсинський округ, більшовики заарештували у станиці Калузькій. Через Гарячий Ключ його провезли до села Княземихайлівське, де катували князя протягом кількох днів, потім, прив'язавши за ноги до дерева, розклали під ним багаття і спалили живцем. Рідний брат його Магомет загинув тією самою смертю. Третій брат Султан Доулет-Гірей з полковником Маркозовим та іншими був схоплений у Гарячому Ключі, перевезений в аул Габукай і заколоти багнетами разом із 180 черкесами аула, які стали на їх захист. Четвертий брат Султан Каплан-Гірей – захоплений у хуторі Ісабанахабль за Кубанню, поблизу Катеринодара, та зарубаний шашками.
Злочини проти церкви
Цинічне осквернення храмів та священних предметів богослужіння. У Катеринодарі та багатьох станицях Кубанської області під час дворазової окупації їх більшовиками у першій половині 1918-го та у жовтні того ж року червоні пограбували велику частину церков, монастирі, архієрейські будинки, ризниці та духовні семінарії. Розкрали майно, починаючи з запасів продовольства і закінчуючи церковними шатами, що перешивались на сукні, жіночі спідниці та попони на коней; дорогоцінні предмети церковного начиння. Після відступу червоноармійців, причт, що повертався, і парафіяни знаходили в храмах розкидані ікони і церковні книги, розбиті лампади, витоптані свічки, зламані і звалені в купи хрести та євангелії, вибиті ногами ікони в нижніх ярусах іконостасів. Катеринодар. У церкві Єпархіального училища червоні знущалися з ікон, у Духовному училищі на образі Св. Миколая були вирізані очі і сам образ викинутий у купу гною. Ст. Міцноокопська. Царські врата порубані, завіси з них зірвані, у вівтарях з престолів і жертовників знято священний одяг, зламано ковчег, вінці, розсипано святі дари, порізано плащаниці, антимінси, викрадено дароносиці, наперсні хрести та інші цінні предмети. Ст. Новокорсунська. Червоноармійці в'їжджали до церкви на конях, у шапках, з цигарками у роті; у станицях Батуринської, Кирпільської вривалися в храми з лайкою, зламували замки, викрадали гроші та церковні цінності. Ст. Лабинська. Викраденою з церков парчою червоні вершники покривали сідла; цілий кінний загін Ковальова сидів на парчових сідлах. Ст. Сенгілеївська. За словами місцевого священика – його на кобилиці у церкві, одягнувши одяг, водили навколо амвона, поливаючи з відра водою. У церкві влаштували гульбище та розпусту, зганяючи туди вдень та вночі жінок.
Ст. Барсуківська. Священика Григорія Златорунського, 40 років, убили навесні 1918 р. червоноармійцями за те, що служив молебень на прохання козаків про порятунок від червоних. Ст. Попутна. Протоієрей Павло Васильович Іванов, 60 років, прослужив у станиці 36 років, заколотий у 1918 р. через те, що у проповідях вказував – червоні ведуть Росію до загибелі. Ст. Вознесенська. Священика Троїцької церкви Олексія Івлєва, 60 з лишком років, убили 1918 р. за те, що козак і колись служив у Гвардії. Стріляв з кулемета більшовик Сахно, червоноармієць на прізвисько Дурноп'ян розбив прикладом свисок, що впав пастиреві. Тіло не закопали, три дні воно лежало на полі біля дороги, собаки вже вигризли бік, коли на вимогу вознесенських козачок більшовики кинули тіло вбитого в загальну могилу. На страті священика більшовики казали: "Ти нам очі кінським хвостом замазував, тепер ми прозріли... не треба нам попів". О. Олексій мовчки стояв перед катами і лише перехрестився, коли на нього навели кулемет. Перед тим, як закопати тіло священика, кінний більшовик намагався витоптати його кінськими копитами, але кінь не йшов на труп або перестрибував його. Ст. Володимирська. Священика Олександра Подільського, 50 років, який закінчив університет, по-звірячому вбито за те, що служив молебень з виступу своїх парафіян-козаків проти червоних. Перед тим, як убити, його довго водили станицею, глумилися і били, потім вивели за село, порубали і кинули на звалищах, заборонивши ховати. Парафіянин, бажаючи захистити тіло покійного від розтерзання собаками, уночі прийшов і почав його закопувати; помічений п'яними червоноармійцями, порубаний і кинутий там же. Ст. Зручна. Священика Федора Березовського, понад 50 років, убили 1918 р. червоноармійцями за те, що відгукувався несхвально про більшовиків; тіло його заборонили ховати. Ст. Усть-Лабінська. Священика Михайла Лисицина, близько 50 років, убили 22 лютого 1918 р. Червоні протягом трьох днів, накинувши йому на шию петлю, водили по станиці і били, тож під кінець він уже сам благав скоріше з ним покінчити. На його тілі виявилося понад 10 ран, голова порубана у шматки; дружині довелося заплатити 600 карбованців, щоб їй дозволили його поховати. Ст. Довжанська. Священика Івана Краснова, 40 років, убили в 1918 р. за служіння молебню перед виступом парафіян проти більшовиків. Ст. Новощербинівська. Священика Олексія М. (прізвище в документах різниться), 50 років, убито 1918 р. за осуд червоноармійців у тому, що вони ведуть Росію до загибелі, і за служіння молебню перед виступом козаків-прихожан. Ст. Георгіє-Афіпська. Священик Олександр Флегінський, 50 з лишком років, побитий червоними, з нескінченним знущанням виведений за станицю та порубаний у шматки; останки його знайдені через багато часу. Ст. Незамаївська. Священика Іоанна Пригоровського, 40 років, у велику суботу 1918 р. побито в храмі, потім виведено на площу, червоноармійці викололи йому очі, відрізали вуха і ніс, розмозжили голову; закривавленого витягли за станицю та вбили, заборонивши ховати. Ст. Пластунівська. Священика Георгія Бойка мученицько вбили, на горлі виявлено жахливу рану – очевидно, горло було розірвано. Ст. Коренівська. Священика Назаренка вбито у 1918 р. Храмовий вівтар звернений у відхоже місце, при цьому використовувалися священні судини. Ст. Поповичевська. Священики Миколу Соболєва та Василя Ключанського вбито у 1918 р.
Ст. Придорожня. Священик Петро Антонович Танцгора, 41 рік, убитий 1918 р., залишилося п'ятеро дітей. Ст. Спокійна. Священика Олександра Бубнова, 53 роки, убили 1918 р. Ст. Урупська. Диякона Василя Нестерова вбито в 1918 р. Ст. Ключова. Священика Мойсея Тиришкіна вбито в 1918 р. Ст. Убинська. Священика Аркадія Добровольського вбито в 1918 р. Ст. Успенська. Диякон Котлов убито 1918 р. ст. Некрасівська. Священика Георгія Руткевича убили в 1918 р. Марії-Магдалинський монастир Кубанської області. Священик Григорій Микільський, 60 з лишком років, користувався любов'ю та повагою парафіян, глибоко віруюча людина. 27 червня 1918 року після літургії, за якою прилучав молящихся, узятий червоноармійцями, виведений за огорожу і там убитий пострілом з револьвера до рота, який його змусили відкрити з криками: «ми тебе долучимо». Ст. Східна. Псаломщика Свято-Троїцької церкви Олександра Михайловича Донецького засуджено за «приналежність до кадетської партії» до ув'язнення, 9 березня 1918 р. по дорозі вбито і порубано червоноармійцями, за їх розпорядженням зарито на місцевому кладовищі без відспівування. ***
У березні 1920 р. більшість Кубанської області перебувала вже у руках більшовиків. Адміністрація на Кубані змінилася, у станицях отамани замінили голови ревкомів. У квітні, коли червоні частини почали йти на польський фронт, передревкомів замінили комуністи, що прибули з центральної Росії. Нові предревкоми розпочали організацію міліції, набираючи до неї найнижчий елемент: п'яниць, конокрадів, місцевих комуністів, бездомних босяків. Офіцерів, зареєструвавши, відправляли в центральну Росію і північ, багатьох розстрілювали при відділах і станціях. Та ж доля потім спіткала урядників. У мешканців все взяли на облік: хліб у зерні, кормове зерно та сіно, коней, рогату худобу, свиней, овець, свійську птицю, бджіл та ін. та, визначивши норму витрат для кожного двору, на витрачання решти наклали найсуворішу заборону. У станицях процвітав розшук, у козаків відбирали стройових коней, сідла та обмундирування (зброю здано раніше). Наприкінці квітня приступили до насильницьких реквізицій хліба та рогатої худоби. Міліція грабувала, вбивала, розстрілювала, багатьох козаків видавали місцеві безпритульні. У травні козаки відкрито обурилися, ночами вбивали міліціонерів та комуністів, бігли до гірських лісів. Станиці, які не виконали розкладок, зазнавали терору.
У гори більшовики наступати боялися, і до кінця червня 1920 р. гірський район Баталпашинського відділу (станиці Кардонікська, Зеленчукська, Сторожова, Преградна), а потім і частина Лабінського та Майкопського відділів перебували під контролем «Армії відродження Росії» генерал-майора М.М. А. Фостікова. У станицях вибиралися отамани та призначалися комеданти. У липні 1920 р. Фостиков дізнався про звіряче вбивство своїх рідних: бабку, батька, сестру-вдову з шістьма дітьми та ще кількох родичів розстріляли більшовики. У 1920 р. продрозкладки виконувались частинами особливого призначення (ЧОН), підпорядкованими Губчеку. Так, у станиці Різдвяної всіх мешканців від 18 років зігнали на мітинг на Червону вулицю та оточили червоноармійцями. Розгорнулися кулеметні тачанки, кінні роз'їзди снували вулицями. Чекіст Старченко вимагає вивезти хліб на станцію Риздвянську. 71-річний старий Чуйко, колишній вахмістр, почав просити чекіста дати спокій станиці, бо віддали все, що могли. Старченко скомандував: «Кулемети – вогонь!». Під ураганним вогнем люди з криком звалилися на землю, не знаючи, що патрони неодружені. У станиці Сенгілеївської кулемети зарядили бойовими патронами. Десять чоловіків та двох жінок розстріляли за «відмову» виконати продрозкладку. Хліб у козаків, із застосуванням таких методів, забирався до останнього зерна. У районі зазначених станиць повстання проти більшовиків очолював козак станиці Ново-Маріївської осавул В. А. Беззубов. Близько місяця тривали жорстокі бої, під натиском військ ЧК козаки пішли у гірські ліси та продовжували боротьбу. 1 жовтня 1921 р. загін осаула Беззубова в 700 чоловік пішов у глиб Кавказьких гір, а 4 жовтня більшовики розстріляли біля Холодного Джерела взятих заручників-старих батьків. Весною 1922 р. загін Беззубова повернувся до лісу. Чекісти взяли нових заручників: матерів, дружин, сестер та неповнолітніх дівчат. У відповідь на це через півтора місяці повстанці забрали заручниками дружин представників влади та співробітників ЧК. Почалися переговори, ухвалили звільнити безневинних з обох боків. У Ново-Маріївській 770 780 заручниць утримували в підвалі, будинку та сараях Біляєвських. Двох жінок, які мають немовлят, чекісти відправили до лісу з запискою, в якій йшлося про звільнення заручників. Повстанці повірили та звільнили своїх заручників. Тієї ж ночі чекісти стали виводити по 25 жінок на скотомогильник і розстрілювати їх. Родичам не дозволяли підходити до вбитих. Спекотний липень, навколо жертв нестерпний запах. І лише за два місяці, коли неможливо було впізнати ні трупа, ні одягу на ньому, радянська влада «дозволила» поховати розстріляних. Загальна могила була викопана там, де жертви кривавого більшовизму було розстріляно.
Секретні документи Кавказького фронту червоних
Представлена секретна та совсекретна листування командування Кавказького фронту та 9-ї Кубанської червоної армії містить відомості про застосування репресій та поголовного терору в 1920 р. до козацького населення «контрреволюційних» станиць. Документи свідчать, як і яким чином діяли частини Червоної армії проти козаків, які підтримали «Армію відродження Росії» і повернулися до своїх станиць. (Стиль, орфографія та підкреслені місця у документах залишені без змін, курсив – наш). 5 серпня 1920 р. Командарму 9 Кубанської Наштавойськ СКВО повідомляє, що за відомостями отриманими від начполітвідділу Катеринодару загони, що діють проти банд в районі Лабінського відділу, здійснюються грабежі та самочинні реквізиції створюючи антирадянський настрій… Наштакавказ Пугачов. 5 серпня 1920 р. Начальнику опервідділу 9 Кубанської армії ... військком бригади 65 тов. Спектором повідомлено, що на окремого військкома передано справу особливий відділ.<...>т. до. під час обшуку відбиралися предмети не військового характеру як килими приналежності жіночого туалету тощо. Наштадив Солнцев військком Кавалер
Катеринодар 10 серпня 1920 р. телеграма серія «Г» Наштакавказ …7 серпня у зв'язку з нальотом противника на Біломечетську та загрозою Баталпашинській, що створилася<...>перед відходом полків із Кардонікської ця станиця була знищена. Вр. Наштарм 9 Куб Машкін 10 серпня 1920 р. Терміново Секретно Комфронту Кавказькій ... у Терській області формується Інгуський полк, який через знання особливостей гірської місцевості та історичних взаємин з козаками, може бути з успіхом і повною мірою бути використаним у Кубанській області у боротьбі з білогвардійськими бандами… Командарм Левандовський Член РВС Ян Полуян ВРІД Наштарма Маттіс
У секретній телеграмі від 14 вересня 1920 р. командувачу Кавказького фронту, командарм 9-ї Кубанської Левандовський і член РВС Косіор доносять: «…Незалежно від того, що населення майже кожної станиці різко ділиться на козацьке і іногороднє зпт не вся козацька частина сторінок навіть контр- революційних пішла з противником точка До найбільш скомпрометованих себе сторінок не тільки за останню десантну операцію противника (десант генерала Укладаючи на Кубань у серпні 1920 р. - П. С.), а й взагалі за війну згідно з доповіддю Ревради 9 Тов. Ландера зпт за не зовсім перевіреними відомостями має бути віднесено близько ста двадцяти сторінок крапка». Виходячи з цього, червоні перетворюють на опорні пункти та військові містечка вузли шляхів, міста та станиці вздовж узбережжя: Єйськ, Старомінську, Стародерев'янківську, Канівську, сел. Охтарську, Новоджереліївську, Тимашівську, Новонижестеблієвську, Слов'янську, Темрюк, Джигінську, Анапу, Кримську, Новоросійськ, Геленджик, Архіпо-Осипівську, Джубзьку, Туапсе, Сочі, Адлер. Усередині області – вузли залізничних та ґрунтових колій та пункти при виході з гір: Кущівку, Кущівську, Сосика, Павлівську, Тихорецьку, Катеринодар, Ключову, Хадиженську, Усть-Лабінську, Білореченську, Майкоп, Лабінську, Курганну, Каладжинську, Переправну , Новоолександрівську, Армавір, Григорополіську, Ново-Михайлівську, Урупську, Вознесенську, Передову, Відрадну, Невиномиську, Баталпашинську, Красногорську. Окупувавши, таким чином, Військову територію та прилеглі до неї райони, Червона армія іменем Радянської влади приступає до репресій проти козацького населення («бандити» у документах штабу 9-ї армії – козаки, які вже склали зброю). Відомості про застосування репресій до населення станиць, які були зайняті бандами білих, та їх результати з 1-го по 20-е вересня 1920 р. (Цілком таємне листування оперативного характеру)
1. Які та в яких станицях були застосовані репресії з 1-го до 20-го вересня 1920 року, в чому вони висловились, кількість розстріляних. 2. Ставлення населення станиць до Радовлади до настання та застосування репресій, під час наступу та прим. репресії в даний час. 3. Кількість бандитів, що добровільно повернулися, зі зброєю і без зброї. 4. Що ще бажано було б зробити для нашого остаточного закріплення на Кубані.
100 бригада: 1. Ст. Кужорська – всі родини бандитів виселені до Майкопа. Розстріляно 18 бандитів. Ст. Махошевська – конфісковано майно втікачів до бандитів та розстріляно 1 людину. Ст. Костромська - розстріляно 6. Ст. Ярославська – конфіскація майна втікачів, розстріляно 5 осіб. 2. До настання та застосування репресій ставлення козацтва до Радовлади було вороже, а серед іногородніх співчуваюче. Після репресій настрій козацтва покірний, а іногородніх співчуває. 3. Ст. Кужорська. 9 людей, що повернулися без зброї. Зі зброєю жодного.
Ст. Махошевська. Повернулися без зброї 228. Зі зброєю 5 осіб. Ст. Ярославська. 60 людей, що повернулися без зброї. Зі зброєю жодного.
101 бригада: 1. Ст. Хадиженська – обстріляна артогнем. Ст. Кабардинська – обстріляна артогнем, спалено 8 будинків, розстр. 2 людини. Хутір Кубанський – обстріляний артогнем. Ст. Гурійська – загостр. артогнем, взяті заручники. Хутір Чичибаба та хут. Вірменський спалені вщент. Ст. Чернігівська – обстріляна артогнем та спалено 3 будинки. Ст. Пшехська – обстріляна артогнем, взято заручників. Ст. Бжедухівська – спалено 60 будинків. Ст. Мартанська – спалено 9 будинків. Ст. Апшеронська та х. Куринку обстріляли артогнем, причому в останньому спалено – будинок отамана. 2. До застосування репресій населення станиць до радянської влади було налаштовано вороже, під час застосування репресій і після таких дало обіцянку повністю підтримувати владу… крім ст. Бжедухівська, Мартанська та Чернігівська, які досі налаштовані вороже та контр-революційно до радянської влади. 3. Добровільно повернулося без зброї 29 та зі зброєю 25 осіб. Лаб[інська] група: 1. Ст. Чамлицька – розстріляно 23 особи. Ст. Джерельна – розстріляно 11 осіб. Ст. Лабінська - 42 чол.
Ст. Мостова та Зассовська – 8 осіб. Ст. Каладжинська – 12 осіб. Ст. Псебайська – 48 осіб. Ст. Андрюківська – 16 осіб. Крім того, розстріляно полицями під час заняття станиць, яким обліку не велося. 2. Ставлення населення станиць до застосування репресій було антибільшовицьке, внаслідок чого з'явився поголовний відхід мешканців у гори з усім майном, після застосування репресій жителі потроху почали повертатися до станіць і ставитися до ради влади байдуже покірно, як переможені.
3. Повернулося без зброї до ст. Володимирська – 108 осіб. [...] група:
1. Ст. Тульська – конфісковано майно та здійснено арешти. Ст. Ханська – розстріляно 100 осіб конфісковано майно та сім'ї бандитів вирушають у глиб Росії. 2. Ставлення населення станиць до застосування репресій було вороже до радянської влади, нині населення потроху взялося за роботу… 3. Повернулося 38 осіб із них одна зі зброєю. Повернувся один бандит. 4. Загальний висновок: бажано здійснення найкрутіших репресій і поголовного терору на контр-революційні станиці»
Щоденники козацьких офіцерів. М.: Центрполіграф, 2004. // Щоденник генерала М. А. Фостікова. С. 18, 21, 84, 85, 91, 108.
Єлісєєв Ф. І. З Корніловським кінним. М.: АСТ, 2003. С. 195, 197-198.
Єлісєєв Ф. І. Лабінці та останні дні на Кубані. 1920; Одіссея по червоній Росії. США, 1962-1964, ротатор.
Загальнокозачий журнал. Нью-Джерсі, США. Жовтень, 1950. ? 10. С. 58-60.
Російський державний військовий архів (РГВА). Управління 9-ї Кубанської армії Північно-Кавказького військового округу 1918-1921 років. Ф. 192. Оп. 3. Д. 1063. Л. 28, 31; Д. 1064. Л. 38, 39; Д. 1050. Л. 3, 5, 5 про. та 6.
Російська державна бібліотека. Матеріали Особливої Комісії з розслідування злочинів більшовиків, що перебуває при Головнокомандувачі Збройних Сил на Півдні Росії. Д. 2, 5, 10, 15, 18, 43, 44, 116.
