Ukraynanın Krımda insan haqlarının vəziyyəti ilə bağlı qətnamə layihəsi BMT Baş Assambleyasına təqdim edilib. Rusiya tərəfinə bir sıra tövsiyələr təqdim edən sənəd noyabrın 14-də BMT Baş Assambleyasının Sosial, Humanitar və Mədəni Məsələlər üzrə Üçüncü Komitəsi tərəfindən qəbul edilib.
Rusiya sənədlə bağlı bəyanatların nəticələrini tələb edib. Ukraynanın qətnamə layihəsinin lehinə 71 dövlət səs verib, 25 ölkə onun əleyhinə çıxıb, daha 77 dövlət isə bitərəf qalıb.
Rəy: BMT-nin Krımla bağlı qətnamə layihəsi daha vacib məsələnin fonudurUkraynanın Krımda insan haqları ilə bağlı qətnamə layihəsi BMT Baş Assambleyasına təqdim edilib. Sputnik radiosuna açıqlama verən politoloq Anton Bredixin bu sənədin özünün heç bir ciddi nəticələrinin olmayacağını bildirib.Əksər Avropa ölkələri və ABŞ sənədə səs verib. Rusiya, Çin, Hindistan, Serbiya, Ermənistan, Kuba, İran, Qazaxıstan, Qırğızıstan, Özbəkistan, Belarus və digər ölkələr buna qarşı çıxıblar.
“Krım Muxtar Respublikasında və Sevastopol şəhərində insan hüquqları sahəsində vəziyyət” sənədini Ukrayna tərəfi təqdim edib və onun həmmüəllifi kimi 40-a yaxın ölkə, o cümlədən Böyük Britaniya, Almaniya, Latviya, Litva, Polşa, ABŞ, Finlandiya, Fransa və Estoniya.
Qətnamə layihəsi “müvəqqəti olaraq işğal olunmuş Krımın sakinlərinə qarşı pozuntuları, insan hüquqlarının pozulmasını və ayrı-seçkilik tədbirlərini pisləyir”.
Ukrayna Xarici İşlər Nazirliyinin rəis müavini Sergey Kislitsa komitənin iclasında çıxış edərək yarımadada vəziyyətin “pisləşməkdə davam etdiyini” və “insanın ekstremist, terrorçu və ya Ukrayna casusu adlandırılaraq həbs olunacağı qorxusu ilə yaşadığını” deyib. O, həmçinin sənədi “Ukraynanın öz öhdəliklərini yerinə yetirməsini təmin etdiyi diplomatik, siyasi və hüquqi mexanizm” adlandırıb.
Öz növbəsində, Rusiyanın BMT-dəki missiyasının nümayəndəsi, Rusiya Xarici İşlər Nazirliyinin humanitar əməkdaşlıq və insan hüquqları departamentinin direktoru Anatoli Viktorov Ukrayna hakimiyyətinin mövqeyini tənqid edib. Onun fikrincə, Ukrayna bu qətnamə layihəsinin köməyi ilə öz siyasi məqsədlərinə nail olmağa çalışır.
"Əsas məqsəd bəllidir - bu, insan haqları ilə bağlı narahatlıqla bağlı deyil, Ukraynanın Krımın statusunu hər hansı vasitə ilə dəyişdirmək cəhdləri zəncirinin halqalarından biri haqqındadır" dedi.
"Bu, hərbi təxribatlar və avantüralar üçün psevdo-hüquqi əsaslar yaratmağa çalışmaq üçün edilmirmi? Bu layihəni dəstəkləyənlər Kiyevin bu son dərəcə təhlükəli fantaziyalarını təşviq edir və onlara görə məsuliyyəti bölüşəcəklər. mümkün nəticələr", rusiyalı diplomat vurğulayıb.
Qətnamə layihəsinə Baş Assambleyanın hazırkı 72-ci sessiyasının plenar iclasında baxılacağı gözlənilir.
Dəstək Fondunun Ekspert Şurasının sədri elmi araşdırma“Avrasiya ideyalarının seminarı” politoloq Qriqori Trofimçuk Sputnik radiosunda qeyd edib ki, BMT-də belə bir qətnamənin görünməsi təəccüblü deyil. O, səsvermənin əleyhinə çıxan və ya bitərəf qalan ölkələrin sayına diqqət çəkib.
"Krımla bağlı anti-Rusiya qətnaməsinin görünməsində heç bir sensasiya yoxdur. Fərqli məzmunlu qətnamələr, görünür, yalnız dünyada baş verən bəzi köklü dəyişikliklər nəticəsində ortaya çıxa bilər və bu, nəhayət, hər şeyi öz yerinə qoyacaq. Rusiya bunu etməlidir. əmin olun ki, dünya vəziyyətində qaçılmaz olaraq gələcək bu cür dəyişikliklərdən əvvəl onun müttəfiqləri var və Krımla bağlı qətnamə bunu açıq şəkildə göstərdi.Bunlar Çin, Hindistan, Qazaxıstan və bir sıra başqa ölkələrdir.Mən istərdim ki, Qeyd edək ki, səsvermə zamanı bitərəflərin sayı lehinə səs verənlərdən çox olub.Bu isə çox şeydən xəbər verir.Bu ərazidə insan hüquqlarının pozulması ilə bağlı qəbul olunmuş sənədin mahiyyətinə gəlincə, tərifinə görə yalnız ideal olanlar var. Bununla bağlı belə ittihamlar irəli sürə bilər, lakin belə ölkələr yoxdur”, - Qriqori Trofimçuk bildirib.
Ukraynadakı çevrilişdən sonra keçirilən referendumun nəticələrinə görə Krım yenidən Rusiyaya birləşdirilib. Krım Respublikasında seçicilərin 96,77 faizi, Sevastopolda isə 95,6 faizi yarımadanın Rusiya Federasiyasına birləşməsinə səs verib.
Sputnik radiosunda əla ictimaiyyət var
Bu il dekabrın 19-da BMT Baş Assambleyası Krımla bağlı növbəti bəyannamə qəbul edib. Ukrayna tərəfi qələbəni qeyd edir. Amma bu həqiqətən belədirmi? Gəlin bunu anlamağa çalışaq.
Birincisi, qətnamənin özü haqqında bir neçə kəlmə. Bu, Krımın ilhaqı və yarımadada insan hüquqlarının pozulması ilə bağlı növbəti qətnamə idi. Sənədi BMT-yə üzv olan 70 ölkə dəstəkləyib, 76-sı bitərəf qalıb, daha 26 ölkə ona qarşı çıxıb, bir neçə ölkə isə ümumiyyətlə səsvermədə iştirak etməyib.
Ukrayna Prezidenti Poroşenko, təbii ki, bu qətnamənin qəbulunu alqışlayıb və qeyd edib ki, bu qətnamə “işğalçı dövlət kimi təcavüzkara bizim üstünlüyümüz olduğuna dair siqnaldır”. beynəlxalq hüquq, həqiqət və ədalət” və Ukraynanın xarici işlər naziri P.Klimkin hətta BMT Baş Assambleyasının qəbul etdiyi sənədi “Krımla bağlı ən güclü sənəd” adlandırıb və Krım məsələsi ilə bağlı Rusiya Federasiyasına beynəlxalq təzyiqin artdığını qeyd edib.
Ancaq təəssüf ki, əslində hər şey o qədər də hamar görünmür.
Bir tərəfdən, hər şey gözlənildiyi kimi getdi - gözlənildiyi kimi, Avropa, Şimali Amerika, Türkiyə, bir sıra ərəb dövlətləri, Yaponiya və Cənubi Koreya ölkələrinin böyük əksəriyyəti Ukrayna qətnaməsini dəstəklədi. Lakin səsvermədə bitərəf qalan və ya əleyhinə səs verən ölkələrin sayı təkcə dünyanın qütbləşməsindən, Qərblə digər geosiyasi mərkəzlər arasında ziddiyyətlərin güclənməsindən deyil, həm də Ukraynanın beynəlxalq aləmdə imicinin aşağı düşməsindən və onun xaricdəki uğursuzluğundan xəbər verir. siyasət. Axı, diplomatiyamız çox daha effektiv olsaydı və Ukrayna çoxvektorlu xarici siyasət yürütsəydi, bəlkə də bizim kohortamızda xeyli sayda tərəfdar olardı və/yaxud qırmızı düyməni basan əsas dövlətlərin neytrallığına nail olardıq. Krımla bağlı qətnaməyə səsvermə zamanı. Axı, təkcə KXDR, Suriya və bir neçə banan respublikası deyil, həm də Çin, Hindistan, Cənubi Afrika Respublikası və Qazaxıstan eyni səhifədə olanda Rusiya tərəfinin daha inamlı görünməsi ilə razılaşmamaq çətindir.
Kontekst
BMT Krımla bağlı qətnamə qəbul edib
Ölkənin yeni vaxtı 20.12.2017BMT-nin Krımla bağlı yeni qətnaməsi: Ukrayna üçün vacib olan on dəyişiklik
Ukrayna Həqiqəti 19.12.2017Krımla bağlı qətnamə: Ukrayna qəti addım atmalıdır
Müxbir 02.11.2017Krımla bağlı qətnamənin heç bir dəyəri yoxdur
BBC Rus Xidməti 20/05/2016 Ukraynanın xarici siyasətinin əsas problemi onun Qərb vektorunda təsbit edilməsidir. Ən azı 4-cü ildir ki, Kiyev Qərbə acgözlüklə baxır və xarici siyasətin alternativ istiqamətlərinə fikir vermir. Belə alternativ istiqamətlər, ilk növbədə, bir sıra Asiya ölkələri - Çin, Hindistan, Pakistan, Qazaxıstan, ikincisi, Latın Amerikası ölkələri və bəzi Afrika ölkələridir. Demək olar ki, bütün bu dövlətlərlə Ukraynanın ya heç bir səmərəli dialoqu yoxdur, ya da indiki münasibətləri çətin ki, tərəfdaşlıq və strateji münasibətlər adlandırmaq olar. Deməli, bu dövlətlər Ukrayna ilə bağlı bu və ya digər qərar qəbul edərkən Kiyevlə normal münasibətlər saxlamaq motivini rəhbər tuta bilməzlər, çünki onlar prinsipcə mövcud deyillər.Beləliklə, əgər Ukrayna hakimiyyəti dünyanın yalnız bir tərəfini - Qərbi ayırmaqdan vaz keçsə və nəzərlərini başqa ölkələrə çevirsəydi, çox güman ki, bizim beynəlxalq nüfuzumuz artacaq və BMT-nin Ukrayna ilə bağlı qətnamələri daha çox sayda qəbul ediləcəkdi. səslərin sayı.
Bir neçə nümunə
Bu gün bir tərəfdən Ukrayna ilə Çin, Hindistan və Pakistan kimi ölkələr arasında maşınqayırma, kosmik, aviasiya, kənd təsərrüfatı sektoru kimi sahələrdə əməkdaşlığa maraq var; potensial olaraq hərbi-sənaye əməkdaşlığına və elmi sahəyə maraq ola bilər. Ancaq indi xatırlayaq ki, ikinci Maydandan sonrakı dövrü demirəm, Ukraynanın son 5-6 ildə bu dövlətlərlə hansı əlaqələri və ən əsası hansı səviyyədə əlaqələri olub. Cavab göz qabağındadır - onlarla səmərəli əlaqələr və münasibətlər strategiyası yoxdur.
Ona görə də Pakistanın Krımla bağlı bitərəfliyi və ya Hindistan və Çinin əleyhinə səs verməsi bizi niyə təəccübləndirir? Təbii ki, onlar Ukraynanın əleyhinə deyil, Qərbin rəyinin əleyhinə səs verib, alternativ tərəfi - Rusiya Federasiyasını gücləndirmək qərarına gəliblər. Amma bu ölkələrin bəzilərinin ya neytral vəziyyətə gətirilə biləcəyini (Çin, Hindistan, Mərkəzi Asiya ölkələri) və ya hətta Ukraynanın tərəfini tuta biləcəyini ehtimal etmək tamamilə mümkündür.
Eyni şey Latın Amerikası ölkələrinə və yaşıl düyməni basmayan bəzi ərəb dövlətlərinə də aiddir. Bəli, ABŞ, Avropa, Kanada, Yaponiya - bu çox vacibdir. Amma biz onu da başa düşməliyik ki, onlar Ukraynaya böyük məhəbbətdən deyil, “Əleyhinə” səs verənlərlə eyni səbəblərə görə “lehinə” səs veriblər - Qərblə Rusiya arasında geosiyasi qarşıdurma ilə əlaqədar, Ukrayna, təəssüf ki, mövzudur.
Digər nümunə Serbiyadır. Serbiya qətnamənin əleyhinə səs verən azsaylı Avropa dövlətlərindən biridir. Yəqin ki, hər kəs Belqradla Moskvanın strateji münasibətlərini bilir, amma burada da Ukrayna Krım məsələsində Serbiya ilə razılığa gələ, həm də onu neytrallaşdıra bilər. Kosovo məsələsinin ona bu işdə kömək edəcəyini təxmin etmək asandır. Bildiyiniz kimi, Ukrayna hələ də Kosovonun müstəqilliyini tanımır və onu Serbiyanın bir hissəsi hesab edir, demək olar ki, bütün Avropa ölkələri Kosovonun müstəqilliyini tanıyıb. Beləliklə, Belqrada siqnal vermək olardı ki, ya iki ölkə arasında münasibətlər “Kosovo Serbiyadır, Krım Ukraynadır” prinsipi ilə inkişaf edəcək, ya da Serbiyanın davam edəcəyi təqdirdə Ukrayna Kosovonun müstəqilliyini tanımaq hüququnu özündə saxlayır. Ukraynanın ərazi bütövlüyü ilə bağlı qətnamələrin əleyhinə səs verir.
Bunlar çoxistiqamətli siyasət yeritməklə və Asiya, Cənubi Amerika və hətta Afrika ölkələri ilə əməkdaşlığı genişləndirməklə Ukraynanın dostları və tərəfdaşları dairəsini həqiqətən necə genişləndirə biləcəyinizi göstərən bir neçə nümunədir.
Beləliklə, Ukraynanın xarici siyasəti məhz buna istiqamətlənməlidir. Amma bunun əvəzində biz təəssüf ki, görürük ki, Ukrayna hakimiyyəti dünyadakı proseslərə çəhrayı eynəkdən baxır, sadəlövhcəsinə bütün dünyanın bizimlə olduğuna inanır (yaxud iddia edir). Əslində, Ukrayna böyük geosiyasi oyun meydanında topdur.
InoSMI-nin materialları yalnız xarici medianın qiymətləndirmələrini ehtiva edir və InoSMI redaktorlarının mövqeyini əks etdirmir.
Deyəsən, az qala hamı dollarla cəzalandırılmalı olacaq. Ölkələrin böyük əksəriyyəti ABŞ-ın təhdidlərindən qorxmadı və BMT Baş Assambleyasının iclasında prezident Trampın Qüdsü İsrailin paytaxtı kimi faktiki olaraq tanımaq qərarını pisləyən qətnaməyə səs verdi.
ABŞ və İsrailin özündən başqa, mübahisəli şəhərin statusunun dəyişdirilməsini yalnız yeddi ölkə, məsələn, Qvatemala, Honduras və Marşal adaları dəstəkləyib. Bir sıra dövlətlər bitərəf qalıb, bəziləri isə ümumiyyətlə səsverməyə gəlməyib, o cümlədən Ukrayna.
Amerika administrasiyasında səsvermənin nəticələrini əks etdirən bu tablo indi qələm və kalkulyatorla öyrənilir. “lehinə” səs verənlərə qarşı cəsarətli xaç var. Bitərəf qalanlara qarşı sual işarəsi var. Nəticələr, əlbəttə ki, əskinaslarda veriləcək.
“Növbəti dəfə bizdən BMT-yə ən böyük töhfəmizi verməyi tələb edəndə bu günü xatırlayacağıq. Biz o ölkələri xatırlayacağıq ki, tez-tez olduğu kimi, bizim təsirimizdən öz xeyrinə istifadə etməyi gözləyirlər. Əgər biz BMT-yə səxavətli töhfə etsək, tanınma və hörmətlə bağlı qanuni gözləntimiz var”, - deyə ABŞ-ın BMT-dəki səfiri Nikki Heli bildirib.
Səsvermə ərəfəsində Donald Tramp birbaşa bəyan edib ki, Amerika Qüdsün statusunun dəyişdirilməsini pisləyən qətnaməni dəstəkləyəcək şəxslərə sponsorluq etməyi dayandıracaq. Təhdidlərə baxmayaraq, hətta Amerika yardımının əsas alıcısı olan Əfqanıstan (4,5 milyard dollardan çox), eləcə də Misir (az qala 1,5 milyard) və İraq (1 milyard 140 milyon) lehinə səs verib. Hətta ən qədim və sadiq müttəfiqlər belə Vaşinqtonu dəstəkləməkdən imtina etdilər: Böyük Britaniya, Fransa, Almaniya və Yaponiya.
Amerika yalnız İsrail, Qvatemala, Honduras, Marşal adaları, Mikroneziya, Nauru, Palau və Toqonun dəstəyini ala bildi.
Nüfuzlu New York Times-ın yazdığı kimi, bu qətnaməyə səsvermə (prinsip etibarilə simvolikdir, çünki o, heç bir öhdəlik götürmür və hətta ABŞ-ın adını belə çəkmir) Amerikanın diplomatik təcridini daha da pisləşdirdi.
“Trampın tərəfdarlarına verdiyi vədi yerinə yetirən qərarı, israillilərin bütün şəhəri işğal etdiyi 1967-ci ildə Ərəb-İsrail müharibəsindən bəri qaynayan problemləri çətinləşdirərək onilliklər boyu Amerika siyasətini sarsıtdı”.
İsrail Knesseti hələ 1949-cu ildə Qüdsü İsrailin paytaxtı elan edib. Lakin bu status beynəlxalq ictimaiyyətin əhəmiyyətli bir hissəsi tərəfindən tanınmayıb. Şərqi Qüds İsrail tərəfindən işğal olunmuş Fələstin ərazisi hesab olunur. Zamanla Fələstin dövlətinin paytaxtına çevriləcəyi gözlənilir. Şəhərin statusu sülh yolu ilə həll məsələsində təməl daşıdır.
Yaxın Şərqdə onlar artıq açıq şəkildə bəyan ediblər ki, Vaşinqtonun Qüdsü İsrailin paytaxtı kimi tanımaq və səfirliyini ora köçürmək qərarı üçüncü İntifadaya çevrilmək təhlükəsi yaradır.
“Amerikanın qərarı heç bir şəkildə Müqəddəs Şəhərin statusuna və mövqeyinə təsir etməyəcək, lakin ABŞ-ın sülh prosesinin vasitəçisi statusuna mütləq təsir edəcək. Çünki bizim bütün xəbərdarlıqlarımıza və bütün dünyanın belə bir addım atmamaq barədə xəbərdarlıqlarına baxmayaraq, bu cür hərəkətlərin əhval-ruhiyyəni alovlandıra və həll yolu olan bir vəziyyəti dini müharibəyə apara biləcəyi təhlükəsi barədə xəbərdarlıqlara baxmayaraq, onlar Qüdsdə uğursuzluğa düçar oldular. Sərhədlər "dedi Fələstin Xarici İşlər Naziri Riad Malki.
“İsrail bu gülünc qətnaməni qəti şəkildə rədd edir. Qüds İsrailin paytaxtıdır, həmişə olub və olacaq. Amma şadam ki, bu absurd teatrında iştirakdan imtina edən ölkələrin sayı artır”, - deyə İsrailin baş naziri Benyamin Netanyahu bildirib.
Məlumdur ki, İsrail səsvermə ərəfəsində onlarla ölkə ilə danışıqlar aparıb ki, onlar səsvermədə bitərəf qalsınlar, ümumiyyətlə iştirak etməsinlər və ya heç olmasa səsini çıxarmasınlar. New York Times qəzetinin yazdığına görə, bütün danışıqlar Vaşinqtonla razılaşdırılıb. Deyirlər ki, Benyamin Netanyahu şəxsən Çexiyanın baş nazirinə zəng edib. Praqada səfirliyini Qüdsə köçürmək barədə də danışılır. Polşa, Rumıniya, Latviya, həmçinin Kanada və Avstraliya kimi Çexiya da səsvermədə bitərəf qalıb.
Ukrayna 20 ölkə kimi fövqəladə iclasa ümumiyyətlə gəlməyib. Kim bilir, əgər Vaşinqton həqiqətən də dünyada qanunlara görə deyil, “Qızı yemək yeyən onu rəqs edir” anlayışlarına görə yaşamağı gözləyirsə, bu məsələdə iştirak nə ilə nəticələnə bilər.
BMT Baş Assambleyasının dünənki iclası “Krım Muxtar Respublikasında və Ukraynanın Sevastopol şəhərində insan haqlarının vəziyyəti” adlanır. Sənədi 70 dövlət təsdiqləyib, 26 dövlət əleyhinə səs verib, 76 ölkə bitərəf qalıb.
— BMT Xəbər Xidməti (@UN_News_RU) 20 dekabr 2017-ci il
Qətnamə Ukrayna ilə Rusiya arasında beynəlxalq silahlı münaqişənin olduğunu təsdiqləyir. Sənəd “Rusiyanın Ukraynanın bir hissəsinin müvəqqəti işğalını” tanıyır. Baş Assambleya həmçinin (BMT-nin saytından sitat gətirir) pisləyib: “...müvəqqəti işğal edilmiş Krımın sakinlərinə, o cümlədən Krım tatarlarına, habelə ukraynalılara və digər etnik və etnik mənsubiyyətə mənsub şəxslərə qarşı pozuntular, insan hüquqlarının pozulması, ayrı-seçkilik tədbirləri və praktikalar. dini qruplar, rus işğalçı hakimiyyətləri tərəfindən.
Sənədin preambulasında “müvəqqəti işğal” da pislənir. Rusiya Federasiyası Ukrayna ərazisinin bir hissəsi - muxtar respublika Krım və Sevastopol şəhərləri”. O, “ilhaqının tanınmamasını” təsdiqləyir. BMT Baş Assambleyasının qətnaməsinin mətni ilə tanış ola bilərsiniz.
Xatırladaq ki, Krım 2014-cü ilin martında referendumun nəticələrinə əsasən Rusiya Federasiyasının tərkibinə daxil olub. Kiyev və dünyanın əksər ölkələri bu səsverməni qanuni saymaqdan imtina edirlər.
Bu qətnamənin qəbulu ilə bağlı Kremlin mövqeyini Rusiya prezidentinin mətbuat katibi Dmitri Peskov bildirib. Peskov deyib: “Biz bu düsturları yanlış hesab edirik, onlarla razılaşmırıq”.
Təbii ki, BMT-nin belə bir sənədi qəbul etməsi təkcə Dmitri Peskov tərəfindən deyil, həm də siyasiləşmiş və o qədər də siyasiləşməyən vətəndaşların şərhlərinə və reaksiyalarına səbəb olub. "" ən təəccüblü, mənalı və ya tipik olanları topladı.
Burundi hələ də bizimlədir. Hər şey yaxşıdır.
— York (@Pepechunchi) 20 dekabr 2017-ci il
Birləşmiş Ştatlar öz məhdudiyyəti ilə BMT-ni Rusiyanı eyni təşkilatın Nizamnaməsinə, xüsusən də xalqların öz müqəddəratını təyinetmə hüququna uyğun olaraq “işğalçı güc” kimi tanımağa məcbur etdikdə, aydın olur ki, Amerika İstisnaizmi Nasizmin diktaturasının yeni hipostazı.
— Filip Maslovski (@soulstray) 19 dekabr 2017-ci il
BMT Baş Assambleyası Rusiyanı “işğalçı güc” kimi tanıyıb. Və indi diqqət! Səs verən ölkələr arasında “dost” ölkələr də var idi: Türkiyə, Yunanıstan, Kipr, İsrail,...
BMT Baş Assambleyasının Üçüncü Komitəsi – digər məsələlərlə yanaşı, insan haqları məsələləri ilə də məşğul olan orqan – Ukraynanın Krımla bağlı hazırladığı BMT Baş Assambleyasının qərar layihəsini təsdiqləyib. Ukrayna sənədini 71 dövlət dəstəkləyib. 25 ölkə əleyhinə səs verib, daha 77 ölkə isə bitərəf qalıb.
Bir çoxları bitərəf qalıb, xüsusən də bir sıra dövlətlərin Üçüncü Komitə çərçivəsində dövlətlərarası münaqişələrlə bağlı məsələlərə baxılmasını dəstəkləməməsi səbəbindən. Eyni zamanda, yalnız Rusiya Federasiyasının qanunsuz hərəkətlərini açıq şəkildə pisləməyi mümkün hesab etməyənlər qətnamənin əleyhinə səs veriblər.
Sənədin əleyhinə çıxış edən 25 dövlətdən yalnız üçü Avropa qitəsində yerləşir. Bunlar Rusiya, Belarus və Serbiyadır.
Digər Qərbi Balkan dövləti Bosniya və Herseqovina isə bitərəf qalıb. BH-nin mövqeyi açıq-aydın onunla əlaqədardır ki, buradakı serb əhalisi hökumətin hər hansı qərarını qəbul edərkən blok səsinə malikdir.
Avropanın qalan hissəsi, o cümlədən Serbiyaya yaxın olan Makedoniya və Monteneqro, eləcə də Ukraynanın diplomatik münaqişəsinin davam etdiyi Macarıstan Ukraynanın qətnaməsini dəstəkləyib.
Postsovet ölkələri arasında Ermənistan, Qazaxıstan, Qırğızıstan və Özbəkistan da əleyhinə səs verib. Qətnamə layihəsinin əleyhinə səs verən dövlətlərin tam siyahısı belədir: Ermənistan, Belarus, Boliviya, Burundi, Kamboca, Çin, Kuba, Şimali Koreya, Eritreya, Hindistan, İran, Qazaxıstan, Qırğızıstan, Myanma, Nikaraqua, Filippin, Rusiya, Serbiya, Cənubi Afrika, Suriya, Sudan, Uqanda, Özbəkistan, Venesuela və Zimbabve.
“Ukrayna News”un verdiyi xəbərə görə, BMT Baş Assambleyasının üçüncü komitəsi Krımda insan haqları ilə bağlı qətnaməni dəstəkləyib.
Ukrayna həmçinin 2018-2020-ci illər üçün Birləşmiş Millətlər Təşkilatının (BMT) İnsan Hüquqları Şurasının üzvü seçilib.
