Čini mi se da je sreća nešto privremeno. IN različiti periodi vrijeme, osoba se može osjećati srećno iz određenih razloga.
Kada osoba postigne cilj, osjeća li onu navalu zadovoljstva i bezgranične radosti? Mislim da ne. Postizanje cilja je, naravno, divno, ali čovjek doživljava osjećaj unutrašnje devastacije jer je postignuto ono čemu je dugo težio. A sada morate smisliti novi cilj i samouvjereno krenuti ka njemu. Uprkos tome, uvjeren sam da ciljevi razvijaju čovjeka i omogućavaju mu da bude potreban sebi.
U romanu Dostojevskog "Zločin i kazna" glavni lik postiže svoj davno postavljeni cilj: ubija staricu zalagaonicu, jer je smatra nepotreban element u društvu. Ova žena je varljiva, arogantna i ne donosi nikakvu korist društvu.
Da li je junak postao potpuno sretan nakon što je postigao cilj? U početku mu je bilo drago što je svoju teoriju testirao na djelu. Ali nakon nekog vremena počinje da se kaje za ono što je uradio, jer je prešao granice morala.
Čini se da je tako veliki cilj uništenje ljudskog ološa, koji opravdava bilo koje sredstvo. Raskoljnikov smatra da je ovaj zločin počinjen za dobrobit društva. Ali u stvari, duboko je pogrešio. Dostojevski pokazuje da njegov junak pokušava da zauzme mesto Boga, arbitra sudbina.
Na primjer, on odbacuje Raskoljnikovovu teoriju; ona ne može opravdati ubistvo druge osobe. Imidžom ove heroine Dostojevski želi prikazati društvo u cjelini, jer ono ne podržava zločince. Ipak, Sonya je mogla razumjeti Rodiona, razlog njegovih postupaka, i pomogla mu da se pokaje. Ovim romanom sa duboko filozofskim idejama Dostojevski je hteo da kaže da postizanje cilja nije uvek radostan događaj, već može doneti i tugu.
U životu je važno postaviti ciljeve i postići ih. Ali morate biti spremni na situaciju u kojoj postizanje ove namjere neće donijeti radost i zadovoljstvo, već razočaranje. Kada čovjek živi svoju svrhu, anticipira nešto dobro i sretno, a to mu pomaže da živi. Sve zavisi i od prirode same namere. Kada postignete jednu stvar, odmah želite više, takva je ljudska priroda.
Sumirajući sve gore napisano, mogu čvrsto reći da postizanje cilja ne donosi uvijek sreću.
IN savremeni svet Sposobnost postavljanja ciljeva i njihovog postizanja je veoma cijenjena. Od traženog radnika se prvenstveno očekuje da bude orijentisan na rezultate. Postoje mnogi treninzi i priručnici koji to podučavaju; vjeruje se da bi svi trebali osjetiti zadovoljstvo kada označite kvadratić pored sljedećeg obavljenog zadatka. Međutim, postoje ljudi kojima nije važan rezultat, već proces. Štaviše, postizanje cilja često donosi samo moralnu devastaciju. Takođe, mnogi, u potrazi za svojim snovima, zaborave da uživaju u životu. Ovi problemi se nisu pojavili danas, postojali su u svako doba i ogledaju se u mnogim književnim djelima. Najupečatljiviji primjer je život glavnog lika iz romana Jacka Londona Martin Eden.
Zaljubivši se u Ruth, djevojku iz bogate buržoaske porodice, postavlja sebi cilj da postane dostojan nje i društva kojem pripada. Da bi to postigao, Martin Eden odlučuje da krene putem pisanja, budući da je neobrazovani mornar. Prošavši kroz mnoge muke, gladujući, nailazeći na nerazumijevanje, klevete i odbijanja raznih izdavačkih kuća, glavni lik postiže priznanje javnosti. Sada ga mnogi eminentni ljudi pozivaju na zajedničku večeru, a Ruth, koja se ranije odbila od njega zbog klevete jednog novinara, vraća se u nadi da će obnoviti svoju prijašnju vezu. Ali do tog vremena, Martin Eden je postao razočaran svojim ciljem, u društvu kojem je toliko težio, više nije vidio smisao života i izvršio je samoubistvo. Njegov san je postao osnova njegovog postojanja; nije iznenađujuće što nakon njegovog ispunjenja nije želeo ništa više, uranjajući u duboku depresiju. Drugi primjer je priča o A.P. Čehovljev "Grozd". Ovdje govorimo manje o cilju, a više o snu. Nikolaj Ivanovič je celog života želeo da ima svoje imanje, za to je radio po ceo dan, izgladnjivao ženu. Šta mu se dogodilo nakon što mu se san ostvario? Potonuo je još više duhovno, prestao da radi bilo šta, provodeći ostatak života u besposlici i neznanju. Da li je glavni lik zadovoljan? Spolja može izgledati sretan, čak može misliti da je sretan, ali to je sreća životinje čije su potrebe zadovoljene na vrijeme, a ne prave osobe. Njegov san je bio previše sebičan da bi njegovo ostvarenje donelo bilo šta drugo osim moralnog propadanja. Govoreći o pogrešnom izboru gola, ne može se ne prisjetiti priče I. A. Bunina „Gospodin iz San Francisca“. Glavni lik je radio neumorno, bez ikakvog zadovoljstva od života. Za sebe je rekao da ne živi, već samo postoji, polažući sve nade u budućnost. Međutim, brinući o materijalnom bogatstvu, glavni lik je potpuno zaboravio na duhovni razvoj, a sada, putujući po svijetu, ne može u potpunosti uživati u onome što vidi, jer mu je svijest preuska za to. Gospodin iz San Francisca živio je teškim, radom ispunjenim, ali apsolutno beskorisnim životom i odmah nakon smrti bio je zaboravljen. Dakle, vidimo da postizanje cilja ne čini čovjeka uvijek sretnim. Ponekad zavisi od karaktera osobe, ali u većini slučajeva problem je pogrešan izbor cilja ili stava prema njemu. Ne možete napraviti nešto čime možete postići smisao svog života, inače može doći do moralne devastacije. Osim toga, san treba da uzdigne osobu, a ne da od njega napravi životinju. Takođe, u potrazi za nekim ciljem, ne zaboravite da uživate u sadašnjosti, jer na taj način možete propustiti ceo život.
Ažurirano: 2018-11-10
Pažnja!
Hvala vam na pažnji.
Ako primijetite grešku ili tipografsku grešku, označite tekst i kliknite Ctrl+Enter.
Na taj način pružit ćete neprocjenjivu korist projektu i drugim čitateljima.
Završni esej 2017
Postizanje kog cilja donosi zadovoljstvo? Da li postizanje cilja uvijek usrećuje osobu?
Život bez cilja je sličan nesvjesnom postojanju. Svaka osoba povremeno dolazi do potrebe da shvati šta mu se dešava. Zatim sebi postavlja cilj, prethodno ga je formulisao.
Nažalost, nisu svi ljudi unaprijed postavili prioritete (primat): mnogi griješe u odabiru cilja i ne ostvaruju željenu sreću. Onda egzekucija? Plana nije zabavna.
Na primjeru M. Edena iz romana Jacka Londona “Martin Eden” vidimo da cilj zaista ne donosi uvijek zadovoljstvo. A u slučaju glavnog lika pomenutog romana, to čak vodi u smrt.
Nakon upoznavanja bogate porodice, Martin se obrazuje i savladava veštinu pisanja. Ovaj cilj je postigao ne iz ljubavi prema umjetnosti, već zbog honorara. Savladavajući prepreke na svom teškom životnom putu, Martin i dalje poznati pisac. Ali, pošto je postigao cilj, shvata da to nije njegova sudbina i postaje razočaran u sebe i svoje voljene. Martin Eden izvrši samoubistvo. Ovaj primjer ukazuje da svi ciljevi ne donose zadovoljstvo. Ono što je začeto mora doći iz srca. Priča Jacka Londona nas uči da cijenimo život i da izaberemo pravi cilj u životu.
Sjajno je ako postizanje cilja usrećuje osobu.
Sanja Grigorijev, junak romana V. Kaverina, imao je sreće u tom pogledu. Kao dijete pronašao je pisma kapetana Tatarinova, koji je nestao zajedno sa svojom ekspedicijom negdje blizu Sjevernog pola. Dugi niz godina niko nije znao šta se zaista dogodilo. Rodbina je patila i nadala se da su živi. I tako je dječak Sanka, pročitavši ova pisma, odlučio da će svakako saznati istinu i ispričati je.
Grigorijev je posvetio svu svoju mladost i mladost tom cilju. Tražio je svuda i u svemu odgovor na strašnu misteriju i konačno ga pronašao. Sanka je postigao šta je hteo, razotkrio je zlikovca i za nagradu dobio sreću. .
Katja Tatarinov, kćerka kapetana Tatarinova i Sanjine voljene, bila je uvjerena da je u pravu, da je djelovao za dobro. Nije pogriješila u izboru, pristala je postati supruga sadašnjeg kapetana Grigorijeva, čime je bio sretan.
Da rezimiramo, zaključujemo da u dobrim namjerama ne bi trebalo biti mjesta sebičnosti. Cilj u životu treba da bude duhovno razvijanje i usavršavanje duše. Važno je kontrolisati ovaj proces, ne dozvoliti da vam čak i najpoželjniji cilj uništi život ili vas liši sreće.
Svaka osoba ima svoj cilj. Svi se trude da to postignu, bez obzira na cijenu. Ljudima se čini da su postigli svoj cilj i prava sreća će doći. Ali ponekad se desi da sreća ne dođe, a cilj za koji je toliko urađeno, toliko žrtava podneseno, ne donese zadovoljstvo. I osoba razumije da je bio sretniji kada je težio za njom.
Mnogi pisci u svojim djelima opisuju slične slučajeve.
Razmotrite rad A.S. Greenov "Zlatni lanac". Glavni lik, Ganuver, imao je cilj pred sobom - želio je pronaći zlatni lanac. Bio je siromašan, pa ga takav nalaz nije mogao ne obradovati. Ganuver je morao da se potrudi da iseče lanac na komade i premesti ga na osamljeno mesto. Pronašao je čovjeka koji je zaradio novac od zlatnog lančića. Hanover je imao ogromnu kuću punu divnih, izuzetnih stvari. Ali u isto vrijeme, bio je okružen uglavnom ljudima gladnim njegovog novca, ili čak samo prevarantima. Osim toga, nije mogao da se poveže sa onim koga voli. I taj isti lanac je služio kao prepreka. Da li se upisujete 2019? Naš tim će vam pomoći da uštedite vaše vrijeme i živce: odabrat ćemo smjerove i univerzitete (prema vašim željama i preporukama stručnjaka); ispunit ćemo prijave (sve što trebate učiniti je potpisati); predaćemo prijave ruskim univerzitetima ( online, e-mailom, kurir); monitor takmičarske liste(automatiziraćemo praćenje i analizu vaših pozicija), reći ćemo vam kada i gdje da predate original (procijenićemo šanse i odrediti najbolju opciju) Rutinu povjerite profesionalcima - detaljnije.
Osim toga, Ganuver je bio smrtno bolestan i nikakav novac mu nije mogao pomoći. Mislim da je bio sretniji kada je zamislio da pronađe zlatni lanac.
Osvrnimo se na priču N.V. Gogoljev "Šinel". Glavni lik, zvaničnik Akaki Akakijevič Bašmačkin, je siromašan čovek. Po volji sudbine, trebao mu je novi kaput. I postavio je sebi cilj - da uštedi potrebnu količinu za to. Akakij Akakijevič se ograničio u svemu i navikao se na post uveče. A od cilja da sašije novi šinjel, život mu je postao još puniji nego što je bio, a i sam je karakterno jači. Konačno, kaput je bio spreman, a Akakij Akakijevič je bio prilično srećan. Samo je njegova sreća bila kratkog vijeka; iste večeri lopovi su odnijeli jadnom činovniku novi šinjel. I Bašmačkinova sreća je završila. Koliko god se žalio, ništa nije pomoglo. Ubrzo je umro, a od tada su mnogi pričali da su sreli duha koji je ljudima skidao šinjele. Postizanje cilja nije donelo sreću jadnom službeniku, a po mom mišljenju, bio je srećniji kada je išao ka svom cilju.
Sumirajući, možemo reći da vrlo često ono što čovjeka čini sretnim nije postizanje cilja, već proces njegovog postizanja, sve one radnje koje osoba čini kada želi nešto postići. A kada se postigne rezultat, čovjeku se čini da mu nedostaju oni osjećaji i iskustva koje je doživio na putu do svoje tobožnje sreće.
Koristan materijal na temu:
- Da li postizanje cilja uvijek usrećuje osobu? primjer
- Da li postizanje cilja uvijek usrećuje osobu? Ljudi formiraju ciljeve kako život ne bi bio uzaludan i imao smisao.
Svi argumenti za završni esej u pravcu "Cilj i sredstva".
Da li je moguće postići cilj ako se prepreke čine nepremostivim? Da li je moguće postići cilj ako je sve protiv vas? Ima li nedostižnih ciljeva?
Mnogo primjera u životu i fikcija pokazuje da su ljudske mogućnosti neograničene. Tako je junak autobiografskog romana Rubena Gallegoa “Bijelo na crnom” primjer koji potvrđuje ideju da nema nepremostivih prepreka. Glavni lik romana je siroče kome, čini se, život nije pripremio ništa dobro. On je bolestan, a i lišen roditeljske topline. Još u djetinjstvu je bio odvojen od majke i poslat u sirotište. Njegov život je težak i bez radosti, ali hrabri dječak zadivljuje svojom odlučnošću. Uprkos činjenici da ga smatraju slaboumnim i nesposobnim da uči, toliko je strastven u prevladavanju sudbine da postiže svoj cilj: postaje poznati pisac i inspiracija mnogima. Suština je u tome što on bira put heroja: „Ja sam heroj. Lako je biti heroj. Ako nemaš ruke ili noge, heroj si ili mrtav čovjek. Ako nemate roditelje, oslonite se na svoje ruke i noge. I budi heroj. Ako nemaš ni ruke ni noge, a uspeo si i da se rodiš kao siroče, to je to. Osuđeni ste da budete heroj do kraja svojih dana. Ili umri. Ja sam heroj. Jednostavno nemam drugog izbora." Drugim riječima, ići ovim putem znači biti jak i ne odustajati dok ne dođete do cilja, kada je cilj život, a postizanje cilja svakodnevna borba za egzistenciju.
Šta je "veliki cilj"? Koja je svrha ljudskog postojanja? Koji cilj može donijeti zadovoljstvo?
Veliki cilj je, prije svega, cilj koji ima za cilj stvaranje, poboljšanje života ljudi. U priči V. Aksenova „Kolege“ vidimo junake koji tek treba da ostvare svoju sudbinu. Tri prijatelja: Aleksej Maksimov, Vladislav Karpov i Aleksandar Zelenin, diplomci medicinskog instituta, čekaju posao nakon diplomiranja. Još ne shvaćaju u potpunosti koliko im je posao važan, jer su nedavno živjeli bezbrižno: išli u bioskop i pozorište, šetali, zaljubljivali se, svađali se o svrsi doktora. Međutim, nakon fakulteta suočeni su sa pravom praksom. Aleksandar Zelenin traži da bude prebačen u selo Kruglogorye, siguran je da prijatelji treba da nastave rad svojih predaka zarad svojih potomaka. Zahvaljujući svom radu, brzo je stekao poštovanje lokalnog stanovništva. U ovom trenutku, Aleksandrovi prijatelji rade u morskoj luci, čekajući zadatak na brodu. Dosadno im je i ne shvataju važnost svog posla. Međutim, kada je Zelenin teško povređen, njegovi prijatelji su u blizini. Sada život prijatelja zavisi samo od njihovog profesionalizma. Maksimov i Karpov izvode tešku operaciju i spašavaju Zelenina. U ovom trenutku doktori shvataju šta je velika svrha njihovog života. Imaju ogromnu moć da otrgnu osobu iz žilavih kandži smrti. Zbog toga su odabrali svoju profesiju, samo im takav cilj može donijeti zadovoljstvo.
Nedostatak svrhe. Zašto je besciljno postojanje opasno? Čemu služi? Može li čovjek živjeti bez cilja? Kako razumete izjavu E.A. Prema “Nijedan prevoz neće biti povoljan ako ne znate kuda ići”?
Nedostatak svrhe je pošast čovječanstva. Uostalom, u postizanju cilja čovjek razumije život i sebe, akumulira iskustvo i razvija svoju dušu. Mnogo heroja književna djela služe kao potvrda ovoga. Obično nezrela osoba koja je na samom početku svog života pati od nedostatka cilja. životni put. Na primjer, Eugene, junak istoimenog romana u pjesmama A.S. Puškin. Na početku rada vidimo mladića kojeg život ne zanima. A glavni problem je besmislenost njegovog postojanja. Ne može pronaći vrhunac kojem bi mogao težiti, iako kroz cijeli roman to pokušava. Na kraju rada naizgled pronalazi "metu" - Tatjanu. To je cilj! Može se pretpostaviti da je njegov prvi korak učinjen: priznao je ljubav Tatjani i sanjao da bi mogao osvojiti njeno srce. A.S. Puškin ostavlja kraj otvorenim. Ne znamo da li će ostvariti svoj prvi cilj, ali nada uvijek ima.
Koja sredstva se ne mogu koristiti za postizanje cilja? Da li cilj opravdava sredstva? Da li se slažete sa Ajnštajnovom izjavom: „Nijedan cilj nije toliko visok da opravdava nedostojna sredstva za njegovo postizanje“?
Ponekad, da bi ostvarili svoje ciljeve, ljudi zaborave na sredstva koja biraju na putu do onoga što žele. Tako je jedan od likova u romanu "Junak našeg vremena", Azamat, želio dobiti konja koji je pripadao Kazbichu. Bio je spreman ponuditi sve što je imao i što nije imao. Želja da dobije Karagoza nadjačala je sva osećanja koja je imao. Azamat je, da bi postigao svoj cilj, izdao svoju porodicu: prodao je sestru da dobije ono što je htio i pobjegao od kuće, bojeći se kazne. Njegova izdaja rezultirala je smrću njegovog oca i sestre. Azamat je, uprkos posljedicama, uništio sve što mu je bilo drago da bi dobio ono što je tako žarko želio. Iz njegovog primjera možete vidjeti da nisu sva sredstva dobra za postizanje cilja.
Odnos između ciljeva i sredstava. Koja je razlika između prave i lažne mete? U kojim životnim situacijama postizanje cilja ne donosi sreću? Da li postizanje cilja uvijek usrećuje osobu?
Odnos između ciljeva i sredstava nalazi se na stranicama romana M.Yu. Lermontov "Heroj našeg vremena". Pokušavajući postići cilj, ljudi ponekad ne razumiju da im neće sva sredstva pomoći da to postignu. Jedan od likova u romanu "Heroj našeg vremena", Grushnitsky, strastveno je želio da bude prepoznat. Iskreno je vjerovao da će mu položaj i novac pomoći u tome. U službi je tražio unapređenje, verujući da će to rešiti njegove probleme i privući devojku u koju je bio zaljubljen. Njegovim snovima nije bilo suđeno da se ostvare, jer pravo poštovanje i priznanje nisu povezani s novcem. Djevojka koju je progonio preferirala je nekog drugog jer ljubav nema veze sa društvenim priznanjem i statusom.
Do čega vode lažni ciljevi?Koja je razlika između prave i lažne mete? Koja je razlika između cilja i trenutne želje? Kada postizanje cilja ne donosi sreću?
Kada osoba sebi postavlja lažne ciljeve, njihovo postizanje ne donosi zadovoljstvo. Centralni lik romana “Junak našeg vremena” čitavog života je sebi postavljao različite ciljeve, nadajući se da će mu njihovo postizanje donijeti radost. Žene koje voli tjera da se zaljube u njega. Koristeći sva sredstva, osvaja njihova srca, ali kasnije gubi interesovanje. Zainteresovavši se za Belu, on odlučuje da je ukrade, a zatim se udvara divljoj Čerkezi. Međutim, nakon što je postigao svoj cilj, Pechorin počinje da se dosađuje; njena ljubav mu ne donosi sreću. U poglavlju “Taman” upoznaje čudnu djevojku i slijepog dječaka koji se bave krijumčarenjem. U nastojanju da otkrije njihovu tajnu, on danima ne spava i posmatra ih. Njegovu strast podstiče osećaj opasnosti, ali na putu ka ostvarenju svog cilja menja živote ljudi. Nakon što je otkrivena, djevojka je prisiljena pobjeći i ostaviti slijepog dječaka i starija žena na milost i nemilost sudbine. Pečorin sebi ne postavlja prave ciljeve, on samo nastoji rastjerati dosadu, koja ne samo da ga dovodi do razočaranja, već i lomi sudbine ljudi koji mu se nađu na putu.
Cilj i sredstva/samožrtvovanje. Da li cilj opravdava sredstva? Kako su moralni kvaliteti osobe povezani sa sredstvima koja bira za postizanje svojih ciljeva? Postizanje kog cilja donosi zadovoljstvo?
Sredstva se mogu opravdati ciljem ako je plemenita, kao junaci O. Henryjeve priče "". Della i Jim našli su se u teškoj životnoj situaciji: na Badnje veče nisu imali novca da jedno drugom daju poklone. Ali svaki od junaka je sebi postavio cilj: zadovoljiti svoju srodnu dušu po svaku cijenu. Tako je Della prodala kosu kako bi kupila lanac za svog muža, a Jim je prodao svoj sat da kupi češalj. “Mladi par James Dillingham imao je dva blaga koja su bila izvor njihovog ponosa. Jedan je Džimov zlatni sat koji je pripadao njegovom ocu i dedi, a drugi je Dellina kosa." Junaci priče žrtvovali su najvažnije stvari kako bi postigli glavni cilj - ugoditi svojoj voljenoj osobi.
Da li vam je potreban cilj u životu? Zašto vam je potreban cilj u životu? Zašto je važno imati svrhu u životu? Zašto je besciljno postojanje opasno? Koja je svrha ljudskog postojanja? Koja je razlika između istinitog i lažnog?
Duhovita satira na stvarnost - razlikovna karakteristika kreativnost O. Henryja. Njegova priča “” dotiče se, možda, jednog od najvažniji problemi društvo. Narativ je pun komedije: glavni lik, gospodin Towers Chandler, kao običan marljiv radnik, dozvolio je sebi luksuzno putovanje kroz centar Menhetna jednom u 70 dana. Obukao je skupo odelo, unajmio taksista, večerao u dobrom restoranu, predstavljajući se kao bogat čovek. Jednom je tokom takve „soraye“ sreo skromno odjevenu djevojku po imenu Marijana. Bio je opčinjen njenom lepotom i pozvao ju je na večeru. Tokom razgovora i dalje se pretvarao da je bogat čovjek koji ne mora ništa da radi. Za Marijana je ovakav način života bio neprihvatljiv. Njen stav je bio očigledan: svaka osoba treba da ima aspiracije i ciljeve u životu. Nije bitno da li je čovek bogat ili siromašan, treba da radi koristan posao. Tek kasnije saznajemo da je djevojka zapravo bila bogata, za razliku od Chandlera. Naivno je vjerovao da predstavljajući se kao imućna osoba, neopterećena brigama i trudom, može privući pažnju lijepe strance, te da će se ljudi prema njemu bolje odnositi. Ali pokazalo se da besmisleno postojanje ne samo da ne privlači, već i odbija. Manifest O. Henryja usmjeren je protiv ljenčara i besposličara, "čiji cijeli život prolazi između dnevne sobe i kluba".
Odlučnost. Slažete li se sa izjavom: „Osoba koja sigurno nešto želi tjera sudbinu da odustane“? Da li je moguće postići cilj ako se prepreke čine nepremostivim? Čemu služi? Kako razumete Balzakovu izjavu: „Da biste došli do cilja, prvo morate ići“? Kako postići cilj?
Ima li stvari koje prevazilaze naše mogućnosti? Ako ne, kako možete postići svoj najluđi cilj? U svojoj priči "" A.P. Platonov daje odgovore na ova pitanja. Priča o životu malog cvijeta koji je bio predodređen da se rodi između kamenja i gline. Cijeli njegov život bio je borba sa vanjskim faktorima koji su ometali njegov rast i razvoj. Hrabri cvijet je „radio dan i noć da živi, a ne umire“, i stoga je bio potpuno drugačiji od ostalih cvijeća. Iz njega je izbijala posebna svjetlost i miris. Na kraju rada vidimo kako njegov trud nije bio uzaludan, vidimo njegovog „sina“, jednako živog i strpljivog, samo još snažnijeg, jer je živio među kamenjem. Ova alegorija se odnosi na čoveka. Čovjekov cilj je dostižan ako radi ne štedeći trud. Ako ste svrsishodni, možete savladati sve prepreke, a također i odgajati djecu na svoju sliku, još bolje. Kakvo će biti čovečanstvo zavisi od svakoga.Ne plašite se teškoća i odustajte. Snažne ličnosti, koje karakteriše odlučnost, „sjaju“ izuzetnom bojom na isti način kao i cvet A.P. Platonov.
Kako društvo utiče na formiranje ciljeva?
Od samog početka priče, sve misli Ane Mihajlovne Drubetske i njenog sina usmjerene su na jednu stvar - organiziranje njihovog materijalnog blagostanja. Zbog toga, Ana Mihajlovna ne prezire ni ponižavajuće prosjačenje, ni upotrebu grube sile (scena sa mozaičkom aktovkom), ni intrige itd. Boris isprva pokušava da se odupre majčinoj volji, ali vremenom shvata da zakoni društva u kojem žive podležu samo jednom pravilu - ono sa moći i novcem je ispravno. Boris počinje da "pravi karijeru". Ne zanima ga služenje Otadžbini, više voli da služi na mjestima gdje može brzo napredovati na ljestvici karijere uz minimalan uticaj. Za njega ne postoje ni iskrena osećanja (odbijanje Nataše) ni iskreno prijateljstvo (hladnoća prema Rostovima, koji su mnogo učinili za njega). On čak i svoj brak podređuje tom cilju (opis svoje "melanholične službe" sa Julie Karagina, izjava ljubavi prema njoj kroz gađenje, itd.). U ratu 12. Boris vidi samo dvorske i štabne intrige i samo se brine kako da to preokrene u svoju korist. Julie i Boris su prilično zadovoljni jedno s drugim: Julie je polaskana prisustvom zgodnog muža koji je napravio briljantnu karijeru; Borisu treba njen novac.
Cilj opravdava sredstva? Može li se reći da su u ratu sva sredstva dobra? Da li je moguće opravdati velike ciljeve postignute nepoštenim sredstvima?
Na primjer, u romanu F.M. Glavni lik Dostojevskog Rodion postavlja pitanje: „Jesam li ja drhtavo stvorenje ili imam pravo“? Rodion uviđa siromaštvo i nevolje ljudi oko sebe, zbog čega odlučuje da ubije staru lihvarku, misleći da će njen novac pomoći hiljadama napaćenih devojčica i mladića. Kroz čitavu pripovijest, junak pokušava testirati svoju teoriju o nadčovjeku, pravdajući se činjenicom da veliki zapovjednici i vladari nisu sebi postavljali barijere u vidu morala na putu ka velikim ciljevima. Rodion se ispostavlja kao čovjek koji ne može živjeti sa sviješću o djelu koje je počinio, te stoga priznaje svoju krivicu. Nakon nekog vremena, on shvaća da ponos uma vodi u smrt, čime pobija njegovu teoriju o "nadčovjeku". On vidi san u kojem fanatici, uvjereni u svoju ispravnost, ubijaju druge ne prihvatajući njihovu istinu. “Ljudi su se međusobno ubijali... u besmislenom bijesu, sve dok nisu uništili ljudski rod, osim nekoliko “izabranih”. Sudbina ovog heroja nam pokazuje da ni dobre namjere ne opravdavaju nehumane metode.
Može li cilj opravdati sredstva? Kako razumete izreku: “Kad se postigne cilj, put se zaboravlja”?
Vječno pitanje odnosa između ciljeva i sredstava dotiče se u distopijskom romanu „O čudesno novi svijet» Aldous Huxley. Priča je ispričana u dalekoj budućnosti, a „srećno“ društvo se pojavljuje pred očima čitaoca. Sva područja života su mehanizirana, čovjek više ne osjeća patnju i bol, svi problemi se mogu riješiti uzimanjem lijeka koji se zove “soma”. Cijeli život ljudi usmjeren je na postizanje zadovoljstva, više ih ne muči muka izbora, njihov život je unaprijed određen. Koncepti "otac" i "majka" ne postoje, jer se djeca odgajaju u posebnim laboratorijama, eliminirajući opasnost od abnormalnog razvoja. Zahvaljujući tehnologiji, starost je poražena, ljudi umiru mladi i lijepi. Čak i smrt veselo dočekuju, gledaju TV emisije, zabavljaju se i uzimaju somu. Svi ljudi u državi su srećni. Međutim, dalje vidimo i drugu stranu takvog života. Ova sreća se ispostavlja primitivnom, jer su u takvom društvu jaka osjećanja zabranjena, a veze među ljudima uništene. Standardizacija je moto života. Umjetnost, religija, prava nauka nalaze se potisnute i zaboravljene. Nedosljednost teorije univerzalne sreće dokazuju junaci kao što su Bernard Marx, Hulmholtz Watson, John, koji nisu mogli naći mjesto u društvu jer su spoznali svoju individualnost. Ovaj roman potvrđuje sljedeću ideju: čak i tako važan cilj kao što je univerzalna sreća ne može se opravdati tako strašnim metodama kao što je standardizacija, lišavanje osobe ljubavi i porodice. Stoga sa sigurnošću možemo reći da je veoma važan i put koji vodi do sreće.
