प्रजनन क्षमता कमी कार्यक्रम कैसे काम करते हैं? मृत्यु दर में वृद्धि के कारण

संयुक्त राष्ट्र के आर्थिक और सामाजिक मामलों के विभाग के अनुसार, आज दुनिया एक और जनसांख्यिकीय परिवर्तन का अनुभव कर रही है, जो मानव जीवन प्रत्याशा में वृद्धि और जन्म दर में कमी की विशेषता है। विश्व प्रजनन दर 1950-1955। 2010-2015 में, प्रति महिला पाँच जन्म थे। - दो बार छोटा. ऐसे देशों की संख्या बढ़ रही है जिनमें यह गुणांक 2.1 है। यह तथाकथित प्रतिस्थापन स्तर है, जिस पर माता-पिता की एक पीढ़ी उनके स्थान पर समान संख्या में बच्चों को जन्म देती है। 1975-1980 में, विश्व जनसंख्या के केवल 21% की जन्म दर इस स्तर पर थी, 2010-2015 में - पहले से ही 46%। संयुक्त राष्ट्र के पूर्वानुमानों के अनुसार, पहले से ही 2025 और 2030 के बीच, दुनिया की दो तिहाई आबादी उन देशों में रहेगी जहां जन्म दर प्रतिस्थापन स्तर से नीचे गिर जाएगी।

जन्म दर क्यों घट रही है?

वैज्ञानिकों ने निष्कर्ष निकाला है कि जन्म दर में गिरावट निम्न जीवन स्तर से जुड़ी नहीं है। इसके विपरीत, आँकड़ों के अनुसार, विकसित देशों की तुलना में विकासशील देशों में अधिक जन्म दर देखी जाती है। यानी जो देश जितना गरीब होगा, वहां उतने ही ज्यादा बच्चे पैदा होते हैं। इसकी स्थापना 19वीं शताब्दी में हुई थी, जब फ्रांसीसी जनसांख्यिकीविद् थे जैक्स बर्टिलनने पेरिस, बर्लिन और वियना जिलों में जन्म दर का अध्ययन किया और पाया कि अमीर परिवारों में कम बच्चे पैदा हुए।

अमेरिकी विश्लेषणात्मक कंपनी स्ट्रैटफ़ोर लिखती है कि अब दुनिया में बहुत सारे बुजुर्ग आश्रित हैं और पर्याप्त कामकाजी आबादी नहीं है। इसलिए, जन्म दर में कमी से वैश्विक अर्थव्यवस्था में नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं। कंपनी जन्म दर में गिरावट के निम्नलिखित कारणों की पहचान करती है: धार्मिक मूल्यों में बदलाव, महिलाओं की मुक्ति, उनके रोजगार में वृद्धि, बच्चों की देखभाल और शिक्षा की उच्च लागत।

संयुक्त राष्ट्र के आर्थिक और सामाजिक मामलों के विभाग की 2017 की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि समग्र प्रजनन दर में गिरावट दुनिया की आबादी की उम्र बढ़ने से जुड़ी है। जनसांख्यिकी विशेषज्ञ भी इस गिरावट का कारण बाल मृत्यु दर में कमी, आधुनिक गर्भनिरोधक तक अधिक पहुंच और शिक्षा प्राप्त करने और करियर बनाने के लिए बच्चों को जन्म देने की योजना को स्थगित करने की महिलाओं की बढ़ती इच्छा को मानते हैं।

अमेरिकी मानवविज्ञानियों के नेतृत्व में पॉल हूपर 2016 के एक लेख में उन्होंने लिखा है कि सूचीबद्ध कारक मौजूद हैं, लेकिन जन्म दर में गिरावट का असली कारण उच्च सामाजिक स्थिति और प्रतिष्ठित चीजों पर कब्ज़ा करने की प्रतिस्पर्धा है। अध्ययन के लेखकों का कहना है कि प्रजनन क्षमता में सबसे तेज गिरावट बाजार अर्थव्यवस्था वाले देशों में होती है, जहां नौकरियों के लिए प्रतिस्पर्धा होती है और उपभोक्ता वस्तुओं की अधिकता होती है। मानवविज्ञानियों ने उत्तरी बोलीविया में रहने वाली त्सिमाने जनजाति के उदाहरण का उपयोग करके इस परिकल्पना पर तर्क दिया है। औसत त्सिमाने परिवार में नौ बच्चे हैं, लेकिन जो सदस्य स्पेनिश भाषी आबादी के करीब के शहरों में चले गए हैं, उनके लिए प्रति परिवार बच्चों की औसत संख्या घटकर तीन रह गई है।

मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के अर्थशास्त्र संकाय के जनसंख्या विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर, आर्थिक विज्ञान के उम्मीदवार, अमीनत मैगोमेदोवा ने AiF.ru को बताया कि जन्म दर में गिरावट के अन्य कारण क्या हैं। लोमोनोसोव। “प्रजनन क्षमता के ऐतिहासिक विकास को समझाने के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण हैं। जनसांख्यिकीय संक्रमण के सिद्धांत के ढांचे के भीतर, प्रजनन क्षमता में कमी अधिक किफायती प्रजनन व्यवस्था में संक्रमण की वैश्विक जनसांख्यिकीय प्रक्रिया का एक तत्व है। जनसांख्यिकीय होमियोस्टैसिस की अवधारणा मृत्यु दर के संबंध में प्रजनन क्षमता की गतिशीलता की जांच करती है। किसी समाज में मृत्यु दर जितनी अधिक होती है, उसे पुनरुत्पादन के लिए भी उतने ही अधिक बच्चों की आवश्यकता होती है। और जैसे-जैसे मृत्यु दर घटती है, जन्म दर भी घटती है,'' मैगोमेदोवा कहती हैं।

एक दृष्टिकोण उपयोगिता अवधारणा है, जो बच्चों के जन्म को उनकी उपयोगिता से समझाती है। "बच्चों की आर्थिक उपयोगिता के ढांचे के भीतर, "बच्चों से माता-पिता तक" "माता-पिता से बच्चों तक" लाभों के हस्तांतरण की दिशा में बदलाव पर विचार किया जाता है। यदि पहले बच्चे श्रम शक्ति के रूप में फायदेमंद होते थे, तो यह माना जाता था कि जितने अधिक बच्चे होंगे, परिवार आर्थिक रूप से उतना ही मजबूत होगा, लेकिन अब हम समझते हैं कि बच्चों को ही सबसे अधिक खर्च, समय, प्रयास और ऊर्जा की आवश्यकता होती है। मनोवैज्ञानिक उपयोगिता की दृष्टि से भी इसकी व्याख्या है। ऐसा माना जाता है कि आधुनिक समाज में बच्चों की मनोवैज्ञानिक आवश्यकता को एक बच्चा भी पूरा कर सकता है। ऐसा करने के लिए, आपको इन्हें बड़ी मात्रा में रखने की ज़रूरत नहीं है,'' विशेषज्ञ कहते हैं।

मैगोमेदोवा ने यह भी नोट किया कि जन्म दर में गिरावट व्यक्तिगत हितों के आगे आने, प्रजनन क्षेत्र के वैयक्तिकरण और बच्चे पैदा करने के निर्णय पर परंपराओं और मानदंडों के कम प्रभाव से जुड़ी है। उत्तर-औद्योगिक समाज में शिक्षित महिलाओं की हिस्सेदारी में वृद्धि और महिलाओं के रोजगार में वृद्धि के कारण बच्चों के जन्म को स्थगित करना और कभी-कभी उन्हें जन्म देने से इनकार करना पड़ता है।

अगले दशकों में, सामाजिक उथल-पुथल के कारण कई बार गिरावट आई - जनसांख्यिकीय संकट।

पहला(1914-1922) प्रथम विश्व युद्ध और क्रांति, और 1921-1922 के हस्तक्षेप, महामारी और अकाल के दौरान शुरू हुआ। रूस से बड़े पैमाने पर प्रवासन हुआ। 1920 में, 1914-1921 की अवधि के लिए रूस की जनसंख्या 88.2 मिलियन थी। (जन्म दर में गिरावट से होने वाले नुकसान सहित) 12 से 18 मिलियन लोगों का अनुमान है।

दूसरा जनसांख्यिकीय संकट 1933-1934 के अकाल के कारण हुआ था। इस अवधि के दौरान रूसी आबादी की कुल क्षति 5 से 6.5 मिलियन लोगों की होने का अनुमान है।

तीसरा जनसांख्यिकीय संकटमहान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान गिरता है। 1946 में जनसंख्या 98 मिलियन थी, जबकि 1940 में यह 110 मिलियन थी। जन्म दर में गिरावट को ध्यान में रखते हुए, इस अवधि के दौरान रूस की कुल हानि 21 से 24 मिलियन होने का अनुमान है। 1960 के दशक के अंत में जन्म दर को बदलने के लिए। और 1990 के दशक के मध्य में. "जनसांख्यिकीय तरंगें" बहुत महत्वपूर्ण थीं, जो मुख्य रूप से महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान जन्मों की संख्या में भारी कमी के कारण हुईं (डेमो तरंग की लंबाई लगभग 26 वर्ष है)।

1990 के दशक की शुरुआत में. जन्म दर में गिरावट के जनसांख्यिकीय कारकों में सामाजिक-आर्थिक और पर्यावरणीय कारकों को जोड़ा गया, जिससे एक प्रकार की जनसांख्यिकीय प्रतिध्वनि पैदा हुई (डेमो लहर और सामाजिक-आर्थिक कारणों के संयोजन से जनसांख्यिकीय हस्तक्षेप होता है)। शुरुआत के बारे में जानकारी समय-समय पर छपती रहती है चौथा जनसांख्यिकीय संकटरूस में।

युद्धोत्तर जनगणना के आंकड़ों के अनुसार निवासी जनसंख्या की गतिशीलता नीचे दी गई तालिका में है।

तालिका 1. जनगणना के आंकड़ों के अनुसार निवासी जनसंख्या

1989 से 2002 तक, रूसी संघ की स्थायी जनसंख्या में 1,840 हजार लोगों या 1.3% की कमी आई।

जनसंख्या में गिरावट मुख्य रूप से प्राकृतिक जनसंख्या में गिरावट के साथ-साथ रूसियों के "दूर विदेश" देशों में प्रवास के कारण हुई, जो इन देशों से आप्रवासन की मात्रा से काफी अधिक थी।

1990 के दशक की शुरुआत तक रूस में जनसंख्या वृद्धि। प्राकृतिक और प्रवासन वृद्धि दोनों के कारण हुई, जो, एक नियम के रूप में, कुल वृद्धि के एक चौथाई से अधिक नहीं थी। प्राकृतिक जनसंख्या में गिरावट की शुरुआत के साथ, प्रवासन रूसी आबादी में नुकसान की भरपाई का एकमात्र स्रोत बन गया।

1 जनवरी 2009 तक रूसी संघ की स्थायी जनसंख्या 141.9 मिलियन थी, जिनमें से 103.7 मिलियन लोग (73%) शहर के निवासी थे और 38.2 मिलियन लोग (27%) ग्रामीण निवासी थे। 2008 में 1713.95 हजार लोगों का जन्म हुआ, 2075.95 हजार लोगों की मृत्यु हुई, 362 हजार लोगों की प्राकृतिक गिरावट हुई। 2008 में, प्राकृतिक गिरावट को प्रवासन वृद्धि द्वारा 71.0% (2007 में - 54.9%, 2006 में - 22.5%) द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था।

2008 में विदेशों से प्रवासन में 281.614 हजार लोगों की वृद्धि हुई, और 2009 में 242.106 हजार लोगों की वृद्धि हुई।

2008 में प्रवासन वृद्धि को ध्यान में रखते हुए रूसी नागरिकों की संख्या में 104.9 हजार लोगों की कमी आई। पूर्वानुमानों के अनुसार, 2030 तक, प्रजनन क्षमता, मृत्यु दर और प्रवासन वृद्धि को ध्यान में रखते हुए, रूस की जनसंख्या घटकर 139.4 मिलियन रह जाएगी। औसत (सबसे संभावित) पूर्वानुमान स्तर पर और 128.5 मिलियन लोगों तक। निम्न (सबसे खराब) पूर्वानुमान स्तर पर।

रूस में जनसांख्यिकीय समस्याओं को हल करने के उपायों में से हैं:

• नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करना;
• जबरन और समयपूर्व मृत्यु दर को कम करना;
• असंतोषजनक कामकाजी परिस्थितियों, प्रतिकूल पर्यावरणीय परिस्थितियों, सबसे पहले, आग और परिवहन सुरक्षा के निम्न स्तर के कारण होने वाली आपातकालीन स्थितियों से उत्पन्न होने वाली रुग्णता और विकलांगता में कमी;

संरचना में रूसी संघ में मानव क्षमता के विकास की स्थिति और संभावनाएं देश की भलाई के लिए मूलभूत स्थितियां और सबसे महत्वपूर्ण कारक हैं, जो विभिन्न कारकों की विविधता को ध्यान में रखने पर आधारित है।

पिछले 20 वर्षों में मृत्यु दर 1.6-2.4 गुना बढ़ गई है. पुरुषों में इसकी वृद्धि की उच्चतम दर (2 गुना या अधिक) 25-50 वर्ष की आयु में होती है, महिलाओं में - 25-40 वर्ष की आयु में। वर्तमान में, कामकाजी उम्र के पुरुषों की मृत्यु दर महिलाओं की मृत्यु दर से 5-7 गुना अधिक है, जिसके परिणामस्वरूप पुरुषों और महिलाओं के बीच औसत जीवन प्रत्याशा में 12 वर्ष से अधिक का अभूतपूर्व अंतर है। दुनिया के किसी भी विकसित देश में पुरुषों और महिलाओं के बीच जीवन प्रत्याशा में इतना अंतर नहीं है।

पुरुषों की तुलना में महिलाओं की संख्यात्मक अधिकताजनसंख्या में 28 वर्षों के बाद देखा जाता है और उम्र के साथ बढ़ता है। 2008 की शुरुआत में, महिलाओं की संख्या पुरुषों की संख्या से 10.6 मिलियन अधिक थी। (16% अधिक).

2008 में 15 वर्ष के हो गए रूसी नागरिकों का औसत अपेक्षित जीवित रहने का समय है: पुरुष - 47.8 वर्ष, महिलाएँ - 60 वर्ष।

रूसियों की अनुमानित जीवन प्रत्याशा तालिका में प्रस्तुत की गई है। 2.

तालिका 2. जन्म के समय रूसी नागरिकों की जीवन प्रत्याशा (वर्षों की संख्या)*

जन्म का साल	निम्न विकल्प		मध्य विकल्प		उच्च विकल्प

* पूर्वानुमान का निम्न संस्करण मौजूदा जनसांख्यिकीय रुझानों के एक्सट्रपलेशन पर आधारित है, उच्च संस्करण 2025 तक की अवधि के लिए रूसी संघ की जनसांख्यिकी नीति की अवधारणा में परिभाषित लक्ष्यों को प्राप्त करने पर केंद्रित है, पूर्वानुमान का मध्य संस्करण इसे सबसे यथार्थवादी माना जाता है, यह मौजूदा जनसांख्यिकीय रुझानों और उठाए गए जनसांख्यिकीय नीतिगत उपायों को ध्यान में रखता है।

तालिका में तुलना के लिए. तालिका 3 दुनिया के कुछ देशों के लिए 2007-2008 में नागरिकों के औसत अनुमानित जीवित रहने के समय का डेटा दिखाती है। 15 साल का हो गया.

जैसा कि तालिका से देखा जा सकता है। 3, जीवन प्रत्याशा के मामले में रूस दुनिया के विकसित देशों से काफी हीन है, जिसमें BRIC देश (ब्राजील-रूस-भारत-चीन) शामिल हैं। विश्व आंकड़ों में, संयुक्त राष्ट्र के 192 सदस्य देशों में से, रूस पुरुषों के बीच जीवन प्रत्याशा में 131वें और महिलाओं के बीच 91वें स्थान पर है।

देश का सामाजिक-आर्थिक विकास राज्य पर निर्भर करता है, जिसकी गुणवत्ता काफी हद तक स्वास्थ्य के स्तर और कामकाजी उम्र की आबादी के आकार से निर्धारित होती है। 2010 के आँकड़ों के अनुसार, कामकाजी आयु की जनसंख्या 62.3% (कुल जनसंख्या का) है; 15 वर्ष से कम उम्र के बच्चे - 16.1%; कामकाजी उम्र से अधिक व्यक्ति (60 वर्ष से अधिक उम्र के पुरुष, 55 वर्ष से अधिक उम्र की महिलाएं) - 21.6%।

अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों के अनुसार, किसी जनसंख्या को वृद्ध माना जाता है यदि पूरी जनसंख्या में 65 वर्ष या उससे अधिक आयु के लोगों का अनुपात 7% से अधिक हो। रूस ने 1967 में इस सीमा को पार कर लिया था। वर्तमान में, देश की 14% आबादी, यानी हर सातवां रूसी, इस उम्र में है।

तालिका 3. 2007-2008 में नागरिकों के जीवित रहने का अनुमानित समय। विश्व के कुछ देशों के लिए 15 वर्ष का हो गया (वर्षों की संख्या)

2006 में, कामकाजी उम्र की आबादी में गिरावट शुरू हुई(कामकाजी उम्र: पुरुष - 16-59 वर्ष, महिलाएँ - 16-54 वर्ष), यानी जनसंख्या का सबसे आर्थिक रूप से सक्रिय हिस्सा। निकट भविष्य में यह प्रक्रिया बढ़ेगी, जिससे श्रम बाजार में श्रमिकों की कमी हो सकती है। सबसे संभावित पूर्वानुमान अनुमान के अनुसार, 2030 तक रूस की कामकाजी उम्र की आबादी घटकर कुल आबादी का 54.8% (76.4 मिलियन लोग) हो जाएगी। कामकाजी उम्र से कम लोगों की संख्या 17% (23.7 मिलियन लोग) होगी, और कामकाजी उम्र से अधिक लोगों की संख्या 28.2% (39.3 मिलियन लोग) होगी।

हमारे देश में कम जीवन प्रत्याशा मुख्य रूप से उच्च मृत्यु दर से जुड़ी है, खासकर पुरुषों में। रूस में पिछले 5 वर्षों में समग्र मृत्यु दर (प्रति 1000 लोगों पर मृत्यु की संख्या) संयुक्त राज्य अमेरिका से 1.9 गुना और यूरोपीय संघ के देशों से 1.6 गुना अधिक है। मृत्यु दर को 1990 के स्तर तक कम करने से 650 हजार से अधिक लोगों की जान बचाई जा सकेगी - यह 2008 में देश में प्राकृतिक जनसंख्या गिरावट से 1.8 गुना अधिक है।

रूस में जनसंख्या ह्रास प्रक्रियाओं के कारणों का विश्लेषण करते समय, प्रजनन स्वास्थ्य की गुणवत्ता को भी ध्यान में रखना आवश्यक है, जो देश की जनसांख्यिकीय संभावनाओं को निर्धारित करता है। जन्म दर को प्रोत्साहित करने के लिए किए गए उपायों के परिणामस्वरूप 2008 में हमारे देश में कुल प्रजनन दर यूरोपीय संघ के देशों में इसके मूल्य के बराबर हो गई। हालाँकि, रूस में जन्म दर कुल मृत्यु दर से कम है, जिससे देश की जनसंख्या में लगातार गिरावट आ रही है।

रूस में वृद्धि हुई हैसामान्य दल विकलांगसामाजिक सुरक्षा प्राधिकारियों के साथ पंजीकृत। पिछले दस सालों में ही इसमें बढ़ोतरी हुई है 7.9 मिलियन से 12.7 मिलियन लोग।, क्या है देश की कुल जनसंख्या का 9%. कामकाजी उम्र के विकलांग लोगों की संख्या बढ़ रही है और लगभग 600 हजार लोगों तक पहुंच गई है। पहली बार, प्रत्येक वर्ष 1 मिलियन से अधिक लोगों को विकलांग के रूप में मान्यता दी गई है। औद्योगिक चोटों और व्यावसायिक बीमारियों के परिणामों के कारण प्रति वर्ष औसतन 12 (2008) से 15 (2000) हजार लोग विकलांग हो जाते हैं। लेकिन ये केवल आधिकारिक आँकड़े हैं, क्योंकि औद्योगिक गतिविधियों के कारण होने वाली विकलांगता का अक्सर निदान नहीं किया जाता है, बल्कि यह सामान्य बीमारियों को संदर्भित करता है।

हमारे देश की जनसंख्या में चिंताजनक गिरावट आई है। यह विशेष रूप से खतरनाक है कि कामकाजी उम्र के लोगों में मृत्यु दर और रुग्णता का उच्च स्तर बना हुआ है। कामकाजी उम्र की आबादी के आकार के साथ अपेक्षाकृत अनुकूल स्थिति अगले कुछ वर्षों तक जारी रह सकती है, और फिर 1990 के दशक - 2000 के दशक की शुरुआत में पैदा हुए नागरिकों की छोटी श्रेणियां कामकाजी उम्र में प्रवेश करेंगी, और 50 के दशक - 60 के दशक की शुरुआत में पैदा हुए लोग कामकाजी उम्र में प्रवेश करेंगे। सदियों से कामकाजी उम्र से रिटायर हो रहे हैं. तब सेवानिवृत्ति की आयु के लोगों द्वारा कार्यशील आबादी पर जनसांख्यिकीय बोझ का संकेतक बढ़ जाएगा, जबकि श्रमिकों की औसत आयु बढ़ जाएगी, जिससे देश में सामाजिक-आर्थिक स्थिति खराब हो सकती है।

जनसंख्या एक श्रम संसाधन है जिस पर किसी देश की आर्थिक शक्ति निर्भर करती है। रूस के लिए, अपने विशाल क्षेत्र (17 मिलियन वर्ग किमी से अधिक - क्षेत्रफल के हिसाब से रूस दुनिया का सबसे बड़ा देश है) के साथ, क्षेत्र को नियंत्रित करने के लिए जनसंख्या का आकार अत्यंत महत्वपूर्ण है। उसी गति से जनसंख्या में और कमी से जनसंख्या घनत्व में एक महत्वपूर्ण स्तर तक कमी आ सकती है, जिस पर क्षेत्र को पूरी तरह से भौतिक रूप से नियंत्रित करना संभव नहीं होगा, और इससे रूस की क्षेत्रीय अखंडता को खतरा है।

मृत्यु, विकलांगता, काम करने की क्षमता की हानि और कार्य गतिविधि की डिग्री की ओर ले जाने वाली बीमारियों के कारण विविध हैं। इनमें सामाजिक-आर्थिक जीवन स्थितियां और बढ़ती जानकारी, मानसिक और भावनात्मक तनाव शामिल हैं। बीमारियों के कारणों में एक महत्वपूर्ण भूमिका पर्यावरण की स्थिति और कामकाजी परिस्थितियों की है। बीमारी की शुरुआत के दौरान या उससे पहले होने वाली पर्यावरणीय स्थिति और कामकाजी परिस्थितियों के कारण मृत्यु दर और कार्य क्षमता में समय से पहले गिरावट में योगदान का विश्वसनीय रूप से आकलन करना अभी तक संभव नहीं है। हालाँकि, अधिकांश वैज्ञानिकों के अनुसार, यह योगदान बहुत महत्वपूर्ण है।

रूस में जनसंख्या संकट

सदी के अंत में, रूस एक गहरे और लंबे जनसांख्यिकीय संकट का अनुभव कर रहा है, जो जनसंख्या में गिरावट, इसकी गुणवत्ता में गिरावट, औसत जीवन प्रत्याशा में कमी और बढ़ती आबादी में प्रकट होता है। जनसंख्या की जन्म दर 1985 में 2.4 मिलियन से गिरकर 1999 में 1.3 मिलियन लोगों तक पहुंच गई, या 45.8%, और मृत्यु दर 1.6 से बढ़कर 2.3 मिलियन लोगों तक पहुंच गई (फिर घटकर 2 मिलियन हो गई)। प्रजनन दर, यानी एक महिला द्वारा अपने जीवनकाल में जन्म लेने वाले बच्चों की औसत संख्या 1985-1986 में 2.1 से गिर गई है। 1999 में 1.2 तक। दूसरे शब्दों में, पिछले 15 वर्षों में, रूस में सरल जनसंख्या प्रजनन सुनिश्चित नहीं किया गया है, अर्थात। बच्चों की प्रत्येक पीढ़ी माता-पिता की पीढ़ी से छोटी होती है।

इन वर्षों में संपूर्ण जनसंख्या के लिए जीवन प्रत्याशा 69.26 से घटकर 67.02 वर्ष हो गई; पुरुषों के लिए - 63.83 से 61.3 तक; महिलाओं के लिए - 73 से 72.93 तक। सार्वजनिक स्वास्थ्य की गुणवत्ता गिर रही है। विकलांग बच्चों की संख्या 600 हजार से अधिक हो गई है। 90% स्कूली बच्चों में चिकित्सीय परीक्षण के दौरान विभिन्न प्रकार की बीमारियों का पता चलता है। सैन्य उम्र के युवाओं में से आधे से अधिक "सीमित रूप से फिट" हैं, यानी। मूलतः बीमार.

अब हम एक परिवार में बच्चों की संख्या में गिरावट का रुझान देख रहे हैं। गोसकोमस्टैट के अनुसार, आज अधिकांश रूसी एक बच्चा पैदा करना सबसे स्वीकार्य मानते हैं।

यदि पहले एक परिवार में तीन या चार बच्चे बिल्कुल सामान्य होते थे, तो अब बड़े परिवार बहुत कम आम हैं। लेकिन, पहले की तरह, ग्रामीण परिवारों में आमतौर पर शहरी परिवारों की तुलना में अधिक संख्या में बच्चे होते हैं।

यदि वर्तमान प्रवृत्तियों पर काबू नहीं पाया गया तो 21वीं सदी में। रूस को राष्ट्र के अस्तित्व और उसके राज्य के संरक्षण की समस्या का सामना करना पड़ेगा। वर्तमान जनसांख्यिकीय स्थिति रूस में सामाजिक-जनसांख्यिकीय प्रक्रियाओं के विकास के लिए संभावित विकल्पों पर और अधिक शोध की आवश्यकता को निर्धारित करती है।

जनसांख्यिकीय संकट पर काबू पाने के लिए तीन मुख्य दिशाएँ हैं।

पहला -जनसंख्या के प्रजनन व्यवहार को बदलना, युवाओं की मूल्य प्रणालियों को परिवार और बच्चों की ओर उन्मुख करना।

दूसरी दिशा -जनसंख्या मृत्यु दर को कम करना, लोगों के जीवन की गुणवत्ता में सुधार करना। वर्तमान स्थिति में, जन्म दर बढ़ने की संभावना नहीं है, इसलिए हमें पहले से ही पैदा हुए लोगों को बचाने और उन्हें शारीरिक और नैतिक रूप से स्वस्थ बनाने के लिए परिवार की मदद करने के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए।

तीसरी दिशा -सीआईएस देशों की प्रवासन क्षमता के अधिक पूर्ण उपयोग के माध्यम से रूसी आबादी के नुकसान की भरपाई की संभावना का आकलन। यह दिशा सबसे कम लागत पर और कम समय में जनसांख्यिकीय स्थिति को सुधारने या कम से कम इसे स्थिर करने में सबसे ठोस परिणाम दे सकती है। जनसंख्या ह्रास प्रक्रियाओं पर त्वरित प्रतिक्रिया देने की आवश्यकता को देखते हुए, उत्तरार्द्ध बहुत महत्वपूर्ण है।

प्रथम विश्व युद्ध से पहले, रूस में जन्म दर यूरोपीय देशों में सबसे अधिक थी - प्रति 1000 लोगों पर 47.8 (1913)। इतनी उच्च जन्म दर को शीघ्र विवाह, जनसंख्या की उच्च विवाह दर और ग्रामीण आबादी की प्रबलता द्वारा समझाया गया था, जिसमें हमेशा प्रजनन क्षमता का उच्च स्तर होता था। हालाँकि, 1930 के दशक के बाद से इस स्तर में गिरावट आई है। द्वितीय विश्व युद्ध ने इस प्रक्रिया को और तीव्र कर दिया। युद्ध के बाद जन्म दर में प्रतिपूरक वृद्धि, जो 40 के दशक के अंत तक जारी रही, युद्ध-पूर्व स्तर को बहाल नहीं कर पाई।

50 के दशक में जन्म दर में गिरावट फिर से शुरू हुई, जिसे 1955 में गर्भपात पर प्रतिबंध के उन्मूलन से काफी मदद मिली। अगले दशक में, प्रजनन दर की गतिशीलता ने एक नए प्रकार के प्रजनन व्यवहार में निरंतर परिवर्तन को प्रतिबिंबित किया। 60 के दशक के उत्तरार्ध से

रूस में, दो बच्चों वाला परिवार मॉडल प्रचलित होने लगा, जनसंख्या के सरल प्रजनन को सुनिश्चित करने के लिए जन्म दर आवश्यकता से थोड़ा कम स्तर तक गिर गई।

बाद के दशकों में, बाजार कारकों (आर्थिक, राजनीतिक, सामाजिक) के प्रभाव में प्रजनन दर स्थिर हो गई और इसमें उतार-चढ़ाव आया, प्रति महिला पैदा होने वाले दो बच्चों के स्तर से बहुत अधिक विचलन किए बिना। इन उतार-चढ़ाव में 80 के दशक की शुरुआत में जन्म दर में वृद्धि शामिल है, जो जन्म दर को प्रोत्साहित करने के उद्देश्य से बच्चों वाले परिवारों के लिए राज्य समर्थन की शुरुआत के तुरंत बाद शुरू हुई (भुगतान किए गए माता-पिता की छुट्टी का विस्तार, बाल लाभ में वृद्धि और अन्य लाभ)। 1987 तक, 60 के दशक के मध्य के बाद पहली बार कुल प्रजनन दर साधारण जनसंख्या प्रतिस्थापन की तुलना में काफी अधिक स्तर पर पहुंच गई। लेकिन इन उपायों का प्रभाव अल्पकालिक था, जो केवल अन्य देशों के अनुभव की पुष्टि करता है।

90 के दशक की शुरुआत में प्रजनन क्षमता में तेज गिरावट को अब केवल प्रक्रिया में सामान्य उतार-चढ़ाव के रूप में नहीं समझा जा सकता है। इसे कट्टरपंथी सामाजिक-राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक परिवर्तनों के प्रभाव से नहीं, बल्कि 80 के दशक की शुरुआत में शुरू किए गए सामाजिक-जनसांख्यिकीय नीति उपायों के कारण जन्म के "कैलेंडर" में बदलाव से समझाया गया है। सामाजिक लाभों ने परिवारों को उनकी अपेक्षा से पहले बच्चे पैदा करने के लिए प्रोत्साहित किया है। लेकिन चूंकि परिवार में बच्चों की कुल संख्या के संबंध में पति-पत्नी के इरादे नहीं बदले, संभावित माता-पिता की टुकड़ी काफी हद तक समाप्त हो गई, जिससे बाद के वर्षों में जन्मों की पूर्ण संख्या में कमी आई।

सामाजिक-आर्थिक संकट ने, कुछ हद तक, पारंपरिक से नए प्रकार के प्रजनन व्यवहार में संक्रमण की प्रक्रिया को तेज कर दिया है, जिसमें बच्चे के जन्म का अंतर-पारिवारिक विनियमन व्यापक हो जाता है और प्रजनन क्षमता के स्तर को निर्धारित करने वाला मुख्य कारक बन जाता है।

यदि, जन्म दर को कम करने की प्रक्रिया के संबंध में, रूस ने पश्चिमी यूरोपीय देशों के मार्ग का अनुसरण किया, तो हमारे देश में मृत्यु दर की गतिशीलता तथाकथित जनसांख्यिकीय संक्रमण मॉडल में फिट बैठती है। विकसित देशों में जीवन स्तर और चिकित्सा देखभाल की गुणवत्ता में सुधार ने जीवन प्रत्याशा में उल्लेखनीय वृद्धि में योगदान दिया है। जीवन की बदलती प्राथमिकताओं के परिणामस्वरूप मृत्यु दर में गिरावट के बाद जन्म दर में गिरावट आई।

रूस के साथ-साथ अधिकांश पूर्वी यूरोपीय देशों में जनसांख्यिकीय विकास का मॉडल वर्तमान में उच्च विकसित देशों की निम्न जन्म दर विशेषता को कम औसत जीवन प्रत्याशा के साथ जोड़ता है जो युद्ध के बाद यूरोप की पुनर्प्राप्ति अवधि के दौरान देखा गया था। इस प्रकार, उम्र बढ़ने की प्रक्रिया में कुछ देरी होती है, जिसे विशेष रूप से पुरुषों में बड़ी संख्या में समय से पहले होने वाली मौतों से समझाया जाता है।

जनसंख्या के प्राकृतिक प्रजनन के स्तर में दीर्घकालिक गिरावट ने, वृद्ध लोगों की पूर्ण संख्या में वृद्धि के साथ मिलकर, जनसंख्या की जनसांख्यिकीय उम्र बढ़ने की प्रक्रिया को लगभग अपरिवर्तनीय बना दिया, और 90 के दशक में जन्म दर में तेज गिरावट आई। इसे तेज कर दिया.

अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों के अनुसार, किसी देश की जनसंख्या को वृद्ध माना जाता है यदि 65 वर्ष और उससे अधिक आयु के लोगों का अनुपात कुल जनसंख्या का 7% से अधिक हो। इस संकेतक के अनुसार, रूस को 60 के दशक के अंत से एक वृद्ध देश के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, और वर्तमान में इसके 12.5% ​​निवासी (यानी, हर आठवां रूसी) 65 वर्ष से अधिक उम्र के हैं।

हालाँकि, रूस में जन्म दर बढ़ाने के लिए एक अच्छी तरह से वित्त पोषित राष्ट्रीय परियोजना के लिए धन्यवाद, 2007 में इस प्रवृत्ति में एक महत्वपूर्ण मोड़ आया: पिछले 20 वर्षों में पहली बार, रूस की जनसंख्या में गिरावट बंद हो गई, और एक की ओर रुझान बढ़ गया। जन्म दर में वृद्धि के योग बनने लगे।

आइए अब जन्म दर में गिरावट के कारणों के बारे में मिथकों पर नजर डालें और इस घटना का वास्तविक कारण बताएं।

मिथक एक: जन्म दर में गिरावट एक प्राकृतिक घटना है और इसे सामान्य रूप में स्वीकार किया जाना चाहिए। यहां एक बारीकियां महत्वपूर्ण है: हां, घटना समाजजनन के लिए स्वाभाविक है (इस पर बाद में और अधिक), लेकिन इससे यह नहीं पता चलता कि इसे आदर्श के रूप में पहचाना जाना चाहिए। यहां एक त्वरित सुझाव दिया गया है: बीमारियाँ एक प्राकृतिक घटना हैं, है ना? लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें आदर्श माना जाना चाहिए - आदर्श एक पूरी तरह से स्वस्थ व्यक्ति होना चाहिए, भले ही वह केवल सिद्धांत में मौजूद हो। बेशक, आधुनिक उत्तरआधुनिकतावाद आदर्श की अवधारणा को दार्शनिक रूप से धुंधला करना चाहता है, "बीमारी अस्तित्व का एक अलग तरीका है" (जे. लैकन) के बिंदु तक पहुंचना, और उदारवादी विचारधारा के लिए आवश्यक है कि वह सब कुछ जो दूसरे को सीधे शारीरिक नुकसान न पहुंचाए। व्यक्ति को सामान्य माना जाए, लेकिन हमें विषयांतर नहीं करना चाहिए।

मिथक का सार: सभी यूरोपीय ऐसे हैं - वे जन्म नहीं देना चाहते हैं, लेकिन क्या हम गोभी का सूप बस्ट जूतों के साथ पी रहे हैं? चिंता करने की कोई जरूरत नहीं है, हम कंपनी के लिए मर जायेंगे!

इस तथ्य से कि किसान समाज की तुलना में आधुनिक समाज में जन्म दर में कमी स्वाभाविक है, यह किसी भी तरह से यह नहीं दर्शाता है कि प्रतिस्थापन स्तर से नीचे की कमी को आदर्श माना जाना चाहिए। गिरावट सामान्य है, लेकिन उतनी नहीं! एक बार फिर मैं थिलो साराज़िन की पुस्तक "जर्मनी: सेल्फ-लिक्विडेशन" की अनुशंसा करता हूं।

मिथक दो- मुद्दे को अर्थशास्त्र तक सीमित करते हुए: "यदि उनके पास बच्चों के पालन-पोषण के लिए पर्याप्त धन है, तो वे उन्हें पा लेंगे।" इस मिथक का खंडन इस तथ्य से आसानी से किया जा सकता है कि यूरोप में, जो हाल तक भौतिक दृष्टि से बहुत समृद्ध था, वे बच्चे पैदा नहीं करना चाहते। सामाजिक भुगतान भी समस्या का समाधान नहीं है; वे परिवार में वांछित बच्चों की संख्या में वृद्धि नहीं करते हैं। इसका एक सकारात्मक प्रभाव है: सांख्यिकीय रूप से महिलाएं थोड़ा पहले जन्म देना शुरू कर देती हैं, लेकिन इसके लिए लाभ काफी बड़े होने चाहिए। कारण सरल है: किसी भी मामले में, एक बच्चे के भरण-पोषण में सामाजिक लाभों की मात्रा से अधिक खर्च होता है, और जन्म देने के बाद, एक महिला स्वचालित रूप से कैरियर के विकास में पिछड़ जाती है और ज्यादातर मामलों में अपनी योग्यता कुछ हद तक खो देती है, जो भविष्य की कमाई को प्रभावित करती है। खैर, ईमानदार होने के लिए, एक बच्चे की देखभाल करना, जो चौबीसों घंटे आवश्यक है, "9 से 18 तक" की नियमित नौकरी की तुलना में बहुत अधिक कठिन काम है, खासकर अगर उत्पादन में नहीं, लेकिन केवल कार्यालय में (बस गिर मत जाना) उत्तर आधुनिकतावाद में जैसे "दोनों पति-पत्नी को मातृत्व अवकाश लेना चाहिए" - इससे परिवार की वित्तीय समस्याओं का समाधान नहीं होगा, और एक आदमी शिशुओं की देखभाल के लिए विकासात्मक रूप से "अनुरूप" नहीं है, उसकी भूमिका बाद में आती है)। दूसरे शब्दों में, जन्म दर बढ़ाने के लिए सामाजिक लाभों की गारंटी के लिए, उन्हें कम से कम देश में औसत वेतन के बराबर होना चाहिए, जिसे कोई भी राज्य बजट समर्थन नहीं कर सकता है।

इसके अलावा, नकद लाभ का भुगतान वास्तव में जन्म दर को उत्तेजित करता है - लेकिन आबादी के सीमांत हिस्से में, जिनके लिए पैसा, अभी, उनके बच्चों के भविष्य से अधिक महत्वपूर्ण है। मैं रूसी विज्ञान अकादमी के समाजशास्त्र संस्थान के एक प्रमुख शोधकर्ता व्लादिमीर मुकोमेल को उद्धृत करूंगा: "विदेशी और सोवियत दोनों अनुभव दर्शाते हैं कि जन्म दर को भौतिक रूप से उत्तेजित करने के प्रयासों से आबादी के सीमांत समूहों या प्रतिनिधियों की ओर से प्रतिक्रिया उत्पन्न होती है।" जातीय समूहों में कई बच्चे पैदा करने की प्रवृत्ति होती है।”

मैं ध्यान देता हूं कि इस मिथक की पृष्ठभूमि के खिलाफ, कभी-कभी समाजजनन में एक प्रकार की कमी की मांग की जाती है - वे कहते हैं, चूंकि जीवन स्तर में वृद्धि के साथ बच्चों की संख्या घट जाती है, तो आइए पम्पास पर वापस जाएं! केवल ग्रामीण निर्वाह खेती, केवल कट्टर! आमतौर पर अत्यधिक धार्मिकता के साथ। अवधारणा की स्पष्ट पागलपन के कारण, हम इसका विश्लेषण नहीं करेंगे: आखिरकार, यदि इसके प्रचारक गरीबी की खातिर प्रगति के इतने खिलाफ हैं, तो वे इंटरनेट पर कंप्यूटर पर ऐसी अपील क्यों लिख रहे हैं?

मिथक तीन: प्रवासन को सभी बीमारियों के लिए रामबाण घोषित करना। मैं सेंटर फॉर डेमोग्राफिक रिसर्च के निदेशक इगोर बेलोबोरोडोव को उद्धृत करूंगा: "प्रतिस्थापन प्रवासन अपने साथ कई सामाजिक जोखिम लेकर आता है जो आज पहले से ही महसूस किए जा रहे हैं... आइए उनमें से कुछ को सूचीबद्ध करें: जातीय-जनसांख्यिकीय संतुलन का विघटन; अंतरजातीय संघर्ष; नशीली दवाओं की लत में वृद्धि; जातीय अपराध; स्वच्छता और महामारी विज्ञान की स्थिति में गिरावट; रणनीतिक क्षेत्रों आदि के नुकसान का खतरा।”

ईमानदारी से कहूं तो, मुझे इस मुद्दे की विस्तार से जांच करने की आवश्यकता नहीं दिखती है; जातीय-जनसांख्यिकीय संतुलन का उल्लंघन काफी है। और अगर कोई यह घोषणा करता है कि इसमें कुछ भी गलत नहीं है - सभी लोग समान हैं, आदि, तो उसे ईमानदारी से, "सिर पर" सवाल पूछना चाहिए, अधिकारों की औपचारिक समानता आदि पर बहस किए बिना। विभिन्न लोग: आप उस पद का प्रचार क्यों कर रहे हैं अनिवार्य रूप सेश्वेत जाति के प्रतिनिधियों की सापेक्ष संख्या को कम करने की दिशा में देशों के जातीय-जनसांख्यिकीय संतुलन का उल्लंघन करता है? उदाहरण के तौर पर यूरोप का उदाहरण लें तो सब कुछ बहुत स्पष्ट है।

मिथक चार: जीवन की गुणवत्ता में सुधार मात्रात्मक जनसंख्या वृद्धि से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। मिथक संख्या 2 में पैसे के साथ वही संबंध है, लेकिन "दूसरी तरफ से": वे कहते हैं, बच्चों की गुणवत्ता केवल निवेश किए गए धन की मात्रा पर निर्भर करती है, आपको बचत करने की आवश्यकता है! मैं आई. बेलोबोरोडोव को एक बार फिर उद्धृत करूंगा: “अक्सर यह माना जाता है कि गुणवत्ता मापदंडों का सकारात्मक अर्थ तभी हो सकता है जब मात्रात्मक संकेतक कम हो जाएं। ... मात्रा पर गुणवत्ता की प्राथमिकता के बारे में चर्चा का मुख्य उद्देश्य, एक नियम के रूप में, राज्य और परिवार के धन को शीघ्रता से खर्च करने की इच्छा है।

और फिर: कोई भी इस तथ्य पर बहस नहीं करता है कि जीवन की गुणवत्ता एक महत्वपूर्ण पैरामीटर है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इस कारण से राष्ट्र के स्व-प्रजनन के स्तर से नीचे जन्म दर को कम करने की अनुमति है - जाहिर है, है ना? मैं इस अवसर पर यह नोट करना चाहूंगा कि चूंकि प्रजनन क्षमता महत्वपूर्ण है कुलजनसंख्या, तो उचित सामाजिक गारंटी की आवश्यकता है कुलजनसंख्या, सभ्य जीवन स्तर की गारंटी, न कि सकल घरेलू उत्पाद आदि जैसे अमूर्त आर्थिक संकेतक।

पाँचवाँ मिथक: पारिवारिक संकट. मैं स्पष्ट कर दूं: यह सच है कि पारिवारिक रिश्तों में संकट है। और यह प्रजनन क्षमता पर नकारात्मक प्रभाव डालता है (हम इसे अगले लेख में अधिक विस्तार से देखेंगे)। हालाँकि, मिथक बिल्कुल वही है जो घोषित किया गया है अत्यधिक महत्वयह कारक. एक प्रभाव है, लेकिन आलोचनात्मक नहीं: आधुनिक जीवन अकेले बच्चों का पालन-पोषण करना संभव बनाता है (जो निश्चित रूप से बुरा है - लेकिन संभव है), और इससे भी अधिक परिवार के समर्थन से।

आमतौर पर इस मिथक को कॉन्डो-पितृसत्तात्मक मूल्यों के संरक्षकों द्वारा आगे बढ़ाया जाता है।

शायद, विकल्प "परिवार नियोजन" को अप्रत्यक्ष रूप से उसी मिथक (और इसके अनुयायियों की एक ही श्रेणी) के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है: वे कहते हैं, यौन शिक्षा अस्वीकार्य है, यह बच्चों को भ्रष्ट करती है, उन्हें कुंवारी के रूप में शादी करने के बजाय गर्भनिरोधक का उपयोग करना सिखाती है। और जन्म देना, जन्म देना, जन्म देना। यहां हमें स्कूल में पर्याप्त यौन जानकारी की आवश्यकता (और अंतर्लिंगी और पारिवारिक रिश्तों की नैतिकता आदि के साथ) को इस बात से अलग करना होगा कि उदारवादियों का इससे क्या मतलब है: समलैंगिकता की सामान्यता का प्रचार, आदि, दृष्टिकोण का उल्लेख नहीं करना सेक्स केवल शरीर विज्ञान के रूप में - मुझे लगता है कि हर कोई जागरूक है, और हम विचलित नहीं होंगे। यह अंतर सोवियत किशोर मामलों के आयोग और आधुनिक किशोर न्याय के बीच अंतर के समान है।

छठा मिथक- "आध्यात्मिकता की गिरावट" के बारे में, अर्थात्। पहले, लोग "अत्यधिक आध्यात्मिक" थे और बच्चे को जन्म देते थे, लेकिन अब वे भौतिकवादी हो गए हैं और इसलिए जन्म नहीं देना चाहते, बल्कि अपना ख्याल रखना चाहते हैं। क्या यह सिर्फ पुराने दिन हैं, जब बच्चे असेंबली लाइन पर पैदा होते थे, आधे बचपन में ही मर जाते थे, और जो चालीस साल तक जीवित रहते थे वे अनिवार्य रूप से बूढ़े थे, क्योंकि रूस में 19वीं सदी के अंत में औसत जीवन प्रत्याशा थी बस 30 वर्ष से अधिक।

इस मामले में, मानक तार्किक त्रुटि पोस्टहॉकनप्रॉप्टरहोक स्पष्ट है: हाँ, कुछ सदियों पहले लोग बहुत अधिक धार्मिक थे, लेकिन उच्च जन्म दर सामान्य गर्भनिरोधक की कमी, बहुत कम उम्र में विवाह आदि के कारण भी थी। अब आप बहुत धार्मिक देशों में जन्म दर की तुलना कर सकते हैं, और उनमें जन्म दर बिल्कुल स्पष्ट रूप से भिन्न होगी: धार्मिक कारक समाज के विकास में देरी कर सकते हैं, लेकिन रोक नहीं सकते।

प्राकृतिक कारण- यह गैर-किसानीकरण है, अर्थात। खेती वाले क्षेत्रों में ग्रामीण आबादी कम करने की प्रक्रिया चल रही है। मैं ए.एन. को उद्धृत करूंगा। सेवस्त्यानोव: “अगर सदी की शुरुआत में रूस की नियोजित आबादी में 86% किसान, 2.7% बुद्धिजीवी और 9% श्रमिक शामिल थे, तो 1990 के दशक तक। आरएसएफएसआर में श्रमिकों की हिस्सेदारी लगभग 7 गुना बढ़ गई, बुद्धिजीवियों की हिस्सेदारी 10 गुना से अधिक हो गई, और किसानों की हिस्सेदारी, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, 7 गुना से अधिक गिर गई। यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि कम्युनिस्ट उस कार्य में शानदार ढंग से सफल हुए, जिसका सामना करने में जारशाही विफल रही: गैर-किसानीकरण की ऊर्जा को राज्य के नियंत्रण में ले लिया गया और, बड़े पैमाने पर, उपयोगी, महत्वपूर्ण, भव्य लक्ष्यों पर खर्च किया गया। और केवल सत्तर वर्षों में यह सब इतिहास में एक अभूतपूर्व मामला है जो हमें अन्य देशों से बेहतर रूप से अलग करता है” (ध्यान दें: यहां बुद्धिजीवियों से हमारा तात्पर्य मानसिक कार्यों में लगे लोगों से है)।

उच्च जन्म दर उन देशों में देखी जाती है जहां अधिकांश आबादी ग्रामीण है। औद्योगिक उत्पादन में परिवर्तन से अनिवार्य रूप से जन्म दर में कमी आती है। इसके दो मुख्य कारण हैं, और वे न केवल एक साथ, बल्कि व्यवस्थित रूप से कार्य करते हैं।

सबसे पहले, एक आर्थिक कारण है. पारंपरिक समाज एक उपयुक्त प्रकार की खेती का तात्पर्य करता है: कुछ प्रकार के हाइड्रोपोनिक फार्म या यहां तक ​​कि सिर्फ उच्च तकनीक वाली भूमि की खेती - यह पहले से ही खेती का एक औद्योगिक तरीका है, और इसमें उम्र और कौशल दोनों के मामले में एक उच्च "प्रवेश बाधा" भी है - सात साल का बच्चा कंबाइन ऑपरेटर के तौर पर काम नहीं कर सकता। और पारंपरिक किसान जीवन में, उन्होंने लंबे समय तक सहायक, चरवाहा आदि के रूप में काम किया था। ऐसे घर में, बच्चे पैदा करना आर्थिक रूप से फायदेमंद था: वे बचपन से ही काम करते थे। औद्योगिक प्रकार के काम में लंबा प्रशिक्षण आदि शामिल होता है, और "पारिवारिक लेखांकन" में बच्चे आय की बजाय व्यय की वस्तु बन जाते हैं। स्वयं स्थितियों की तुलना करें: "एक पांच साल का बच्चा पहले से ही मुर्गी चरा सकता है और उसे खिला सकता है" (उदाहरण के तौर पर) और "कम से कम 17 साल की उम्र तक एक बच्चे के लिए पूरी तरह से प्रदान करता है, और ज्यादातर मामलों में, कम से कम स्नातक होने तक गंभीरता से मदद करता है" (और मैं आवास मुद्दे के बारे में चुप हूँ); स्पष्ट रूप से? जन्म दर का संबंध "आध्यात्मिकता" से नहीं, बल्कि शिक्षा की कमी के मानदंड से है (हालाँकि, "आध्यात्मिकता" और शिक्षा में विपरीत संबंध है)। जैसे ही लोग शिक्षित हो जाते हैं, चूँकि काम के लिए शिक्षा की आवश्यकता होती है, जन्म दर एक पीढ़ी के भीतर गिर जाती है (पहली पीढ़ी आदत बरकरार रखती है)।

दूसरे, औद्योगिक विकास की कमी हमेशा पर्याप्त चिकित्सा की कमी (और जनसंख्या द्वारा अपनाए गए संबंधित मानदंडों) से संबंधित होती है, जो गर्भनिरोधक पर भी लागू होती है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि हम न केवल तकनीकी क्षमताओं के बारे में बात कर रहे हैं, बल्कि उपयोग की संस्कृति के बारे में भी बात कर रहे हैं: "पोस्टिनॉर" और विशेष रूप से गर्भपात, आप जानते हैं, गर्भनिरोधक की एक विधि नहीं है, जैसा कि कुछ लोग वास्तव में अभ्यास करते हैं। और "समय सीमा तक गर्भपात में देरी" का दृष्टिकोण प्रजनन कार्य पर सकारात्मक प्रभाव नहीं डालता है। और यह सब संस्कृति, प्राकृतिक अनुप्रयोग और बच्चे के जन्म के प्रति एक जिम्मेदार दृष्टिकोण का भी मामला है। पारंपरिक संस्कृतियों में, दृष्टिकोण "एक बार जब आप गर्भवती हो जाएं, फिर जन्म दें" आम है (और जब संबंधित स्तर "आवश्यक नहीं" नैतिक मानदंड से टकराता है, तो "गर्भनिरोधक के रूप में गर्भपात" जैसे व्यवहार में परिवर्तन होता है)।

दोनों कारण आपस में जुड़े हुए हैं और इनका प्रणालीगत प्रभाव पड़ता है। कुछ शोधकर्ता शहरीकरण पर ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन यह कारक व्युत्पन्न है।

तो: जन्म दर में गिरावट का वैज्ञानिक रूप से सिद्ध कारण गैर-किसानीकरण, एक औद्योगिक समाज में संक्रमण है। यह समाजजनन की एक स्वाभाविक प्रक्रिया है, लेकिन प्रजनन स्तर से नीचे जन्म दर में कमी किसी राष्ट्र की आत्महत्या है। सवाल उठता है कि क्या सभ्य समाज में जन्म दर में ही नहीं, बल्कि इस हद तक गिरावट आना स्वाभाविक है? हम इस बारे में अगली बार बात करेंगे.

2017 में कुल प्रजनन क्षमता में गिरावट तेज हो गई

सामान्य प्रजनन दर के विपरीत, प्रजनन क्षमता की एक अधिक पर्याप्त अभिन्न विशेषता कुल प्रजनन दर है, जो आयु संरचना के प्रभाव को समाप्त करती है, हालांकि यह स्वयं जन्म कैलेंडर ("कायाकल्प" या ") में परिवर्तन के प्रभाव के अधीन है। जन्म दर की उम्र बढ़ना, विभिन्न क्रम के बच्चों को जन्म देने के समय मां की औसत आयु में कमी या वृद्धि)।

रूस में कुल प्रजनन दर का न्यूनतम मूल्य 1999 में नोट किया गया था - 1.157 (चित्र 13)। 2000-2015 में, इसका मूल्य बढ़ गया (2005 को छोड़कर) - 2015 में 1.777 हो गया, जो लगभग 1990 के दशक के शुरुआती स्तर से मेल खाता है और सरल प्रजनन (2.1) के लिए आवश्यक स्तर से 15% कम है। 2016 में गिरावट आई - कुल प्रजनन दर का मूल्य 1.762 था, और 2017 में इसमें तेजी आई - गुणांक का मूल्य घटकर 1.621 हो गया, जो 2015 की तुलना में 9% है, और साधारण जनसंख्या के लिए आवश्यक से एक चौथाई कम है प्रजनन।

1990 के दशक के मध्य से, जन्म के समय माँ की औसत आयु में लगातार वृद्धि हुई है। पहले, विपरीत प्रवृत्ति प्रचलित थी - बच्चे के जन्म के समय एक महिला की औसत आयु कम हो गई (1980 के दशक को छोड़कर, जब दूसरे और उच्चतर जन्म क्रम के बच्चों का अनुपात बढ़ गया)। 1994 तक यह घटकर 24.6 वर्ष रह गया, जो 1960 के दशक की शुरुआत में 27.8 वर्ष था। 1995 के बाद से माताओं की औसत आयु लगातार बढ़ रही है। 2016 में, रोसस्टैट के अनुसार, यह 28.4 वर्ष था, और 2017 में, मातृ आयु द्वारा जन्मों के वितरण और संबंधित आयु की महिलाओं की संख्या को देखते हुए, यह 28.5 वर्ष तक था, जो 1994 की तुलना में 3.9 वर्ष अधिक है। और 1960 के दशक की शुरुआत की तुलना में 0.7 वर्ष अधिक है। बेशक, फिर, उच्च जन्म दर के साथ, कुल जन्मों की संख्या में उच्च क्रम के जन्मों (दूसरे बच्चे और बाद के क्रम के बच्चे) का योगदान अधिक था, जिससे जन्म के समय एक महिला की औसत आयु में वृद्धि हुई बच्चा।

मातृत्व की आयु में परिवर्तन की एक अधिक सांकेतिक विशेषता बच्चे के जन्म के समय माँ की औसत आयु है। एस.वी. ज़खारोव के अनुसार, अपने पहले बच्चे के जन्म के समय माँ की औसत आयु 1956-1992 में 25.1 से घटकर 22.3 वर्ष हो गई, और फिर, इसके विपरीत, बढ़ने लगी, जो 2015 में बढ़कर 25.5 वर्ष हो गई। रोसस्टैट के अनुसार, 2016 में यह बढ़कर 25.7 वर्ष और 2017 में - 25.8 वर्ष हो गई।

चित्र 13. बच्चे के जन्म के समय माँ की औसत आयु और रूसी संघ में कुल प्रजनन दर, 1962-2017

ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वाली रूसी महिलाओं के बीच जन्म दर प्रतिस्थापन स्तर से अधिक हो गई है। 2012 में, रूस में ग्रामीण महिलाओं की कुल जन्म दर बढ़कर 2,215 हो गई, और अगले दो वर्षों में भी बढ़ती रही, 2014 में बढ़कर 2,318 हो गई (चित्र 14)। फिर इसमें फिर से गिरावट शुरू हुई, 2015 में 2.111, 2016 में 2.056 और 2017 में 1.923 हो गई। वृद्धि के बावजूद शहरी महिलाओं की जन्म दर कम बनी हुई है। 2017 में शहरी आबादी की कुल प्रजनन दर घटकर 1.527 हो गई।

2000-2015 में शहरी महिलाओं की तुलना में ग्रामीण महिलाओं में जन्म दर तेजी से बढ़ी, जिसके परिणामस्वरूप उनके बीच मतभेद फिर से बढ़ने लगे। यदि 2005 में, जब संपूर्ण अवलोकन अवधि में अंतर न्यूनतम हो गया, तो ग्रामीण क्षेत्रों में कुल जन्म दर शहर की तुलना में 31% अधिक थी, तो 2013-2014 में यह 46% थी।

चूंकि ग्रामीण आबादी के बीच जन्म दर 2015 की शुरुआत में ही तेजी से घटने लगी थी, और शहरी आबादी के बीच धीरे-धीरे 2016 में ही गिरावट शुरू हो गई थी, उनके बीच का अंतर पहले के अभूतपूर्व स्तर तक कम हो गया है। 2016 में, शहरी आबादी की तुलना में ग्रामीण आबादी की कुल जन्म दर 23% थी। 2017 में, यह 2015 की तुलना में थोड़ा बढ़कर 26% हो गया।

चित्र 14. रूसी संघ में कुल प्रजनन दर, 1960-2017*

*1988 से पहले - दो आसन्न वर्षों के आंकड़ों के आधार पर मूल्यांकन; 2014-2017 - क्रीमिया सहित

अधिकांश रूसी क्षेत्रों में प्रजनन क्षमता में अत्यंत निम्न स्तर तक गिरावट के साथ-साथ कुल प्रजनन दर के संदर्भ में क्षेत्रीय भेदभाव में भी कमी आई। केवल कुछ संघीय विषयों में ही इसका महत्व साधारण पुनरुत्पादन के स्तर से अधिक बना रहता है। 2017 में, 85 में से केवल 4 ऐसे क्षेत्र थे: टायवा गणराज्य (3.19), चेचन्या (2.73), अल्ताई (2.36) और नेनेट्स ऑटोनॉमस ऑक्रग (2.35)। अन्य क्षेत्रों में, कुल प्रजनन दर का मूल्य लेनिनग्राद क्षेत्र में 1.22 से लेकर चुकोटका स्वायत्त ऑक्रग में 2.08 तक भिन्न था (चित्र 15)। क्षेत्रों के मध्य भाग में, 2017 में संकेतक का मूल्य 1.61 के औसत मूल्य के साथ 1.52 से 1.75 तक की एक संकीर्ण सीमा में भिन्न था।

2015 की तुलना में 2017 में कुल प्रजनन दर में कमी, जब 1991 के बाद से पूरी अवधि के लिए संकेतक का उच्चतम मूल्य दर्ज किया गया था, सखालिन क्षेत्र के अपवाद के साथ, महासंघ के सभी क्षेत्रों-विषयों में नोट किया गया था, जहां यह थोड़ा बढ़ गया (2.02 से 2,03 तक)।

चित्र 15. रूसी संघ के क्षेत्रों द्वारा कुल प्रजनन दर, 2005, 2015 और 2017, प्रति महिला बच्चे

यदि हम विभिन्न वर्षों के लिए आयु-विशिष्ट प्रजनन दर की तुलना करें तो प्रजनन क्षमता की मुख्य विशेषताओं में परिवर्तन स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। 1990 और 2000 के आयु वक्रों का आकार एक समान है, 20-24 आयु वर्ग में एक स्पष्ट चरम के साथ, हालांकि सभी उम्र में प्रजनन क्षमता में तेज गिरावट के कारण विभिन्न स्तरों पर (चित्र 16)। 2010 तक, प्रजनन वक्र ने पूरी तरह से अलग आकार ले लिया था, जिसमें 25-29 आयु वर्ग में जन्म दर सबसे अधिक थी। 25 वर्ष और उससे अधिक उम्र के सभी आयु समूहों में जन्म दर में उल्लेखनीय वृद्धि हुई, विशेष रूप से उल्लेखनीय रूप से - 32 अंक प्रति मील - 25 से 34 वर्ष की आयु में, हालाँकि सापेक्ष रूप से वृद्धि 35 वर्ष और उससे अधिक की आयु में अधिक महत्वपूर्ण थी ( 2.5 गुना) कम जन्म दर के साथ। 25 वर्ष से कम आयु में जन्म दर में थोड़ी कमी आई है।

2015 में आयु-विशिष्ट जन्म दर वक्र काफी अधिक है, क्योंकि सबसे कम उम्र (15-19 वर्ष) को छोड़कर सभी आयु समूहों में जन्म दर में वृद्धि हुई है, जिसमें यह धीरे-धीरे कम होती रही है। 25-29 आयु वर्ग में सर्वोच्च जन्म दर अधिक स्पष्ट हो गई है।

2016 में, 30 से कम उम्र में जन्म दर में कमी आई, और 30 और उससे अधिक आयु समूहों में वृद्धि जारी रही। 2017 में, गिरावट ने सभी आयु समूहों को प्रभावित किया, और प्रजनन वक्र 2010 के वक्र के समान हो गया, लेकिन 30 वर्ष और उससे अधिक आयु समूहों की ओर ध्यान देने योग्य रूप से दाईं ओर स्थानांतरित हो गया। 2015 की तुलना में, 40 वर्ष से कम आयु के सभी आयु समूहों में जन्म दर में कमी आई है, सबसे महत्वपूर्ण रूप से 20 वर्ष से कम आयु के समूह में (23%) और 20 से 30 वर्ष की आयु में (10%)। 40 और उससे अधिक उम्र में, मामूली वृद्धि जारी रही, हालाँकि इन समूहों में जन्म दर बेहद कम है।

चित्र 16. आयु-विशिष्ट प्रजनन दर, रूसी संघ, 1990, 2000, 2010 और 2015-2017, संबंधित आयु की प्रति 1000 महिलाओं पर जन्म

* 2015-2017 - क्रीमिया सहित

हाल के वर्षों में सबसे अधिक जन्म दर 25-29 वर्ष की महिलाओं में देखी गई है। पहली बार, यह 2008 में 20-24 वर्ष पुराने समूह में जन्म दर से अधिक हो गया, और बाद के वर्षों में उनके बीच का अंतर केवल बढ़ गया, हालांकि 2017 में यह थोड़ा कम हो गया (चित्र 17)। 2012 में, 1990 के बाद पहली बार 25-29 वर्ष की आयु में जन्म दर प्रति 1000 महिलाओं पर 100 जन्म (2012-2013 में 107‰) के स्तर से अधिक हो गई। 2015 में, यह बढ़कर 113‰ हो गया, लेकिन फिर से गिरावट शुरू हुई और 2017 में घटकर 100‰ रह गई।

एक साल के अंतराल के आधार पर, 2017 में सबसे अधिक जन्म दर 25 और 26 साल (102‰) की उम्र में देखी गई, 27 और 28 साल की उम्र में यह थोड़ी कम (लगभग 100‰) और इससे भी कम थी। आयु 29 वर्ष (98‰).

20-24 वर्ष की आयु में जन्म दर, 1980 के दशक के उत्तरार्ध और 2000 के दशक में लगभग दोगुनी होने के बाद, प्रति 1000 महिलाओं पर लगभग 90 जन्म पर अपेक्षाकृत स्थिर बनी हुई है। 30-34 वर्ष की आयु में बढ़ती जन्म दर धीरे-धीरे इस स्तर (2016 में 84‰) के करीब पहुंच रही है। 2017 में, दोनों समूहों में जन्म दर में कमी आई, जो 20-24 वर्ष की आयु में 81‰ और 30-34 वर्ष की आयु में 77‰ हो गई।

1990 के दशक के मध्य की तुलना में, 35-39 वर्ष की आयु में जन्म दर लगभग चौगुनी हो गई है (2016 में 41‰ तक और 2017 में 39%)।

20 वर्ष से कम उम्र में जन्म दर धीरे-धीरे लेकिन लगातार घट रही है, 2017 में गिरकर 19‰ हो गई है। 40-44 वर्ष की आयु वर्ग में, इसके विपरीत, यह धीरे-धीरे बढ़ता है, लेकिन नगण्य (9‰) रहता है। 45-49 वर्ष की आयु वर्ग में भी जन्म दर में वृद्धि के संकेत मिलते हैं, लेकिन सामान्य तौर पर कुल जन्म दर पर इसका लगभग कोई प्रभाव नहीं पड़ता है और इसका स्तर शून्य के करीब होता है।

चित्र 17. आयु-विशिष्ट प्रजनन दर, रूसी संघ, 1958-2017*, संबंधित आयु की प्रति 1000 महिलाओं पर जन्म (पांच वर्ष के आयु समूहों के अनुसार)

*1988 से पहले - दो आसन्न वर्षों के आंकड़ों के आधार पर मूल्यांकन (दूसरा ग्राफ़ पर दर्शाया गया है); 2014-2017 - क्रीमिया सहित

2017 से, रोसस्टैट मातृ आयु और जन्म क्रम के आधार पर जन्मों के वितरण पर डेटा प्रकाशित कर रहा है। 2016 में, अधिकांश दूसरे जन्मे बच्चे (41.1%) पैदा हुए और पहले जन्मे बच्चे थोड़े कम (39.7%) पैदा हुए, जो लंबे समय से कायम है। 2017 में, उनके शेयर लगभग बराबर थे, प्रत्येक की राशि 39% थी (चित्र 18)। वहीं, उच्च जन्म क्रम वाले बच्चों की हिस्सेदारी 2016 में 19% की तुलना में बढ़कर 21% हो गई। ये मुख्य रूप से तीसरे बच्चे हैं, जिनकी हिस्सेदारी पिछले वर्ष के 14% की तुलना में बढ़कर 15% हो गई है।

कम उम्र की माताओं में पहले जन्मे बच्चों की प्रधानता होती है (20 वर्ष से कम आयु की 86%), जैसे-जैसे माँ की उम्र बढ़ती है, उनकी हिस्सेदारी घटती जाती है (40-44 वर्ष की माताओं में 14% तक)। 45 वर्ष और उससे अधिक उम्र की माताओं के लिए, पहले जन्मे बच्चों का अनुपात फिर से थोड़ा बढ़ जाता है, जो अक्सर बच्चे को जन्म देने के अंतिम अवसरों का उपयोग करने के प्रयासों से जुड़ा होता है, जिसमें आधुनिक प्रजनन तकनीकों की मदद भी शामिल है। 45 वर्ष और उससे अधिक उम्र की माताओं द्वारा जन्म का हिस्सा नगण्य है, लेकिन इसके बढ़ने के संकेत हैं: 2016 में यह जीवित जन्मों की कुल संख्या का 0.1% था, 2017 में - 0.2%।

अधिकांश जन्म 25-29 वर्ष (33.5%) और 30-34 वर्ष (28.9%) की आयु वाली माताओं द्वारा होते हैं, 20-24 वर्ष (17.8%) और 35-39 वर्ष (13.3%) की माताओं में यह काफी कम है। .

चूंकि रूस में, आयु संरचना की तरंग जैसी विकृति के कारण, जन्म के विभिन्न वर्षों की पीढ़ियों की संख्या स्पष्ट रूप से भिन्न होती है, इसलिए कुल जन्म दर में विभिन्न आयु समूहों की जन्म दर के योगदान के बारे में बात करना अधिक सही है। . हाल के वर्षों में, इसमें सबसे बड़ा योगदान 29-29 वर्ष की आयु में जन्म दर (2009-2017 में लगभग 31%) द्वारा किया गया है। 20-24 आयु वर्ग के बच्चों का योगदान 2017 में गिरकर 25% हो गया, हालांकि 2000 में यह 39% था। इसके विपरीत, 30-34 वर्ष की आयु में प्रजनन क्षमता का योगदान बढ़कर 24% (15%), 35-39 वर्ष की आयु में - 12% (5%), 40-44 वर्ष की आयु में हो गया। वर्ष - लगभग 3% (1%) तक, 45-49 वर्ष - 0.2% तक (2000 में 0.04)।

चित्र 18. मातृ आयु और जन्म क्रम के अनुसार जीवित जन्मों का वितरण,
रूसी संघ, 2017, %

शिक्षा के विभिन्न स्तरों वाली महिलाओं में प्रजनन क्षमता की विशेषताएं भी रुचिकर हैं। 2012 के लिए रूसी संघ के महत्वपूर्ण आंकड़ों पर सांख्यिकीय बुलेटिन में, रोसस्टैट ने पहली बार उम्र और मां की शिक्षा के आधार पर जीवित जन्मों के वितरण पर डेटा प्रस्तुत किया। इसी तरह के आंकड़े 2013-2017 के बाद के बुलेटिनों में प्रस्तुत किए गए हैं।

इन आंकड़ों के मुताबिक, उच्च शिक्षा प्राप्त माताओं से पैदा होने वाले बच्चों का अनुपात बढ़ रहा है। यदि 2012 में यह उन माताओं की कुल संख्या का 39% (उच्च और अपूर्ण उच्च शिक्षा वाली माताओं के लिए 45%) थी, जिनकी शिक्षा का स्तर बच्चे का पंजीकरण करते समय इंगित किया गया था, तो 2016 और 2017 में यह पहले से ही 50% (54%) था। . केवल एक चौथाई से अधिक बच्चे माध्यमिक व्यावसायिक शिक्षा प्राप्त माताओं से पैदा होते हैं, लेकिन उनकी हिस्सेदारी थोड़ी कम हुई है, जो कि 2016 और 2017 में 26.6% है, जबकि 2012 में 29.0% थी। परिणामस्वरूप, उच्च या माध्यमिक व्यावसायिक शिक्षा प्राप्त करने वाली माताओं से पैदा हुए बच्चों की हिस्सेदारी 2012 में 68% से बढ़कर 2017 में 77% हो गई।

2017 में बिना व्यावसायिक शिक्षा वाली माताओं का जन्म 19.3% था, जिसमें पूर्ण माध्यमिक शिक्षा वाली महिलाओं का 13.4% और बुनियादी सामान्य शिक्षा वाली महिलाओं का 5.0% शामिल था। 2012 में, उच्च या माध्यमिक व्यावसायिक शिक्षा नहीं पाने वाली माताओं का जन्म अनुपात 25% से अधिक हो गया, जिसमें पूर्ण माध्यमिक सामान्य शिक्षा वाली माताओं का 17.8% और बुनियादी सामान्य शिक्षा वाली माताओं का 6.0% शामिल है।

जिन माताओं की शिक्षा का स्तर अज्ञात है, उनका अनुपात काफी कम हो गया है: 2017 में यह 7.9% था, जबकि 2013 में यह 22.5% और 2012 में 26.3% था। जिन माताओं की शिक्षा का स्तर अज्ञात है, उनका अनुपात कम उम्र और अधिक उम्र के समूहों में अधिक है, और विशेष रूप से उस समूह में जिसके लिए माँ की उम्र भी अज्ञात है।

यदि हम शिक्षा के स्तर के आधार पर मातृ आयु के आधार पर जन्मों के वितरण पर विचार करते हैं, तो हम उच्च शिक्षा प्राप्त महिलाओं में वृद्धावस्था की ओर सबसे स्पष्ट बदलाव देख सकते हैं (चित्र 19)। 2017 में मां बनने वाली महिलाओं के इस समूह में, 25-29 और 30-34 वर्ष के आयु वर्ग में जन्मों की हिस्सेदारी सबसे अधिक (क्रमशः 38% और 36%) थी, जबकि 20-24 वर्ष की आयु समूह में थी। सबसे कम (8%) के लिए.

अपूर्ण उच्च शिक्षा वाली माताओं से जन्म लेने वालों में, वितरण में शिखर, स्पष्ट कारणों से, 20-24 वर्ष की आयु (लगभग 46% जन्म) में स्थानांतरित हो जाता है। कम शिक्षा प्राप्त माताओं द्वारा जन्म का वितरण भी कम आयु समूहों की ओर झुका हुआ है। केवल बुनियादी सामान्य शिक्षा प्राप्त करने वाली महिलाओं से जन्म लेने वालों में, लगभग एक चौथाई का जन्म 20 वर्ष से कम उम्र (22%) की माताओं से हुआ, अन्य चौथाई का जन्म 20-24 वर्ष (26%) की आयु में हुआ।

चित्र 19. उसकी शिक्षा के स्तर के आधार पर मातृ आयु द्वारा जीवित जन्मों का वितरण, रूसी संघ, 2017, %

2017 में, हाल के वर्षों में पहली बार, उन महिलाओं से पैदा होने वाले बच्चों का अनुपात जो पंजीकृत विवाह में नहीं हैं, कम होना बंद हो गया।

1980 के दशक के मध्य तक, विवाह से पैदा हुए लोगों का अनुपात मुश्किल से 10% से अधिक था, और 20 वर्षों के बाद यह बढ़कर 30% (2005 में) हो गया। विवाहेतर जन्मों की वृद्धि में समान रुझान इस अवधि के दौरान या कुछ हद तक पहले कई यूरोपीय देशों में देखे गए थे। हालाँकि, 2000 के दशक के उत्तरार्ध में, अविवाहित रूसी महिलाओं के जन्म की हिस्सेदारी में गिरावट शुरू हुई और 2016 में गिरकर 21.1% हो गई (विवाह और तलाक दर पर अनुभाग में चित्र 22)। अन्य विकसित देशों में विवाहेतर जन्मों में समान गिरावट की प्रवृत्ति नहीं देखी गई है। 2017 में, पंजीकृत विवाह से बाहर पैदा हुए बच्चों की हिस्सेदारी 21.2% थी।

रूसी जनसंख्या के महत्वपूर्ण आँकड़ों पर सांख्यिकीय बुलेटिन में लगातार सातवें वर्ष रोसस्टैट द्वारा प्रकाशित मातृ आयु के आधार पर पंजीकृत विवाह से बाहर जन्मे लोगों के वितरण पर डेटा, ऐसे जन्मों के योगदान का आकलन करना संभव बनाता है। व्यक्तिगत आयु समूहों के लिए कुल जन्म दर (चित्र 20)।

पंजीकृत विवाह से बाहर जन्म लेने वालों का अनुपात कम आयु समूहों में सबसे अधिक है (15 वर्ष से कम आयु की माताओं में 97%, 15-19 वर्ष की आयु में 48%)। पंजीकृत विवाह से बाहर जन्म लेने वालों में सबसे कम अनुपात उन माताओं का है जिन्होंने 25-29 वर्ष की आयु में बच्चे को जन्म दिया (17%)। जैसे-जैसे माँ की उम्र बढ़ती है, यह अनुपात बढ़ता है - 30-34 वर्ष के आयु वर्ग में 19% से लेकर 45 वर्ष और उससे अधिक आयु समूह में 33% तक।

चित्र 20. मां की उम्र और वैवाहिक स्थिति के आधार पर जन्मों का वितरण, 2017, हजार लोग और पंजीकृत विवाह में जन्म लेने वालों का %

पंजीकृत विवाह के बाहर जन्म दो प्रकार के प्रजनन व्यवहार को दर्शाता है: गर्भनिरोधक की कम संस्कृति के परिणामस्वरूप अनियोजित जन्म, मुख्य रूप से युवा महिलाओं में, और दूसरी ओर, "मातृत्व" के जानबूझकर गठन के साथ बच्चे का नियोजित जन्म। महिलाओं द्वारा परिवार, आमतौर पर अधिक उम्र की प्रजनन आयु की।

रूसी क्षेत्रों में, पंजीकृत विवाह से बाहर पैदा हुए लोगों के अनुपात में महत्वपूर्ण अंतर बना हुआ है, जो मुख्य रूप से विभिन्न जातीय समूहों के वैवाहिक और प्रजनन व्यवहार की सामाजिक-सांस्कृतिक विशेषताओं के संरक्षण के कारण है। इस प्रकार, 2017 में, पंजीकृत विवाह से बाहर पैदा हुए लोगों की हिस्सेदारी काबर्डिनो-बाल्केरियन गणराज्य में 10.5% से लेकर टायवा गणराज्य में 63.3% तक थी (चित्र 21)। संकेतक के उच्च मूल्य - 30% और उससे अधिक तक - सुदूर पूर्व और साइबेरिया के कई क्षेत्रों और देश के यूरोपीय भाग में - उत्तर-पश्चिमी संघीय जिले (नेनेट्स स्वायत्त) के उत्तरी क्षेत्रों के लिए विशिष्ट हैं। जिला, पर्म क्षेत्र)।

2016 की तुलना में, पंजीकृत विवाह के बाहर पैदा हुए लोगों का अनुपात महासंघ के 85 क्षेत्रों में से 30 में कम हो गया, और 9 में समान स्तर पर रहा। 46 क्षेत्रों में इसमें वृद्धि हुई, लेकिन आम तौर पर यह वृद्धि एक प्रतिशत से अधिक नहीं हुई। यह पस्कोव क्षेत्र में सबसे बड़ा था - 2016 की तुलना में 5 प्रतिशत अंक, लेकिन विवाहेतर जन्मों का समान हिस्सा - 23.4% - 2015 में भी इस क्षेत्र में देखा गया था।

चित्र 21. 2015-2016 में रूसी संघ के क्षेत्र-विषयों द्वारा पंजीकृत विवाह के बाहर पैदा हुए लोगों का अनुपात, जीवित जन्मों की कुल संख्या का%

केंद्र के विशेषज्ञ क्रावचेंको एल.आई.

क्षेत्रफल के मामले में दुनिया में पहला स्थान लेने वाला रूस तेजी से जनसांख्यिकीय क्षेत्र में अपना स्थान खो रहा है। यदि 1991 में रूसी संघ जनसंख्या के मामले में छठे स्थान पर था, तो 2012 में यह 10वें स्थान पर था, 2050 तक रूस 14वें स्थान पर होगा। इतने विशाल क्षेत्र की जनसंख्या में कमी से सबसे पहले राज्य की क्षेत्रीय अखंडता को ख़तरा पैदा होता है। स्थिति स्पष्ट है: देश जनसांख्यिकीय संकट का सामना कर रहा है। लेकिन सवाल खुला रहता है: यह किन कारकों और कारणों से होता है और क्या यह पूरी आबादी को प्रभावित करता है या यह चयनात्मक है?

यह अध्ययन इसी समस्या के विश्लेषण के लिए समर्पित है।

रूस में जनसांख्यिकीय समस्या पर लंबे समय से चर्चा की गई है। 90 के दशक के मध्य से, देश में जनसंख्या में गिरावट का अनुभव हुआ है। 2010 में जनसंख्या में गिरावट की प्रक्रिया रुक गई. रोसस्टैट के अनुसार, 2012 में रूस की जनसंख्या पहली बार बढ़ी और 2013 की पहली छमाही में 143.3 मिलियन हो गई। (चित्र .1)।

चित्र .1। रूस की जनसंख्या 1990-2013, मिलियन घंटों में।

जनसंख्या में वृद्धि, जबकि प्राकृतिक गिरावट जारी रही, प्रवासन संतुलन द्वारा सुनिश्चित की गई। 2013 में, रोसस्टैट के अनुसार, रूस ने पहली बार प्राकृतिक जनसंख्या गिरावट पर काबू पाया। हालाँकि, प्राकृतिक वृद्धि में परिवर्तन की गतिशीलता दर्शाती है कि जन्म दर केवल रूस के कुछ संघीय जिलों में मृत्यु दर से अधिक है। प्रश्न खुला है: यह "जनसांख्यिकीय चमत्कार" किसके खर्च पर हुआ? क्या इसकी जातीय और धार्मिक जड़ें हैं या यह भौतिक कारकों (क्षेत्रों की आर्थिक भलाई) से निर्धारित होता है?

2009 तक, सकारात्मक जन्म दर संतुलन वाला एकमात्र संघीय जिला उत्तरी काकेशस था। 2012 में, ऐसे संघीय जिलों की संख्या बढ़कर चार हो गई: उत्तरी काकेशस, यूराल, साइबेरियाई और सुदूर पूर्वी। सुदूर पूर्वी संघीय जिले में वृद्धि सखा गणराज्य (जातीय संरचना: याकूत - 49%, रूसी - 30%) में वृद्धि के कारण है। साइबेरियाई संघीय जिले में, बुरातिया, टायवा, खाकासिया, अल्ताई गणराज्यों में जनसंख्या वृद्धि के कारण 44% की वृद्धि सुनिश्चित की गई, और 83-88% की रूसी जनसंख्या हिस्सेदारी वाले क्षेत्रों के कारण 56% की वृद्धि सुनिश्चित की गई। यूराल संघीय जिले में, सकारात्मक संतुलन मुख्य रूप से खांटी-मानसी और यमालो-नेनेट्स स्वायत्त ऑक्रग्स (रूसी आबादी का हिस्सा क्रमशः 63.5% और 59.7% है) के कारण हासिल किया गया था। (अंक 2)। में 2013 की पहली छमाही में, गतिशीलता जारी रही।

अंक 2। संघीय जिलों में लोगों में प्राकृतिक जनसंख्या वृद्धि की गतिशीलता। (रोसस्टैट के अनुसार)

अगले दो वर्षों में, वोल्गा और दक्षिणी संघीय जिलों में प्राकृतिक जनसंख्या वृद्धि की उम्मीद है। फिलहाल, वोल्गा संघीय जिले में एक सकारात्मक संतुलन है - पांच राष्ट्रीय गणराज्यों (तातारस्तान, चुवाशिया, मारी एल, बश्कोर्तोस्तान और उदमुर्तिया) में, साथ ही ऑरेनबर्ग क्षेत्र (75% रूसी) और पर्म क्षेत्र (83) में % रूसी)। दक्षिणी संघीय जिले में, कलमीकिया और अस्त्रखान क्षेत्र (61% रूसी) में एक सकारात्मक संतुलन है। जिले में वृद्धि क्रास्नोडार क्षेत्र (लगभग 2013) और आदिगिया गणराज्य (लगभग 2014) में मृत्यु दर की तुलना में अधिक होने के कारण हासिल की जाएगी।

जनसांख्यिकी रूप से सबसे वंचित केंद्रीय संघीय जिला 2017 से पहले सकारात्मक गतिशीलता हासिल कर लेगा। 2013 की पहली छमाही के आंकड़ों के अनुसार, मध्य क्षेत्र के सभी क्षेत्रों में प्राकृतिक जनसंख्या में गिरावट जारी रही है, जबकि मॉस्को सकारात्मक संतुलन के मामले में अग्रणी है। प्राकृतिक जनसंख्या आंदोलन.

तालिका 1. संघीय जिलों द्वारा प्राकृतिक जनसंख्या वृद्धि का पूर्वानुमान

	सेंट- आरएएल	उत्तर पश्चिम		उत्तरी काकेशस- आसमानी	वोल्गा- आसमानी	यूराल	साइबेरियाई	सुदूर पूर्वी
साल हासिल किया प्राकृतिक वार्षिक जनसंख्या वृद्धि	पूर्वानुमान - 2017	पूर्वानुमान - 2015	पूर्वानुमान - 2014	सदैव वृद्धि	पूर्वानुमान - 2014
विषय जो सकारात्मकता प्रदान करेंगे संघीय संतुलन नया जिला	मॉस्को, मॉस्को क्षेत्र	गणतंत्र लाइका कोमी, सेंट पीटर्सबर्ग, कलिनिन- ग्रैड्स्काया और अरखान- जेल क्षेत्र	काल्मिकिया और एस्ट्रा- खान क्षेत्र	6 रेस- जनता	तातारस्तान, मारी एल, बश्कोर- टोस्टन और उदमुर्तिया	खांटी- -मानसीस- क्यू और यमालो- नेनेट्स ऑटो- नाममात्र जिले	अल्ताई गणराज्य, बुरातिया, टायवा, खाकासिया, ज़ाबे- काल्स्की और क्रास्नो- यार्स्की क्षेत्र	सखा (याकूतिया)

प्राकृतिक जनसंख्या वृद्धि की वर्तमान स्थिति की विशेषता जन्म दर में लगातार वृद्धि और मृत्यु दर में धीमी कमी है। यह संभवतः यूएसएसआर में एक पीढ़ी पहले (पेरेस्त्रोइका वर्ष) बढ़ी हुई जन्म दर के हस्तांतरण द्वारा समझाया गया है।

जन्म दर वृद्धि गुणांक, यह दर्शाता है कि जिले द्वारा जन्म दर कितनी बार बढ़ी है, उत्तरी काकेशस (1.7 गुना), यूराल और मध्य संघीय जिलों में त्वरित वृद्धि का संकेत देता है। (चित्र.3).

चित्र 3. 2012 की जन्म और मृत्यु दर का 2000 की जन्म और मृत्यु दर से अनुपात।

मृत्यु दर वृद्धि दर के संदर्भ में, उत्तरी काकेशस को छोड़कर सभी जिलों में मंदी देखी गई है।

पूर्ण रूप से, उत्तरी काकेशस संघीय जिले में जन्म दर अन्य जिलों में जन्म दर से काफी कम है। हालाँकि, सापेक्ष संकेतकों (प्रति 1000 लोगों पर जन्म दर और मृत्यु दर) के संदर्भ में, उत्तरी काकेशस क्षेत्र सबसे अच्छे संकेतक प्रदर्शित करता है - उच्च जन्म दर और निम्न मृत्यु दर। औसतन, इस जिले में जन्म दर रूसी औसत जन्म दर से 4.1 इकाई अधिक है। मृत्यु दर के मामले में 5 यूनिट कम है। जनसांख्यिकी के मामले में सबसे वंचित क्षेत्र मध्य जिला है - जन्म दर के मामले में यह 1.5 गुना है और मृत्यु दर के मामले में यह उत्तरी काकेशस संघीय जिले की तुलना में 1.7 गुना खराब है। (चित्र.4).

चित्र.4. संघीय जिलों द्वारा प्रति 1000 लोगों पर जन्म और मृत्यु दर

इस जिले में प्रजनन क्षमता और मृत्यु दर का अनुपात 2 से अधिक हो गया, जबकि हाल के वर्षों में यूराल, साइबेरियाई और सुदूर पूर्वी क्षेत्रों में यह केवल 1 तक पहुंचना संभव था। और यद्यपि प्रत्येक संघीय जिला प्रजनन और मृत्यु दर के बीच अंतर में वृद्धि दर्शाता है समय, उच्चतम दर काकेशस क्षेत्र में है। (चित्र 5)

चित्र.5. काउंटी द्वारा जन्म-मृत्यु अनुपात

हाल के वर्षों में, प्राकृतिक जनसंख्या वृद्धि में शीर्ष दस नेताओं में कोई बदलाव नहीं आया है। इसलिए, डागेस्टैन गणराज्य में वृद्धि सकारात्मक गतिशीलता (उत्तरी काकेशस को छोड़कर) वाले सभी संघीय जिलों में इस सूचक से आगे है, और 2012 में टूमेन क्षेत्र और चेचन गणराज्य में वृद्धि साइबेरियाई में सकारात्मक संतुलन से आगे है और सुदूर पूर्वी संघीय जिले।

जनसंख्या में सबसे बड़ी गिरावट केंद्रीय संघीय जिले के कई क्षेत्रों में देखी गई। इस सूचक में पूर्ण नेता मॉस्को क्षेत्र है, जबकि मॉस्को प्राकृतिक विकास में शीर्ष दस नेताओं में से एक है। सेंट पीटर्सबर्ग और लेनिनग्राद क्षेत्र की गतिशीलता समान है।

तालिका 2. 2012 में जनसंख्या वृद्धि में अग्रणी

तालिका 3. 2012 में जनसंख्या में गिरावट में अग्रणी

परंपरागत रूप से, जनसंख्या में गिरावट मुख्य रूप से रूसी आबादी वाले क्षेत्रों में देखी गई है। यह सबसे महत्वपूर्ण प्रभाव है. जनसांख्यिकीय नेताओं में रूसी आबादी की कम हिस्सेदारी वाले राष्ट्रीय गणराज्य, साथ ही टूमेन क्षेत्र और मॉस्को भी शामिल हैं, जहां आप्रवासन और नागरिकों के उच्च जीवन स्तर के कारण विकास हासिल किया गया था।

इस परिकल्पना के आधार पर कि प्राकृतिक गिरावट सीधे तौर पर रूसी आबादी की हिस्सेदारी पर निर्भर करती है, हम 90% से अधिक रूसी आबादी की हिस्सेदारी वाले 20 क्षेत्रों और 1 से 31% की हिस्सेदारी वाले 9 क्षेत्रों में प्राकृतिक जनसंख्या आंदोलन की गतिशीलता पर विचार करेंगे। .

जिन क्षेत्रों में जातीय संरचना में रूसी लोगों का प्रतिशत सबसे अधिक है, वहां प्राकृतिक जनसंख्या में कमी देखी जा रही है, लेकिन आने वाले वर्षों में मृत्यु दर से अधिक जन्म दर प्राप्त करने की संभावना अप्राप्य है। (चित्र 6)।

चित्र 6. लोगों में 90% से अधिक रूसी आबादी की हिस्सेदारी के साथ रूसी संघ के 20 घटक संस्थाओं में प्राकृतिक वृद्धि का संतुलन।

इसी समय, 0.7% की रूसी आबादी की हिस्सेदारी वाले 9 क्षेत्रों में 31% तक, जन्म दर मृत्यु दर से काफी अधिक है, जिसमें उत्तरी काकेशस के इस्लामी गणराज्य नेता हैं। (चित्र.7).

चित्र 7.रूसी संघ के 9 घटक संस्थाओं, लोगों में प्राकृतिक वृद्धि का संतुलन।

2020, 2025 और 2030 में, तथाकथित "बेबी बूम" विशेष रूप से राष्ट्रीय गणराज्यों को प्रभावित करेगा। चेचन गणराज्य, इंगुशेतिया, टायवा, दागेस्तान, अल्ताई गणराज्य, याकुटिया और नेनेट्स ऑटोनॉमस ऑक्रग में, हर साल एक जनसांख्यिकीय विस्फोट देखा जाएगा।

तालिका 4. उच्चतम अपेक्षित जन्म दर वाले क्षेत्र

चेचन गणराज्य	चेचन गणराज्य	चेचन गणराज्य
इंगुशेतिया गणराज्य	इंगुशेतिया गणराज्य	इंगुशेतिया गणराज्य
टायवा गणराज्य	टायवा गणराज्य	टायवा गणराज्य
दागिस्तान गणराज्य	दागिस्तान गणराज्य	दागिस्तान गणराज्य
अल्ताई गणराज्य	सखा गणराज्य (याकुतिया)	अल्ताई गणराज्य
सखा गणराज्य (याकुतिया)	अल्ताई गणराज्य	सखा गणराज्य (याकुतिया)
नेनेट्स ऑटोनॉमस ऑक्रग		नेनेट्स ऑटोनॉमस ऑक्रग
	नेनेट्स ऑटोनॉमस ऑक्रग	बुरातिया गणराज्य
काबर्डिनो-बाल्केरियन गणराज्य	उत्तर ओसेशिया-अलानिया गणराज्य	चुकोटका स्वायत्त ऑक्रग
काल्मिकिया गणराज्य	काल्मिकिया गणराज्य	कराची-चर्केस गणराज्य

इन वर्षों में सबसे खराब जन्म दर रूसी आबादी वाले क्षेत्रों द्वारा प्रदर्शित की जाएगी। 2030 में, एक अन्य रूढ़िवादी राष्ट्र, मोर्दोवियन भी बेबी बूम से दूर होंगे। 2020-2030 में सबसे कम जन्म दर वाले दस क्षेत्रों में मुख्य रूप से केंद्रीय संघीय जिले के क्षेत्र शामिल हैं।

तालिका 5. सबसे कम अपेक्षित जन्म दर वाले क्षेत्र

मास्को	मास्को	सेंट पीटर्सबर्ग
सेंट पीटर्सबर्ग	सेंट पीटर्सबर्ग	मास्को
मॉस्को क्षेत्र	लेनिनग्राद क्षेत्र	लेनिनग्राद क्षेत्र
तुला क्षेत्र	मॉस्को क्षेत्र	तुला क्षेत्र
मरमंस्क क्षेत्र	तुला क्षेत्र	स्मोलेंस्क क्षेत्र
लेनिनग्राद क्षेत्र	स्मोलेंस्क क्षेत्र	वोरोनिश क्षेत्र
यारोस्लाव क्षेत्र	यारोस्लाव क्षेत्र	मॉस्को क्षेत्र
इवानोवो क्षेत्र	मरमंस्क क्षेत्र	रियाज़ान ओब्लास्ट
कामचटका क्राय	व्लादिमीर क्षेत्र	मोर्दोविया गणराज्य
मगदान क्षेत्र	इवानोवो क्षेत्र	ताम्बोव क्षेत्र

इस प्रकार, जनसांख्यिकीय संकट जातीय चयनात्मकता द्वारा मध्यस्थ है। रूसी आबादी में गिरावट जारी है और 1989 के बाद से इसमें 8 मिलियन से अधिक लोगों की कमी हो चुकी है। 2002 के बाद से, इस्लाम को मानने वाले जातीय समूहों की संख्या में वृद्धि हुई है। उज्बेक्स की संख्या 2 गुना, 1.6 गुना बढ़ी - ताजिक, जिसे प्रवासन प्रवाह द्वारा समझाया गया है। उत्तरी काकेशस संघीय जिले के क्षेत्र में रहने वाले लोगों द्वारा प्रदर्शित उच्च विकास दर के साथ, रूसी इस्लामी आबादी का आकार बढ़ गया है। रूढ़िवादी लोगों में अर्मेनियाई और ओस्सेटियन की संख्या में वृद्धि हुई है। ऐसे रूढ़िवादी जातीय समूहों में कमी आई है , जैसे रूसी, उदमुर्त्स, मोर्दोवियन, चुवाश, मारी। 2009 के बाद से, मैरी एल और चुवाशिया गणराज्यों में, प्राकृतिक विकास के कारण उदमुर्तिया की जनसंख्या बढ़ने लगी। - 2012 के बाद से, मोर्दोविया में प्राकृतिक जनसंख्या में गिरावट के कारण रूसी जनसंख्या में गिरावट जारी है;

तालिका 6. जनगणना के आंकड़ों के अनुसार रूस की जातीय संरचना, मिलियन लोगों में

	1989	2002	2010
पूरी आबादी	147,02	145,16	142,8565
रूसियों	119,87	115,87	111,0169
टाटर्स	5,52	5,56	5,310649
यूक्रेनियन	4,36	2,94	1,927988
बश्किर	1,35	1,67	1,584554
चूवाश	1,77	1,64	1,435872
महत्वपूर्ण सुराग नहीं मिला		1,36	1,43136
आर्मीनियाई	0,53	1,13	1,182388

विषयों की आबादी में रूसी आबादी की हिस्सेदारी पर 2010 की जनगणना के आंकड़ों के आधार पर, हम 2012 में रूसी आबादी में 88,000 लोगों की कमी के बारे में बात कर सकते हैं, जबकि अन्य राष्ट्रीयताओं की आबादी में 108,000 लोगों की वृद्धि हुई है।

राष्ट्रीय गणराज्यों में रूसी आबादी की हिस्सेदारी में तेजी से गिरावट देश की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करती है: रूसी लोगों की संपर्क भूमिका खो जाती है, ऐसे क्षेत्र दिखाई देते हैं जो रूस के साथ अपनी पहचान नहीं रखते हैं, और एक विच्छेद होता है रूसी सभ्यता के स्थानिक क्षेत्र में लोगों के बीच संबंध। क्षेत्र की जनसांख्यिकीय स्थिति अलगाववादी भावनाओं का सूचक बनती जा रही है। इस संबंध में सबसे अस्थिर दागेस्तान, इंगुशेटिया, चेचन्या जैसे क्षेत्र हैं, जहां नामधारी लोगों की हिस्सेदारी 90% से अधिक है, साथ ही टायवा गणराज्य भी है। इन गणराज्यों में रूसी बोलने वाले लोगों का अनुपात भी सबसे कम है। तनाव के संभावित स्रोत वे क्षेत्र हो सकते हैं जिनमें नामधारी लोगों की हिस्सेदारी 50% से अधिक है और प्राकृतिक विकास के कारण यह हिस्सेदारी बढ़ जाती है।

तालिका 7. रूसी लोगों के साथ राष्ट्रवादी संघर्ष और अलगाववाद के सबसे बड़े संभावित खतरे वाले क्षेत्र

महासंघ का विषय	नामधारी लोगों का हिस्सा	रूसियों का हिस्सा	रूसी बोलने वाले लोगों का अनुपात
दागिस्तान गणराज्य
इंगुशेतिया गणराज्य
चेचन गणराज्य
टायवा गणराज्य
काबर्डिनो-बलकारिया गणराज्य
चुवाश गणराज्य
उत्तर ओसेशिया गणराज्य
काल्मिकिया गणराज्य
तातारस्तान गणराज्य
कराची-चर्केस गणराज्य

आइए हम आगे के विश्लेषण के लिए "जनसांख्यिकीय स्थिरता" गुणांक की अवधारणा का परिचय दें, क्लस्टर विश्लेषण की अनुमति।

ड्यू , कहाँ

एन(टी ) संबंधित वर्ष के लिए लोगों की संख्या है (जनगणना वर्ष चयनित हैं), आर/सी अपरिष्कृत जन्म दर और अपरिष्कृत मृत्यु दर का अनुपात है। प्रस्तुत गुणांक वर्तमान प्राकृतिक वृद्धि और लंबे समय तक पिछली वृद्धि के जनसांख्यिकीय परिणाम के कारण जनसंख्या वृद्धि को इंगित करता है।

जनसांख्यिकीय स्थिरता (पिछली वृद्धि और वर्तमान वृद्धि) के सकारात्मक संकेतों के सामंजस्यपूर्ण संयोजन के मामले में सीमा मूल्य 2 है। यदि गुणांक दो से कम है, तो निष्कर्ष यह निकलता है कि कुछ गड़बड़ है। या तो पहले या वर्तमान समय में। यहीं से "स्थिरता" के अर्ध-मात्रात्मक मूल्यांकन की संभावना उत्पन्न होती है। गणना उन लोगों को ध्यान में रखती है जिनके पास रूस के बाहर राज्य का दर्जा नहीं है (प्रवासन प्रवाह से जुड़ी त्रुटियों को खत्म करने के लिए)। (चित्र.8).

चित्र.8. रूस के लोगों की जनसांख्यिकीय स्थिरता के गुणांक

यह आंकड़ा दर्शाता है कि जनसांख्यिकीय सफलता के लिए एक धार्मिक विशेषता भी "जिम्मेदार" है। जनसांख्यिकीय स्थिरता गुणांक में एक स्पष्ट इकबालिया चरित्र होता है: इस्लाम को मानने वाले लोगों के लिए यह 3.85 के बराबर है; बौद्धों और ओझाओं के लिए - 2.86, रूढ़िवादी लोगों के लिए - 1.83। 2 से ऊपर गुणांक वाले एकमात्र रूढ़िवादी लोग ओस्सेटियन हैं। इस्लामी क्षेत्र के लोग, बौद्ध और अन्य मान्यताएँ जनसांख्यिकी रूप से अधिक सक्रिय रूप से पुनर्जीवित हो रही हैं। किसी कारण से, रूढ़िवादी अभी भी जनसांख्यिकीय विकास के सबसे खराब संकेतकों से जुड़ा हुआ है। संभवतः, रूढ़िवादी का वैचारिक मिशन अभी तक प्रजनन परंपरा को प्रभावित करने वाला एक प्रभावी कारक नहीं बन पाया है। सबसे खराब संकेतक मोर्दोवियन और रूसियों के बीच हैं, जो अभी तक जनसंख्या के स्व-प्रजनन के स्तर तक नहीं पहुंचे हैं।

इस प्रकार, रूस में जनसांख्यिकीय संकट की समस्या न केवल जातीयता से, बल्कि मानसिक कारक से भी, विशेष रूप से, धर्म के वैचारिक कार्य की भूमिका और महत्व से भी प्रभावित होती है। रूढ़िवादी के पुनरुद्धार की समस्या रूसी लोगों को सबसे अधिक प्रभावित करती है। इसलिए, वास्तव में, हम एक जातीय- और गोपनीय रूप से चयनात्मक जनसांख्यिकीय संकट के बारे में बात कर सकते हैं।

कार्य में "रूस को जनसांख्यिकीय संकट से बाहर निकालने की राज्य नीति" एक चार-कारक मॉडल प्रस्तुत किया गया है जो देश में जनसांख्यिकीय स्थिति की व्याख्या करता है। इसमें भौतिक कारक, समाज की वैचारिक और आध्यात्मिक स्थिति, रूसी राज्य की सभ्यतागत पहचान और जनसांख्यिकीय प्रक्रियाओं के प्रबंधन में राज्य नीति की भूमिका शामिल है।

आमतौर पर, भौतिक कारक का अत्यधिक अतिरंजित महत्व वास्तव में केवल कुछ हद तक जनसंख्या के प्राकृतिक आंदोलन के परिणामों को प्रभावित करता है। मातृ पूंजी पर सरकारी जनसांख्यिकीय नीति का जोर विशेष रूप से जनसांख्यिकी को प्रभावित नहीं करता है और देखी गई सकारात्मक घटनाओं की व्याख्या नहीं करता है जन्म दर में वर्तमान वृद्धि में. जनसंख्या की मनोवैज्ञानिक स्थिति अधिक महत्वपूर्ण है। इस प्रकार, 1998 की चूक के तनाव के कारण 1999 में जनसंख्या हानि में वृद्धि हुई और 2009 के संकट ने जनसंख्या हानि को कम करने की प्रक्रिया को धीमा कर दिया।

प्रजनन दर में सुधार प्रसव उम्र में प्रवेश करने वाले लोगों की संख्या पर निर्भर करता है। जन्म लेने वालों और बच्चे पैदा करने की उम्र में प्रवेश करने वालों के बीच संबंध तब सबसे बड़ा होता है जब बच्चे पैदा करने की उम्र 30 वर्ष होती है, साथ ही 25 और 29 वर्ष होती है (एक वर्ष की जन्म दर की तुलना उस वर्ष की जन्म दर के साथ की जाती है जो वर्ष के बीच के अंतर के बराबर होती है) तुलना की जा रही है और बच्चे पैदा करने की उम्र)। यह सहसंबंध मातृ आयु के अनुसार जन्मों के वितरण पर वास्तविक आंकड़ों से मेल खाता है। (चित्र.9)।

चित्र.9. लोगों में प्रसव उम्र में प्रवेश करने वाले लोगों की संख्या और जन्म दर और मातृ आयु के अनुसार जन्म के वितरण के बीच सहसंबंध। (2012 के आंकड़ों के अनुसार)

इससे पता चलता है कि रूस में प्रजनन दर में मौजूदा सुधार 80 के दशक में प्रजनन क्षमता में उच्च वृद्धि से जुड़ा है। यह पेरेस्त्रोइका का अल्पकालिक मनोवैज्ञानिक प्रभाव था। भविष्य में, जन्म दर धीमी होनी चाहिए, क्योंकि प्रसव उम्र के लोगों की नई पीढ़ी 90 के दशक के बच्चे हैं, जब जन्म दर में भारी गिरावट आई थी। यदि हम बच्चे पैदा करने की औसत आयु 25 वर्ष मानते हैं, तो 2013 से शुरू होकर विकास दर धीमी हो जाएगी, लेकिन यदि बच्चे पैदा करने की उम्र 30 वर्ष है, तो अगले पांच वर्षों में हम अभी भी कुछ समय के लिए जन्म दर में वृद्धि की उम्मीद कर सकते हैं। , लेकिन 2017 से इसमें लगातार गिरावट शुरू हो जाएगी। (चित्र 10)।

चित्र 10. प्राकृतिक जनसंख्या वृद्धि और जन्म दर, हजार लोग, 1990-2012

भौतिक कारक राष्ट्रीय क्षेत्रों में जहां जीवन स्तर निम्न है, वहां सफल प्राकृतिक आंदोलन के संदर्भ में कुछ भी स्पष्ट नहीं करता है। चित्र 11 रूसी आबादी के सबसे बड़े हिस्से वाले विषयों के लिए 2009 के संकट के परिणामस्वरूप 2010 में गिरावट में मंदी को दर्शाता है। (चित्र 11)।

चित्र 11. रूसियों की हिस्सेदारी के साथ 20 क्षेत्रों के लिए प्राकृतिक जनसंख्या में गिरावट का औसत मूल्य 90% से अधिक जनसंख्या, प्रति।

इस प्रकार, जनसांख्यिकीय समस्या केवल कुछ हद तक भौतिक कारक द्वारा निर्धारित होती है, समाज की वैचारिक और आध्यात्मिक स्थिति का महत्वपूर्ण प्रभाव होता है।

रूसी और अन्य रूढ़िवादी लोगों की पतनशील वैचारिक और आध्यात्मिक स्थिति की अभिव्यक्तियाँ निम्नलिखित हैं:

मूल्य संकट;

देर से शादी: 18-24 साल की उम्र में शादी करने वालों की संख्या में कमी और ऊंचाई 25-34 वर्ष के बीच (चित्र 12);

चित्र 12. पुरुषों और महिलाओं के लिए विवाह की आयु के अनुसार वितरण (विवाहित लोगों की कुल संख्या का अनुपात), 1980-2010।

तलाक. सबसे बड़ी जनसंख्या गिरावट वाले क्षेत्रों में प्रति 1000 लोगों पर तलाक की संख्या 3.9-4.8 है, उत्तरी काकेशस के गणराज्यों में 0.9-3 है;

युवाओं का कामुकीकरण;

विवाहेतर प्रजनन;

परिवार का परमाणुकरण;

अकेले लोगों की समस्या;

गर्भपात. 2000 के बाद से, गर्भपात की संख्या में गिरावट देखी गई है, जिसका मुख्य कारण गर्भनिरोधक के व्यापक उपयोग का चलन है। लेकिन रूस में अभी भी यूरोप में गर्भपात की दर सबसे अधिक है। पूर्ण रूप से, 2012 में गर्भपात की संख्या 1.06 मिलियन थी (2000 में 2.13 मिलियन की तुलना में);

शराब, नशीली दवाओं की लत, मादक द्रव्यों का सेवन;

आत्महत्या;

लिंग अंतर और पारिवारिक रिश्तों की विशिष्टताएँ;

जनसांख्यिकीय परिवर्तनशीलता का इकबालिया आधार।

सरकार इस तथ्य पर ध्यान देने से इनकार करती है कि हमारे देश में कम जन्म दर और उच्च मृत्यु दर मुख्य रूप से समाज की आध्यात्मिक स्थिति से जुड़ी है। तो, में 9 अक्टूबर 2007 एन 1351 के रूसी संघ के राष्ट्रपति का फरमान "2025 तक की अवधि के लिए रूसी संघ की जनसांख्यिकीय नीति की अवधारणा के अनुमोदन पर" लिखा है, कि "रूसी संघ में वर्तमान जनसांख्यिकीय स्थिति काफी हद तक 20वीं शताब्दी में हुई सामाजिक-आर्थिक प्रक्रियाओं से निर्धारित होती है।"

कम होने के मुख्य कारण जन्म दर को नाम दिया गया है: "कई परिवारों की कम मौद्रिक आय, सामान्य जीवन स्थितियों की कमी, आधुनिक पारिवारिक संरचना (छोटे बच्चों की ओर उन्मुखीकरण, एकल-माता-पिता परिवारों की संख्या में वृद्धि), कामकाजी महिलाओं के एक महत्वपूर्ण हिस्से का भारी शारीरिक श्रम (लगभग 15 प्रतिशत), काम करने की स्थितियाँ जो स्वच्छता और स्वच्छता मानकों के मानकों को पूरा नहीं करती हैं, प्रजनन स्वास्थ्य का निम्न स्तर, गर्भावस्था समाप्ति (गर्भपात) की उच्च संख्या। हालाँकि, यदि आप आँकड़ों पर नज़र डालें, तो आप देख सकते हैं कि यह राष्ट्रीय गणराज्यों, विशेष रूप से उत्तरी काकेशस संघीय जिले में है, जहाँ सबसे कम आय वाली आबादी रहती है, जिनकी जन्म दर आय स्तर या 2009 से प्रभावित नहीं होती है। संकट।

देश में जनसांख्यिकीय संकट को बढ़ाने वाली एक नई समस्या राष्ट्रीय पहचान के लिए आप्रवासन चुनौती है। वर्तमान में, रूस में जनसंख्या का स्थिरीकरण प्रवासन संतुलन के कारण हासिल किया गया है (2012 में, शेष प्रवासियों की संख्या 294,930 लोग थे)।

यूएसएसआर के पतन के बाद के पहले वर्षों में प्रवासन की दो धाराएँ थीं: पूर्व सोवियत गणराज्यों से रूस की ओर रूसी आबादी और रूस से यूरोपीय देशों, संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल की ओर रूसी आबादी। पहले चरण में, उच्च योग्य कर्मियों का आगमन और बहिर्प्रवाह था (चित्र 13)।

चित्र 13. अंतर्राष्ट्रीय जनसंख्या प्रवास, लोगों में, 1990-2012।

1990 के दशक के अंत तक जनसंख्या के बहिर्वाह में उल्लेखनीय कमी आई। 2000 के दशक में, योग्य श्रम के बहिर्वाह में कमी आई, लेकिन कई सीआईएस गणराज्यों से श्रमिक अप्रवासियों में वृद्धि हुई। सीआईएस गणराज्यों (यूक्रेन, मोल्दोवा, आर्मेनिया, अजरबैजान, मध्य एशियाई गणराज्यों) से प्रवासन प्रवाह की गतिशीलता का संयोग उनकी श्रम गुणवत्ता को इंगित करता है। अपवाद कजाकिस्तान के प्रवासी हैं, जो, सबसे अधिक संभावना है, रूसी आबादी या आत्मसात कज़ाख हैं जो काम के लिए नहीं, बल्कि स्थायी निवास के लिए रूस चले गए। (चित्र.14).

चित्र 14. प्रवासन संतुलन 2005-2011, लोग

2012 में, कुल प्रवासन वृद्धि का 91% सीआईएस देशों में हुआ, जिसमें से 50% - ये कजाकिस्तान के साथ-साथ इस्लाम (अजरबैजान, ताजिकिस्तान, तुर्कमेनिस्तान, किर्गिस्तान, उज्बेकिस्तान) को मानने वाले गणराज्यों के प्रतिनिधि हैं - 63.5%। एक ओर कम-कुशल श्रमिकों की आमद और दूसरी ओर अन्य धार्मिक विश्वासों के प्रतिनिधियों की वृद्धि, राष्ट्रीय पहचान के लिए आप्रवासन चुनौती का सवाल उठाती है।

2025 तक की अवधि के लिए रूसी संघ की जनसांख्यिकीय नीति की अवधारणा में, जनसांख्यिकीय नीति के क्षेत्र में कार्यों में से एक है "जनसांख्यिकीय और सामाजिक-आर्थिक विकास की जरूरतों के अनुसार प्रवासियों को आकर्षित करना, आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए।" उनका सामाजिक अनुकूलन और एकीकरण।” इसका मतलब यह है कि देश में वर्तमान प्रवासन स्थिति एक विशिष्ट कार्य के कार्यान्वयन का परिणाम है जो स्पष्ट रूप से देश की राष्ट्रीय सुरक्षा के अनुरूप नहीं है।

अवधारणा में आगे कहा गया है कि प्रवासन नीति के क्षेत्र में उपाय होंगे: विदेश में रहने वाले हमवतन लोगों के स्वैच्छिक पुनर्वास को बढ़ावा देना; संभावित प्रावधान के साथ रूसी संघ में प्रशिक्षण और इंटर्नशिप के लिए योग्य विदेशी विशेषज्ञों को आकर्षित करना, विदेशी देशों (मुख्य रूप से स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के सदस्य राज्यों, लातविया गणराज्य, लिथुआनिया गणराज्य और एस्टोनिया गणराज्य से) के युवाओं को आकर्षित करना। स्नातक स्तर पर रूसी नागरिकता प्राप्त करने में लाभ के बारे में, रूसी समाज में अप्रवासियों के एकीकरण के लिए परिस्थितियाँ बनाना और जातीय-इकबालिया संघर्षों को रोकने के लिए स्थानीय आबादी और अन्य देशों के अप्रवासियों के बीच संबंधों में सहिष्णुता का विकास करना। योग्य विदेशी विशेषज्ञों को आकर्षित करना संभव नहीं था; विदेश से लौटे हमवतन की एक छोटी संख्या, लेकिन योग्य श्रम के घोषित आकर्षण के बजाय, श्रमिक प्रवासी देश की ओर चले गए, जिन्हें जनसांख्यिकीय समस्या को हल करने के लिए बुलाया गया था।

परिणामस्वरूप, जनसांख्यिकीय समस्या को हल करने में, प्रवासन नीति के उपकरण का उपयोग किया गया, जिसके परिणामस्वरूप जनसांख्यिकीय स्थिति में सुधार दिखाई दिया और रूसी पहचान के लिए आप्रवासन चुनौती और एक नई जातीयता के एकीकरण से जुड़ी अधिक गंभीर समस्याएं पैदा हुईं। बहुराष्ट्रीय रूसी लोगों में समुदाय।

प्रवासियों को आकर्षित करने और जनसंख्या के जीवन स्तर को बढ़ाने के माध्यम से जनसांख्यिकीय नीति की समस्याओं को हल करना प्रभावी नहीं है, क्योंकि यह इस तथ्य को पूरी तरह से नजरअंदाज करता है कि आधुनिक जनसांख्यिकीय स्थिति आध्यात्मिक संकट के कारण होती है, खासकर रूसी लोगों के लिए। संकट, जो पहले से ही स्पष्ट है, एक जातीय-चयनात्मक प्रकृति का है, लेकिन इस तथ्य को दबा दिया जाता है या ध्यान नहीं दिया जाता है, किसी भी मामले में, इस पर कोई पर्याप्त राज्य राजनीतिक प्रतिक्रिया नहीं होती है।

तालिका 8. रूस के लोग। जनसंख्या के आधार पर रैंकिंग (सबसे बड़ी से सबसे छोटी)

टिप्पणी:
* प्रजनन क्षमता, मृत्यु दर और प्राकृतिक वृद्धि पर डेटा अनुमानित या गायब है।
** दागिस्तान गणराज्य के लोग
धार्मिक विशेषताओं के आधार पर रंग पदनाम (लोगों का स्तंभ)।

तालिका 8 2010 में 100,000 से अधिक लोगों की आबादी वाले रूस के लोगों की जनसांख्यिकीय स्थिति पर डेटा प्रस्तुत करती है। इन आंकड़ों के आधार पर, निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं।

सामान्य तौर पर, चेचेन, अर्मेनियाई, अवार्स, ओस्सेटियन, डारगिन्स, ब्यूरेट्स, याकूत, कुमाइक्स, इंगुश, लेजिंस, तुवांस, कराची, काल्मिक, लैक्स, कोसैक, तबासारन्स, उज़बेक्स, ताजिक जैसे लोगों को जन्म को प्रोत्साहित करने के लिए अतिरिक्त उपायों की आवश्यकता नहीं होती है। दर , बलकार। देश की जनसंख्या में उनकी संख्या और हिस्सेदारी बढ़ी है, जन्म दर राष्ट्रीय औसत से ऊपर है, मृत्यु दर राष्ट्रीय औसत से नीचे है, और जन्म की संख्या मृत्यु की संख्या से अधिक है। इन लोगों ने अपनी आध्यात्मिक पहचान बरकरार रखी है, उपभोक्ता समाज के विनाशकारी मूल्यों को स्वीकार नहीं किया है, और आगे जनसांख्यिकीय विकास के लिए उच्च क्षमता का प्रदर्शन किया है।

जन्म दर को प्रोत्साहित करने के लिए एक प्रभावी राज्य नीति टाटर्स, बश्किर, चुवाश, उदमुर्त्स, काबर्डियन और कोमी के संबंध में लागू की गई है। यद्यपि देश की आबादी में उनकी संख्या और हिस्सेदारी में कमी आई है, लोग प्राकृतिक विकास हासिल करने में सक्षम हैं, उनकी आगे की जनसांख्यिकीय पुनर्प्राप्ति की संभावना उच्च जन्म दर और कम मृत्यु है; ये लोग एकजुटता और राष्ट्रीय आत्म-पहचान का प्रदर्शन करते हैं, जो काफी हद तक रूस के भीतर अपने स्वयं के राज्य गठन की उपस्थिति के कारण है। उन्होंने पारंपरिक नैतिक और आध्यात्मिक मूल्यों को भी काफी हद तक बरकरार रखा।

रूसियों, मोर्दोवियन और एडीजियों की जन्म दर को प्रोत्साहित करने के लिए अतिरिक्त उपाय करना आवश्यक है। रूसी लोगों की स्थिति का विश्लेषण इसकी संख्या को कम करने की एक चयनात्मक नीति की बात करता है: यह रूस में एकमात्र लोग हैं जिनके पास अपना राज्य का दर्जा नहीं है - यह रूसी राज्य का दर्जा है, जन्म दर रूसी औसत से नीचे बनी हुई है, मृत्यु दर औसत से अधिक होने पर जनसंख्या के आकार और अनुपात में लगातार गिरावट जारी है। उपभोक्ता समाज के उधार लिए गए मूल्य, जो रूसी लोगों की आध्यात्मिक नींव को दूषित कर रहे हैं, एकजुटता की कमी, एक एकीकृत राष्ट्रीय विचार और किसी के देश में गर्व की भावना, मूल आध्यात्मिक दिशानिर्देशों के नुकसान की ओर ले जाती है, जो पाता है रूसी जनसंख्या की प्राकृतिक गिरावट और इसकी संख्या में कमी में इसकी भौतिक अभिव्यक्ति।

लेकिन यह रूसी लोग हैं जो सभी रूसी लोगों का बंधन हैं, रूढ़िवादी आध्यात्मिक आधार है जो शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व और सामंजस्यपूर्ण विकास के सिद्धांत पर विभिन्न धर्मों को एकजुट कर सकता है। वर्णित खतरे के प्रति जागरूकता और पर्याप्त सरकारी नीति की आवश्यकता है।

विश्व जनसंख्या संभावनाएँ: 2012 संशोधन //संयुक्त राष्ट्र, आर्थिक और सामाजिक मामलों का विभाग, जनसंख्या प्रभाग, 2013

वे लोग जिनकी जनसंख्या 2002 तक 100,000 से अधिक थी और जिनके पास रूसी संघ के बाहर राज्य का दर्जा नहीं था, सूचीबद्ध हैं।

रूस को जनसांख्यिकीय संकट से बाहर लाने की राज्य नीति /मोनोग्राफ. वी.आई. याकुनिन, एस.एस. सुलक्षिन, वी.ई. बागदासरीयन और अन्य द्वारा आम तौर पर संपादित। सुलक्षिणा. दूसरा संस्करण. - एम.: जेडएओ ≪पब्लिशिंग हाउस ≪इकोनॉमी≫, वैज्ञानिक विशेषज्ञ, 2007। - 888 पी।