Zakladu “Dar”, navodi se u publikaciji, vodi Medvedevljev kolega iz razreda i prijatelj Ilja Elisejev. Navalni ga naziva jednim od najbližih ljudi šefu vlade. Dakle, Eliseev upravlja poljoprivrednim kompleksom Mansurovo i drugim poljoprivrednim poduzećima u regiji Kursk, kako proizlazi iz Jedinstvenog državnog registra pravnih osoba. Na istom području, primjećuje Zaklada Navalny, šef vlade ima “obiteljsko imanje koje redovito posjećuje”: “Kapelica je izgrađena na mjestu kuće koja je nekoć pripadala Medvedevljevu djedu. Imanje i deseci tisuća četvornih metara poljoprivrednog zemljišta vlasništvo su Mansurova.
Među članovima upravnog odbora Mansurova je i Andrej Medvedev, kojeg FBK naziva premijerovim rođakom. Vlasnik je i manjeg udjela u tvrtki Seim-Agro. Glavni osnivač Seim-Agro je tvrtka Kurskpromteplitsa, koja pripada zakladi Sotsgosproekt, povezanoj s Medvedevom.
Andrej Medvedev odbio je za RBC potvrditi svoju obiteljsku vezu s ruskim premijerom. “Ovo je čisto osobno pitanje, ne smatram potrebnim na njega odgovoriti”, rekao je. Također je istaknuo da "od spomenute osobe [Dmitrija Medvedeva] nije dobio ni pomoć ni uplitanje." “Kad bi to doista bilo tako, kao pravi patriot naše države, bio bih istinski tužan. Takve optužbe nemaju temelja. To je fikcija i folklor”, siguran je Medvedev.
Vinograd u Toskani
Podružnica Zaklade Dar registrirala je kuću na Rubljovki i 20 hektara zemlje, koji su prethodno pripadali predsjedničkoj administraciji i prodani su, prema FBK, "200 puta jeftinije od tržišne vrijednosti". FBK se poziva na sudske materijale i informacije Rosreestra.
Eliseevljev student Philip Polyansky i bivši direktor Dar-a vodi tvrtku Certum-Invest, kako je navedeno u izvatku iz Jedinstvenog državnog registra pravnih osoba. Tvrtka je kupila povijesnu vilu u Sankt Peterburgu, zatim ju je prenijela na Dar, nakon čega je zgrada pregrađena u elitnu zgradu od 29 stanova.
Eliseev je vlasnik ciparske offshore tvrtke Furcina, na koju su registrirane dvije morske jahte, navodi se u izvodima iz ciparskog registra pravnih osoba. FBK je procijenio njihovu cijenu na 16 milijuna dolara “Vidimo ih usidrene u blizini imanja Milovka u Plesu, koje je Medvedeva rezidencija. Obje jahte nose ime “Photinia”, što je crkveni ekvivalent imena Svetlana. Ovo je ime supruge Dmitrija Medvedeva", navode autori istraživanja.
Vinarija u talijanskoj Toskani registrirana je na istu offshore tvrtku, kako je navedeno u godišnjem izvješću pravne osobe. “Nakon kupnje, Sergej Stupnitsky postao je upravitelj vinarije, čovjek koji je prije toga radio kao direktor druge vinarije povezane s premijerom, Anapa’s Skalistoy Bereg”, naglašava FBK. Predstavnik Fattorije della Aiola, preko koje Furcina kontrolira proizvodnju vina, u komentaru za RNS opovrgnuo je povezanost te vinarije s Medvedevom.
Fond Sotsgosproekt, povezan s Medvedevom, prema SPARK-Interfaxu, posjeduje udio u tvrtki Skalisty Bereg. Ona, pak, posjeduje vinograde u Anapi. Jedan od direktora Kamenite obale kasnije je postao i ravnatelj Zaklade Gradislava. Medvedevljevo imanje Plyos "upisano" je na ovaj fond, pišu autori istraživanja.
Osim Elisejeva, FBK navodi Vladimira Djačenka kao ključnu osobu u premijerovom okruženju. "Ova osoba je uključena u svakodnevno upravljanje imanjem Rubljovski u Znamenskom, koje je dobio na dar od Alishera Usmanova", ističe Zaklada Navaljnog.
Donacije i zajmovi
Navalni piše, pozivajući se na financijska izvješća, da fondovi povezani s Medvedevom imaju nekoliko izvora financiranja. Prvo, kako navodi FBK, "dioničari NOVATEK-a Leonid Mikhelson i Leonid Simanovsky doprinijeli su 33 milijarde rubalja u temeljni kapital Dar fonda." Drugo, društvo za upravljanje fondom Dar primilo je kredite od Gazprombanke u iznosu od 11 milijardi rubalja, kako proizlazi iz izvješća financijske institucije. “Takva podrška Gazprombanke može se objasniti vrlo jednostavno. Medvedevljev glavni čovjek od povjerenja, Ilja Elisejev, zamjenik je predsjednika uprave ove banke”, ističe Navalni. "Zajedno s novcem dobivenim od oligarha, obujam sredstava koji cirkulira između Medvedevljevih fondova i kompanija iznosi gotovo 70 milijardi rubalja."
Tvrtka Meritage upravlja cjelokupnom imovinom premijera. FBK takav zaključak donosi, primjerice, na temelju toga što tvrtka odabire osoblje za sve druge pravne osobe povezane s predsjednikom vlade.
“Iako je Elisejev Medvedevljev kolega, on je još uvijek prilično neovisna osoba. Odnosno, ono što pripada Elisejevu ne može pripadati i Medvedevu. Za ulogu majordoma - upravitelja imovine Medvedeva, Eliseevljeva figura je prevelika,” -
Film Zaklade govori o nekretninama i jahtama koje premijer koristi, ali pripadaju njegovim kolegama iz razreda. Što je ovo: izborna propaganda Navaljnog ili razlog za ozbiljnu istragu?
Premijer Ruske Federacije Dmitrij Medvedev. Foto: Vjačeslav Prokofjev/fotodomaćinska agencija TASS
Zaklada za borbu protiv korupcije zahtijeva da se pokrene slučaj protiv premijera Dmitrija Medvedeva. Odgovarajuća žalba poslana je Istražnom odboru. U četvrtak je FBK Alekseja Navaljnog objavio film "On ti nije Dimon", u kojem autori optužuju šefa vlade za primanje mita.
U filmu, koji je na internetu već nazvan "Dimongate", helikopter FBK-a ljubazno vodi video obilazak luksuznih predgrađa s ogromnim kućama iza visokih ograda - u Plesu, na Rubljovki, u Sočiju i u Kurskoj oblasti. Prikazani su i vinogradi u Anapi i Toskani, stambena zgrada u Sankt Peterburgu i dvije jahte. Sve je to, prema FBK, u vlasništvu neprofitnih zaklada koje vode kolege iz razreda Dmitrija Medvedeva.
Razrednik koji se najčešće spominje u filmu je zamjenik predsjednika uprave Gazprombanke, Ilya Eliseev. Upravo on, prema autorima istrage, "za Medvedeva" posjeduje imovinu koju je FBK procijenio na ukupno 70 milijardi rubalja. Istražitelji su također govorili o tome gdje su fondovi dobili novac i kuće. Iz filma proizlazi da je Gazprombank ovim strukturama izdao 11 milijardi rubalja kredita, 33 milijarde rubalja fondovima su donirali dioničari Novateka Mikhelson i Simanovsky, a Alisher Usmanov je poklonio imanje na Rubljovki vrijedno pet milijardi.
Istraga FBK ne kaže da sve to pripada Medvedevu. Autori tvrde da premijer sve to iskorištava, da ga lokalni stanovnici viđaju u njegovim rezidencijama, a jahta plovi Nevom i Volgom. Kako je rekla tiskovna tajnica predsjednika vlade Natalija Timakova, materijal Navaljnog je "očigledno predizborne prirode" i da je "bespredmetno komentirati propagandne napade oporbenog i osuđenog karaktera". Ali teoretski, film FBK može se okrenuti u korist Dmitrija Anatoljeviča, jer je sve vrlo domoljubno, kaže Pavel Salin, direktor centra za politološka istraživanja na Financijskom sveučilištu.
Direktor Centra za politološka istraživanja, Financijsko sveučilište pri Vladi Ruske Federacije“Ovakav potez vrlo kompetentno može iskoristiti PR tim Dmitrija Medvedeva, koji će neformalno dati do znanja da to neće biti nekakva izjava za javnost, da ako takvi, recimo, interesi i postoje, ali se uklapaju u okvire tvrtka za nacionalizaciju elite, zatim “Ovo je, relativno govoreći, prešućen primjer za predstavnike ruske elite.”
Autori filma samog Medvedeva vežu uz seoska imanja na samom početku videa. I to ne preko kolega iz razreda, nego preko tenisica i košulja. Istraga počinje riječima Navaljnog da su zaposlenici FBK-a, počevši proučavati premijerovu garderobu s fotografije i uspoređujući ono što su vidjeli s korespondencijom koju su ukrali hakeri iz Shaltai-Boltaia, pronašli adresu na koju Medvedev navodno naručuje odjeću i obuću. Odatle se klupko počelo odmotavati, što je na kraju dovelo do Toskane i jahti, komentira politolog Konstantin Simonov:
Glavni direktor Nacionalnog fonda za energetsku sigurnost“Vrlo često se Aleksejeva istraživanja još uvijek grade na principu: “Išao sam na internet, naišao na jedno, na drugo, na treće” ili “šetali smo po Ženevi, pogledali smo - bilo je poznato ime na poštanski sandučić” i tako dalje, odnosno daje mu se neki element slučajnog pronalaženja nekakvog informacijskog blaga. Stoga mnogi pretpostavljaju da se neke informacije prenose Alekseju, a nije tajna da su sada predsjednički izbori u zemlji, ali izbori neće biti za predsjednika, kao što razumijemo, izbori će biti, bolje rečeno, za premijera. I ne isključujem da je ovakva istraga upravo dio igre koja se vodi oko utvrđivanja figure budućeg premijera.”
Politolozi ističu i da bi se, primjerice, u Europi postavila mnoga pitanja samo zato što se toliko školskih kolega visokog dužnosnika tako dobro snašlo u životu. Još bi više pitanja nastalo kad bi se pokazalo da premijerka uživa gostoprimstvo uspješnih kolega iz razreda. No, s druge strane, zaslužuju li dobro obrazovanje i čvrsto prijateljstvo osudu?
On nije Dimon za tebe
Bio je to ogroman posao i u početku nismo uopće bili sigurni možemo li to sami napraviti. Ali jesmo. Pronašli smo i snimili (!!!) sve rezidencije u Rusiji i inozemstvu, pronašli prokleto nedostižne jahte i pažljivo koristili geotagove, fotografije s Instagrama i arhivske zapise kako bismo utvrdili gdje je i tko na njima plovio. Skrivali su se od FSO-a koji su čuvali objekte. Potrošili smo stotine radnih sati analizirajući društvene mreže i tražeći potrebne fotografije. Preturali su po offshore dokumentaciji. Pogledali smo nazive domena. Doslovno smo godinu dana gledali svaku fotografiju glavnog lika kako bismo pronašli prave tenisice i košulje (tu je sve počelo). Išli smo u Toskanu fotografirati vinograde, au Kursku regiju fotografirati krave.
Kvragu, čak smo i otkupili prava na pjesmu grupe “Kombinacija” kako bi vam ovaj film bio zabavniji za gledanje.
Dmitrij Anatoljevič Medvedev nije nimalo bezazlen i komičan lik kakvim se čini. Ne dopustite da vas zavara spavanje na sastancima , badminton, ili strast prema gadgetima.
Riječ je o vrlo lukavoj i pohlepnoj osobi, očito malo opsjednutoj rezidencijama i luksuznim nekretninama te je radi posjedovanja istih stvorio jednu od najvećih korupcijskih shema u zemlji. I, moramo mu odati priznanje, jedan od najsofisticiranijih.
Pronašli smo, opisali i dokumentirali postojanje mreže dobrotvornih i neprofitnih zaklada koje organiziraju Medvedevljevi opunomoćenici i rođaci. Riječ "dobrotvorni" ne bi trebala zbuniti: jedini primatelji "pomoći" ovdje su Medvedev i njegova obitelj.
Oni koriste sredstva za primanje “donacija” (čitaj: mita) od oligarha i banaka pod kontrolom države i troše sredstva na kupnju palača, jahti i vinograda u Rusiji i inozemstvu.
I da - vrlo je pametno. Tko posjeduje, primjerice, Medvedevljevu tajnu dachu u Plyosu, o kojoj smo dosta istraživali? Formalno, nitko. Dobrotvorna organizacija je Zaklada Gradislav, što znači da ne postoje niti pojedinci koji su krajnji vlasnici, jer imovina neprofitne organizacije u konačnici pripada samo njoj, a ne niti njezinim osnivačima.
Zapravo, svi razumiju: dacha pripada Medvedevu. Nju štiti FSO. Tamo se nalazi servisni odjel. Postoji čak i službena zona zabrane leta iznad dače Plyos.
Odnosno, shema korupcije temelji se na stvaranju dobrotvorne organizacije s pouzdanom osobom (razrednik, rođak) na čelu. Nakon čega možete mirno napumpavati organizaciju novcem i njime kupovati palače-jahte, bez straha da će vam netko gurnuti u lice papirić gdje je vaše ime u rubrici "vlasnik".
Postoji samo jedan problem: ne može biti previše pouzdanih ljudi. Ako postoji mali broj pojedinaca uključenih u organizaciju, financiranje i upravljanje hrpom dobrotvornih fondacija, čija je glavna karakteristika vlasništvo nad imovinom premijera Medvedeva, onda sve postaje jasno: radi se o korupciji.
Počevši od ovih zabavnih tenisica u boji,
utvrdili smo i dokumentirali cijelo korupcijsko carstvo Dmitrija Medvedeva, fondove koji ga čine i njegove najbliže osobe od povjerenja.
Ovaj
— mito od oligarha Usmanova i Mikelsona;
- novac iz Gazprombanke, koji je već mnogo puta viđen kao "novčanik" za pokrivanje troškova visokih dužnosnika (vidi "slučaj Vinokur" i "slučaj plaće Sechinove žene");
— transferi iz drugih tvrtki (na primjer, podružnica Bashnefta).
Ovaj novac je korišten za izgradnju, kupnju i održavanje:
Obiteljsko imanje i poljoprivredni kompleks Medvedeva u Mansurovu:
Mansurovo
Planinska rezidencija "Psekhako" u Sočiju:
Vinogradi u Anapi i Toskani:
Milovka koju smo ranije prikazali:
I mnogo više, o čemu govorimo u našoj istrazi. U svojoj video verziji. I to u svojoj detaljnoj tekstualnoj verziji sa svim dokumentima.
Ovdje ću ukratko govoriti o samo jednoj epizodi, što je dovoljno da i Medvedeva i Usmanova pošaljemo na optuženičku klupu.
Znate li kako je ovaj predmet vrijedan 5 milijardi završio u Medvedevu?
Alisher Burkhanovich Usmanov, jedan od najbogatijih oligarha u Rusiji s bogatstvom od 12,5 milijardi dolara, jednostavno donira i zemlju i vilu Medvedevovoj zakladi.
Kako da ga nazovem? Tako je: mito.
Tako to zovemo u našem izvještaju o zločinu. I uopće, cijela ova naša istraga, u cjelini i raščlanjena na epizode, pretvorit će se u izjave o zločinima.
Da, razumijemo da će sada vlasti učiniti sve kako bi spriječile sve korake koje su agencije za provođenje zakona dužne poduzeti. Odnosno, ponovit će se ono što se dogodilo s Chaikom. Ali, kako kažu, u Rusiji morate dugo živjeti. Prije ili kasnije postići ćemo svoj cilj i vidjeti sve likove na optuženičkoj klupi. A uz njih će sjediti oni koji će sad blokirati istragu.
Međutim, ni to sada nije glavno. Vi i ja vrlo dobro razumijemo da će Kremlj svoje glavne napore posvetiti ne radu s "službenicima za provođenje zakona" (inače sami Chaika i Bastrykin ne znaju što učiniti), već zaustaviti širenje informacija o istrazi .
Imaju 100% kontrolu nad svojim slugama u uniformama, ali javno mnijenje i glave građana nije tako lako kontrolirati. Da, naravno, zombi tip, to je sve, ali ipak, zajedničkim snagama lako možemo napraviti rupu u slici svijeta prosječnog građanina Ruske Federacije.
Uložimo napore da to postignemo zajedno. Štoviše, ima tako atraktivan i razumljiv format, sa snimanjem iz zraka. Moramo osigurati da svih tih 20 milijuna ljudi ispod granice siromaštva gleda Medvedevljeve stanove s dizalima za automobile i anđelima za kamine.
Nemojte upasti u zamku Zašto da širim ovaj link, svi su ga već vidjeli" Ne sve. Nedostaje vaša poveznica, vaš komentar. Nije dovoljno samo to danas baciti na Facebook. Danas. A onda sutra. I čisto da budemo sigurni, za dva dana.
Par mailova. SMS svojoj voljenoj baki. Pismo razredniku s temom " pogledajte Medvedevljev dvorac u Italiji».
Usput, želim reći da u društvenim mrežama za starije osobe vizualni sadržaj ove vrste još bolje funkcionira. Video isječak o Medvedevoj Milovki Na YouTubeu ima 4,2 milijuna pregleda, a na Odnoklassniki 7 milijuna. To je unatoč činjenici da ga mi sami nismo objavili na Odnoklassniki - ljudi su ga sami ukrali sa svojih računa.
Ako ga ne želite poslati svojoj baki, ali želite poslati stranom prijatelju, nema problema - evo opisa istrage na engleskom.
Poseban apel novinarima:
Prije svega, koliko se možete bojati? Ne možete provesti cijeli život objavljujući što nije strašno.
Drugo, ovo je vaš promet, vaši klikovi, vaša cirkulacija. Ljudi ne čitaju ništa bolje od istraga o korupciji takve teksture.
Treće, ovo je vaša prilika da svoju profesiju učinite zanimljivom i isplativom. Svaka epizoda ove istrage može i treba biti dopunjena svojom pričom. Komentar zainteresirane osobe. Samo odlazak na mjesto događaja. Otkrili smo samo ono najosnovnije. Tko zna, možda se za nešto vežete (kao mi za tenisice) i pronađete nešto što će vas učiniti glavnim novinarom u državi. Vaše će se ime spominjati na odjelima za novinarstvo kada se govori o tome kako raditi istraživanja.
Općenito, dragi svi, pomozite. Naš rad nema smisla ako milijuni ne znaju za njega. Ovo je naš zajednički projekt s vama, a vaš doprinos nije ništa manje važan.
Pa, ne zaboravite da su mi potrebni vaši potpisi podrške za imenovanje Zaklada za borbu protiv korupcije postoji i radi takve istrage samo zahvaljujući. Podržite nas ako mislite da radimo nešto korisno.
Oni se ujedinjuju i štite jedni druge kako bi sebi izgradili palače, a nama dopusti da zajedno djelujemo kako bismo povratili svoju zemlju.
Tiskovna tajnica Dmitrija Medvedeva Natalija Timakova rekla je da je u tijeku istraga Zaklade za borbu protiv korupcije o "tajnom carstvu" premijera. Ima “jasno izražen izborni karakter. Prema njezinim riječima, "besmisleno" je komentirati te optužbe, prenosi Interfax.
Povezujući razne činjenice, na kraju smo došli do čitavog grandioznog korupcijskog carstva, gdje su vinogradi u Anapi, vinogradi u Toskani, planinska rezidencija, dva imanja na Rubljovki... Teško je ovu istragu opisati u nekoliko riječi, vrlo je velik i jednostavno pokazuje da su ljudi potrošili 70 milijardi rubalja na zabavu. Georgij Alburov
Direktor Zaklade za borbu protiv korupcije (FBK) Alekseja Navaljnog, Roman Rubanov, poslao je u četvrtak Istražnom odboru Rusije (ICR) izjavu o pokretanju kaznenog postupka protiv premijera Dmitrija Medvedeva i biznismena Alishera Usmanova prema čl. 290. Kaznenog zakona (primanje mita) i čl. 291. Kaznenog zakona (davanje mita). Vedomosti
Vile, vinogradi, jahte: Dmitrij Medvedev prekršio zakon?
Zaklada za borbu protiv korupcije objavila je opsežnu istragu o premijeru Dmitriju Medvedevu. Iz materijala proizlazi da osobe i dobrotvorne zaklade povezane s Medvedevom posjeduju nekoliko luksuznih rezidencija u Rusiji i inozemstvu, poljoprivredno zemljište i dvije jahte. Aleksej Navalni Medvedevljeve postupke naziva kaznenim djelom; u intervjuu za Dožd rekao je da premijera "mogu poslati na optuženičku klupu čak i sutra". Zamjenik generalnog direktora Transparency Internationala - Rusija Ilya Shumanov objasnio je za Meduzu da je sa stajališta slova zakona Medvedevu teško išta zamjeriti.
Pravna argumentacija najslabija je točka nove istrage Zaklade za borbu protiv korupcije. Ne vidim ništa protuzakonito u onome što je učinio gospodin Medvedev. Činjenica je da se zbog praznina u ruskom zakonodavstvu ispostavlja da je sva imovina navedena u istrazi registrirana u skladu sa zakonom. Odnosno, ako gledate upravo sa stajališta slova zakona, sve je potpuno legalno.
Imovina o kojoj se govori u istrazi pripada neprofitnim dobrotvornim organizacijama. Na primjer, rezidencija koju je donirao [poslovni čovjek] Alisher Usmanov njegov je doprinos nevladinoj organizaciji. Takve organizacije formalno nemaju vlasnika i ne uključuju ostvarivanje dobiti ili povlačenje imovine. Tom imovinom upravlja unajmljeni menadžer, a tko je pravi vlasnik teško je utvrditi. Argumente vezane uz tenisice i hakirane mailove neću ocjenjivati jer su izvan pravnog polja i pravne stručnosti.
Sam Dmitrij Medvedev ne spominje se u dokumentaciji dobrotvornih organizacija uključenih u istragu. Spominju se ljudi bliski premijeru, a posebno [njegov razredni kolega] Ilya Eliseev. Moglo bi se reći da je on nominalni vlasnik tih neprofitnih fondova, ali [zapravo] je prilično samodostatan lik. Elisejev je od 2005. godine bio zamjenik predsjednika Gazprombanke i član je upravnog odbora Gazprom-Media, tako da je svu tu imovinu mogao sam steći i koristiti je. Ispada da Medvedev možda i nije upleten u sve ovo.
Oblik neprofitne organizacije je rupa sklona korupciji u ruskom pravnom polju. U ovom slučaju, zakonska shema pruža priliku za nezakonito bogaćenje i izbjegava odgovornost. Mislim da će Medvedev i Elisejev, komentirajući istragu, isticati upravo pravnu stranu, a etička će biti iza kulisa.
FBK je proveo dobru, logičnu istragu. Ako premijer koristi imovinu zamjenika predsjednika uprave Gazprombanke, koji je s njim studirao na istom tečaju, to stvara situaciju sukoba interesa. To je znak korupcijskog kaznenog djela za koje bi trebala postojati neka vrsta odgovornosti. No, u nalazima istrage ne spominje se sukob interesa.
U nekoj europskoj zemlji cijela bi ova situacija bila razlog za ostavku premijera i vlade, no u Rusiji je to malo vjerojatno.
"Pronašli smo 80 posto shema u 20 posto utrošenog vremena"Intervju s Georgijem Alburovim, jednim od autora istrage o imovini Dmitrija Medvedeva
Georgij Alburov i kvadrokopter. Foto: Evgeny Feldman za FBK
- Je li ova istraga stvarno započela s parom tenisica viđenih na Dmitriju Medvedevu?
Naravno, počelo je s mnogo stvari u isto vrijeme, ali tenisice su toliko važan izražajni dio, stvarno su nam puno pomogle. Ispostavilo se da se cijela korupcijska shema može pratiti unatrag do kupnje ovog para. Ove su tenisice naručene za jednog od ljudi najbližih premijeru Medvedevu. Počeli smo gledati što još stoji iza ovog čovjeka - i odmah izašli na vinograde, kuće, uključujući imanje u starom selu Mansurovo, gdje su živjeli Medvedevljevi preci. Da, tenisice su nam puno pomogle.
Je li cijela shema napravljena brzo ili je bilo teško pronaći ljude bliske premijeru i identificirati ih?
Pronašli smo 80 posto shema u 20 posto utrošenog vremena. S ostalima je bilo teže - išli smo od jedne pravne osobe do druge, nismo vidjeli nikakve veze. Tada su se ljudi iz jedne od naših shema odjednom našli povezani s tvrtkama iz potpuno drugog dijela sheme. Počelo je postajati sve kompliciranije i zbunjujuće, ali sa svakim novim otkrićem bilo je jasno: svi ti ljudi o kojima govorimo izravno su povezani s Dmitrijem Medvedevom. Nije bilo posebnih poteškoća s identifikacijom: popisi Medvedevljevih kolega iz razreda javno su dostupni i otvoreni. Bilo je teže identificirati studente, ali smo ih identificirali po godini mature.
Ostalo je pitanje o jednoj osobi; nismo je mogli provjeriti. Netko Vitaly Golovachev. U kasnim 1990-ima bavio se osiguranjem - vodio je parnice u ime osiguravajućih društava, zatim je nestao na deset godina i odjednom se pojavio kao top menadžer u Gazprombanci, u tvrtki Meritage, u dobrotvornoj zakladi Dar ( sve organizacije se pojavljuju u istrazi FBK - cca. "Meduza"). Nažalost, s njim nije bilo moguće komunicirati.
- Jesu li, s vašeg gledišta, svi ti ljudi jako skrivali svoje aktivnosti?
Najvjerojatnije je Medvedev bio uvjeren da će svu imovinu prenijeti na neke neprofitne zaklade koje ne plaćaju porez. Tamo će imenovati svoje kolege iz razreda ili njihove učenike, u slučajevima kada su kolege iz razreda previše blijedi, i ova će shema funkcionirati. Da, prilično je pouzdan u smislu upravljanja: svi su ti ljudi bliski Medvedevu, superpovjerljivi ljudi. Ali problem je što je broj takvih ljudi vrlo ograničen. Takva se shema davno mogla identificirati.
- Koliko je ljudi bilo uključeno u istragu?
Prije šest mjeseci smo počeli... Prvo je bilo dvoje ljudi, pred kraj četvero ljudi je bilo uključeno u istragu, a još šestero se bavilo web stranicom, videom, grafikom, glazbom i ostalim stvarima. Reći ću ovo: količina truda koju smo uložili da sve ovo izgleda dobro, čitljivo i zapamćeno čak je veća od količine truda [utrošenog] na prikupljanje činjenica.
- Recite nam o kvadrokopteru, snimanje iz njega je poseban važan dio istrage.
Kvadrokopter je naš vjerni borac, s nama je od prošle godine i puno nam pomaže. Ovo je osnovni model i može se kupiti u bilo kojoj trgovini hardverom. Dobro puca: naučili smo kako raditi s njim i izgladiti neke tehničke poteškoće. Ako okvirno procijenite, 20 milijuna ljudi vidjelo je video koji je napravljen uz njegovu pomoć. Ovo je naš nezamjenjiv alat i praktički član tima.
-Jesu li prava na pjesme grupe “Kombinacija” isti lijepi detalj kao i kod tenisica? Zašto ih trebate?
Nije tako jednostavno! U nekom smo trenutku shvatili da pjesmu koristimo previše puta. I ne bih želio da nas YouTube zabrani zbog kršenja autorskih prava. Pa smo otišli do vlasnika tih pjesama i formalizirali otkup prava na njihovo korištenje. Nositelji autorskih prava, zanimljivo, bili su vrlo iznenađeni; nitko nikada nije otkupio prava na pjesme od njih; čak ni predložak ugovora. Koštalo je prilično malo novca, oko 10 tisuća rubalja po pjesmi. Vrijedi da nas ne zabrane.
Svojom istragom ste uvjerljivo dokazali da najuži krug Dmitrija Medvedeva živi dobro. Mislite li da ste uspjeli uvjerljivo dokazati da su svi ti ljudi kupovali sve što su mogli u interesu premijera?
Da, svatko može doći k nama i pitati: što Medvedev ima s tim? Ovdje su njegovi kolege iz razreda, rodbina i prijatelji. Ali prikupili smo dovoljno činjenica za sebe i sve ostale da odgovorimo na ovo pitanje. Pogledajte: koliko ima ljudi na svijetu kojima [biznismen] Ališer Usmanov daje imanja, pa čak i pravu palaču na Rubljovki? Ne tako puno. Medvedev je sve te objekte obišao i koristio. To uvjerljivo dokazujemo.
U Psekhaku smo dronom fotografirali dimnjake seoske kuće u planinama i usporedili ih s onima koje Medvedev objavljuje na svom Instagramu. To su iste cijevi. Što se tiče jahte, pronašli smo geolokaciju ove jahte u posljednje dvije godine. Četiri je puta išla u Plyos, gdje Medvedev ima rezidenciju, a dva puta na festival Grimizna jedra u St. Ovo je praznik za maturante, lijep događaj, vatromet. Dostava je tamo trenutno zatvorena. Jedina jahta za koju je napravljen izuzetak je jahta “Photinia” s kojom se Medvedev fotografirao i također ih objavio. Sve su to čvrsti dokazi.
Dio imovine o kojoj govorite uknjižen je na dobrotvorne zaklade. Jeste li vidjeli njihova izvješća? Kome oni uopće pomažu?
Ovo je zanimljivo pitanje u smislu da ne znamo – oni ne objavljuju svoja izvješća. Ne podnose izvješća Ministarstvu pravosuđa, kako je propisano zakonom. Naš fond iznajmljuje, a oni ne. Ovo je izravno kršenje zakona. Mogu se pronaći na stranicama porezne uprave, ali je teško izvući ispravne zaključke iz tamošnjih informacija. Na primjer, izdaju katastarsku procjenu nekretnine, a imanje na Rubljovki, čija je tržišna vrijednost dvije milijarde rubalja, procjenjuje se znatno niže.
- Kako ti se sviđa prvi?reakcijaza istragu?
Čitao sam reakciju tiskovne tajnice [premijerke Natalije] Timakove... Znate, cijeli sam život bio uvjeren da je ona prilično suzdržana osoba od koje se ne mogu čuti riječi poput “Neću komentirati riječi ovog oporbeni kriminalac-političar.” U kakvo ju je stanje trebalo dovesti da bi izgovorila takve riječi? Ali naša je istraga uspjela - vrlo lijepo. Nadam se da će biti više sadržajnih komentara, uključujući i agencije za provođenje zakona.
Da živim ovako, Dimon!
Toplo vam savjetujem da pogledate film Zaklade za borbu protiv korupcije o Medvedevljevim dačama, vinogradima, imanjima i jahtama. I gledajte ga čak ni da biste saznali koja određena imanja, stanovi i planinski lanci pripadaju Dmitriju Anatoljeviču, kako izgledaju i gdje se nalaze. I gledajte kako biste iskusili ovaj osjećaj. Taj osjećaj neće nužno biti ogorčenje, gađenje ili gađenje. Iako je ovo što ćete vidjeti zločinačko i sramotno za državu. Ne! Ja govorim o nečem drugom.
Pogledajte sav ovaj sjaj, a zatim poslušajte sebe. I iznutra, ako ne kod svih, onda kod mnogih, začut će se ovaj podmukli glas: „Prokletstvo! Da, volio bih da mogu ovako živjeti!” Stvarno, gledajući bazene i auto lift i mramorno stubište u stanu kao palača, zar niste poželjeli tako živjeti barem par dana? I ljetnikovac u Sankt Peterburgu, i vila iz 17. stoljeća u Italiji, i obiteljsko imanje u Kursku, i samo imanje u Plyosu! Mi nismo sveti askete ili altruisti. Ali većinom radimo puno za malo novca. A ovdje, na ekranu, život kakav ne možemo ni sanjati. Ali netko živi takvim životom, a mi poznajemo tu osobu, i on je jedan od onih koji nas kontroliraju!
Za kraj, Navalni izgovara riječi koje su posve očite, ali ništa manje točne: tamo, na vrhuncu moći, sve to nije tajna – jer na vrhuncu moći svi žive ovako ili nekako, u skladu s položajima koje zauzimaju i stupnjem njihove oholosti. I iznenadio bih se da među njima postoji netko tko drugačije živi. I upravo zbog toga teže moći. Zato je moć glavni kapital u Rusiji. Niti vaš talent, niti vaš mozak, niti vaša snalažljivost ili domišljatost - tu ništa nije važno. Bitan je samo položaj i autoritet.
U Rusiji nema smisla postati Elon Musk, jer ovdje nisu potrebni ljudi koji mijenjaju svijet. Ovdje su nam potrebni ljudi koji će ostaviti sve po starom. Rusiji ne trebaju ljudi koji zarađuju zahvaljujući nevjerojatnim tehnologijama ili modernoj proizvodnji. Jer je to problematično i dugotrajno, a rizik je velik. Puno lakše i brže možete zaraditi ako budete tužitelj, sudac, ministar ili čak premijer, pokazalo se. Točnije, ne zaraditi, nego primiti.
U razvijenim zemljama novac je važan jer daje moć. U Rusiji, naprotiv, vlasti daju novac. A vlasti mogu oduzeti novac. Pitajte Hodorkovskog, koji je bio najbogatiji čovjek u zemlji i krenuo nešto mijenjati u politici – što mu se dogodilo i je li mu se to svidjelo? Zato sadašnji oligarsi ne rade iste greške te će donirati milijarde u kojekakve lažne fondove i razdavati imanja kako bi ostali oligarsi, a ne šivali rukavice u zatvoru.
Navaljni je snimio snažan film, ali sumnjam da će taj film dići društvo u zrak. I ne samo zato što će manjina stanovništva ipak znati za to. I zato što bi milijuni naših sugrađana i sami željeli tako živjeti, i to tako, ne zahvaljujući svojim talentima i poduzetnosti, nego da bi imali moć, i da bi imali sve što ta moć može dati u našoj zemlji. A ona može dati sve - samo da ima mašte i bahatosti.
Kremlj je u roku od 24 sata odgovorio na istragu FBK-a o Medvedevljevim nekretninama
Kremlj nije "detaljno" upoznat s istragom Zaklade za borbu protiv korupcije o nekretninama premijera Dmitrija Medvedeva. Istraga je objavljena dan ranije, 2. ožujka. Kabinet ministara priopćio je da je izborne prirode.
Tiskovni tajnik ruskog predsjednika Dmitrij Peskov odgovorio je na pitanje je li šef države Vladimir Putin upoznat s istragom Zaklade za borbu protiv korupcije Alekseja Navaljnog o "tajnim nekretninama" premijera Dmitrija Medvedeva, javlja dopisnik RBC-a.
“Nismo upoznati s detaljima. Vidjeli smo medijske izvještaje. Ovo nisu prvi primjeri rada ovog poznatog osuđivanog građanina. Nema se što dodati onome što je rekla press tajnica premijera”, rekao je.
Dan ranije, komentirajući istragu, tiskovna tajnica šefa kabineta ministara Natalija Timakova rekla je da je materijal jasno predizborne prirode. “Materijal Navaljnog je očito predizborne prirode, kao što on sam kaže na kraju videa. Nema smisla komentirati propagandne napade jednog oporbenog i osuđenog lika koji je rekao da već vodi nekakvu predizbornu kampanju i da se bori protiv vlasti”, istaknula je.
Istraživanje FBK objavljeno je dan ranije, 2. ožujka. Kaže da Medvedev posjeduje “ogromna zemljišta u najelitnijim područjima, upravlja jahtama, stanovima u starim vilama, poljoprivrednim kompleksima i vinarijama u Rusiji i inozemstvu”.
Autori istrage svoje zaključke donose na temelju podataka iz Rosreestra, izvoda iz različitih registara pravnih osoba, kao i objava u medijima i objava na društvenim mrežama. Istovremeno, FBK ističe da je stvarnog vlasnika imovine "gotovo nemoguće ući u trag, budući da ona, budući da je registrirana kod dobrotvornih fondacija, ne pripada nikome".
Takvi su objekti, prema FBK-u, posebice nekretnine u selu Znamenskoye u blizini autoceste Rublevo-Uspenskoye, imanje u regiji Kursk, vinarija u talijanskoj Toskani i niz drugih. Medvedevljevom imovinom upravljaju njegovi prijatelji, kolege iz razreda i osobe od povjerenja, navodi se u istrazi.
Učinak neeksplodirane bombe: kako mediji nisu primijetili istragu Navaljnog o Medvedevu
Čelnik FBK Aleksej Navalni nazvao je istragu o “tajnom carstvu Dmitrija Medvedeva” koju je objavila Zaklada za borbu protiv korupcije najambicioznijim projektom zaklade. Ruski mediji različito su reagirali na istragu; mnogi su ignorirali objavu FBK. Ne samo federalni televizijski kanali, već i mediji, koji su ranije obraćali više pozornosti na objave Navaljnog, odlučili su ne pisati niti govoriti o istrazi.
TV i radio
Federalni TV kanali "Pervy", "Rusija 1" i NTV nikada nisu spomenuli istragu Navaljnog u svojim emisijama, proizlazi iz podataka "Medialogyja", pripremljenih na zahtjev Dozhda. Među kabelskim TV kanalima, RBC je posvetio pozornost istrazi (17 materijala tijekom dana). Od informativnih radio postaja, o objavi su raspravljali “Echo-Moscow” i “Business FM” - 33, odnosno 4 materijala. Kommersant FM i Vesti FM nisu govorili o istrazi.
Novine
Od novina objavljenih u petak, samo su dvije publikacije pisale o istrazi Navaljnog: Vedomosti i Novaya Gazeta. Listovi Kommersant, Izvestia, AiF, RBC, Moskovski Komsomolets, Komsomolskaya Pravda i Nezavisimaya Gazeta nisu ništa napisali o objavi oporbenjaka.
U Vedomostima, publikacija FBK bila je posvećena kolumni Marije Železnove i Nikolaja Epplea “Nova hrana” u rubrici mišljenja, materijalu koji prepričava suštinu istrage “Premijerna emisija” na drugoj stranici, kao i kolumni Maksima Trudoljubova “ Izokrenuta tradicija.”
Novaya Gazeta objavila je komentar "Prijem protiv nasljednika". Istragu je nazvao "teškom i beskompromisnom", videći u publikaciji FBK početak Navaljnijeve predizborne kampanje. “Istraga Navaljnog naglašava neočitu činjenicu: Dmitrij Anatoljevič je stvarno druga osoba u državi<…>Da budem iskren, ne znam tko još u našoj zemlji smije imati takav resurs - financijski i politički", piše Alexey Polukhin, glavni urednik Novaya Gazete.
Internet mediji
Prema servisu Yandex-news, prve vijesti o istrazi pojavile su se u internetskim medijima u 13.15. Među prvima su o njemu pisali Mediazona, Republika, Eho Moskve, RBC, Cargrad (kao i Meduza, koja nije indeksirana u servisu). Na stranici Kommersant (u vlasništvu biznismena Alishera Usmanova, kojeg Navalny spominje u istrazi) u 15:48 objavljena je vijest pod naslovom “Zaklada za borbu protiv korupcije objavila je još jednu istragu”. Forbes je objavio članak o “sudbini stranice iz istrage Alekseja Navaljnog”. Life je samo objavio komentar Medvedevljeve tajnice za tisak Natalije Timakove.
Web stranice triju velikih novinskih agencija odgovorile su na istragu nakon komentara Timakove u 14.40 sati. Istovremeno, RIA Novosti u svom izvješću nije prepričala suštinu istrage. “Ranije je Navalni objavio film s “istragom” protiv Medvedeva. Njegovi autori izjavili su da su proveli više od šest mjeseci prikupljajući materijal”, piše RIA.
Probijmo informacijsku blokadu i proširimo ovu informaciju:Hvala vam.
Pročitajte ili dodajte svoje
Zajedno pomažemo ljudima da saznaju istinu. 100 ili 300 rubalja - nije važno, zahvalni smo na svakoj vašoj podršci!
Zaklada za borbu protiv korupcije Alekseja Navaljnog objavila je veliku istragu o "tajnom carstvu" ruskog premijera Dmitrija Medvedeva. Konkretno, navodi se da šef vlade kontrolira nekoliko dobrotvornih fondacija, u koje se prenosi 70 milijardi rubalja, uključujući, kako tvrdi Navalni, mito od poduzetnika Alishera Usmanova i Leonida Mikelsona.
“Šef vladajuće stranke Jedinstvena Rusija posjeduje nekretnine diljem zemlje, posjeduje goleme zemlje u najelitnijim područjima, upravlja jahtama, stanovima u starim vilama, poljoprivrednim kompleksima i vinarijama u Rusiji i inozemstvu”, tvrdi FBK. .
Video FBK o Medvedevom “tajnom carstvu”:
Još jedno istraživanje o Medvedevu, ali ne tako veliko, FBK u rujnu prošle godine.
2. ožujka, 15:13“Materijal Navaljnog je očito predizborne naravi, kako on sam kaže na kraju videa, besmisleno je komentirati propagandne napade oporbenog i osuđenog lika koji je rekao da on već vodi nekakvu predizbornu kampanju. bori se s vlastima”, rekla je Medvedevljeva tajnica Natalija Timakova.
2. ožujka, 16:54 Istragu je komentirao generalni direktor Seim-Agro JSC Andrej Medvedev, kojeg FBK naziva premijerovim rođakom.
Andrej Medvedev<...>izjavio je za RBC da "nije dobio ni pomoć ni uplitanje od navedene osobe [Dmitrija Medvedeva]". “Kada bi to doista bilo tako, ja bih kao istinski domoljub naše države bio istinski tužan. To je izmišljotina i folklor.Andrej Medvedev odbio je za RBC potvrditi svoju obiteljsku vezu s ruskim premijerom. “Ovo je čisto osobno pitanje, ne smatram potrebnim na njega odgovoriti”, rekao je.
Također, prema njegovim riječima, "trenutno Seim-Agro nema veze s JSC Kurskproteplitsa." "] poduzeće. Osim što se nalazi 100 metara od mog posla. Možda je prije postojala neka vrsta veze. Ali u ovom trenutku nisam spreman ništa vam potvrditi. Mogu reći da ih sada nema”, rekao je Andrej Medvedev.
RBC
U međuvremenu, direktor FBK-a Roman Rubanov poslao je priopćenje Istražnom odboru zahtijevajući pokretanje kaznenog postupka protiv Dmitrija Medvedeva i biznismena Alishera Usmanova prema člancima 290. (primanje mita) i 291. (davanje mita) Kaznenog zakona Ruske Federacije. . Osim toga, Rubanov traži pokretanje kaznenog postupka prema članku 160. (pronevjera) u vezi s ulaganjima iz Regionalnog fonda za neprofitne projekte Dar.
U izjavi (Rubanov) navodi se da fond koji je uključen u formiranje imovine, prema zakonu, nema pravo raspolagati njome osim u svrhe definirane svojom poveljom, na primjer, prenijeti je trećim stranama bez primanja ekvivalentne naknade . Među ciljevima fonda su socijalna podrška i zaštita osoba s invaliditetom, zadovoljenje duhovnih i drugih nematerijalnih potreba građana, zaštita okoliša i dr."Vedomosti"
3. ožujka, 09:28 Ilja Elisejev, koji se u istrazi pojavljuje kao bivši Medvedevljev kolega iz razreda i formalni vlasnik niza imovine njegovog “tajnog carstva”, rekao je da Zaklada Dar nije povezana s Medvedevom.
Zaklada, koja je od Alishera Usmanova dobila imanje na Rubljovki, nije povezana s Dmitrijem Medvedevim, tvrdi premijerov kolega iz razreda. "Nedavne vijesti primjer su očite političke propagande i nemaju stvarnu osnovu", rekao je Ilya Eliseev u izjavi koju su Vedomosti primile kao odgovor na zahtjev da komentira istragu FBK-a o aktivnostima tvrtki koje su navodno povezane s premijerom .Elisejev je predsjednik nadzornog odbora Zaklade Dar, Fonda za potporu društveno značajnih državnih projekata (Sotsgosproekt), Fonda za potporu zimskim olimpijskim sportovima i Fonda za društvene i kulturne inicijative (FSCI). Mjesto predsjednice FSCI-ja od njegova osnutka 2008. godine obnašala je premijerova supruga Svetlana Medvedeva.
“Komercijalne i neprofitne organizacije u kojima djelujem kao dioničar, osnivač ili upravitelj bave se gospodarskim i drugim zakonom dopuštenim aktivnostima u moje interese ili u dobrotvorne svrhe. Ove pravne osobe nisu povezane s političkim osobama ili državnim dužnosnicima, ”, ističe Eliseev u svojoj izjavi.
"Vedomosti"
3. ožujka, 13:52 Tiskovni tajnik ruskog predsjednika Dmitrij Peskov, kao i Medvedevljeva tiskovna tajnica Natalija Timakova, komentirajući materijal FBK-a, nazvao je Navaljnog "osuđenim".
“Nemamo detalja, nismo upoznati s medijskim izvještajima. Ovo nije prvi primjer kreativnosti ovog poznatog osuđenog građanina”, citira Interfax. “Nema se što dodati onome što je rečeno od strane tiskovne tajnice premijera.
“Ovdje je premijer konačno odgovorio na optužbe za korupciju, u ovom odgovoru vidim sljedeće probleme”, piše javna osoba u "LiveJournal", komentirajući riječi Dmitrij Medvedev o filmu FBK "On nije Dimon za tebe."
"1. Premijer nije ni na koji način opovrgnuo optužbe za korupciju. Nije rečeno "To je sve neistina, ja nisam koristio kuće i ne kontroliram ta sredstva, zašto se truditi" ili nešto slično U prvom odlomku premijer se požalio na metodologiju istraživanja svog financijskog života, u drugom govori o motivima istraživača, u četvrtom ocrnjuje vođu istraživača.
Ali je li moguće ne o ličnosti Navaljnog, nego o Zakladi Dar i Ilji Elisejevu, molim? Kakva je to organizacija, kakva je to osoba i zašto ruski premijer redovito koristi njihovu imovinu?
2. Premijer laže o događajima od 26. ožujka. Kada kaže da se mladi ljudi “namještaju pod sustav provedbe zakona”, jasno misleći da im Navalny namješta, premijer laže. Naime, sukobe između civila i policije izazvale su gradske vlasti diljem zemlje bez koordinacije masovnih akcija. Na primjer, u Tambovu, gdje je Medvedev održao govor, vlasti su predložile održavanje akcije na groblju. I iz nekog razloga, na mjestu gdje je prvotno predana prijava, hitno su iskopali rupu, a potom su mladi ljudi koji su izašli uhićeni.
Kako se ono zove, tko je ljudima smjestio? Ista priča je i u Moskvi - umjesto da koordiniraju miran skup na Tverskoj, vlasti su ga pokušale premjestiti na nezgodno mjesto, a potom i zabraniti, zbog čega je mirne ljude koji su šetali Tverskom privela policija.
3. Premijer umjesto izravnih odgovora koristi manipulativne tehnike. Medvedev je u kratkom odlomku uspio prodiskutirati uplitanje maloljetnika u politiku, kaznene osude Navaljnog, opasnosti s kojima se suočavaju ljudi koji su izašli na prosvjede i sukobili se s policijom, motive ljudi koji financiraju Navaljnijeve aktivnosti, motive samog Navaljnog.
Sve ovo izgleda kao pokušaj zamagljivanja glavne teme razgovora: je li premijer dobio mito u obliku nekretnina i jahti ili u obliku mogućnosti da sve to iskoristi ili ne.
4. Premijer ne razumije što je politika. On stvarno optužuje osobu da želi postati predsjednik. Optužuje ga da je to izravno izjavio, bez zadrške. Kao da bi Navaljni, da je pristojna osoba, morao skrivati svoje namjere.
Mislim da to odražava uvjerenje ljudi u cijelom sustavu: ako želite ukloniti Vladimira Putina s vlasti, onda je to samo po sebi gotovo kršenje ustavnog poretka. Mislite li da je državi potreban još jedan predsjednik? Nemate se pravo baviti politikom! Pristojni ljudi ne govore takve stvari naglas.
Uglavnom, to je nekakvo neartikulirano sranje koje više potvrđuje optužbe.”
