A dekabristák tárgyalása és nyomozása. Legfelsőbb Büntetőbíróság a Dekabristák ügyében Nyomozóbizottság a Decembristák ügyében

Ugyanezen a napon megkezdődött a titkos társaságok tagjainak letartóztatása. A decembrista folyamatban való részvétel I. Miklós első közigazgatási tapasztalata lett. Személyesen adott parancsot a letartóztatásra, és utasításokat adott a dekabristák fogva tartási körülményeiről az erődben és az őrházban. Ő maga hallgatta ki és felügyelte a nyomozást. A december 14-i kormányellenes összeesküvés és felkelés körülményeinek feltárására létrehozott Vizsgáló Bizottság folyóiratai mellett külön feljegyzések is megőrződnek, amelyekben a bizottság elnöke, A. I. hadügyminiszter. Tatiscsev szinte naponta, sőt naponta többször is tájékoztatta a császárt a nyomozás menetéről. Ezeket a nyomozás első hónapjának feljegyzéseit szó szerint Nikolai határozatai és utasításai borítják – olyan mélyen és gondosan beleásta magát minden részletbe. Ebben a számára új tevékenységben lefektették leendő kormányzási módszereinek alapjait.

Anélkül, hogy kitérnénk Nyikolajnak a dekabristák perében és nyomozásában való részvételének részleteire, csak rámutatunk döntő szerepére a titkos társaság öt tagjával szembeni halálos ítélet kiszabásában. A nyomozás hat hónapja alatt Nikolai nem egyszer nyilvánosan kijelentette, hogy meg fogja lepni a világot kegyelmével. Szívében azonban, nyilván a kezdetektől fogva, az összeesküvés felbujtói és a felkelés aktív résztvevői számára a halálbüntetés gondolata volt. Még 1826. június 6-án, három nappal a Legfelsőbb Büntetőbíróság határozatának kézhezvétele előtt Nicholas ezt írta Konstantinnak: „Csütörtökön (június 3-án) a per a kellő ünnepélyességgel kezdődött. Az ülések megszakítás nélkül zajlanak délelőtt tíz órától délután három óráig, ennek ellenére még mindig nem tudom, hogy hozzávetőlegesen mikorra érhet véget. Aztán a kivégzés következik - egy szörnyű nap, amelyre nem tudok beleborzongás nélkül gondolni. Azt tervezem, hogy az erőd sétányán fogom végrehajtani.” Ez a levél, amely nemcsak a kivégzéssel, mint eldöntött kérdéssel foglalkozik, hanem a végrehajtás helyével is, nem hagy kétséget afelől, hogy a döntést még a tárgyalás vége előtt Miklós hozta meg. A császár azonban mindent megtett, hogy azt a benyomást keltse, hogy nem ő, hanem az udvar kezdeményezte a halálbüntetést. A Legfelsőbb Büntetőbíróság június 10-én aláírt jelentésében minden vádlottat bűnösségi foka szerint kategóriákba soroltak. Öt decembrista – P.I. Pestel, K.F. Ryleeva, S.I. Muravjov-Apostol, P.G. Kakhovsky, M.P. Bestuzhev-Rjumin - a bíróság a soron kívülre helyezte, negyedeléssel halálra ítélte őket. Harmincegy első kategóriába sorolt ​​dekabristát ítéltek lefejezéssel halálra. Nyikolaj a bírósági jelentés kézhezvétele után az első kategóriájú halálbüntetést nehézmunkára cserélte, és némileg enyhítette a többi kategória büntetését. A soron kívülre helyezettekről Nyikolaj a Legfelsőbb Büntetőbíróságnak június 10-én adott rendeletében a következőket írta: „A „...” bűnözők sorsa, akik atrocitásaik súlya miatt kívül esnek a Büntetőbíróságon. rangok és másokkal összehasonlítás nélkül aláveszem a Legfelsőbb Büntetőbíróság döntését, és azt, hogy a róluk ebben a bíróságon meghozandó végső döntésnek.

De ugyanazon a napon, amikor Nicholas megpróbálta másokra hárítani az öt dekabrista kivégzésére vonatkozó döntés formális felelősségét, a vezérkari főnök I.I. Dibich utasítására levélben fordult a Legfelsőbb Büntetőbíróság elnökéhez, P.V. Lopukhin:

„Tisztelt uram, Péter Vasziljevics herceg. Az állami bûnözõkrõl szóló legmagasabb rendeletben a legfelsõbb büntetõbíróság feljelentésére, amely ezen a napon történt, egyébként a 13. cikkben az szerepel, hogy azok a bûnözõk, akik atrocitásaik különleges súlya miatt nem tartoznak a a kategóriák és összehasonlíthatatlanok, a Legfelsőbb Büntetőbíróság döntésének és a róluk e bíróságon meghozandó jogerős határozatnak a hatálya alá tartoznak.

Ha kétségei vannak a bíróság által ezeknek a bűnözőknek a kivégzés módját illetően, a császár méltóztatott arra, hogy elrendelje a Legfelsőbb Bíróságnak, hogy előadja, hogy Őfelsége nem csak fájdalmas kivégzésként méltóztatja a kivégzést, hanem azt is, hogy lelőjék. , mint a katonai bűncselekményekre jellemző kivégzés, még csak nem is egyszerű lefejezés, és egyszóval semmiféle vérontással járó kivégzés. Így Nicholas parancsa minden eltérés nélkül meghatározta a végrehajtás módját. De amíg ez meg nem történt, továbbra is hatalmába kerítette a szorongás. Két nappal később ezt írta édesanyjának:

„Kedves és kedves anyám, kihirdették az ítéletet, és bűnösnek nyilvánítottak. Nehéz átadni, mi történik bennem; Csak valami lázam van, amit nem tudok pontosan meghatározni. Ez az állapot valamiféle rendkívüli borzalom érzésével keveredik, és egyben hálával Istennek, amiért segített ennek az undorító folyamatnak a végére vinni. A fejem pozitívan forog. Ha ehhez hozzávesszük, hogy tele vagyok levelekkel, amelyek némelyike ​​tele van kétségbeeséssel, mások őrült állapotában írtak, akkor biztosíthatlak, édes anyám, hogy a legszörnyűbb kötelesség tudata egyedül kényszerít arra, hogy elviseljem az ilyeneket. kínzás. Ennek holnap hajnali háromkor kell megtörténnie." Nyikolaj panaszainak el lehet hinni. Ám az őt gyötörő szorongás ellenére, vagy talán éppen ennek következtében, Nikolai ugyanolyan figyelemmel és pedantériával kezelte a közelgő tragikus eseményt, mint korábban a nyomozás részleteiben. Ezt bizonyítja az általa kidolgozott kivégzési rituálé és a többi dekabrista kivégzésének fennmaradt kézzel írott szövege.

A letartóztatottakat (összesen 316 személy) a Péter-Pál-erőd nyirkos és szűk kazamatáiba helyezték. A nyomozás ott kezdődött, és ott ült egy speciálisan szervezett Legfelsőbb Büntetőbíróság. A nyomozás minden szakasza I. Miklós vezetésével zajlott, aki jó nyomozónak bizonyult.

A bírósági ítélet (1826. július eleje) kimondta, hogy „kivétel nélkül minden vádlottra, törvényeink pontos ereje szerint, halálbüntetés vonatkozik. És ezért, ha a büntetés kategóriáinak megállapításával tetszeni fog Császári Felségednek, hogy életet adjon néhányuknak, akkor ez nem a törvény, még kevésbé az udvar intézkedése lesz, hanem az egyedüli királyi kegyelem cselekménye. ...” Ugyanakkor a bíróság külön megjegyezte: „És bár az önkényuralomból fakadó irgalmasság, a törvény nem szabhat határt, de a Legfelsőbb Büntetőbíróság elfogadja azt a merészséget, hogy a bűnözésnek ilyen magas fokai vannak. és olyannyira összefüggenek az állam általános biztonságával, hogy úgy tűnik, maguk az uralkodó számára hozzáférhetetlenek.

Nézzük a forrást

A legszánalmasabb volt Ryleev és barátai sikertelen tervének egyszerű végrehajtói - a Szenátus melletti térre kihozott katonák - szerepe. Kiderült, hogy egy politikai játszma gyalogjai. Részben megtévesztették őket a forradalmi tisztek, mondván, hogy Konstantin császár jogait védik (és, ahogy egy akkori viccben elhangzik, az alkotmányt - Konstantin feleségét). Részben a katonákhoz illően vakon engedelmeskedtek parancsnokaik parancsának, majd a téren lelőtték és a Néva jéglyukakba fulladtak egykori bajtársaik, a kormánycsapatok katonái, akik szintén engedelmesen és vakon cselekedtek. parancsokat. Pjotr ​​Fatejev lázadó katona ezt írta szüleinek:

„Drága szüleim előtt mélyen meghajolok a nedves föld előtt! Nagy szerencsétlenség ért engem. Télen, a Szenátus téren lövöldözésért börtönbe zártak. Ezért nem írtam már régen. Nagyon rossz volt ott ülni: megvertek és nem adtak enni. Most újra szabad vagyok. Volt egy tárgyalásom. Társaimmal együtt elmentem a tárgyalásra. Sokan voltunk, majdnem százan, vagy többen voltunk. Még a tárgyaláson is ijesztő volt. Sokáig ítélkeztek ott különféle érmet viselő urak, nyakukban a cárral, és az új uralkodó, maga a császár, Nyikolaj Pavlovics császári felsége is ítélkezett felettünk. Mindenkit kemény munkára ítéltek éppen ezért a szibériai lövöldözésért. De a cárunk, apánk megkönyörült, és olyan rendeletet adott az udvarnak, hogy az egész ezredünket hadba kell küldeni a perzsákkal, úgyhogy azt hiszem, hamarosan elmegyek, és nem tudni, mikor térek vissza Szülőföldem. Viszlát, kedves szülők és minden ismerősöm.

Okos emberek azt mondják, hogy ugyanezek a perzsák messze laknak, és nem fogunk egyhamar eljutni hozzájuk. Élek, visszajövök... Nem írok többet, különben nem mondják el, megint börtönbe zárnak...”

Legendák és pletykák

A Szenátus téri lázadás történetének titkai

Sok minden tisztázatlan a dekabristák és a Szenátus téri felkelés történetében. Egyes történészek úgy vélik, hogy a dekambristák összeesküvésével párhuzamosan egy palotapuccs kísérlet történt, amelyet Miloradovics katonai főkormányzó és az őrség parancsnoksága próbált megszervezni. A tábornokokat rendkívül hátrányos helyzetbe hozta Nicholas hatalomra jutása - egy fiatal férfi, aki ismeretlen és idegen volt számukra. Ezért arra kényszerítették Miklóst, akaratával ellentétben, hogy hűséget esküdjön I. Konstantin császárnak, abban a hitben, hogy ők, a koronaherceg régi katonatársai, képesek lesznek rávenni őt a trónra lépésre. De Konstantin kitartott amellett, hogy megtagadta a trónt, Miloradovics és mások hozzá intézett kétségbeesett levelei ellenére. Emiatt szünet következett, amit a dekabristák kihasználtak.

De közöttük sem volt egyetértés. A két titkos társaság programjában lefektetett Oroszország újjáépítési tervei nagyon eltérőek voltak, és aligha lettek volna következetesek. Pestel „Orosz igazsága” szerint a köztársasági Oroszország élén egy diktátor által vezetett katonai junta állt, amelynek székét az ambiciózus Pestel vállalta. Nyikita Muravjov terve szerint Oroszországnak alkotmányos monarchiává kellett volna válnia, meglehetősen liberális szerkezettel. Nem ismert, hogy a dekabristáknak sikerült volna megegyezniük a feltételezett győzelem után. Ám ezeknek a terveknek nem volt a sorsa, hogy valóra váljanak.

A felkelés történetében számos rejtély van. Még mindig nincs érthető magyarázat, hogy a felkelés diktátorának választott S. P. Trubetskoy herceg miért nem is jelent meg a Szenátus téren, ahol órákig álltak a lázadók, holott mellette lakott, és ha gyávaságról vagy árulásról volt szó, miért nem Decembristák később nem ítélték el ezért? Trubetskoy saját emlékiratai nem teszik lehetővé ennek a rejtvénynek a megfejtését. Az olvasó számára fontos pontnál érnek véget - Trubetskoy császár általi kihallgatásának kezdetén: „Levasov fogta a kihallgatási lapot, és elment az uralkodóhoz: hamarosan mindketten visszatértek hozzám. A császár azt mondta nekem: „Én...”. Hogy ezután mi történt, soha nem fogjuk megtudni.

Végül, a közelmúltban az irodalomban komoly kétségek fogalmazódtak meg a dekabrista titkos társaságok elágazásait és szervezetét illetően. Vajon maguk a vádlottak, majd a száműzöttek nem túlozták-e el utólag forradalmi tevékenységüket addig, amíg állambűnöt – lázadást – elkövettek? A szervezetek, amelyekhez tartoztak, nagyrészt amorfok voltak, találkozóik és találkozóik gyakran baráti lakomákba és heves politikáról szóló beszélgetésekbe torkolltak, amit sok helyen meg is tettek. Az ország újjáépítésére vonatkozó projekteket mindig Oroszországban írták, Rettegett Iván kora óta. Kiderül, hogy a dekabristák titkos szervezkedéséről szóló anyagok többsége a nyomozás és a szibériai száműzetés idejéből származik. Magában a nyomozás anyagában jól látható a mindenkori politikai nyomozásra természetes vágy, hogy a dekabristák valójában múlandó szervezetét „strukturálják”, pontosabban formalizálják céljait, célkitűzéseit, szervezetét. Ne felejtsük el, hogy ez volt az európai karbonári és szabadkőműves összeesküvésekről szóló szörnyű pletykák terjedésének ideje. A vizsgálat alatt állók önként és akaratlanul is segítettek. Sokan nemcsak lázadó gárdistáknak érezték magukat, mint Minich vagy Orlov fivérek, hanem Carbonari szabadságharcosnak is.

Bizonyítékok vannak arra, hogy I. Sándor 1821-ben tudott a tisztek titkos találkozóiról, az Oroszország jövőjével kapcsolatos beszélgetéseik és vitáik tartalmáról, de nem tulajdonított nagy jelentőséget ennek az információnak. Vaszilcsikov tábornok az összeesküvésről szóló jelentésére válaszolva azt mondta: „Kedves Vaszilcsikov! Te, aki uralkodásom kezdete óta szolgálsz, tudod, hogy osztoztam és bátorítottam ezeket az illúziókat és téveszméket. Talán ez magyarázza a hatóságok tehetetlenségét, miután 1825-ben két tisztet – Sherwoodot és Mayborodát – feljelentettek a hadsereg titkos társaságairól. Kiderült, hogy ha nem lett volna a Miloradovics csoportja által kiváltott interregnum helyzet, akkor nem történt volna lázadás...

A július 10-i rendeletben azonban I. Miklós továbbra is kegyelmet tanúsított, és úgy döntött, hogy megsérti az állami bűnökről szóló, valóban ádáz (Aleksej Mihajlovics cár és Nagy Péter kora óta) törvényeket. Ezt a körülményt valahogy figyelmen kívül hagyja a dekabristákról - állami bűnözőkről szóló történet. Ha az akkor hatályos törvény rendelkezéseit - az 1649-es törvénykönyvet, a Nagy Péter-féle „Katonai Szabályzatot” és más rendeleteket - alkalmazták volna rájuk, akkor az állambûn minden résztvevõje kivégzés alá került volna, és a A legszigorúbb kivégzéseket kellett volna alkalmazni rájuk (a törvény erejénél fogva): negyedelés, kerékvágás, korbácsolás, felkarolás – mindaz, amit Nagy Péter habozás nélkül ugyanazokra a lázadókra – az íjászokra – alkalmazott. Nicholas akarata szerint a bűnözőket 11 kategóriába sorolták, különböző típusú és büntetés-végrehajtási feltételekkel. A lázadás öt vezetőjét (Pavel Pestel, Szergej Muravjov-Apostol, Mihail Bestuzsev-Rjumin, Kondratij Rylejev és Pjotr ​​Kahovszkij) a Péter-Pál-erőd koronáján felakasztással végezték ki, a többieket Szibériába száműzték. Más városokban sokáig elhúzódtak az összeesküvés és lázadás résztvevőinek nyomozásai és perei.

N. Bestuzsev. A Petrovszkij-gyár általános képe (középen a börtön, ahol a dekabristák büntetésüket töltötték)

Az összes per során a hatóságok 124 embert küldtek Szibériába. Béklyózva és börtönköntösbe öltözve a dekabristák keménymunkát szolgáltak először a nercsinszki bányákban, majd a csitai börtön magas falai mögött és más helyeken. Később egy településre helyezték át őket. A száműzött dekabristák és a hozzájuk érkező feleségek viselkedése a méltóság és a tisztesség mintájává vált. A kulturált emberek gazdag életét élték, anélkül, hogy elvesztették volna a szívüket és nem estek kétségbe. A településen többen tudományos kutatással, festéssel, koncertezéssel, leckékkel, baráti levelezéssel foglalkoztak. 1856-ban, az új uralkodás kezdete után, az új II. Sándor császár megkegyelmezett a túlélő dekabristáknak, és visszatértek Szibériából, amely „szintén Oroszország, csak még szörnyűbb”.

Általában véve az 1825. decemberi történetnek voltak a legtragikusabb következményei Oroszország számára. Rendkívüli emberek haltak meg és pusztultak el a száműzetésben, a közéletet pedig hosszú évekre megfagyta a félelem és a csüggedtség. A hatóságok, akik a lázadás napjaiban szörnyű sokkot éltek át, rendkívül óvatosan és barátságtalanul néztek minden modernizációs és az ország számára szükséges változtatási javaslatot. A kora tavaszi napsütésben reményekkel, optimizmussal, illúziókkal és reformokkal kezdődött Sándor-korszak a csalódás, félelem, levertség és reménytelenség decemberi napjának sötétjében ért véget...

Nézzük a forrást

Legendássá vált a dekabristák sok feleségének viselkedése, akik, kihasználva a bűnöző férjeik követésének jogát, önként érkeztek Szibériába, és megosztottak velük egy nehéz dolgot. A hatóságok, akik nem helyeselték ezt az áldozatot, minden lehetséges módon megakadályozták a felsőbb társasághoz tartozó nők utazását, nyíltan megfélemlítették ezeket a társasági hölgyeket, akik mindig kényelmesen és biztonságban éltek. M. N. Volkonszkaja hercegnő, S. G. Volkonszkij herceg felesége ezt írta:

„Az irkutszki kormányzó, látva elhatározásomat, hogy elmegyek, azt mondta nekem: „Gondold meg, milyen feltételeket kell aláírnod.” - "Aláírom anélkül, hogy elolvasnám." - El kell rendelnem, hogy minden holmiját átvizsgálják, tilos a legkisebb értéket is birtokolni. Ezekkel a szavakkal elment, és hivatalnokok egész bandáját küldött hozzám. Nagyon keveset kellett lemásolniuk: néhány ágyneműt, három ruhát, családi portrét és egy utazási elsősegélynyújtó készletet... megajándékoztak a hírhedt aláírással, és azt mondták, hogy őrizzek meg belőle egy példányt, hogy jól emlékezzek rá. Amikor kijöttek, az emberem, aki olvasta, könnyes szemmel így szólt hozzám: „Hircegnőm, mit csináltál, olvasd el, mit követelnek tőled! - "Nem érdekel, pakoljunk gyorsan és menjünk." Ez az előfizetés:

"1. A feleség, aki követi férjét és folytatja vele a házastársi kapcsolatot, természetesen belekeveredik a sorsába, és elveszti korábbi címét, vagyis többé nem ismerik el másként, mint egy száműzött elítélt feleségét és ugyanakkor vállalja, hogy mindent elvisel, ami egy ilyen állapotnak fájdalmas lehet, mert még a felettesei sem fogják tudni megvédeni őt a legelvetemültebb, legbecsmérlőbb osztály embereinek óránkénti esetleges sértéseitől, akik majd rájönnek. hogy a jelek szerint joguk van egy vele egyenlő sorsra jutó állami bűnöző feleségét saját fajtájuknak tekinteni; Ezek a sértések akár erőszakosak is lehetnek. A megrögzött gazemberek nem félnek a büntetéstől. 2. A Szibériában gyökeret verő gyerekek állami gyárparasztok lesznek. 3. Nem vihetsz magaddal pénzt vagy értékes dolgokat; Ezt a meglévő szabályok tiltják, és saját biztonságuk érdekében szükséges, mivel ezeken a helyeken olyan emberek laknak, akik készek mindenféle bűncselekmény elkövetésére. 4. A Nyercsinszk területére való távozással a velük érkezett jobbágyok jogai megsemmisülnek.”

Miután rendet tettem, amit a tisztviselők szétszórtak, és elrendelték, hogy mindent újra tegyenek el, eszembe jutott, hogy utaznom kell. A kormányzó az előfizetésem után nem tisztelt meg látogatásával, a folyosón kellett várnom rá. Odamentem hozzá, és adtak egy úti okmányt egy kozák nevére, akinek el kellett volna kísérnie, de a nevem helyére a következő szavak kerültek: „... a szállítóval”.

Hazatérve megtaláltam Alexandra Muravjovát (született Cserniseva); most érkezett, pár órával korábban indult el nála, 8 nappal megelőztem őt. Teát ittunk, most nevetve, most sírva – mindkettőnek megvolt az oka: ugyanazok a hivatalnokok vettek körül minket, akik nevettek, és visszatértek megnézni a dolgait.

4. Dekabristák mészárlása. A felkelés értelme.

A felkelés leverése után tömeges letartóztatások kezdődtek. Összesen 316 embert tartóztattak le Szentpéterváron. Vizsgálóbizottságot hoztak létre a dekabristák ügyében. A nyomozásban 579 ember vett részt, és 289-et találtak bűnösnek A szentpétervári Legfelsőbb Büntetőbíróság halálra ítélte a dekabrista mozgalom öt legaktívabb alakját: P.I. Pestel, K.F. Ryleeva, S.I. Muravjov-Apostol, M.P. Bestuzheva-Ryumina, P.G. Kahovszkij. 1826. július 13-án végrehajtották az ítéletet. 121 dekabristát kényszermunkára, száműzetésre és Szibériai letelepedésre ítéltek. Mindannyiukat megfosztották katonai rangoktól és nemesi címtől.

Különbizottságok vizsgálták a felkelésben részt vevő katonák ügyeit: 178 katonát hajtottak végig a soron, 23 embert bottal büntettek meg. A felkelés megmaradt résztvevőiből 4000 fős ezred alakult, amelyet a Kaukázusba küldtek, hogy csatlakozzanak az aktív hadsereghez.

Tehát az első forradalmi felkelés Oroszországban, amely az autokrácia és a jobbágyság ellen irányult, vereséget szenvedett. A dekabristák nem tudták harcra késztetni a nép széles tömegeit. A nemes forradalmárok cselekedetei nem mindig voltak következetesek és határozottak. A nép nevében, de aktív közreműködésük nélkül akartak forradalmat végrehajtani az országban, félve a népfelkelés elemeitől.

A decemberi felkelés jelentősége abban rejlik, hogy elsőként szálltak szembe az abszolutizmussal és a jobbágysággal, és ezzel lendületet adtak az országban a demokratikus mozgalom további fejlődésének. A dekabrista hagyományok nagy szerepet játszottak az orosz demokraták és reformerek következő generációinak oktatásában.

5. A társadalmi gondolkodás irányának kialakulása Oroszországban.

Orosz társadalmi gondolkodás a 20-30-as évek elején. A XIX. század a dekabristák forradalmi beszédének hatására alakult ki. Forradalmi körök kezdtek létrejönni a haladó fiatalok körében. 1831-ben megalakult az A.I. Herzen és N.P. Ogareva.

Herzen Alekszandr Ivanovics (1812-1870) - orosz filozófus, publicista, író. I.A. földbirtokos törvénytelen fia. Jakovleva. 1831-1834-ben. - a Moszkvai Egyetem hallgatói körének vezetője. 1835-1840-ben - a linkben. 1836 óta jelenik meg Iskander álnéven. 1842 óta - Moszkvában a nyugatiak balszárnyának vezetője. Az „Amateurizmus a tudományban” (1843) és a „Levelek a természettudományról” (1844-1846) című filozófiai munkáiban kijelentette a filozófia és a természettudományok egyesülését. A "Ki a hibás?" című regényben. (1841-1846), a „Doktor Krupov” (1846) és „A tolvaj szarka” (1846) történetek kritizálták a jobbágyi rendszert. 1847 óta - száműzetésben. Az 1848-1849-es európai forradalmak leverése után. kiábrándult a Nyugat forradalmi képességeiből, kidolgozta az „orosz szocializmus” elméletét, a populizmus egyik megalapozójává vált. 1853-ban megalapította a Szabad Orosz Nyomdát Londonban, kiadta a Sarkcsillag almanachot (1855-1868), a "Bell" című újságban elítélte az autokráciát (1857-1867), követelte a parasztok szabadon bocsátását a földből, és hozzájárult a "Föld és Szabadság" titkos társaság létrehozásához az 1860-as években Oroszországban, támogatta az 1863-1864-es lengyel felkelést. Párizsban halt meg, Nizzában temették el. A „Múlt és gondolatok” (1852-1868) önéletrajzi esszé az orosz memoárirodalom egyik remeke.

A kör résztvevői érdeklődést mutattak a társadalmi-politikai kérdések iránt. Megrögzött republikánusok voltak, és lelkesedtek az utópikus szocializmus eszméiért. A kör tagjai politikai irodalmat olvastak és a francia forradalom történetét tanulmányozták. Herzen és Ogarev kísérletei a forradalmi agitáció elindítására 1834-ben leálltak. Hosszas börtönnyomozás után Herzent tárgyalás nélkül Permbe, Vjatkába, majd Vlagyimirba küldték.

A tömeges elnyomás és a brutális cenzúra révén a cári kormányzatnak sikerült megbirkóznia a 30-as évek társadalmi felfutásával. Ezt az időt a pesszimizmus és a további küzdelem iránti hitetlenség hangulata jellemezte. Az ilyen érzések tükröződtek P. Yaadaev „filozófiai leveleiben”, amelyeket 1836-ban adtak ki. a Telescope magazinban.

Csaadajev Petr Yakovlevich (1794-1856) - orosz gondolkodó és publicista, részt vett az 1812-es honvédő háborúban. 1821-ben felvették a Dekabristák „Északi Társaságába”. A publicista filozófiai levelekben elmélkedett Oroszország sorsáról. Miután elvesztette hitét az oroszországi társadalmi haladás lehetőségében, nem látott semmi fényeset az orosz nép jelenében. Csaadajev kijelentette; hogy Oroszországnak nincsenek sem saját gondolkodói, sem saját tudósai. Ennek oka Oroszország elszakadása a katolikus nyugat-európai világtól, amely a haladás és a civilizáció forrása volt. Csaadajev következtetései az akkori progresszív emberek tiltakozását váltották ki, de arra kényszerítették őket, hogy kilépjenek kábulatból, és közelebbről is szemügyre vegyék Oroszország múltját és jelenét, hogy megértsék fejlődésének kilátásait.

A 30-40-es években. Fokozatosan változik a társadalom hangulata. A társadalmi gondolkodásban két új irányzat bontakozott ki: a westernizmus és a szlavofilizmus.

Moszkvában megalakult a szlavofilek köre. Nemes írók kis csoportját egyesítette. Magját az A.S. Homjakov, Iván és Pjotr ​​Kirejevszkij testvérek, Yu.F. Samarin, A.I. Koshelee. A szlavofilek tagadták a társadalmi fejlődés egységes mintáit, és szembeállították az „eredeti” Oroszországot Nyugat-Európa államaival. Azzal érveltek, hogy a burzsoá államok hanyatlóban vannak, a társadalmi ellentétek egyre súlyosbodnak bennük, és a forradalmi mozgalom erősödik. Nem ismerték el a nyugat-európai kultúra vívmányait, és tévesnek tartották Oroszország Nagy Péter kora óta a nyugati kultúrához való közeledését. A szlavofilek kijelentették, hogy Oroszország történelmi fejlődése a saját, eredeti útját követi, és rámutattak arra, hogy az orosz közösség védelmet jelent a forradalmi megrázkódtatásokkal szemben. Ideológiájuk ellentmondásos és következetlen volt. Elítélték a jobbágyságot, de beszédeik pusztán deklaratívak voltak.

A szlavofilek társadalmi-politikai nézetei nem voltak elterjedtek.

A nyugatiak – a nyugati fejlődési út támogatói – ellenezték őket. A nyugatiak magját T.N. Granovsky, K.D. Kavelin, P.N. Kudrjavcev, V.P. Botkin, P.V. Annenkov és mások abban bíztak, hogy Oroszországnak a többi országhoz hasonlóan polgári rendszerre kell átállnia. A jobbágyság eltörlésének hívei voltak, szükségesnek tartották az autokratikus hatalom korlátozását és a nyugat-európai kultúra vívmányainak felhasználását. Nézeteik népszerűsítésére a Moszkvai Egyetem tanszékeit, T.N. nyilvános előadásait használták fel. Granovsky, az „Otechestvennye zapiski” és a „Sovremennik” magazinok. A nyugatiak csak a feudális rendszerből a kapitalista rendszerbe való átmenet reformista útját ismerték fel, és kerülték a forradalmi harc ideológusait.

A nyugatiak és a szlavofilek közötti viták nagy jelentőséggel bírtak. Felébresztették a közgondolkodást, aktivitásra, haladásra szólítottak fel, és a liberális ideológia kialakulásának kezdetét jelentették Oroszországban.

A 40-es években forradalmi radikális és demokratikus irányzatok kezdtek megjelenni az orosz társadalmi gondolkodásban. A radikális forradalmárok határozott fellépésre szólítottak fel, egészen a fennálló rendszer erőszakos megdöntéséig. Oroszország jövőjét a szocializmussal kötötték össze, amelyre az átmenetet a paraszti közösségen keresztül kellett megvalósítani. A parasztokat a különféle értelmiségieknek kellett vezetniük. Ilyen vagy olyan nézeteket vallott A.I. Herzen, V.G. Belinsky, N.G. Csernisevszkij és mások.

Az országban kialakuló demokratikus mozgalmat a petraseviták (1845-1849) köre személyesítette meg, bár egyes tagjai a radikális harci módszerek hívei voltak. A kör alapítója M.V. Butasevics-Petrasevszkij.

Butasevncs-Petrasevszkij Mihail Vasziljevics (1821-1866) - orosz forradalmár, utópisztikus szocialista. Tanulmányait a Carszkoje Selo Líceumban végezte, majd a Szentpétervári Egyetem önkéntes hallgatója lett. Fordítóként dolgozott a Külügyminisztériumban. A Petrashevtsy társaság vezetője kiállt az oroszországi politikai rendszer demokratizálása mellett. 1849-ben örök kemény munkára ítélték.

A petraseviták politikai köre Szentpéterváron működött. A haladó értelmiséget egyesítette, és 23 aktív tagból állt. A petraseviták az önkényuralom és a jobbágyság elleni küzdelmet tekintették fő feladatnak, ezért nagy figyelmet fordítottak a forradalmi eszmék terjesztésére. Petrasevszkij kidolgozta a forradalom előkészítésének saját koncepcióját: először propaganda, majd titkos társaság létrehozása, majd forradalmi felkelés. A petraseviták politikai eszménye a köztársasági államszerkezet volt, egykamarás parlamenttel és választásokkal minden kormányzati pozícióra. Felszólaltak a jövő Oroszországának föderatív struktúrája mellett, amelyben a népek széles körű autonómiát kapnak. A polgári társadalom igazságtalanságát bírálva egyszerre építették fel az egész emberiség felszabadulását, remélve, hogy békésen végrehajthatják azokat.

1845-1846-ban Petrashevites összeállította és kiadta az „Idegen szavak zsebszótárát”, amely az orosz nyelv részévé vált. Felhívást írtak a parasztokhoz ("Tízparancsolat") és a katonákhoz ("Katona beszélgetés"), amelyben a földbirtokosok és az autokrácia elleni harcra szólítottak fel. A cári kormánynak 1849-ben sikerült feltárnia a petraseviták szervezetét. 21 embert, köztük Petrasevszkijt is halálra ítéltek, amit később hosszú kényszermunka váltott fel. G

A petraseviták tevékenysége nagy jelentőséggel bírt az orosz demokraták harcának fokozásában. Hozzájárultak a demokratikus gondolkodás fejlődéséhez Oroszországban.

...: vita és megegyezés. // Új és közelmúltbeli történelem. - 1995 - 6. sz. 103-120. (A populizmus ideológiája). 19. Budnitsky O.V. „Vér a lelkiismeret szerint”: terrorizmus Oroszországban (XIX-XX. század második fele) // Hazai történelem. - 1994. No. 6.S.203-209. 20. Tkachenko P.S. Diáklázadások a Moszkvai Egyetemen 1869-ben. // A Moszkvai Egyetem Értesítője. Ser.8. Sztori. 1991 - No. 4.P.71-76. ...

A szentpétervári vasárnapi iskolák száma elrendelte, hogy a gimnáziumokhoz, kerületi és plébániai iskolákhoz tartozó összes fővárosi épületben helyiségeket biztosítsanak számukra. A 19. század 50-es évek végén és a 60-as évek elején a vasárnapi iskolák, amint azt a hivatalos jelentések megjegyezték, leggyakrabban a Közoktatási Minisztérium és a Katonai Főosztály oktatási intézményeinek épületeiben helyezkedtek el. Szóval Szentpéterváron...

... "liberalizmus, két áramlat jelent meg az orosz liberalizmusban: a mérsékelt és a radikális (alkotmányos). A 19. század fordulóján - a 20. század elején a liberális mozgalom az orosz abszolutizmus ellen irányult, és a demokratikus szabadságjogokat és reformokat hirdette. 4. Forradalmi alternatíva A felszabadító mozgalom kezdete Oroszországban A dekabrista mozgalom A világtörténelem időszaka 1789-től 1871-ig...

A csernigovi ezred felkelése.

A dekabristák Szenátus téri beszédének előestéjén, 1825. december 13-án megkezdődtek a letartóztatások a Déli Társaság tagjai között. Ezen a napon, A. I. Mayboroda kapitány feljelentését követően Pestel ezredest és A. P. Jusnevszkijt letartóztatták. A. I. Csernisev tábornok a vezérkari főnök utasítására Tulchinba küldték. Hamarosan a szervezet sok más tagját is letartóztatták. Éppen ezért a Délvidéki Társaság fellépése kezdettől fogva kudarcra volt ítélve.

A Déli Társaság legaktívabb tagjai, akiknek a kezében volt a szervezeti szálak többsége, a Vasilkovszkaja tanács vezetői - Szergej Muravjov-Apostol és Mihail Bestuzhev-Rjumin - voltak.

1825. december 29-én megkezdődött a csernyigovi ezred felkelése, amely Vaszilkov térségében állomásozott, 30 kilométerre Kijevtől. A felkelés Trilesy faluban tört ki, ahol a csernyigovi ezred egyik százada volt, ahová Muravjov-Apostol érkezett, hogy elkerülje a letartóztatást. Az ezredparancsnoknak, Gebel ezredesnek sikerült letartóztatnia, de az őrkatonák segítségével Muravjov-Apostolt kiszabadították, Gebel pedig megsebesült. Ebben a pillanatban döntött úgy Muravjov-Apostol, hogy felkelést indít. A faluból Trilesy lázadó százada Vaszilkovba érkezett, ahol az ezred főhadiszállása és főhadserei helyezkedtek el. A vaszilkovói társaságok csatlakoztak a lázadókhoz.

A csernyigovi ezred katonái egy héten keresztül razziákat hajtottak végre Ukrajna régióiban, abban a reményben, hogy csatlakozhatnak hozzájuk más katonai egységekhez, amelyekben titkos társaságok tagjai szolgáltak. A katonai parancsnokságnak azonban sikerült elszigetelnie az ezredet a többi egységtől, ugyanakkor nagy erőket vonzott a felkelés területére, amelynek általános parancsnokságát Konstantin Pavlovichra bízták.

A falu körül Kovalevka Chernigov ezred találkozott Geisman tábornok különítményével, akit a felkelés csillapítására küldtek. S. Muravyov-Apostol bízott benne, hogy ez a különítmény átmegy a lázadók oldalára, de illúziói összeomlottak az első grapesshot-hullámokkal. Muravjovot a fején megsebesítették és elfogták. Testvére, Ippolit, aki éppen Szentpétervárról érkezett a Szenátus téri sikertelen fellépés hírével, a csatatéren lőtte le magát. Nem halt meg vagy sebesült meg a kormány különítménye. A lázadó ezred 869 katonáját és öt tisztét letartóztatták, köztük Bestuzhev-Rjumint.

A szentpétervári és ukrajnai tiltakozások leverése után megkezdődtek a nyomozóbizottság ülései, amelyek 1826. június 17-ig működtek. Összesen 579 személy érintett a dekabristák ügyében – ennyien szerepeltek a „ Az 1825. december 14-én megnyílt rosszindulatú társaság tagjainak ábécéje.” - a titkos társaságok tagjainak listája. Maga I. Miklós járt el nyomozóként, személyesen hallgatta ki a letartóztatottakat.

1826. május végén befejeződött a nyomozás a dekabristák ügyében. A Nyomozó Bizottság végső állásfoglalását D. N. Bludov írta. Ez a jelentés címe "A nyomozóbizottság jelentése" orosz és francia nyelven jelent meg. A dokumentum elkészítésekor elsősorban ideológiai és politikai szempontokat vettek figyelembe. Így ennek a dokumentumnak az volt a célja, hogy meggyőzze az oroszországi és európai közvéleményt a titkos társaságok oroszországi megjelenésének véletlenszerűségéről és a dekabristák elszigetelődéséről az orosz valóságtól.

A Legfelsőbb Büntetőbíróság ülései, amelyeken 11 kategória szerint - a bűnösség mértéke szerint - hoztak ítéletet a dekabristákkal szemben, 1826. június végén kezdődtek, és már 1826. július 13-án a Péter-Pál erődben. Pavel Pestel, Kondraty Ryleev, Sergei Muravyov-Apostol, Mihail Bestuzhev-Ryumin és Pjotr ​​Kahovszkij.

1826. július 13-án éjjel akasztófát építettek a Péter-Pál-erőd koronájára. Egy ködös reggelen öt dekabristát vittek ki kivégzésre. Az akasztóra ítéltek mellkasán táblákat akasztottak fel a következő felirattal: „Regicide”.

A végrehajtási eljárás nem ment bonyodalmak nélkül. Három dekabrista esett le a kötelekről. Goleniscsev-Kutuzov szentpétervári főkormányzó a következőképpen írt erről jelentésében: „A kivégzés kellő csenddel és renddel ért véget, mind a sorokban álló csapatok, mind a nézők részéről, akikből kevesen voltak. A hóhéraink tapasztalatlansága és az első alkalommal képtelenség akasztófát rendezni, hárman, nevezetesen: Rylejev, Kahovszkij és Muravjov elbuktak, de hamarosan ismét felakasztották őket, és megérdemelt halált kaptak.

Az összes többi dekabristát az erőd udvarába vitték, és két térre helyezték: az egyikbe - azok, akik az őrezredekhez tartoztak, a másikba - mindenki más. Minden ítéletet lefokozás, rangfosztás, a nemesség jogai és kiváltságai kísértek: az elítéltek felett kardot törtek, epauletteket és egyenruhákat téptek le, és lobogó tüzek tüzébe dobták. A dekabrista tengerészeket Kronstadtba vitték, és Krone admirális zászlóshajóján végrehajtották rajtuk a lefokozási szertartást, egyenruhájukat és epaulettjüket a vízbe dobva. „Elmondhatjuk, hogy megpróbálták elpusztítani a liberalizmus első megnyilvánulását mind a négy elemmel – tűzzel, vízzel, levegővel és földdel” – írta emlékirataiban a dekabrist V. I.

Több mint 120 dekabristát lefokoztak, kényszermunkára száműztek vagy Szibériába telepedtek le, a katonákat az aktív kaukázusi hadseregbe küldték; A teljes csernyigovi ezredet is oda küldték.

Az életben maradt dekabristákat csak I. Miklós halála után, 1856-ban amnesztiálták.