Orosz Birodalom I. Miklós uralkodása alatt. Orosz Birodalom I. Miklós uralkodása alatt Oktatási és felvilágosodási politika

Európa legjóképűbb férfija élete napjaiban, akit a halál után sem felejtettek el, Nicholas 1. Uralkodás évei - ezernyolcszázhuszonöttől ezernyolcszázötvenötig. Kortársai szemében azonnal a formalizmus és a despotizmus szimbólumává válik. És ennek megvoltak az okai.

Miklós uralkodása 1. Röviden a leendő cár születéséről

Az ifjú cárnak sikerült megőriznie nyugalmát, amikor a Téli Palota kapujában Panov hadnagy lázadó életgránátosaival találkozott, és a téren állva is rávette a lázadó ezredeket, hogy engedelmeskedjenek. A legmeglepőbb dolog, ahogy később elmondta, az volt, hogy nem aznap ölték meg. Amikor a meggyőzés nem működött, a király tüzérséget használt. A lázadók vereséget szenvedtek. A dekabristákat elítélték, vezetőiket pedig felakasztották. Miklós 1 uralkodása véres eseményekkel kezdődött.

Röviden összefoglalva ezt a felkelést, azt mondhatjuk, hogy december tizennegyedikének tragikus eseményei nagyon mély nyomot hagytak a szuverén szívében, és elutasították a szabadgondolkodást. Ennek ellenére számos társadalmi mozgalom folytatta tevékenységét és létét, háttérbe szorítva Miklós 1 uralkodását. A táblázat bemutatja ezek főbb irányait.

Jóképű és bátor férfi szigorú tekintettel

A katonai szolgálat kiváló harci katonává tette a császárt, igényes és pedáns. Miklós 1 uralkodása alatt számos katonai oktatási intézmény nyílt meg. A császár bátor volt. Az 1831. június 22-i koleralázadás idején nem félt kimenni a fővárosi Sennaya téren a tömegbe.

És abszolút hősiesség volt kimenni egy dühös tömeg elé, amely még az orvosokat is megölte, akik megpróbáltak segíteni neki. De az uralkodó nem félt egyedül kimenni ezekhez az elkeseredett emberekhez, kíséret vagy őrség nélkül. Sőt, le is tudta őket nyugtatni!

Nagy Péter után az első műszaki uralkodó, aki megértette és értékelte a gyakorlati tudást és oktatást, Miklós 1. Az uralkodó uralkodásának évei a legjobb műszaki egyetemek megalapításához kötődnek, amelyek a mai napig a legkeresettebbek.

Az ipar főbb eredményei uralkodása alatt

A császár gyakran elismételte, hogy bár a forradalom az orosz állam küszöbén áll, addig nem lépi át, amíg az élet lehelete az országban marad. Azonban 1. Miklós uralkodása alatt kezdődött az országban a tudományos-technikai forradalom időszaka, az ún. Minden gyárban a kézi munkát fokozatosan felváltotta a gépi munka.

Ezernyolcszázharmincnégy-ötödik évben a Nyizsnyijtagili üzemben megépült az első orosz vasúti és gőzmozdony a Cserepanovok által. 1943-ban pedig Szentpétervár és Carszkoje Selo között a szakemberek lefektették az első távíróvezetéket. Hatalmas gőzhajók hajóztak a Volga mentén. A modern idők szelleme fokozatosan kezdte megváltoztatni az életmódot. Ez a folyamat először a nagyvárosokban ment végbe.

A tizenkilencedik század negyvenes éveiben megjelent az első tömegközlekedés, amelyet lovas vontatással szereltek fel - tíz-tizenkét fős postakocsik, valamint tágasabb omnibuszok. Oroszország lakosai elkezdték használni a hazai gyufát, és elkezdték inni a teát, amely korábban csak gyarmati termék volt.

Megjelentek az első állami bankok és tőzsdék az ipari és mezőgazdasági termékek nagykereskedelmére. Oroszország még fenségesebb és hatalmasabb hatalom lett. Miklós 1 uralkodása alatt nagy reformátorra talált.

Oroszország belpolitikája I. Miklós alatt.

Nicholas trónra (1825-1855) nem volt felkészülve az uralkodásra, megijedt a dekambristák lázadásától, és gyűlölte a forradalmárokat. Oroszország szociális rendszere és kormányzati apparátusa komoly reformokra szorult. Úgy döntött, hogy közvetlen irányítása alatt hajtja végre a reformokat. „Őfelsége saját hivatala” fontos intézménnyé vált. 6 osztályra osztották: 1. szuverén személyi papírok, 2. törvénymódosítás, 3. adóbeszedés, 4. jótékonysági és oktatási intézmények, 5. állami parasztok igazgatása, 6. kaukázusi ügyek. A jogszabály módosítását Szperanszkijra bízták. Irányítása alatt óriási munkát végzett a 2. osztály. 1830-ban Elkészült az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye. 33-ra összeállították Oroszország jelenlegi törvényeinek készletét. Birodalom... Parasztügyekkel foglalkozó titkos bizottságokat szervezett, amelyek információkat gyűjtöttek és feljegyzéseket írtak. De az N1 nem merte megtörni a fennálló rendet. (Megszületett a „köteles parasztokról” szóló törvény, amely feljogosította a földbirtokosokat a parasztok elengedésére és bizonyos feltételek mellett földterülettel való ellátására. Ezzel azonban egyik földbirtokos sem élt.) H1 Külön államminisztérium jött létre. ingatlan. Miniszter – Kiselev. A Honvédelmi Minisztérium gondoskodott a háztartások elégedettségéről. és a parasztok háztartási szükségletei, lehatárolt földek, alapított takarék- és hitelbankok, iskolák és kórházak. Az önkormányzat szervei a tartományokban az államkamarák voltak. birtok, a tartományokat kerületekre osztották. A falusi és vidéki közigazgatás a paraszti önkormányzatiság kezdetére épült (községi és vidéki gyűlések). Miklós uralkodásának belső eseményei közül meg kell említeni Kankrin (39-43) pénzügyi reformját.

Az orosz külpolitika I. Miklós alatt.

A görög kérdésben Miklós megtagadta Sándor semleges politikájának folytatását. Mert A török ​​szultán 1828-ban megtagadta Görögország autonómiájának megadását. Oroszország hadat üzent Törökországnak. Az oroszok teljes vereséget mértek a törökökre. Szeptember 29-én megkötötték a békét, a szultán elismerte Moldova, Görögország és Szerbia autonómiáját. Ugyanakkor Oroszország sikeres háborút folytatott Perzsiával. Perzsia földet engedett át Oroszországnak, és kötelezettséget vállalt a háborús kártérítés fizetésére. Ezután az N1-nek katonai konfliktusba kellett lépnie Lengyelországgal. A lengyel hazafiak az állam helyreállítására törekedtek. Lengyelország függetlenségét, de a felkelést leverték. Hamarosan a török ​​szultán az N1-hez fordult segítségért az egyiptomi pasa elleni harcban. Türkiye Oroszország védelme alá került. Oroszországnak ez a túlsúlya a Balkán-félszigeten megriasztotta az európai hatalmakat. Londonban egyezményt kötöttek, amely Törökországot mind az öt európai hatalom védelme alá helyezte. A magyarországi forradalom leverésében a H1 nagy felháborodást keltett az európai államokban. Ezért 53 őszén. Az általuk felbujtott Türkiye hadat üzent Oroszországnak. Az orosz osztag (Nakhimov) megsemmisítette a turistaflottát, ami miatt a nyugatiak nyíltan szembeszálltak. hatáskörök '54 őszén. A szövetségesek partra szállták csapataikat a Krímben, és megkezdték Szevasztopol ostromát (11 hónap). Az orosz flotta képtelen volt ellenállást tanúsítani, ezért összeomlott. tengerészek. Az orosz csapatok elkezdtek visszavonulni észak felé. A kudarcok okai: a hadigazdaság kaotikus állapota, a fegyverek elmaradottsága és a kényelmes kommunikációs eszközök hiánya. Miklós a hadjárat közepette halt meg, Párizsban megkötötték a békét, ennek értelmében átengedtük a Duna és Besszarábia torkolatát, elveszítettük a Fekete-tengeri flotta jogát, semlegesnek nyilvánították.

KRÍMI HÁBORÚ.

A krími háború mindkét oldalon agresszív háborúként kezdődött. Ha a cárizmus a Fekete-tengeri szorosok elfoglalására és befolyásának kiterjesztésére törekedett a Balkánon, akkor Anglia és Franciaország arra törekedett, hogy kiszorítsa Oroszországot a Fekete-tenger partjairól és a Kaukázuson túlról. Az Oszmán Birodalom is folytatta a magáét ebben a háborúban, üvöltve 1953 novemberében az orosz fekete-tengeri század (Nakhimov admirális parancsnoksága alatt) megsemmisítette a török ​​flottát a Sinop-öbölben, majd hamarosan a nyugati hatalmakat - Angliát, Franciaországot és Szardíniát. nyíltan szembeszállt Oroszországgal. Ausztria a maga részéről ultimátumot adott, követelve Oroszországtól Moldva és Havasalföld megtisztítását; Miklós kénytelen volt eleget tenni ennek a követelésnek, de az Ausztria által elfoglalt fenyegető helyzetre való tekintettel nagy hadsereget kellett hagynia az osztrák határokon, amely így nem vehetett részt a nyugati szövetségesek elleni hadműveletekben.

1954 szeptemberében a szövetségesek jelentős számú francia, brit és török ​​csapatot szálltak partra a Krím-félszigeten, és hamarosan megkezdték Szevasztopol ostromát. Csak 1955 nyarának végén sikerült a szövetségeseknek elfoglalniuk Szevasztopol déli oldalát, és az orosz csapatokat észak felé visszavonulni. De az orosz csapatok hősies tettei nem tudták elrejteni a kormányzati rendszer teljes csődjét, amelyet a krími háború feltárt.

A katonai kudarcokból eredő súlyos pszichés sokk aláásta Nikolai egészségét, és egy véletlen megfázás vált végzetessé számára. Nicholas 1855 februárjában halt meg a szevasztopoli hadjárat csúcspontján. A krími háborúban elszenvedett vereség jelentősen meggyengítette Oroszországot, és az osztrák-porosz szövetségre épülő bécsi rendszer végleg összeomlott. Oroszország elvesztette vezető szerepét a nemzetközi ügyekben, átadta helyét Franciaországnak.

Anyagok az egységes államvizsgára való felkészüléshez a témában "Orosz Birodalom Miklós alattén(1825-1855)"

Magyarázó szöveg a blokkhoz

A fekete-fehér fülke Nicholas uralkodásának hagyományos szimbóluma. Az oldalakon egy katona és egy tisztviselő hagyományos figurái (a Nikolaev-rezsim a fegyveres erőkre és a bürokratikus apparátusra támaszkodik).

Belpolitika. I. Miklós uralkodása a dekambristák felkelésével kezdődött (1825. december 14.), amely azonban vereséget szenvedett (1). Az elnyomás a dekambristákra sújtott, öt vezetőt kivégeztek, százakat száműztek Szibériába és a Kaukázusba (2). A felkelés után a császár megerősítette az elnyomó testületeket, amelyek élén a Birodalmi Kancellária III. Osztálya állt a hozzá rendelt csendőrhadtesttel (3). A cenzúrát élesen megszigorították.

I. Miklós általános reakciós politikája bizonyos területeken nem zárta ki a reformokat. A menedzsment területén a legfontosabb reform a jogszabályok kodifikációja volt, amelyet az M. M. által vezetett jogászcsoport hajtott végre. Szperanszkij. 1832-ben jelent meg az Orosz Birodalom 15 kötetes törvénykönyve, amely minden létező törvényt tartalmazott (4).

Az ellenzéket liberális és forradalmi körök képviselték, amelyeket a hatóságok elnyomtak. A legjelentősebb a petraseviták köre (M. V. Butashevics-Petrasevszkij vezetőről nevezték el), amelyet 1849-ben a hatóságok brutálisan felvertek (5). Az ellenzék tevékenysége nem a gyakorlati politika, hanem az ideológia területén volt sokkal jelentősebb (lásd „Kultúra”).

Külpolitika. Az orosz külpolitika fő irányai I. Miklós idején a déli (az Oszmán Birodalom meggyengítésének problémája, amely keleti kérdésként vonult be a történelembe, Oroszország helyzetének erősítése a Balkánon és a Kaukázusi térségben) és a nyugati (az európai forradalmi mozgalmak elleni küzdelem) volt. , az a vágy, hogy megakadályozzák a nyugati hatalmak széles körű oroszellenes koalíciójának létrejöttét).

1826-1828-ban Oroszország harcolt Iránnal, és a türkmancsayi béke értelmében megkapta Kelet-Örményországot (a jelenlegi Örmény Köztársaság) (6). 1828-1829-ben Volt egy orosz-török ​​háború, aminek oka az volt, hogy Oroszország támogatni akarta a törökök elleni görög felkelést. Által Az adrianopolyi békével Görögország függetlenné vált, Szerbia, Havasalföld és Moldova autonómmá vált, Oroszország pedig megkapta a Duna torkolatát és a Fekete-tenger partját Anapától Potiig. Ezek a háborúk megerősítették Oroszország tekintélyét a világban.

Ugyanakkor I. Miklós uralkodása alatt a kaukázusi háború folytatódott (8). Az orosz hegyvidékiek közötti konfrontáció vallási formát öltött, és a gazavat (a muszlimok szent háborúja a hitetlenekkel) jelszava alatt zajlott. A harcot imámok (vallási vezetők) vezették. Shamil imám imamátot (teokratikus államot) hozott létre Csecsenföldön és Dagesztánban, és hosszú ideig sikeresen ellenállt a cári csapatoknak. Csak 1859-ben (vagyis I. Miklós halála után) fogták el, és a nyugat-kaukázusi hadműveletek 1864-ig folytatódtak.

Európában Oroszország következetes politikát folytatott a forradalmi mozgalom elleni küzdelemben (a forradalmárok a cárizmust „Európa csendőrének” bélyegezték). I. Miklós csapatokat szándékozott küldeni az 1830-as franciaországi forradalom leverésére, de szükség volt rájuk a lengyelországi nemzeti felszabadító felkelés leveréséhez (9). 1849-ben az orosz csapatok az osztrákok kérésére leverték a forradalmat Magyarországon (10).

század közepén. I. Miklós kidolgozott egy programot a török ​​birtokok felosztására (az Oszmán Birodalmat „Európa beteg emberének” nevezte). Oroszország ezen szándékait azonban Anglia, Franciaország és Ausztria ellenzi. Ennek eredményeként az 1853-ban közönséges orosz-török ​​háborúként kezdődő krími háborúból Oroszország és Anglia és Franciaország háborúja is lett (11). A háború alatt Oroszország haditechnikai elmaradottsága hatott rá, és vereséget szenvedett.

Mezőgazdasági. A gazdasági élet fő új jelensége az 1830-as években kezdődött. ipari forradalom (átmenet a kézi munkáról a gépi munkára) (12). A forradalom nemcsak az iparban, hanem a közlekedésben is megnyilvánult (az első vasutak építése, a gőzhajók megjelenése). A gazdaság fejlődését az 1839-1843-ban végrehajtott sikeres pénzügyi reform is elősegítette. Pénzügyminiszter E.F. Kankrin (13). Általában azonban az orosz gazdaság lassan fejlődött ebben az időszakban a jobbágyság megőrzése miatt.

Közkapcsolatok. A fő probléma a parasztok felszabadítása. I. Miklós megértette a jobbágyság ártalmát és további megőrzésének veszélyét, de a nemesek elégedetlenségétől tartva nem mert komoly lépéseket tenni. Az ügy titkos bizottságok létrehozására és a probléma szűk tisztviselői körében történő megvitatására korlátozódott (14).

Ugyanakkor a kormány – példát akarva mutatni a parasztkérdés megoldására – végrehajtotta az állami parasztok gazdálkodásának reformját (a reformokat végrehajtó vagyonügyi államminiszterről elnevezett P. D. Kiselev reformjaként ismert). (15) A reform általában javította az állami parasztok helyzetét, bár bürokratikus perverziókkal járt.

Kultúra. A fő jelenségek az új ideológiai mozgalmak kialakulása és a kritikai realizmusba való átmenet a művészi kultúra szférájában.

I. Miklós politikájának ideológiai alapja a hivatalos nemzetiség elmélete volt, amelyet az oktatási miniszter, gróf S.S. Uvarov („Ortodoxia – autokrácia – nemzetiség”) (16). Ennek az iránynak a teoretikusai alátámasztották a külföldi hatások elfogadhatatlanságát Oroszország számára. 1836-ban P.Ya. kiadott egy „filozófiai levelet” nyomtatásban. Csaadajev, aki élesen megkérdőjelezte Oroszország múltjának, jelenének és jövőjének nagyságát (17). Az intellektuális környezetben kapcsolatban levelek, heves viták robbantak ki, és két fő nézőpont alakult ki - a nyugatizmus (Oroszország problémája a kedvezőtlen körülmények miatt elmarad a nyugati országok mögött) (18) és a szlavofilizmus (Oroszország problémája Oroszország természetes fejlődésének torzulása a túlzott hitelfelvétel miatt). a Nyugat) (19) . Később a westernizmusból forradalmi demokratikus mozgalom alakult ki, amelynek vezetői (Herzen és mások) a paraszti közösségen keresztül elkezdték fejleszteni Oroszország szocializmusba való „ugrásának” gondolatát (20).

BAN BEN Az oktatási szektorban megnőtt az oktatási intézmények feletti állami kontroll, megszűnt az egyetemek autonómiája (21).

Ennek az időszaknak a legnagyobb orosz tudósa N.N. Lobacsevszkij, a nem-euklideszi geometria megalkotója (22).

A művészi kultúrában a szentimentalizmusról és a romantikáról a kritikai realizmusra fokozatos átmenet következett (Fedotov a festészetben, Glinka a zenében, Scsepkin és Osztrovszkij a színházban, Puskin, Lermontov, Gogol, Turgenyev és mások az irodalomban) (23). A cenzúra körülményei között az irodalom és az irodalomkritika (Belinszkij) fontos társadalmi szerepet játszott, és heves vitákat váltott ki (24).

Az építészet fejlődésének megvoltak a sajátosságai, ahol az orosz-bizánci stílus honosodott meg (K.A. Ton, Megváltó Krisztus székesegyháza) (25).

KIKÉPZÉS

1. Munka a kronológiával

Töltse ki a táblázatot.

2. Személyiségekkel való munka

Töltse ki a táblázatot. (A jobb oldali oszlopban a tudnivalók minimális száma látható.)

3. Munka asztallal

Töltse ki a táblázatot: „A társadalmi gondolkodás fő áramlatai Miklós alattén».

4. Munka a térképpel

Keresse meg a térképen:

1) Oroszország területszerzése I. Miklós alatt (Örményország, a Duna torkolata, a tengerpart Anapától Szocsiig);

2) Csecsenföld, Dagesztán, Cserkeszi;

3) Dunai fejedelemségek;

4) Szevasztopol, Kars, Petropavlovszk-Kamcsatszkij.

5. Fogalmakkal való munka

Határozza meg a fogalmakat!

1. Ipari forradalom – ________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Burzsoázia – __________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Proletariátus - __________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Gazavat - ___________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________

5. Muridizmus - _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6. Imamat -________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________

6. Munka a forrásokkal

Milyen társadalmi-politikai nézetekhez ragaszkodtak a részleteket közlő dokumentumok szerzői?

1. „Az európai vallási és civil intézmények rohamos hanyatlása közepette, a destruktív fogalmak széles körben elterjedésével, tekintettel a minket minden oldalról körülvevő szomorú jelenségekre, meg kellett erősíteni a hazát olyan szilárd alapokon, amelyeken az emberek jóléte, ereje és élete pihen; megtalálni azokat az elveket, amelyek Oroszország megkülönböztető jellegét alkotják és kizárólag ahhoz tartoznak; hogy egy egésszé gyűjtse népe szent maradványait, és megerősítse rajtuk üdvösségünk horgonyt.

_________________________________________

2. „Az oroszországi képviseleti rend megteremtésével Európa jobban megismerné Oroszországot... A képviseleti kormányzat bevezetése, amelyhez olyan kétségtelenül és oly alaposan felkészült a talaj, új boldogságot, új életet, új lendületet, újat ígér Oroszországnak. erőt a sikerhez, ami éppolyan szükséges, mint hasznos, - a művelt világnak új varázst ígér [Oroszország], összehasonlíthatatlanul jobbat, mint a régi.”

___________________________________________

3. „Az autokrácia Oroszország politikai létezésének fő feltétele. Az orosz kolosszus úgy nyugszik rajta, mint nagyságának sarokkövén. Ezt az igazságot Felséged alattvalóinak számtalan többsége érzi: teljes mértékben érzi, jóllehet a polgári élet különböző fokaira helyezik őket, s műveltségükben és a kormányzathoz való viszonyulásukban különböznek. Annak a megmentő meggyőződésnek, hogy Oroszország él és az autokrácia szelleme védi, erős, filantróp, felvilágosult, be kell hatolnia az emberek oktatásába, és vele együtt kell fejlődnie.”_____________________________

4 . „Minden rossz elsősorban kormányunk elnyomó rendszeréből fakad, amely elnyomja a véleményszabadságot, az erkölcsi szabadságot, mert Oroszországban nincs igény a politikai szabadságra... Legyen a kormány ősi uniója a néppel, az állam a néppel. földet, helyre kell állítani, az igazi őshonos oroszok szilárd alapjain kezdődött. A kormánynak korlátlan szabadsága van az uralkodásban, ami kizárólag őt illeti meg, az embereknek teljes életszabadsága van külső és belső egyaránt, amelyet a kormány véd. A kormánynak – a cselekvés joga és ennélfogva a törvény; a népnek joga van véleményt alkotni és így szólni. Itt az orosz civil rendszer! Ez az egyetlen igazi polgári rend!” __________________________________________________

5. „A kommunális rendszer szelleme már régóta behatolt az oroszországi emberek életének minden területére. Minden város a maga módján közösség volt; benne közgyűléseket tartottak, amelyek többségi szavazással döntöttek a következő kérdésekről... A hosszú életen át vívott küzdelemben kimerült Európával szemben felbukkan egy nép, amely csak most kezd élni. Egyetlen, évszázadok óta bevehetetlen erődöt őriz meg - földközösségét, s emiatt közelebb áll a társadalmi forradalomhoz...”

7. Munkavégzés a történész ítéletével

Olvasson el egy részletet M. Polievktov történész munkájából, és próbálja meg elmagyarázni miért jutott a szerző erre a következtetésre.

„Ahogy I. Miklós esetében a konzervatív program dinasztikus jelleget öltött, úgy a társadalom is megtanulta azonosítani ezt a rendet az államiság eszméjével általában, és tisztán negatív hozzáállást alakított ki az államiság elvével szemben. A gyakorlati tevékenységektől elszakadva a társadalom valódi teret veszített a programjaiban, de elvesztette a valódi teret és a kormányzást is, és a bürokratikus papírmunkára szorítkozott. Nicholas uralkodása alatt a kormány és a társadalom is elvesztette az életérzését.”

ELLENŐRZÉSI FELADATOK

A szintű feladatok

Az ebben a részben szereplő feladatok elvégzésekor minden feladathoz válassza ki a helyes választ, az egyetlent a javasolt négy közül, és karikázza be.

1. Melyik dátumsorozat tükrözi Oroszország jelentősebb haditengerészeti győzelmeit?

1) 1827, 1853 3) 1834, 1849

2) 1830, 1844 4) 1849, 1855

2. I. Miklós belpolitikáját jellemzi

1) határozott fellépések a jobbágyság megszüntetésének előkészítésére

2) cenzúra, a fennálló rendszer ellenzőinek üldözése

3) a közigazgatási rendszer átalakításainak hiánya

4) az orosz ortodox egyház kiváltságainak eltörlése

3. A decembrista felkelés leverése oda vezetett

1) az oroszországi forradalmi mozgalom átmeneti hanyatlása

2) a kormány átállása a tömegterror politikájára

3) az orosz kulturális személyiségek tömeges kivándorlása

4) a nemesség megfosztása egyes kiváltságoktól

4. I. Miklós külpolitikáját jellemzi

1) Oroszország, Anglia és Franciaország erős hármas szövetségének létrehozása

2) az Osztrák Birodalom megosztásának és leigázásának vágya

3) az európai forradalmi mozgalom elleni küzdelem

4) nagy területi felvásárlások Közép-Ázsiában

5. Az adrianopolyi békeszerződést átadták Oroszországnak

1) Moldávia és Havasalföld 3) Nyugat-Georgia

2) szigetek a Duna torkolatánál 4) Besszarábia

6. Kirejevszkijek, Aksakovok – ezek

1) forradalmi demokraták 3) szlavofilek

2) nyugatiak 4) petraseviták

7. A nyugatiság jellemző

1) pozitív hozzáállás Oroszországhoz I. Miklós uralkodása alatt

2) az az elképzelés, hogy Oroszországnak megvan a maga, eredeti fejlődési útja

3) forradalomra és az autokrácia megdöntésére szólít fel

4) I. Péter reformjainak pozitív értékelése

8. Shamil fő támasza a terület volt

1) Circassia

2) kabarok

3) Dagesztán

9. Az ipari forradalom az

1) a parasztok tömeges kivándorlása a városokba és munkájuk az ipari vállalkozásokban

2) az ipar és a kereskedelem felgyorsult növekedése

3) a gépek termelésben való használatának kezdete

4) a nagyvállalkozások megjelenése

10. Olvass el egy részletet az emlékiratokból, és jelöld meg azt az évet, amelyre vonatkoznak.

„Hallottam dobolást, aminek a jelentését még nem értettem, mivel nem szolgáltam katonai szolgálatot. „Ez a vége mindennek!”... De aztán láttam, hogy a célzott fegyverek hirtelen felemelkedtek csövükkel. A szív azonnal megkönnyebbült, mintha egy kő esett volna le, ami erősen szorította! Aztán elkezdték kioldani a megkötötteket... és visszavitték eredeti helyükre az állványra. Valami hintó érkezett, kijött egy tiszt - egy adjutáns - és hozott valami papírt, amit azonnal bemutattak olvasásra. Közölte velünk, hogy a császár életfogytiglani és halálbüntetés helyett külön büntetést fog kiszabni mindenkinek, bűnössége szerint.

1) 1826 3) 1849

2) 1836 4) 1853

11. A.I. Herzen volt az első, aki azt javasolta, hogy (b)

1) Oroszország elmaradottsága a nyugati országokkal szemben

2) Oroszország közösségen keresztüli szocializmushoz vezető útjának lehetőségei

3) új Zemsky Sobor összehívásának szükségessége

4) Péter reformjainak ártalmassága

12. A westernizmust és a szlavofilizmust a hasonló hozzáállás egyesítette

1) I. Miklós politikája 3) nyugati országok

2) Rusz Péter előtti 4) I. Péter reformjai

13. I. Miklós alatt minisztérium jelent meg Oroszországban

1) a jobbágyügyekről 3) a belügyekről

2) állami vagyon 4) pénzügy

14. A türkmancsayi békét ben kötötték meg

1) 1828 3) 1849

2) 1829 4) 1856

15. Bellingshausen és Lazarev vezettek

1) az első orosz világkörüli expedíció

2) az orosz flotta a szinopi csatában

3) az Antarktiszt felfedező expedíció

4) Szevasztopol védelme

16. Az alábbi országok közül melyik lépett be a krími háborúba Oroszország ellen az Oszmán Birodalom oldalán?

A) Szardíniai királyság

B) Osztrák Birodalom

B) Nagy-Britannia

D) Poroszország

D) Franciaország

Kérjük, jelezze a helyes választ.

1) ABD 3) AED

2) ADE 4) VGE

17. Olvasson el egy részletet az orosz küldött diplomáciai küldetéséből, és adja meg a kérdéses események időpontját.

„Most kaptam és közöltem Schwarzenberg herceggel egy március 25-i küldeményt, amelyben kérte, hogy jelentős erőinket a galíciai határ legveszélyeztetettebb pontjain összpontosítsák, és engedjék meg, hogy ezek a csapatok beléphessenek Ausztria területére és segítsenek a gyors elnyomásban. a lázadásról.”

18. Az ok, amiért I. Miklós nem merte kiszabadítani a jobbágyokat

1) meggyőződés arról, hogy a parasztok képtelenek a földbirtokosok hatalma nélkül élni

2) a jobbágyságnak a gazdaságra és az erkölcsre gyakorolt ​​ártalmainak megértésének hiánya

3) semmilyen változtatástól való vonakodás

4) félelem a nemesség ellenállásától

19. 1836-ban P.Ya. Csaadajev

1) egy titkos forradalmi társaság létrehozására szólított fel

2) kritikusan beszélt Oroszország történelmi tapasztalatairól

3) követelte a földdel rendelkező parasztok szabadon bocsátását

4) nyomtatott formában beszélt a dekabristák védelmében

20. Ő I. Miklós uralkodása alatt ellenzéki körökhöz tartozik

1) kör „A munka emancipációja”

2) a krétai testvérek köre

3) kör N.V. Stankevics

4) „11-es számú társadalom”

B szintű feladatok

Ezek a feladatok egy vagy két szóból, betűkből vagy számokból álló választ igényelnek .

Miklós 1 uralkodása 1825. december 14-től 1855 februárjáig tartott. Ennek a császárnak elképesztő sorsa van, de figyelemre méltó, hogy uralkodásának kezdetét és végét fontos politikai események jellemzik az országban. Így Miklós hatalomra jutását a dekambristák felkelése jellemezte, és a császár halála Szevasztopol védelmének napjaiban történt.

Uralkodás kezdete

Miklós 1 személyiségéről szólva fontos megérteni, hogy kezdetben senki sem készítette fel ezt az embert az orosz császár szerepére. Ez volt Pál 1 harmadik fia (Alexander - a legidősebb, Konstantin - a középső és Nikolai - a legfiatalabb). Első Sándor 1825. december 1-jén halt meg, nem maradt örökös. Ezért az akkori törvények szerint a hatalom Pál 1 középső fia - Konstantin - kezébe került. December 1-jén pedig az orosz kormány hűséget esküdött neki. Maga Miklós is letette a hűségesküt. A probléma az volt, hogy Konstantin egy nemesi családból származó nőt vett feleségül, Lengyelországban élt, és nem aspirált a trónra. Ezért az irányítási jogkört Első Miklósra ruházta. Ennek ellenére két hét telt el ezen események között, amely alatt Oroszország gyakorlatilag áram nélkül maradt.

Meg kell jegyezni Nicholas 1 uralkodásának főbb jellemzőit, amelyek jellemvonásaira jellemzőek voltak:

• Katonai oktatás. Köztudott, hogy Nikolai rosszul elsajátította a katonai tudományon kívül minden tudományt. Tanárai katonák voltak, és körülötte szinte mindenki egykori katona volt. Ebben kell keresni annak az eredetét, hogy Miklós 1 azt mondta: „Oroszországban mindenkinek szolgálnia kell”, valamint az egyenruha iránti szeretetét, amelynek viselésére kivétel nélkül mindenkit rákényszerített az országban.
• Dekambristák lázadása. Az új császár hatalmának első napját nagy felkelés jellemezte. Ez megmutatta azt a fő veszélyt, amelyet a liberális eszmék jelentenek Oroszország számára. Ezért uralkodásának fő feladata éppen a forradalom elleni küzdelem volt.
• A nyugati országokkal való kommunikáció hiánya. Ha figyelembe vesszük Oroszország történelmét, Nagy Péter korától kezdve, akkor az udvarban mindig idegen nyelveket beszéltek: holland, angol, francia, német. Nicholas 1 ezt megállította. Most minden beszélgetést kizárólag orosz nyelven folytattak, az emberek hagyományos orosz ruhát viseltek, és népszerűsítették a hagyományos orosz értékeket és hagyományokat.

Sok történelemkönyv azt mondja, hogy a Miklós-korszakot a reakciós uralom jellemezte. Mindazonáltal az ország kormányzása ilyen körülmények között nagyon nehéz volt, hiszen egész Európa szó szerint forradalmakba süllyedt, amelyek fókusza Oroszország felé tolódhatott. És ezt meg kellett küzdeni. A második fontos pont a parasztkérdés megoldásának szükségessége, ahol maga a császár szorgalmazta a jobbágyság eltörlését.

Változások az országon belül

Miklós 1 katona volt, így uralkodása azzal a kísérlettel függött össze, hogy a hadsereg parancsait és szokásait átültessék az ország mindennapi életébe és kormányzatába.

A hadseregben világos rend és alárendeltség van. Itt a törvények érvényesek és nincsenek ellentmondások. Itt minden világos és érthető: egyesek parancsolnak, mások engedelmeskednek. És mindezt egyetlen cél elérése érdekében. Ezért érzem jól magam ezek között az emberek között.

Első Miklós

Ez a kifejezés hangsúlyozza a legjobban azt, amit a császár rendben látott. És pontosan ezt a rendet igyekezett bevezetni minden kormányzati szervbe. Először is, a Miklós-korszakban megerősödött a rendőrség és a bürokratikus hatalom. A császár szerint erre a forradalom leküzdéséhez volt szükség.

1826. július 3-án megalakult a III. Osztály, amely a legfelsőbb rendőrségi feladatokat látta el. Valójában ez a testület tartotta a rendet az országban. Ez a tény azért érdekes, mert jelentősen kibővíti a rendes rendőrök jogkörét, szinte korlátlan hatalmat adva nekik. A harmadik osztály körülbelül 6000 főből állt, ami akkoriban óriási szám volt. Tanulmányozták a közhangulatot, megfigyelték a külföldi állampolgárokat és szervezeteket Oroszországban, statisztikákat gyűjtöttek, ellenőriztek minden magánlevelet stb. A császár uralkodásának második szakaszában a 3. szakasz tovább bővítette hatáskörét, létrehozva a külföldön munkát végző ügynökhálózatot.

A törvények rendszerezése

Még Sándor korában is megkezdődtek Oroszországban a törvények rendszerezésére irányuló kísérletek. Erre rendkívül szükség volt, hiszen rengeteg törvény volt, sok ellentmondott egymásnak, sok csak kézzel írott változatban volt az archívumban, a törvények pedig 1649 óta voltak érvényben. Ezért a Miklós-korszak előtt a bírákat már nem a törvény betűje vezérelte, hanem az általános parancsok és világnézet. A probléma megoldása érdekében Nicholas 1 úgy döntött, hogy Szperanszkijhoz fordul, aki felhatalmazást kapott az Orosz Birodalom törvényeinek rendszerezésére.

Speransky azt javasolta, hogy az összes munkát három szakaszban hajtsák végre:

1. Gyűjtsd össze időrendben az 1649-től 1. Sándor uralkodásának végéig kiadott összes törvényt.
2. Tegye közzé a birodalomban jelenleg érvényben lévő törvényeket. Itt nem a törvénymódosításokról van szó, hanem arról, hogy a régi törvények közül melyiket lehet hatályon kívül helyezni és melyiket nem.
3. Új „Kódex” megalkotása, amely a hatályos jogszabályokat a mindenkori állami igényeknek megfelelően kellett volna módosítania.

Nicholas 1 szörnyű ellenfele volt az innovációnak (az egyetlen kivétel a hadsereg volt). Ezért engedélyezte az első két szakasz lebonyolítását, a harmadikat pedig kategorikusan megtiltotta.

A bizottság munkája 1828-ban kezdődött, 1832-ben pedig megjelent az Orosz Birodalom 15 kötetes törvénykönyve. Az orosz abszolutizmus kialakulásában óriási szerepet játszott a törvények kodifikációja Miklós 1 uralkodása alatt. Valójában az ország nem változott gyökeresen, hanem valódi minőségirányítási struktúrákat kapott.

Az oktatásra és a felvilágosodásra vonatkozó politika

Miklós úgy vélte, hogy az 1825. december 14-i események összefüggenek azzal az oktatási rendszerrel, amelyet Sándor alatt építettek ki. Ezért a császár egyik első parancsa posztján 1827. augusztus 18-án történt, amelyben Miklós követelte az ország összes oktatási intézményének alapszabályának felülvizsgálatát. A revízió eredményeként megtiltották a parasztoknak a felsőoktatási intézményekbe való belépést, a filozófiát mint tudományt megszüntették, és megerősítették a magánoktatási intézmények felügyeletét. Ezt a munkát Shishkov felügyelte, aki a közoktatási miniszteri posztot tölti be. Nicholas 1 teljesen megbízott ebben az emberben, mivel alapvető nézeteik közeledtek egymáshoz. Ugyanakkor elegendő csak egy kifejezést figyelembe venni Shishkovtól, hogy megértsük, mi volt az akkori oktatási rendszer lényege.

A tudomány olyan, mint a só. Hasznosak, és csak mértékkel adva élvezhetők. Az embereket csak olyan műveltségre szabad tanítani, amely megfelel a társadalomban elfoglalt helyüknek. Kivétel nélkül minden ember oktatása kétségtelenül több kárt okoz, mint hasznot.

MINT. Shishkov

Ennek a kormányzati szakasznak az eredménye 3 típusú oktatási intézmény létrehozása:

1. Az alsó tagozatoknál az egyosztályos oktatást vezették be, plébániai iskolák alapján. Az embereknek mindössze 4 számtani műveletet (összeadás, kivonás, szorzás, osztás), olvasást, írást és Isten törvényeit tanították meg.
2. A középosztályok (kereskedők, városlakók és így tovább) számára hároméves oktatás. További tantárgyak voltak a geometria, a földrajz és a történelem.
3. A felső tagozatok számára bevezették a hétéves oktatást, amelynek megszerzése biztosította az egyetemi felvételi jogot.

A megoldás a parasztkérdésre

1. Miklós gyakran mondta, hogy uralkodásának fő feladata a jobbágyság eltörlése volt. Ezt a problémát azonban nem tudta közvetlenül megoldani. Itt fontos megérteni, hogy a császár saját elitjével állt szemben, akik kategorikusan ellenezték ezt. A jobbágyság megszüntetésének kérdése rendkívül összetett és rendkívül éles volt. Elég csak megnézni a 19. századi parasztfelkeléseket, hogy megértsük, ezek szó szerint minden évtizedben előfordultak, és erejük minden alkalommal növekedett. Itt van például, amit a harmadik osztály vezetője mondott.

A jobbágyság az Orosz Birodalom épülete alatti portöltés.

Ó. Benckendorff

Maga Első Miklós is megértette ennek a problémának a jelentőségét.

Jobb, ha önállóan, fokozatosan, óvatosan kezdi el a változtatásokat. Legalább valamit el kell kezdenünk, mert különben megvárjuk, hogy maguktól az emberektől jöjjenek változások.

Nikolay 1

A paraszti problémák megoldására titkos bizottságot hoztak létre. A Miklós-korszakban összesen 9 titkos bizottság ülésezett ebben a kérdésben. A legnagyobb változások kizárólag az állami parasztokat érintették, ezek a változások felületesek és jelentéktelenek voltak. Nem oldódott meg a fő probléma, hogy a parasztoknak saját földjüket és jogot adnak arra, hogy saját maguknak dolgozzanak. Összességében 9 titkos bizottság uralkodása és munkája során a parasztok alábbi problémáit oldották meg:

• A parasztoknak tilos volt eladni
• A családok szétválasztása tilos volt
• A parasztok ingatlant vásárolhattak
• Tilos volt idős embereket küldeni Szibériába

Miklós 1 uralkodása alatt összesen mintegy 100 rendeletet fogadtak el, amelyek a parasztkérdés megoldására vonatkoztak. Itt kell keresni azt az alapot, amely az 1861-es eseményekhez és a jobbágyság eltörléséhez vezetett.

Kapcsolatok más országokkal

1. Miklós császár szentül tisztelte a „Szent Szövetséget”, azt a megállapodást, amelyet Sándor 1 írt alá az orosz segítségről azoknak az országoknak, ahol a felkelések kezdődtek. Oroszország volt az európai csendőr. Lényegében a „Szent Szövetség” megvalósítása semmit sem adott Oroszországnak. Az oroszok megoldották az európaiak problémáit, és semmivel tértek haza. 1830 júliusában az orosz hadsereg Franciaországba készült, ahol a forradalom zajlott, de a lengyelországi események megzavarták ezt a hadjáratot. Lengyelországban nagy felkelés tört ki Czartoryski vezetésével. 1. Miklós Paskevich grófot nevezte ki a hadsereg parancsnokává a Lengyelország elleni hadjáratban, aki 1831 szeptemberében legyőzte a lengyel csapatokat. A felkelést leverték, Lengyelország autonómiája szinte formálissá vált.

Az 1826-1828 közötti időszakban. I. Miklós uralkodása alatt Oroszország háborúba keveredett Iránnal. Indoklása az volt, hogy Irán elégedetlen volt az 1813-as békével, amikor elveszítették területük egy részét. Ezért Irán úgy döntött, hogy kihasználja az oroszországi felkelést, hogy visszaszerezze, amit elvesztett. A háború hirtelen kezdődött Oroszország számára, azonban 1826 végére az orosz csapatok teljesen kiűzték területükről az irániakat, és 1827-ben az orosz hadsereg támadásba lendült. Irán vereséget szenvedett, az ország léte veszélybe került. Az orosz hadsereg megszabadította az utat Teherán felé. 1828-ban Irán békét ajánlott. Oroszország megkapta Nahicseván és Jereván kánságát. Irán azt is vállalta, hogy 20 millió rubelt fizet Oroszországnak. A háború sikeres volt Oroszország számára, megnyerték a Kaszpi-tengerhez való hozzáférést.

Amint az Iránnal vívott háború véget ért, megkezdődött a háború Törökországgal. Az Oszmán Birodalom Iránhoz hasonlóan ki akarta használni Oroszország látható gyengeségét, és visszaszerezni a korábban elvesztett területek egy részét. Ennek eredményeként 1828-ban megkezdődött az orosz-török ​​háború. 1829. szeptember 2-ig tartott, amikor aláírták az adrianopolyi szerződést. A törökök brutális vereséget szenvedtek, ami a balkáni helyzetükbe került. Valójában ezzel a háborúval 1. Miklós császár diplomáciai hódoltságot ért el az Oszmán Birodalomnak.

1849-ben Európa forradalmi lángokban állt. 1. Miklós császár a szövetséges kutyát teljesítve 1849-ben hadsereget küldött Magyarországra, ahol az orosz hadsereg néhány héten belül feltétel nélkül legyőzte Magyarország és Ausztria forradalmi erőit.

1. Miklós császár nagy figyelmet szentelt a forradalmárok elleni küzdelemnek, szem előtt tartva az 1825-ös eseményeket. Erre a célra külön hivatalt hozott létre, amely csak a császárnak volt alárendelve, és csak a forradalmárok ellen folytatott tevékenységet. A császár minden erőfeszítése ellenére Oroszországban a forradalmi körök aktívan fejlődtek.

1. Miklós uralkodása 1855-ben ért véget, amikor Oroszország egy új háborúba, a krími háborúba került, amely államunk számára szomorú véget ért. Ez a háború Miklós halála után ért véget, amikor az országot fia, Sándor 2 irányította.

E. Botman "I. Miklós"

I. Miklós orosz császár 30 évig irányította az országot: 1825-től 1855-ig. Uralkodása Oroszország számára nehéz évekkel kezdődött és ért véget: trónra lépése egybeesett a dekambristák felkelésével, uralkodásának vége pedig egybeesett a krími háborúval. Ezek a körülmények természetesen sajátos nyomot hagytak a császár tevékenységében.

Alapvetően elutasított minden drasztikus változtatást az irányítási rendszerben, csak még nagyobb bürokratizálással igyekezett „javítani” azt. I. Miklós minden osztályon jelentősen bővítette a tisztviselők létszámát, és óriási méreteket öltött a különböző hatóságok közötti üzleti levelezés volumene. Az adminisztráció bürokratikus gépezetté vált, és egyre formálisabb, hivatali jelleget kapott. Ezt már maga a császár is megértette, ezért igyekezett személyes irányítása alá rendelni a legfontosabb dolgokat. Ebben a tekintetben különös jelentőséget kapott Ő Császári Felsége Saját Kancelláriája: II. osztálya törvények kodifikálásával, III. politikai nyomozás, V. állami parasztok stb. - minden az ő személyes irányítása alatt áll. Ez a rendszer tovább súlyosbította az ország bürokratizálódását.

Miklós I

A dekabrista ügy kapcsán erős megrázkódtatást átélve I. Miklós folyamatosan harcolt a forradalmi mozgalom ellen. Uvarov oktatási miniszter utasítására kidolgozta a hivatalos nemzetiség elméletét, amelynek lényegét az „ortodoxia, önkényuralom, nemzetiség” formulája fejezte ki: az orosz nép lelki életét az ortodox egyház, a politikai életet pedig meghatározta. az autokratikus rendszer által. Minden irányváltási kísérletet könyörtelenül elnyomtak, minden közintézmény, beleértve a cenzúrát is, ennek a hivatalos ideológiának a pozíciójából lépett fel. De I. Miklós megértette, hogy az oroszországi jobbágyság egyre inkább korlátozza a gazdaság fejlődését, és ellentétes az állam érdekeivel. Számos olyan rendeletet ad ki, amelyek a Parasztfelszabadítási Kiáltvány elődjének tekinthetők: a kötelezett paraszti rendelet (1842) szerint a földbirtokos személyi szabadságot biztosíthatott jobbágyainak, a földet saját birtokában hagyta, de a föld egy része köteles volt átadni a föld egy részét a felszabadult parasztoknak, szolgálati feltételekkel. A földbirtokosok számára nem kötelező, szabad művelőkről szóló rendelet (1803) valójában nem hozott eredményt.
1847-ben leltárreformot hajtottak végre Oroszországban - ez már kötelező volt a helyi nemesek számára. Összeállították a „leltárt” (a földtulajdonosok birtokainak leltárát), és ezzel összefüggésben meghatározták a corvée és a quitrent normáit. A földtulajdonos nem szeghette meg ezeket a normákat. Sajnos ez a reform nem terjedt ki az egész országra, hanem csak egy külön régióra több tartományban (kijevi főkormányzó). Ennek oka az volt, hogy ezen a vidéken a katolikus nemesség dominált, amely szemben állt az egyeduralmával.

Az 1830-as évek második felében reformot hajtottak végre az állami parasztokkal kapcsolatban: a parasztok részleges betelepítése a sűrűn lakott területekről, a telkek növelése, az adók csökkentése, valamint az egészségügyi és oktatási intézményhálózat létrehozása. falvakban és falvakban. Ám ezeket az akciókat a legtöbb esetben semmissé tette a túlzott bürokrácia, sőt, a parasztkérdés reformja során az autokrácia igyekezett nem sérteni a földbirtokosok érdekeit, pl. megpróbáltak reformokat végrehajtani, hogy a farkasok enni kapjanak és a juhok biztonságban legyenek, de ez lehetetlen.

I. Miklós és felesége sétálnak

Oroszország helyzete Európában I. Miklós alatt

I. Miklós uralkodása alatt Oroszország az „Európa csendőre” becenevet kapta. I. Miklós, elnyomva minden szabadgondolkodást az országban, ugyanezt a taktikát alkalmazta más országokkal kapcsolatban is: az Európa nagy részét behálózó 1849-es forradalom tetőpontján százezres hadsereget küldött Magyarországra a felszabadulás leverésére. mozgalom az elnyomásból Ausztriából (hála Így mentették meg az osztrák birodalmat az összeomlástól).

Oroszország számára fontos volt az ország számára nagy gazdasági és katonai-stratégiai jelentőségű Boszporusz és Dardanellák Fekete-tengeri szorosainak ellenőrzése. Ahhoz, hogy döntő csapást mérjen az Oszmán Birodalomra, Oroszországnak szüksége volt az európai országok támogatására, de Franciaország és Anglia az Oszmán Birodalom oldalára állt, az Osztrák Birodalom pedig, amelyet nemrég Oroszország mentett meg a teljes összeomlástól semlegesség. Így Oroszország I. Miklós idejében technikailag elmaradott, feudális-jobbágyállam volt, gyenge vasúti kapcsolatokkal, elavult fegyverekkel és ugyanazzal a hadsereggel, hiszen a toborzórendszer nem járult hozzá a hadsereg fejlődéséhez: valójában abból alakult ki. írástudatlan lakosság, fúrás uralkodott benne, virágzó sikkasztás, lopás. Oroszország nem tudott ellenállni az európai államoknak – és számos vereséget szenvedett a krími háborúban. A Fekete-tenger semlegesítése pedig megfosztotta Oroszországot (a többi fekete-tengeri államhoz hasonlóan) attól a lehetőségtől, hogy itt haditengerészeti erőket tartson, ami sebezhetővé tette az országot a tengerrel szemben.

A közélet I. Miklós alatt

I. Miklós uralkodása alatt a politikai reakció időszaka uralkodott az országban, elfojtották a szabadságszerető szellemet, üldözték a szocialista eszméket. Ám eközben köztudott, hogy ilyen körülmények között különösen intenzíven megy végbe a társadalmi öntudat kialakulása, kialakulnak világnézeti elképzelések, fogalmak a társadalmi életről és annak rekonstrukciójáról. A pétervári Petrasevszkij-társaság és a Herzen-kör felszámolása után Moszkvában megjelentek a nyugatiak és a szlavofilek társaságai. nyugatiak, akiknek T.N. tartotta magát. Granovsky, K.D. Kavelin, V.P. Botkin és mások egy nyugati utat álmodoztak Oroszország számára, amelyet I. Péter indított el. Ez az út a jobbágyság és az alkotmányos rendszer eltörlését jelentette.

A. Khomyakov "Önarckép"

A szlavofilek (Kirejevszkij testvérek, Akszakov testvérek, A.S. Homjakov, Yu.M. Samarin stb.) úgy vélték, hogy Oroszországnak megvan a maga útja, életének középpontjában az ortodoxia közössége és eszméi állnak. Felismerték a hatalmat autokratikusnak, de nem szakadtak el az emberektől – meghallgatták véleményüket és együttműködtek Zemsky Soborson keresztül. A szlavofilek bírálták I. Péter tevékenységét, azzal vádolva őt, hogy az államban létezik a jobbágyság, és a nyugati utat kényszeríti Oroszországra.

Kultúra

I. Sándor alatt 1803-ban átalakult az oktatási rendszer. A következő képet mutatta be:

• alsó szint - kétéves plébániai iskolák parasztok gyermekei számára;
• kerületi 4 osztályos középosztályos iskolák;
• tartományi városokban - tornatermek nemesi gyermekek számára; a gimnáziumokból megnyílt az egyetemhez vezető út.

Ez az oktatási rendszer nyitott volt: egyik szintről a másikra lehetett lépni.

Új egyetemek nyíltak: Kazany, Vilna, Harkov, Dorpat, valamint a Szentpétervári Pedagógiai Intézet. Az egyetemek a tankerületek központjaivá váltak, szabályozva a gimnáziumok és főiskolák munkáját.

Szentpéterváron létrehozták a Pedagógiai Intézetet, amely hamarosan egyetemmé is átalakult.

I. Miklós alatt a helyzet drámaian megváltozott: az oktatás egyik szintjéről a másikra való átmenet gyakorlatilag lehetetlenné vált. Az 1835-ös alapokmány megszüntette az egyetemi autonómiát, az egyetemeket és az oktatási körzeteket vagyonkezelők irányították.

De a kulturális élet I. Miklós alatt aktívan fejlődött. A 18. századi klasszicizmus fokozatosan eltűnt, helyet adva a romantikának és a szentimentalizmusnak (V. A. Zsukovszkij, K. N. Batyuskov). MINT. Puskin, miután munkáját romantikával kezdte, reális irányba fejlesztette, és minden műfajban remekműveket alkotott az irodalomban. Nem véletlenül nevezték „Jevgene Onegin” regényét az „orosz élet enciklopédiájának” - ebben a szerző a teljes orosz valóságot tükrözte minden megnyilvánulásában.

M.Yu. Lermontov olyan műveket hozott létre, amelyek mélyen feltárják a kortárs ember pszichológiáját, és N.V. Gogolnak sikerült megmutatnia az orosz valóság sötét, komor oldalait. I.S. Turgenyev az „Egy vadász feljegyzéseiben” volt az első, aki ilyen élénken és rokonszenvesen ábrázolta egy egyszerű orosz paraszt belső harmóniáját és erejét. Általában véve az a klasszikus orosz irodalom, amelyre méltán büszkék vagyunk, és amelyet világszerte nagyra értékelnek, pontosan I. Miklós uralkodása alatt alakult ki.

O.A. Kiprensky "Önarckép"

A képzőművészet is először romantikus irányba fejlődik (O. A. Kiprensky, K. P. Bryullov), majd a realizmus felé fordul (V. A. Tropinin, A. Venetsianov), P. A. festményei valósághűségükben lenyűgözőnek tűnnek. Fedotova, A. Ivanova.

Ekkor alakult ki az orosz klasszikus zene, az első nemzeti hősi operát M.I. Glinka „Élet a cárért” című művét Ivan Susanin bravúrjáról.
Építészeti remekművek jelennek meg: az Admiralitás épülete (építész A. D. Zakharov), a vezérkar együttese (építész K. I. Rossi) Szentpéterváron, a Bolsoj Színház (építész A. A. Mihajlov - O. Bove) és a Moszkvai Egyetem tűzvésze után újjáépítették (építész D. Gilardi). Fokozatosan formálódik az eklektikus orosz-bizánci stílus (Nagy Kreml-palota. Fegyverraktár, Megváltó Krisztus-székesegyház – mindezt K. A. Ton építész készítette).

Megváltó Krisztus székesegyháza a pusztulás előtt