Para pihak “Asosiasi Seluruh Ukraina “Kebebasan”, “Korps Nasional” (mantan Korps Sipil “Azov”) dan “Sektor Kanan” (kelompok yang aktivitasnya di Federasi Rusia dilarang oleh keputusan pengadilan) menandatangani dokumen tentang unifikasi, disebut “Manifesto Nasional”. Kepala Svoboda Oleg Tyagnibok, pemimpin “Sektor Kanan” Andrei Tarasenko Dan Kepala Korps Nasional Andrey Biletsky menandatangani dokumen tersebut.

“Besok, ketika kekuasaan berada di tangan kaum nasionalis Ukraina, kami akan melaksanakan manifesto ini. Ini adalah momen bersejarah. Kami tidak hanya berkoordinasi, namun menggabungkan upaya kami,” portal Berita Ukraina mengutip Tyagnibok.

“Ini adalah dokumen yang kami gunakan untuk memulai perang salib menentang pemerintah ini,” kata Andrei Biletsky.

“Kami membutuhkan kekuatan penuh”

Program aksi kaum radikal terdiri dari 20 poin. Menurut program ultra-nasionalis, Ukraina harus mengarahkan upaya untuk membentuk Uni Baltik-Laut Hitam, mengembalikan status nuklirnya, memutuskan hubungan diplomatik dengan Rusia, dan mengizinkan warga negara memiliki senjata api.

Kaum radikal bermaksud untuk menumbuhkan nilai-nilai tradisional, memperkuat pertanggungjawaban pidana atas korupsi, melakukan perjuangan efektif melawan migrasi ilegal, dan mendirikan satu gereja lokal dengan pusat di Kyiv.

Kaum nasionalis juga berjanji untuk melaksanakan prosedur pemakzulan presiden dan penarikan kembali wakil-wakilnya, serta memperkenalkan pemilihan hakim dan pejabat lokal.

Dalam pengarahan bersama, para pemimpin radikal tidak mengesampingkan partisipasi bersama dalam pemilu, namun menyatakan bahwa mereka tidak melihat hal ini sebagai tugas utama.

“Kami sudah punya deputi, perwakilan di Rada. Kami membutuhkan kekuatan penuh,” kata pemimpin Svoboda Oleg Tyagnibok. Menurutnya, untuk mencapai tujuan tersebut, para pembuat “Manifesto Nasional” akan menggunakan metode parlementer dan revolusioner.

Kepala Korps Nasional, Andrei Biletsky, menuduh pemerintah saat ini tidak mampu memenangkan perang, sambil menyatakan bahwa kemenangan di Donbass dan Krimea dapat dicapai “dalam waktu yang cukup singkat.”

Mereka tidak mengadakan pemilu « tidak ada apa-apanya »

Nasionalis radikal dan neo-Nazi merupakan inti dari militan yang mengambil bagian dalam bentrokan jalanan selama periode Euromaidan. Mereka juga secara aktif bergabung dengan batalyon hukuman, yang terutama diandalkan oleh Kyiv pada awal konflik bersenjata di Donbass.

Kaum nasionalis kurang berhasil dalam pemilu. Partai Sektor Kanan gagal mengatasi hambatan lima persen dalam pemilu Verkhovna Rada pada tahun 2014. Pemimpinnya Dmitry Yarosh dalam pemilihan presiden tahun 2014 ia menempati posisi ke-11, memperoleh 0,7% suara. Pada akhir tahun 2015, Yarosh meninggalkan partai karena perbedaan pendapat dengan rekan seperjuangannya, dan menjadi ketuanya. Andrey Tarasenko.

Partai Svoboda, tidak seperti sekutunya, yang telah aktif di Ukraina selama bertahun-tahun, juga gagal dalam pemilu tahun 2014. Ia menerima 4,71% suara dan tidak mampu melampaui ambang batas 5%, tetapi 7 anggota partai terpilih menjadi anggota Verkhovna Rada di daerah pemilihan mayoritas.

Apalagi dalam waktu beberapa bulan setelah penggulingan Viktor Yanukovych Svoboda adalah bagian dari koalisi yang berkuasa.

Partai Korps Nasional dibentuk pada Oktober 2016, dan belum ikut serta dalam pemilu.

Kaum radikal semakin kuat, Poroshenko melemah

Aksi bersama pertama dari para pencipta “Manifesto Nasional” dapat dianggap sebagai “Pawai Martabat Nasional” yang berlangsung pada tanggal 22 Februari 2017 di Kiev, sebagai akibatnya sebuah ultimatum diadopsi oleh pihak berwenang, di mana, khususnya, kaum nasionalis mengumumkan bahwa mereka akan menggabungkan kekuatan “untuk menolak penyerahan negara kepada penjajah bersenjata dari Timur dan pemeras keuangan dari Barat.”

Kaum radikal adalah peserta utama dalam apa yang disebut “blokade Donbass” yang dimulai pada Januari 2017. Pihak berwenang, meski secara resmi menyatakan dampak blokade terhadap Ukraina dan kerugian miliaran dolar, namun sebenarnya tidak mengambil tindakan tegas untuk mengakhirinya.

Dan pada 16 Maret, Dewan Keamanan dan Pertahanan Nasional Ukraina, atas usulan tersebut Petra Poroshenko melakukan blokade pada tingkat resmi, yang membingungkan mitra-mitra Kyiv di Barat.

Media Eropa dan Amerika sepakat bahwa Presiden Ukraina mengikuti jejak kelompok radikal. Seperti yang ditulis oleh The National Interest, “Krisis yang terjadi saat ini dengan jelas menunjukkan betapa mudahnya sekelompok kecil kelompok radikal yang keras kepala dapat menyandera seluruh negara.”

Petro Poroshenko memutuskan untuk bertindak berdasarkan prinsip “jika Anda tidak dapat mencegahnya, pimpinlah.” Masalahnya, dengan melakukan hal tersebut, Presiden sekali lagi menunjukkan kelemahannya terhadap kelompok radikal.

Dan bagaimana demonstrasi kelemahan Viktor Yanukovych berakhir selama periode Euromaidan sudah diketahui secara luas.

Kekuatan radikal sayap kanan Ukraina telah menuju unifikasi. Dokumen terkait telah ditandatangani oleh Svoboda, Korps Nasional (kekuatan politik berdasarkan resimen Azov), Sektor Kanan yang dilarang di Rusia, dan organisasi kecil serupa lainnya. Pada saat yang sama, tujuan paling fantastis diumumkan: mulai dari pembentukan persatuan politik global Baltik-Laut Hitam melawan Rusia hingga kembalinya potensi nuklir ke Ukraina oleh kekuatan Kyiv. Saya mengetahui bagaimana penyatuan itu terjadi dan apakah proyek ini memiliki arti praktis.

Kami memulai dengan "Kebebasan"

Partai-partai politik sayap kanan Ukraina melakukan pendekatan terhadap unifikasi yang ada saat ini di negara-negara bagian yang sangat berbeda. Namun mereka punya satu fitur umum, yang langsung menarik perhatian adalah dinamika negatif popularitas populer. Svoboda, yang memimpin proses tersebut, satu-satunya kekuatan politik yang memiliki pengalaman perjuangan yang luas, merasa paling buruk. Lima tahun lalu, saat pemilu Rada yang dijadwalkan pada musim gugur 2012, partai tersebut menciptakan sensasi yang nyata. Saat itu situasi politik paling menguntungkan bagi kaum nasionalis, yang memanfaatkan sentimen protes pertama terhadap rezim Yanukovych. Svoboda didukung oleh 10,44 persen pemilih dalam daftar suara partai. Selain itu, 12 wakil partai menang di daerah pemilihan mayoritas dengan satu wakil. Hasilnya, terbentuklah fraksi parlemen yang beranggotakan 37 orang, yang memungkinkan wakilnya dilimpahkan ke jabatan wakil ketua.

Svoboda mencapai keberhasilan khusus di Ukraina Barat - 31,22 persen di wilayah Ternopil, 38,02 persen di wilayah Lviv. Namun, harus ditekankan sekali lagi bahwa mereka tidak memilih “Svoboda” melainkan menentang Partai Daerah pimpinan Yanukovych, yang pada saat itu praktis memonopoli kekuasaan di Ukraina. Kaum nasionalis belum sempat mendiskreditkan diri mereka sendiri dan, menurut sebagian pemilih, mampu mengguncang rezim yang ada. Paradoksnya adalah pemerintahan Yanukovych-lah yang, pada kenyataannya, secara artifisial meningkatkan peringkat Svoboda, berharap untuk tetap mengendalikannya dan menggunakannya secara luas dalam negosiasi dengan Rusia: mereka berkata, kami akan dengan senang hati melakukan apa yang Anda inginkan, tapi Anda lihat betapa Nasionalis sangat populer di sini, namun mereka akan menentangnya.

Setelah kudeta di Kiev pada musim dingin 2014, Svoboda, yang mendukung Euromaidan dengan sekuat tenaga, memasuki koalisi parlemen dan menerima empat jabatan di pemerintahan sekaligus: jabatan wakil perdana menteri, menteri kebijakan agraria, menteri ekologi, dan bahkan, meskipun untuk waktu yang singkat, menteri pertahanan Sulit untuk membayangkannya saat ini, namun dari tanggal 27 Februari hingga 25 Maret 2014, yaitu pada saat Krimea sedang berupaya untuk kembali ke Rusia, tentara Ukraina secara resmi dipimpin oleh seorang nasionalis. Faktanya, mereka dengan cepat memecatnya justru karena kurangnya perlawanan aktif Angkatan Bersenjata Ukraina di semenanjung tersebut, sekaligus menuduhnya melakukan disinformasi total yang dilakukan oleh para pemimpin negara tersebut. Kini, setelah unifikasi saat ini, menarik untuk mengingat bagaimana Sektor Kanan pernah mengadakan piket menuntut agar anggota Svoboda Tenyukh diadili.

Foto: Grigory Vasilenko / RIA Novosti

Setelah akhirnya berkuasa, Svoboda menunjukkan warna aslinya. Skala pelanggaran hukum yang dilakukan oleh kaum nasionalis baik dalam kehidupan publik (misalnya, pemukulan terhadap kepala Perusahaan Televisi Nasional Ukraina) dan dalam urusan kenegaraan membuat takjub bahkan orang-orang Ukraina yang sudah berpengalaman. Akibatnya, dalam pemilihan parlemen musim gugur tahun 2014, Svoboda tidak mampu mengatasi batasan lima persen. Meskipun beberapa deputi bergabung dengan Rada, partai tersebut kehilangan pengaruhnya sebelumnya. Secara umum, situasi masih belum berbalik. Meskipun Svoboda berusaha keras untuk mengingatkan dirinya sendiri di setiap kesempatan bahwa ia adalah kekuatan yang serius di tingkat lokal, terutama di bagian barat Ukraina, partainya tetap menjauhkan diri dari proses politik pusat, dan yang paling penting, dari dana anggaran dan oligarki. Tentu saja, keadaan ini tidak sesuai dengan kaum nasionalis yang terhormat.

Mitra junior

Mitra junior utama Svoboda dalam aliansi baru ini adalah Sektor Kanan (PS) dan Korps Nasional. Yang pertama, semuanya kurang lebih jelas: “gerakan pembebasan nasional” berada dalam krisis permanen setelah kepergian wakil Rada dan pendukung terdekatnya dari jajarannya, sehingga PS didatangkan semata-mata demi kepentingan “ merek." Kini pemimpin formal sayap politik PS terpilih untuk jabatan ini pada Maret tahun lalu. Namun, ia hampir tidak memiliki sepersepuluh pengaruh Yarosh, sehingga partai muda tersebut telah lama kehilangan struktur internal dan pedoman aktivitasnya. Meskipun pada awalnya PS yang diperbarui diasumsikan akan mengalahkan semua kelompok radikal di tanah air dengan radikalismenya. Kemudian, di kongres organisasi, dengan pergantian pemimpin secara resmi, tujuan baru diproklamirkan “penciptaan negara bangsa Ukraina dengan bantuan gerakan revolusioner massa, yang tugasnya adalah membebaskan Ukraina dari spiritual. dan perbudakan fisik.”

“Korps Nasional” (NC), yang dipimpin oleh seorang wakil Rada, adalah masalah yang sama sekali berbeda. Ini adalah partai yang benar-benar baru, dibentuk pada Oktober 2016 berdasarkan organisasi publik “Korps Sipil “Azov””. Bukan rahasia lagi bahwa "Azov" dilindungi oleh kepala Ukraina, dan dia mungkin ada hubungannya dengan NK dalam satu atau lain cara. Selain itu, Biletsky dan Avakov adalah warga Kharkov, mereka saling kenal dan telah bekerja sama selama bertahun-tahun. Poin-poin penting dalam program partai adalah pembaruan potensi nuklir Ukraina, nasionalisasi semua perusahaan strategis, legalisasi senjata api, pembentukan Legiun Asing Ukraina, pembentukan “Persatuan Laut Baltik-Laut Hitam” yang sangat misterius, seperti serta restorasi hukuman mati. Ngomong-ngomong, dalam banyak hal tujuan dari serikat sayap kanan yang baru justru menduplikasi program ini, yang tampaknya mengisyaratkan peran siapa dalam unifikasi yang akan lebih penting. Namun selama ini NK dikenang hanya karena aksi jalanan yang biadab, misalnya penyerangan terhadap gedung dan peralatan anak perusahaan bank Rusia yang beroperasi di Ukraina.

Selain PS dan NK, dokumen unifikasi juga ditandatangani oleh “radikal sayap kanan” kecil - OUN modern (organisasi yang dilarang di Federasi Rusia Nasionalis Ukraina, dipimpin oleh Bohdan Chervak), Kongres Nasionalis Ukraina (di bawah kepemimpinan Stepan Bratsyun), serta organisasi fasis terbuka “C14”, yang beberapa hari lalu menerima orang-orang di Donbass untuk pertukaran lebih lanjut dengan tahanan Ukraina. perang. Namun pengaruh dan jumlah mereka sangat kecil sehingga banyak media Ukraina mengabaikan partisipasi mereka dalam unifikasi. Benar, mungkin saja hal ini tidak dilakukan secara kebetulan: akan aneh jika tidak mengundang “saudara” ke serikat baru, tetapi saya tidak benar-benar ingin mengiklankannya. Di dalam organisasi-organisasi inilah berkumpul tokoh-tokoh yang paling “beku”, yang setiap saat mampu menjatuhkan seluruh koalisi sayap kanan ke bawah dengan suatu lelucon yang spontan dan liar bahkan menurut standar sayap kanan.

Pawai Martabat Nasional

Cikal bakal penyatuan resmi ini adalah Pawai Martabat Nasional berskala besar yang berlangsung di Kyiv pada 22 Februari. “Svoboda”, “Sektor Kanan” dan “Korps Nasional” mengerahkan sekitar 8 ribu orang untuk aksi ini, menurut pasukan keamanan. Dan menurut penyelenggara, lebih dari 20 ribu warga ikut serta dalam aksi tersebut. Semuanya dilengkapi dengan tradisi terbaik Maidan: suar, obor, bom asap, pemujaan keras terhadap berhala nasionalis dengan gaya "Bandera akan datang, dia akan memulihkan ketertiban", pidato-pidato yang menghasut para pemimpin. “Mereka yang naik ke tampuk kekuasaan di bawah slogan revolusi martabat bahkan tidak berpikir untuk memenuhi tugas yang diberikan oleh Ukraina kepada mereka. Oleh karena itu, kami melihat satu-satunya jalan keselamatan – penyatuan komunitas aktif, gerakan sukarelawan dan seluruh nasionalis berdasarkan tuntutan yang spesifik dan praktis,” kaum nasionalis mempersiapkan landasan bagi penyatuan mereka.

Meskipun mereka mengkritik pemerintah saat ini dengan segala cara, mereka menyatakan bahwa belum ada rencana untuk menggulingkan pemerintahan tersebut. Para peserta aksi “hanya” menuntut dipenuhinya sejumlah tuntutan mereka, khususnya penurunan tarif utilitas publik, penolakan privatisasi perusahaan negara, perpanjangan moratorium penjualan tanah, penghentian perdagangan dengan “wilayah pendudukan” Donbass. Beberapa momen secara khusus menekankan absurditas dari apa yang terjadi: ketika mereka sampai di sana, para pemetik meninggalkan permen besar secara simbolis dan tiket ke Lipetsk, dan hanya itu yang mereka lakukan. Verkhovna Rada mempunyai gagasan yang panas, dan bukannya tanpa ancaman pembubaran paksa parlemen.

Ciri khasnya adalah seluruh aksi berakhir tanpa insiden sama sekali. Karena hal ini tidak terjadi pada kelompok radikal Ukraina saat ini, hal ini menunjukkan semacam “negosiasi”. Ada kemungkinan bahwa pemerintahan Poroshenko membiarkan kaum nasionalis melepaskan diri dan mendapatkan publisitas, dan penyatuan formal sudah menjadi kesepakatan. Jika demikian, maka Poroshenko mengikuti jejak Yanukovych - menjelang pemilihan presiden dan dengan mempertimbangkan ancaman pemilihan parlemen awal, ia mencoba mengembalikan kaum radikal ke bidang politik di bawah kendalinya. Tapi ini sangat berbahaya - permainan dengan Svoboda sangat merugikan presiden Ukraina sebelumnya.

Hingga “Front Populer” yang semakin terancam hilang total dari peta politik negara. Kaum radikal dalam realitas Ukraina saat ini terlalu enak. Setidaknya dalam aspek bahwa dengan tangannya mereka dapat mengatur tindakan-tindakan kotor yang secara langsung mempengaruhi proses politik. Dan prospek politiknya tidak buruk. Jelas bahwa kelompok nasionalis bersatu sekarang akan memiliki 5 persen pendukung untuk masuk ke Rada, terutama jika proyek tersebut memiliki pendanaan yang stabil dan dukungan media – tentu saja, asalkan mereka menahan diri dari fasisme. Namun siapa pun yang berada di balik proses ini, dapat dikatakan bahwa kelompok radikal di Ukraina kembali terlibat. Dan orang-orang ini, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman, tidak akan berhenti untuk mencapai tujuan mereka.

Seluruh dunia telah memantau dengan cermat apa yang terjadi di Ukraina selama beberapa bulan. Anda dapat mendengar pendapat berbeda tentang mengapa semuanya dimulai dan siapa yang harus disalahkan. Para politisi terkemuka bahkan tidak sependapat dalam menafsirkan hal ini, secara umum dan di Ukraina pada khususnya. Para pejabat Barat mengatakan pogrom dan perampasan bersenjata atas gedung-gedung di Maidan hanyalah protes damai yang dilakukan oleh orang-orang yang putus asa. Pada saat yang sama, mereka secara terbuka mendukung kaum neo-fasis dan memberi makan kue kepada semua orang yang tidak puas, tidak lupa sekali lagi mengingatkan Rusia bahwa tidak baik ikut campur dalam urusan. Situasinya mulai terlihat lebih paradoks ketika demonstrasi dimulai di wilayah timur negara tersebut dari orang-orang yang tidak mengakui pemerintahan baru, yang mereka anggap tidak sah. Politisi Barat segera menuduh mereka melakukan separatisme dan menyebut mereka radikal. Sangat sulit untuk memahami seluk-beluk intrik politik, tetapi Anda bisa mencobanya. Untuk melakukan hal ini, Anda perlu memahami apa arti istilah “radikal” itu sendiri dan apakah pantas untuk melawan orang-orang yang tergolong dalam kelompok ini.

Siapa yang radikal?

Setiap masyarakat, betapapun sempurnanya masyarakat tersebut, mempunyai permasalahan. Masalah-masalah tersebut dapat diatasi dengan berbagai cara, namun yang paling efektif adalah reformasi. Restrukturisasi formasi sosial apa pun, baik politik maupun ekonomi, tidak mungkin terjadi tanpa partisipasi warga negara biasa. Pada saat yang sama, masing-masing dari mereka melihat jalan keluarnya sendiri dari situasi ini. Satu kelompok masyarakat, biasanya kelompok terbesar, menyukai perubahan bertahap. Sebagian masyarakat lainnya berpendapat bahwa melakukan reformasi dalam sistem sosial politik seperti ini tidak mungkin dilakukan, sehingga harus dimusnahkan. Orang-orang seperti ini justru disebut radikal. Jumlah mereka, pada umumnya, tidak melebihi 3% dari total jumlah warga yang aktif secara politik.

Konsep “radikal” sendiri tidak boleh mengandung makna negatif. Setiap orang berhak mengutarakan pendapatnya, betapapun kontroversialnya pendapat tersebut. Sampai batas tertentu, bahkan orang-orang dengan orientasi seksual non-tradisional termasuk dalam kelompok minoritas radikal. Penyangkalan terhadap nilai-nilai yang berlaku umum tidak boleh dituntut kecuali pendapat tersebut dipaksakan secara paksa kepada orang lain.

Situasi berubah secara radikal ketika keyakinan mulai dipaksakan melalui kekerasan dan senjata. Dalam kasus ini, mereka yang tidak setuju akan dipukuli, diintimidasi, dan bahkan dieksekusi. Hal yang paling berbahaya bagi masyarakat adalah merebaknya sentimen radikal mengenai pemilihan nasional. Teori yang didasarkan pada mereka sangat dekat dengan fasisme. Orang-orang yang berbagi hal ini biasanya menyerukan pembersihan negara dari lawan-lawan mereka, yang mereka salahkan atas semua masalah. Hal serupa terjadi saat ini di Ukraina.

Apa itu Maidan dan bagaimana semuanya dimulai?

Bagi banyak orang, Maidan adalah simbol kerusuhan dan pogrom tahun 2004. Gambaran televisi yang ditampilkan media saat itu tidak jauh berbeda dengan tahun 2014, hanya muncul merek baru “Euromaidan”. Sebenarnya modis Kata Ukraina artinya sekedar tempat berkumpulnya masyarakat. Maidan adalah Lapangan Kemerdekaan, yang terletak di pusat kota Kyiv.

Situasi yang berkembang di negara Eropa dengan persetujuan penuh negara-negara Barat sangatlah mengejutkan. Tampaknya para politisi sudah lupa siapa yang radikal dan apa yang bisa diharapkan darinya jika Anda memberinya senapan mesin.

Unjuk rasa untuk integrasi dengan Eropa berlangsung cukup damai hingga saat orang-orang bersenjata dengan wajah tertutup dan berkedok pengunjuk rasa mulai mengorganisir provokasi. Politisi Barat tidak ingin mengetahui siapa saja yang melakukan aksi radikal di Maidan, namun mereka menegaskan bahwa kekerasan tidak dapat digunakan untuk melawan mereka. Itu sebabnya perwakilan penegakan hukum Saya harus merasakan kemarahan massa yang dihasut oleh provokator bayaran.

Tanggapan terhadap Revolusi Oranye

Beberapa ilmuwan politik dan warga biasa dengan keras kepala menolak untuk memperhatikan kesamaan yang mencolok antara Euromaidan. Namun jika dipikir-pikir, sangat sulit untuk menemukan setidaknya 5 perbedaan. Slogan-slogan yang digunakan para pengunjuk rasa untuk ikut serta dalam protes, dalam kedua kasus tersebut, digunakan oleh sekelompok kecil orang untuk kepentingan mereka sendiri. Eropa dan Amerika Serikat, baik pada tahun 2004 maupun tahun 2014, membatasi diri mereka hanya pada seruan untuk menstabilkan situasi dan janji bantuan keuangan.

Kita tidak boleh lupa bagaimana masa Revolusi Oranye berakhir. Pihak berwenang yang datang kemudian menunjukkan ketidakkonsistenan mereka, dan dia terpilih dalam pemilu bab baru negara bagian. Yanukovych dihadapkan pada tugas yang sangat sulit, dan dia tidak dapat mengatasinya. Pada saat yang sama, kaum revolusioner baru, yang disponsori dari luar negeri, mengikuti contoh pendahulunya, memutuskan untuk tidak menunda masalah ini tanpa batas waktu. Mereka mempertimbangkan kembali kepentingan mereka. Oleh karena itu, kini tidak jelas lagi siapa kelompok radikal di Ukraina.

Pengaruh radikal terhadap tindakan pengunjuk rasa Ukraina

Beberapa ahli yang memiliki gagasan yang diterima secara umum tentang siapa yang radikal mengatakan bahwa hanya ada sedikit dari orang-orang ini di Maidan, mereka tidak bersenjata, dan oleh karena itu tidak dapat mempengaruhi situasi. Posisi ini tidak bisa dianggap serius. Karya ilmiah di dalamnya mengatakan bahwa satu provokator sudah cukup untuk membuat semua pengunjuk rasa mulai berperilaku agresif. Selain itu, banyak militan bersenjatakan mesin, yang mewakili gerakan nasionalis “Sektor Kanan” dan blok kekuatan partai “Svoboda”, ikut serta dalam aksi tersebut.

Radikal dalam politik

Setiap negara memiliki politisi radikal. Menurut pendapat mereka, masalah perlu diselesaikan dengan cara yang sangat berbeda dari yang dilakukan sekarang. Pendukung konsep ini biasanya mencakup anggota partai sayap kanan, yang jumlahnya terus bertambah, terutama di Eropa. Pada saat yang sama, mereka sama sekali tidak menyerukan warga negara untuk melakukan kudeta bersenjata; sebaliknya, mereka berpartisipasi dalam pemilu secara umum.

Orang-orang yang berkuasa di Ukraina saat ini berhutang budi pada kelompok militan. Buktinya adalah banyak orang yang teradikalisasi mendapat jabatan tinggi segera setelah kudeta bersenjata. Contoh yang mencolok adalah partai Svoboda, yang tidak mendapat dukungan rakyat yang diperlukan, namun terwakili secara luas di eselon tertinggi.

Meskipun pertanyaan mengenai siapa kelompok radikal dalam politik masih sangat kontroversial, partai-partai neo-fasis secara resmi dianggap “tak tergoyahkan” di seluruh dunia. Namun demikian, hal ini tidak menghalangi beberapa kandidat yang masuk dalam daftar buronan internasional untuk mencalonkan diri sebagai Presiden Ukraina, mendiktekan keinginan mereka kepada politisi lain dan menikmati dukungan dari Barat. Memang benar, banyak politisi tingkat tinggi yang menyatakan simpati terhadap orang-orang seperti itu. Dalam pers Eropa, mereka biasa menyebut mereka patriot dan pendukung

Cabang lain dari anak perusahaan Ukraina dari Bank Tabungan Rusia ditutup di Ternopil. Kaum radikal dari Sektor Kanan, Korps Nasional (Azov) dan Sokol mengecat jendela, pintu dan tanda dengan kaleng semprot, buru-buru memblokir pintu masuk ke cabang dengan batu bata dan berjanji untuk tidak berhenti pada “protes damai” jika pekerjaan bank di Ukraina tidak berhenti. dihentikan.

“Kami telah mencoba menutup bank ini sejak tahun lalu,” kata kepala Korps Nasional setempat. Menurutnya, bisnis Rusia di kawasan Ternopil harus dilarang. Dan seorang “rekan” dari Sektor Kanan menambahkan: “Hari ini kami sampai pada kesimpulan bahwa diperlukan tindakan aktif.” Kata-kata ini berarti bahwa kaum nasionalis akan menghancurkan cabang Bank Tabungan Ternopil jika tidak ditutup secara resmi.

Ini adalah jawaban atas ancaman Poroshenko untuk menggunakan kekerasan terhadap kelompok radikal yang dilancarkan sehari sebelumnya. Serangan yang dilakukan oleh “aktivis” terhadap cabang Bank Tabungan Ternopil dengan jelas menggambarkan posisi gerakan nasionalis paling radikal: mereka tidak akan mendengarkan sinyal presiden dan mundur dari rencana mereka. Mereka juga tidak puas dengan keputusan resmi yang melarang “anak perusahaan” bank-bank Rusia menarik modal “untuk kepentingan orang-orang yang terkait dengan mereka” di luar Ukraina. Kaum radikal menuntut larangan total terhadap aktivitas mereka dan siap tidak hanya menutup pintu masuk ke cabang-cabang bank, tetapi juga mengorganisir pogrom, seperti yang telah terjadi lebih dari satu kali di ibu kota Ukraina.

Struktur “anak perusahaan” bank-bank Rusia, yang sehubungan dengan itu, berdasarkan keputusan Dewan keamanan nasional dan pertahanan Ukraina, sanksi diberlakukan untuk jangka waktu satu tahun, ada lima: Prominvestbank (dimiliki oleh Vnesheconombank milik negara Rusia), “anak perempuan” Ukraina dan “kerabat” Eropa dari Sberbank (Sberbank Ukraina dan VS Bank) , serta “putri” dan “cucu perempuan” dari VTB Rusia (bank VTB dan BM). Sanksi tersebut tidak berdampak pada bank swasta (tanpa penyertaan modal negara) Alfa-Bank dan Citibank. Meskipun kaum radikal tidak melihat hal ini: cabang Alfa-Bank di Kyiv dilemparkan dengan batu-batuan dengan antusiasme yang sama seperti mereka mengecat cabang anak perusahaan Sberbank di Ternopil.

Pada akhir Maret, BM Bank harus dijual, kata Ketua Dewan VTB Andrei Kostin, namun situasi dengan anak perusahaannya lebih rumit. Menurut Kostin, setelah keputusan otoritas Ukraina, bank tersebut akan terus beroperasi, tetapi “ada jalan keluar”; para bankir Rusia melihat jalan keluar dari pasar Ukraina sebagai “lancar”. Artinya, mereka tetap akan berenang di lingkungan yang tidak bersahabat.

VEB juga berharap bisa menyelesaikan penjualan Prominvestbank. Ketua VEB Sergei Gorkov menyatakan harapannya bahwa sanksi tersebut tidak akan menyebabkan kegagalan kesepakatan dengan pembeli - ini masih dalam tahap akhir. “Orang tua” Rusia telah aktif menjual “anak perempuan” Ukraina mereka sejak musim panas 2016.

Sberbank, yang tidak berencana meninggalkan Ukraina, menganggap keputusan Ukraina untuk menjatuhkan sanksi terhadap anak perusahaannya bersifat diskriminatif dan bermotif politik. Bank Tabungan beralih ke polisi Ukraina setelah serangkaian tindakan yang dilakukan oleh "aktivis", yang puncaknya adalah blokade kantor pusat ini lembaga keuangan di ibu kota oleh "Sektor Kanan" dan struktur politik "Azov" - "Korps Nasional". Sanksi NSDC yang diberlakukan melalui keputusan Poroshenko juga tidak menambah optimisme bagi Bank Tabungan Negara, karena isu pembatasan aktivitasnya di Ukraina tidak ada dalam agenda. “Pengenaan sanksi dengan latar belakang pemblokiran fisik kantor pusat dan sejumlah cabang bank oleh perwakilan organisasi radikal, serta tindakan vandalisme yang sedang berlangsung terhadap properti bank dengan kerjasama penuh dari lembaga penegak hukum, yang telah menyebabkan diberlakukannya batasan pada transaksi klien, merupakan konfirmasi bahwa kehadiran investasi tidak diinginkan oleh otoritas saat ini. Bank Tabungan di negara tersebut” – beginilah komentar Bank Tabungan terhadap peristiwa di Ukraina.

Penting untuk dicatat bahwa pada tanggal 14 Maret, kolektif buruh “putri” Bank Tabungan Ukraina mengajukan permohonan perlindungan dari surat Terbuka ke Poroshenko, dan keesokan harinya, 15 Maret, Presiden Ukraina menandatangani dekrit yang menjatuhkan sanksi, termasuk terhadap Bank Tabungan. Di gedung di jalan, ironisnya disebut Bankova (tempat pemerintahan Presiden Ukraina berada), seruan para bankir “untuk mengambil tindakan segera guna memulihkan hak konstitusional klien dan karyawan, berfungsinya sepenuhnya salah satu perusahaan terkemuka. bank komersial di Ukraina” tidak terdengar. Sejauh ini, Bank Tabungan telah memberlakukan pembatasan sementara pada transaksi perbankan individu, melarang penarikan dan transfer jumlah melebihi 700 hingga 1000 euro per hari. Anak perusahaan Bank Tabungan Rusia melayani lebih dari satu juta individu dan sekitar lima ribu klien korporat, dan memiliki 150 cabang di wilayah tersebut. Jadi para “aktivis” masih harus melakukan mug dan mug.

Keterkejutan dan kemarahan para bankir yang memiliki “kerabat” Ukraina cukup beralasan; perasaan ini berasal dari serial “Mengapa kita ada di sini?” Anak perusahaan yang sama dari Bank Tabungan dan VTB secara teratur menempatkan obligasi “perang” untuk mendukung Angkatan Bersenjata Ukraina sejak awal konflik bersenjata di Donbass. Kementerian Keuangan Ukraina melaporkan hal ini. Pada saat yang sama, Rusia berinvestasi dalam kapitalisasi tambahan “kerabat” bankir Rusia di Ukraina, sehingga mengucurkan uang ke dalam perekonomian negara yang dikendalikan oleh pemerintah yang berteriak di setiap sudut tentang “perang dengan Rusia.” Surealisme, katamu? Tidak, kenyataan. Terlebih lagi, setelah diberlakukannya sanksi terhadap lima bank Ukraina yang bermodal negara Rusia, sejumlah pakar keuangan mulai menegaskan dengan lantang bahwa iblis tidak seburuk yang Dewan Keamanan dan Pertahanan Nasional dan Poroshenko menggambarkannya. . Mereka mengatakan bahwa sanksi jauh lebih baik daripada mencabut izin dari bank-bank Rusia yang beroperasi di Ukraina, seperti yang diminta oleh kelompok radikal. “Apa yang diusulkan Bank Nasional cukup masuk akal dan tidak akan menimbulkan kerugian ekonomi bagi Ukraina,” kata salah satu dari mereka mantan menteri perekonomian Ukraina Viktor Suslov.

Selama tiga tahun pasca-Maidan, menurut Bank Nasional Ukraina, pangsa bank dengan modal negara Rusia di negara tersebut menurun dari 15% menjadi 8,8%, jaringan cabang regionalnya menurun sebesar 42%, simpanan rumah tangga dalam hryvnia dan mata uang asing masing-masing turun dua dan empat kali lipat. Struktur keuangan yang “dikenakan sanksi” memiliki kewajiban sekitar $1,5 miliar kepada individu dan badan hukum dan portofolio pinjaman sebesar $5,5 miliar. Namun, baik indikator keuangan maupun loyalitas “orang tua” Rusia dari “anak perusahaan” Ukraina terhadap rezim Kyiv pasca-Maidan tidak mengesankan kelompok radikal yang menutup cabang-cabang bank di seluruh pelosok Ukraina – mulai dari Zbruch ke Dnieper. Di belakang mereka yang disebut Poroshenko sebagai “mereka yang menyebarkan kekacauan dan anarki” terdapat formasi bersenjata lengkap yang merupakan bagian dari Kementerian Dalam Negeri dan Angkatan Bersenjata Ukraina dan tidak dikendalikan oleh negara. Dan mereka tidak peduli dengan ancaman presiden untuk menggunakan kekerasan - mereka sendirilah yang menggunakan kekerasan.

Dan lidah-lidah jahat mengklaim bahwa di balik pengusiran “anak perusahaan” bank-bank Rusia dari Ukraina terdapat kepentingan mereka yang siap membelinya dengan harga diskon yang signifikan - mereka akan diberikan saham “aktivis”. Dan, rupanya, dari tiga pemilik yang memiliki lima bank yang “dikenakan sanksi”, hanya Bank Tabungan yang belum menyerah untuk terus berenang di rawa Ukraina. Namun, kaum radikal tidak membatalkan rencana mereka.

Kejahatan merajalela di Ukraina. Umpan berita penuh dengan laporan bandit, pemukulan, serangan terhadap jurnalis, pengacara, dan institusi kota. Publikasi Ukraina.Ru memutuskan untuk mencari tahu apa yang terjadi di negara dengan radikalisme yang menang

Alasan terjadinya pesta pora ini jelas: negara sedang lemah, pihak berwenang sibuk dengan pemilu dan perselisihan politik, dan mereka tidak punya waktu untuk memulihkan ketertiban di negara tersebut. Ditambah lagi kegagalan reformasi kepolisian, ditambah dengan suasana kebencian dan agresi secara umum di negara ini...

Namun bukan kejahatan biasa yang terjadi di Ukraina. Sebagian besar kasus yang mengerikan adalah ulah tangan dan bagian tubuh lainnya dari kaum nasionalis radikal. Mereka menikmati impunitas, mengintimidasi masyarakat, dan meningkatkan nilai mereka. Pemilu akan segera tiba, yang berarti pasti akan ada pembeli untuk jasa “aktivis on-call.”

Berikut kronik manifestasi kejahatan yang paling mencolok selama seminggu terakhir.

Dnepr: Saya membiarkan teman saya memegang granat. Tanpa kuitansi

Pada hari Minggu, 5 Agustus, di Dnieper Ukraina (sebelumnya Dnepropetrovsk), seorang pria ditahan yang berlari keliling kota dengan granat tanpa peniti. Ternyata ada seorang teman yang menaruh amunisi tersebut ke tangan warga setempat: ia mencabut pinnya dan melarikan diri. Kekuatan pria itu sudah habis; granat itu bisa lepas dari tangannya kapan saja dan meledak. Pengalaman Maidan dan ATO: apa yang mereka ajarkan kepada kaum radikal Belarusia di kamp-kamp Ukraina

Namun ahli bahan peledak yang tiba mengetahui bahwa amunisi tersebut aman: tidak ada bahan peledak di dalamnya.

Belakangan ternyata granat tersebut dibawa ke Dnieper oleh seorang mantan tentara ATO.

Kyiv: rumah seorang presenter TV diserang

Pada hari Senin, 6 Agustus, orang tak dikenal mendatangi rumah seorang jurnalis dari program “Nadzvichaini Novyny” (“Berita Luar Biasa”) di saluran ICTV Victoria Senik. Pembawa acara program mengumumkan hal ini Konstantin Stogniy.

“Penyerangan dilakukan terhadap rumah tempat tinggal jurnalis Nadzvichainy Novin dan presenter TV Victoria Senik, bersama orang tuanya. Orang-orang berseragam kamuflase memanjat pagar dan mulai mendobrak pintu rumah. Ibu Victoria dan tetangganya membuat keributan dan menelepon polisi. Hal ini membuat takut para penyerang. Pasukan yang tiba tidak dapat menahan para penyusup yang melarikan diri dengan mobil. Salah satu penyerang diduga telah diidentifikasi. Menurut data awal, dia adalah buronan perwakilan kelompok kriminal Chechnya. Mari kita perjelas. Kami akan memberi Anda informasi pastinya nanti,” tulis Stogniy di Facebook.

Dia menjelaskan, Senik pindah bersama orang tuanya setelah orang tak dikenal masuk ke apartemen kontrakannya melalui jendela. Kemudian polisi tidak dapat menahan siapa pun. Patut dicatat bahwa tidak ada apa pun dari apartemen itu, kecuali satu ikon di rantai, yang hilang.

Kotsaba dan Muravitsky: menyerang musuh lama kaum radikal

Juga pada hari Senin di ibu kota Ukraina, seorang jurnalis terkenal Ruslana Kotsabu, yang dituduh melakukan makar dan kemudian dibebaskan.

“Pada hari Sabtu, saya pulang ke rumah setelah merekam acara tersebut, sekitar pukul 23.30, di sudut Gonchara-Yarval (ada toko roti Prancis), seorang pria mendatangi saya dan mengganggu saya dengan pertanyaan. Dia bertanya: “Mengapa Anda pergi ke Krimea?”, “Mengapa Anda bersikap normal terhadap Rusia?” dll. Dia mendorong bahuku, dan aku mendorongnya kembali. Dia bangkit dan berlari ke suatu tempat. Di sinilah insiden itu berakhir,” kata Kotsaba yang dikutip media Ukraina. Ruslan Kotsaba: Hukum di Ukraina? Tidak, kami belum mendengarnya

Wartawan tersebut juga menyatakan bahwa dia memutuskan untuk tidak melaporkan penyerangan tersebut ke polisi karena dianggap tidak ada gunanya.

Dan di Zhitomir pada hari yang sama seorang jurnalis dipukul dari belakang Vasily Muravitsky. Pengadilan Distrik Korolevsky di Zhitomir tidak mendukung permintaan kantor kejaksaan untuk mencabut tahanan rumah Muravitsky; kaum nasionalis sedang menunggu jurnalis di pintu keluar gedung.

Selama persidangan, kaum radikal meneriakkan ancaman terhadap Muravitsky.

Kaum radikal dari C14 memukuli seorang pengacara di ruang sidang di Kyiv

Pada hari Selasa, 7 Agustus pukul Pengadilan Banding Nasionalis Kyiv dari C14 untuk pengacara Oleg Povalyaev. Ia mengikuti sidang pengadilan yang juga melibatkan beberapa orang dengan simbol salah satu organisasi radikal sayap kanan.

Mereka bersikap provokatif, menghina peserta sidang, dan berupaya mengganggu jalannya sidang. Pengacara menegur mereka, setelah itu dia dipukuli.

Selama jeda, pengacara, meninggalkan ruang sidang, bertemu dengan sekelompok 30 orang yang mulai mengancamnya dengan kekerasan fisik karena Povalyaev, menurut pendapat mereka, membela orang yang salah.

Setelah pernyataan pengacara tentang tidak dapat diterimanya perilaku provokatif di pengadilan, dua dari mereka menangkap pengacara tersebut, dan yang ketiga memukul wajahnya dengan tangannya.

Polisi tidak bereaksi terhadap kejadian tersebut.

Odessa: orang-orang bertopeng menghancurkan sebuah kafe

Pada hari Rabu, 8 Agustus, di Odessa, sekelompok penyusup bertopeng memasuki kafe lokal “Tairovskie Vina”.

“Orang-orang tersebut menggunakan zat aktif air mata, setelah itu mereka merusak produk tersebut dengan tongkat dan mendorong salah satu karyawan perusahaan tersebut,” kata layanan pers kepolisian wilayah Odessa dalam sebuah postingan di Facebook.

Seperti diberitakan media Odessa, pogrom tersebut dilakukan oleh anggota salah satu organisasi radikal.

Kyiv: Tentara Garda Nasional menjual narkoba

Pada hari Kamis, 9 Agustus, diketahui: Pasukan keamanan Ukraina mengungkap seorang prajurit kontrak dari unit militer Garda Nasional di Kyiv. Pria itu secara sistematis menjual narkoba.

"Petugas layanan khusus menemukan bahwa prajurit tersebut telah membuat mekanisme untuk menjual amfetamin kepada pecandu narkoba. Petugas penegak hukum menahan seorang pengusaha di distrik Obolonsky di ibu kota selama upaya lain untuk menjual tiga puluh gram zat narkotika senilai sepuluh ribu hryvnia," kata laporan mengatakan.

Kerusuhan mantan pejuang Tornado di pusat penahanan pra-sidang Lukyanovka

Pada hari Kamis, 9 Agustus, mantan tentara dari kompi polisi khusus "Tornado" di ibu kota Ukraina - di sel pusat penahanan pra-sidang Lukyanovsky. Portnov: Tidak ada yang mengejutkan dalam kerusuhan Tornado

Di pagi hari, “orang Tornadov” seharusnya diangkut, tetapi para tahanan melawan dan mengurung diri di sel mereka. Departemen pusat penahanan pra-sidang memanggil pasukan khusus.

Aparat penegak hukum mengatakan bahwa para mantan pejuang tersebut sedang mempersiapkan kerusuhan di pusat penahanan pra-sidang dan “meminta uang dari orang lain yang ditahan di pusat penahanan pra-sidang, dengan mengorbankan nyawa mereka.”

Belakangan, kerabat dan pendukung mantan pejuang yang ditangkap melakukan protes di luar pusat penahanan pra-sidang. Bentrokan pun terjadi dengan polisi. Para pengunjuk rasa membakar ban di dekat gedung.

Kantor kejaksaan menyatakan bahwa "Tornado" berada di pusat penahanan pra-sidang.

Ingatlah bahwa kompi pasukan khusus Tornado adalah bagian dari struktur Kementerian Dalam Negeri Ukraina. Pada bulan Juni 2015, delapan pejuang ditahan, termasuk komandannya Ruslana Onishchenko. “Tornadovites” dituduh melakukan kejahatan serius dan terutama kejahatan berat di Donbass.

Odessa: kaum radikal mengganggu pidato seorang peraih Nobel

Svetlana Alexievich harus dibatalkan di Odessa karena ancaman dari kaum nasionalis.

Aktivis sayap kanan tidak bisa memaafkan pemenang penghargaan tersebut Penghargaan Nobel menurut literatur Svetlana Alexievich, kata-katanya tentang keterlibatan Ukraina dalam genosida Yahudi selama Perang Dunia Kedua

“Peraih Nobel itu menjelaskan bahwa berbicara dalam suasana seperti itu akan membuat dia merasa tidak nyaman. Tim Teater Hijau juga tidak dapat diterima untuk mengekspos penonton dan pembicara pada segala jenis risiko. Dialog dengan Svetlana Alexievich dibatalkan, kami mohon maaf atas ketidaknyamanan ini,” kata penyelenggara acara.