Valnému zhromaždeniu OSN bol predložený ukrajinský návrh rezolúcie o situácii v oblasti ľudských práv na Kryme. Dokument, ktorý predkladá ruskej strane množstvo odporúčaní, prijal 14. novembra Tretí výbor Valného zhromaždenia OSN pre sociálne, humanitárne a kultúrne otázky.
Rusko si vyžiadalo výsledky vyhlásení k dokumentu. Za ukrajinský návrh rezolúcie hlasovalo 71 štátov, 25 krajín bolo proti a 77 sa zdržalo hlasovania.
Stanovisko: návrh rezolúcie OSN o Kryme je len kulisou pre dôležitejšiu témuUkrajinský návrh rezolúcie o ľudských právach na Kryme bol predložený Valnému zhromaždeniu OSN. Politológ Anton Bredikhin v rádiu Sputnik vyjadril názor, že samotný dokument nebude mať žiadne výrazné dôsledky.Za dokument hlasovala väčšina európskych štátov a USA. Rusko, Čína, India, Srbsko, Arménsko, Kuba, Irán, Kazachstan, Kirgizsko, Uzbekistan, Bielorusko a ďalšie krajiny hlasovali proti.
Dokument „Situácia v oblasti ľudských práv v Autonómnej republike Krym a meste Sevastopoľ“ predstavila ukrajinská strana, približne 40 krajín vrátane Spojeného kráľovstva, Nemecka, Lotyšska, Litvy, Poľska, USA, Fínska, Spoluautorom je Francúzsko a Estónsko.
Návrh uznesenia „odsudzuje porušovanie, porušovanie ľudských práv a diskriminačné opatrenia voči obyvateľom dočasne okupovaného Krymu“.
Na zasadnutí výboru vystúpil zástupca vedúceho ukrajinského ministerstva zahraničných vecí Serhiy Kislitsa, ktorý povedal, že situácia na polostrove sa „naďalej zhoršuje“ a „ľudia žijú v strachu, že ich budú označovať za extrémistov, teroristov alebo ukrajinských špiónov vo väzení." Dokument tiež označil za „diplomatický, politický a právny mechanizmus, ktorým Ukrajina zabezpečuje plnenie svojich záväzkov“.
Predstaviteľ ruskej misie pri OSN, riaditeľ odboru humanitárnej spolupráce a ľudských práv ruského ministerstva zahraničných vecí Anatolij Viktorov zasa kritizoval postoj ukrajinských úradov. Podľa jeho názoru sa Ukrajina snaží dosiahnuť svoje politické ciele pomocou tohto návrhu uznesenia.
"Hlavný cieľ je zrejmý - nejde o starostlivosť o ľudské práva, ale o jeden z článkov v reťazi zúfalých snáh Ukrajiny pokúsiť sa akýmikoľvek prostriedkami zmeniť štatút Krymu," povedal.
"Nerobí sa to preto, aby sa pokúsili vytvoriť pseudoprávne ospravedlnenia pre vojenské provokácie a dobrodružstvá? Tí, ktorí podporujú tento projekt, podporujú tieto mimoriadne nebezpečné predstavy o Kyjeve a zdieľajú zodpovednosť za ich možné následky“, zdôraznil ruský diplomat.
Očakáva sa, že návrh uznesenia bude prerokovaný na plenárnom zasadnutí aktuálneho 72. zasadnutia valného zhromaždenia.
predseda odbornej rady podporného fondu vedecký výskum„Workshop eurázijských ideí“, politológ Grigorij Trofimčuk vo vysielaní rádia Sputnik poznamenal, že na samotnom vzhľade takejto rezolúcie v OSN nie je nič prekvapujúce. Upozornil na množstvo krajín, ktoré boli proti alebo sa zdržali hlasovania.
"Neexistuje žiadna senzácia, keď sa objaví protiruská rezolúcia o Kryme. Rezolúcie s iným obsahom sa zjavne môžu objaviť len ako výsledok nejakých hlbokých zmien vo svete, ktoré nakoniec dajú všetko na svoje miesto. Rusko by malo byť upokojená skutočnosťou, že zoči-voči takýmto zmenám vo svetovej situácii, ktoré budú nevyhnutne nasledovať, má spojencov a rezolúcia o Kryme to jasne ukázala. Sú to Čína, India, Kazachstan a množstvo ďalších krajín. rád by som poznamenal, že počet tých, ktorí sa zdržali hlasovania, bol väčší ako tých, ktorí hlasovali „za.“ A to hovorí Čo sa týka podstaty prijatého dokumentu o porušovaní ľudských práv na danom území, z definície sú len tí, ktorí sú ideálne v tomto smere môže vzniesť takéto obvinenia, ale také krajiny neexistujú,“ povedal Hryhorij Trofimčuk.
Krym sa opäť zjednotil s Ruskom po referende, ktoré sa konalo po štátnom prevrate na Ukrajine. Za vstup polostrova do Ruskej federácie hlasovalo 96,77 percenta voličov v Krymskej republike a 95,6 percenta v Sevastopole.
Rádio Sputnik má výbornú verejnosť
Valné zhromaždenie OSN prijalo 19. decembra tohto roku ďalšiu deklaráciu o Kryme. Ukrajinská strana oslavuje víťazstvo. Ale je to naozaj tak? Skúsme na to prísť.
Najprv pár slov o samotnom uznesení. Išlo o ďalšie uznesenie týkajúce sa anexie Krymu a porušovania ľudských práv na polostrove. Dokument podporilo 70 členských krajín OSN, 76 sa zdržalo, ďalších 26 krajín bolo proti a viaceré krajiny sa hlasovania nezúčastnili vôbec.
Prezident Ukrajiny Porošenko, prirodzene, privítal prijatie tejto rezolúcie, pričom poznamenal, že toto uznesenie je „signálom pre agresora ako okupačnej mocnosti, že máme nadvládu“. medzinárodné právo, pravdy a spravodlivosti“ a minister zahraničných vecí Ukrajiny P. Klimkin dokonca označil dokument prijatý Valným zhromaždením OSN za „najsilnejší na Kryme“ a poznamenal, že medzinárodný tlak na Ruskú federáciu v otázke Krymu sa zintenzívňuje.
Ale, bohužiaľ, v skutočnosti nie je všetko také hladké.
Na jednej strane sa zdalo, že všetko ide podľa očakávania — ukrajinskú rezolúciu podľa očakávania podporila veľká väčšina krajín v Európe, Severná Amerika, Turecko, množstvo arabských štátov, Japonsko a Južná Kórea. No počet krajín, ktoré sa zdržali hlasovania alebo hlasovali proti, svedčí nielen o polarizácii sveta, posilňovaní rozporov medzi Západom a inými geopolitickými centrami, ale aj o poklese imidžu Ukrajiny na medzinárodnej scéne. jeho neúspešná zahraničná politika. Veď ak by naša diplomacia bola rádovo efektívnejšia a Ukrajina by presadzovala multivektorovú zahraničnú politiku, možno by sme mali v našej kohorte podstatne viac podporovateľov a/alebo by sme dosiahli neutralitu kľúčových štátov, ktoré stlačili červenú. tlačidlo počas hlasovania za uznesenie o Kryme. Je ťažké nesúhlasiť s tým, že ruská strana pôsobí sebavedomejšie, keď sú s ňou na rovnakej úrovni nielen KĽDR, Sýria, pár banánových republík, ale aj Čína, India, Južná Afrika a Kazachstan.
Kontext
OSN prijala rezolúciu o Kryme
Nový čas krajiny 20.12.2017Nová rezolúcia OSN o Kryme: desať zmien dôležitých pre Ukrajinu
Ukrajinská pravda 19.12.2017Uznesenie o Kryme: Ukrajina potrebuje rozhodné kroky
Dopisovateľ 02.11.2017Uznesenie o Kryme nemá žiadnu hodnotu
BBC Russian Service 20.05.2016 Hlavným problémom zahraničnej politiky Ukrajiny je jej posadnutosť západným vektorom. Kyjev už minimálne 4. rok nenásytne hľadí na Západ a nevenuje pozornosť alternatívnym smerom zahraničnej politiky. Takéto alternatívne smery sú predovšetkým niekoľko ázijských štátov - ČĽR, India, Pakistan, Kazachstan a po druhé - krajiny Latinskej Ameriky, niektoré krajiny Afriky. S prakticky všetkými týmito štátmi Ukrajina buď nevedie vôbec plodný dialóg, alebo súčasné vzťahy len ťažko možno nazvať partnerskými a strategickými. V dôsledku toho sa tieto štáty pri rozhodovaní o Ukrajine nemôžu riadiť motiváciou udržiavať normálne vzťahy s Kyjevom, pretože v zásade neexistujú.Ak by teda ukrajinské úrady prestali rozlišovať iba jednu svetovú stranu – Západ a upriamili by svoj zrak na iné krajiny, je dosť možné, že naša medzinárodná autorita by rástla a rezolúcie OSN o Ukrajine by sa prijímali s oveľa väčším počet hlasov.
Niekoľko príkladov
Dnes medzi Ukrajinou na jednej strane a krajinami ako Čína, India a Pakistan existuje záujem o spoluprácu v takých odvetviach, ako je strojárstvo, vesmír, letectvo a poľnohospodársky sektor; potenciálne môže byť záujem o vojensko-priemyselnú spoluprácu, vedeckú sféru. Ale teraz si pripomeňme, aké a hlavne na akej úrovni mala Ukrajina kontakty s týmito štátmi za posledných 5-6 rokov, nehovoriac o období po druhom Majdane. Odpoveď je zrejmá - neexistujú žiadne plodné kontakty a stratégia vzťahov s nimi.
Prečo nás teda prekvapuje neutralita Pakistanu na Kryme alebo hlasovanie proti Indii a Číne? Samozrejme, nehlasovali ani tak proti Ukrajine, ako proti názoru Západu, pričom sa rozhodli posilniť jej alternatívnu stranu – Ruskú federáciu. Je však celkom možné predpokladať, že niektoré z týchto krajín by mohli byť buď privedené k neutralite (ČĽR, India, krajiny Strednej Ázie), alebo sa dokonca postaviť na ukrajinskú stranu.
To isté platí pre krajiny Latinskej Ameriky, niektoré arabské štáty, ktoré nestlačili zelené tlačidlo. Áno, USA, Európa, Kanada, Japonsko – to je veľmi dôležité. Musíme však tiež pochopiť, že nevolili „za“ z veľkej lásky k Ukrajine, ale z rovnakých dôvodov ako tí, ktorí hlasovali „proti“ – v súvislosti s geopolitickou konfrontáciou medzi Západom a Ruskom, v ktorej Ukrajina, žiaľ, je predmetom.
Ďalším príkladom je Srbsko. Srbsko je jedným z mála európskych štátov, ktoré hlasovali proti rezolúcii. Asi každý pozná strategické vzťahy medzi Belehradom a Moskvou, ale aj tu by sa Ukrajina mohla dohodnúť so Srbskom na krymskej otázke a priviesť ju k neutralite rovnakým spôsobom. Je ľahké uhádnuť, že by jej v tom pomohla otázka Kosova. Ako viete, Ukrajina ešte neuznala nezávislosť Kosova a považuje ho za súčasť Srbska, zatiaľ čo takmer všetky európske krajiny uznali nezávislosť Kosova. Bolo by tak možné dať Belehradu signál, že buď sa vzťahy medzi oboma krajinami budú vyvíjať podľa princípu „Kosovo je Srbsko, Krym je Ukrajina“, alebo si Ukrajina vyhradzuje právo uznať nezávislosť Kosova, ak bude Srbsko pokračovať. bude hlasovať proti uzneseniam o územnej celistvosti Ukrajiny.
Toto je len niekoľko príkladov toho, ako môžete skutočne rozšíriť okruh priateľov a partnerov Ukrajiny presadzovaním multivektorovej politiky a rozširovaním spolupráce s ázijskými, juhoamerickými a dokonca africkými krajinami.
Presne na toto by sa teda mala orientovať zahraničná politika Ukrajiny. Ale namiesto toho, žiaľ, vidíme, že ukrajinské úrady sa pozerajú na svetové procesy cez ružové okuliare a naivne veria (alebo sa tvária), že je s nami celý svet. V skutočnosti je Ukrajina loptou na poli veľkej geopolitickej hry.
Materiály InoSMI obsahujú len hodnotenia zahraničných médií a neodzrkadľujú stanovisko redaktorov InoSMI.
Vyzerá to tak, že takmer každý bude musieť byť potrestaný dolárom. Veľká väčšina krajín sa vyhrážok zo strany Spojených štátov nezľakla a na zasadnutí Valného zhromaždenia OSN odhlasovala rezolúciu, ktorá odsudzuje rozhodnutie prezidenta Trumpa skutočne uznať Jeruzalem za hlavné mesto Izraela.
Okrem samotných Spojených štátov a Izraela podporilo zmenu štatútu sporného mesta len sedem krajín, napríklad Guatemala, Honduras a Marshallove ostrovy. Viaceré štáty sa zdržali hlasovania a niektoré neprišli na hlasovanie vôbec, vrátane Ukrajiny.
Táto tabuľka s výsledkami hlasovania v americkej administratíve sa teraz študuje pomocou ceruzky a kalkulačky. Proti tým, ktorí hlasovali „za“ – tučný kríž. Proti tým, ktorí sa zdržali, otáznik. Závery budú, samozrejme, urobené v peňažnom vyjadrení.
„Na tento deň si spomenieme, keď nás najbližšie požiadajú, aby sme čo najviac prispeli OSN. A budeme si pamätať tie krajiny, ktoré, ako sa často stávalo, očakávajú, že náš vplyv využijú vo svoj prospech. Ak štedro prispejeme OSN, máme legitímny dôvod očakávať uznanie a rešpekt,“ povedala americká veľvyslankyňa pri OSN Nikki Heli.
V predvečer hlasovania Donald Trump výslovne uviedol, že Amerika prestane sponzorovať tých, ktorí podporia rezolúciu odsudzujúcu zmenu štatútu Jeruzalema. Napriek hrozbe za ňu hlasoval aj Afganistan, hlavný príjemca pomoci USA (viac ako 4,5 miliardy USD), ako aj Egypt (takmer 1,5 miliardy USD) a Irak (1 miliarda 140 miliónov USD). Podporu Washingtonu odmietli dokonca aj najvernejší a najvernejší spojenci: Veľká Británia, Francúzsko, Nemecko a Japonsko.
Amerike sa podarilo získať podporu iba od Izraela, Guatemaly, Hondurasu, Marshallových ostrovov, Mikronézie, Nauru, Palau a Toga.
Ako napísal vplyvný New York Times, hlasovanie o tejto rezolúcii (v zásade symbolické, keďže k ničomu nezaväzuje, nespomína ani Spojené štáty americké) len prehĺbilo diplomatickú izoláciu Ameriky.
„Trumpovo rozhodnutie splnilo sľub svojim podporovateľom a ochromilo desaťročia americkej politiky a znásobilo problémy, ktoré sa vynárali ako absces od arabsko-izraelskej vojny v roku 1967, keď Izraelčania obsadili celé mesto,“ píše The New York Times. .
Izraelský Kneset v roku 1949 vyhlásil Jeruzalem za hlavné mesto Izraela. Tento status však značná časť medzinárodného spoločenstva neuznala. Východný Jeruzalem je považovaný za palestínske územie okupované Izraelom. Predpokladá sa, že časom by sa malo stať hlavným mestom palestínskeho štátu. Štatút mesta je základným kameňom v otázke pokojného osídlenia.
Blízky východ už dal jasne najavo, že rozhodnutie Washingtonu uznať Jeruzalem za hlavné mesto Izraela a presunúť tam svoje veľvyslanectvo hrozí, že sa zmení na tretiu intifádu.
„Rozhodnutie Ameriky žiadnym spôsobom neovplyvní postavenie a postavenie Svätého mesta, ale rozhodne ovplyvní postavenie Spojených štátov amerických ako sprostredkovateľa v mierovom procese. Pretože v Jeruzaleme zlyhali, napriek všetkým našim varovaniam a varovaniam z celého sveta, aby takýto krok neurobili, napriek varovaniam o nebezpečenstve, že takéto činy môžu rozdúchať nálady a viesť k situácii, ktorá má riešenie pre náboženskú vojnu, ktorá nemá hranice. “, uviedol minister zahraničných vecí Palestíny Riad Malki.
„Izrael kategoricky odmieta toto smiešne uznesenie. Jeruzalem je hlavné mesto Izraela, vždy bol a vždy bude. Ale som rád, že rastie počet krajín, ktoré sa odmietajú zúčastniť na tomto absurdnom divadle,“ povedal izraelský premiér Benjamin Netanjahu.
Je známe, že Izrael v predvečer hlasovania rokoval s desiatkami krajín tak, že sa zdržali hlasovania, vôbec sa ho nezúčastnili, alebo sa aspoň neozvali. Podľa The New York Times boli všetky rokovania koordinované s Washingtonom. Hovorí sa, že Benjamin Netanjahu osobne volal českému premiérovi. V Prahe sa hovorí o presťahovaní ich veľvyslanectva aj do Jeruzalema. Česká republika sa zdržala hlasovania, rovnako ako Poľsko, Rumunsko, Lotyšsko, ale aj Kanada a Austrália.
Ukrajina na mimoriadne zasadnutie vôbec neprišla, rovnako ako ďalších 20 krajín. Ktovie, aká by mohla byť účasť na tomto prípade, ak Washington naozaj očakáva, že bude žiť vo svete nie podľa zákonov, ale podľa konceptov: „Kto s dievčaťom večeria, ten ju tancuje.“
Včera Valné zhromaždenie OSN, ktoré sa volá „Situácia s ľudskými právami v Krymskej autonómnej republike a meste Sevastopoľ na Ukrajine“. Dokument schválilo 70 štátov, proti hlasovalo 26. 76 krajín sa zdržalo hlasovania.
— Spravodajská služba OSN (@UN_News_RU) 20. december 2017
Uznesenie potvrdzuje, že medzi Ukrajinou a Ruskom prebieha medzinárodný ozbrojený konflikt. Dokument uznáva „dočasnú okupáciu časti Ukrajiny Ruskom“. Valné zhromaždenie tiež odsúdilo (citát zo stránky OSN): „...porušovanie, porušovanie ľudských práv, diskriminačné opatrenia a praktiky voči obyvateľom dočasne okupovaného Krymu vrátane krymských Tatárov, ako aj Ukrajincom a osobám patriacim k iným etnickým skupinám. a náboženské skupiny od ruských okupačných úradov.
Preambula dokumentu tiež odsudzuje „dočasnú okupáciu“ Ruská federáciačasti územia Ukrajiny autonómna republika Krym a mesto Sevastopoľ. Potvrdzuje „neuznanie jej anexie“. Text rezolúcie Valného zhromaždenia OSN nájdete.
Pripomeňme, že Krym sa stal súčasťou Ruskej federácie v marci 2014 po referende. Kyjev a väčšina krajín sveta odmieta uznať toto hlasovanie ako legálne.
Stanovisko Kremľa k prijatiu tejto rezolúcie tlačovým tajomníkom prezidenta Ruskej federácie Dmitrijom Peskovom. "Považujeme tieto formulácie za nesprávne, nesúhlasíme s nimi," povedal Peskov.
Prirodzene, že prijatie takéhoto dokumentu OSN vyvolalo komentáre a reakcie nielen od Dmitrija Peskova, ale aj od spolitizovaných a nie príliš občanov. „“ zhromaždil tie najživšie, najzmysluplnejšie alebo najtypickejšie.
Burundi je stále s nami. Všetko je dobré.
— york (@pepechunchi) 20. december 2017
Keď Spojené štáty prostredníctvom svojho limitného lana prinútia OSN uznať Rusko ako „okupačnú mocnosť“ za dodržiavanie Charty tej istej organizácie, najmä pokiaľ ide o právo národov na sebaurčenie, je zrejmé, že americký výnimočnosť je nová hypostáza diktatúry nacizmu.
— Philip Maslovsky (@soulstray) 19. december 2017
Valné zhromaždenie OSN uznalo Rusko za „okupačnú mocnosť“. A teraz pozornosť! Medzi krajinami, ktoré hlasovali, boli aj „priateľské“: Turecko, Grécko, Cyprus, Izrael, ...
Tretí výbor Valného zhromaždenia OSN – orgán, ktorý sa okrem iného zaoberá ľudskoprávnymi otázkami – schválil návrh rozhodnutia Valného zhromaždenia OSN o Kryme pripravený Ukrajinou. Ukrajinský dokument podporilo 71 štátov. Proti bolo 25 krajín, ďalších 77 sa zdržalo hlasovania.
Mnohí sa zdržali hlasovania najmä preto, že viaceré štáty nepodporujú v rámci tretieho výboru prerokovanie otázok týkajúcich sa medzištátnych konfliktov. Proti uzneseniu zároveň hlasovali len tí, ktorí nepovažujú za možné verejne odsúdiť nezákonné kroky Ruskej federácie.
Spomedzi 25 štátov, ktoré sa vyslovili proti dokumentu, sa len tri nachádzajú na európskom kontinente. Ide o Rusko, Bielorusko a Srbsko.
Ďalší štát na západnom Balkáne, Bosna a Hercegovina, sa zdržal hlasovania. Postoj Bosny a Hercegoviny je zjavne spôsobený skutočnosťou, že srbské obyvateľstvo tu má blokujúci hlas pri prijímaní akýchkoľvek vládnych rozhodnutí.
Ukrajinskú rezolúciu podporili ostatné štáty Európy vrátane Macedónska a Čiernej Hory v blízkosti Srbska, ako aj Maďarska, s ktorým má Ukrajina naďalej diplomatický konflikt.
Z postsovietskych štátov hlasovali proti aj Arménsko, Kazachstan, Kirgizsko a Uzbekistan. Úplný zoznam štátov, ktoré hlasovali proti návrhu rezolúcie, je nasledujúci: Arménsko, Bielorusko, Bolívia, Burundi, Kambodža, Čína, Kuba, Severná Kórea, Eritrea, India, Irán, Kazachstan, Kirgizsko, Mjanmarsko, Nikaragua, Filipíny, Rusko, Srbsko, Južná Afrika, Sýria, Sudán, Uganda, Uzbekistan, Venezuela a Zimbabwe.
Ako informovala Ukrajinská tlačová agentúra, tretí výbor Valného zhromaždenia OSN podporil rezolúciu o ľudských právach na Kryme.
Ukrajina bola tiež zvolená za člena Rady Organizácie Spojených národov (OSN) pre ľudské práva na roky 2018-2020.
