Marsmeteorit EETA79001
Mars meteorit- en sällsynt typ av meteorit som kom från planeten Mars. Från och med november 2009, av mer än 24 000 meteoriter som hittats på jorden, anses 34 från mars. Meteoriternas ursprung på Mars fastställdes genom att jämföra den isotopiska sammansättningen av gasen som finns i meteoriterna i mikroskopiska mängder med data från en analys av Mars atmosfär gjord av rymdfarkosten Viking.
Ursprunget till meteoriterna från Mars
Den första marsmeteoriten, som heter Nakhla, hittades i den egyptiska öknen 1911. Dess meteoriters ursprung och tillhörighet till Mars fastställdes mycket senare. Dess ålder bestämdes också - 1,3 miljarder år.
Dessa stenar hamnade i rymden efter att stora asteroider föll på Mars eller under kraftiga vulkanutbrott. Explosionens kraft var sådan att de utskjutna stenbitarna fick en hastighet som var tillräcklig för att övervinna Mars gravitation och till och med lämna omloppsbanan nära Mars (5 km/s). Således fångades några av dem i jordens gravitationsfält och föll till jorden som meteoriter. För närvarande faller upp till 0,5 ton marsmaterial per år på jorden.
Meteoritbevis på liv på Mars
Under 2013, när de studerade MIL 090030-meteoriten, fann forskare att innehållet av borsyrasaltrester som var nödvändigt för att stabilisera ribos var ungefär 10 gånger högre än dess innehåll i andra tidigare studerade meteoriter.
se även
Anteckningar
- Mars Meteorite hemsida(Engelsk) . JPL. - Lista över marsmeteoriter på NASA:s webbplats. Hämtad 6 november 2009. Arkiverad 10 april 2012.
- Ksanfomality L.V. Kapitel 6. Mars. // Solsystem / Red.-tillstånd. V. G. Surdin. - M.: Fizmatlit, 2008. - S. 199-205. - ISBN 978-5-9221-0989-5.
- McKay, D.S., Gibson, E.K., ThomasKeprta, K.L., Vali, H., Romanek, C.S., Clemett, S.J., Chillier, X.D.F., Maechling, C.R., Zare, R.N. Sök efter tidigare liv på Mars: Possible Relic Biogenic Activity in Martian Meteorite ALH84001 (engelska) // Science: journal. - 1996. - Vol. 273. - P. 924-930. -
Många anhängare av existensen av liv på mars väntar fortfarande på att se om spår av liv kommer att upptäckas (i frånvaro) på jorden i fotografier av stenar tagna av rover.
Liknande vad den angloamerikanska expeditionen fann 1984 i den berömda marsmeteoriten ALH 84001, som föll i Antarktis för cirka 30 tusen (initialdata - 13 tusen) år sedan. NASA-experter meddelade snart att i provet som kom från Mars, resterna av forntida primitivt liv, naturligt Mars, är tydligt synliga! Och 1996 började pressen tala om det "vetenskapligt bevisade" faktumet, inte bara om livets existens, utan också om det faktum att detta biologiska marsliv är 2 miljarder år äldre än jordelivet. Den amerikanske vetenskapsmannen McKay och hans kollegor upptäckte, efter att ha genomfört en grundlig studie av meteoriten, spår av biologisk aktivitet i den. Grunden för detta uttalande var karbonatkulor och magnetitgranulat, omgivna på alla sidor av mikronstora krökta spår, som enligt forskare tillhör de äldsta marsbakterierna. Till sin form liknar dessa bakterier vissa koloniala former av sina terrestra motsvarigheter, även om de är betydligt mindre i storlek.
Men en studie som utfördes lite senare av forskare från University of Hawaii bekräftade inte versionen av deras kollegor. Med hjälp av ett elektronmikroskop togs detaljerade fotografier av meteoritens strukturer, och enligt deras tolkning är "spår av mikrobiell aktivitet" inneslutningar av koldioxidsalt dessa "korn" i meteoriten uppträdde som ett resultat av att het vätska kom in det under enorm press. En sådan process kunde ha inträffat i ögonblicket för nedslaget på Mars yta, varefter ALH 84001 gav sig av på en resa till jorden... Planetgeologen Ralph HARVEY från Case Western Reserve University i Cleveland (Ohio) håller inte heller med om versionen av NASA-kollegor. Enligt hans åsikt är införandet av koldioxidsalt i meteoriten inget bevis på en uråldrig primitiv livsform, utan bara "produkten av någon form av kemisk reaktion som inte på något sätt är kopplad till liv." [ITAR-TASS-rapport daterad 22 maj 1997]…
Forskare i laboratorier i många länder runt om i världen har lagt ner mycket ansträngning på att ta reda på vad dessa ovanliga inneslutningar och formationer är. Och vid den 28:e konferensen om studier av månen och planeterna, som hölls i Houston (Texas), ägde för första gången ett brett utbyte av åsikter rum om de uppnådda resultaten. Och den här gången blev det ingen slutgiltig "dom". Talarna - som också är författarna till den forskning och de utförda experimenten - uttryckte diametralt motsatta synpunkter i samma fråga och presenterade direkt motsatta resultat av arbetet. Enligt vissa forskare bildades de mineralogiska inneslutningarna som finns i meteoriten vid så höga temperaturer (cirka +650 grader C) att det helt enkelt inte kan talas om deras organiska ursprung. Samtidigt visar ett antal studier att sådana formationer kunde ha uppstått vid temperaturer även under vattnets kokpunkt, vilket tyder på att det finns en miljö som är ganska lämpad för liv. Upptäckarna av spår av liv från Mars upptäckte vissa avlånga formationer i meteoriten, som enligt deras åsikt var de fossiliserade resterna av bakterier. Detta möttes av invändningen att dessa formationer var för små för att vara vad som en gång varit en levande organism. På konferensen rapporterades det dock att man i den amerikanska delstaten Washington, när man borrade i basaltstenar, kunde hitta mikrofossiler och formationer som liknade bakterier, som till storlek och form var mycket lika de som finns i meteoriten. Till slut stod nästan alla kvar med sin synpunkt. Förresten, som även de som motbevisar riktigheten av slutsatserna från Gibson och hans kollegor säger, betyder frånvaron av spår av liv i meteoriten inte att den aldrig funnits på Mars.
En av författarna till den berömda augustipublikationen om upptäckten av spår av liv på Mars, Everett GIBSON, sa att han är alltmer övertygad om att han har rätt, och "chanserna för att slutsatserna som dras kommer att vara korrekta överstiger 90 procent" .. Tydligen uttryckte den mest exakta synpunkten för forskare som lyssnade på 34 rapporter som presenterades om detta ämne, Douglas BLANCHARD, chef för den planetära forskningsavdelningen vid Lyndon Johnson Space Research Center: "Det är för tidigt, vi är alla på stadiet av upptäckt! Sex månader är en otroligt kort tid och i själva verket är arbetet bara i början.” Samtidigt sa han att vårt budskap bokstavligen hade orsakat en explosion av meteoritrelaterad forskning. 45 laboratorier från hela världen ombads att lämna in prover av marsmeteoriten för undersökning. [ITAR-TASS-rapport daterad 21 mars 1997]...
Men för att vara mer exakt, sovjetiska specialister var de första som upptäckte spår av marsliv i meteoriter redan på 1960-talet, men de skapade medvetet inte en sensation av detta då. Och sensationen under sloganen "Fossiliserade mikroorganismer från Mars upptäcktes" började tack vare bullriga amerikanska journalister först i början av 1997. Och i slutet av samma år stod det klart att sådana fynd inte var ett undantag, utan ett mönster i december 1997, uttalade sig NASA-astrofysikern Richard HOOVER och konstaterade att spår formade som blågröna alger eller yianae också finns i; skräp från Murchison-meteoriten som hittades 1969 i Australien [IG 1997, N 69, december]. Det är sant att Hoover döpte asteroidbältet nära Mars till meteoritens födelseplats... Snart återfanns spår av liv fossiliserat under miljontals år i "ryska" meteoriter... Så det återstår att hitta liknande spår på den röda planeten sig...
Titta till exempel på bild M15-00835 (MSSS-sida) märkt "Tvärmarginal av säsongsbunden N-polär frostlock nära Ls 350". Lokalisering - 54,47° nordlig latitud, 15,56° västlig longitud, skala - 12,58 meter/pixel. Denna plats ligger 900 km nordväst om Tsidonia. Bilden är tagen under marsvintern. Personligen påminner det mig om de gamla städernas jordbruksterrasser.
Ibland är det bästa sättet att studera Mars att stanna hemma. Det finns inget alternativ för faktiska flygningar till Mars, men delar av Mars som har gjort resan till jorden kan enkelt studeras på vår planet. I synnerhet i Antarktis: NASA-forskare hittade ett gäng marsmeteoriter där.
De är dock inte de första som letar efter meteoriter i jordens polarområden. Redan på 800-talet använde människor från de nordliga polarna järn från meteoriter för verktyg och jaktutrustning. Meteoriskt järn handlades över långa avstånd. Men för NASA pågår meteoritjakten i Antarktis.
Antarktis kalla temperaturer bevarade meteoriterna under långa tidsperioder, vilket gjorde dem till värdefulla artefakter i försöket att förstå Mars. Meteoriter tenderar att samlas på platser där de transporteras av krypande glaciärer. När is stöter på ett hinder i form av en sten på dess väg lämnar den meteoriter bakom sig, vilket gör dem lättare att hitta. Nyanlända meteoriter är också lätta att upptäcka på ytan av Antarktis is.
USA började samla in meteoriter i Antarktis 1976, och hittills har mer än 21 000 meteoriter och meteoritfragment upptäckts över hela världen. Fler meteoriter har upptäckts i Antarktis än i resten av världen i allmänhet. Och de upptäckta meteoriterna gavs till forskare runt om i världen.
Att samla in meteoriter i Antarktis är ingen promenad i parken. Detta är fysiskt utmattande och farligt arbete. Antarktis är en tuff miljö att leva och arbeta i, och det krävs mycket planering och lagarbete för att helt enkelt överleva. Den vetenskapliga vinsten är dock mycket hög, så NASA slutar inte leta.
Meteoriter från månen och andra himlakroppar anländer också till jorden och samlas i Antarktis. De kan berätta många viktiga saker om solsystemets evolution och bildande, ursprunget till de kemiska komponenterna som är nödvändiga för liv och själva planeternas ursprung.
Hur tar sig meteoriter från mars till jorden?
För att en meteorit från Mars ska träffa jorden måste flera saker hända. Först måste en meteorit kollidera med Mars. Den måste vara tillräckligt stor och träffa ytan med tillräckligt stor kraft för att stenar som kastas ut från Mars yta skulle få tillräckligt med hastighet för att övervinna Mars gravitation.
Efter detta måste meteoren passera genom rymden och undvika tusentals andra ödesbudskap, som attraktion av andra planeter och solen eller att kastas långt ut i rymden. Och sedan, om den lyckas flyga in i området för jordens gravitation, måste den vara tillräckligt stor för att överleva inträde i de täta lagren av jordens atmosfär.
Ur vetenskaplig synvinkel
En del av det vetenskapliga värdet av meteoriter ligger inte i deras källa, utan i tiden för deras bildande. Vissa meteoriter har färdats genom rymden så länge att de har blivit slags tidsresenärer. Dessa gamla meteoriter kan berätta mycket för forskare om det tidiga solsystemet.
Meteoriter från Mars berättar intressanta saker för forskare. Eftersom de har upplevt återinträde i jordens atmosfär kan de berätta för ingenjörer om dynamiken i sådana resor och hjälpa dem att designa rymdfarkoster. Eftersom de innehåller kemiska signaturer och element som är unika för Mars, kan de också berätta för missionsforskare hur de ska överleva på Mars.
De kunde också kasta ljus över ett av de största mysterierna inom rymdutforskning: fanns det liv på Mars? En Mars-meteorit som hittades i Saharaöknen 2011 innehöll tio gånger mer vatten än andra Mars-meteoriter och stärkte ytterligare hypotesen att Mars en gång var en våt värld lämplig för liv.
NASA:s program för att leta efter meteoriter i Antarktis har pågått i många år och det finns ingen anledning att stoppa det, eftersom det för närvarande är det enda sättet att ta Mars-prover till laboratoriet. Forskare lägger dessa prover som ett pussel och kommer en dag att lägga ihop hela bilden. Kanske.
Mars meteorit
Sommaren 1996 spreds nyheten över världen: "Livet har upptäckts på Mars!" Och även om det senare visade sig att vi bara pratade om organiska lämningar som hittades på ytan av en meteorit som verkade ha flugit till oss från Mars, visade sig sensationen vara allvarlig. När allt kommer omkring, om främmande bakterier verkligen existerar, så är förmodligen medmänniskor någonstans i närheten. Livet på vår planet utvecklades trots allt också, med början med de enklaste organismerna.
Det är därför det sensationella pressmeddelandet som gjordes den 7 augusti 1996 av auktoritativa NASA-experter fick effekten av en bomb som exploderade i forskarkretsar. Det stod att spår av organiska molekyler hittades på ALH 84 001-meteoriten och att denna sten själv kom till jorden från Mars för 13 tusen år sedan.
Det är sant att chefen för NASA:s forskningsgrupp, Dr. D. McKay, försiktigt noterade redan då: "Många människor kommer förmodligen inte att tro oss." Och här hade han förstås rätt.
Amerikanska forskare baserade sin hypotes huvudsakligen på fyra fakta. För det första, små inneslutningar, storleken på en typografisk punkt på denna sida, prickade väggarna av sprickor på marsmeteoriten ALH 84 001. Dessa är de så kallade kolrosetterna. Mitten av en sådan "punkt" består av manganföreningar omgivna av ett lager av järnkarbonat, följt av en ring av järnsulfid. Vissa landlevande bakterier som lever i dammar kan lämna sådana spår genom att "smälta" de järn- och manganföreningar som finns i vattnet. Men, som biologen K. Neilson tror, kan sådana avlagringar även uppstå under rent kemiska processer.
Polycykliska aromatiska kolväten hittades också i meteoriten - relativt komplexa kemiska föreningar som ofta ingår i organismer eller deras nedbrytningsprodukter. Kemisten R. Zeir, som arbetade med McKay, hävdade att dessa var resterna av nedbrutet en gång levande organiskt material. Men hans kollega från University of Oregon B. Simonent, tvärtom, påpekar att vid höga temperaturer kan sådana föreningar uppstå spontant från vatten och kol. Dessutom, i vissa meteoriter som faller på vår planet från meteoritbältet som finns mellan Mars och Jupiters banor, upptäcker forskare till och med aminosyror och hundratals andra komplexa organiska föreningar som används av levande organismer, men ingen hävdar att asteroidbältet är en grogrund för livet.
Entusiasters tredje argument är upptäckten under ett elektronmikroskop av små droppar bestående av magnetit och järnsulfid. Vissa forskare, som J. Kirschwink, en berömd specialist på mineraler, hävdar att dropparna är resultatet av bakteriers vitala aktivitet. Andra, som geologen E. Schock, tror dock att liknande former kan uppstå som ett resultat av andra processer.
Den mest heta debatten orsakades av det fjärde beviset som presenterades av NASA-teamet. I karbonatdelen av meteoriten, under ett elektronmikroskop, upptäckte de långsträckta äggformade strukturer flera tiotals nanometer långa. Anhängare av Dr McKay tror att de fossiliserade resterna av supermikroskopiska organismer från Mars har hittats. Men deras volym är tusen gånger mindre än de minsta jordlevande bakterierna. "Så det är osannolikt att dessa är resterna av liv", tror skeptiker. "Snarare tittar vi på ultrasmå kristaller av mineraler, vars ovanliga form beror på deras miniatyrstorlek."
Livet i sten
Här ingrep även våra inhemska forskare i tvisten. De påpekade att några månader innan hypen började gjorde ryska forskare en liknande upptäckt. Dessutom på en sten som är äldre än jorden, och därför troligen föll på den från rymden. Men ingen av de tre - varken direktören för det paleontologiska institutet A. Rozanov, eller professorn vid institutet för mikrobiologi V. Gorlenko, eller professorn vid institutet för litosfären S. Zhmur - gjorde mycket oväsen. Det fanns åtminstone två skäl till detta.
Ett av dem var att liknande fynd gjorts tidigare, redan på 50-talet av 1900-talet. Och varje gång visade det sig att "livet i sten" var något slags missförstånd, ett experimentellt fel. Så i slutändan infördes ett slags "tabu" på detta ämne i rysk vetenskap - man trodde att sådan forskning helt enkelt var oanständig för en seriös vetenskapsman.
Ändå lättsinnig, huligan, om du vill, vetenskaplig nyfikenhet når någon då och då. Och när professor Zhmur visade sina kollegor fragment av "himmelska stenar" som han fått från australiensaren Murchisson och kazakstan Efremovka, kunde forskarna inte motstå att titta på proverna genom ett elektronmikroskop. Och de upptäckte något ovanligt i de resulterande fotografierna.
Efter mycket övervägande kom de till slutsatsen att mikroskopet inte visade något annat än fossiliserade svampar och cyanobakterier, som de flesta känner till som "blågröna alger."
Kozma Prutkov uppmanade dock också att inte tro dina ögon. Om dessa formationer ser ut som fossila rester av bakterier, betyder det inte alls att de är sådana. Det är trots allt känt att det finns oorganiska former som är väldigt lika spår av fossila bakterier. Detta påpekades en gång av akademiker N. Yushkin, som beskrev mycket märkliga utsöndringar av mineralet kerit. Han tog dem från en mycket gammal sten, som är cirka 2 miljarder år gammal. Men likhet är ännu inte identitet...
Som bevis på denna tes kan man åtminstone minnas den upptäckt som chockade hela världen för mer än 70 år sedan. 1925, i ett stenbrott i en tegelfabrik nära Odintsovo i Moskva-regionen, upptäcktes en fossiliserad mänsklig hjärna, som perfekt bevarade alla detaljer från den fantastiska upptäckten demonstrerades på många internationella kongresser och konferenser med konstant framgång. Många entusiaster utvecklade spännande hypoteser på grundval av detta fynd, några sa att framför oss finns kvarlevorna av en viss utomjording som dog under en expedition som besökte jorden under karbonperioden; andra trodde att vi har bevis för att civilisationen på jorden nu gör åtminstone en andra omgång - människor med en sådan utvecklad hjärna fanns en gång redan på vår planet... Men till slut visade sig de tredje ha rätt - de som trodde: framför oss ligger bara ett unikt bevis på naturens lek. Och faktiskt, decennier senare, bevisade geologer och paleontologer ändå det naturliga ursprunget till kiselknölen, som upprepade formen och strukturen hos den mänskliga hjärnan.
Om sådana osannolika olyckor är möjliga på vår planet, vad kan vi då säga om likheten i form av de minsta kristallerna med bakterier?.. Dessutom, B. Jakotsky och K. Hutchins från University of Colorado bestäms av den isotopiska sammansättningen av karbonatdelen av meteoriten, där man fann misstänkta mikroformationer att de uppstod vid en temperatur av cirka 250°C. Och detta, du förstår, är för mycket för alla levande varelser - de mest värmebeständiga terrestra mikroberna har hittills bara upptäckts vid temperaturer upp till 150°C...
Förresten, om marklevande mikroorganismer. Vem kan garantera att denna meteorit under de 13 tusen åren av sin vistelse i Antarktis inte "fick upp" några rent landlevande mikrober? I alla fall rapporterade J. Beyda från Cripps Oceanographic Institute att polycykliska aromatiska kolväten på jorden hittades mer än en gång, om än i små mängder, i isen på antarktiska glaciärer, där ALH 84 001 legat under lång tid från atmosfären, vars vindar bär produkterna från förbränning av fossila bränslen över hela planeten.
Ska vi vänta till 2005?
Amerikanska forskare försökte sätta stopp för denna tvist, efter att nyligen ha publicerat en artikel i tidskriften Science, där de hävdar: närvaron av spår av organiskt material, såväl som några konstiga strukturer och komponenter på meteoriten är obestridlig, men de är av rent jordiskt ursprung!
Men deras publicering gav bara bränsle till elden. I synnerhet skyndade den brittiske professorn K. Filger att förklara att han bestämt vägrade att erkänna giltigheten av amerikanernas slutsatser. Enligt hans åsikt kommer meteoriter fortfarande från Mars. Den röda planeten hade inte bara, utan har också bakterieliv, hävdar han.
Författarna till artikeln förnekar dock inte denna möjlighet. De betonar bara att denna antarktiska meteorit
stöder inte denna hypotes. Det var i denna anda som en av författarna till Science-artikeln, Dr Warren Beck, talade. Och professor Veida avslutade försonligt: ”Låt oss vänta till 2005! Om det planerade Mars-uppdraget tar tillbaka tillräckligt med intakta stenar till jorden kan vi kanske svara på frågan om liv på den röda planeten mer definitivt."
Men återigen, inte slutgiltigt... Trots allt, även om mikrober finns där, kommer frågan omedelbart att uppstå: "Är de av jordiskt ursprung? Kanske de levererades till Mars av meteoriter från jorden?..."
Så återigen måste du göra gissningar och racka dina hjärnor. Sådan är tydligen vetenskapens natur. Men antalet anhängare av existensen av liv på Mars ökar ständigt.
Enligt chefen för Institutet för mikrobiologi vid Ryska vetenskapsakademin, akademiker Mikhail Ivanov, "livar livet på Mars sannolikt fortfarande i dag, men inte på planetens yta."
Forskaren motiverade sin ståndpunkt och förklarade: "Jorden och Mars är tvillingplaneter, bildade av ungefär samma kosmiska material. Detta innebär att till viss del borde processerna och stadierna av planetbildningen ha skett på liknande sätt. Och det finns direkta geologiska eller morfologiska bevis för detta. Med detta menar jag de utvecklade systemen av vulkaner och flodbäddar som upptäckts på Mars. Detta tyder på att på tidiga Mars förhållanden för bildning och de första stadierna av planetens liv liknade dem på jorden. Och även om den efterföljande historien för de två planeterna gick annorlunda, finns det inga grundläggande förbud mot existensen av forntida liv på Mars."
Så det fanns liv på Mars. "För det första är det här resultaten av att studera meteoriter som flög till jorden från Mars 1," noterade forskaren. – I flera av dem upptäcktes ett mycket intressant system av mineraler, bildat i ett sent skede av den hydrotermiska processen. Forskare lyckades till och med rekonstruera de förhållanden under vilka de ramlade ut.
Dessutom är dessa förhållanden för hydrotermiska lågtemperatursystem extremt gynnsamma för utvecklingen av minst två grupper av anaeroba mikroorganismer. En av dem är metanbildande bakterier, som i livets process säkerställer fraktionering av stabila kolisotoper: den lätta isotopen är koncentrerad i metan och organiskt material av biomassa, och den tunga isotopen koncentreras i det resterande, oanvända kolet dioxid av planeten. Denna fördelning av isotoper hittades både i karbonatmineraler och i det organiska materialet från marsmeteoriter. Vidare, vid de temperaturer som finns i miljön, sker sådan fraktionering av isotoper endast biologiskt... Ur min synvinkel är detta entydiga biogeokemiska bevis för att mikroorganismer utvecklades i detta system”, betonade akademikern. – Jag tror att den här processen kan fortsätta nu. Mars är en planet som svalnar, men inte helt kyls, och sådana hydrotermiska ekosystem med låg temperatur kan överleva på den och går djupt in i dess yta." Enligt Ivanov, "liv på Mars bör sökas i områdena för de yngsta vulkaniska systemen."
Utländska experter håller också med om vår forskares åsikt. "En mikroskopisk kristall i en marsmeteorit som hittades för flera år sedan i Antarktis kunde bara ha bildats av bakterier och är bevis på primitivt liv som existerade på den röda planeten", kom amerikanska forskare från Lyndon Johnson Space Research Center i Houston. , Texas.
En kristall med magnetiska egenskaper kallas magnetit. "Jag är övertygad om att det ger bevis på forntida liv på Mars", säger astrobiologen Katie Thomas-Keprta. "Och om det en gång fanns liv där, då kan vi anta att det finns liv där idag."
Thomas-Keprts resultat stöds av Imre Friedmann, biolog vid NASA Ames Research Center i Moffettfield, Kalifornien. Enligt honom finns det bakterier på jorden som producerar magnetit. Samtidigt bildar de kedjor av kristaller omgivna av ett membran. När man studerar meteoritprover under ett elektronmikroskop syns både fossiliserade kedjor och membranet. "Vi observerar kedjor som bara kan bildas biologiskt", betonar den amerikanske forskaren. – På jorden producerar vissa typer av bakterier som lever på botten av sjöar magnetit och använder det som ett slags navigeringsverktyg. Magnetiska kristaller fungerar som en "kompass" för dem och hjälper dem att navigera medan de rör sig."
Är vi barnbarn till marsbor?
En ännu mer radikal syn på denna fråga uttrycks av fullvärdig medlem av New York Academy of Sciences Vladilen Barasjenkov och hans medarbetare.
"Vi har fått bevis på liv på Mars", säger han. "I alla fall, för flera hundra miljoner år sedan, fanns primitiva mikroorganismer där, och möjligen mer komplexa livsformer."
Vad hände med dem då?
Mars är nu en mycket obekväm planet för livet. Det finns lite luft - nära planetens yta är det hundra gånger mindre än på jorden. Och även det är 95 procent koldioxid, och resten är kväve och argon. Det finns praktiskt taget inget syre och vattenånga. Marstemperaturerna är mycket kalla. Även på höjden av sommaren, när solens strålar värmer upp sanden och klipporna som täcker Mars som mest, når deras temperatur knappt en grad, och resten av året är planeten mycket allvarligare frusen än i djupet av vårt Antarktis. ..
Levande organismer har dock en förvånansvärt hög grad av anpassning till yttre förhållanden. På vår planet sover de i jord som är genomfrusen och stenhård – ett nästan livlöst tillstånd med extremt långsamma biokemiska processer. I torra öknar lärde de sig att få vatten genom att bryta ner det organiska materialet i den hårda, torra maten de åt. En del av dem trivs under fantastiskt enorma tryck på botten av havsgravarna... Man kan anta att marsdjur, om de finns där, inte är mindre uppfinningsrika. Tja, mikroorganismer är helt enkelt rekordhållare för överlevnad. På jorden lever bakterier i kokande vatten från gejsrar, i is och på hög höjd. Vissa behöver inte syre alls.
Landskapet på Mars yta tyder på att det en gång i tiden strömmade floder längs den och att det fanns förutsättningar för uppkomsten av liv liknande det på jorden. Marsliv kunde ha sitt ursprung i planetens djup, i dess varma geotermiska vatten, allt detta är hypoteser och antaganden, och två rymdfarkoster som lanserades av amerikanerna och gick ner till Mars redan 1976 hittade inga tecken på levande materia och inga spår av organiskt material överhuvudtaget även om instrumentens noggrannhet var hög och de skulle ha kunnat upptäcka organiskt material om dess andel i Mars-jorden bara var en miljarddel.
Desto mer slående är paketet från Mars - flera steniga bitar från dess yta, nyligen hittade i Antarktis glaciärer. I en av dem hittades inte bara spår av organiskt material, utan även konglomerat, klumpar och pinnar, mycket lika resterna av primitiva mikroorganismer som levde på Mars för flera hundra miljoner år sedan.
Nu återstår det att ta reda på vad som hände med livet på mars - det dog när Mars, oförmögen att behålla täcket av atmosfären som värmde det, började svalna, tog sin tillflykt till planetens varmare tarmar, eller i någon form, kanske mycket ovanlig för oss existerar fortfarande på Mars yta.
Eller kanske hon helt enkelt migrerade till oss på jorden? Detta är precis den hypotes som science fiction-författaren A. Kazantsev propagerade i sina böcker. Han såg bevis i den enorma explosion som inträffade i början av århundradet på Tunguskafloden och var tydligt av kosmiskt ursprung. Man tror att detta var fallet av en stor meteorit eller en komet som anlände på avstånd. Men av någon anledning fanns det inga fragment kvar efter explosionen. Kanske var det ett sällsynt fall av en isig meteorit eller en snökomet, vars rester helt enkelt smälte? Vissa forskare håller fast vid denna hypotes... Men på alltför många sätt skiljer sig Tunguska-fenomenet från vad som vanligtvis händer när en himlakropp kolliderar med jordens yta, och detta ger fortfarande upphov till spekulationer och kontroverser. Författaren Kazantsev trodde att det var ett kraschat Marsfartyg. Lite underbyggd, men väldigt vacker hypotes!
Men om i själva verket, som den antarktiska meteoriten säger oss, liv bevarades på Mars i antiken, åtminstone i dess primitiva former, borde klimatförändringarna på planeten ha bidragit till en snabbare utveckling av levande strukturer som kämpar för sin överlevnad . Klimatförändringarna har fortsatt i många miljoner år - tiden är ganska tillräcklig för utvecklingen av komplexa livsformer och för deras anpassning till förändrade förhållanden.
Det är möjligt att uppkomsten av intelligenta livsformer och deras skapande av en teknisk civilisation inträffade på Mars mycket tidigare än på jorden. Och vem vet, kanske en. Ett av sätten som marsborna anpassade sig på var verkligen emigreringen av en del av befolkningen till jorden. Om det är så, då flödar deras blod i oss, och våra genetiska koder borde likna de som kommer att hittas på forntida gravplatser på Mars. Efter upptäckten av "Martian-paketet" verkar en sådan hypotes inte längre lika otrolig som den gjorde när Kazantsev skrev sin roman.
Man kan naturligtvis fråga sig, varför hittar inte arkeologer spår av den högteknologiska nybyggare som anlände till jorden? Men det är mer troligt att det inte fanns så många invandrare, och när de befann sig i de svåra förhållandena på den nya planeten, långt ifrån de tekniska förmågorna i deras hemland, var de tvungna att börja allt, som de säger, från början. Och vidarebosättningen ägde rum för så länge sedan att de få spåren av den helt enkelt raderades och bara fanns kvar i våra gener.
Nästa uppskjutning av ett obemannat spaningsflygplan till Mars väntas 2002. Han kommer att ge oss något...
Om det inte finns något liv...
Trots påståendet från de flesta forskare att det inte längre finns liv i vårt solsystem, fortsätter mänskligheten att tro på den vackra sagan att äppelträd kommer att blomma på Mars. Hur som helst, idag arbetar entusiaster redan med planer på att besöka och sedan utforska den "röda planeten." Och de har redan kommit på något!
På USA:s självständighetsdag, den 4 juli 2012, kommer en raketkapsel med sex astronauter ombord att landa på Mars. För första gången kommer en person att sätta sin fot på ytan av den röda planeten.
Under cirka 60 dagar kommer de första jordiska bosättarna att bo i två rum utrustade för bostäder, formade som platta plåtburkar. Rovers kommer att parkeras nära dem - fordon som är nödvändiga för att utforska områden långt från basen på den fjärde planeten i solsystemet.
När uppdraget slutar, kommer den internationella besättningen att utvinna bränsle från atmosfären, fylla det i en raketkapsel, stiga upp i omloppsbana, där de kommer att överföras till rymdfarkosten, och gå tillbaka och hälsa på ersättningsskeppet som möter dem halvvägs.
Så här ser projektet för rymdresor och utforskning av Mars vidderna, utarbetat av NASA-experter, ut i allmänna termer. Som Richard Birendzen, en astronom från ett amerikanskt universitet, noterade, "uppkomsten av ett sådant projekt är bevis på ökat arbete i denna riktning."
Kärnan i projektet, som NASA-experter har arbetat med i fyra år, är maximala besparingar i genomförandet. 1989, på order av USA:s president George W. Bush, utarbetades en preliminär plan för ett Marsuppdrag, men dess astronomiska kostnad - 200 miljarder dollar - gjorde att planerna övergavs. Den här gången uppskattas kostnaden för att skicka tre besättningar till Mars till mellan 25 och 50 miljarder dollar under 12 år.
Projektet föreskriver att innan lanseringen av en rymdfarkost med människor ombord kommer tre rymdfraktfartyg att skjutas upp, som kommer att gå till den röda planeten, som de säger, med "låg hastighet" - också för ekonomins skull.
Den första av dem kommer att bege sig till Mars 2009. Dess uppgift är att skjuta upp en fullt bränsled rymdfarkost i omloppsbana om planeten, på vilken nybyggarna kommer att återvända till jorden. Den andra kommer att säkerställa leveransen av en raketkapsel utan bränsle till Mars yta Den lokala atmosfären, som huvudsakligen består av koldioxid, kommer att tjäna med bränsle för att producera metan-bränsle för kapseln. elproduktionsenhet med en kärnenergikälla på planeten.
Experter konstaterar dock att mycket av projektet ännu inte är helt färdigt, både tekniskt och ekonomiskt. I synnerhet, om det accepteras för avrättning, kommer det första steget att skickas av ett obemannat forskningsfordon till Mars, vilket i praktiken kommer att testa möjligheten att få raketbränsle från den lokala atmosfären.
I mars 1999 gav NASA-ledningen klartecken för att en sådan flygning skulle börja 2001.
Till det som har sagts kan vi bara tillägga att denna expedition till stor del bygger på den 46-årige ingenjören R0 idéer. Berta Zubrina. Han gör dock beräkningar inte bara på papper I sin verkstad testas redan tekniker som kommer att börja fungera på Mars i morgon.
Och till att börja med har han för avsikt att testa "Mars-tält" på polarön Devon (Kanada) - uppblåsbara bostäder, som enligt uppfinnaren kommer att vara ganska användbara för resenärer på den röda planeten.
Men många forskare tror att moderna kemiska bränsleraketer nästan har uttömt sina resurser och inte är lämpliga för långväga rymdresor.
"Med hjälp av en jondrift kommer vi att kunna flyga till andra planeter mycket snabbare och använda mindre bränsle", tror fysikern Horst Loeb från universitetet i Giessen.
En jonmotor accelererar en rymdfarkost inte på grund av frigörandet av gaser från brinnande bränsle, som i en raket, utan enligt en helt annan princip. Här bränns inte arbetsvätskan - övervägande inert gas xenon - utan blåses ut direkt. I detta fall uppstår elektriskt laddade gaspartiklar (joner). Hög spänning som appliceras på metallgallret accelererar partiklarna, som en pistolpipa.
Naturligtvis har partiklarna låg massa, vilket gör att rekylen som orsakas av den har en liten lyftkraft. Även den mest kraftfulla jonmotorn idag kan bara lyfta en tennisboll upp i himlen. För att övervinna jordens tyngdkraft kan du inte klara dig utan traditionella raketer.
Fördelen med jondrivningen manifesteras endast i viktlöshet: med samma mängd bränsle låter den dig flyga en sträcka 10 tusen gånger större än en konventionell enhet och nå en hastighet tio gånger högre.
Arthur C. Clarke hävdar i sin roman The Sands of Mars att bygga kupoler för bosättning på den röda planeten ligger inom mänsklighetens förmåga. Dessutom tappar inte hjältarna i hans arbete, som till en början lever under sådana biosfärer, hoppet om att Mars en dag kommer att återta sin tidigare atmosfär och att vatten kommer att flöda längs de torra flodbäddarna igen.
För detta, menar de, behöver inte mycket göras. Invånarna på Mars spränger Phobos och förvandlar den från en Marsmåne till en liten sol. Den extra energin som erhålls används sedan av lokala "airweeds" för snabb tillväxt och utveckling. Som ett resultat kommer så mycket syre om några år att släppas ut i atmosfären att människor på Mars kommer att kunna ta bort sina syremasker. "
Så här skriver en engelsk science fiction-författare. Tja, vad tycker forskarna om detta? Samma som i väst kallas terraformister - specialister på att transformera planeter.
De är inte utopister. Tvärtom, var och en av dem är känd som en bra specialist inom området biologi, planetologi, atmosfärsfysik... Och de är alla överens om att det i slutet av detta århundrade kommer att vara möjligt att börja omvandla de jordiska planeterna med hjälp av så- kallas planetarisk ingenjörskonst. Dess metoder har redan utvecklats.
Ett tillräckligt antal nödvändiga element för att stödja liv har upptäckts på Mars: vatten, ljus, olika kemiska föreningar... Mars-"jorden" är också mycket lämplig för växter. I allmänhet förblir saken så att säga liten - vi måste förändra klimatet på planeten. Hur gor man det har?
Det allmänna upplägget är detta. Först måste ytan på Mars värmas upp till +38°C så att snön och isen smälter och förvandlas till vatten. Och det finns inte så lite fukt på den röda planeten - som nyare studier visar, förutom polarmössan, finns det också områden med permafrost, som i norra delen av vår planet, där enorma lager av is är gömda under det översta lagret av sand. Sedan är det turen till omvandlingen av atmosfären. Det är nödvändigt att öka trycket och lägga till syre så att människor kan klara sig utan masker.
Med vilka medel kan allt detta åstadkommas? Professor K. Kay, en astrofysiker som arbetar för NASA, föreslår att man till exempel använder klorfluorkolväten. Samma freon och andra föreningar som tros leda till bildandet av "ozonhål" ovanför vår planets poler. På jorden hotar dessa gaser oss med stora problem, så låt oss skicka dem i exil på den röda planeten. Det finns inget ozon på Mars, det finns inget att förstöra där. Men värmeskölden i atmosfären som skapas med hjälp av freon kommer efter en tid att leda till en ökning av temperaturen. Och sedan, ser du, om 50-100 år kommer det att komma till den punkt där floder kommer att flyta över Mars yta igen...
"Självklart är det ett stort problem att leverera miljontals ton freon till en avlägsen planet, både tekniskt och ekonomiskt. Därför är det förmodligen vettigt att överväga andra alternativ för att höja temperaturen. Till exempel föreslår J. Oberg att använda ... atomexplosioner för samma ändamål ! Flera hundra stridsspetsar med en avkastning på 1 megaton vardera - från de som snart, förhoppningsvis, kommer att försvinna från jordens yta - kan vara användbara i rymden. Med deras hjälp kommer det att vara möjligt att ändra banan för en av asteroiderna, vars bana ligger inte långt från Mars, så att den kraschar in i planeten. Värmen som frigörs under nedslaget kommer att smälta isen, vilket orsakar avdunstning av många gaser som är frusna i marsjorden och nödvändiga för livets utveckling.
Men vad du än säger är användningen av atombomber en farlig verksamhet. Då kanske det är värt att prova det tredje alternativet? Enligt den kanadensiske biologen R. Haynes ska en transport med mikroskopiska lavar och alger skickas till Mars, vilket ger dem möjlighet att förändra planetens struktur. Det är sant att i början kommer mikroorganismer att behöva hjälp. Det kommer förmodligen att bli nödvändigt att så Mars yta med dem i flera lager. De övre skikten kommer nästan säkert att dödas av solens ultravioletta strålar, och de kommer lätt att bryta igenom den sällsynta atmosfären, men under denna tid kommer de lägre, ser du, att ha tid att anpassa sig, överleva och tyst börja göra sitt ädla. Enligt Haynes beräkningar kommer de om 200-300 år att kunna återvinna Mars-atmosfären i en sådan utsträckning att en ansenlig mängd syre kommer att förekomma i den storslaget företag!
Medan bakterier förbättrar atmosfären kommer människor att bygga bostäder, utvinna mineraler och etablera en energiekonomi... Under denna första period kommer byn (eller byarna) på Mars att ligga under plastkupoler, där människor kommer att kunna upprätthålla en artificiellt klimat.
Och här... kan ananas ge ovärderlig hjälp till kolonisterna! Faktum är att dessa växter förbrukar koldioxid inte på dagen, som till exempel samma äppelträd som man sjunger om i den berömda sången, utan på natten, när kolonisterna sover. Denna egenskap kommer att tillåta dem att bli automatiska regulatorer av atmosfärens sammansättning i Mars bosättningar.
Tja, de nypräglade marsianerna själva kommer med tiden säkerligen att ta reda på om de hade föregångare på den "röda planeten".
En marsmeteorit som nyligen upptäcktes på jorden kan vara den felande länken mellan planetens varma, våta förflutna och dess kalla, torra nutid.
En marsmeteorit som nyligen upptäcktes på jorden kan vara den felande länken mellan planetens varma, våta förflutna och dess kalla, torra nutid. Stenen, som hittades 2011 i Marocko, är en del av en tidigare okänd klass och kan fylla luckor i forskarnas kunskap om den röda planetens geologiska historia.
Meteoriten, kallad NWA 7034, skiljer sig mycket från andra bergarter från Mars som har studerats av experter på jorden.
NWA 7034 innehåller cirka 10 gånger mer vatten (cirka 6 tusen delar per miljon) än någon av de 110 andra kända meteoriterna som föll till jorden från Mars. Detta tyder på att meteoriten kan ha kommit från planetens yta snarare än från dess djup, säger planetforskaren Carl Agee vid University of New Mexico.
Tidigare studerade Mars-meteoriter, kända som SNC-prover, kommer tydligen från en mindre utforskad del av planetens landskap. Kanske bröt de av från Mars som ett resultat av en asteroidnedslag i en viss del av planeten. Men det senaste provet är mer typiskt för Mars yta.
Experter tror att NWA 7034 är ett fossil från ett vulkanutbrott på planetens yta som inträffade för cirka 2,1 miljarder år sedan. Meteoriten var en gång lava som svalnade och stelnade. Själva nedkylningsprocessen kan ha hjälpts av vatten på Mars-ytan, vilket i slutändan satte sina spår på meteoritens kemi.
Forskare var också intresserade av meteoritens ålder. De flesta SNC-prover går tillbaka endast omkring 1,3 miljarder år, med den äldsta meteoriten som är 4,5 miljarder år gammal. NWA 7034 representerar övergången mellan den äldsta och yngsta marsmeteoriten som upptäckts på jorden.
"Många forskare tror att Mars var varm och blöt tidigt i sin historia, men att klimatet förändrades över tiden", förklarar Egi. Den röda planeten förlorade så småningom sin atmosfär och blev en kall, torr öken. Den nya meteoriten tillhör övergångsperioden mellan dessa ytterligheter, vilket gör den till ett viktigt fynd för forskare som hoppas kunna lära sig hur klimatet på mars förändrades.
Egas fynd stöds av data som samlats in av Mars rovers och rymdfarkoster som kretsar runt planeten. Den geokemiska sammansättningen av den nya meteoriten matchar exakt sammansättningen av stenar som analyserats av Mars rovers på ytan av den röda planeten.
Forskare bekräftade meteoritens ursprung på Mars med hjälp av en metod för uteslutning och forskning som varade så länge som sex månader. Baserat på stenens ålder insåg de att den inte kunde komma från en asteroid – de är alla mycket äldre än 2,1 miljarder år, med en medelålder på cirka 4,5 miljarder år.
"Vi visste att han måste vara från en planet", säger Agee. Merkurius var inte bland de möjliga alternativen, eftersom sammansättningen av den vulkaniska meteoriten inte matchade sammansättningen av ytan på planeten närmast solen. Venus kom inte heller. Forskare spekulerar i att ytan på denna planet är för torr för stenar som innehåller vatten, som NWA 7034.
Mars visade sig vara det enda lämpliga alternativet, och det finns gott om bevis på likheter med stenar som studerats under Mars-uppdrag.
