Vyacheslav Bondarenko. Foton från öppna källor
D. Volodikhin
– Hej kära radiolyssnare, det här är en ljus radio, radio "Vera". Programmet "Historical Hour" sänds. Jag är med dig i studion, Dmitry Volodikhin. Och idag kommer vi att minnas med dig de tragiska och vackra sidorna i rysk historia som är förknippade med inbördeskriget. Tragiskt - ja, det finns inget att förklara här. När det gäller de vackra, i historiens mest fruktansvärda perioder visar sig de som är fula i själen på det värsta sättet, och de som är vackra i själen visar sig på bästa sätt, och det finns något att prata om här. Så idag diskuterar vi den vita saken och ödet för dess största hjältar. Därför är idag med oss i studion Vyacheslav Bondarenko, en historiker, författare från Minsk, författare till fyra böcker i serien "Life of Remarkable People". Den första handlade om prins Vyazemsky, en författare från 1800-talet, och alla de andra är tillägnade början av 1900-talet - det här är "Hjältar från första världskriget", det här är en bok om Lavra Georgievich Kornilov. Och det här är äntligen en ny produkt som nyligen dök upp i bokhandeln, "Legends of the White Cause." Hej, Vyacheslav.
V. Bondarenko
- God kväll.
D. Volodikhin
– Ja, du är expert på Vita fallet, på officerskåren, på generalerna som deltog i första världskriget och i inbördeskriget. Jag minns att man i boken om första världskriget också hade människor som senare skulle befinna sig på det civila slagfältet, samme Yudenich.
V. Bondarenko
D. Volodikhin
– Och "Legends of the White Cause" är tillägnad fem, så vitt jag minns, befälhavare...
V. Bondarenko
– Ja, det är helt rätt.
D. Volodikhin
– Markov, Drozdovsky, May-Mayevsky...
V. Bondarenko
- Kutepov och Bredov.
D. Volodikhin
- Bredov och Kutepov. Tja, vi kommer åtminstone att prata om några av dem idag, men låt oss kanske börja med något annat. Faktum är att själva begreppet White Cause diskuteras inom vetenskapen, särskilt inom historisk journalistik. Vad det är? Har den vita saken ett uttalat element av enhet, ideologisk enhet, programmatisk, social enhet? För, låt oss säga, i det röda lägret är allt ganska klart här; om det finns skillnader så är det någonstans på nivån mellan vänstersocialistrevolutionärerna och bolsjevikerna. Det vita lägret är mycket mer komplext. Dessutom kämpade man ibland på de vitas sida som inte ansåg sig så att säga i de vitas läger, det fanns också socialister, det fanns också nationella separatister, då och då ställde sig till och med några gröna på de vitas sida . Allt är ganska komplicerat här. Så, så att säga, skulle jag vilja få en tydligare bild från dig av vad den vita saken är, vad är dess enhet, om det fanns en?
V. Bondarenko
– Det förefaller mig som om Vita fallet vid tiden för dess existens var ett ganska korrekt tvärsnitt av Ryssland under dessa år. Precis som, förmodligen, den röda orsaken också var ganska tydligt, exakt och tydligt återspeglade det unika Ryssland under dessa år, så var den vita orsaken. Det var faktiskt en mycket stor spridning mellan den vänstra, relativt sett, flanken av White Cause och den högra flanken och mitten. Människorna som kom till detta läger hade väldigt olika uppfattningar, och i själva verket var det ingen som frågade många av dem. Om det här var en officer som värvades till den vita armén vid mobilisering, kunde han faktiskt ha vilken tro som helst och ändå befann han sig i de vitas läger. Och ändå, enligt min mening, speglade detta avsnitt Ryssland under dessa år mycket exakt. Alla dessa människor hade naturligtvis fortfarande något gemensamt. Och, förmodligen, till en början bestämdes deras kärna av impulsen, som beskrevs mycket väl av Shulgin på sin tid. Shulgin skrev att i början av det vita motståndets framväxt, i slutet av 1917, var det en elementär impuls av kränkta människor som såg hur deras hemland hånades. Och, naturligtvis, från denna impuls uppstod önskan att hämnas hemlandet, att stå upp för dess försvar och det är det. Och sedan började allt annat att svepa runt denna impuls. Inklusive teori, inklusive många böcker som redan skrivits i exil, och så vidare, och allt detta skrivs fortfarande. Men det fanns en impuls redan i början, från vilken allt började.
D. Volodikhin
– Tja, om jag förstod dig rätt så var det förenande elementet mer negativt än positivt. Det som förenade dem var vad de var emot.
V. Bondarenko
– Det som är emot är helt sant.
D. Volodikhin
– Mot revolutionen, mot den revolutionära regeringen.
V. Bondarenko
– Men av den anledningen har det redan börjat oenigheter här.
D. Volodikhin
– Det är här jag skulle vilja ha några förklaringar. Låt oss föreställa oss tre motsatser som var och nu tillskrivs den vita saken. Snälla berätta för mig vilket av detta som verkligen är korrekt och vilket som inte motsvarar den historiska verkligheten. Den första är att den vita saken så att säga är en rysk sak mot den internationella. Det andra är att detta är ett ortodoxt fall mot ateism. Och slutligen, den tredje är en sak, vars kärna är monarkismen, mot det revolutionära, republikanska statssystemet. Vad är närmast sanningen här, vad härnäst? Här är så att säga en specialists ord.
V. Bondarenko
– Ja, du vet, enligt min åsikt är alla dessa bestämmelser mycket villkorade. Det vill säga, de är sanna i princip, men bara i en mycket indirekt princip. Ryskt fall kontra internationellt – jag skulle invända. Förrevolutionära Ryssland, ja, du kan inte kalla det en rysk stat. Ryssland har alltid varit en internationell stat, sedan urminnes tider. Och Rysslands enorma värld är vem som helst: det här är ryska tyskar, det här är ryska polacker, det här är letterna, det här är kalmyker, det här är ukrainare, vitryssar - det här är ett helt universum. Så har det alltid varit och kommer alltid att vara.
D. Volodikhin
– Jo, som en del av de vita.
V. Bondarenko
– Och samma sak hände bland de vita. Ett stort antal officerare, ett stort antal meniga i de vita arméerna var inte ryska av nationalitet. Detta kan ses mycket tydligt om vi tar listan över deltagare i Ismarschen och helt enkelt läser namnen på de personer som följde Kornilov över stäpperna i början av 1918. Det fanns bulgarer, serber, tyskar, österrikare, estländare, letter, litauer, kalmyker, georgier, armenier, judar, ryssar, ukrainare – enormt, hela Ryssland, om man tar det efter nationalitet, så var hela Ryssland där. Och alla dessa var naturligtvis ryska människor. Naturligtvis var den judiske officeren, den polska officeren och den tyske officeren som stod upp för det skändade Ryssland, de var ryssar. Det här är ingen paradox, det är...
D. Volodikhin
– Det vill säga i alla fall, de trodde och sa: Jag är en rysk person.
V. Bondarenko
- Absolut. Så jag skulle säga att detta var ett nationellt kontra internationellt fall, inte ett uteslutande ryskt.
V. Bondarenko
– Ja, ortodoxa kontra antireligiösa. Många minnen och dokument har bevarats om att den vita armén, i ordets strikta bemärkelse, inte var så fullständigt kyrklig. Tvärtom noterade hierarkerna som tog hand om de vita arméerna väldigt ofta med ånger och sorg att majoriteten av människor var icke-troende, eller svaga troende, eller gick till kyrkan bara för anständighetens skull, som de säger. Detta sårade dem djupt, och det är ganska förståeligt varför. Men ändå tror jag att detta relativt sett inte var en brist på de vita arméerna under dessa år, det var en sjukdom i hela Ryssland i början av 1900-talet.
D. Volodikhin
– Tja, jag tror att den här antitesen kanske är närmare än andra...
V. Bondarenko
– Men det är närmare sanningen förstås.
D. Volodikhin
– För om vi jämför så står det klart att relativt sett kommer andelen ortodoxa kristna som tror där i den vita armén, särskilt i officerskåren, att vara betydligt högre än i den röda armén.
V. Bondarenko
– Naturligtvis omätligt högre. Dessa siffror kommer helt enkelt att vara omätliga. Och, naturligtvis, när den vita armén går in i en befriad stad, är det första en bönegudstjänst, där jag tror att alla inte står för showen, även de som inte tror särskilt.
D. Volodikhin
- Okej då. Men frågan är: hur är situationen med monarkister eller icke-monarkister i den vita rörelsen?
V. Bondarenko
– Jag tror att det i den vita rörelsen, naturligtvis, fanns en hel del monarkister, vad de kallar personliga monarkister, människor som trodde att den mest optimala dispensen för Ryssland var en monarki. Människor som var nostalgiska över det som hade passerat, människor som älskade den siste tsaren, människor som var redo att ge sina liv för att få tillbaka det. Men det förefaller mig ändå som att dessa personer var oproportionerligt få i förhållande till människor som tänkt annorlunda.
D. Volodikhin
– I förhållande till totalmassan.
V. Bondarenko
– I förhållande till totalmassan. De klarade inte vädret. Och dessutom kämpade de i alla fall inte för återupprättandet av det ryska imperiet i den form som det fanns före monarkins kollaps. De kämpade för ett nytt Ryssland, rensade från allt dåligt. De betraktade inte det gamla Ryssland som sådant.
D. Volodikhin
– Tja, det vill säga, om jag förstår dig rätt så fanns det en viss monarkisk sektor inom White Cause.
V. Bondarenko
- Fullständigt rätt.
D. Volodikhin
– Man kan tvista om hur stor andelen monarkister var, men det är klart att denna andel är mindre än 50, mindre än hälften.
V. Bondarenko
- Mycket mindre. Och parollen om monarkins återupplivande i dess tidigare form var aldrig den vita rörelsens huvudparoll. Och de människor som talade öppet med sådana slagord, ja, under Wrangels tid, till exempel, väntade de helt enkelt på rättegång.
D. Volodikhin
– Nåväl, i alla fall, kan vi nämna några av de största gestalterna för vilka monarkismen var naturlig? Detta är just önskan om återupprättandet av monarkin, kanske inte i den form som den fanns i i början av 1917, utan, på ett eller annat sätt, återupprättandet av det monarkiska statssystemet?
V. Bondarenko
– Tja, först och främst bör vi komma ihåg en av de mest slående, betydelsefulla, legendariska figurerna i Vita Saken, det här är Mikhail Gordeevich Drozdovsky. Återigen, en man med tvetydiga övertygelser, skulle jag inte kalla honom en så tuff, övertygad anhängare av imperiet, eftersom även i hans dagböcker hans tvivel om detta bevarades. Han skriver att jag själv ännu inte har bestämt mig, i mitt hjärta är jag fortfarande en monarkist, men för tillfället är jag för republiken - det här är Drozdovskys uttalande, det vill säga han hade också tvekan. Men förmodligen är det hans figur som kommer att personifiera förhoppningar om återupprättandet av monarkin, om vi minns den vita saken.
D. Volodikhin
- Ja, vem mer? Säg, Kutepov, Dieterichs, Keller?
V. Bondarenko
– Tja, när det gäller Keller var det förmodligen mer nostalgi efter den senaste tiden, snarare än en strikt önskan att återställa den. När det gäller Kutepov, återigen, en svår fråga. Om vi läser vad Alexander Pavlovich redan skrev i exil, är hans huvudverk artiklar, tal, denna intervju - tanken att vi inte kan återvända till det gamla Ryssland kommer igenom överallt. Vi vet inte hur det nya Ryssland kommer att se ut, men vi vet att det inte kan vara en kopia av det gamla. Även om han i grunden naturligtvis var en monarkist.
D. Volodikhin
- Och Dieterichs?
V. Bondarenko
- Dieterichs? Tja, här är det förmodligen värt att säga att han, återigen, förmodligen var en monarkist i hjärtat, men återigen, han strävade inte efter att återskapa imperiet i dess tidigare form.
D. Volodikhin
– Kanske för att återskapa monarkin i någon form.
V. Bondarenko
– En moderniserad version av monarkin, förstås. Men inte restaurering.
D. Volodikhin
– Jo, jag påminner våra radiolyssnare om att det här är en ljus radio, radio "Vera". Programmet "Historical Hour" sänds. Jag är med dig i studion, Dmitry Volodikhin. Och vi diskuterar med historikern och författaren Vyacheslav Bondarenko det vita fallet av inbördeskriget i Ryssland. Och nu tror jag att det skulle vara rätt om favoritmarschen från Semenovsky Life Guards Regemente hördes i luften. Egentligen lät denna melodi både under första världskriget och efter det. Hon är mycket vacker.
D. Volodikhin
– Vi fortsätter vårt samtal. Och jag är oerhört intresserad av frågan om det fanns ett fenomen som numera ibland kallas "Camelot" för den vita saken eller kanske en speciell moralisk kod för den vita saken. Jag förstår mycket väl att i en tid av inbördeskrig, sammandrabbningen av enorma arméer under förhållanden av hunger, kyla, utarmning och sjukdom åtföljs av allmän förbittring, åtföljd av en total nedgång i moral i hela landet. Men låt oss säga att det finns två arméer – röd och vit. På ett eller annat sätt är var och en av dem föremål för ett visst antal mord, plundringar och rån av lokalbefolkningen; detta är så att säga oundvikligt. Men kan vi tala om existensen av just denna moraliska kod för den vita saken, inte bara i ideologisk mening, inte bara i betydelsen av den osjälviska kampen mot revolutionen, utan också i den vardagliga meningen, det vill säga hur människor betedde sig på marken. Är de vita och röda arméerna jämlika i denna mening, i betydelsen bakgrunden till kriminella handlingar? Eller kan vi säga att vita på något sätt var annorlunda i denna mening?
V. Bondarenko
– Den senaste tiden har det dykt upp en hel del verk – det är förmodligen betydelsefullt – där, säg, den vita terrorn likställs med den röda terrorn, eller understryker att den vita terrorn inte var mindre grym och olycksbådande än den röda terrorn, och så vidare . Men enligt min mening är själva formuleringen av en sådan fråga inte bara fel, inte bara fundamentalt felaktig, den är också hädisk. För ja, från de vitas sida kunde det finnas individuella överdrifter, individuella grymheter, individuella manifestationer av denna grymhet, men de upphöjde aldrig denna grymhet till en princip. De utgick från det faktum att de inte förstör, de återställer det som förstördes. De försöker återföra Ryssland till dess verkliga utseende. Och själva innebörden av den vita rörelsen är motstånd, denna kamp med det som inte går att försona sig med och som det kommer att bli försoning med...
V. Bondarenko
- Vanära.
V. Bondarenko
– Ohederligt för alla normala människor, det är dess innebörd. Och, för det andra, restaurering, återupplivande av allt som trampades och vanhelgades. Därför, vilken inställning kan White ha gentemot sina otaliga motståndare? Och de röda, från de första striderna, redan i slutet av det 17:e året, visade sig vara oärliga motståndare som inte följer krigets grundläggande normer, som hånar de sårade, den medicinska personalen på sjukhusen, som begraver fångarna levande i marken, bränn dem i masugnar eller i ugnar på, säg, just dessa dödsfartyg och så vidare. Det vill säga när hela grupper av människor skjuts längs klasslinjer eller tas som gisslan. De vita utövade inte något av detta och kunde inte utöva det, de hade inget klassmedvetande. Säg aldrig, en vit avdelning gick in i en stad och tog till exempel alla arbetare och alla bönder som gisslan. Jo, helt enkelt för att de vita inte trodde att a priori alla arbetare och alla bönder var deras fiender. För de röda var detta par för banan, det var normen. Därför styrdes dessa två krafter av olika principer, olika etik. Och följaktligen kan de inte ens jämföras, det var helt olika styrkor, olika arméer som agerade för olika mål och använde olika metoder för att uppnå dessa mål.
D. Volodikhin
– Nåväl, låt oss registrera att den vita sakens moraliska kod inte är en tom fras, och det var verkligen en betydande skillnad mellan beteendet hos arméerna i de två huvudlägren under inbördeskriget i Ryssland. Nåväl, nu verkar det som om det vore korrekt att gå vidare till specifika siffror. Här, i själva verket, i början av programmet listade vi fem befälhavare vars porträtt skapades av Vyacheslav Bondarenko. Enligt min åsikt kännetecknas general Bredovs biografi av den största mängden nyhet i urvalet av dokument och fakta. Och eftersom väldigt få människor överhuvudtaget sysslade med det, minns jag bara några encyklopediska artiklar, och jag tror att det vore rätt om vi nu pratar om hans militära väg och den berömda Bredov-kampanjen, som faktiskt är orsaken till hans Framgång.
V. Bondarenko
– Nikolai Emilievich, som du nämnde, var verkligen en av de ljusaste gestalterna i det fruktansvärda krig som skakade vårt gemensamma hemland för hundra år sedan. Men inte desto mindre befann han sig i skuggan av sina närmaste överordnade; de skrev verkligen inte om honom. Och än i dag, i ganska auktoritativa publikationer, förväxlas han ofta med sin yngre bror, Fedor, också en general. Tack vare hans familj, hans ättlingar, de bor i Novosibirsk och Omsk, de har bevarat ett bra arkiv, som innehåller unika dokument, unika fotografier som jag använde när jag skrev en uppsats om Nikolai Emilievichs öde. Han var en framstående general i alla avseenden. En enastående stabsofficer, en enastående stridsofficer på vilken nivå som helst - regement, division, kår och armé. Men förmodligen, i inbördeskrigets historia kommer han att bli ihågkommen, för det första, som författaren till den mest, enligt min mening, enastående militära operationen i allmänhet, tillfångatagandet av Kiev ...
D. Volodikhin
– Nja, i alla fall väldigt märkbart.
V. Bondarenko
– Och som ledare för Bredovkampanjen, ja.
D. Volodikhin
– En mycket märkbar militär operation.
V. Bondarenko
– En mycket märkbar militär operation. Det var intressant eftersom Kiev var en av de fyra största bosättningarna som togs av den vita armén, med en befolkning på över 400 tusen människor och med minimala förluster, praktiskt taget utan strid. Kiev försvarades av en armé på 70 tusen människor, Bredov hade 10 gånger mindre. Men inte desto mindre utnyttjade han det faktum att ukrainska trupper marscherade från väster till Kiev. Han lät helt enkelt ukrainarna slå ut, faktiskt, de röda från Kiev, sedan gick han med små styrkor in i Kiev och tack vare sin talang gjorde han det under förhandlingarna så att ukrainarna tvingades lämna Kiev. Både staden och regionen blev kvar hos de vita. Detta är ett magnifikt exempel på militär visdom, intelligens och förmågor...
D. Volodikhin
– Och självkontroll.
V. Bondarenko
– Självkontroll såklart. Tja, kunskap om lokala detaljer, eftersom hela livet för Nikolai Emilievich och hans familj var mycket nära kopplat till Kiev, bodde han själv i denna stad under lång tid och visste det mycket väl. Och Bredovsky-kampanjen är också en unik händelse i inbördeskrigets historia. För det första är detta den näst största kampanjen i krigshistorien efter den stora Sibiriska iskampanjen. För det andra är detta den enda kampanjen i krigets historia, faktiskt, uppkallad efter den militärledare som ledde den. För, du förstår, det finns varken Kornilovkampanjen eller Drozdovkampanjen, ja. Det finns Ledyanaya, det finns Yassy-Don-kampanjen, det finns Ekaterinoslav-kampanjen.
D. Volodikhin
– Nåväl, låt oss säga några ord om hur det började. Det hela började väldigt tråkigt.
V. Bondarenko
– Ja, det var en reträtt, det var en reträtt från Kiev till Odessa, varifrån Nikolai Emilievichs avdelning måste evakueras. Men evakueringen av Odessa, som vi vet, var det kaos, det var panik...
D. Volodikhin
– Desorganisationen är komplett.
V. Bondarenko
– Det var en fullständig, ja, katastrof, som den allmänna opinionen enbart skyllde Nikolai Nikolaevich Schilling för. Och i denna situation började Nikolai Emilievichs avdelning att lämna västerut, mot Rumänien, för att lämna till Rumänien och från Rumänien till sjöss till Novorossiysk. Men ändå hände allt fel, rumänerna vägrade acceptera dem.
D. Volodikhin
"Och de vägrade ganska hårt och hotade att använda vapen."
V. Bondarenko
– Ja, maskingevär skickades till den ryska kusten. Bredov hade faktiskt två order: antingen korsa floden och gå till den rumänska stranden med våld, eller ta sin avdelning till Gud vet var. Och så valde han det andra alternativet. Det var i själva verket en mycket genialisk plan, eftersom ingen av hans motståndare hade kunnat föreställa sig att de vita, efter att ha gått söderut, plötsligt skulle vända om och gå norrut, mot Polen. Och ändå är det precis vad som hände. Och på två veckor lyckades han dra tillbaka sin avdelning, i allmänhet, utan starka strider, utan praktiskt taget några förluster. Ett stort antal människor räddades, inklusive civila och flyktingar.
D. Volodikhin
– Det här är ett mycket viktigt ögonblick. Bredovkampanjen är inte en ren arméoperation. Såvitt jag förstår försökte Bredov i allmänhet undvika stora sammandrabbningar, inte bara för att hans folk var trötta, utmattade och det fanns många skadade, utan också för att alla manövrar i hans avdelning förvärrades av det enorma antalet civila som höll fast vid dessa. enheter.
V. Bondarenko
– Ja, en enorm konvoj, ja. Och dessutom var allt väldigt dåligt med stridseffektivitet i armén. För det var en armé som faktiskt äts upp av infektionssjukdomar och tyfus och många andra. Och vad som skulle ha hänt henne om hon hade kommit i riktig, seriös kontakt med de röda kan man bara gissa. Men lyckligtvis slutade allt bra, armén räddades och återvände sedan från Polen till Krim. Efter lägret, fruktansvärda men också räddande episka i Polen, återvände hon till Krim.
D. Volodikhin
– Här är lite mer detaljer om detta lägerepos. Det vill säga, Bredov från söder, från Svarta havets strand, ledde genom territorier som faktiskt var under de rödas kontroll, men dåligt bevakade av dem, till Polens land. Hur togs han emot? Och i själva verket är det klart att arméns stridselement efter en tid återvände till Krim, på ett eller annat sätt, avklädd, skolös, i stort sett förstörd, men de returnerades. Det var dock flera månader mellan det att människor nådde Polen och det att de skickades till Krim.
V. Bondarenko
- Ja. När Nikolai Emilievitjs avdelning kom till Polen och kom i kontakt med polackerna bemöttes den ganska vänligt, eftersom polackerna var intresserade av förstärkning. De försvarade sin front med de röda där med små styrkor. Därför upprättades ett avtal, enligt vilket Nikolai Emilievichs styrkor var stationerade i polska läger inte som fångar eller som interner, utan snarare som en allierad som tillfälligt befann sig på polskt territorium och sedan skulle återvända till Krim. Officerarna behöll sina personliga vapen, alla andra vapen överlämnades till polska lager.
D. Volodikhin
– Men sedan lämnade de tillbaka den, ja, åtminstone delvis.
V. Bondarenko
– Och så kom en del tillbaka, ja. Eftersom några av dessa lager redan har tagits...
D. Volodikhin
- Rött.
V. Bondarenko
– Faktiskt rött, ja. Under en tid deltog Nikolai Emilievichs avdelning till och med i strider med polackerna i fyra veckor. Sedan fördes han till lägren och stannade där i flera månader. Förhållandena var dåliga, vakterna behandlade ryssarna annorlunda: det var en bra attityd, det var en dålig attityd och de slog och hånade. Men det viktigaste är ändå att armén bevarades. Detta var en enorm förtjänst för Nikolai Emilievich Bredov.
D. Volodikhin
– Ja, det är bra att jag nu kan prata om ljus med goda skäl. Det var trots allt ljus i slutet av tunneln i slutet av Bredovkampanjen. Och nu, här har vi en ljus radio, radio "Vera". Programmet "Historical Hour" sänds. Jag är med dig i studion, Dmitry Volodikhin. Och vi skiljs åt ett tag, bara för att mötas igen i etern om bara en minut.
D. Volodikhin
– Det här är en ljusradio, radio "Vera". "Historical Hour" sänds. Jag är med dig i studion, Dmitry Volodikhin. Och vi har ett samtal med en underbar författare, historiker från Minsk, Vyacheslav Bondarenko, om den vita saken, om dess öden, om dess legender, om dess hjältar. Och här skulle jag vilja prata om en man som under väldigt lång tid var en svart legend om Vita Saken, hur paradoxalt det än kan låta. Tvärtom, under sovjettiden gjorde de honom till någon sorts idealisk, vacker vit general. I filmen "His Excellency's Adjutant", så vitt jag minns, spelade Strzhelchik huvudrollen - en mycket intelligent general som motsätts av en röd underrättelseofficer. Tja, två fantastiska skådespelare...
V. Bondarenko
– En fantastisk film.
D. Volodikhin
– En fantastisk film. Två personer som visade två vackra bilder. Men låt oss återvända till karaktären av inbördeskriget från vilken bilden av den vita generalen gjordes. Det här är Vladimir Zenonovich May-Mayevsky. Till utseendet är han mycket underlägsen Strzhelchik. Såvitt jag minns, en av hans samtida, gav du ett citat i din bok, kallat hans utseende, i själva verket utseendet på en provinsiell komiker.
V. Bondarenko
– Ja, Pjotr Nikolajevitj Wrangel talade om honom på ett så föga smickrande sätt.
D. Volodikhin
– Dessutom bekräftar fotografierna att Vladimir Zenonovich var ful. Han hade ett så svullet, fett ansikte och han bar pince-nez. Och när vi ser ett fotografi i full längd, och inte bara ansiktet, säger figuren också att den här personen, ja, låt oss säga, tog från livet allt han hade rätt till, och mycket mer som han inte hade rätt till. Men inte desto mindre är det i Vita Sakens historia på något sätt alltför tydligt nedtecknat att Mai-Maevsky var den främsta boven till de vitas nederlag 1919, när Denikins enheter ryckte fram mot Moskva, och därför den vita saken som helhet. , eftersom detta, uppenbarligen, det fanns den mest realistiska chansen att ta Moskva. Såvitt jag förstår håller du inte med om denna bedömning och vill i alla fall rätta till den.
V. Bondarenko
– Ja, jag håller inte med, för enligt min åsikt var Vladimir Zenonovich May-Maevsky en av de mest framstående militära ledarna för den vita saken. Han deltog inte i det från första början, han kom dit sommaren 1918, då i allmänhet alla nyckelpositioner redan var besatta. Han började från början, fick den division som fanns kvar efter Mikhail Gordeevich Drozdovsky. Divisionen, som inte ansågs infödd i frivilligarmén, var återigen människor utifrån. De respekterades förstås för sitt hjältemod, men de var ändå inte våra egna, det här var inte ismarschen, det här var människor utifrån. Och så blev han tilldelad denna division. Det vill säga, han var en främling två gånger: han deltog inte i iskampanjen, och för drozdoviterna var han inte heller en av dem. Och man kan tänka sig att man till en början faktiskt pratade om honom bakom hans rygg.
D. Volodikhin
– En ful främling kom till oss.
V. Bondarenko
– Ja, det är helt rätt. Något allmänt, absolut, ja, okänt, utifrån. Men ändå lyckades han få fart ovanligt snabbt, och dessutom visade han sig så kompetent och skickligt i de svåraste striderna i Donbass-regionen i början av 19, att han snart fick en armé. Inte vem som helst, inte en pionjär, får en armé, utan den här personen utifrån. Medan Anton Ivanovich faktiskt hade ett val...
D. Volodikhin
- Enormt.
V. Bondarenko
- Enormt. Men de gav honom armén och satte honom i den mest fördelaktiga, svåraste riktningen, Moskva-riktningen.
D. Volodikhin
– Nåväl, låt oss stanna lite längre i Donbass. Det har förresten inte heller skrivits så mycket om denna strid, eftersom de vitas framgångar i denna strid, slaget om Donbass i början av 1919, i viss mån bleknat i bakgrunden efter en senare periods storslagna strider.
V. Bondarenko
– Ja, efter Ukrainas befrielse.
D. Volodikhin
- Fullständigt rätt. Och det är värt att prata om det. Vad var Mai-Maevskys styrka som taktiker, vad lyckades han med, varför fick han en sådan enorm auktoritet bland de vita styrkornas befäl?
V. Bondarenko
– Faktum är att han hade minimala styrkor under sitt kommando; det var nödvändigt att operera på en enorm front, på en front där det fanns ukrainare, där det fanns bolsjeviker, där det fanns lokala vänsterorienterade arbetaravdelningar. Med ett ord, före May-Maevsky var varje främling som stod längst fram en fiende, och det fanns ingen tid att ta reda på vem det var, det var nödvändigt att slå honom. Han hade liten styrka, men han utnyttjade det faktum att Donbass har ett mycket välutvecklat järnvägsnät. Och så kastade han snabbt små avdelningar på pansartåg från den ena flanken till den andra, reagerade snabbt på hot som uppstod i vissa områden, det var till detta område som reserver skickades. Och de röda hade en känsla av att det faktiskt fanns många vita, de var här, och där, och här. Men i själva verket var det just Mai-Maevskys skicklighet som taktiker. Och med små styrkor rättade han till situationen, han gjorde allt för att skapa alla förutsättningar för en framgångsrik attack mot Ukraina. Och det är just av denna anledning som han ledde denna riktning.
D. Volodikhin
– Jo, vi kan säga att han har äran att vinna i en stor strid.
V. Bondarenko
- Absolut.
D. Volodikhin
– Om det här är en strid och inte en offensiv operation.
V. Bondarenko
- Bra. Nåväl, Mai-Maevsky leder stridsstyrkan för de väpnade styrkorna i södra Ryssland. Den grupp som verkligen marscherar mot Moskva, inklusive den mest kapabla formationen framför, är general Kutepovs kår, som vi kommer att återkomma till senare.
V. Bondarenko
- Ja, första kåren.
D. Volodikhin
- Och nu a) - för det första ett misslyckande, och b) - ledningen för de väpnade styrkorna i södra Ryssland pekar ut Vladimir Zenonovich från den totala massan av generaler, på ett eller annat sätt, involverade i denna operation och pekar på honom som den person som är skyldig till först och främst. Vad kan du säga om detta? Är Mai-Maevsky verkligen skyldig, är det omständigheterna eller något annat som är så att säga dolt för våra ögon, för icke-specialisters ögon?
V. Bondarenko
– Jag tror att Vladimir Zenonovichs personliga skuld, om det finns någon, är minimal. Eftersom hans trupper gjorde det omöjliga hela hösten 1919. Och vi vet inte hur de skulle ha betett sig under ledning av en annan militär ledare. Under Mai-Maevskys ledning uppträdde de utmärkt. Det här var de dagar då utmattade, blodlösa trupper, när bara tvåhundra bajonetter återstod från en division, inte bara höll tillbaka en sex gånger större fiendes framfart, utan också slog tillbaka mot dem, drev dem tillbaka och återerövrade några befolkade områden. Det var en magnifik, modig höst, och denna höst ägde rum tack vare Mai-Maevsky. Det faktum att hans trupper till slut misslyckades med att hålla tillbaka fiendens tryck, drog sig tillbaka och övergav allt de hade ockuperat sommaren 19 är inte hans fel. Detta är tyvärr en oundviklig konsekvens av allt som har gått innan, all tidigare politik, militärpolitiken för de väpnade styrkorna i södra Ryssland. Wrangel påpekade också att Denikins Moskvadirektiv var orealistiskt. Det var en vacker men orealistisk plan.
D. Volodikhin
– Tja, det är ett slags äventyr – tänk om det lyckas?
V. Bondarenko
- Äventyr. Men vi får inte glömma att på den tiden var detta äventyr nödvändigt. Alla andra direktiv skulle ha mottagits av människor med förvirring, med missförstånd, och kanske skulle folk helt enkelt ha vägrat att utföra någon annan order.
D. Volodikhin
– Men varför äventyret, vad är det som händer?
V. Bondarenko
– Och det här var nödvändigt. Det var en tid då armén, efter Ukrainas befrielse, den fantastiskt snabba befrielsen av Ukraina, inspirerades av inspiration, då alla levde med en nervös impuls. Det var något liknande när Volontärarmén stod under iskampanjen framför Ekaterinodar. Samma sak: alla var säkra på att ett slag, och Ekaterinodar skulle tas. Vi har alltid kommit ur alla hemska problem med en smäll, och vi kommer att komma ut nu. Och samma sak hände då. Ytterligare ett sista försök, först Kursk, sedan Tula och sedan Moskva - och det är allt, Ryssland är fritt. Det är väldigt lite kvar.
D. Volodikhin
– Och jag måste säga, lite räckte inte.
V. Bondarenko
– Det saknades lite. Men detta var strået som knäcker kamelens rygg.
D. Volodikhin
– Tja, låt oss säga att vi nu pratar om att det här var ett äventyr, först och främst för att kraftbalansen var extremt ojämn. Och från början av offensiven till dess slut var klyftan i antalet vita och röda trupper kolossal till förmån för de röda.
V. Bondarenko
– Till förmån för de röda. Och dessutom hade de vita praktiskt taget ingen styrka att säkra sin rygg. De kunde bara gå framåt, bara frigöra utrymme. Men de hade inga garnisoner i ryggen, inga militära befälhavare, ingen tydligt fungerande civil administration...
D. Volodikhin
– Varför var det inte det egentligen? Här, kan detta inte skyllas på Vladimir Zenonovich May-Maevsky, varför skapade han inte dessa reserver för att skydda den bakre delen av armén? De röda lyckades, men de vita inte så mycket. Vem är skyldig till detta? May-Mayevsky, någon annan eller omständigheternas kraft?
V. Bondarenko
– Ansvaret ligger på May-Mayevsky här, naturligtvis, eftersom han inte bara var arméns överbefälhavare, utan han var också överbefälhavare för regionen, en enorm region som omfattade Kharkov-provinsen, Poltava , en del av Kiev och så vidare. Det var en enorm statsbildning där han var kung och gud. Och det var upp till honom hur man på ett kompetent sätt skulle utse lokala förvaltningar, hur man skulle kontrollera dem och så vidare. Tydligen missade de detta ögonblick. För så fort Makhnos uppror bröt ut i ryggen, höjde Makhno, obesegrad, sitt huvud igen - och det var allt, hela den bakre delen kollapsade. Och i själva verket var den vita saken i denna sektor dömd, eftersom armén var utmattad under attacker från fronten, och den bakre delen brände redan under fötterna.
D. Volodikhin
- Så, de anklagade Mai-Maevsky för kollapsen av ryggraden och fylleri, så vitt jag minns...
V. Bondarenko
– Men det förefaller mig ändå som att fylleriet sattes i främsta rummet när allt var klart, när allt avgjordes med Vladimir Zenonovich. Och vi vet alla att i förlorade ögonblick, i svåra stunder, betalar militära ledare med sina positioner. Alla krig har sina antihjältar.
D. Volodikhin
– Det vill säga, någon måste...
V. Bondarenko
– Någon måste svara.
D. Volodikhin
– Svar, ja, jag förstår.
V. Bondarenko
– Så du kommer att svara.
D. Volodikhin
"Han kanske inte är helt skyldig, men på ett eller annat sätt måste den skyldige namnges." Här är en fråga med ett sådant litet trick, om du vill. Kunde en annan militär ledare, i Mai-Maevskys ställe, ha tagit itu med alla dessa problem och tillhandahållit baksidan? Jo, samma Wrangel, samma Kutepov, samma Denikin, som så att säga var långt ifrån fientligheternas huvudriktning, men ändå existerade han som överbefälhavare. Eller kanske någon annan är där, Mamontov, jag vet inte. Fanns det en sådan möjlighet eller tror du att Mai-Maevsky, inte Mai-Maevsky, fortfarande är hopplös?
V. Bondarenko
– Det är fortfarande hopplöst. Jag tror att om det i hans ställe hade funnits en militär ledare av en lite annan typ, säg en kavallerist, Yuzefovich, till exempel, eller Wrangel densamma, så kunde han ha varit mer aktiv när det gäller kavalleriet. Han kunde organisera en räd mot Moskva med en liten, mobil kavallerienhet, och denna räd kunde i princip bli framgångsrik. De kunde i alla fall ha gjort med Tula. Eftersom i Tula, som Lenin skrev på den tiden, "massorna inte är våra", kunde Tula ha fallit. Men återigen, denna framgång skulle vara helt tillfällig och skulle inte avgöra frågor till de vitas fördel. Så...
D. Volodikhin
– Det vill säga, lite bättre, lite sämre...
V. Bondarenko
– Lite bättre, lite sämre, men i princip skulle situationen vara densamma.
D. Volodikhin
– På grund av vad, de rödas styrka, de rödas organisatoriska styrka, eller på grund av att militären, som utgjorde ryggraden i den vita sakens elit, i princip inte var särskilt bra på att lösa sådana. spelar roll?
V. Bondarenko
– Jag skulle säga att allt hänger ihop. Detta är naturligtvis de rödas krafter - "Allt för att bekämpa Denikin!" Detta är massmobilisering. Det här är gigantiska massor av människor som marscherade just till denna front. Och även om de vita hade lagt ner sina ben till sista man, skulle de inte ha kunnat bryta dem.
D. Volodikhin
– Jo, trots allt hade de röda Rysslands centrum, det största antalet fabriker, lager och de mest befolkade städerna.
V. Bondarenko
- Absolut. Fabriker, vapen, ammunition, uniformer. Låt oss inte glömma att hösten plötsligt gav vika för vintern det året. Det vill säga hösten tog genast slut och en skarp vinter satte genast in. Det vill säga frost, igen, mat, uniformer - alla dessa faktorer får inte heller glömmas. Naturligtvis är detta själva den vita bakdelen. Som jag redan sa, det här är en kollapsad rygg, och det här är en armé som å ena sidan var utmattad under slag, å andra sidan en armé tyngd av enorma echelons, en armé tyngd av uppsvällda högkvarterstjänster. För en kombattant - sju personer baktill. Tja, det här är en skam.
D. Volodikhin
– Tja, det här är en objektiv svaghet hos den vita saken.
V. Bondarenko
"Och alla pratade öppet om det då." Nåväl, ingen lyckades få ordning på detta mycket bak, varken Mai-Maevsky eller Wrangel, som ersatte honom.
D. Volodikhin
– Nja, här behövdes uppenbarligen inte en militär, utan en specialist av ett annat slag.
V. Bondarenko
- Absolut.
D. Volodikhin
– Jag påminner våra radiolyssnare om att det här är en ljus radio, radio "Vera". Programmet "Historisk timme" går i luften. Jag är med dig i studion, Dmitry Volodikhin. Och du och jag tappar inte hoppet om att den vita sakens nederlag kanske inte är slutgiltigt. Tja, jag skulle vilja minnas den sista ljusa, tragiska episoden från general Mai-Maevskys liv, hans död. När allt kommer omkring, så vitt jag minns, utsågs en plats för honom för evakuering med fartyg när Wrangels ryska armé lämnade Krim och begav sig till Konstantinopel. Mai-Maevsky visste att han skulle gå till fartyget och ta denna plats. Och han dog tydligen på vägen till fartyget. Det förefaller mig som om det finns något både fruktansvärt och vackert i detta, förtrollande starkt, i alla fall. Mannen älskade sitt land så mycket och oroade sig så mycket att han misslyckades...
V. Bondarenko
– Jag kunde inte stå ut med separationen, ja.
D. Volodikhin
"Mitt hjärta tålde inte att göra det som behövde göras."
V. Bondarenko
– Ja, jag stannade i mitt hemland för alltid. Förresten finns det ett intressant vittnesbörd från den berömda sovjetiske regissören Yutkevich, som var sexton år gammal under kriget. Han var precis i Sevastopol. Och i hans memoarer finns det en intressant fras som jag minns kaoset som var i Sevastopol när evakueringen skedde där. Inför mina ögon ställde sig Mai-Maevsky upp i bilen och sköt sig själv i tinningen. Det finns en sådan intressant fras i Yutkevichs memoarer. Det stöds inte av något, det finns inga fler vittnen, men ändå. Hittade han på det eller något, jag vet inte vad det är kopplat till. Bevisen är intressant. Även om det officiellt tros att han dog av ett brustet hjärta.
D. Volodikhin
– Tja, om det är ett hjärtesorg, då är det sorgligt, läskigt, och samtidigt känner du empati med den här personen. Om det är ett skott mot tinningen, då är det sorgligt, läskigt, men det här är ortodox radio...
V. Bondarenko
– Det är synd, förstås.
D. Volodikhin
– Det är synd. Och oavsett hur skrämmande och smärtsam en person är, kan detta inte vara en lösning. Nåväl, låt oss säga adjö till minnet av general Mai-Maevsky. Och jag tycker att vi nu ska prata om en annan person, om en man som var stjärnan i Vita Saken under mycket lång tid, var en av dess mest viljestarka, modiga befälhavare. Och han var i viss mån en enare av den vita saken när den förlorade och letade efter en plats och visshet för sig själv i ett främmande land. Det här är general Kutepov. Här är faktiskt den första frågan. Det finns en myt enligt vilken februari 1917 gick ganska fredligt. Och samtidigt, när vi läser Kutepovs memoarer och bredvid dem lägger vi, säg, memoarerna från en absolut röd man, en bolsjevik bland bolsjevikerna, Shlyapnikov, ser vi att människor dog i omgångar på Petrograds gator. Och vad sägs om tio personer, hundratals, tusentals människor?
V. Bondarenko
- Absolut.
D. Volodikhin
– Och här, så att säga, spelade Kutepov rollen som en aktiv monarkist. För han är nästan den enda riktiga stridsofficeren, så vitt jag minns, med överstes grad...
V. Bondarenko
D. Volodikhin
– Vilket var ett verkligt hot mot de röda i Petrograd den 17 februari.
V. Bondarenko
– Det här är en fruktansvärd, symbolisk sida i hans biografi. Eftersom han kom till Petrograd på permission från fronten, för att besöka sin syster, skulle han vila. Och en överste som han kände av en slump kom ihåg honom och rekommenderade Kutepovs kandidatur till stadens ledning som en person som verkligen kunde göra något. De kom ihåg honom av misstag och gav honom av misstag den här ordern. Tänk om de inte kom ihåg, om de inte gav bort det? Tja, han befann sig precis i epicentret av dessa händelser, han samlade en kombinerad avdelning på femhundra personer. Och denna kombinerade avskildhet gjorde allt som andra inte gjorde. Men i Petrograd fanns det många generaler, många stabsofficerare, överbefäl, en massa soldater – ingen gjorde någonting.
D. Volodikhin
– Ja, han är en pliktman förstås, Kutepov.
V. Bondarenko
"Men för dem försökte han stoppa det oundvikliga."
D. Volodikhin
"Och det var till och med framgångsrikt ett tag."
V. Bondarenko
"Han försökte stoppa det oundvikliga." Naturligtvis var dessa försök dömda, men han visste det inte den dagen. Och i princip spelar det ingen roll att hans försök var dömda. Det var ett högt försök, det var en modig handling av en utmärkt officer. Jag anser att Kutepov är den idealiska ryska officeren för alla tider. Så bara för detta skulle han ha stannat kvar i vår historia för alltid, tror jag
D. Volodikhin
– Ja, figuren är magnifik. De kom ihåg att även efter att ha blivit allvarligt sårad, nästan gråtande av smärta, stannade han kvar i sina positioner och beordrade sina män i de mest desperata situationerna. Såvitt jag förstår hade han en enorm auktoritet bland eliten inom den vita rörelsen, de så kallade färgade regementena. Hur utvecklades denna myndighet?
V. Bondarenko
– Denna auktoritet bildades på grund av det faktum att Kutepov hade alla fördelar som en officer. Han var utmärkt på att göra allt en militär man behövde. Han var en stor skytt, han var bra med kallt stål. Han visste hur man pratade med människor av olika rang, från en soldat till en högre rang. Han visste vad han skulle säga till människor i svåra situationer. Han visste när människor kunde offras och när de skulle skonas. Han läste kriget som en öppen bok, för honom var det ABC. Han var en krigsman, en hedersman, en plikttrogen man. Och folk, som såg honom, ville följa honom, de ville bara matcha honom, de ville vara nära honom.
D. Volodikhin
- Och, låt oss säga, vilken typ av taktiker var han? Har han några allvarliga militära framgångar för sitt namn?
V. Bondarenko
– Jo, som taktiker var han utmärkt redan under första världskriget, när han under en av attackerna ledde sin bataljon i två mil, om jag inte har fel, under orkanartillerield. Men han ledde sin bataljon så skickligt, ständigt växlande formation, ständigt ändrad kurs, relativt sett, att det praktiskt taget inte blev några förluster i bataljonen. Det är till och med svårt att föreställa sig, men det hände. Det här är en stor färdighet...
D. Volodikhin
– Intuition.
V. Bondarenko
– På nivån, ja, som en bataljonschef. Men då var han en utmärkt regementschef. Och han befallde också Kornilovites, som förresten först tog emot honom kallt, eftersom han inte var en av dem, men mycket snabbt blev kär i honom. Sedan en brigad, en division, en kår och en armé. Och alla älskade honom på alla plan. Detta var förmodligen den enda militära ledaren för Vita Saken som kunde bära uniformen för alla färgade enheter med lika framgång. Han bar Kornilovs uniform, Markovs och Drozdovs; alla avgudade honom. Även om det fanns en viss antagonism mellan dessa delar.
D. Volodikhin
– Tja, faktiskt, det är redan ett inbördeskrig. Kutepov är oändligt efterfrågad, han är ständigt längst fram. Finns det några betydande framgångar eller segrar bakom honom?
V. Bondarenko
– Tja, hans mest kända prestationer var förmodligen hans kårs deltagande i attacken mot Moskva 1919, när hans kår alltid var före under offensiven, och han var en sköld under reträtten.
D. Volodikhin
– Jag tror att Kutepov tog Kursk.
V. Bondarenko
– Kursk tog Kutepov, helt rätt, ja. Han, jag är säker på, om det var Moskva, skulle han vara den första att komma in i Moskva. Men detta är min gissning, men jag tror att det skulle vara så. Och han var en sköld under reträtten. Han strukturerade faktiskt Novorossiysk-evakueringen, han förhindrade den från att bryta in i slutgiltigt kaos. Hon var kaos, men hon blev inte det sista kaoset just tack vare Kutepov. Hans kårs utträde från Krim under offensiven i norra Tavria, detta är redan Wrangels ryska armé, detta är redan 20:e året. Hans första kår, som bryter motståndet från de röda, går till Kakhovka, det finns en kontinuerlig kedja av framgångar, och inom några dagar, med enorma styrkor från de röda mot honom, och allt detta händer snabbt och vid första anblicken, lätt. Han hade en mycket betydande talang. Det enda som klandrades för hans taktik var hans inte helt fördelaktiga beteende under reträtten till Krim redan den 20 november, men detta är en kontroversiell förebråelse.
D. Volodikhin
– Tja, trots alla dessa stora framgångar blev Kutepov känd i större utsträckning för de handlingar som inte har att göra med militära operationer. Han blev i mycket stor utsträckning känd som ledare för den vita armén utomlands. Först disciplinerade och organiserade han Vita armén, som började förlora sitt mänskliga utseende och bokstavligen krypa iväg i berusning och brist på disciplin, i lägret vid Gallipoli. Och han gav återigen människor kraft och militär anda och berövade dem möjligheten att hänge sig åt kaosets fruktansvärda gissel. Därefter ledde han den ryska allmilitära unionen utomlands under ganska lång tid och föll där i händerna på röda agenter. Det finns en version om att han kidnappades och dödades i Ryssland, men de flesta tror att han inte fördes dit. Det vill säga, han kidnappades som den farligaste fienden till sovjetmakten i Paris, men om han fördes till kusten eller inte, det är frågan. Och kanske kan du klargöra situationen för denna mans triumferande död för oss.
V. Bondarenko
– Jag skulle säga att hans död var den logiska kronan på hans liv. Han föll i sin individuella strid, sitt inbördeskrig, ensam, omgiven av motsatta fiendestyrkor, utan gravsten, utan epitafium - lika många, många av hans kamrater dödades. Tidigare var det en magnifik död, en mycket modig, mycket kraftfull, värdig död för en modig person. Jag tror att själva aktiviteten av Alexander Pavlovich i att strukturera den militära organisationen och just i dess aktiva verksamhet, i den så kallade aktivismen, när agenter släpptes in i Sovjetrysslands territorium, när terroristattacker utfördes - detta var en konsekvens om hans förhållande till Wrangel. Faktum är att Kutepov ville, på något sätt hade han en komplicerad relation med Pyotr Nikolaevich, han ville bevisa för honom att han kunde agera självständigt, att han behövde agera aktivt, att sovjetmakten behövde förstöras inifrån. Och det är varför...
D. Volodikhin
– Det vill säga, han ville agera inte bara som general utan också som politiker.
V. Bondarenko
– Ja, han ville agera som en politiker, han hade en politikers ambitioner. Och till slut dog han, men han dog mycket hedersamt, som jag redan sa.
D. Volodikhin
– Död i kampen. Det var därför jag kallade det en triumferande död. En militär accepterade en fruktansvärd, men militär död, död med heder. Och hans sista dagar och timmar är till och med höljda i mysteriets mörker. Jag vet inte när dokumenten som berättar om det sista skedet i hans liv kommer att publiceras. Men i alla fall gjorde Alexander Pavlovich allt som hans plikt krävde av honom och gick till sin grav som en man för vilken det inte finns något att förebrå.
V. Bondarenko
- Absolut.
D. Volodikhin
– Och jag vill i min tur tacka vår gäst, Vyacheslav Bondarenko, för det underbara samtalet.
V. Bondarenko
- Tack.
D. Volodikhin
– Jag skulle vilja påminna er om att inbördeskriget är en fruktansvärd tragedi som inte förde något gott till Ryssland. Detta inbördeskrig, som inleddes av 1917 års revolution, som jag inte heller har något gott att säga om. Den stora utvandringen, när 150 tusen människor från Wrangels armé och fredliga flyktingar lämnade Krim på fartyg till ett främmande land, lämnar ett oläkt sår i mitt hjärta. Det här är vårt ryska folk som befann sig i en desperat situation och var tvungna att fly från Ryssland. Få av dem återvände, och det är skrämmande. Det är skrämmande att inbördeskriget delade det gemensamma ryska hemmet i två delar, och dessa delar smälter fortfarande knappt samman med smärta och blod. Därför kommer nu vår ljusa radio att spela sorglig musik - marschen "Hemlängtan". Han kommer att slutföra vår sändning. Och jag tackar er för er uppmärksamhet, hejdå, kära radiolyssnare.
Först tystas sanna historiska händelser ner, retuscheras sedan, skrivs sedan om helt och... Voila! Berättelser om vikingar, gladiatorer, Djingis Khans imperium, den stora socialistiska oktoberrevolutionen etc. föddes.
Låt oss titta på sagan om det "folkliga upproret" riktat mot "avsky tsarism". När allt kommer omkring har vi just bevittnat en absolut kopia av detta "uppror", när det libyska folket påstås bli indignerat över det faktum att de bor i ett land med utvecklad socialism, och bytte ut gratis bostäder, utbildning och sjukvård mot "demokrati".
del I
RÖD TERROR
Andra exemplet. En gång i tiden sjöng Alla Pugacheva, när hon fortfarande var sångerska, en sång baserad på O. Mandelstams dikter, och den kallades "politiskt korrekt" under sovjetstatens förhållanden, "Leningrad". Jag lyssnade på orden i sången många gånger, men dess betydelse fanns kvar någonstans där ute, bakom aktern. Åren gick, och allt föll på plats, allt blev klart som dagen! Detta är ett dolt budskap; bara de som har åtminstone en vag uppfattning om vad som faktiskt hände i Petrograd under den "blodlösa revolutionen" kan förstå det.
Petrograd
Jag återvände till min stad, bekant till tårar,
Till venerna, till barns svullna körtlar.
Du är tillbaka här, så svälj det snabbt
Fiskolja från Petrogradflodens lyktor,
Få reda på snart decemberdagen,
Där äggulan blandas med den olycksbådande tjäran.
Petersburg! Jag vill inte dö än!
Du har mina telefonnummer.
Petersburg! Jag har fortfarande adresser
Jag bor på den svarta trappan och till mitt tempel
En klocka utriven med kött slår mig,
Och hela natten väntar jag på mina kära gäster,
Flytta dörrkedjornas bojor.
<декабрь 1930>
Så jag blev övertygad om att allt är klart för mig nu...
Tidigare var jag bara fylld av vaga föraningar, gissningar, tunga tankar som jag försökte driva bort från mig själv för att inte "vinda upp det", inte fylla mitt huvud med "skräp". Men spridd information och fakta dök upp överallt, som skyltar.
En gång i tiden, i olika åldrar, på olika platser i det som nu var Sovjetunionen, stötte jag på bevis som var slående i sin oöverträffade vildhet. Den information jag fick motsäger allt jag visste tidigare, och jag ifrågasatte ofrivilligt sanningshalten i berättelserna, men lade dem åt sidan i mitt sinne. Som om han kände att de en dag skulle behöva samla de spridda fragmenten till en enda mosaik.
Jag kände till frasen "röd skräck" från skolan, men hur kunde jag inse vad dessa ord verkligen betydde? Jag upplevde den första chocken efter att ha läst krönikorna om revolutionära händelser i Kharkov, Kiev, Odessa och Cherson.
Mitt blod rann kallt när jag läste om hur bolsjevikerna dödade alla som enligt deras åsikt inte hade ett proletärt ursprung. Vanligtvis användes offentliga byggnader med ökad kapacitet, såsom teatrar, till exempel för massavrättningar.
Så i Kharkovs dramateater dödades flera tusen officerare på två dagar bara för att de var officerare. De dödade på scenen, kropparna kastades i orkestergropen, där de sårade avslutades med spadar. Liken från den överfulla gropen fördes ut ur staden med lastbil och dumpades någonstans i en ravin.
De dödade alla, kvinnor, barn, gamla människor, bara för att de tillhörde köpmän, präster, adel eller statlig eller kommunal tjänst. Från brandmän till ställföreträdare. Och medlemmar av deras familjer, eftersom det pågick en klasskamp som inte innebar en plats i den "ljusa framtiden" för dem vars fäder brutalt avrättades.
Proletariatet var väl medvetet om att för att inte förlora det de erövrat i framtiden borde den exproprierade egendomen i princip inte ha arvingar – fordringsägare. Och för detta var det nödvändigt att fullständigt rena de tidigare ägarna av den egendom som nu tillhörde proletariatet, enligt lagarna för den "revolutionära iver".
Mördarna försökte inte bara, de njöt av sitt arbete! De tillgrep sofistikerad tortyr som inte ens kan drabba en normal person. En normal person, till och med en skurk, blir helt enkelt av med ett hinder, med tvång, utan att uppleva nöjet att döda. Men detta gjordes av icke-människor. Endast utomjordiska monster är kapabla till detta.
För att förstå betydelsen av ord är det nödvändigt att stödja dem med visuella bilder så att det inte är en tom fras. Förlåt, men du måste titta på detta:
01
Det utarmade, brända liket av en torterad man på innergården till Kherson Cheka
02
Lik av okända personer i Cherson Cheka, med tecken på tortyr.
03
Lik av gisslan med tecken på tortyr. Cherson.
04
Hud tagen från händerna på offer för Kharkov Cheka.
05
Huden flåddes från en person i Kherson GUBCHK,
06
De som dog av tortyr i Kharkov GUBCHK
07
Charkiv. Lik av torterade kvinnliga gisslan.
Andra från vänster är S. Ivanova, ägare till en liten butik.
Trea från vänster - A.I. Karolskaya, hustru till en överste.
Den fjärde är L. Khlopkova, markägare.
Allas bröst skars upp och skalades ut levande, könsorganen brändes och kol hittades i dem
08
Charkiv. Kroppen av gisslan löjtnant Bobrov, till vilken bödlarna skar ut hans tunga och högg av hans händeroch tog bort huden längs vänster ben
Kharkov, akutgård.
Liket av gisslan I. Ponomarenko, en före detta telegrafist.
Höger hand är avhuggen. Det finns flera djupa skärsår över bröstet. Det finns ytterligare två lik i bakgrunden
liket av gisslan Ilya Sidorenko,
ägare till en modebutik i staden Sumy. Offrets armar var brutna, hans revben var brutna,könsorgan uppskurna.Martyrdöd i Kharkov
11
Snegirevka station, nära Kharkov. Liket av en torterad kvinna.Inga kläder hittades på kroppen.
Huvudet och axlarna skars av
12
Charkiv. Lik av de döda dumpade i en vagn
13
Charkiv. Lik av de som torterades i Cheka
14
Innergården till Kharkov gubchek (Sadovaya gatan, 5) med de avrättades lik
15
Charkiv. Foto av chefen för Archimandrite Rodion, Spassovsky-klostret, skalperat av bolsjevikerna
16
Utgrävning av en av massgravarna nära byggnaden av Kharkov Cheka
Bönderna I. Afanasyuk och S. Prokopovich, skalperades levande. Hos grannen, I. Afanasyuk,på kroppen finns spår av brännskador från en glödhet sabel
18
Kropparna av tre gisslanarbetare från den strejkande fabriken. Den mellersta, A. Ivanenko, har sina ögon utbrända,läppar och näsa avskurna. Andra får händerna avskurna
19
Kropparna av fyra bondegisslan (Bondarenko, Plokhikh, Levenets och Sidorchuk).De dödas ansikten är fruktansvärt uppskurna.
Könsorganen stympades på ett speciellt vildsamt sätt. Läkarna som genomförde undersökningen uttryckte uppfattningen att
att en sådan teknik endast bör vara känd Kinesiska bödlar och enligt graden av smärtaöverträffar allt man kan tänka sig
20
Till vänster är liket av gisslan S. Mikhailov, livsmedelsbutikstjänstemantydligen hackad till döds med en sabel.
I mitten ligger kroppen av en man som hackats till döds med ramstänger, med bruten ländrygg, lärare Petrenko.
Till höger är Agapovs lik, med hans tidigare beskriven genital tortyr
21
Liket av en 17-18-årig pojke, med en utskuren sida och ett stympat ansikte
22
Sibirien. Yenisei-provinsen. Officer Ivanov, torterad till döds
23
Sibirien. Yenisei-provinsen. Lik av torterade offer för bolsjevikterror.I det sovjetiska uppslagsverket
24
Doktor Belyaev, Tjeckien. Brutalt dödad i Verkhneudinsk.Bilden visar en avhuggen handoch ett vanställt ansikte
25
Yeniseisk. Tillfångatagen kosackofficer brutalt dödad av de röda (brända ben, armar och huvud)
Odessa. Återbegravning av offer från massgravar, grävdes ut efter att bolsjevikerna lämnat
Jag tror att alla förstår nu, var kom "miljontals offren för den stalinistiska regimen" ifrån? De oavslutade ledarna för den röda terrorn tillskrev helt enkelt Stalin sina egna brott, detta är klart som dagen! De dränkte landet i ett hav av blod, och när Joseph Vissarionovich stoppade denna bacchanalia och straffade de ivrigaste sadisterna, perverta, vampyrer, galna av blod och straffrihet, väckte de ett vilt tjut över hela världen att de var olagligt förtryckta! Den gamla metoden är när en tjuv, för att fly från brottsplatsen, ropar: "Stoppa tjuven!"
Detta är vad den röda armén, den röda terrorn och klasskampen är. Vi känner till ledarna och organisatörerna vid namn, till exempel listan över NKVD:s centralkontor, som leddes av N.I. Ezhov.
Eichmans F.I. - chef för Gulag (det vill säga den officer som direkt övervakade förtrycket);
Agranov Y.S. - Chef för huvuddirektoratet för statlig säkerhet vid NKVD i Sovjetunionen (hans angelägenheter nämns ovan);
Feldman V.D. - särskild kommissionär vid NKVD-kollegiet;
Tkalun P.P. - Kommendant för Kreml i Moskva;
Slutsky A.A. - Chef för utrikesavdelningen vid huvuddirektoratet för statlig säkerhet vid NKVD i Sovjetunionen;
Deig Y.A. - Chef för NKVD:s sekretariat;
Leplevsky I.M. - Chef för specialavdelningen för huvuddirektoratet för statlig säkerhet vid NKVD i Sovjetunionen;
Radzivilovsky A.P. - Chef för den tredje avdelningen för det tredje direktoratet för NKVD i Sovjetunionen;
Berman B.D. - Chef för NKVD:s tredje direktorat;
Reichman L.I. - Chef för den 7:e avdelningen för det tredje direktoratet för NKVD i Sovjetunionen;
Shneerson M.B. - Chef för det centrala handelsdirektoratet för NKVD i Sovjetunionen;
Passov Z.I. - Chef för den 5:e avdelningen för det första direktoratet för NKVD i Sovjetunionen;
Dagan I.Ya. - Chef för den första avdelningen för huvuddirektoratet för NKVD i Sovjetunionen;
Shapiro E.I. Chef för den nionde avdelningen för huvuddirektoratet för statlig säkerhet vid NKVD i Sovjetunionen;
Pliner I.I. - Chef för vidarebosättningsavdelningen vid NKVD i Sovjetunionen;
Berman M.D. - (uppenbarligen, bror till den tidigare Berman B.D.) - Biträdande folkkommissarie för inrikesfrågor i Sovjetunionen;
Weinshtok Ya.M. - Chef för personalavdelningen vid NKVD i Sovjetunionen;
Zalpeter A.K. - Chef för den andra avdelningen för huvuddirektoratet för statlig säkerhet vid NKVD i Sovjetunionen;
Kogan L.I. ansvarig anställd vid Gulag av NKVD i Sovjetunionen;
Den röda terrorn var en uppsättning straffåtgärder som utfördes av bolsjevikerna 1917-1923 mot sociala grupper som förklarats klassfiender, såväl som mot individer som anklagades för kontrarevolutionära aktiviteter. Terror var en del av den bolsjevikiska regeringens repressiva statspolitik och tillämpades i praktiken både genom genomförandet av lagstiftningsakter och utanför ramen för någon lagstiftning. Det fungerade som ett skrämselmedel för både anti-bolsjevikiska styrkor och befolkningen. Bolsjevikerna använde i stor utsträckning terror och våld mot "klassfiender" tidigare, till och med innan den officiella proklamationen av dekretet av den 5 september 1918 "Om den röda terrorn" .
Den 5 september 1918 utfärdar rådet för folkkommissarier en resolution om den "röda terrorn", som den sovjetiska regeringen påstås ha lanserat som svar på kontrarevolutionär terror. Den "sista droppen" var mordförsöket på V.I. vid Mikhelson-fabriken. Lenin, vilket ledde till hans allvarliga skada.
Ansvaret för att utföra terrorn tilldelades den allryska extraordinära kommissionen och "enskilda partikamrater", som gjorde allt för att skärpa förtrycket. Så redan den 17 september, ordföranden för Cheka F.E. Dzerzhinsky kräver att lokala kommissioner "påskyndar och avslutar, det vill säga likviderar, olösta ärenden."
Chef för en by i Kherson-provinsen E.V. Marchenko, torterad i Cheka.
Bödel - N.M. Demyshev. Ordförande för Yevpatorias verkställande kommitté, en av arrangörerna av den röda "Bartholomew's Night". Avrättad av de vita efter befrielsen av Yevpatoria.
Bödeln är Kebabchants, med smeknamnet "den blodige." Vice ordförande i Evpatorias verkställande kommitté, deltagare i "Bartolomeusnatten". Avrättad av vita.
Kvinnlig bödel - Varvara Grebennikova (Nemich). I januari 1920 dömde hon officerare och "bourgeoisin" till döden ombord på ångbåten Rumänien. Avrättad av vita.
Dora Evlinskaya, under 20 år, en kvinnlig bödel som avrättade 400 officerare i Odessa Cheka med sina egna händer.
Charkiv. Lik av torterade kvinnliga gisslan. Andra från vänster är S. Ivanova, ägare till en liten butik. Trea från vänster - A.I. Karolskaya, hustru till en överste. Den fjärde är L. Khlopkova, markägare. Alla deras bröst skars upp och skalades levande, deras könsorgan brändes och kol hittades i dem.
Innergården i Kharkov gubchek (Sadovaya-gatan, 5) med liken av de avrättade.
Kropparna av tre gisslanarbetare från den strejkande fabriken. Den mellersta, A. Ivanenko, fick sina ögon utbrända, läpparna och näsan avskurna. Andra fick sina händer avhuggna.
Liket av en 17-18-årig pojke, med sidan utskuren och ansiktet stympat.
En kraftig Ural med ett rött kors på motorhuven river i full fart barriären till en checkpoint (checkpoint) och försöker bryta sig igenom till ingångsporten till en militär anläggning. "Det här är självmordsbombare! Eld!" - under befäl av en officer från bataljonens taktiska grupp (BTG) för de multinationella styrkorna som tjänstgör här. Soldater skjuter på hjulen. Bilen stannar. Soldaterna spärrar av det. "Kommendör, det finns tre två hundradelar här", hörs en av dem rapportera. "Tvåhundrade" betyder ett lik. Kropparna förs ut ur kabinen. Och det finns en mina i den! "Alla tar täcka!” En sapper arbetar. Minan neutraliseras, fordonet och de döda inspekteras fortsätter...
Så, på träningsplatsen "Dashki-2" vid Ryazan Higher Military Command School of Communications (RVVKUS), förenade kadetter från 16 militära universitet i Ryssland och ett antal OSS-länder (Armenien, Vitryssland, Kazakstan, Ukraina) i fyra BTGs, övade elementet "Kamikaze köra en bil". Allt hände under en flertimmars kontroll taktisk träning som en del av den internationella tävlingen "General Skobelev-8". Det är tydligt att lastbilen sköts med tomma patroner, och den riktiga föraren och hans passagerare låtsades bara vara "tvåhundra". Det unika med "Skobelev", som existerar tack vare det ömsesidiga intresset för det från Internationella Röda Korset (ICRC) och det ryska försvarsministeriet, är att när de utövar olika introduktioner, måste framtida officerare ta hänsyn till normer för internationell humanitär rätt (IHL). Efter att ha slutfört alla uppgifter vid checkpointen gick grupperna ut till stridsträningsvägen, där en hel del andra "överraskningar" väntade dem.
HÅRT DÖMNING
Varje enhet bestod av 16 kadetter, ledda av en officer som var en elev vid Combined Arms Academy of the Armed Forces of the Russian Federation. Överraskningar väntade de tävlande bokstavligen vid varje tur. Till exempel, vid samma kontrollpunkt, en villkorlig stringer (detta är namnet som ges till icke ackrediterade journalister som dyker upp i en väpnad konfliktzon), som genomförde en "fotografering" bakom buskarna för att fängsla och genomsöka civila (deras roller) spelades av RVVKUS-kadetter), var ett öga länge innan han uppmärksammades som en av kämparna. För detta fick gruppen ett av de första minusen.
Förresten, om allt hade hänt i verkligheten hade stringern kunnat publicera "sensationella" bilder på hur IHL-normer bröts under sökandet av civila. Killarna tvingades ta av sig kalsongerna precis vid häktningsplatsen. Fotografierna kan mycket väl användas för att misskreditera de multinationella styrkorna som tjänstgör i konfrontationszonen. Detta är vad överstelöjtnant Vyacheslav Suchkov, en av tävlingsdomarna och vinnare av tävlingen "General Skobelev-5" (2004), talade om denna situation med, en högre officer vid huvuddirektoratet för internationellt militärt samarbete vid försvarsministeriet av ryska federationen. "Detta kvalificeras som en förödmjukelse av människovärdet", förklarade han till NVO. "I den här situationen var det nödvändigt att inspektera de fångar i ett speciellt utsett rum."
Kadetterna upptäckte knepiga snubbeltrådar, hittade "kidnappade" människor i en bunker, någon i en noggrant kamouflerad ammunitionsförråd snubblade över en väl dold topografisk karta med situationen utritad... När informationen gavs till dem av en lokal pojke (den officers son, tredje klass Oleg Yakovlev, som var inblandad i spelet) - hans information, innan han agerade huvudstupa på den, kontrollerades först noggrant... När de träffade "okända", när de inte visade aggressiva handlingar, gjorde de det inte gå för långt. BTG agerade mycket professionellt när de upptäckte en "skadad" pilot av ett villkorligt nedskjutet "fiende" plan i en räddningsbåt på vattenytan. Piloten, som plaskade ner på sjön, drogs i land och försågs omedelbart med första hjälpen.
Jag var tvungen att försäkra mig om - och detta bekräftades av chefen för RVVKUS sjukvård - att kadetterna skickligt gjorde förband; Senare gav de också hjälp till de "sårade" som led under skenbombningen. Detta noterades i ett samtal med en NVO-reporter av ICRC:s regionala delegat, chef för avdelningen för förbindelser med de väpnade styrkorna och säkerhetsstyrkorna för ICRC:s regionala delegation i Ryska federationen, Bill Bowie (han är brigadgeneral) general, har upprepade gånger besökt hot spots i världen): "Jag såg hur "I många skeden av övningen stötte deltagarna på "sårade" människor och kadetterna skyndade sig för att omedelbart hjälpa dem. Jag var mycket imponerad av hur väl kadetterna var beredda att ge första hjälpen! Ur IHRs synvinkel är allt detta mycket viktigt."
"OCH NÅDE TILL DE FALLADE..."
Medan några "barnvaktade" piloten, var andra tvungna att förhindra ett försök från en grupp sabotörer att bryta dammen och komma i brandkontakt med "fiendens" sök- och räddningsgrupp. På skjutbanan motsvarade målmiljön också förhållandena för Skobelev-8: några av målen avbildade civila, och elden måste avfyras "över deras huvuden."
I finalen räddade gruppen från "fästningen" (ruinerna av ett hus) villkorliga gisslan som hade fallit i händerna på "radikaler från islam." Men här medgav arrangörerna av tävlingen själva att detta kanske var, om inte överflödigt, så bara en introduktion till en taktisk tävling. Ändå är det en sak för specialister att förhandla med terrorister (de tävlandes förhandlingar var mindre än amatörmässiga - de bytte ut alla gisslan mot ransoner och en handfull patroner).
Domare i General Skobelev-8-tävlingen och ICRC-experter som NVO-reportern hade en chans att kommunicera med erkänner att IHL "naturligtvis finns det några nyanser." Men de betonar att eftersom IHR erkänns av världssamfundet, måste befälhavare och militära ledare, när de planerar någon form av operation eller strid, bedöma dess konsekvenser ur denna lags synvinkel. Så att senare sådana ökända incidenter inte skulle uppstå som med överste Budanov eller kapten Ulman, för att inte tala om vad amerikanska soldater gör i Irak.
Deltagarna i Skobelev-8 själva är mer än nöjda. "Tävlingen gav mig mycket erfarenhet när det gäller träning och förståelsen att allt vi tränade i Ryazan kunde vara användbart för mig i krig", berättade kadetten Vyacheslav Sapozhnikov, en framtida marinofficer (Far Eastern Higher Military Command School), NVO. Men inte bara det. Detta är också en enorm erfarenhet av kommunikation, att finna ömsesidig förståelse mellan kadetter från militära universitet i olika länder, vilket också kan vara användbart i framtiden."
Tävlingens ovala emblem på en svart bakgrund med konturerna av ett torn visar i vitt och på en galopperande vit häst silhuetten av infanterigeneralen Mikhail Dmitrievich Skobelev med en upphöjd hand med en sabel. Nedan i rött är inskriptionen "Krigets lagar och seder." Varför - "Vit general"? Faktum är att, som juryns ordförande och expert för ICRC:s militäravdelning, reservöverste Oleg Bondarenko, förklarade för NVO, "Suvorov av 1800-talet" (och det är vad Skobelevs samtida kallade honom), trots alla hans segerrik, behandlade besegrade fiender och lokalbefolkningen i de erövrade områdena mycket humant.
"Skobelev" har hållits årligen i maj sedan 2000 (varje skola nominerar fyra kadetter för examen och en mentor till tävlingen).
Historien om dessa tävlingar för framtida officerare är följande. "General Skobelev" uppfanns av militärentusiaster i slutet av 1990-talet. En av dem heter reservöverstelöjtnant Nikolai Rumyantsev, chef för IHL-kursen vid International Institute of Humanitarian Law (han komponerade frågorna till årets tävling). Idén stöddes av Internationella Röda Korsets kommitté (ICRC), och den fick godkännande från det ryska försvarsministeriet. Dessutom, vid den tiden, enligt general Vinogradov (han tjänstgjorde i huvuddirektoratet för internationellt militärt samarbete), hade mycket arbete redan gjorts i termer av att "föra IHR till trupperna": till exempel förbättrades reglerna , och senare skapades Senezh-kurserna. Generalen kallar dem "världens bästa, eftersom officerarna som studerar där inte bara får teoretisk kunskap, som händer på liknande internationella kurser i San Remo, Italien, utan också praktisk kunskap - de utövar handlingar inte på jordklotet, utan på kartor och på ett specifikt område.” .
För sin del uppskattar den regionala delegaten för ICRC i Ryssland, Bill Bowie, mycket vikten av "General Skobelev". "Tävlingen gjorde ett väldigt stort intryck på mig", sa han till NVO. "Naturligtvis kan inte en enda fältövning återspegla alla fasor som krig för med sig. Men för oss är det viktigaste att förbereda framtida officerare för vad de kan möta i livet."
Och till kadetterna själva, i slutet av tävlingen (tävlingen varade en vecka), sa han: "Militären har många hemligheter. Men kunskapen som du fick vid dessa tävlingar är inte hemlig. När du återvänder till dina skolor, berätta för alla om allt du lärt dig, så att krigarna i framtiden var så humana som möjligt!"
I en intervju med NVO noterade general Bowie också att han är mycket nöjd med hur samarbetet mellan ICRC och det ryska försvarsministeriet utvecklas: ”Varje år undertecknar vi en gemensam samarbetsplan, ministern själv undertecknar den från försvarsministeriet , hela planen genomförs. Dessutom, när vi Om några ytterligare förslag dyker upp möter de oss alltid halvvägs.” Han är glad över att ryska generaler gör mycket för att säkerställa att IHL-normer återspeglas i militäravdelningens dokument (säg i regler och manualer), och bidrar till att säkerställa att dessa normer implementeras i praktiken (Senezh-kurser, tävlingar " Generalissimo Suvorov" och "General Skobelev").
När det gäller den finansiella sidan av Skobelev, så är, enligt general Bowie, "poängen med alla program som vi genomför i Ryssland och i andra länder att vi tillhandahåller hjälp och stöd för att integrera IHR-bestämmelser i nationell lagstiftning. ”. "ICRC är därför villig att betala en betydande del av alla kostnader initialt", förklarar han. "I takt med att programmen blir starkare och utvecklas, minskar vi vår andel av dem." Bill Bowie var inte redo att tillhandahålla ekonomiska siffror för Skobelev, men noterade att medan ICRC före 2007 betalade 100 % av officersarvoden, betalade det ryska försvarsministeriet i år mer än 60 %.
Publikation av P. N. Strelyanov (Kalabukhova)
Det är omöjligt att presentera alla fakta om de rödas terror i Kuban, även om de är begränsade till tidsramen 1918–1920, i en kort artikel. Och anledningen till detta är inte bara deras enorma antal. Alla grymheter dokumenterades inte under inbördeskriget: sorgen för anhöriga till de avrättade och skändade var för stor på den tiden; ögonvittnen som var rädda för att tala och terroriserade av bolsjevikerna.
Varje soldat från Röda armén kunde arrestera oskyldiga människor i sovjetmaktens namn, de överlämnade sig till Cheka, revolutionära kommittéer och andra sovjetiska institutioner utan dokument; Det blev ofta omöjligt att ta reda på orsaken till gripandet, spåra häktningsplatsen och de gripnas öde.
Eftersökningar och rekvisitioner växte till allmän plundring av privat och offentlig egendom. Allt togs från kosackerna, från boskap, en stridshäst och slutade med en barnskjorta. Den stulna egendomen gavs till sovjetiska ledare och aktivister från andra städer. Den sovjetiska regeringen förstörde kosackgårdar och utsatte dem för omfördelning av land; änkor, familjer till de avrättade och kosacker som gick till bergen berövades till och med en bit mark.
Kyrkans tjänare som höll predikningar för att fördöma den sovjetiska regimen, som betjänade avskedsböner till de förbipasserande enheterna i volontärarmén, som deltog i begravningen av "kadetterna" överlämnades till grym tortyr och död.
Låt oss notera att massavrättningar och individuella talrika mord, mobbning och rån av civila inte ägde rum på slagfälten, utan i byhus, sjukhus, skolor och kyrkor; främst före inbördeskriget, som var i full gång i Kuban, och efter dess slut. Våren och sommaren 1918 - efter uppror mot sovjetmakten som redan hade lyckats "bevisa sig" på militär mark - utsattes byarna för brutalt förtryck, tusentals kosacker dog. "De rödas terror var extraordinär", skrev kosackernas militärhistoriker, överste F.I. Eliseev, om labinerna. "Efter att ha kört de arresterade människorna till torget i byn, höggs de ner med svärd... Och i ingen avdelning av den kubanska armén förekom ett så massivt uppror mot de röda, liksom terror över kosackerna, som i Labinsky regementsdistrikt.”438
Dagens "objektiva" historiker definierar inbördeskriget med den gamla standarden, klichén - som "brodermord", och sätter "vit terror" på samma nivå som den röda terrorn. Men kommer de vita att minnas åtminstone ett fall som liknar det som först rapporterades av F. Eliseev? Det här är ett fall av en omfattande förstörelse av hela officers- och militärbyråkratiska klassen i hela kosackregionen i slutet av kriget. Kubanarmén fick en blodig hyllning efter en misslyckad landning från Krim i augusti 1920. "Ingen beskrev - vad var massakern på de röda i byarna efter landningen? Men de 6 tusen officerare och militära tjänstemän från den kubanska armén, som vi träffades med i Moskva, var de första offren." Bolsjevikerna körde tåg med officerare genom Moskva till Archangelsk-provinsen, tåg med poliser - bortom Ural. Kosackernas öde var fruktansvärt. När de anlände till Archangelsk i augusti–september 1920, lastades de i omgångar i slutna pråmar, togs upp i norra Dvina och sköts på lediga partier med maskingevär. Sedan återvände pråmarna, de nästa lastades in i dem, och så vidare - tills alla sex tusen förstördes... "Kuban, vår kubanska kosackarmé, blev också överväldigad av sextusen änkors tårar!... och hur många föräldralösa barn lämnades efter dem - vi kommer nu INTE VETA "
Början av terror
Ekaterinodar. Den 1 mars 1918 gick röda trupper in i Yekaterinodar. Samma dag greps 83 personer, alla fångar hackades till döds eller sköts utan rättegång. Liken begravdes i tre gropar i staden, i vissa fall levde människor fortfarande, vilket senare bekräftades av vittnen och läkare. Bland de dödade fanns barn 14-16 år och äldre över 65 år; Offren hånades, deras fingrar, tår och könsorgan skars av och deras ansikten vanställdes. På Gubkin Hotel den 4 mars, efter mobbning, hackades överste Orlov till döds och hans familj förstördes: hans fru och fyra barn. I mars, i byn Abukai, hackade och bajoniserade bolsjevikerna 5 invånare i Yekaterinodar: halvdöda, de kastades i ett hål och täcktes med jord. Tillsammans med dem dödades 240 Circassians. Den 31 maj fördes kosackerna i byn Novotitarovskaya och andra personer, totalt 76 personer, ut ur Yekaterinodars regionala fängelse och sköts med maskingevär. Några av liken begravdes i ett hål, och de som inte fick plats i hålet kastades i Kubanfloden. Offren avrättades utan rättegång på order av tjekan. Morden på kosackerna utfördes av Röda arméns soldater från Dneprregementet, som också inkluderade brottslingar; Regementet ansågs vara ett av de mest pålitliga av sovjeterna.
Konst. Elizavetinskaya och Ekaterinodar. Den 1 april 1918 gick röda avdelningar in i byn Elizavetinskaya efter att volontärarmén hade dragit sig tillbaka från den. På byhögskolor och skolor anpassade för sjukhus blev de svårt skadade och sjuka kvar (det gick inte att ta ut alla) hos läkare och sjuksköterskor. En sjuk pojke, en kadett i 3:e klassen i Novocherkassk Cadet Corps, kom springande till den tvååriga skolan och bad att få gömma honom. Någon utanför staden rapporterade till bolsjevikerna om kadetten. Den röda soldaten gick fram till pojken som stod bland kosackbarnen och frågade om han var en kadett. Pojken svarade jakande och soldaten högg honom med en bajonett inför alla. Den 2 april dök en bolsjevikisk straffavdelning upp i byn. På kvinnoskolan pekade en bolsjevik som var där före ankomsten av straffavdelningen ut flera sårade officerare. De röda började skjuta och hugga ner alla; en av dem tog fram en yxa och använde den. Chefen för den tvåklassiga Elizabethskolan och kosackerna som bodde i närheten såg till att bolsjevikerna körde ut alla "fria" från lokalerna och, efter att ha placerat vakter vid dörrar och portar, gick de in i skolan, varifrån stönande och rop av de sårade hördes snart. Efter en tid började bolsjevikerna lämna skolan, insmorda med blod, tvättade sig själva och sina vapen, yxor och spadar från blodet i trågen som stod på gården och återvände sedan för att fortsätta sitt blodiga arbete. På kvällen den 2 april beordrade bolsjevikerna kosackerna att ta bort kropparna av de skadade och sjuka som de dödat från alla sjukhus och ta dem "till puss" i vassen (kasta ut dem så att de kunde ruttna i vassen). Kosackerna tog liken till kyrkogården och begravde dem i en gemensam grav. Efter att bolsjevikerna lämnat visade folk som gick in på skolsjukhusen att de lemlästade kropparna av de döda låg överallt: en officer låg och höll sitt avskurna ben i sina förbenade händer, en annan fick ögonen utskurna, andra låg med avhuggna huvuden eller avhuggna ansikten, andra fick kistor och ansikten knivhuggna med bajonetter. Bland liken låg de stönande, halvdöda sårade. Golvet var täckt av blodpölar; halmen som fungerade som sängkläder för de sårade var genomdränkt med blod. Prästen och kosackerna som befann sig på kyrkogården sa att de stympade och hackade kropparna var separata bitar av människokött. Det var inte möjligt att ta reda på det exakta antalet och namnen på de dödade av bolsjevikerna på sjukhusen i byn Elizavetinskaya; endast en kosack, som begravde liken, räknade 69 kroppar. Två barmhärtiga systrar dödades samtidigt: en kastades in i Kuban och en ung flicka, en elev i sjätte klass vid Kuban Mariinsky Institute V. Parkhomenko, de sköt honom utanför byns kyrkogård.
Den 3 april lastade bolsjevikerna de sårade överlevande på vagnar och skickade dem till Yekaterinodar. I staden fördes de sårade först till Militärsjukhuset, där de röda inte accepterade dem och hotade att de skulle döda alla; i 44:e sjukstugan (vid Stiftsskolan) misshandlades de återigen. På vägen till Atamans palats hånade bolsjevikerna de sårade: när vagnarna stannade nära varandra började de röda piska hästarna, och de reste sig upp, hoppade på vagnen som stod framför och trampade på de sårade som låg i det med sina hovar. De sårade förblev i förvar till den 3 augusti 1918, dagen för tillfångatagandet av Yekaterinodar av volontärarmén; De utsattes ständigt för mobbning och hot om att bli "bortkastade", fick ingen sjukvård och några av dem dog. kaukasiska avdelningen. Efter kosackupproret mot sovjetmakten, den 24 mars 1918, dödades de av de röda: Art. kaukasiska. Militär förman I. Kh. Lovyagin - de röda soldaterna lemlästade officerens kropp med bajonetter och sablar, kastade liket på vägen och förbjöd begravning med en kyrklig begravning. Kosack I. G. Eliseev, far till tre officerssöner, sköts ihjäl. Gamla vakter och konstapel Sevostjanov, I. Didenko, I. Naumov, M. Mishnev, G. Chaplygin sköts i byn. Romanovsky. Löjtnant Vazhensky, som inte ville falla i händerna på de röda, sköt sig själv på Kubans strand.
Konst. Tiflis. 35 kosacker dödades tillsammans med yngre konstapel R. Koltsov. Konst. Ilyinskaya. Student A. Solodukhin, en kosack, knivhöggs till döds med bajonetter; det fanns 18 sår på hans kropp. Konst. Temizhbekskaya. Överste G.S. Zhukov sköts. En militärtjänsteman, Terek Cossack T.S. Chirskov - de röda antog honom "för en general" och kom på en speciell död för honom: de band honom vid bufferten av en vagn, rullade en annan ovanpå honom och krossade den oskyldige mannen Levande. Militär förman Popov sköts; Kosack Kozminov, med ett brutet ben, avslutades med bajonetter när han transporterades till Kh. Romanovsky.
"Socialisering" av flickor och kvinnor
Våren 1918, i Jekaterinodar, utfärdade bolsjevikerna ett dekret, publicerat i rådets Izvestia. Upplagt på poler stod det att flickor mellan 16 och 25 år skulle "socialiseras"; De som ville dra fördel av dekretet kunde kontakta revolutionära institutioner. Initiativtagaren till "socialisering" var den judiska kommissionären för inrikes frågor, Bronstein, som utfärdade "mandat" för den. Mandat utfärdades också av chefen för den röda kavalleriavdelningen Kobzyrev, överbefälhavaren Ivashev och andra; dokumenten stämplades av högkvarteret för "de revolutionära trupperna i norra Kaukasus Sovjetrepubliken." Mandat utfärdades till Röda arméns soldater och sovjetiska befälhavare, till exempel i namn av Karaseev, befälhavaren för palatset där Bronstein bodde. Exempel: MANDATE. Bäraren av detta, kamrat Karaseev, får rätten att umgås i staden Jekaterinodar 10 själar av flickor i åldern 16 till 20 år, vilket kamrat Karaseev påpekar. Överbefälhavare Ivashev (signatur). Plats för sigill (försegling). Baserat på mandaten tillfångatog Röda arméns soldater mer än 60 unga flickor - från bourgeoisin och studenter vid utbildningsinstitutioner - under en räd som organiserades i stadsträdgården, fyra våldtogs där. 25 flickor fördes till Palace of the Military Ataman till Bronstein, resten till Starokommercheskaya Hotel till Kobzyrev och till Bristol Hotel till sjömännen, där de våldtogs. Några släpptes sedan – till exempel en flicka som våldtogs av chefen för den bolsjevikiska brottsutredningspolisen, Prokofjev; andra togs bort av avgående röda arméavdelningar, och deras öde är oklar. Efter grym tortyr dödades flera flickor och kastades i floderna Kuban och Karasun. En grupp röda arméns soldater våldtog en elev i 5:e klass vid en av Ekaterinodars gymnastiksalar i 12 dagar, sedan band bolsjevikerna fast henne vid ett träd och brände henne med eld och sköt henne sedan (namnen på offren publiceras inte för uppenbart skäl).
Terror i Labinsky-avdelningen
Bolsjevikerna tog makten i Labinsky-avdelningen i januari–februari 1918 och omgav byarna med röda arméavdelningar med vapen och maskingevär. Kommissarierna beordrade konfiskering av vapen från kosackerna, arresterade de mest inflytelserika kosackerna och lokala präster; arresteringarna uppgick till tiotals och hundratals. Armavir. I februari 1918 var de röda de första i staden att döda befälhavaren för den 18:e Kuban Plastun-bataljonen. I sex dagar låg officerens lik på gatan, hundar slet sönder det. Två månader senare avrättades 12 officerare av en skara soldater; 79 arresterade officerare, överförda till befälhavaren för den sovjetiska sapperbataljonen, försvann. Mer än 500 civila Armavirbor knivhöggs med bajonetter, hackades sönder med svärd och sköts. De avrättades på gatorna, i hus, på torg och togs ut i omgångar. De dödade fäder inför sina döttrar, män inför sina fruar, barn inför sina mödrar. Institutionens tidigare ataman, Tkachev, och läraren fördes ut på fältet, tvingades gräva en grav åt sig själva, och båda bajonerades i den och täckte de halvdöda med jord. Fasorna i Armavir-avrättningarna drev många kvinnor till fullständigt vansinne. Fram till september 1918 dödade de röda 1 342 människor i Armavir.
Enligt memoarerna från general M.A. Fostikov fanns i Armavir en organisation av Labinsky-avdelningen, som upptäcktes av bolsjevikerna den 15 juni 1918, och avrättningar genomfördes. Kosackerna i byn Barsukovskaya attackerade byn Nevinnomysskaya och misslyckades. Röd terror började i byarna. Konst. Chalmykskaya. Avrättningarna av kosacker började den 5 juni 1918. Efter ett misslyckat uppträdande mot bolsjevikerna gick de flesta av kosackerna till bergen, medan minoriteten återvände till byn. Röda arméns avdelning inledde husrannsakningar och arresteringar. Bolsjevikerna förde 38 kosacker till bytorget, radade upp dem i två led rygg mot rygg, öppnade sina led och själva ställde upp i två led om 35 personer mot de dömda till avrättning; På befallning av avdelningschefen Kronachev rusade Röda arméns soldater, som ropade "hurra", för att hugga kosackerna med bajonetter. Den 12 juni leddes ett sällskap av 16 kosacker till kyrkogårdsstängslet, ställde upp, efter att tidigare ha klätt av dem, och bajonetterat dem alla. Med bajonetter, som höggafflar, kastade de kropparna i graven över staketet; Kosacker som fortfarande levde begravdes i marken. Kosacken Sedenko, hackad i stycken av svärd, stönade och bad om en drink, bolsjevikerna erbjöd honom att dricka blod från de hackade bybornas färska sår. 183 kosacker avrättades, 71 av dem utsattes för speciell tortyr: deras näsor och öron skars av, deras ben och armar höggs av. Liken av de avrättade förblev obegravda i flera dagar, grisar och hundar släpade kropparna över fälten. Kh Khlebodarovsky. Grundskolläraren Petrov hackas till döds med sablar. Konst. Ereminskaya. Den 5 juni arresterades 12 kosacker; Bolsjevikerna tog dem ut på fältet, sköt tre salvor mot dem och gick. Bland de stupade fanns fem kosacker vid liv. En av dem, Kartashov, kröp in på ett vetefält. Snart kom bolsjevikerna till platsen för avrättningen med järnskyfflar och använde dem för att avsluta de fortfarande levande kosackerna. Vittnet hörde stönen från dem som blev färdigbehandlade och spräckningen av skallar som krossades. Konst. Labinskaya. I januari dödade bolsjeviken Ryndin tre Labinbor och rånade stationens biljettkontor; Kosackerna som försökte kvarhålla honom förhindrades av soldater från den lokala garnisonen. Avrättningarna av kosacker började den 7 juni; 50 oskyldiga kosacker sköts utan rättegång. Den unge officeren Pakhomov och hans syster sköts; deras mor gick till byns regering för att leta efter liken av de dödade; De svarade henne med elakhet och sedan sköt de henne också. Samma dag, inför sin fru och dotter, dödades den tidigare byn ataman Alimenyev; med ett hugg från en sabel slet röda arméns soldat av huven, hans hjärnor föll ut och bröts i bitar på trottoaren; änkan rusade för att hämta dem för att inte låta hundarna ta tag i dem. Den röda bödeln körde iväg änkan och ropade: "Rör mig inte, låt hundarna äta upp dig." Den avrättade mannens döttrar bad att få ge kroppen för begravning; Bolsjevikerna svarade: "En hund har en hunds heder; om du tänker på det sätter vi dig på en bajonett." Den 8 juni dödades officer Pulin. På faderns och moderns begäran om att begrava kroppen var svaret detsamma. Kosack Efremov knivhöggs med bajonetter på gatan, hans släktingar hittade honom döende och tog honom hem. På kvällen trängde bolsjevikerna, som fick reda på detta, in i huset och högg kosacken i halsen med en bajonett. Kommissarie Danilyan övervakade arresteringarna och avrättningarna. Konst. Voznesenskaya. De första avrättningarna av kosackerna - Khakhal och Ramakha - började i februari. Kosackerna levde under ständigt dödshot, vid möten hördes det: "ge kosackerna St. Bartholomews natt, hugg ner dem till vaggan (till vaggans ålder)." I slutet av september, när de lämnade byn, sköt bolsjevikerna kosackerna som arbetade på fältet med maskingevär, inom två dagar avrättade de 40 gamla kosacker, de unga gick till bergen som partisaner. Kosacker avrättades individuellt och i omgångar: de sköts, höggs med bajonetter, höggs med svärd. Platsen för avrättningen var en bybete, de dömda placerades nära grävda gravar, och Röda arméns soldater högg av deras huvuden och kastade sina kroppar i graven; de levande var täckta med jord tillsammans med liken. De dödade den arresterade officeren Chislov i källaren med en revolver och kosacken Malinkov med gevärskolvar. Officerens kropp fördes utanför byn och kastades i en dynghög; kadaverna av döda hästar fördes snart dit och kastades bredvid officerens kropp. Grisar och hundar slet sönder hästarna och officerens kropp. Konst. Beständig. Avrättningarna av kosacker fortsatte från den 7 juni till slutet av månaden. De dödade på gatorna, i hus, en efter en, tog ut dem i omgångar till kyrkogården och avrättade dem vid grävda gravar. De dödade honom i källaren i byns administration, högg en kosack med tre bajonetter i sidan och bar honom medan han fortfarande var vid liv till torget, där de samlade skaror av bolsjeviker och bolsjevikkvinnor skrek "hurra" och applåderade illdådet. 113 kosacker avrättades i byn. Konst. Kaladzhinskaya. Avrättningarna började efter att bolsjevikerna tagit makten. Upp till 40 kosacker arresterades, de mer framstående och de som de lokala bolsjevikerna hade personliga poäng med; 14 avrättades. De fördes ut ur byns källare en efter en, beordrades att "klä av sig", "ta av sig skorna", "böja sig ner" och med två eller tre slag högg de av sina böjda huvuden. De döda kastades i en ravin utanför byn. Den 7 juni fortsatte morden. 31 Kosacker hackades till döds på kanten av en ravin med svärd, deras lik kastades i ravinen och täcktes knappt med gödsel; Kosackben, stulna av hundar, hittades i olika delar av byn. Den bundna kosacken Kretov bands vid benen med ett rep till en vagn och hästen drevs till galopp genom hela byn. En bolsjevik som satt i en vagn rusade nerför gatan och ropade: "Stå åt sidan, kosacken galopperar, ge vika." Den lemlästade och blodiga kosacken släpades till kyrktorget och avrättades här: en av Röda arméns soldater stack ett svärd i den avrättade mannens mun och flyttade det från sida till sida och sa: "Här är kosacken för dig." Konst. Zassovskaya. Den 5 juni arresterade bolsjevikerna 130 kosacker. Den röda avdelningen som anlände från byn Vladimirskaya tog de arresterade från källaren i byns administration och hackade dem med sablar; officerarna Balykin och Skrylnikov hackades till döds. Kosackerna som fängslades i skolan fördes en efter en till torget och frågade den församlade skaran om de skulle "avrätta" eller "rättfärdiga"; Den fjärde delen förblev frikänd. Kosackerna kläddes ner till sina skjortor och hackades med svärd över hela kroppen, blod rann i en bäck. Från morgon till kväll låg lik i högar på torget, oinsamlade, först på natten grävdes gravar på kyrkogården. Kropparna transporterades på kärror, och de levande kastades i graven med liken. En del kom sittande till kyrkogården, de bad om att få dö hemma, de knivhöggs ihjäl eller, som de andra, kastades i gravar och begravdes levande. Kosackerna Martynov och Sinelnikov kom ut under jorden som hade täckt dem. Den senare bad hela tiden om att bli vänd med ansiktet uppåt. Kosacken Emelyanov, helt uppskuren, kröp till en hink nära graven, drack vatten, tvättade ansiktet och började torka sig med en beshmet. Röda arméns soldat märkte detta och högg kosacken med en bajonett. Totalt avrättades 104 kosacker. Under korta pauser gick de röda bödlarna in i byns administration, tog maten som lagats åt dem med blodfläckade händer och åt. Konst. Vladimirskaya. Avrättningarna började den 5 juni och 264 kosacker dödades på några dagar. Den första som avrättades inför den älskade prästens dotter Fr. Alexandra. Röda arméns soldater genomsökte hus, fångade kosacker på fälten och avrättade dem på plats eller på torget. När de förde ut de arresterade tvingade bolsjevikerna dem att sjunga: "Herre, rädda ditt folk" - och sedan högg de kosackerna med svärd, men inte till döds, så att kosacken skulle lida. Till en början ägde avrättningar rum utan rättegång, på den fjärde dagen bildade bolsjevikerna en speciell tribunal av luffare och slöare; tribunalen "dömdes" till döden eller beviljades livstid mot lösen. Kosacken Penev, 16 år gammal, flåddes från skallen av bolsjevikerna, stack ut ögonen och hackades sedan ihjäl. Kosacken A. Devoseev dödades eftersom hans son befann sig i en partisanavdelning. Bolsjevikerna slog honom med gevärskolvar, sköt honom sedan och satte i bajonet till honom medan han redan var död. Tre Sinilov-bröder dödades: Andrei sköts utan anledning, hans kropp hånades; Grigory gömde sig, återvände hem, bolsjevikerna tog tag i honom och började hugga honom med sablar, han lyckades fly, levde i 5 dagar, gömde sig i ett hål, där han dog i fruktansvärd smärta; Gabriel hackades till döds utanför byn. De dödade en 70-årig kosack, fyra bolsjeviker högg honom med bajonetter fram och bak, trots den gamle mannens fruktansvärda skrik och plåga; de tog kroppen i benen och släpade den ut på gatan, där den låg en hel dag. Fyra bröder Oseyev avrättades. Alla de som torterades, sköts och avrättades i byn uppgick till cirka 700 personer. Konst. Sengileevskaya. Militärförmannen Fostikov med 1:a Kubanregementet gick in i byn den 17 augusti 1918. Under bolsjevikernas vistelse där plundrades allt till köksredskap, många hus brändes, kvinnor och flickor våldtogs, de dödade kosackernas kroppar hade ännu inte tagits bort. Cisternerna där regnvatten lagrades som dricksvatten är fyllda med lik av människor och djur. Lista över ledare för den sovjetiska regeringen i Labinsk-avdelningen, som var kommissarier, medlemmar av verkställande kommittéer, tribunaler och ordförande för sovjeterna
I Armavir - skräddare Nikitenko, veterinärsjukvårdare Gutnev, bagare Smirnov brodermordet, lettiske Vilister. I art. Labinskoy - dömde Miroshnichenko, fylleristen Ryndin, takläggaren Koshuba, polischeferna Shtyrkin och Dakhov, tidigare lågstadielärare Danilyan. I art. Chamlykskaya - soldat V. Kropachev, kosack M. Soprykin, sergeant D. Kasyanov, konstapel M. Tsukanov, kosack I. Mironov, sjukvårdare P. Ananyev och skräddare A. Kirilenko. I art. Ereminskaya - Röda arméns soldat Proskurnya. I art. Voznesenskaya - utanför staden Sakhno. I art. Ihärdig - kosack Dubrovin, skomakare I. Aleinikov, F. Biglaer, tjuvbrännare N. Kravtsov, smed I. Grigorenko, soldat Kryukov, kosack K. Zabiyaka och ligister F. Babaev, S. Stolyarov och A. Bondarenko. I art. Kaladzhinskaya - luffare Shutkin, luffare Klimenko. I art. Zassovskaya - brevbärare M. Brivirtsov, utesluten från tjänst. I art. Vladimirskaya - Kosack S.P. Alekseev. Ledare för sovjetmakten i Yeisk
Kommissarien för detachementet, F. Mitskevich, är en dömd, avtjänad 8 års fängelse för att ha förfalskat sedlar; sjöman Khomyakov - tjänade 12 år i hårt arbete för mordet på en familj i Vladivostok; Kommissionär för Zhloby-avdelningen - efternamn okänt; Cheka-kommissionär Kolosov - utan näsa, dömd till 8 års hårt arbete för mordet på en flicka; Yeisk rådsmedlem Kolesnikov är en berömd tjuv; Voronin - satt i Yeisk-fängelset för knivhugg; Gotarov är son till den berömda Yeisk-tjuven; sjöman Vasiliev - assisterande kommissarie för flottiljen, dömd; 6 medlemmar av Cheka är fångar som tjänat 8-10 år av hårt arbete.
Yeisk. Den 4 maj sköt Cheka 10 arresterade personer, 70 officerare, 1 präst och andra människor som återvände hem från den kaukasiska fronten. Den 11 juli sköt kommissionen ytterligare 11 personer; de arresterade hackades i sina celler, på toaletten, vid dörren, etc. Art. Novoshcherbinovskaya. Efter upproret i Yeisk-avdelningen i mitten av maj 1918, trängde en straffavdelning av bolsjeviker under ledning av Lebedev och Bogdanov in i byn och krävde utlämning av förövarna. Fänrik Cherny sköts i huvudet; Det fanns inga rättegångar eller förhör, de skickades "kasserade". G. Katkov sköts, G. Sushko sköts "av misstag" istället för S. Grishko, de röda sa: "det finns ingen tid att hänga här, det spelar ingen roll." Den 20 maj lämnade detachementet och förde bort de gripna poliserna. Två mil från staden kläddes de av, ställdes upp och sköts en efter en så att "de jäkla kadetterna skulle lida." Konst. Nyckel. Den 7 mars 1918 sköts 6 personer på stationen. Liken hackades i små bitar och kastades i en gemensam grop. Konst. Krim. I mars 1918 arresterades byn ataman P.I. Levchenko och placerades i byns administrations vakthus. Den 22 mars trängde bolsjevikerna Chelombit, Goncharov och Dolgush in och högg atamanen med bajonetter och skar av hans armar och ben. Den tredje dagen efter tortyren dog byn ataman. I april 1918 sköts 67 personer i byn. Konst. Raevskaya. Den 6 augusti 1918 dödades kosacken S. M. Kulin under den bolsjevikiska rekvisitionen. Konst. Dzhiginskaya (tysk koloni). I början av juni 1918 dödade bolsjevikerna I. Klep, Alexander och Ivan Reinske. Konst. Varenikovskaya. Den 17 maj 1918 hackades kosackerna F.P. Gerasimov och Kh.A. Rudenko, motståndare till bolsjevismen, brutalt till döds; sergeant S. M. Sergienko dödades av en bomb den 10 augusti 1918. Sultan Gireev-brödernas död. Sultan Crimea-Girey, som var på väg till sitt hemland genom Tuapse-distriktet, arresterades av bolsjevikerna i byn Kaluzhskaya. De tog honom genom Goryachiy Klyuch till byn Knyazemikhailovskoye, där de torterade prinsen i flera dagar, sedan band de hans ben vid ett träd, gjorde eld under honom och brände honom levande. Hans bror Mohammed dog samma död. Den tredje brodern, Sultan Doulet-Girey, med överste Markozov och andra, tillfångatogs i Goryachiy Klyuch, transporterades till byn Gabukai och sattes i bajonet till döds tillsammans med 180 tjerkassare från byn som reste sig till deras försvar. Den fjärde brodern, Sultan Kaplan Girey, tillfångatogs i byn Isabanahabl utanför Kuban, nära Ekaterinodar, och hackades till döds med sablar.
Brott mot kyrkan
Cynisk vanhelgning av tempel och heliga föremål för tillbedjan. I Ekaterinodar och många byar i Kuban-regionen, under deras dubbelockupation av bolsjevikerna under första hälften av 1918 och i oktober samma år, plundrade de röda de flesta kyrkor, kloster, biskopshus, sakristier och teologiska seminarier. Egendom stals, från matförråd till kyrkokläder, som gjordes om till klänningar, damkjolar och hästfiltar; dyrbara föremål av kyrkoredskap. Efter röda arméns soldaters reträtt hittade de återvändande prästerskapet och församlingsmedlemmarna spridda ikoner och kyrkböcker i kyrkorna, trasiga lampor, nedtrampade ljus, kors och evangelier brutna och staplade upp och ikoner som sparkades ut i de lägre nivåerna av ikonostaser. Ekaterinodar. I Stiftsskolans kyrka hånade de röda ikonerna, i den teologiska skolan skars ögonen ut från bilden av Sankt Nikolaus och själva bilden kastades i en dynghög. Konst. Prochnookopskaya. De kungliga dörrarna höggs upp, gardinerna slets från dem, heliga kläder togs bort från altaren och altaren, arken och kronorna bröts sönder, heliga gåvor skingrades, höljen och antimens skars upp, monstranser, bröstkors och annat värdefullt. föremål stals. Konst. Novokorsunskaya. Röda arméns soldater red in i kyrkor till häst, iförda hattar, med cigaretter i munnen; i byarna Baturinskaya och Kirpilskaya bröt de sig in i kyrkor med övergrepp, slog sönder lås, stal pengar och kyrkliga värdesaker. Konst. Labinskaya. Röda ryttare täckte sina sadlar med brokad stulen från kyrkor; Hela Kovalevs kavalleriavdelning satt på brokadsadlar. Konst. Sengileevskaya. Enligt den lokala prästen leddes han runt predikstolen på ett sto i kyrkan, iklädd klädsel, och vatten hälldes på honom från en hink. De organiserade ett upplopp och utsvävningar i kyrkan och körde dit kvinnor dag och natt.
Konst. Barsukovskaya. Prästen Grigorij Zlatorunsky, 40 år gammal, dödades våren 1918 av Röda armén för att ha tjänat en bönetjänst på begäran av kosackerna för befrielse från de röda. Konst. Längs vägen. Ärkeprästen Pavel Vasilyevich Ivanov, 60 år gammal, tjänstgjorde i byn i 36 år, knivhöggs till döds 1918 för att han i sina predikningar påpekade att de röda ledde Ryssland till förstörelse. Konst. Voznesenskaya. Prästen i Trefaldighetskyrkan, Alexei Ivlev, över 60 år gammal, dödades 1918 eftersom han var kosack och en gång hade tjänstgjort i gardet. Bolsjeviken Sakhno sköt från ett maskingevär, en soldat från Röda armén med smeknamnet Durnopyan krossade den fallna herdens tinning med kolven på sin pistol. Kroppen begravdes inte, den låg på en åker vid vägen i tre dagar, hundarna hade redan tuggat ut på sidan, när bolsjevikerna på Voznesensk-kosackkvinnornas insisterande kastade den mördade mannens kropp i en allmänning. grav. Vid avrättningen av prästen sa bolsjevikerna: "Du täckte våra ögon med en hästsvans, nu har vi sett ljuset... vi behöver inga präster." O. Alexei stod tyst framför bödlarna och korsade sig först när ett maskingevär riktades mot honom. Innan han begravde prästens kropp försökte den ridande bolsjeviken trampa den under sin hästs hovar, men hästen gick inte mot liket eller hoppade över det. Konst. Vladimirskaya. Prästen Alexander Podolsky, 50 år gammal, en universitetsexamen, mördades brutalt för att ha tjänat en bönegudstjänst för sina kosackförsamlingsmedlemmars tal mot de röda. Innan de dödade honom tog de honom runt i byn en lång tid, hånade honom och slog honom, förde honom sedan ut ur byn, högg honom i sönder och kastade honom i en soptipp och förbjöd honom att begrava honom. En församlingsmedlem, som ville skydda den avlidnes kropp från att slitas sönder av hundar, kom på natten och började begrava honom; upptäckts av berusade soldater från Röda armén, hackade och kastade dit. Konst. Bekväm. Prästen Fjodor Berezovsky, över 50 år gammal, dödades 1918 av Röda arméns soldater för att han ogillande talade om bolsjevikerna; Hans kropp var förbjuden att begravas. Konst. Ust-Labinskaya. Prästen Mikhail Lisitsyn, omkring 50 år gammal, dödade den 22 februari 1918. Under tre dagar körde de röda, med en snara runt halsen, honom runt i byn och slog honom, så att han till slut själv bad om att få slut på saker och ting. med honom så snart som möjligt. Det fanns mer än 10 sår på hans kropp, hans huvud höggs i bitar; hans fru fick betala 600 rubel för att få begrava honom. Konst. Dolzhanskaya. Prästen John Krasnov, 40 år gammal, dödades 1918 för att ha tjänat en bönestund innan församlingsmedlemmarna protesterade mot bolsjevikerna. Konst. Novoshcherbinovskaya. Präst Alexey M. (efternamn varierar i dokument), 50 år gammal, dödad 1918 för att ha fördömt Röda armén att de ledde Ryssland till förstörelse, och för att ha tjänat en bönegudstjänst innan kosackförsamlingsmedlemmar uppträdde. Konst. Georgie-Afipskaya. Prästen Alexander Fleginsky, över 50 år gammal, slagen av de röda, förd ur byn med oändligt hån och hackad i bitar; Hans kvarlevor hittades en lång tid senare. Konst. Nezamaevskaya. Prästen John Prigorovsky, 40 år gammal, misshandlades i kyrkan den heliga lördagen 1918, fördes sedan till torget, Röda arméns soldater stack ut hans ögon, skar av hans öron och näsa och krossade hans huvud; Den blodiga mannen släpades ut ur byn och dödades, förbjöds att begrava honom. Konst. Plastunovskaya. Prästen Georgy Boyko blev martyrdöd och ett fruktansvärt sår hittades i halsen - tydligen hade hans hals slitits sönder. Konst. Korenovskaya. Prästen Nazarenko dödades 1918. Tempelaltaret förvandlades till en latrin och heliga kärl användes. Konst. Popovichevskaya. Prästerna Nikolai Sobolev och Vasily Klyuchansky dödades 1918.
Konst. Vid vägkanten. Prästen Peter Antonievich Tantsgora, 41 år gammal, dödades 1918 och efterlämnade fem barn. Konst. Lugna. Prästen Alexander Bubnov, 53 år gammal, dödad 1918. Art. Urupskaya. Diakon Vasilij Nesterov dödades 1918. Art. Nyckel. Prästen Moses Tyryshkin dödades 1918. Art. Ubinskaya. Prästen Arkady Dobrovolsky dödades 1918. Art. Uspenskaya. Diakon Kotlov dödades 1918. Art. Nekrasovskaya. Prästen Georgy Rutkevich dödades 1918. Maria Magdalena-klostret i Kuban-regionen. Prästen Grigory Nikolsky, över 60 år gammal, åtnjöt kärlek och respekt från församlingsmedlemmar, en djupt religiös man. Den 27 juni 1918, efter liturgin, under vilken han kommunicerade med gudstjänstbesökarna, fördes han av Röda armén, fördes utanför stängslet och dödades där med ett skott från en revolver i munnen, som han tvingades öppna med rop. : "vi kommer att kommunicera med dig." Konst. Östra. Psalmisten från Heliga Trefaldighetskyrkan, Alexander Mikhailovich Donetsky, dömdes till fängelse för att ha "tillhört kadettpartiet"; den 9 mars 1918 dödades och hackades han till döds av Röda arméns soldater på vägen, och av deras ordning, begravdes på en lokal kyrkogård utan begravningsgudstjänst. ***
I mars 1920 var större delen av Kuban-regionen redan i händerna på bolsjevikerna. Administrationen i Kuban förändrades, i byarna ersattes atamanerna av ordförandena för de revolutionära kommittéerna. I april, när de röda enheterna började ge sig av till den polska fronten, ersattes de förrevolutionära kommittéerna av ankommande kommunister från centrala Ryssland. De nya förrevolutionära kommittéerna började organisera milisen, och rekryterade det sämsta elementet till den: fyllare, hästtjuvar, lokala kommunister, hemlösa luffare. När de väl var registrerade skickades officerarna till centrala Ryssland och norrut, många sköts på avdelningar och stationer. Samma öde drabbade då poliserna. Man tog hänsyn till allt från de boende: bröd i spannmål, foderspannmål och hö, hästar, nötkreatur, grisar, får, fjäderfä, bin etc. och efter att ha bestämt utgiftstakten för varje gård, infördes ett strikt förbud mot spendera resten. Undersökningar blomstrade i byarna, stridshästar, sadlar och uniformer togs från kosackerna (vapen överlämnades tidigare). I slutet av april började de tvångsrekvirera spannmål och boskap. Polisen rånade, dödade, sköt, många kosacker blev förrådda av lokala hemlösa. I maj gjorde kosackerna öppet uppror, dödade poliser och kommunister på natten och flydde till bergsskogarna. Byar som inte uppfyllde anslagen utsattes för terror.
Bolsjevikerna var rädda för att avancera in i bergen, och i slutet av juni 1920 var den bergiga regionen i Batalpashinsky-avdelningen (byarna Kardonikskaya, Zelenchukskaya, Storozhevaya, Pregradnaya), och sedan en del av Labinsky- och Maykop-avdelningarna, under kontrollen av den "ryska väckelsearmén" av generalmajor M. A. Fostikova. I byarna valdes atamaner och kommandanter utsågs. I juli 1920 fick Fostikov veta om det brutala mordet på sina släktingar: hans mormor, far, änka syster med sex barn och flera andra släktingar sköts av bolsjevikerna. År 1920 utfördes överskottsanslag av specialenheter (CHON), underställda Gubchek. Sålunda, i byn Rozhdestvenskaya, vallades alla invånare över 18 år till ett rally på Krasnaya Street och omgavs av Röda arméns soldater. Maskingevärsvagnar utplacerade, hästpatruller susade genom gatorna. Säkerhetschefen Starchenko krävde att brödet skulle föras till Ryzdvyanskaya-stationen. Den 71-årige mannen Chuiko, en före detta sergeant, började be säkerhetstjänstemannen att lämna byn ensam, eftersom de hade gett allt de kunde. Starchenko befallde: "Maskinpistoler - eld!" Under orkaneld föll människor till marken skrikande, utan att veta att patronerna var tomma. I byn Sengileevskaya laddades maskingevär med skarp ammunition. Tio män och två kvinnor sköts för att de "vägrades" att ta till sig mat. Bröd från kosackerna, med hjälp av sådana metoder, togs till det sista kornet. I området för de angivna byarna leddes upproret mot bolsjevikerna av kosacken från byn Novo-Marevskaya, kapten V. A. Bezzubov. Hårda strider varade i ungefär en månad, under påtryckningar från Cheka-trupperna gick kosackerna in i bergsskogarna och fortsatte kampen. Den 1 oktober 1921 gick Yesaul Bezzubovs avdelning på 700 människor djupt in i Kaukasusbergen, och den 4 oktober sköt bolsjevikerna de gamla som tagits som gisslan, de avlidnas fäder, nära den kalla våren. Våren 1922 återvände Bezzubovs avdelning till skogen. Säkerhetsofficerarna tog nya gisslan: mödrar, fruar, systrar och minderåriga flickor. Som svar på detta tog rebellerna en och en halv månad senare hustrur till regeringstjänstemän och Cheka-anställda som gisslan. Förhandlingar inleddes och man beslutade att släppa oskyldiga människor på båda sidor. I Novo-Marevskaya hölls 770 780 gisslan i källaren, huset och ladorna i Belyaevskys. Säkerhetsofficerarna skickade två kvinnor med spädbarn in i skogen med en lapp om frigivningen av gisslan. Rebellerna trodde och släppte sina gisslan. Samma natt började säkerhetstjänstemän ta 25 kvinnor till boskapsbegravningsplatsen och skjuta dem. Anhöriga fick inte närma sig de döda. Det är varm juli, lukten runt offren är outhärdlig. Och bara två månader senare, när det var omöjligt att känna igen vare sig liket eller kläderna på det, "tillåt" de sovjetiska myndigheterna begravningen av de avrättade. En gemensam grav grävdes på samma plats där offren för den blodiga bolsjevismen sköts.
Hemliga dokument från den kaukasiska röda fronten
Den presenterade hemliga och topphemliga korrespondensen mellan ledningen för den kaukasiska fronten och den 9:e Kubans röda armé innehåller information om användningen av förtryck och allmän terror 1920 mot kosackbefolkningen i "kontrarevolutionära" byar. Dokument visar hur och på vilka sätt enheter från Röda armén agerade mot kosackerna som stödde den "ryska väckelsearmén" och återvände till sina byar. (Stil, stavning och understrukna platser i dokument lämnas oförändrade, kursiv stil är vår). Den 5 augusti 1920 rapporterar befälhavaren för det nionde militärdistriktet i Kuban Nashtavoysk norra Kaukasus att enligt information som erhållits från den politiska avdelningen i Ekaterinodar, utför avdelningarna som arbetar mot gäng i Labinsky-avdelningsområdet rån och otillåtna rekvisitioner, skapa en anti-sovjetisk stämning... Nashtakavkaz Pugachev Militärkommissarie i Pechersk Ekaterinodar. 5 augusti 1920 Till chefen för den operativa avdelningen för 9:e Kubanarmén ... militärkommissarie för 65:e brigaden, kamrat. Spector rapporterade att en särskild avdelning har överfört ärendet till avdelningens militärkommissarie<...>eftersom det vid husrannsakan förts bort föremål av icke-militär karaktär, såsom mattor, damtoaletttillbehör och liknande. Efter att ha etablerat Solntsev som militärkommissarie Cavalier
Ekaterinodar 10 augusti 1920 telegramserie "G" Nashtakavkaz ... 7 augusti i samband med fiendens räd mot Belomechetskaya och hotet skapat av Batalpashinskaya<...>Innan regementena avgick från Kardonikskaya förstördes denna by. Vr. Nashtarm 9 Kub Mashkin 10 augusti 1920 Brådskande hemlighet för den kaukasiska fronten ... i Terek-regionen bildas Ingush-regementet, som på grund av kunskap om den bergiga terrängens egenskaper och det historiska förhållandet till kosackerna kan framgångsrikt och fullt ut användas i Kuban-regionen i kampen mot vitgardets gäng... Befälhavare Levandovsky Medlem av RVS Yan Poluyan VRID Nashtarma Mattis
I ett hemligt telegram daterat den 14 september 1920 till befälhavaren för den kaukasiska fronten rapporterar befälhavaren för den 9:e Kuban Levandovsky och en medlem av RVS Kosior: "... Oavsett det faktum att befolkningen i nästan varje by är kraftigt uppdelat i kosacker och icke-invånare, är inte alla kosacker i byarna ens kontrarevolutionära kvar med fiendens poäng Till de mest kompromissade byarna, inte bara för fiendens sista landstigningsoperation (general Ulagais landstigning på Kuban i augusti 1920 - P.S. ), men också för kriget i allmänhet enligt rapporten till revolutionsrådet 9 kamrat. Lander ZPT, enligt inte fullständigt verifierad information, bör tilldelas ungefär etthundratjugo byar." Baserat på detta förvandlar de röda vägkorsningar, städer och byar längs kusten till starka punkter och militärstäder: Yeisk, Starominskaya, Staroderevyankovskaya, Kanevskaya, by. Akhtarsky, Novodzherelievskaya, Timashevskaya, Novonizhesteblievskaya, Slavyanskaya, Temryuk, Dzhiginskaya, Anapa, Krim, Novorossiysk, Gelendzhik, Arkhipo-Osipovskaya, Dzhubga, Tuapse, Sochi, Adler. Inuti regionen finns korsningar av järnvägs- och grusspår och punkter vid utgången från bergen: Kushchevka, Kushchevskaya, Sosyka, Pavlovskaya, Tikhoretskaya, Ekaterinodar, Klyuchevaya, Khadyzhenskaya, Ust-Labinskaya, Belorechenskaya, Kalad, Kurzhinskaya, Maykop, Labinskaya, Perepravnaya, Kavkazskaya, Romanovsky, Novoaleksandrovskaya, Armavir, Grigoropolisskaya, Novo-Mikhailovskaya, Urupskaya, Voznesenskaya, Peredovaya, Otradnaya, Nevinomysskaya, Batalpashinskaya, Krasnogorskaya. Efter att ha ockuperat det militära territoriet och de angränsande områdena börjar Röda armén, i sovjetmaktens namn, förtryck mot kosackbefolkningen (”banditer” i dokumenten från 9:e arméns högkvarter är kosacker som redan har lagt ner sina vapen). Information om användningen av förtryck mot befolkningen i byarna som ockuperades av vita gäng, och deras resultat från 1 september till 20 september 1920 (Topphemlig korrespondens av operativ karaktär)
1. Vilka och i vilka byar förtryck tillämpades från 1 september till 20 september 1920, vad de uttrycktes i, antalet avrättade. 2. Byarnas befolknings inställning till sovjetmakten före offensiven och tillämpningen av förtryck, under offensiven och ca. förtryck för närvarande. 3. Antalet banditer som frivilligt återvänt med och utan vapen. 4. Vad skulle det annars vara önskvärt att göra för att säkra vårt sista fotfäste i Kuban?
100:e brigaden: 1. Art. Kuzhorskaya - alla banditernas familjer vräktes till Maykop. 18 banditer sköts. Konst. Makhoshevskaya - egendomen för dem som flydde till banditerna konfiskerades och 1 person sköts. Konst. Kostroma - skott 6. Art. Yaroslavskaya - konfiskering av egendomen för dem som flydde, 5 personer sköts. 2. Innan förtrycket började och tillämpades var kosackernas inställning till sovjetmakten fientlig, men bland icke-invånare var den sympatisk. Efter förtrycket är kosackernas stämning undergiven, och de från andra städer är sympatiska. 3. Art. Kuzhorskaya. 9 personer återvände utan vapen. Inte en med ett vapen.
Konst. Makhoshevskaya. 228 återvände utan vapen 5 personer med vapen. Konst. Yaroslavskaya. 60 personer återvände utan vapen. Inte en med ett vapen.
101:a brigaden: 1. Art. Khadyzhenskaya - beskjuten av artillerield. Konst. Kabardinskaya - beskjuten med artillerield, 8 hus brända, förstörelse. 2 personer. Kubansky-gården besköts av artillerield. Konst. Gurian - obstr. artillerield, togs gisslan. Chichibaba gård och hydda. Armenien brann ner till grunden. Konst. Chernigovskaya - beskjuten med artillerield och 3 hus brändes. Konst. Pshekhskaya – beskjuten av artillerield, gisslan togs. Konst. Bzhedukhovskaya - 60 hus brändes. Konst. Martanskaya – 9 hus brändes. Konst. Apsheronskaya och H. Kurinka besköts med artillerield och hövdingens hus brändes ner. 2. Före tillämpningen av förtrycket var byarnas befolkning fientligt inställd till sovjetregeringen, men under tillämpningen av förtrycket och efter det lovade de att fullt ut stödja den sovjetiska regeringen... med undantag av art. Bzhedukhovskaya, Martanskaya och Chernigovskaya, som än i dag är fientliga och kontrarevolutionära mot den sovjetiska regeringen. 3. 29 personer återvände frivilligt utan vapen och 25 med vapen. Lab[insk] grupp: 1. Art. Chamlykskaya - 23 personer sköts. Konst. Rodnikovskaya - 11 personer sköts. Konst. Labinskaya – 42 personer.
Konst. Mostovaya och Zassovskaya – 8 personer. Konst. Kaladzhinskaya - 12 personer. Konst. Psebayskaya - 48 personer. Konst. Andryukovskaya - 16 personer. Dessutom sköts de av regementen under ockupationen av byar för vilka inga register fördes. 2. Attityden hos befolkningen i byarna före användningen av förtryck var anti-bolsjevikisk, vilket resulterade i en allmän avgång av invånare till bergen med all deras egendom, efter tillämpningen av förtrycket började invånarna gradvis att återvända till byarna och behandla de sovjetiska myndigheterna med likgiltig undergivenhet, som de besegrade...
3. Återvände obeväpnad till st. Vladimirskaya - 108 personer. [...] grupp:
1. Art. Tula - egendom konfiskerades och arresteringar gjordes. Konst. Khanskaya - 100 personer sköts, egendom konfiskerades och banditernas familjer skickades till det inre av Ryssland. 2. Attityden hos befolkningen i byarna före användandet av förtryck var fientligt inställd till sovjetregeringen, nu började befolkningen så smått arbeta... 3. 38 personer återvände, en av dem med vapen. 1 bandit återvände. 4. Allmän slutsats: det är önskvärt att utföra de mest allvarliga förtrycken och total terror i de kontrarevolutionära byarna.”
Dagböcker för kosackofficerare. M.: Tsentrpoligraf, 2004. // Dagbok för general M. A. Fostikov. sid. 18, 21, 84, 85, 91, 108.
Eliseev F.I. Med Kornilovsky ryttare. M.: AST, 2003. S. 195, 197–198.
Eliseev F.I. Labintsi och de sista dagarna i Kuban. 1920; Odyssé genom Röda Ryssland. USA, 1962–1964, rotator.
General Cossack magazine. New Jersey, USA. oktober 1950. ? 10. s. 58–60.
Ryska statens militära arkiv (RGVA). Administration av den nionde kubanarmén i norra Kaukasus militärdistrikt 1918–1921. F. 192. Op. 3. D. 1063. L. 28, 31; D. 1064. L. 38, 39; D. 1050. L. 3, 5, 5 vol. och 6.
Ryska statsbiblioteket. Material från specialkommissionen för att undersöka bolsjevikernas grymheter, bestående av överbefälhavaren för de väpnade styrkorna i södra Ryssland. D. 2, 5, 10, 15, 18, 43, 44, 116.
