God eftermiddag Berätta för mig hur man korrekt placerar kommatecken i den här meningen: "Förstår du att du läser på riktigt bra bok när du varannan minut stannar(,) bara(,) för att säga: Wow!" Tack!
Rätt skiljetecken: Du vet att du läser en riktigt bra bok när du stannar varannan minut bara för att säga "Wow!"
| Fråga nr 300705 | ||
Hallå. Säg till mig om ett streck behövs i meningen: "Du förstår att det viktigaste värdet är du." Tack
Svaret från referenstjänsten för det ryska språket
| Fråga nr 294226 | ||
Jag trodde att jag visste ganska bra hur man formulerar meningar med direkt tal. Och igår började jag tvivla när jag såg ett ovanligt erbjudande. Här är det: Istället för: "Du förstår ingenting!" försonande: "Låt oss ta reda på det tillsammans." Är denna skyltplacering korrekt? Svara tack.
Svaret från referenstjänsten för det ryska språket
Om direkt tal är direkt inkluderat i författarens mening som dess medlem, är det omgivet av citattecken, medan skiljetecken placeras enligt villkoren i författarens mening. I det här fallet är det korrekt: Istället för "Du förstår ingenting!" försonande "Låt oss ta reda på det tillsammans." Du kan också sätta ett streck i stället för predikatet (före ordetförsonlig).
| Fråga nr 280025 | ||
Hallå.
Tala om för mig om ett kommatecken används i det här fallet:Om du vet vad jag menar!
Svaret från referenstjänsten för det ryska språket
Komtetecken behövs.
| Fråga #267793 | ||
Snälla berätta för mig. Har jag placerat kommatecken rätt och är det rätt i kontinuerlig stavning ord "missnöjd":
När du har nått ditt mål förstår du ofta att du fortfarande är missnöjd.
Svaret från referenstjänsten för det ryska språket
Skiljetecken är korrekta. Korta particip skrivet separat från NOT.
| Fråga #265499 | ||
Är det nödvändigt att sätta ett kommatecken i följande mening: "Du har absolut ingen aning om vad kärnan i en hård tekniker"? Varför?
Tack på förhand.
Svaret från referenstjänsten för det ryska språket
Semikolonet är korrekt. Den underordnade satsen separeras med ett kommatecken.
| Fråga nr 246005 | ||
Hallå! Tack så mycket för ditt svar på föregående fråga.Snälla berätta för mig att i följande meningar ska jag sätta ett kommatecken eller ett bindestreck direkt efter direkt tal? I det första fallet, måste jag sätta ett kommatecken för att stänga bisats, som börjar med författarens ord och slutar med direkt tal? I det andra fallet är det nödvändigt att sätta ett kommatecken för att stänga partiell omsättning? I det tredje fallet, är det nödvändigt att sätta ett kommatecken omedelbart efter direkt tal före facket "det"? Med andra ord, ett kommatecken eller ett streck?
När Sonya fick frågan: "Hur gammal är du?" (,) (-) svarade hon alltid samma sak: "Men allt mitt!"
Genom att bevisa något: "Tja, hur kan du inte förstå!" (,) (-) ställer du klienten emot dig.
Om klienten svarade: "Det är för dyrt för mig" (,) (-) så ställer du honom frågan: "...?"
Tack.
Svaret från referenstjänsten för det ryska språket
I det första och andra fallet placeras ett bindestreck (efter frågan eller utropstecken som avslutar direkt tal), i det sista - ett kommatecken.
| Fråga nr 242251 | ||
Hallå! Berätta för mig hur man korrekt ordnar författarens ord i direkt tal i följande fall:
1) - Du är så svag ... malipu-y-usenky, - hon tittade noggrant på valpen; plötsligt sved hennes ögon, men flickan skakade genast på huvudet.
eller
- Du är så svag ... malipu-u-usenky.
Hon tittade noga på valpen; plötsligt sved hennes ögon, men flickan skakade genast på huvudet.
2) - Om pappa var med oss ... - En tår rann nerför det runda barnets kind.
eller
- Om pappa bara vore med oss...
En tår rann nerför barnets runda kind.
3) - Allt, lilla! Förstå? - Sveta smekte försiktigt den "lille" och rörde knappt vid valpens huvud
Svaret från referenstjänsten för det ryska språket
Vi erbjuder följande alternativ: - Hur är du ... - Hon tittade noga ...
| Fråga #236851 | ||
Hallå. Jag hoppas verkligen på svar.
Det verkar värt att ta reda på (,) vad som är vad.
Är du säker på att du inte förstår (,) vad är vad (,) eller låtsas du bara?
Tack.
Svaret från referenstjänsten för det ryska språket
Korrekt: Det verkar vara värt att ta reda på vad som är vad. Är du säker på att du inte förstår vad som är vad, eller låtsas du bara?
| Fråga nr 225001 | ||
Rätt skrivet? Du hör hunden skälla, och du förstår: "Gästen har kommit."
Svaret från referenstjänsten för det ryska språket
Inga noteringar eller versaler krävs.
| Fråga #222691 | ||
Vilken regel kan tillämpas när du skriver ord du förstår (b), du vet (b), du kan (b) osv. för att avgöra om du behöver mjukt tecken?
Svaret från referenstjänsten för det ryska språket
I verbändelserna, efter väsning, skrivs alltid ett mjukt tecken: _du förstår, du vet, du kan_.
| Fråga nr 222013 | ||
Säg mig, snälla, om skiljetecken är korrekta: "gammal punkrock, ett slags skafferi av månen, kratta som du förstår mycket och lär dig mycket." Jag är särskilt intresserad av om det behövs kommatecken efter "vilket" Tack
Svaret från referenstjänsten för det ryska språket
Ett kommatecken efter _som_ krävs inte.
Flirtande tjejer är ibland svåra att skilja från anspelningar på sex. Deras beteende är tvetydigt. Alla vet sanningen: "Lyssna på vad en kvinna säger, och gör tvärtom." Att korrekt räkna kvinnliga signaler är ibland inte lätt. Syftet med sådana manipulationer är att uppnå vad du vill och ta mannen under kontroll. När allt kommer omkring, när man tänker på sex, förlorar en man sin vaksamhet och sunt förnuft, och flickor använder det. Vi kommer att visa dig hur du förstår att en tjej verkligen vill ha sex.
Signaler är falska och meningslösa
Killar får ofta fel när de tycker att det är sexigt. utseende flickor betyder att hon vill ha intimitet. Det vore dumt att tro att hon klädde sig så öppet av en slump och tog tag i det första som fanns till hands. Flickor tänker alltid på sin image. Det kan mycket väl visa sig att hon genom att ta på sig åtsittande kläder, exponera sina axlar, bröst, ben, uttrycker sig på det här sättet och framhäver sin löshet. Eller så kanske hon trotsar konventioner och stereotyper, eller så gillar hon bara att fånga mäns blick på sig själv. Detta indikerar inte alls hennes tillgänglighet och beredskap att gå och lägga sig med dig.
Historien om ett uppbrott med en tidigare pojkvän är också en falsk signal. Antingen är hon en dum tönt, och på grund av detta förstår hon inte att ett sådant ämne är obehagligt för de flesta män, eller så retar hon dig öppet.
Om en tjej håller ögonen på dig länge, ler, betyder det att du är intresserad av henne, och hon vill visa dig sitt sinnelag. Hon utvärderar dig och funderar på om du är lämplig för henne eller inte, om det är värt att fortsätta din kommunikation. Inte mer.
Den konventionella visdomen att leka med smycken, hår, ögonbryn är en antydan till "det" är också en vanföreställning. Kanske är hon lite blyg och nervös och gör det omedvetet för att lugna ner sig, lindra nervösa spänningar.
Om en tjej är orolig och rodnar, kan detta hända inte bara för att hon tycker väldigt mycket om dig, med alla följder, utan också på grund av hennes fysiologiska eller psyko-emotionella egenskaper: hennes ansikte blir ofta rött av spänning, särskilt när hon pratar till unga människor.
Signalerar sann betydelse grönt ljus
Tecken på att en tjej vill ha dig:
- Hon ser alltid bra ut under dina möten. Övervakar noggrant hennes hår, smink, manikyr. Du behövde inte överraska henne.
- Invasion av ditt personliga utrymme. Om en tjej kommer nära, sätter sig bredvid dig, lutar sig mot dig utan någon uppenbar anledning, då är du attraktiv för henne som ett sexuellt objekt. Om hon inte gillar ditt utseende kommer hon inte att ha nära kontakt med dig.
- Flickan börjar samtalet först. Det är osannolikt att hon inleder verbal kontakt om hon inte vill att relationen ska utvecklas.
- En viktig punkt är kommunikationssättet. Under samtalet visar flickan takt, visar sin respektfulla attityd mot dig. Lyssnar noga när du talar, uppskattar din åsikt, använder inte obscent språk.
- Ett säkert tecken på intresse, när en tjej vill fortsätta lära känna en kille i sängen, är vissa fraser, frågor och ämnen för kommunikation. Till exempel, som om hon flyktigt kastar: "Din flickvän borde gilla det här." Naturligtvis bryr hon sig faktiskt inte om din passion, hon behöver bara ta reda på om du har en. Eller om en tjej under ett kort samtal flera gånger säger att hon inte har en pojkvän, eller frågar var och med vem du bor, vad tror du det skulle vara till för?
Hon kommunicerar med dig i form av ett konfidentiellt samtal som öppnar dörren till en värld av hennes upplevelser och känslor. När hon pratar om sina problem, letar flickan efter råd och försöker inte lägga sitt beslut på dina axlar. Hon behöver dig och är redo att utveckla en relation.
Din älskling tar upp ämnet sex. Han frågar när han var med dig senast. Hon säger att hon inte har haft en intim relation på länge och att hon inte är emot att komma och hälsa på dig hemma. Tjejer kommer aldrig att diskutera detta med någon de inte ser som en sexpartner.
- Gester. Försök att "spegla" med henne, diskret och naturligt upprepa hennes rörelser och titta på reaktionen. Om allt är i sin ordning, och hon gillar dig, kommer ett sådant beteende inte att orsaka hennes avslag - ni två är på samma våglängd och det är bra. Om hon drar sig undan, tvinga inte saker, vänta.
Flickan själv kan omedvetet börja "spegla" mannen. Titta bara på henne noggrant, så kommer det att bli klart för dig hur du tar reda på om en tjej vill ha dig. Det finns ingen anledning att fördjupa sig i varken hennes beteendereaktioner eller kvinnliga psykologi.
- Flickor älskar att bära några av sina sexpartners garderobsartiklar. Om hon glatt sveper in sig i din tröja, tycker hon definitivt inte om dig och är redo för taktil och fysisk kontakt, vilket kan bli ett preliminärt skede av sex.
- Fysisk kontakt. Hon verkar av misstag röra din arm, axel, klappa dig på rygg, knä. En tjej kommer aldrig att göra det om hon inte gillar dig.
Förresten, det är mycket lättare att "räkna" tecknen med vilka du kan förstå att en befriad tjej vill ha dig, eftersom hon är i full sikt. Tips om skönheter utan komplex är alltid mer uppriktiga. Efter en kort bekantskap sitter hon på dina knän, imiterar rörelser eller positioner som du känner till, stryker sig över bröstet eller intimområdet, kysser sig själv, andas snabbt efter kramar och beröringar - det här är en tydlig inbjudan till sex.
- Ta en titt på hennes hållning. I din närvaro korsar hon sina ben och uppmärksammar sina graciösa knän. Hon håller ryggen för jämnt, förmodligen inte bara för att visa sin hållning, utan också för att du ska se hennes vackra bröst. Reser sig vid bordet, sakta och graciöst, som en katt, sträcker sig efter frukten. Du behöver inte vara ett geni här för att förstå om en tjej vill ha dig, och du bör agera i en sådan situation så snabbt som möjligt. Trots allt är stämningen hos damerna väldigt föränderlig. Missa inte det rätta ögonblicket!
Du kan ta reda på att en tjej vill ha dig med både dolda och mer uppenbara signaler. Bland de senare till exempel hennes förslag att gå i pension på någon mysig och avskild plats. Vissa tjejer bortser öppet från andras åsikter och stereotyper etablerade i samhället som säger att för män är det normen, men för kvinnor är det tabu. För dem är sociala gränser inte viktiga, vanligtvis accepterar dessa tjejer inga restriktioner alls och kan därför lätt vara de första att erbjuda sex. Detta beteende hos kvinnor är en av de manliga favoritfantasierna. Och om detta händer i livet är det starkare könet tyvärr inte alltid redo att svara på ett direktsamtal.
Vad ska man göra om en tjej vill ha dig? Det är osannolikt att en sådan fråga kommer att dyka upp i ditt huvud. När allt kommer omkring är svaret självklart. Men innan du har samlag måste du nödvändigtvis tänka på din säkerhet och eventuella oönskade konsekvenser. Välj en skyddsmetod som är bekväm för er båda. Dessutom, om din kamrat är för ung, glöm inte att fråga hennes ålder: sex med minderåriga är ett brott.
Test: Vill en kvinna ha intimitet med dig
Du kan ta reda på om en kvinna vill ha dig med hjälp av ett test, vars resultat det är rimligt att ta del av som vägledning för vidare åtgärder.
- Hon förbereder för dina möten och ser alltid bra ut?
- inte alltid;
- Hur ofta ser en tjej in i dina ögon?
- Ibland;
- aldrig.
- Hur ofta tar hon initiativ till din kommunikation och dina möten?
- ofta;
- Ibland;
- aldrig.
- Lyssnar hon noga på dig?
- Ibland;
- Är din åsikt auktoritativ för henne?
- Ibland;
- Berömmer hon dig?
- Ibland;
- Gillar hon att röra vid dig?
- Ibland;
- Har hon dina kläder på sig?
- Ibland;
- Ger hon dig trevliga överraskningar, visar tecken på uppmärksamhet?
- Ibland;
- Rör hon vid sina läppar, hår, örsnibbar, stryker hon över armar, ben, andra delar av kroppen?
- Ibland;
- I din närvaro, hon nästan alltid bra humör hon ler och skrattar?
- Ibland;
Om du, när du svarar på frågor, övervägande väljer svaret "Ja", betyder det att det finns en förtroendefull relation mellan er. Ni båda sympatiserar med varandra och önskar intimitet. Du förstår utan ord att en kvinna återgäldar och vill utveckla relationer. Det vittnar om de signaler hon sänder. Än så länge vågar damen inte deklarera sin önskan mer öppet. Anledningen till detta är kanske hennes uppväxt, system av åsikter och principer, moraliska attityder. Hon väntar förmodligen på mer action från dig. Tveka inte och tvinga henne att fortsätta spelet med halva blickar och halva tips, annars kan du missa din chans.
Om du i de flesta fall nöjt dig med det andra alternativet är ditt förhållande inte perfekt och du har arbete att göra. Flickan ger dig inte ordentlig uppmärksamhet och respekt, detta kan vara ditt fel. Kanske visar du själv ibland kyla och likgiltighet. Du måste ha ett hjärtesamtal, ta reda på vad som hindrar dig från att etablera närmare kontakt. Utan detta är din intimitet omöjlig.
Om ditt val är svar nummer tre är du inte attraktiv för tjejen, hon visar inte intresse i förhållande till dig. Ta det inte till hjärtat och slösa inte bort din tid, hitta dig själv en ny passion.
Det är känt att flickor under påverkan av alkohol blir mer avslappnade och pratsamma. Självklart ska du inte löda din passion, den är ovärdig. Men om hon beter sig för tvetydigt mot dig - antingen närmar sig eller flyttar sig bort, kan ett glas champagne spela dina händer i händerna och hjälpa dig att bedöma situationen. Så du kommer att kunna ta reda på hur hon behandlar dig och hur du ska gå tillväga.
Att ta reda på att en kvinna vill ha dig är inte så svårt som det kan verka. Detta kräver inte ett stort sinne eller sofistikerad observation. Om du märker ett eller två tecken, smickra inte dig själv. Det betyder absolut ingenting. Om fler får du grönt ljus.
Förståelse (från Wikipedia) är ett psykologiskt tillstånd, den korrekta uppfattningen eller tolkningen av en händelse, fenomen, faktum, accepterat i en viss krets. Rätt uppfattning eller tolkning...
När en person säger till en annan att jag förstår dig, hur vet du att förståelsen verkligen finns där? Förstår han verkligen eller håller han bara med om det han hör? Hur kan du vara säker på att han har rätt uppfattning?
Är förståelse i allmänhet möjligt? Är inte förståelse en illusion när det som önskas ges som verklighet?
Låt oss titta på de hinder för förståelse som jag tror är de viktigaste.
- Olika tolkning utifrån personlig erfarenhet;
- Erkännande av deras tolkningar som den mest exakta återspeglingen av verkligheten;
- Personlig inställning till information;
- En viss oföränderlig slutsats om en person.
1. Olika tolkning utifrån personlig erfarenhet.
För att förstå en person, för att förstå hans ord eller handlingar, förlitar vi oss vanligtvis på vår egen erfarenhet. När vi påstår att vi förstår en annan, antar vi sannolikt att vår erfarenhet liknar den som vi påstår oss förstå. Men dessa våra antaganden kan leda till allvarliga fel och orsaka problem i ömsesidig förståelse om erfarenheterna skiljer sig åt.
Genom att förmedla alla tankar till vår samtalspartner hoppas vi på förståelse. Låt oss se vad vår samtalspartner gör.
Efter att ha fått dina tankar börjar han jämföra dem med sina erfarenheter. Till exempel, om du säger att socker är väldigt sött, kommer samtalspartnern att komma ihåg sina känslor, som han också kallade "söt" och håller med dig.
Anta att du har upplevt smaken av en apelsin som syrlig. Och alltid, när det kommer till apelsiner, kommer du att mena att de är sura. Om du säger att alla apelsiner är sura, och din samtalspartner har erfarenhet av smaken av en apelsin, inte bara sur, utan också söt, kommer han inte att hålla med dig. Och var och en av er kommer att bevisa sina egna, eftersom era erfarenheter var olika. Och ni kommer båda att ha rätt, men var och en för sig själv.
När man delar olika erfarenheter är det mycket svårt att uppnå förståelse. Men smaken av en apelsin är inte fallet när en konflikt kan blossa upp (även om det i livet händer att människor på grund av en sådan bagatell slutar kommunicera med varandra).
Om en kvinna till exempel har erfarenhet av att kommunicera med män som alltid har varit otrogen, kommer hon i alla samtal om män att höra bara samma sak – en man är otrogen. Även om en vän talar om sin vän som en underbar person, kommer en kvinna att anta att denna underbara man lurar sin flickvän. Alla fraser om en man kommer att uppfattas med misstänksamhet och med ett sökande efter bekräftelse på hans bedrägeri.
Ett annat exempel. Kränkt av sin man blir frun tyst och drar sig tillbaka in i sig själv och visar missnöje. Ställd inför ett liknande tillstånd hos en man, baserat på hennes erfarenhet, kan en hustru bestämma sig för att han blev kränkt av något på henne. Det skulle aldrig falla henne in att en man kan vara tyst för att han helt enkelt är upprörd över något, eller inte vill uppröra sina nära och kära med något, att det inte berör dem personligen och kommer att slå sig till ro av sig själv, och hustrun har inget med det att göra..
Eller så kan en fru bli kränkt av sin man, för när hon mår dåligt blir mannen, istället för att försörja henne, eliminerad. Men en man har sin egen erfarenhet - när han mår dåligt, då är det lättare för honom när ingen rör honom och inte försöker stödja honom. Och han agerar utifrån sin erfarenhet - han är eliminerad, han låter sin fru vara ensam för att komma till besinning.
I de drabbade exemplen är upplevelsen begränsad, har bara en sida, en variant av beteende. Men det händer att en person inte har någon bestämd erfarenhet alls för någon handling, erfarenhet, och då kan ord visa sig vara ett tomt ljud, en slogan.
Hur ofta hör vi sådana ord: "acceptera", "släpp taget", "älska dig själv", "älska världen" etc. Men hur kan du acceptera, släppa taget, älska om du inte förstår, om du inte har den erfarenheten? Ord förblir bara ord, slagord förblir slagord. Detta låter särskilt roligt från läpparna på en person som själv inte förstår hur man gör detta, det vill säga att han inte heller har någon erfarenhet.
En person förstår inte hur man "släpper taget", vad ska göras, vad man ska känna, hur man beter sig? "Jag släppte honom för att jag inte håller honom, och han gör vad han vill," kommer kvinnan att säga. Mot vilket en vän kan invända: "Nej, du håller i honom!" Om en vän inte kan förklara att i hennes koncept "du håller honom", är det osannolikt att förståelse uppnås. Och ordet "släpp taget" kommer att förbli en tom slogan. Och det kommer också att orsaka irritation.
Det kan vara så att samma ord för olika människor kommer att betyda olika saker, eftersom olika livserfarenheter är förknippade med detta ord. Eller samma experiment, men namngivna med olika ord. Eller i allmänhet kan ett ord inte betyda någonting om en person inte har något att göra med detta ord. Hur kan vi nå ömsesidig förståelse i detta fall? Man kan prata om samma sak, men inte förstå varandra alls.
I klassen gör jag ibland den här övningen. Jag ber alla medlemmar i gruppen att fokusera på ett valt ordbegrepp och under tre minuter presentera detta ord i bilder. Gruppen delar sedan med sig av sina idéer. Vilken överraskning det är när människor börjar dela med sig av sina idéer. Ibland är dessa synpunkter radikalt olika.
Fokusera på ordet "generositet". Blunda och säg det till dig själv då och då. Föreställ dig detta ord i bilder. Be din vän att göra detsamma och jämför din presentation med en väns presentation.
Med ordet "generositet" kan någon ha en bild där mästaren ger en päls från sin axel. I denna tolkning kommer en person att uppfatta ordet "generositet" som något negativt, förnedrande för andra. En annan i detta ord kommer att se en snäll, gråhårig gammal man, som ger alla sitt leende och kärlek. Det tredje är något annat.
"Generositet" är ett exempel, du kan välja vilket annat ord som helst och jämföra åsikter.
Människor kan använda samma ord men har helt olika erfarenheter.
För den ena kan ett visst ord vara mycket stötande, och den andra kanske inte tillskriver det någon mening, eftersom han inte hade en sådan upplevelse när detta ord väckte anstöt hos honom.
Det finns många exempel, jag tror att du redan har kommit ihåg inga. Så ett av de största hindren för förståelse kommer att vara en annan tolkning av ord, handlingar, begrepp, erfarenheter, signaler.
2. Erkännande av deras tolkningar som den mest korrekta återspeglingen av verkligheten.
Bara för att du lyssnar betyder det inte att du hör allt.
Var uppmärksam på hur du beter dig om något i det som sägs till dig inte stämmer överens med dina idéer, med din tro, med din tro, med din åsikt, med din åsikt. Vi börjar blockera vår uppmärksamhet och vi skjuter bort information som är stötande för oss.
Det visar sig att vår förmåga att höra begränsas av våra åsikter, övertygelser och övertygelser. Det betyder att vi är redo att bara höra det vi redan vet, vilket motsvarar vad vi anser vara korrekt.
Och hur kan förståelse då uppstå om någon information som kommer till oss strider mot våra attityder, och vi börjar blockera vår uppmärksamhet? Vi börjar försvara vår idé, uppriktigt tro att den är sann, utan att försöka verifiera eller förfina den.
Om vi återvänder till vårt exempel med en apelsin, så kan man i en dialog om den se hur en person som har upplevt en apelsin som sur kommer att bevisa att alla apelsiner är sura. Och han kommer inte att svara på försäkringarna från den andra att apelsiner också är söta, och ignorerar hans erfarenhet.
Vi alla: "Du förstår mig inte!" de kommer härifrån - vi försöker var och en att påtvinga vår egen, uppriktigt betraktar detta som den enda sanna, och ignorerar samtalspartnerns åsikt. Och samtalspartnern gör detsamma.
Man kan ge ett sådant exempel. Flickan, efter att ha träffat en ung man i ett eller två år (perioden är inte viktig) och ställts inför en situation av missförstånd av varandra, förklarar: "Jag insåg just nu hur du är!" Men är det så? Insåg hon verkligen detta nu? Hon trodde helt enkelt att hennes unge man matchade hennes bild, men verkligheten visade sig vara annorlunda. Och på frågan: "Varför gjorde du slut?", Flickan kommer troligen att svara: "Han är inte den han påstod sig vara!"
Tyvärr är det omöjligt att förstå en person så länge våra övertygelser och attityder bara släpper igenom den information som motsvarar dem. I verkligheten visar det sig att vi inte ser något annat, och inte vill se något annat.
Det finns ingen förståelse, och det kan inte finnas, så länge vi ritar i vårt huvud bilden av dem som är bredvid oss och kommunicerar med den här bilden, och inte alls med en person.
Och om en person plötsligt slutar att motsvara bilden kan vi inte förstå vad som hände, varför han plötsligt förändrades dramatiskt. Ja, och viljan att förstå uppstår vi ofta inte, omedelbart med tanke på bedömningen av "dåligt".
Hur många familjer kollapsar av det faktum att ingen till en början sökte känna och förstå personen som är i närheten - vad han gillar, vad han vill, vad han är intresserad av, om han accepterar vårt sätt att leva eller om han har en helt annan syn på familjen, andra förväntningar från familjen . Vi tror uppriktigt att en person nära oss till fullo delar våra värderingar, och vi är upprörda om det visar sig inte vara fallet.
Det är också förvånande att vi utvecklar en rädsla för att förstå en annan just för att vi, efter att ha förstått, kan bli besvikna på honom, inte ha tid att njuta av våra illusioner. Vi, som blinda kattungar, petar i en varm tröja och inbillar oss att det här är vår mamma. Ja, hur mycket lidande hade kunnat undvikas! När allt kommer omkring, om vi inte kommunicerar med en person, utan med vår egen uppfattning om honom, och viktigast av allt, ju mer vi är intresserade av den här personen, desto högre är sannolikheten för våra missförstånd.
Tänk på hur redo du är att acceptera nya tankar? Vad gör du åt saker som inte passar med din struktur? Försöker du förstå de människor som inte delar din åsikt? Var bara ärlig, lura åtminstone inte dig själv.
3. Personlig inställning till information.
Personlig inställning är när personliga intressen, behov och känslor påverkar vår uppfattning. Vi börjar bara höra det vi vill höra och missar viktiga meddelanden som skickas till oss från andra människor.
Om vi är mycket glada över att höra något, väcker vissa ord glädje hos oss, då stoppar vi vår uppmärksamhet på dessa ord och förutom dem hör vi ingenting längre. Om vi till exempel fokuserar på kärleksord, kanske vi inte fångar budskapet som de presenteras för oss med.
Om något är obehagligt för oss, orsakar smärta, förbittring, våra behov inte är tillfredsställda, kommer våra betingade reaktioner i förgrunden, och vi fokuserar omedelbart på våra känslor, på våra tankar och inte på vår samtalspartners ord.
"Jaha, du är dum nu...", säger vår samtalspartner. Allt, kanalen för uppfattning om information är stängd. Alla tankar kretsar kring begreppet "Jag blev kallad dum". "Jag skulle titta på mig själv", "han är dum", "hur vågar han förolämpa mig" - och allt i samma veva. Hur kan vi förstå något nytt om vi alltid reagerar på det gamla sättet?
Utan att försöka förstå något börjar vi utvärdera "det här är dåligt", "det här är bra" i förhållande till oss personligen. Det finns ingen neutral uppfattning om information som information värd att förstå eller tänka om. Om detta är bra för mig personligen (igen, vi tar information från personlig erfarenhet), vilket är bra. Om det är dåligt för mig personligen så är det allmänt dåligt. Tja, vad är förståelsen? "Du gjorde mig illa och jag vill absolut inte förstå vad som orsakade din handling. Du gjorde mig illa!" eller "Jag mår så bra med dig. Och varför finns det något att förstå, varför jag mår bra, vad du gör, vad får mig att må bra. Jag vill hellre njuta av allt det här."
4. En viss oföränderlig slutsats om en person.
Har du någonsin märkt att vi inte bara lyssnar på vad en person säger, utan också drar vissa slutsatser om hur en person kännetecknas av vad han säger?
I kommunikationsprocessen börjar vi utvärdera en person och möjligheten att förstå försvinner. "Vad finns det att förstå honom? Han är sådan, sådan och sådan. Jag vill inte förstå det här," eller "Ja, allt är klart med honom, vad finns det att förstå," etc.
Och detta hindrar förståelsen, och sedan hindrar det ... Men generellt - är det möjligt, verklig förståelse?
Teoretiskt ja, men praktiskt taget...
Verklig förståelse är endast möjlig när du bara lyssnar. När du slutar döma slutar du hålla med eller inte hålla med. Först då kan något nytt komma in i dig.
Det sägs ofta att för att förstå en annan måste du ta hans position. Detta är svårt att göra om du, när du tar hans position, kommer att förstå från din erfarenhet, från din verklighet, från din personliga inställning till information och från en viss slutsats om en person. I det här fallet kommer förståelse inte att ske. Det är nödvändigt att inte bara sluta lyssna på dig själv, din upplevelse, utan att gå in i en persons upplevelser, att känna hur han känner, att höra hans tankar som skapar hans upplevelse. Det är tydligt att detta inte är lätt, och till och med energikrävande. "Det finns många saker att göra, och sedan spendera din tid, din energi på att förstå något" ...
Att ta ställning som en samtalspartner är ett sätt, men inte ett mål. Därför kommer du aldrig att ha tid och energi att förstå en annan om du inte har ett mål. Och när du inte har ett mål för interaktion, då kommer du inte att kunna förstå något nytt. Så vad är ditt syfte med interaktion?
Om du kommunicerar med någon och säger: "Ja, jag förstår allt", bekräftar du helt enkelt det du redan håller med om. Du lärde dig inget nytt. Du bekräftade bara det du redan visste. Och samtidigt kommer du säga att det är väldigt bra man och du lärde dig mycket av att prata med honom. Men fanns det någon förståelse? Fanns det någon önskan att förstå någonting alls?
Om något är obegripligt för oss, inte bekant, om det som samtalspartnern säger inte stämmer överens med vår kunskap, så försöker vi inte förstå, utan börjar omedelbart försvara vår kunskap. Personen är inte intresserad av att få något nytt. Han är bara intresserad av att bekräfta det han redan vet.
Så världen är uppdelad i "bra" och "dålig". De goda är de som delar vår kunskap, våra idéer, våra övertygelser, våra synpunkter. Och de dåliga – som inte delar dem.
Så vad letar vi efter? Förståelse eller överenskommelse?
Vad är syftet med din interaktion?
Anton, jag ringde honom. Jag är trött på tystnaden.
Jag är ledsen att jag verkligen är kär i dig, - sa han viskande, som om han inte kunde höja rösten - det fanns inte tillräckligt med styrka. – Jag skrev det till dig – det du just läste. Jag vill bevisa att jag älskar, men jag vet inte hur jag ska göra.
No way, - svarade jag, och för att överföra konversationen till ett annat ämne drog jag fram ringen jag hittade.
Jag hittade den nära pizzerian, - sa jag tyst och räckte den till honom. - Det är ditt.
Den unge mannen vände huvudet mot mig och räckte fram handen och tog ringen mellan två fingrar.
Hur hittade du det? frågade han hes.
Nåväl, erkände jag fåraktigt, jag var där på pizzerian när du väntade på mig. Och hämtade den innan du och Alinochka gick.
Här är hur? Det gick fortfarande åt dig. Du vet, vi verkar vara förbundna med något. Han lyfte juvelen till sina läppar och rörde lätt vid ringen med dem.
I form av? - Jag förstod inte.
Jag köpte den åt dig, och den andra - det som stod i tidningen med versen - till mig själv.
För vad? – Jag ställde en dum fråga.
De är förlovade, - log han med kraft. - Jag ville att du skulle vara min brud.
Vad? – Jag blev chockad. - Brud? Ja, jag har inte förlåtit dig och jag vet inte när jag kan förlåta dig! Vilken brud? Du, brudgummen är inte färdig ... - Jag kunde inte avsluta meningen. Anton, som snabbt reste sig på knä oväntat för mig, sittandes på en gunga, drog mig mot sig. Omfamnade, rörde hans läppar mot mina läppar och tvingade mig att hålla käften.
Det snöade i öknen.
Han gjorde ingenting och frös, rörde sig inte, vilket tvingade mig att höra varken hans eller mitt hjärtslag. Jag kände hans varma, orörliga läppar och var rädd för att andas. Även han var rädd för att andas.
Jag gillar hans hår.
Rådde du mig att springa?
De gillar mig fortfarande.
Jag orkade inte mer och drog försiktigt fingrarna genom hans platinasilverhår och klämde lätt på det. Kei verkade vakna och viskade "Får jag?" och i väntan på min svaga nick kysste han mig på riktigt.
Mor! Fjärilarna har kommit! Vem tillkallade necromancern??
De vaknade precis till liv.
Jag är ledsen”, viskade pojken igen och drog sig undan ett ögonblick.
Det visade sig att fjärilarna inte dog, utan helt enkelt gömde sig någonstans! Och nu fladdrade de, stora, ljusa och mycket vackra, plötsligt ut någonstans ifrån och började tysta roligt att flyga över våra huvuden och röra vid vårt hår med sina vingar. Nej, ärligt talat, det var inte vinden, utan fjärilar!
Kei tryckte mig till sig med ena handen, och med den andra strök han mitt hår och ansikte, och jag kände mig som en glad stor nattfjäril som grep tag i ljuset, men lyckades hitta en speciell eldsäker kostym som inte lät ljuset bränna mig .
Ja, vem kom på denna kärlek, känslor, fjärilar, Anton, till slut? Varför smälter jag med honom som en chokladkaka inklämd i varma fingrar?
Vem vem! Häst i päls! Och kvinnan med pistolen... Det räcker med honom... okej, okej, skrik bara inte, jag också, kanske lite av det... Jag ska njuta av det. Men det är fortfarande fel! Och krama honom inte! Och rör inte hans hår, din idiot! Vilken skillnad gör det för mig vad du har velat ha länge? Tja, jävel, varför är du så bra på att kyssas?
Förmodligen varade vår kyss länge, väldigt länge, för solen steg väldigt högt, mina läppar lyckades till och med bli lite trötta och hans andetag var onormalt het och hans kramar var mer uppriktiga. Och i allmänhet – Anton hade som en tjej darrande ögonfransar när han kysste mig. Är det här normalt?
Men ändå lyckades jag ta mig ifrån killen först. Och jag är fortfarande stolt över det. Och fjärilar också! Förresten, de drog mig nog i öronen från Cayton.
Hittade något att vara stolt över.
Katya, - till min fasa, knäböjde Anton framför mig och tog mina händer i sina händer, kysste dem och sa nervöst, men envist, - Jag älskar dig och jag vill att vi ska ha en riktig relation. Baby, jag vill att du tar på dig den här ringen och flyger iväg med mig.
Vad? Var? Jag kunde fortfarande inte komma över kyssen. Vad har jag gjort? Hur är det med min stolthet?
På en olycksbådande mörk plats...
Du vet att "På kanten" flyger iväg. I Moskva väntar vi på den sista konserten. Sedan spelar man in ett nytt album i Tyskland. Sedan - turer. Solen - ja, jag erkänner att det låter sött, men du tillåter inte mig att kalla dig baby - hur som helst, följ med mig? Jag kommer aldrig att lämna dig, och jag har tillräckligt med pengar för alla dina infall. Var alltid med mig. Jag ska sjunga för dig ensam, - hans röst föll till en lockande viskning.
Jag stirrade förstumt grå ögon kille. Skämtar han? jag? Lämna? Från din hemstad? Överge släktingar? Har du inte ens tagit examen från universitetet? För ingenting i livet!!
Dessutom... Tänk om han lämnar mig? Ord är en sak, men handlingar är helt olika. Kasta - jag kommer inte att överleva det här, ärligt talat, jag kommer inte att överleva. Han lämnade Alina, vilket betyder ... han kan också mig. Eller inte?
Nej! Han älskar dig... älskar mig!
Katya, tänk väl, - sa musikern torrt och som likgiltigt. Det verkar som om han blev rädd. Plötsligt vägrar jag.
Du kommer inte att vägra.
Kate, jag älskar dig. Jag vill att du ska vara min.
Tror...
Förlåt, Kay, - jag frigjorde mig från hans händer och reste mig från bänken, som samtidigt knarrade klagande. - Jag följer inte med dig.
Hur kan du inte gå? Till och med de där jäkla zombies med vingar har återvänt till dig!
Varför? – han frös på plats. Det verkar som att Anton förväntade sig ett annat svar. - Du älskar inte mig?
Det är dumt att förneka - jag älskar det, - svarade jag ärligt. – Jag har redan insett att jag håller på att bli galen utan dig, psykopat. Du är inte som alla andra, och jag gillade dig undermedvetet så mycket. Men jag kan inte helt lita på dig, Kay. Kanske är det psykologiskt, eller så kanske jag har en så dålig karaktär. Men jag går ingenstans. Jag ska studera här. Jag ska hitta ett jobb. Jag kommer leva. Och allt detta i min vanliga stad, Antosha. Förlåt. Jag är inte redo att förlåta dig helt – åtminstone inte än.
Har du inte förlåtit mig? Kay tittade på mig med sjuka ögon. Men du kysste mig tillbaka.
Ja, och det var ... väldigt skönt, jag kände aldrig något sådant ... att jag kände med dig: Kay du var eller min klasskamrat Anton. Jag nickade. – Jag vill vara med dig, trots att du betedde dig som den sista åsnan. Jag vill ha ett normalt förhållande
Tro mig, det gör jag också. – Envist sa killen. - Jag vill ha mer. Mycket mer.
Ahh, alla killar är sådana - Ninka har rätt!
Jag vill också. Är det sant. Du vet att jag älskar dig. Nej, ändå - jag är galen i dig. Men att lämna med dig - nej. Nej inte nu. Och res dig redan, - jag sträckte ut min hand till honom, men istället för att resa sig satte killen mig på knä, fast han själv satt på marken.
Jag är ledsen, men jag..., - Jag försökte frigöra mig.
Hysch, - Anton avbröt mig och kramade mig igen, - jag förstod, jag behöver inte upprepa det tio gånger. Är detta ditt slutgiltiga beslut?
Ja.” Jag tror att han hörde hårdheten i min röst.
Jag kommer att gå i två år, och jag kan sällan komma, - han kysste försiktigt mitt tempel och sedan på halsen. Och det är skönt, fan, du säger ingenting!
Jag vill att du ska ha en fantastisk musikalisk karriär. Uppfyllde hans önskan. Jag väntar på dig, Antosha.
Om du inte går, så kommer inte jag heller att göra det”, meddelade han plötsligt.
Är du galen? Jag blev rädd. - Du kommer att gå! Annars lämnar jag dig helt och hållet! Du kommer aldrig att se mig. Och titta inte på mig så!
Jag vill vara med dig. – Envist sa han och drog på ögonbrynen. Enligt min mening hade Kay dålig koll på verkligheten.
Ja det skulle vara trevligt. – Mina naglar grävde i min handflata igen, så att ångertårar inte skulle rinna ur mina ögon, blandade med tårar av glädje och ömhet för denna underbara person.
Underbart omänskligt.
Du borde vara med mig.
Kanske. Och du, du kommer att gå dit du behöver gå. Hur är din grupp?
Vet inte.
Och fansen? Du lovade dig själv att bli den som framför speciell musik, vara en man och uppfylla den.
Och jag kommer att vänta på dig här. – sa jag mjukt och rörde vid hans bleka ansikte med min handflata. Är du verkligen min nu?
Och något inom mig fnissade antingen illvilligt, snyftade sedan krampaktigt, för att sedan borsta undan den glada fjärilarna.
Anton sa till mig i en dryg halvtimme att han inte skulle röra sig någonstans utan mig, och jag övertygade honom om motsatsen. I nästan en timme argumenterade vi för att avståndet inte var ett hinder. Jag övertygade och övertygade honom.
Fortfarande skulle. Fansen kommer att slita isär mig om Kay inte går dit han måste gå igenom mitt fel! De kommer att strypa mig, hugga mig och sedan koka mig!
Anton," sa jag rynkade pannan till slut, "jag minns fortfarande ditt bedrägeri alltför väl, och även om du säger att du älskar mig, kommer jag inte att kunna glömma allt om det på en gång. Jag talar för sista gången. Jag går ingenstans med dig, om så bara för att jag inte litar på dig. Och under dessa två år måste du återfå mitt förtroende och min respekt. Förstå? Om du kan, kommer jag att följa med dig till och med till Ishavets stränder, till och med till Påskön. Men nu - nej.
Kate! - skrek han - Skämtar du med mig?
Ja, - svarade jag ganska bra och kysste honom på näsan. Nu stod vi mitt emot varandra i samma glänta. – Du går dit din grupp går. För utan dig kommer "On the Edge" verkligen vara på kanten.
Han nickade plötsligt. Och han tittade eftertänksamt mot himlen och rörde vid min haka.
Så du kan inte bara bli av med mig. - Berättade tyst för killen för mig.
Jag vet. Och förresten, var dig själv. Så som du känner dig. Det är sant att jag älskade två: Anton och Kay. Jag insåg trots allt sent att det här är en person. Snarare en idiot med principer.
Brud. Min dumma baby, - Han log mot mig med ett riktigt Keev-leende och kramade mig igen. Beröring betydde mycket för honom – jag lyckades förstå detta.
Gör det rätt, idiot? Och få dessa två år att flyga iväg snabbt, snabbt.
Det var så jag flyttade den tunga bördan av kärlek på hans axlar. I allmänhet är Caton starkare än mig och hans axlar är bredare. Låt honom bära.
Och jag kommer bara älska honom. Som förut.
Förmodligen jag också.
Så fort Katya tänkte på det, fångade hennes vingar av hennes personliga fjärilar, som fortfarande lyste i solen av tårar av lycka, Antons tankar: "Och jag kommer att älska henne. Mer och mer för varje dag. Och jag kommer inte att ge upp."
"Jag ska knäcka henne, nej, jag ska erövra henne. Nej, det är inte rätt ... jag ska uppnå det. Jag ska bevisa att jag är uppriktig. Jag bryter hellre mig själv."- och dessa tankar förblev olästa av dem: en genomskinlig blå våg av hans medvetande gömde dem i sig själv.
Anton såg ut i brunt, mörka ögon Katrina, känner hur lätt det blir på hans axlar - ett tungt lass av lögner, återhållsamhet och misstro försvann sakta men säkert och löstes upp i den varma osynliga utstrålningen som utgick från flickan.
De log mot varandra.
Lite mer kommer =)
Ett par anteckningar till:
Kalach - extas.
Rave är en stor fest.
Personalfest - battle-show av bartenders.
Flairing - (från engelska flaire - flying, ring - in a circle) barkonstens stil, när bartendern använder en hel rad jonglerande element för att tillaga cocktails.
Avas - förkortning för Anatoly Wasserman :)
Long Island - en cocktail baserad på vodka, rom, tequila och gin med tillägg av Triple Sec-likör, cola och is.
"Mitt namn är Legion..." - i meddelandet från Markus (kap. 5, vers 2-9) sägs att när Jesus landade i landet Gadara, träffade han där en man som var besatt av demoner och en "oren ande". Denne olyckliga "hade bostad i kistor och ... alltid, natt och dag, i bergen och kistorna, skrek han och slog mot stenar." När de träffades hälsade mannen på Jesus, som talade till den demon som hade tagit honom i besittning. Jesus sa: "Gå ut, du orena ande, från denne man." Och han frågade: "Vad heter du?" Demonen sa som svar: "Legionen är mitt namn, eftersom vi är många." Efter dessa ord drev Jesus ut andarna från mannen och lät dem flytta in i en flock på två tusen grisar, som kastade sig från en klippa i havet.
Ani är storebror på japanska (återigen ett ord för Nelly).
Shimatta - fan, pannkaka på japanska.
Dramer – asiatiska (japanska, sydkoreanska, taiwanesiska, etc.) serier, vanligtvis små: från 8 till 20 avsnitt.
Markerad i fet stil och mycket skadlig - Katrinas inre röst \u003d)
Och jag redigerar fortfarande...)
