Argumentasyon ng iyong sariling opinyon sa problema.
Ano ang argumento?
Sa sanaysay, kailangan mong ipahayag ang iyong opinyon sa nabuong suliranin, sumasang-ayon o hindi sumasang-ayon sa posisyon ng may-akda, tulad ng nakasulat sa takdang-aralin ng bahagi C. Sa iyong sagot, dapat kang magbigay ng dalawang argumento, batay sa kaalaman, buhay o pagbasa. karanasan.
tala
Hindi sapat na pormal na sabihin ang iyong opinyon: Sumasang-ayon ako (hindi sumasang-ayon) sa may-akda. Ang iyong posisyon, kahit na ito ay kasabay ng may-akda, ay dapat na bumalangkas sa isang hiwalay na pangungusap.
Halimbawa: Kaya naman, hinahangad ng may-akda na iparating sa mambabasa ang ideya na ang kalikasan ay matagal nang nangangailangan ng tulong ng bawat isa sa atin. Ako ay lubos na sumasang-ayon sa may-akda at naniniwala din na ang sangkatauhan ay dapat na muling isaalang-alang ang kanilang saloobin ng mamimili sa kalikasan.
Ang iyong posisyon ay dapat na suportado ng dalawang argumento. Sa bahaging ito ng gawain, dapat mong mahigpit na sundin ang mga tuntunin sa pagbuo ng isang tekstong pangangatwiran ay ang paglalahad ng mga ebidensya, mga paliwanag, mga halimbawa upang patunayan ang anumang ideya sa harap ng mga tagapakinig (mga mambabasa) o isang kausap.
Ang mga argumento ay katibayan na ibinigay bilang suporta sa isang thesis: mga katotohanan, mga halimbawa, mga pahayag, mga paliwanag - sa isang salita, lahat ng bagay na makapagpapatunay sa thesis.
Naglalarawan ng argumento
Ang isang mahalagang elemento ng argumentasyon ay mga ilustrasyon, ibig sabihin, mga halimbawa na sumusuporta sa argumento.
Koleksyon ng argumento:
Mga argumento na nagkakahalaga ng dalawang puntos
Mga uri ng argumento
Mayroong iba't ibang klasipikasyon ng mga argumento. Halimbawa, mayroong mga lohikal na argumento - ito ay mga argumento na nakakaakit sa katwiran ng tao, sa pangangatwiran (siyentipikong axiom, batas ng kalikasan, istatistikal na datos, mga halimbawa mula sa buhay at panitikan), at mga sikolohikal na argumento - mga argumento na pumukaw ng ilang damdamin, emosyon sa addressee at bumuo ng isang tiyak na saloobin sa tao, bagay, kababalaghan na inilarawan (ang emosyonal na paniniwala ng manunulat, apela sa mga pangkalahatang halaga ng tao, atbp.).
Ang pangunahing bagay na dapat malaman ng manunulat ng sanaysay ay ang mga argumento na iyong ginagamit ay "may iba't ibang timbang," ibig sabihin, ang mga ito ay tinasa na may iba't ibang mga punto.
Ang ilang mga argumento ay nagkakahalaga ng isang punto, habang ang iba ay nagkakahalaga ng dalawa.
Pakitandaan na ang mga argumento na nagkakahalaga ng dalawang puntos ay palaging may kasamang sanggunian sa may-akda at pamagat ng akda. Bilang karagdagan, kapag pinag-uusapan ang isang tekstong pampanitikan, hindi sapat na banggitin lamang ang may-akda at ang pamagat ng akda ( Sinasalamin ni L.N. Tolstoy ang problema ng patriotismo sa nobelang "Digmaan at Kapayapaan"), dapat mo ring ipahiwatig ang mga tiyak na karakter, ang kanilang mga aksyon, mga salita, mga kaisipan na nagpapakita ng koneksyon ng gawaing sining na iyong binanggit sa problemang tinalakay sa pinagmulang teksto.
Halimbawa: Sumulat si M. Gorky nang napaka-emosyonal at nagpapahayag tungkol sa problema ng humanismo sa kanyang kuwentong "Ang Matandang Babae na si Izergil." Si Danko, ang bayani ng isa sa mga alamat, ay nagsakripisyo ng kanyang buhay upang iligtas ang kanyang mga tao. Siya ay nagpakita lamang kapag ang mga tao ay nangangailangan ng tulong, at pinangunahan sila, desperado at sama ng loob, sa kagubatan patungo sa kalayaan. Ang gawa ni Danko, na pinunit ang kanyang puso mula sa kanyang dibdib upang ipaliwanag ang landas tungo sa kalayaan, ay isang nakamamanghang halimbawa ng tunay na humanismo at walang hangganang pagmamahal sa mga tao.
Ang mga salawikain, kasabihan, at aphorism ay maaaring ituring na isang argumento, na nagkakahalaga ng 2 puntos, ngunit kung sila ay sinamahan ng mga paliwanag at iyong mga pagmumuni-muni sa kanilang nilalaman. Halimbawa: Ito ay hindi nagkataon na ang katutubong karunungan ay nagpapatunay sa walang pasubali na halaga ng pagkakaibigan: "Huwag magkaroon ng isang daang rubles, ngunit magkaroon ng isang daang kaibigan"; "Ang isang matandang kaibigan ay mas mabuti kaysa sa dalawang bago", "Hanapin ang isang kaibigan, at kung mahanap mo siya, ingatan mo siya"... Tunay nga, ang mga tunay na kaibigan ay handang magbahagi ng kalungkutan at kagalakan sa iyo, upang pumunta sa iligtas sa mahihirap na panahon. Ang mga kaibigan ang nagpapaunawa sa atin na hindi tayo nag-iisa sa mundong ito.
Dapat sabihin na ang anumang halimbawa mula sa fiction, siyentipiko o journalistic na panitikan ay dapat na "nakabalangkas" sa pamamagitan ng iyong pangangatwiran, na nagbibigay-diin sa koneksyon ng ibinigay na halimbawa sa problema na iyong isinasaalang-alang.
Kapag nagbibigay ng isang halimbawa mula sa panitikan sa pamamahayag, huwag ding kalimutan, bilang karagdagan sa apelyido ng may-akda, upang ipahiwatig ang pamagat ng tala, artikulo, sanaysay at, kung maaari, ang pangalan ng publikasyon kung saan nai-publish ang materyal na ito.
Ang mamamahayag ng TV na si Oleg Ptashkin ay sumasalamin sa problema ng impluwensya ng telebisyon sa modernong lipunang Ruso sa kanyang artikulong "Trash-TV", na inilathala sa website na www.gazeta.ru. Ayon sa may-akda, ang modernong telebisyon sa Russia ay nakakaranas ng matinding krisis - isang krisis ng mga ideya at kahulugan. Ang mga gumagawa ng mga programa sa telebisyon ay hindi nag-iisip tungkol sa kapakanan ng publiko. Ang mamamahayag ay nag-aalala na ang modernong media ay nagpapalaganap ng kakulangan ng espirituwalidad at imoralidad, na nagtuturo sa mga tao ng ideya na ang isang normal na buhay para sa kapakanan ng pamilya, mga anak, at tagumpay sa trabaho ay ang karamihan sa mga natalo. Ang may-akda ay kumbinsido na ang pangunahing gawain ng modernong telebisyon ay edukasyon: dapat itong magturo sa mga tao na igalang ang pamilya, mga magulang, at mga kultural na tradisyon. Saka lamang mag-aambag ang telebisyon sa muling pagkabuhay ng espirituwalidad.
Lahat ng sinabi kanina ay nalalapat din sa mga halimbawa mula sa siyentipikong panitikan.
Ang mga taong hindi sumusuko sa mga kahirapan ng buhay, na matapang na humarap sa katotohanan, ang mga panginoon ng kanilang kapalaran. Ang mananalaysay na si Lev Gumilyov sa kanyang akda na "Ethnogenesis and the Biosphere of the Earth" ay tinawag na mga taong mahilig. Kabilang sa mga ito ang maraming magagaling na makasaysayang figure, sikat na pinuno ng militar, mga mandirigma para sa kalayaan at karapatang pantao, at bawat isa sa kanila ay nag-ambag sa pag-unlad ng lipunan.
Sa paghahanap ng mga nakakahimok na argumento, ang ilang mga mag-aaral ay matapang na nag-isip ng mga pangalan ng "mga sikat na publicist" o ang mga pamagat ng hindi umiiral na mga gawa, kung minsan ay iniuugnay ang mga ito sa mga sikat na manunulat. Halimbawa: Sa isa sa kanyang mga gawa, "Nature," ang manunulat na Ruso na si I. S. Turgenev ay sumasalamin sa ugnayan sa pagitan ng kalikasan at ng tao.
Ang kritiko na si Belinsky sa kanyang artikulong "On Humanity" ay sumulat na ang mga tao ay dapat tumulong sa isa't isa.
Maaari mo ring banggitin bilang halimbawa ang kuwento ni A. Pristavkin "Ang Digmaan ng mga Ruso at Chechen."
Makatitiyak ka: lahat ng naturang "opuses" ay mauuri bilang mga factual na pagkakamali, na nangangahulugang hindi ka lamang makakakuha ng mga puntos para sa argumentasyon, ngunit mawawalan ka rin ng 1 puntos para sa paglabag sa katotohanang katumpakan.
Mga argumento na nagkakahalaga ng isang punto
Ang mga argumentong na-rate na 1 puntos ay, bilang panuntunan, mas madaling piliin, at samakatuwid ang kanilang "tiyak na timbang" ay mas mababa. Karamihan sa kanila sa isang paraan o iba ay umaasa sa ating karanasan sa buhay, sa ating mga obserbasyon sa ating buhay, sa buhay ng ibang tao o lipunan sa kabuuan.
Mga halimbawa mula sa buhay. Sa kabila ng katotohanan na ang karanasan sa buhay ng nagtapos ay hindi pa napakahusay, sa kanyang buhay o sa buhay ng iba ay makakahanap ka ng mga halimbawa ng mabuti o masamang gawa, pagpapakita ng magiliw na damdamin, katapatan, kabaitan o kawalang-galang, pagkamakasarili.
Mag-ingat sa ganitong uri ng argumento dahil, sa aming karanasan sa pagsuri sa mga sanaysay, karamihan sa mga ito ay gawa-gawa lamang ng mga mag-aaral at ang pagiging mapanghikayat ng gayong mga argumento ay lubhang kaduda-dudang. Halimbawa:
Nakita ko mula sa aking sariling karanasan ang mga panganib ng murang panitikan. Pagkatapos ng isa sa mga aklat na ito, sumakit ang ulo ko. Ito isang libro tungkol sa isang bigong magnanakaw. Grabeng kalokohan! Sa katunayan, natatakot ako na magkaroon ako ng kanser sa utak pagkatapos basahin ang librong ito. Grabe ang feeling!
Hayaan akong magbigay sa iyo ng isang halimbawa mula sa aking personal na buhay: ang mga tao ay nakaupo sa kalye na walang tirahan, walang pagkain, ganap na walang anuman. Umupo sila at humingi ng pera para sa ilang pagkain.
Sa kasamaang palad, ang aking limitadong karanasan sa buhay ay hindi nagpapahintulot sa akin na ipahayag ang aking malawak na opinyon sa isyung ito.
Lalo na madalas sa gayong mga pangangatwiran ng kalungkutan, lumilitaw ang iba't ibang mga kamag-anak, kaibigan at kakilala, kung saan nangyayari ang labis na nakapagtuturo na mga kuwento. Halimbawa:
May kilala akong isang taong hindi pinansin (?!) ang sakit at pagkamatay ng kanyang ama. Ngayon ay hindi na siya tinutulungan ng kanyang mga anak.
Sinabi sa akin ng aking lolo na ang kanyang ama ay nasa detatsment noong 1812 (?!) nang ang mga tropa sa ilalim ng utos ni Napoleon ay nagsimulang salakayin ang Moscow.
Isang magandang halimbawa ng problema sa tekstong ito ang ilan sa aking mga kaklase. Malinaw, sila ay pinalaki nang napakaliit, at hindi sila sanay na magtrabaho mula pagkabata, kaya wala silang ginagawa.
Hindi gaanong karaniwan ang mga halimbawa mula sa buhay na maaaring ituring na angkop na mga argumento:
Ako ay naging kumbinsido na mayroong hindi lamang walang malasakit na mga tao. Dalawang taon na ang nakalilipas, dumating ang problema sa aming pamilya - nagkaroon ng sunog. Ang mga kamag-anak, kapitbahay, kakilala at maging ang mga taong nakakaalam ng aming kasawian ay tumulong sa amin sa abot ng kanilang makakaya. Lubos akong nagpapasalamat sa lahat na hindi nanatiling walang malasakit at tumulong sa akin at sa aking pamilya sa mahihirap na panahon.
Ang mga obserbasyon sa buhay ng mga tao at lipunan sa kabuuan ay mukhang mas kapani-paniwala, dahil ang mga indibidwal na katotohanan sa naturang mga halimbawa ay pangkalahatan at iginuhit sa anyo ng ilang mga konklusyon:
Naniniwala ako na ang empatiya at pakikiramay ay naitanim sa mga tao mula pagkabata. Kung ang isang bata ay napapalibutan ng pag-aalaga at pagmamahal, kung gayon, habang siya ay lumalaki, ibibigay niya ang kabutihang ito sa iba.
Gayunpaman, ang mga argumento ng ganitong uri ay maaaring mukhang kakaiba at hindi ang pinaka-nakakumbinsi:
Malamang lahat ng nanay at lola ay mahilig sa mga nobela ng kababaihan. Ang mga kababaihan ay nagbabasa ng lahat ng uri ng mga libro, at pagkatapos ay nagdurusa kung bakit ang kanila ay hindi katulad ng sa aklat.
Ang mga speculative na halimbawa ay mga pag-iisip tungkol sa kung ano ang maaaring mangyari sa ilalim ng ilang partikular na kundisyon:
Hindi ko maisip ang aking buhay nang walang mga libro: walang mga aklat-aralin na tumutulong sa amin na maunawaan ang mundo, nang walang fiction, pagbubunyag ng mga lihim ng mga relasyon ng tao at pagbuo ng mga pagpapahalagang moral. Ang ganitong buhay ay magiging napakahirap at nakakainip.
"Ang bulag na pananampalataya ay may masasamang mata," tumpak na sinabi ng manunulat na Poland na si Stanislaw Jerzy Lec.
Si Fyodor Mikhailovich Dostoevsky ay sumasalamin sa kakanyahan ng talento sa panitikan: "Ang talento ay ang kakayahang magsabi o magpahayag ng maayos kung saan ang mediocrity ay magsasabi at magpahayag ng hindi maganda." "Para sa iba, ang kalikasan ay kahoy na panggatong, karbon, ore, o isang dacha, o isang tanawin lamang. Para sa akin, ang kalikasan ay ang kapaligiran kung saan, tulad ng mga bulaklak, ang lahat ng ating mga talento ng tao ay lumago," isinulat ni Mikhail Prishvin.
Tandaan na ang mga taong tinutukoy mo ang mga pahayag ay dapat na mga awtoridad sa isang partikular na larangan. Halimbawa, ang Olandes na pilosopo na si Benedict Spinoza ay karaniwang nag-aalinlangan sa kahalagahan ng gayong mga argumento at naniniwala na "ang pagtukoy sa awtoridad ay hindi isang argumento."
Sa kanilang kaibuturan, ang mga salawikain at kasabihan ay isang uri ng pagtukoy sa awtoridad. Ang lakas ng mga argumentong ito ay nakasalalay sa katotohanan na umapela tayo sa awtoridad ng katutubong karunungan. Tandaan na ang simpleng pagbanggit ng mga salawikain, kasabihan, at catchwords, na hindi sinamahan ng iyong mga pagmumuni-muni sa kanilang nilalaman, ay nakakuha ng 1 puntos.
Hindi nagkataon lamang na pinatutunayan ng mga salawikain ng Ruso ang kahalagahan ng karanasan ng matatandang henerasyon: “Ang salita ng magulang ay hindi binibigkas sa hangin; Ang gumagalang sa kanyang mga magulang ay hindi mapapahamak kailanman.”
Ang mga sanggunian sa mga pelikula, na kamakailan ay madalas na matatagpuan sa mga sanaysay, kadalasang nagpapahiwatig ng isang makitid na pananaw at maliit na karanasan sa pagbabasa. Kami ay kumbinsido na ang mga halimbawa ng pagkakaibigan, makataong pagtrato sa mga tao o kabayanihan ay palaging matatagpuan hindi lamang sa mga pelikulang "Avatar" o "Harry Potter and the Philosopher's Stone," kundi pati na rin sa mga pahina ng mga gawa ng fiction.
Tila sa akin na ang kapalaran ng pangunahing tauhang babae ng pelikula ni V. Menshov na "Moscow Doesn't Believe in Tears" ay maaaring magsilbing isang mahusay na kumpirmasyon ng ideya ng may-akda na ang isang tao ay dapat magsikap na mapagtanto ang kanyang mga pangarap. Si Katerina ay nagtrabaho sa isang pabrika, nagpalaki ng isang bata mismo, nagtapos sa kolehiyo sa absentia at, bilang isang resulta, nakamit ang tagumpay - siya ay naging direktor ng halaman. Kaya, bawat isa sa atin ay may kapangyarihan upang makamit ang ating mga pangarap. Kinakailangan lamang na ilapit ang pagpapatupad nito sa bawat hakbang, sa bawat aksyon.
(Maaaring mapansin na ang kumpirmasyon ng mga iniisip ng may-akda ay matatagpuan sa kapalaran ni Alexander Grigoriev, ang bayani ng nobela ni V. Kaverin na "Dalawang Kapitan", o banggitin ang halimbawa ni Alexei Meresyev mula sa gawain ni B. Polevoy "The Tale of a Real Man", o alalahanin si Assol mula sa kwento ng parehong pangalan ni A. Green.)
Istraktura ng argumento
Kapag nagsusulat ng isang sanaysay, dapat mong tandaan na sa pagitan ng thesis at dalawang argumento na nagpapatunay sa iyong posisyon, dapat mayroong isang malinaw na koneksyon, na karaniwang ipinahayag ng tinatawag na "lohikal na mga transition" - mga pahayag na nagkokonekta sa kilalang impormasyon sa teksto na may bagong impormasyon. Bilang karagdagan, ang bawat argumento ay sinamahan ng isang "micro-conclusion" - isang pahayag na nagbubuod ng ilang mga saloobin.
Ang pagkabigong sumunod sa istrukturang ito (sa esensya, anumang talata ng magkakaugnay na teksto ay binuo ayon sa pamamaraang ito) ay kadalasang humahantong sa mga lohikal na pagkakamali.
Mga Karaniwang Error sa Argumentasyon
Ano ang sinusuri ng eksperto?
Itinatampok ng eksperto ang bahaging iyon ng teksto ng sanaysay na gumaganap ng tungkulin ng argumentasyon. Pagkatapos ay itinatag niya ang pagsusulatan ng argumento sa iginiit (ang argumento ay dapat patunayan nang eksakto kung ano ang iginiit), tinatasa ang antas ng panghihikayat, na maaaring magpakita mismo sa mahigpit na lohika at sa emosyonal na pagsusuri at makasagisag na pagpapahayag.
Tinutukoy ng eksperto ang bilang ng mga argumento, pati na rin ang pagsusulatan ng argumento sa semantic function: ang ibinigay na halimbawa ay hindi lamang dapat kumilos bilang isang matingkad na salaysay o mapaglarawang microtext, ngunit patunayan o pabulaanan ito o ang pahayag na iyon.
Ang pinakamataas na marka (3) para sa criterion K4 ay ibinibigay para sa trabaho kung saan ang nagsusuri ay nagpahayag ng kanyang opinyon sa problemang kanyang binalangkas (sang-ayon o hindi sumasang-ayon sa posisyon ng may-akda), nagbigay ng mga dahilan para dito (nagbigay ng hindi bababa sa 2 argumento, isa sa na hango sa fiction, journalistic o scientific literature).
Mga diskarte sa pangangatwiran:
Ang pinakamahirap na yugto ay pagpili ng mga argumento. Ang pagtatayo ng isang argumento ay maaaring batay sa dalawang prinsipyo: sa pagpapatibay ng sariling tesis at sa pagpapabulaanan sa thesis ng kalaban (mas madali ang huli, dahil ang kalaban ay nagsasagawa ng gawain ng pagbuo ng mga bagong ideya, at maaari mo lamang punahin ang kanyang mga ideya).
Gamit ang diskarte sa pagkumpirma, ang isang tao ay nagbibigay ng mga argumento na nagpapatunay sa kanyang tesis (hindi namin kinukuha ang sitwasyon sa kindergarten, kapag ang thesis ay paulit-ulit lamang ng maraming beses, ngunit walang isang piraso ng ebidensya).
Direktang pagkumpirma ng thesis.
Thesis: Ang mga ardilya ay mapanganib na mga hayop.
Pangangatwiran: dahil inaatake nila ang mga tao.
Nangyayari pa rin hindi direktang kumpirmasyon, kapag ang isa pang posisyon ay nakuha mula sa isang thesis, ang katotohanan nito ay napatunayan at pagkatapos ay ang katotohanan ng unang thesis ay napatunayan.
Thesis: Ang mga ardilya ay mapanganib na hayop.
Karagdagang thesis: Ang mga kagat mula sa mga mapanganib na hayop ay nangangailangan ng medikal na pangangasiwa.
Pangangatwiran: Sa katunayan, pagkatapos makagat ng isang ardilya, kailangan mong bisitahin ang emergency room at magpabakuna sa rabies. Ito ay nagpapatunay na ang mga squirrel ay mapanganib.
Diskarte sa pagtanggi:
direktang pagtanggi :
Counterthesis: Ang mga protina ay hindi nakakapinsala.
Pinabulaanan ang counterthesis: Ang mga ardilya ay nasisira kanilang tirahan, i.e. hindi sila harmless.
Nangyayari din ito hindi direktang pagtanggi. Pagkatapos ay hinuhusgahan mismo ng tao ang ilang mga probisyon mula sa counterthesis (thesis ng kalaban), pinabulaanan ang mga ito, at sa gayon ay tinatanggihan ang counterthesis mismo.
Counterthesis: Ang mga protina ay hindi nakakapinsala.
Karagdagang counterpoint:Ang mga hindi nakakapinsalang hayop ay pinananatili sa bahay.
Pagtanggi sa counterthesis: Walang nag-iingat ng mga squirrels sa bahay, tanging tagahanga , na nangangahulugan na ang mga protina ay hindi nakakapinsala at hindi ligtas.
Ang isa pang magandang paraan upang labanan ang isang kalaban ay pagtanggi sa mga argumento, na humahantong sa pagkilala sa kawalan ng batayan ng counterthesis at sa pagpapatibay ng thesis.
Counterthesis: Ang mga protina ay hindi nakakapinsala.
Pangangatwiran: Ang mga ito ay maliliit na hayop kumpara sa mga tao.
Pagtanggi sa argumento: Maliit din ang mga virus, ngunit maaari itong magdulot ng malaking pinsala sa mga tao. Kaya hindi mahalaga ang laki dito.
Ang isa pang paraan upang pabulaanan ay pagtanggi sa demonstrasyon, ibig sabihin. patunay na ang mga wastong argumento sa kanilang sarili ay hindi nagsasangkot ng counterthesis.
Counterthesis: Ang mga protina ay hindi nakakapinsala.
Pangangatwiran: Ang mga ardilya ay maganda at kaaya-aya.
Demonstration rebuttal: Oo, ang mga squirrel ay maganda at kaaya-aya, ngunit hindi ito nakakaapekto sa kanilang kaligtasan sa anumang paraan. Ang mga Jaguar ay maganda rin at maganda, ngunit may papayag bang makipagkita sa isang gutom na jaguar sa gabi?
Mga uri ng argumento:
Ang mga argumento ay nahahati sa:
1. natural na ebidensya: mga argumento sa halata(mga account ng saksi, dokumento, data ng pagsusuri, siyentipikong eksperimento - "nasasalat" na ebidensya)
2. artipisyal na ebidensya(iba pa)
Artipisyal na ebidensya :
- lohikal (mga argumento sa mga logo)
Mayroong dalawang uri lohikal na patunay: silogismo(ang partikularidad ay pinatunayan gamit ang mga pangkalahatang pahayag) at gabay(ang pangkalahatang pahayag ay pinatunayan batay sa mga detalye).
Ito ay tumutugma sa dalawang paraan ng pagguhit ng mga konklusyon: bawas(mula sa pangkalahatan hanggang sa tiyak) at pagtatalaga sa tungkulin(mula sa mga detalye ay iginuhit ang isang konklusyon tungkol sa pangkalahatan). Si Sherlock Holmes, na palaging sumisigaw tungkol sa pamamaraang deduktibo, ay aktwal na gumamit ng pamamaraang pasaklaw (nagmula sa kabuuan mula sa mga detalye). Maaaring mabigo ang induction, dahil mula sa ilang partikular na mga katotohanan maaari tayong gumawa ng ilang konklusyon, at pagkatapos ay kukunin ito ng isang katotohanan at pabulaanan ito (halimbawa, nagpasya tayo batay sa mga obserbasyon na ang lahat ng mga kalapati ay asul, at pagkatapos ay lilipad ang ilang puting scoundrel. at lahat ng iyon ay masisira).
Mga halimbawa ng silogismo :
Ang isang syllogism ay karaniwang may kasamang dalawang premises at isang konklusyon.
Ang premises at konklusyon ay mga proposisyon.
May apat na uri ng paghatol: pangkalahatang afirmative (lahat ng mga bagay na may partikular na ari-arian ay mayroon ding ibang pag-aari);
Lahat ng tao ay mortal
pribadong pagsang-ayon (ang ilang mga bagay na may isang tiyak na ari-arian ay mayroon ding ibang pag-aari);
Ang ilang mga tao ay lalaki
pangkalahatang negatibo(hindi isang solong bagay na may isang tiyak na pag-aari ay may ibang pag-aari); Walang tao ang halaman
bahagyang negatibo (ilang mga bagay na may partikular na ari-arian ay walang ibang ari-arian)
Ang ilang mga tao ay hindi bata
Ang paghatol ay nahahati sa isang paksa (kung ano ang sinabi) at isang panaguri (kung ano ang bago na iniulat tungkol sa paksa).
Lahat ng mga propesor (M) ay may akademikong degree (P)(kasama ang isang konklusyong panaguri: pangunahing premise).
Panteley Prokofich Kryndylyabrov (S) – propesor (M) (kasama ang paksa ng konklusyon: maliit na premise).
Panteley Prokofich ( S ) ay may akademikong digri (P).
Ang lahat ng mga propesor ay paksa ng isang pahayag. Magkaroon ng akademikong degree - isang panaguri.
Ang Panteley Prokofich ay isang paksa. Propesor ay isang panaguri.
Isang paksa na naman ang Panteley Prokofich. May akademikong degree - isang panaguri.
Kailangang magkatulad ang mga paksa at panaguri, kung hindi, magiging silogismo walang kahulugan (kami itinumbas ang paksa ng unang premise sa paksa ng pangalawa, pagkatapos ay ang panaguri ng unang premise ay naging panaguri para sa pangalawa).
Mayroong malaki (P), maliit ( S ) at ang gitnang (M) na miyembro ng silogismo. Ang gitnang miyembro ay kumikilos bilang isang tagapamagitan at hindi lumilitaw sa konklusyon (sa aming kaso, ito ang propesor). Malaking ari - sa kasong ito, nangangahulugang "pagkakaroon ng advanced na degree." Maliit na miyembro - Panteley Prokofich.
Hindi lahat ng syllogism ay pantay na tama (hindi lahat ng yoghurts ay pantay na malusog).
Ang sadyang pagbuo ng isang maling syllogism ay nagreresulta sa sophistry ("Ang mga tao ay kumakain ng tinapay.Ang mga baboy ay kumakain ng tinapay.Samakatuwid, ang mga tao ay baboy."). May mga syllogism kung saan ang pagkakamali ay ginawa nang hindi sinasadya.
Halimbawa: Maraming mga kandidato ng agham ay mga associate professor. Pasha Zyabkin - PhD. Pasha Zyabkin - associate professor.
Sa katunayan, si Pasha Zyabkin ay maaaring o hindi maaaring maging isang associate professor: hindi lahat ng mga kandidato ng agham ay mga associate professor din, ito ay dalawang partially intersecting set, at ang Pasha Zyabkin ay maaaring maging bahagi ng parehong set o kabilang sa isa sa kanila, i.e. e. . maraming kandidato.
May mga multi-story syllogism (complex).
Mga lalaking tulad ni Angelina Jolie.
Gusto ng mga lalaki ang magagandang babae.
Kung may gusto ang mga lalaki kay Angelina Jolie, isa siyang magandang babae.
Magaganda rin ang mga babaeng kamukha ni Angelina Jolie.
Kamukha ni Dunya si Angelina Jolie, ibig sabihin maganda rin si Dunya.
Patnubay(paraan ng induktibo)
Madalas itong humahantong sa mga pagkakamali dahil pinipilit nito ang isa na tanggapin bilang katotohanan ang isang konklusyon na may kinalaman lamang sa bahagi ng phenomena.
Halimbawa: Puro rock pigeon lang ang nakita ko sa mga lansangan ng lungsod. Ang mga kalapati ay kulay abo lamang.
Malapit sa induction ay pagkakatulad(ang mga katangian ng isang bagay na kilala sa amin ay inililipat sa isa pa). Hindi tulad ng induction, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang bagay kung saan alam natin ang isang bagay, at ang paglipat ay ginawa din sa isang solong bagay, at hindi sa isang klase ng mga nilalang / sangkap.
Halimbawa: Kukuha ako ng pulang mansanas. Hindi ko gustong kunin ang berde - ito ay Sigurado maasim. Kahapon kumain ako ng berdeng mansanas at ito ay napakaasim.
Ito pisikal na pagkakatulad . Sa loob ng balangkas nito, inihahambing ang magkatulad o magkatulad na mga bagay.
meron pa ba matalinghagang pagkakatulad. Pinapayagan ka nitong ipares ang malalayong bagay.
Halimbawa: Ang isang magandang kasal ay ang lahat katumbas anong kumportableng tsinelas sa bahay.
- mga argumento para sa etos (mores)/mga argumentong etikal (pag-asa sa kolektibong karanasan ng lipunan)
mga argumento para sa empatiya (pagbanggit ng mga katangian na nakaposisyon bilang kapuri-puri sa lipunan)
a) direktang pag-atake sa isang tao (ang aking kalaban ay isang cretin)
b) hindi direktang pag-atake (interesado ang aking kalaban sa mga resulta ng talakayan, kaya ang kanyang opinyon ay hindi maaaring ituring na layunin)
c) isang indikasyon na ang tao ay dati nang nasabi o nakagawa ng ibang bagay
- mga argumento para sa kalungkutan(mga hilig)/mga emosyonal na argumento (pag-asa sa indibidwal na karanasan ng isang tao)
Ang may-akda ay nagbubunga ng ilang, pre-programmed na emosyon (positibo o negatibo) sa madla. Sa kasong ito, ang mga argumento ay maaaring idirekta sa madla mismo, sa tagapagsalita (ang ilang mga damdamin ay dapat lumitaw sa kanya) o sa mga ikatlong partido (mga damdamin para sa kanila)
a) mga argumento para sa pangako (mga pangako)
b) mga argumento para sa pagbabanta (panakot sa madla)
dahilan para magtiwala
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa lohikal na patunay, ang argumento para sa tiwala ay, kasama ng lohikal na pangangatwiran, ang taong kinabibilangan ng pangangatwiran na ito ay ipinahiwatig, at, bilang isang panuntunan, ang isang katangian ng taong ito ay ibinigay na tumutugma sa "logos" espiritu, tulad ng "ang dakilang palaisip ng sinaunang panahon ", "sikat na logician ng ikadalawampu siglo", "Chinese sage", atbp.Minsan ang mga pangalan ay nagsasalita para sa kanilang sarili, at pagkatapos ay ang karaniwang paraan ng pagpapakilala sa kanila ay ang mga sumusunod: "Maging si Socrates ay naniniwala na ...", "Si Aristotle mismo, ang ama ng lohika, ay naniniwala na ...". Bilang isang third party kapag nagdadala lohikal na patunay maaaring magsalita ang mga eksperto.
Ang isang pagtukoy sa awtoridad sa isang argumento sa ethos ay kadalasang naglalaman ng isang paglalarawan ng awtoridad (mula sa "ethos") na bahagi) at isang indikasyon ng addressee ng talumpati. Ang kanyang karaniwang pamamaraan ay ang mga sumusunod: "Si So-and-so, at marami siyang alam tungkol dito, sinabi na madalas nating nakakalimutan ang tungkol sa ganito-at-ganoon."
Ang isang pagtukoy sa awtoridad sa isang argumento para sa kalungkutan ay kadalasang naglalaman din ng katangian ng awtoridad mismo. Ito ay maaaring hindi lamang isang awtoridad sa wastong kahulugan ng salita, kundi isang hindi kilalang tao na naging isang awtoridad bilang isang tao na nakaranas ng kung ano ang nakasaad sa pagbabanta o pangako. Bukod dito, sa huling kaso, ang ikatlong partido ay maaaring tawaging pangkalahatan: "Sasabihin sa iyo ng bawat Amerikano na...", "Hindi na kailangang ipaliwanag sa mga nakaranas ng kakila-kilabot na digmaan na...", "Ang mga nabuhay sa ilalim ng sosyalismo ay lubos na naaalala kung paano...".
d gadflies sa kawalan ng tiwala
Ang kawalan ng tiwala sa isang argumento tungkol sa mga logo ay nilikha sa pamamagitan ng katotohanan na ang isang sadyang hindi tamang pahayag ay ibinigay, na pagmamay-ari ng isang tao na ang mga lohikal na kakayahan ay pinagdududahan ng may-akda. Sa kasong ito, madalas ding ginagamit ang epektong "eksperto sa hindi kanyang larangan".
Ang kawalan ng tiwala sa argumento para sa etos ay nilikha ng katotohanan na ang ilang tao ay kwalipikado bilang hindi nakakakilala sa mga tao (kadalasan ay napakaespesipikong mga tao, isang partikular na pangkat ng lipunan o edad), hindi nauunawaan ang kanilang mga prinsipyo sa etika. Halimbawa: “Si So-and-so ay nagsasalita nang may matinding damdamin tungkol sa mga problema ng mga kabataan. Ngunit tila nakalimutan niya kung paano nabubuhay ang mga kabataan. At wala siyang ideya tungkol sa mga kabataan ngayon, sa kanilang mga iniisip at damdamin."
Ang kawalan ng tiwala kapag nakikipagtalo para sa kalunos-lunos (isang pagbabanta o pangako) ay nilikha sa katulad na paraan: ipinapakita na ang taong nag-aapela sa kalungkutan ay hindi kilala ng mabuti ang mga taong kanyang inaapela. Halimbawa: “Nangangako siya ng mga gutom na matatandang Snickers at disco! Inaanyayahan niya silang tamasahin ang mga tunog ng heavy metal, ngunit kailangan nila ng libreng pangangalagang medikal!” O: “Nagbabanta ba siya sa mga rebelde sa pamamagitan ng digmaan? Mga taong may dalang armas sa loob ng apatnapung taon! Oo...Malamang na hindi kayang kontrolin ng politikong ito ang mga tao!”
Diskarte sa pagpili ng argumento:
Kapag pumipili ng mga argumento, kailangan mong isaalang-alang ang mga sumusunod:
Matinding argumento ay mga likas na patunay:
Mga paghatol batay sa tiyak na itinatag na mga katotohanan, dokumentado
Mga resultang pang-eksperimento
Patotoo ng walang interes at karampatang mga nakasaksi
Mga opinyon ng eksperto
Mga kalkulasyon ng istatistika
At:
Mga quote mula sa mga batas, batas, regulasyon, atbp.
Gayunpaman, kahit na may ganitong mga argumento maaari kang lumaban (kung talagang kailangan mo ito):
Maaaring tumpak ang mga katotohanan, ngunit maaari silang bigyang-kahulugan sa iyong sariling paraan (halimbawa, pagdudahan ang kadena ng sanhi at epekto)
Ang mga opinyon ng mga eksperto at awtoridad ay maaaring hamunin sa pamamagitan ng pagtatanong sa kanilang karapatang magsagawa ng pagsusuri, ang kanilang bisa bilang mga espesyalista, ang kanilang kawalan ng interes sa mga resulta, at maaari mo ring linawin kung ang opinyon ng mga eksperto ay may kinalaman sa partikular na sitwasyong ito o kung ang opinyon na ito ay napakalayo lang
Ang mga saksi ay maaaring pinaghihinalaang interesado at hindi nila matino na masuri ang sitwasyon/amnesia
Ang mga kalkulasyon ng istatistika ay maaaring akusahan na hindi kinatawan (sigurado ka bang na-survey mo ang buong populasyon ng mundo?)
Mga mahinang argumento aminin:
Mga konklusyon mula sa mga kaduda-dudang istatistika (limang tao ang nakapanayam sa isang nightclub)
Pangangatwiran na may maling paggamit ng syllogism scheme
Sophistry, pangangatwiran na may sinadyang lohikal na pagkakamali (“Mga Sungay”)
Mga ginawang analohiya (ang pagkakatulad sa pagitan ng paglalaro ng basketball at pagmamaneho ng kotse)
One-sidedly pinili aphorisms at kasabihan
Paglalahat
Mga pagpapalagay batay sa personal na karanasan
Insolventang mga sumusunod na argumento:
Mga konklusyon batay sa mga manipuladong katotohanan
- haka-haka
Mga paunang pangako na hindi sinusuportahan ng mga gawa, mga personal na katiyakan (Ginagarantiya ko sa iyo..., tinitiyak ko sa iyo bilang isang espesyalista..., hinihiling ko sa iyo na kunin ito sa pananampalataya...)
Hindi ka dapat magbigay ng masyadong maraming argumento: ang malaking bilang ng mga argumento, lalo na ang mga argumento na may iba't ibang laki, ay humahantong sa pagkawala ng panghihikayat at sa pagpapababa ng halaga ng bawat partikular na argumento.
Ang mga indibidwal na argumento ay hindi dapat iwanan kung magkakasama silang lumikha ng isang nakakumbinsi na larawan (isang sitwasyon kung saan ang kabuuan lamang ng mga argumento ang maaaring maging kapani-paniwala, ngunit hindi bawat isa sa mga argumento nang hiwalay). Sabihin nating sinusubukan nating bigyang-katwiran ang isang kaso ng pagpatay laban sa anak ng isang patay na tao. Wala kaming direktang ebidensya, ngunit maaari naming ipakita sa tulong ng isang kabuuan ng mga argumento na ang anak na lalaki ang pinaka-interesado sa pagkamatay ng kanyang ama at nagkaroon ng pinakamahusay na mga pagkakataon para sa pagpatay.
Hindi ka dapat gumamit ng mga argumento na magagamit ng kabaligtaran sa kanilang kalamangan. Ang mapanirang kapangyarihan ng iyong sariling argumento, na ginagamit ng iyong mga kaaway, ay tumataas nang maraming beses.
Ang mga error sa argumento ay:
1) mga pagkakamali na may kaugnayan sa thesis
Pagpapalit ng thesis– sa proseso ng argumentasyon, nagsimulang patunayan ng may-akda ang ibang thesis, hindi ang binalangkas niya sa simula. Ito ay maaaring gawin nang kusa, o maaari itong gawin nang hindi sinasadya.
Patunay ng walang katotohanan na mga tesis .
2) mga pagkakamali na nauugnay sa mga argumento
Paggamit ng maling lugar (Ang isang magaling na driver ay hindi kailanman naaksidente).
3) mga error na nauugnay sa demo
Bilang mga argumento, ginagamit ang mga lugar na hindi nauugnay sa thesis (unang isang kumpanya ng apat na tao ang dumating sa cafe, pagkatapos ay isang kumpanya ng tatlo, ang susunod na mga bisita ay isang mag-asawa).
May konsensya ba ang taong nagmamahal lang sa sarili niya? Paano ipinakikita ang pag-ibig na ito sa kanyang mga aksyon? Ang mga ito at iba pang mga katanungan ay tinanong ng manunulat ng Russian Soviet na si E.A.
Itinataas ng tekstong ito ang problema ng pagkamakasarili at pagmamataas. Sa loob nito, tatlong magkakapatid na lalaki ang tumanggap ng masasayang oras, sa gayo'y nagkakaroon ng pagkakataong pamahalaan ang kanilang oras, na makukuha lamang sa pamamagitan ng pagtulong at pagbibigay-pansin sa iba. Gayunpaman, hindi nila ginawa ito at patuloy na nabubuhay para sa kanilang sariling kasiyahan, pagkatapos ay ganap na nawawala ang oras na ibinigay sa kanila. "Ano ang masasabi niya kung wala na rin siyang konsensya para magsimula ng masayang relo?" Ang problemang ito ay apurahan. Sa panahon ngayon, laganap na ang pagiging makasarili. Huminto ang mga tao na makita ang mundo sa paligid natin, madalas na nagsimula silang mag-isip lamang tungkol sa kanilang sarili, ang kanilang gawain ay naglalayong lamang sa pagbabago at pagpapabuti ng kanilang sariling buhay. "Hindi walang kabuluhan ang sinabi ng isang matalinong tao: "Ang isang tao ay natututo sa pamamagitan ng trabaho."
Ang lahat ng kanyang trabaho, lahat ng kanyang mga gawa at iniisip ay naglalayong lumikha ng isang magandang kinabukasan para sa kanyang sarili.
Ang problemang ito ay matatagpuan sa isang malaking halaga ng fiction. Halimbawa, sa akda ni N.V. Gogol na "Mga Patay na Kaluluwa" makikita ang isang malaking bilang ng mga makasariling may-ari ng lupa. Ang isa sa kanila ay ang pangunahing karakter, ang may-ari ng lupa na si Chichikov. Mula pagkabata ay nakintal na sa kanya na kailangan niyang mamuhay ng masagana. Nagdulot ito ng damdamin ng pagmamalaki sa kanya. Si Chichikov, sa kabila ng malalaking problema ng lipunan, kahirapan at kagutuman ng mga magsasaka, ay nagpatuloy sa pagtaas ng kanyang sariling kalagayan sa pananalapi. Ganoon din ang ginawa ng ibang may-ari ng lupa. Lahat sila ay nagtrabaho lamang para sa ikabubuti ng kanilang sariling buhay.
Kung bumaling ka sa gawa ni B. Vasiliev na "My Horses Are Flying," maaari mong makita ang isang ganap na kabaligtaran na larawan. Si Dr. Jansen ay isang taos-puso at nakikiramay na tao. Palagi siyang nagmamadaling bisitahin ang kanyang mga pasyenteng may sakit, ngunit hindi siya nagmamadaling iwan sila. Nais ni Jansen na tulungan ang lahat nang buong puso. Ito ay ipinakita sa kanyang huling pagkilos. Nang mahulog ang maliliit na lalaki sa isang balon ng imburnal, si Jansen, nang hindi iniisip ang mga kahihinatnan para sa kanyang sarili, ay nagmamadaling tumulong sa kanila, naunawaan niya na siya mismo ay malapit nang mamatay, ngunit hindi siya napigilan nito. Hindi nagtagal ay nailigtas ang mga lalaki, ngunit ibinigay ni Dr. Jansen ang kanyang buhay para dito.
Walang kasalukuyan sa likod ng egoism, na nangangahulugang walang hinaharap. Ang gayong pag-ibig ay hindi nagdadala ng anumang bagay na mahalaga sa kabaligtaran, ito ay may malaking negatibong epekto sa mundo sa kabuuan.
Na-update: 2018-05-17
Pansin!
Salamat sa iyong atensyon.
Kung may napansin kang error o typo, i-highlight ang text at i-click Ctrl+Enter.
Sa paggawa nito, magbibigay ka ng napakahalagang benepisyo sa proyekto at iba pang mga mambabasa.
- Ang kawalang-puso ay nagpapakita ng sarili nito kahit sa napakalapit na mga tao
- Ang pagkauhaw sa tubo ay kadalasang humahantong sa kawalang-puso at kalapastanganan.
- Ang pagiging espiritwal ng isang tao ay nagpapagulo sa kanyang buhay sa lipunan
- Ang mga dahilan para sa isang walang pusong saloobin sa iba ay nakasalalay sa pagpapalaki
- Ang problema ng kawalan ng puso at mental callousness ay maaaring maging katangian hindi lamang ng isang indibidwal, kundi pati na rin ng lipunan sa kabuuan.
- Ang mahihirap na kalagayan sa buhay ay maaaring maging walang puso sa isang tao
- Kadalasan, ang espirituwal na kawalang-galang ay nagpapakita ng sarili na may kaugnayan sa moral, karapat-dapat na mga tao
- Inaamin ng isang tao na wala siyang puso kapag walang mababago
- Ang mental callousness ay hindi nagpapasaya sa isang tao
- Ang mga kahihinatnan ng isang walang kabuluhang saloobin sa mga tao ay madalas na hindi maibabalik
Mga argumento
A.S. Pushkin "Dubrovsky". Ang salungatan sa pagitan nina Andrei Dubrovsky at Kirilla Petrovich Troekurov ay natapos nang kalunos-lunos dahil sa kawalang-galang at kawalan ng puso sa bahagi ng huli. Ang mga salitang binigkas ni Dubrovsky, kahit na nakakasakit sila kay Troekurov, ay tiyak na hindi katumbas ng pang-aabuso, hindi tapat na pagsubok at pagkamatay ng bayani. Hindi pinabayaan ni Kirill Petrovich ang kanyang kaibigan, kahit na sa nakaraan ay marami silang magagandang bagay na magkakatulad. Ang may-ari ng lupa ay hinihimok ng kawalan ng puso at pagnanais na maghiganti, na humantong sa pagkamatay ni Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Ang mga kahihinatnan ng nangyari ay kakila-kilabot: ang mga opisyal ay nasunog, ang mga tao ay naiwan nang wala ang kanilang tunay na panginoon, si Vladimir Dubrovsky ay naging isang magnanakaw. Ang pagpapakita ng espirituwal na kawalang-galang ng isang tao lamang ay naging miserable ang buhay ng maraming tao.
A.S. Pushkin "Ang Reyna ng Spades". Si Hermann, ang pangunahing tauhan ng akda, ay hinihimok na kumilos nang walang puso sa pamamagitan ng pagnanais na yumaman. Upang makamit ang kanyang layunin, ipinakita niya ang kanyang sarili bilang isang admirer ni Lizaveta, kahit na sa katunayan ay wala siyang nararamdaman para sa kanya. Binibigyan niya ng false hope ang dalaga. Pagpasok sa bahay ng countess sa tulong ni Lizaveta, hiniling ni Hermann sa matandang babae na sabihin sa kanya ang sikreto ng tatlong baraha, at pagkatapos ng kanyang pagtanggi, inilabas niya ang isang diskargadong pistola. Si Graphia, sa sobrang takot, ay namatay. Ang namatay na matandang babae ay lumapit sa kanya makalipas ang ilang araw at ibinunyag ang sikreto sa kondisyon na si Hermann ay hindi maglalaro ng higit sa isang card bawat araw, sa hinaharap ay hindi na maglalaro at magpapakasal kay Lizaveta. Ngunit ang bayani ay walang masayang kinabukasan: ang kanyang walang pusong mga aksyon ay nagsisilbing dahilan ng paghihiganti. Pagkatapos ng dalawang panalo, natalo si Hermann, na naging dahilan ng pagkabaliw niya.
M. Gorky "Sa Ibaba". Si Vasilisa Kostyleva ay hindi nakakaramdam ng anumang damdamin para sa kanyang asawa maliban sa poot at kumpletong kawalang-interes. Nais na magmana ng hindi bababa sa isang maliit na kapalaran, napakadali niyang nagpasya na hikayatin ang magnanakaw na si Vaska Pepel na patayin ang kanyang asawa. Mahirap isipin kung gaano kawalang puso ang isang tao para makabuo ng ganoong plano. Ang katotohanan na si Vasilisa ay hindi ikinasal dahil sa pag-ibig ay hindi kahit papaano ay nagbibigay-katwiran sa kanyang aksyon. Ang isang tao ay dapat manatiling isang tao sa anumang sitwasyon.
I.A. Bunin "Mr. mula sa San Francisco". Ang tema ng pagkamatay ng sibilisasyon ng tao ay isa sa mga pangunahing sa gawaing ito. Ang pagpapakita ng espirituwal na pagkasira ng mga tao ay nakasalalay, bukod sa iba pang mga bagay, sa kanilang espirituwal na kawalang-galang, kawalang-puso, at kawalang-interes sa isa't isa. Ang biglaang pagkamatay ng ginoo mula sa San Francisco ay hindi nagdudulot ng habag, kundi pagkasuklam. Sa kanyang buhay, siya ay minamahal para sa kanyang pera, at pagkatapos ng kanyang kamatayan, walang puso nilang inilagay siya sa pinakamasamang silid, upang hindi masira ang reputasyon ng establisimiyento. Hindi man lang sila makagawa ng isang normal na kabaong para sa isang taong namatay sa ibang bansa. Ang mga tao ay nawalan ng tunay na espirituwal na mga halaga, na napalitan ng pagkauhaw sa materyal na pakinabang.
K.G. Paustovsky "Telegram". Ang isang buhay na puno ng mga aktibidad at mga kaganapan ay nakakaakit kay Nastya kaya nakalimutan niya ang tungkol sa nag-iisang taong tunay na malapit sa kanya - ang kanyang matandang ina na si Katerina Petrovna. Ang batang babae, na tumatanggap ng mga liham mula sa kanya, ay natutuwa na ang kanyang ina ay buhay, ngunit hindi nag-iisip tungkol sa anumang bagay. Hindi man lang nabasa at nakikita ni Nastya ang telegrama mula kay Tikhon tungkol sa mahihirap na kalagayan ni Katerina Petrovna: sa una ay hindi niya maintindihan kung sino ang kanilang pinag-uusapan. Nang maglaon, napagtanto ng dalaga kung gaano kawalang puso ang kanyang saloobin sa kanyang minamahal. Pumunta si Nastya kay Katerina Petrovna, ngunit hindi siya natagpuang buhay. Nagi-guilty siya sa harap ng kanyang ina, na mahal na mahal siya.
A.I. Solzhenitsyn "Matrenin's Dvor". Si Matryona ay isang taong bihira mong makilala. Nang hindi iniisip ang sarili, hindi siya tumanggi na tumulong sa mga estranghero at tinatrato ang lahat nang may kabaitan at habag. Ang mga tao ay hindi sumagot sa kanya sa uri. Matapos ang kalunos-lunos na pagkamatay ni Matryona, naisip lamang ni Thaddeus kung paano mabawi ang bahagi ng kubo. Halos lahat ng mga kamag-anak ay dumating upang iyakan ang kabaong ng babae bilang obligasyon lamang. Hindi nila naalala si Matryona sa kanyang buhay, ngunit pagkatapos ng kanyang kamatayan ay nagsimula silang mag-angkin sa mana. Ang sitwasyong ito ay nagpapakita kung gaano naging walang pakialam at walang malasakit ang mga kaluluwa ng tao.
F.M. Dostoevsky "Krimen at Parusa". Ang kawalan ng puso ni Rodion Raskolnikov ay ipinahayag ng kanyang pagnanais na subukan ang kanyang kakila-kilabot na teorya. Matapos mapatay ang matandang sanglaan, sinubukan niyang alamin kung kanino siya kabilang: "mga nanginginig na nilalang" o "mga may karapatan." Nabigo ang bayani na mapanatili ang kalmado, tanggapin ang kanyang ginawa bilang tama, na nangangahulugang hindi siya nailalarawan sa pamamagitan ng ganap na espirituwal na kawalang-galang. Ang espirituwal na muling pagkabuhay ni Rodion Raskolnikov ay nagpapatunay na ang isang tao ay may pagkakataon para sa pagwawasto.
Y. Yakovlev "Pinatay niya ang aking aso." Ang batang lalaki, na nagpapakita ng habag at awa, ay nagdala ng isang ligaw na aso sa kanyang apartment. Hindi ito gusto ng kanyang ama: hiniling ng lalaki na itapon ang hayop pabalik sa kalye. Hindi ito magagawa ng bida, dahil "na-kick out na siya." Ang ama, na kumikilos na ganap na walang malasakit at walang malasakit, ay tinawag ang aso sa kanya at binaril siya sa tainga. Hindi maintindihan ng bata kung bakit pinatay ang isang inosenteng hayop. Kasama ang aso, pinapatay ng ama ang pananampalataya ng bata sa katarungan ng mundong ito.
SA. Nekrasov "Reflections sa front entrance." Inilalarawan ng tula ang malupit na katotohanan ng panahong iyon. Ang buhay ng mga ordinaryong tao at opisyal na ginugugol lamang ang kanilang buhay sa kasiyahan. Walang puso ang mga matataas na tao dahil sila ay walang pakialam sa mga problema ng mga ordinaryong tao. At para sa isang ordinaryong tao, ang solusyon sa kahit na pinakamaliit na isyu ng isang opisyal ay maaaring maging kaligtasan.
V. Zheleznikov "Scarecrow". Si Lena Bessoltseva ay kusang-loob na kumuha ng responsibilidad para sa isang napakasamang gawa na wala siyang magawa. Dahil dito, napilitan siyang tiisin ang kahihiyan at pambu-bully ng kanyang mga kaklase. Ang isa sa pinakamahirap na pagsubok para sa batang babae ay ang kalungkutan, dahil ang pagiging outcast ay mahirap sa anumang edad, at higit pa sa pagkabata. Ang batang lalaki na talagang gumawa ng gawaing ito ay walang lakas ng loob na magtapat. Dalawang kaklase na natuto ng katotohanan ang nagpasiyang huwag makialam sa sitwasyon. Ang kawalang-interes at kawalang puso ng mga nakapaligid sa kanya ang nagpahirap sa lalaki.
