Ang "Dar" Foundation, na nakasaad sa publikasyon, ay pinamumunuan ng kaklase at kaibigan ni Medvedev na si Ilya Eliseev. Tinawag siya ni Navalny na isa sa mga pinakamalapit na tao sa pinuno ng gobyerno. Kaya, pinamamahalaan ni Eliseev ang Mansurovo agricultural complex at iba pang mga negosyo sa agrikultura sa rehiyon ng Kursk, tulad ng sumusunod mula sa Unified State Register of Legal Entities. Sa parehong lugar, ang tala ng Navalny Foundation, ang pinuno ng gobyerno ay may "arian ng pamilya, na regular niyang binibisita": "Isang kapilya ang itinayo sa site ng isang bahay na dating pag-aari ng lolo ni Medvedev. Ang ari-arian at sampu-sampung libong metro kuwadrado ng lupang pang-agrikultura ay pag-aari ng Mansurovo.
Kabilang sa mga miyembro ng lupon ng mga direktor ng Mansurovo ay si Andrei Medvedev, na tinawag ng FBK na pinsan ng punong ministro. Siya rin ang may-ari ng isang maliit na bahagi sa kumpanya ng Seim-Agro. Ang pangunahing tagapagtatag ng Seim-Agro ay ang kumpanya ng Kurskpromteplitsa, na kabilang sa pundasyon ng Sotsgosproekt, na nauugnay sa Medvedev.
Tumanggi si Andrei Medvedev na kumpirmahin sa RBC ang kanyang koneksyon sa pamilya sa punong ministro ng Russia. "Ito ay isang purong personal na tanong, hindi ko itinuturing na kinakailangan upang sagutin ito," sabi niya. Nabanggit din niya na "hindi siya nakatanggap ng tulong o panghihimasok mula sa nasabing tao [Dmitry Medvedev]." “Kung ganito talaga, bilang isang tunay na makabayan ng ating estado, talagang malulungkot ako. Walang basehan ang mga ganitong akusasyon. Ito ay kathang-isip at alamat,” sigurado si Medvedev.
Ubasan sa Tuscany
Ang isang subsidiary ng Dar Foundation ay nagparehistro ng isang bahay sa Rublyovka at 20 ektarya ng lupa, na dating pag-aari ng administrasyong pampanguluhan at ibinenta, ayon sa FBK, "200 beses na mas mura kaysa sa halaga ng merkado." Ang FBK ay tumutukoy sa mga materyal ng hukuman at impormasyon mula sa Rosreestr.
Ang estudyante ni Eliseev na si Philip Polyansky at dating direktor ng Dara ay namumuno sa kumpanyang Tsertum-Invest, tulad ng ipinahiwatig sa katas mula sa Unified State Register of Legal Entities. Nakuha ng kumpanya ang isang makasaysayang mansyon sa St. Petersburg, pagkatapos ay inilipat ito sa Dar, pagkatapos ay itinayong muli ang gusali sa isang piling gusali ng 29 na apartment.
Si Eliseev ay nagmamay-ari ng Cyprus offshore company na Furcina, kung saan dalawang sea yacht ang nakarehistro, ayon sa mga extract mula sa Cyprus register ng mga legal na entity. Tinantya ng FBK ang kanilang gastos sa $16 milyon “Nakikita namin silang naka-moo malapit sa Milovka estate sa Ples, na siyang tirahan ni Medvedev. Ang parehong mga yate ay pinangalanang "Photinia", na katumbas ng simbahan ng pangalang Svetlana. Ito ang pangalan ng asawa ni Dmitry Medvedev," ang mga may-akda ng tala sa pagsisiyasat.
Ang isang gawaan ng alak sa Italian Tuscany ay nakarehistro sa parehong kumpanya sa malayo sa pampang, tulad ng ipinahiwatig sa taunang ulat ng legal na entity. "Pagkatapos ng pagbili, si Sergei Stupnitsky ay naging tagapamahala ng gawaan ng alak, isang tao na dating nagtrabaho bilang direktor ng isa pang gawaan ng alak na nauugnay sa Punong Ministro, ang Skalistoy Bereg ng Anapa," binibigyang diin ng FBK. Ang isang kinatawan ng Fattoria della Aiola, kung saan kinokontrol ni Furcina ang paggawa ng alak, sa isang komento sa RNS ay tinanggihan ang koneksyon ng gawaan ng alak sa Medvedev.
Ang pondo ng Sotsgosproekt, na nauugnay sa Medvedev, ayon sa SPARK-Interfax, ay nagmamay-ari ng isang stake sa kumpanya ng Skalisty Bereg. Siya naman ay nagmamay-ari ng mga ubasan sa Anapa. Ang isa sa mga direktor ng Rocky Coast ay naging direktor ng Gradislava Foundation. Ang Plyos estate ng Medvedev ay "nakarehistro" sa pondong ito, isinulat ng mga may-akda ng pagsisiyasat.
Bilang karagdagan kay Eliseev, pinangalanan ng FBK si Vladimir Dyachenko bilang isang pangunahing pigura sa entourage ng punong ministro. "Ang taong ito ay kasangkot sa pang-araw-araw na pamamahala ng Rublyovsky estate sa Znamensky, na natanggap bilang isang regalo mula kay Alisher Usmanov," itinuro ng pundasyon ni Navalny.
Mga donasyon at pautang
Sumulat si Navalny, na binabanggit ang mga pahayag sa pananalapi, na ang mga pondo na nauugnay sa Medvedev ay may ilang mga mapagkukunan ng pagpopondo. Una, tulad ng tala ng FBK, "Ang mga shareholder ng NOVATEK na sina Leonid Mikhelson at Leonid Simanovsky ay nag-ambag ng 33 bilyong rubles sa awtorisadong kapital ng Dar fund." Pangalawa, ang kumpanya ng pamamahala ng Dar fund ay nakatanggap ng mga pautang mula sa Gazprombank sa halagang 11 bilyong rubles, tulad ng sumusunod mula sa pag-uulat ng institusyong pinansyal. "Ang gayong suporta mula sa Gazprombank ay maaaring ipaliwanag nang napakasimple. Ang pangunahing pinagkakatiwalaan ni Medvedev, si Ilya Eliseev, ay ang representante na tagapangulo ng lupon ng bangkong ito, "itinuro ni Navalny. "Kasama ang pera na natanggap mula sa mga oligarko, ang dami ng mga pondo na nagpapalipat-lipat sa pagitan ng mga pondo ng Medvedev at mga kumpanya ay halos 70 bilyong rubles."
Ang kumpanya ng Meritage ang namamahala sa lahat ng ari-arian ng Punong Ministro. Ginagawa ng FBK ang konklusyong ito, halimbawa, batay sa pagpili ng kumpanya ng mga tauhan para sa lahat ng iba pang legal na entity na nauugnay sa pinuno ng gobyerno.
"Kahit na si Eliseev ay isang kaklase ni Medvedev, siya ay isang medyo independiyenteng pigura. Iyon ay, ang pag-aari ni Eliseev ay hindi rin maaaring pag-aari ng Medvedev. Para sa papel ng majordomo - tagapamahala ng pag-aari ni Medvedev, ang pigura ni Eliseev ay masyadong malaki, "-
Ang pelikula ng foundation ay nagsasabi tungkol sa real estate at mga yate na ginagamit ng punong ministro, ngunit ang mga ito ay pag-aari ng kanyang mga kaklase. Ano ito: Ang propaganda ng halalan ni Navalny o isang dahilan para sa isang seryosong imbestigasyon?
Punong Ministro ng Russian Federation na si Dmitry Medvedev. Larawan: Vyacheslav Prokofiev/photohost agency TASS
Hinihiling ng Anti-Corruption Foundation na buksan ang isang kaso laban kay Punong Ministro Dmitry Medvedev. Isang kaukulang apela ang ipinadala sa Investigative Committee. Noong Huwebes, inilathala ng FBK ni Alexei Navalny ang pelikulang "He's Not Dimon to You," kung saan inaakusahan ng mga may-akda ang pinuno ng gobyerno ng pagtanggap ng mga suhol.
Sa pelikula, na tinawag nang "Dimongate" sa Internet, ang isang FBK copter ay mabait na nagsasagawa ng isang video tour sa mga mararangyang suburban na lugar na may malalaking bahay sa likod ng matataas na bakod - sa Ples, sa Rublyovka, sa Sochi at sa rehiyon ng Kursk. Ipinakita rin ang mga ubasan sa Anapa at Tuscany, isang gusali ng tirahan sa St. Petersburg at dalawang yate. Ang lahat ng ito, ayon sa FBK, ay pag-aari ng mga non-profit na pundasyon na pinamamahalaan ng mga kaklase ni Dmitry Medvedev.
Ang kaklase na madalas na binanggit sa pelikula ay ang representante na tagapangulo ng board ng Gazprombank, si Ilya Eliseev. Siya, ayon sa mga may-akda ng pagsisiyasat, na "para sa Medvedev" ay nagmamay-ari ng ari-arian na ang FBK ay nagkakahalaga ng kabuuang 70 bilyong rubles. Nagsalita din ang mga imbestigador kung saan nakatanggap ng pera at mga bahay ang mga pondo. Kasunod nito mula sa pelikula na ang Gazprombank ay nagbigay ng 11 bilyong rubles sa mga pautang sa mga istrukturang ito, 33 bilyong rubles ang naibigay sa mga pondo ng mga shareholder ng Novatek na sina Mikhelson at Simanovsky, at si Alisher Usmanov ay nag-donate ng isang ari-arian sa Rublyovka na nagkakahalaga ng limang bilyon.
Ang pagsisiyasat ng FBK ay hindi nagsasabi na ang lahat ng ito ay pagmamay-ari ng Medvedev. Sinasabi ng mga may-akda na sinasamantala ng punong ministro ang lahat ng ito, na nakikita siya ng mga lokal na residente sa kanyang mga tirahan, at ang yate ay naglalayag sa kahabaan ng Neva at Volga. Tulad ng sinabi ng press secretary ng pinuno ng gobyerno, si Natalya Timakova, ang materyal ni Navalny ay "malinaw na likas bago ang halalan," at na "walang kabuluhan na magkomento sa mga pag-atake ng propaganda ng isang oposisyon at nahatulang karakter." Ngunit sa teorya, ang FBK na pelikula ay maaaring maging pabor kay Dmitry Anatolyevich, dahil ang lahat ay napaka-makabayan, sabi ni Pavel Salin, direktor ng sentro para sa pananaliksik sa agham pampulitika sa Financial University
Direktor ng Center for Political Science Research, Financial University sa ilalim ng Pamahalaan ng Russian Federation"Ang nasabing hakbang ay maaaring magamit nang mahusay ng koponan ng PR ni Dmitry Medvedev, na impormal na linawin na hindi ito isang uri ng pampublikong pahayag, na kung ganoon, sabihin natin, mayroong mga interes, ngunit umaangkop sila sa loob ng balangkas ng kumpanya para sa nasyonalisasyon ng mga piling tao, pagkatapos ay "Ito ay, medyo nagsasalita, isang hindi sinasalitang halimbawa para sa mga kinatawan ng mga piling Ruso."
Ang mga may-akda ng pelikula ay itali si Medvedev mismo sa mga estate ng bansa sa pinakadulo simula ng video. At hindi sa pamamagitan ng mga kaklase, ngunit sa pamamagitan ng mga sneaker at kamiseta. Nagsisimula ang pagsisiyasat sa mga salita ni Navalny na, simulang pag-aralan ang wardrobe ng punong ministro mula sa isang larawan at paghahambing ng kanilang nakita sa mga sulat na ninakaw ng mga hacker mula sa Shaltai-Boltai, natagpuan ng mga empleyado ng FBK ang address kung saan umano'y nag-order si Medvedev ng mga damit at sapatos. Mula roon nagsimulang maglaho ang gusot, na kalaunan ay humantong sa Tuscany at mga yate, komento ng siyentipikong pampulitika na si Konstantin Simonov:
Direktor Heneral ng National Energy Security Fund"Kadalasan, ang mga pagsisiyasat ni Alexey ay itinayo pa rin sa prinsipyo: "Kaya nagpunta ako sa Internet, nakatagpo ng isang bagay, isa pa, isang pangatlo," o "naglalakad kami sa paligid ng Geneva, tumingin kami - mayroong isang pamilyar na pangalan sa mailbox,” at iba pa, iyon ay, binibigyan ito ng ilang elemento ng hindi sinasadyang paghahanap ng ilang uri ng kayamanan ng impormasyon. Samakatuwid, ipinapalagay ng marami na ang ilan sa mga impormasyon ay ipinapasa kay Alexey, at hindi lihim na mayroon na ngayong mga halalan sa pagkapangulo sa bansa, ngunit ang mga halalan ay hindi para sa pangulo, tulad ng naiintindihan namin, ang mga halalan ay magiging, sa halip, para sa punong ministro. At hindi ko inaalis na ang ganitong uri ng pagsisiyasat ay tiyak na bahagi ng patuloy na laro sa pagtukoy sa pigura ng magiging punong ministro."
Itinuturo din ng mga siyentipikong politikal na, halimbawa, sa Europa, maraming tanong ang ilalabas dahil lamang sa napakaraming kaklase ng isang mataas na opisyal na napakahusay sa buhay. Higit pang mga katanungan ang lilitaw kung lumabas na ang Punong Ministro ay tinatamasa ang mabuting pakikitungo ng matagumpay na mga kaklase. Ngunit sa kabilang banda, nararapat bang kundenahin ang mabuting edukasyon at matibay na pagkakaibigan?
Hindi siya si Dimon para sayo
Napakalaking trabaho iyon, at noong una ay hindi kami sigurado na magagawa ito nang mag-isa. Pero ginawa namin. Natagpuan at kinunan namin (!!!) ang lahat ng mga tirahan sa Russia at sa ibang bansa, natagpuan ang mapahamak na mailap na mga yate at maingat na gumamit ng mga geotag, mga larawan mula sa Instagram at mga talaan ng archival upang matukoy kung saan at kung sino ang naglayag sa mga ito. Nagtago sila sa FSO na nagbabantay sa mga pasilidad. Gumugol kami ng daan-daang oras ng tao sa pagsusuri sa mga social network at naghahanap ng mga kinakailangang larawan. Sila pala sa pamamagitan ng offshore dokumentasyon. Tiningnan namin ang mga domain name. Literal naming tiningnan ang bawat larawan ng pangunahing karakter sa loob ng isang taon para mahanap ang tamang sneakers at kamiseta (doon nagsimula ang lahat). Pumunta kami sa Tuscany para kunan ng larawan ang mga ubasan, at sa rehiyon ng Kursk para kunan ng larawan ang mga baka.
Damn, binili pa namin ang rights sa kanta ng grupong “Combination” para mas maging masaya ang pelikulang ito para panoorin ninyo.
Si Dmitry Anatolyevich Medvedev ay hindi sa lahat ng hindi nakakapinsala at komiks na karakter na tila siya. Huwag mong hayaang linlangin ka nito natutulog sa mga pagpupulong , badminton, o pagkahilig sa mga gadget.
Ito ay isang napaka tuso at sakim na tao, malinaw na bahagyang nahuhumaling sa mga tirahan at marangyang ari-arian at, para sa kapakanan ng pagmamay-ari ng mga ito, lumikha ng isa sa pinakamalaking mga scheme ng katiwalian sa bansa. At, dapat nating ibigay sa kanya ang kanyang nararapat, isa sa mga pinaka-sopistikadong.
Natagpuan namin, inilarawan at naidokumento ang pagkakaroon ng isang network ng mga pundasyon ng kawanggawa at non-profit na inorganisa ng mga proxy at kamag-anak ni Medvedev. Ang salitang "kawanggawa" ay hindi dapat malito: ang tanging tumatanggap ng "tulong" dito ay si Medvedev at ang kanyang pamilya.
Ginagamit nila ang mga pondo upang makatanggap ng "mga donasyon" (basahin: mga suhol) mula sa mga oligarko at mga bangkong kontrolado ng estado at ginagastos ang mga pondo sa pagbili ng mga palasyo, yate at ubasan sa Russia at sa ibang bansa.
At oo - ito ay napakatalino. Sino ang nagmamay-ari, halimbawa, ng lihim na dacha ng Medvedev sa Plyos, tungkol sa kung saan ginawa namin ang maraming pananaliksik? Formally, walang tao. Ang organisasyong pangkawanggawa ay ang Gradislav Foundation, na nangangahulugang walang kahit na mga indibidwal na ang tunay na may-ari, dahil ang pag-aari ng isang non-profit na organisasyon sa huli ay pagmamay-ari lamang nito, at hindi maging sa mga tagapagtatag nito.
Sa katunayan, naiintindihan ng lahat: ang dacha ay kabilang sa Medvedev. Siya ay protektado ng FSO. Ang departamento ng serbisyo ay matatagpuan doon. Mayroong kahit isang opisyal na no-fly zone sa itaas ng Plyos dacha.
Ibig sabihin, ang iskema ng katiwalian ay batay sa paglikha ng isang organisasyong pangkawanggawa na may isang maaasahang tao (kaklase, kamag-anak) sa ulo. Pagkatapos nito, maaari mong ligtas na i-pump ang organisasyon ng pera at bumili ng mga palasyo-yate kasama nito, nang walang takot na may isang taong sundutin ito sa iyong mukha gamit ang isang piraso ng papel kung saan ang iyong pangalan ay nasa haligi ng "may-ari".
May isang problema lang: hindi maaaring masyadong maraming maaasahang tao. Kung mayroong isang maliit na bilang ng mga indibidwal na kasangkot sa organisasyon, financing at pamamahala ng isang grupo ng mga pundasyon ng kawanggawa, ang pangunahing tampok kung saan ay ang pagmamay-ari ng pag-aari ng Punong Ministro Medvedev, kung gayon ang lahat ay nagiging malinaw: ito ay katiwalian.
Simula sa mga nakakatuwang kulay na sneaker na ito,
naitatag at naidokumento namin ang buong imperyo ng katiwalian ni Dmitry Medvedev, ang mga pondong bumubuo dito, at ang kanyang pinakamalapit na mga pinagkakatiwalaan.
Ito
— mga suhol mula sa mga oligarko na sina Usmanov at Mikhelson;
- pera mula sa Gazprombank, na nakita nang maraming beses bago kumilos bilang isang "pitaka" upang mabayaran ang mga gastos ng mga matataas na opisyal (tingnan ang "kaso ng Vinokur" at "kaso ng suweldo ng asawa ni Sechin");
— paglilipat mula sa ibang mga kumpanya (halimbawa, isang subsidiary ng Bashneft).
Ang perang ito ay ginamit sa pagtatayo, pagbili at pagpapanatili:
Ang ari-arian ng pamilya at agricultural complex ni Medvedev sa Mansurovo:
Mansurovo
Mountain residence "Psekhako" sa Sochi:
Mga ubasan sa Anapa at Tuscany:
Milovka, na ipinakita namin kanina:
At marami pang iba, na pinag-uusapan natin sa ating imbestigasyon. Sa video version nito. At sa detalyadong bersyon ng teksto nito kasama ang lahat ng mga dokumento.
Narito ako ay maikling pag-uusapan tungkol sa isang episode lamang, na sapat na upang ipadala ang parehong Medvedev at Usmanov sa pantalan.
Alam mo ba kung paano napunta sa pag-aari ni Medvedev ang bagay na ito na nagkakahalaga ng 5 bilyon?
Si Alisher Burkhanovich Usmanov, isa sa pinakamayamang oligarko sa Russia na may yaman na 12.5 bilyong dolyar, ay nag-donate ng parehong lupa at isang mansyon sa pundasyon ng Medvedev.
Ano ang dapat kong itawag dito? Tama iyon: suhol.
Yan ang tawag namin sa crime report namin. At sa pangkalahatan, ang buong pagsisiyasat natin, sa kabuuan at hinati-hati sa mga yugto, ay gagawing mga pahayag ng mga krimen.
Oo, naiintindihan namin na ngayon ay gagawin ng mga awtoridad ang lahat para maiwasan ang anumang hakbang na obligadong gawin ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Ibig sabihin, mauulit ang nangyari kay Chaika. Ngunit, tulad ng sinasabi nila, kailangan mong mabuhay nang matagal sa Russia. Maaga o huli, makakamit natin ang ating layunin at makikita natin ang lahat ng mga karakter sa pantalan. At uupo sa tabi nila ang mga haharang sa imbestigasyon ngayon.
Gayunpaman, kahit na hindi ito ang pangunahing bagay ngayon. Ikaw at ako ay lubos na nauunawaan na ang Kremlin ay maglalaan ng kanilang mga pangunahing pagsisikap na hindi makipagtulungan sa "mga opisyal ng pagpapatupad ng batas" (kung hindi man, sina Chaika at Bastrykin mismo ay hindi maintindihan kung ano ang gagawin), ngunit upang itigil ang pagkalat ng impormasyon tungkol sa imbestigasyon .
Mayroon silang 100% na kontrol sa kanilang mga tagapaglingkod na naka-uniporme, ngunit ang opinyon ng publiko at ang mga pinuno ng mga mamamayan ay hindi madaling kontrolin. Oo, siyempre, zombie guy, iyon lang, ngunit gayunpaman, sa aming magkasanib na pagsisikap madali kaming makagawa ng isang butas sa larawan ng mundo ng karaniwang mamamayan ng Russian Federation.
Sama-sama tayong magsikap para makamit ito. Bukod dito, mayroon itong kaakit-akit at naiintindihan na format, na may aerial filming. Dapat nating tiyakin na lahat ng 20 milyong tao na nasa ilalim ng linya ng kahirapan ay tumitingin sa mga apartment ng Medvedev na may mga elevator para sa mga kotse at mga anghel para sa mga fireplace.
Huwag mahulog sa bitag Bakit ko ikakalat ang link na ito, nakita na ng lahat" Hindi lahat. Ito ang iyong link, ang iyong komento ang nawawala. Hindi sapat na itapon lang ito sa Facebook ngayon. Ngayong araw. At saka bukas. At para makasigurado, sa loob ng dalawang araw.
Isang pares ng mga email. SMS sa iyong pinakamamahal na lola. Isang liham sa isang kaklase na may paksa " tingnan mo ang kastilyo ni Medvedev sa Italya».
Sa pamamagitan ng paraan, gusto kong sabihin na sa mga social network para sa mga matatandang tao, ang visual na nilalaman ng ganitong uri ay gumagana nang mas mahusay. Video clip tungkol sa Milovka ni Medvedev Mayroon itong 4.2 milyong view sa YouTube, at 7 milyon sa Odnoklassniki. Ito ay sa kabila ng katotohanan na kami mismo ay hindi nag-post nito sa Odnoklassniki - ang mga tao mismo ang nagnakaw nito mula sa kanilang mga account.
Kung ayaw mong ipadala ito sa iyong lola, ngunit nais mong ipadala ito sa isang dayuhang kaibigan, walang problema - narito ang isang paglalarawan ng pagsisiyasat sa Ingles.
Isang hiwalay na apela sa mga mamamahayag:
Una sa lahat, gaano ka ba matatakot? Hindi mo kayang gugulin ang iyong buong buhay sa paglalathala ng kung ano hindi nakakatakot.
Pangalawa, ito ang iyong trapiko, ang iyong mga pag-click, ang iyong sirkulasyon. Ang mga tao ay walang mas mahusay na nabasa kaysa sa mga pagsisiyasat sa katiwalian na may ganitong texture.
Pangatlo, ito na ang iyong pagkakataon na gawing kawili-wili at kapakipakinabang ang iyong propesyon. Ang bawat yugto ng pagsisiyasat na ito ay maaari at dapat na dagdagan ng sarili nitong kuwento. Komento mula sa isang interesadong tao. Pupunta lang sa pinangyarihan ng kaganapan. Ibinunyag lamang namin ang mga pinakapangunahing bagay. Sino ang nakakaalam, baka ma-attach ka sa isang bagay (tulad ng ginagawa namin sa mga sneaker) at makahanap ng isang bagay na gagawin kang pangunahing mamamahayag sa bansa. Babanggitin ang iyong pangalan sa mga departamento ng pamamahayag kapag pinag-uusapan kung paano gumawa ng mga pagsisiyasat.
Sa pangkalahatan, mahal na lahat, tumulong. Ang aming trabaho ay walang kahulugan maliban kung alam ito ng milyun-milyon. Ito ang aming pinagsamang proyekto sa iyo, at ang iyong kontribusyon ay hindi gaanong mahalaga.
Buweno, huwag kalimutan na kailangan ko ang iyong mga pirma bilang suporta sa nominasyon ay umiiral at ang mga naturang pagsisiyasat ay dahil lamang sa. Suportahan kami kung sa tingin mo ay may ginagawa kaming kapaki-pakinabang.
Sila ay nagkakaisa at nagpoprotekta sa isa't isa upang magtayo ng mga palasyo para sa kanilang sarili, at tayo ay kumilos nang sama-sama upang mabawi ang ating bansa.
Sinabi ng press secretary ni Dmitry Medvedev na si Natalya Timakova na ang imbestigasyon ng Anti-Corruption Foundation sa "secret empire" ng punong ministro ay isinasagawa. Mayroon itong "malinaw na ipinahayag na karakter bago ang halalan. Ayon sa kanya, "walang kabuluhan" na magkomento sa mga akusasyong ito, ulat ng Interfax.
Ang pagkakaroon ng magkakaugnay na magkakaibang mga katotohanan, sa kalaunan ay dumating kami sa isang buong engrande na imperyo ng katiwalian, kung saan may mga ubasan sa Anapa, mga ubasan sa Tuscany, isang tirahan sa bundok, dalawang estate sa Rublyovka... Mahirap ilarawan ang pagsisiyasat na ito sa ilang salita, ito ay napakalaki, at ito ay nagpapakita lamang na ang mga tao ay gumastos ng 70 bilyong rubles sa libangan. Georgy Alburov
Ang direktor ng Anti-Corruption Foundation (FBK) ng Alexei Navalny, Roman Rubanov, ay nagpadala noong Huwebes sa Investigative Committee of Russia (ICR) ng isang pahayag upang simulan ang isang kriminal na kaso laban kay Punong Ministro Dmitry Medvedev at negosyanteng si Alisher Usmanov sa ilalim ng Art. 290 ng Criminal Code (pagkuha ng suhol) at Art. 291 ng Criminal Code (pagbibigay ng suhol). Vedomosti
Mga mansyon, ubasan, yate: Nilabag ni Dmitry Medvedev ang batas?
Ang Anti-Corruption Foundation ay naglathala ng malawakang pagsisiyasat tungkol kay Punong Ministro Dmitry Medvedev. Ito ay sumusunod mula sa materyal na ang mga tao at mga pundasyon ng kawanggawa na nauugnay sa Medvedev ay nagmamay-ari ng ilang mga marangyang tirahan sa Russia at sa ibang bansa, lupang pang-agrikultura at dalawang yate. Tinawag ni Alexei Navalny ang mga aksyon ni Medvedev na isang kriminal na pagkakasala sa isang pakikipanayam kay Dozhd, sinabi niya na ang punong ministro ay "maaaring ipadala sa pantalan kahit bukas." Ipinaliwanag ng Deputy General Director ng Transparency International - Russia Ilya Shumanov kay Meduza na mula sa punto ng view ng liham ng batas, mahirap sisihin si Medvedev sa anuman.
Ang legal na argumentasyon ang pinakamahinang punto ng bagong imbestigasyon ng Anti-Corruption Foundation. Wala akong nakikitang ilegal sa ginawa ni G. Medvedev. Ang katotohanan ay dahil sa mga gaps sa batas ng Russia, lumalabas na ang lahat ng mga asset na nakalista sa pagsisiyasat ay nakarehistro alinsunod sa batas. Iyon ay, kung titingnan mo nang tumpak mula sa punto ng view ng liham ng batas, ang lahat ay ganap na legal.
Ang mga asset na tinalakay sa pagsisiyasat ay nabibilang sa mga non-profit na organisasyong pangkawanggawa. Halimbawa, ang tirahan na donasyon ni [negosyante] Alisher Usmanov ay ang kanyang kontribusyon sa NGO. Ang mga naturang organisasyon ay pormal na walang mga may-ari at walang kinalaman sa paggawa ng kita o pag-withdraw ng mga asset. Ang mga asset na ito ay pinamamahalaan ng isang upahang manager, at mahirap matukoy kung sino ang tunay na may-ari. Hindi ko susuriin ang mga argumentong nauugnay sa mga sneaker at na-hack na email, dahil nasa labas sila ng legal na larangan at legal na kadalubhasaan.
Si Dmitry Medvedev mismo ay hindi nabanggit sa dokumentasyon ng mga organisasyong kawanggawa na kasangkot sa pagsisiyasat. Binanggit nito ang mga taong malapit sa punong ministro at, lalo na, [kanyang kaklase] na si Ilya Eliseev. Maaaring sabihin ng isa na siya ang nominal na may-ari ng mga non-profit na pondong ito, ngunit [sa katunayan] siya ay isang sapat na pigura sa sarili. Mula noong 2005, hawak ni Eliseev ang posisyon ng deputy chairman ng Gazprombank at nasa board of directors ng Gazprom-Media, kaya nakuha niya ang lahat ng mga asset na ito at ginamit ang mga ito. Lumalabas na maaaring hindi kasangkot si Medvedev sa lahat ng ito.
Ang anyo ng isang non-profit na organisasyon ay isang butas na madaling kapitan ng korapsyon sa legal na larangan ng Russia. Sa kasong ito, ang isang legal na pamamaraan ay nagbibigay ng pagkakataon para sa iligal na pagpapayaman at iniiwasan ang pananagutan. Sa palagay ko, kapag nagkomento sa pagsisiyasat, partikular na ituturo nina Medvedev at Eliseev ang legal na panig, at ang etikal na panig ay nasa likod ng mga eksena.
Ang FBK ay nagsagawa ng isang mahusay, lohikal na pagsisiyasat. Kung ginagamit ng punong ministro ang pag-aari ng representante na tagapangulo ng lupon ng Gazprombank, na nag-aral sa kanya sa parehong kurso, lumilikha ito ng isang sitwasyon ng salungatan ng interes. Ito ay isang palatandaan ng isang pagkakasala sa katiwalian kung saan dapat mayroong ilang uri ng pananagutan. Ngunit ang mga natuklasan ng pagsisiyasat ay hindi nagbabanggit ng salungatan ng interes.
Sa isang bansa sa Europa, ang buong sitwasyong ito ay magiging dahilan para sa pagbibitiw ng punong ministro at gabinete, ngunit sa Russia ito ay malamang na hindi.
"Nakita namin ang 80 porsiyento ng mga scheme sa 20 porsiyento ng oras na ginugol"Panayam kay Georgy Alburov, isa sa mga may-akda ng pagsisiyasat sa pag-aari ni Dmitry Medvedev
Georgy Alburov at quadcopter. Larawan: Evgeny Feldman para sa FBK
- Nagsimula ba talaga ang pagsisiyasat na ito sa isang pares ng mga sneaker na nakita kay Dmitry Medvedev?
Siyempre, nagsimula ito sa maraming bagay nang sabay-sabay, ngunit ang isang pares ng mga sneaker ay isang napakahalagang bahagi ng pagpapahayag, talagang nakatulong ito sa amin ng malaki. Ito ay lumabas na ang buong pamamaraan ng katiwalian ay maaaring masubaybayan pabalik sa pagbili ng pares na ito. Ang mga sneaker na ito ay iniutos para sa isa sa mga taong pinakamalapit sa Punong Ministro Medvedev. Sinimulan naming tingnan kung ano pa ang nasa likod ng taong ito - at agad na lumabas sa mga ubasan, mga bahay, kabilang ang isang ari-arian sa lumang nayon ng Mansurovo, kung saan nakatira ang mga ninuno ni Medvedev. Oo, malaki ang naitulong sa amin ng mga sneaker.
Mabilis bang nabuo ang buong pamamaraan o mahirap bang hanapin ang mga taong malapit sa punong ministro at kilalanin sila?
Natagpuan namin ang 80 porsiyento ng mga scheme sa 20 porsiyento ng oras na ginugol. Sa iba ay mas mahirap - lumipat kami mula sa isang legal na entity patungo sa isa pa, wala kaming nakitang anumang koneksyon. Pagkatapos ang mga tao mula sa isa sa aming mga scheme ay biglang natagpuan ang kanilang sarili na konektado sa mga kumpanya mula sa isang ganap na naiibang bahagi ng scheme. Nagsimula itong maging mas kumplikado at nakakalito, ngunit sa bawat bagong pagtuklas ay malinaw: lahat ng mga taong ito na pinag-uusapan natin ay direktang nauugnay kay Dmitry Medvedev. Walang mga partikular na paghihirap sa pagkakakilanlan: ang mga listahan ng mga kaklase ni Medvedev ay magagamit at bukas sa publiko. Mas mahirap kilalanin ang mga estudyante, ngunit natukoy namin sila sa taon ng pagtatapos.
Mayroon pa ring tanong tungkol sa isang tao; Isang taong Vitaly Golovachev. Nasa negosyo siya ng seguro noong huling bahagi ng 1990s - naglitis siya sa ngalan ng mga kumpanya ng seguro, pagkatapos ay nawala sa loob ng sampung taon at biglang naging isang nangungunang tagapamahala sa Gazprombank, sa kumpanya ng Meritage, sa Dar charity foundation ( lumilitaw ang lahat ng organisasyon sa pagsisiyasat ng FBK - humigit-kumulang. "Dikya"). Sa kasamaang palad, hindi posible na makipag-usap sa kanya.
- Mula sa iyong pananaw, itinago ba ng lahat ng mga taong ito ang kanilang mga aktibidad?
Malamang, tiwala si Medvedev na ililipat niya ang lahat ng ari-arian sa ilang mga non-profit na pundasyon na hindi nagbabayad ng buwis. Siya ay magtatalaga ng kanyang mga kaklase doon, o ang kanilang mga mag-aaral, sa mga kaso kung saan ang mga kaklase ay masyadong maputla, at ang pamamaraan na ito ay gagana. Oo, ito ay lubos na maaasahan sa mga tuntunin ng pamamahala: lahat ng mga taong ito ay malapit sa Medvedev, mga super-confidants. Ngunit ang problema ay ang bilang ng gayong mga tao ay napakalimitado. Matagal nang natukoy ang gayong pamamaraan.
- Ilang tao ang nasangkot sa imbestigasyon?
Anim na buwan na ang nakalilipas nagsimula kami... Sa una ay may dalawang tao, patungo sa dulo apat na tao ang kasangkot sa imbestigasyon, at anim na isa pa ang kasangkot sa website, video, graphics, musika at iba pang mga bagay. Sasabihin ko ito: ang halaga ng pagsisikap na ginugol namin sa paggawa ng lahat ng ito ay mukhang maganda, nababasa at naaalala ay mas malaki kaysa sa dami ng pagsisikap [na ginugol] sa pagkolekta ng mga katotohanan.
- Sabihin sa amin ang tungkol sa quadcopter mula dito ay isang hiwalay na mahalagang bahagi ng pagsisiyasat.
Ang quadcopter ay ang aming tapat na manlalaban, siya ay kasama namin mula noong nakaraang taon at tinutulungan kami. Ito ay isang pangunahing modelo at maaaring mabili sa anumang tindahan ng hardware. Mahusay ang pag-shoot nito: natutunan namin kung paano gawin ito at maayos ang ilang mga teknikal na problema. Kung tinatantya mo nang humigit-kumulang, 20 milyong tao ang nakakita sa video na ginawa sa tulong nito. Ito ang aming kailangang-kailangan na tool at halos isang miyembro ng koponan.
-Ang mga karapatan ba sa mga kanta ng pangkat na "Kombinasyon" ay kapareho ng magagandang detalye tulad ng sa mga sneaker? Bakit mo sila kailangan?
Hindi gaanong simple! Sa isang punto napagtanto namin na ginagamit namin ang kanta nang maraming beses. At hindi ko gustong i-ban kami ng YouTube para sa paglabag sa copyright. Kaya pinuntahan namin ang mga may-ari ng mga kantang ito at ginawang pormal ang pagbili ng mga karapatang gamitin ang mga ito. Ang mga may hawak ng copyright, na kawili-wili, ay labis na nagulat; Nagkakahalaga ito ng kaunting pera, mga 10 libong rubles bawat kanta. Sulit ito para hindi tayo ma-ban.
Sa iyong pagsisiyasat, nakakumbinsi kang napatunayan na ang panloob na bilog ni Dmitry Medvedev ay nabubuhay nang maayos. Sa palagay mo ba ay nakakumbinsi kang napatunayan na lahat ng mga taong ito ay binibili ang lahat ng kanilang makakaya para sa interes ng Punong Ministro?
Oo, kahit sino ay maaaring pumunta sa amin at magtanong: ano ang kinalaman ng Medvedev dito? Nandito ang mga kaklase, kamag-anak at kaibigan niya. Ngunit nakolekta namin ang sapat na mga katotohanan para sa aming sarili at sa lahat upang masagot ang tanong na ito. Tingnan: gaano karaming mga tao ang naroroon sa mundo kung kanino ang [negosyante] na si Alisher Usmanov ay nagbibigay ng mga ari-arian, at kahit isang tunay na palasyo sa Rublyovka? Hindi masyado. Bumisita si Medvedev sa lahat ng mga pasilidad na ito at ginamit ang mga ito. Makumbinsi naming pinatunayan ito.
Sa Psekhako, gumamit kami ng drone para kunan ng larawan ang mga chimney ng isang country house sa mga bundok at inihambing ang mga ito sa mga ipino-post ni Medvedev sa kanyang Instagram. Ang mga ito ay ang parehong mga tubo. Tungkol sa yate, nakita namin ang geolocation ng yate na ito sa nakalipas na dalawang taon. Apat na beses siyang pumunta sa Plyos, kung saan may tirahan si Medvedev, at dalawang beses sa Scarlet Sails festival sa St. Petersburg. Ito ay isang holiday para sa mga nagtapos, isang magandang kaganapan, mga paputok. Ang pagpapadala ay sarado doon sa sandaling ito. Ang tanging yate kung saan ginawa ang isang pagbubukod ay ang yate na "Photinia", kung saan kinuha ni Medvedev ang kanyang mga litrato at nai-post din ang mga ito. Ang lahat ng ito ay matibay na ebidensya.
Ang bahagi ng property na iyong pinag-uusapan ay nakarehistro sa mga charitable foundation. Nakita mo ba ang kanilang mga ulat? Sino ba talaga ang tinutulungan nila?
Ito ay isang kawili-wiling tanong sa diwa na hindi natin alam - hindi nila inilalathala ang kanilang mga ulat. Hindi sila nagsusumite ng mga ulat sa Ministri ng Hustisya, gaya ng iniaatas ng batas. Ang aming pondo ay nangungupahan, ngunit sila ay hindi. Ito ay isang direktang paglabag sa batas. Matatagpuan ang mga ito sa website ng tanggapan ng buwis, ngunit mahirap gumawa ng mga tamang konklusyon mula sa impormasyon doon. Halimbawa, nag-isyu sila ng cadastral valuation para sa real estate, at ang estate sa Rublyovka, na may market value na dalawang bilyong rubles, ay mas mababa ang halaga.
- Paano mo gusto ang una?reaksyonpara sa imbestigasyon?
Nabasa ko ang reaksyon ng press secretary ni [Punong Ministro Natalya] Timakova... Alam mo, sa buong buhay ko sigurado ako na siya ay isang medyo nakalaan na tao kung saan hindi maririnig ang mga salitang tulad ng "Hindi ako magkomento sa mga salita nito. oposisyon na kriminal-politiko.” Anong uri ng estado ang kailangan niyang dalhin upang makapagsalita siya ng mga ganoong salita? Ngunit nagawa ito ng aming pagsisiyasat - napakaganda. Umaasa ako na magkakaroon ng mas maraming mahahalagang komento, kabilang ang mula sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas.
Nawa'y mamuhay ako ng ganito, Dimon!
Lubos kong ipinapayo sa iyo na panoorin ang pelikula ng Anti-Corruption Foundation tungkol sa mga dacha, ubasan, estate at yate ng Medvedev. At panoorin ito kahit na hindi upang malaman kung anong mga partikular na estate, apartment at mga hanay ng bundok ang nabibilang kay Dmitry Anatolyevich, kung ano ang hitsura nila at kung saan sila matatagpuan. At panoorin upang maranasan ang pakiramdam na ito. Ang pakiramdam na ito ay hindi nangangahulugang galit, pagkasuklam o pagkasuklam. Bagama't ang iyong makikita ay kriminal at kahiya-hiya para sa bansa. Hindi! Iba ang pinag-uusapan ko.
Tingnan ang lahat ng karangyaan na ito, at pagkatapos ay makinig sa iyong sarili. At sa loob, kung hindi lahat, kung gayon napakarami, ang mapanlinlang na tinig na ito ay tutunog: "Damn! Oo, sana mabuhay ako ng ganito!" Talaga, ang pagtingin sa mga swimming pool at elevator ng kotse at ang hagdanan ng marmol sa apartment ay parang isang palasyo, hindi mo ba gustong mamuhay nang ganoon nang hindi bababa sa ilang araw? At isang mansyon sa St. Petersburg, at isang 17th century villa sa Italy, at isang family estate sa Kursk, at isang estate lamang sa Plyos! Hindi tayo mga banal na asetiko o altruista. Ngunit para sa karamihan ay nagtatrabaho kami ng marami para sa maliit na pera. At narito, sa screen, ay isang buhay na hindi natin maaaring pangarapin. Ngunit may isang taong nabubuhay ng ganoong buhay, at kilala natin ang taong ito, at isa siya sa mga kumokontrol sa atin!
Sa huli, sinabi ni Navalny ang mga salita na ganap na halata, ngunit hindi gaanong tama: doon, sa taas ng kapangyarihan, ang lahat ng ito ay hindi isang lihim - dahil sa taas ng kapangyarihan silang lahat ay nabubuhay sa isang paraan o isang katulad nito, alinsunod sa sa mga posisyon na kanilang nasasakupan at sa antas ng kanilang pagmamataas. At magugulat ako kung mayroong sinuman sa kanila na naiiba ang pamumuhay. At ito mismo ang dahilan kung bakit sila nagsusumikap para sa kapangyarihan. Kaya naman ang kapangyarihan ang pangunahing asset sa Russia. Ni ang iyong mga talento, o ang iyong utak, o ang iyong pagiging maparaan o talino - walang mahalaga dito. Posisyon at awtoridad lamang ang mahalaga.
Sa Russia walang punto na maging Elon Musk, dahil hindi kailangan dito ang mga taong nagbabago sa mundo. Kailangan natin ng mga tao dito na iiwan ang lahat gaya ng dati. Hindi kailangan ng Russia ang mga taong kumikita ng pera salamat sa hindi kapani-paniwalang mga teknolohiya o modernong produksyon. Dahil ito ay mahirap at matagal, at ang panganib ay mataas. Maaari kang gumawa ng pera nang mas madali at mas mabilis sa pamamagitan ng pagiging isang tagausig, hukom, ministro o kahit na punong ministro, tulad ng lumalabas. Mas tiyak, hindi para kumita, kundi para makatanggap.
Sa mga mauunlad na bansa, mahalaga ang pera dahil nagbibigay ito ng kapangyarihan. Sa Russia, sa kabaligtaran, ang mga awtoridad ay nagbibigay ng pera. At maaaring kunin ng mga awtoridad ang pera. Tanungin si Khodorkovsky, sino ang pinakamayamang tao sa bansa at nagtakdang baguhin ang isang bagay sa pulitika - ano ang nangyari sa kanya at nagustuhan ba niya ito? Kaya naman ang mga kasalukuyang oligarko ay hindi gumagawa ng parehong pagkakamali at magbibigay ng bilyon-bilyon sa lahat ng uri ng pekeng pondo at mamimigay ng mga ari-arian upang manatiling oligarko, at hindi manahi ng mga guwantes sa bilangguan.
Gumawa si Navalny ng isang makapangyarihang pelikula, ngunit duda ako na ang pelikulang ito ay magpapasabog sa lipunan. At hindi lamang dahil ang isang minorya ng populasyon ay makakaalam pa rin tungkol dito. At dahil din sa milyun-milyong kababayan natin mismo ang gustong mamuhay nang ganito, at mamuhay nang ganito, hindi salamat sa kanilang mga talento at negosyo, kundi para magkaroon ng kapangyarihan, at magkaroon ng lahat ng maibibigay ng kapangyarihang ito sa ating bansa. At kaya niyang ibigay ang anumang bagay - kung mayroon lamang siyang imahinasyon at pagmamataas.
Tumugon ang Kremlin sa pagsisiyasat ng FBK sa real estate ni Medvedev sa loob ng 24 na oras
Ang Kremlin ay hindi "detalyadong" pamilyar sa pagsisiyasat ng Anti-Corruption Foundation sa real estate ni Punong Ministro Dmitry Medvedev. Ang pagsisiyasat ay nai-publish noong nakaraang araw, Marso 2. Ang Gabinete ng mga Ministro ay nagsabi na ito ay isang kalikasan ng halalan.
Sinagot ng Press Secretary ng Pangulo ng Russia na si Dmitry Peskov ang tanong kung pamilyar ang pinuno ng estado na si Vladimir Putin sa pagsisiyasat ng Anti-Corruption Foundation ni Alexei Navalny tungkol sa "lihim na real estate" ng Punong Ministro na si Dmitry Medvedev, isang ulat ng RBC correspondent.
"Hindi kami pamilyar sa mga detalye. Nakita namin ang mga ulat ng media. Hindi ito ang mga unang halimbawa ng gawain ng sikat na nahatulang mamamayan na ito. Wala nang idadagdag sa sinabi ng press secretary ng Prime Minister,” he said.
Ang araw bago, nagkomento sa pagsisiyasat, ang press secretary ng pinuno ng Gabinete ng mga Ministro, Natalya Timakova, ay nagsabi na ang materyal ay malinaw na pre-election. "Ang materyal ni Navalny ay malinaw na likas sa pre-election, gaya ng sinabi niya mismo sa dulo ng video. Walang saysay na magkomento sa mga pag-atake ng propaganda ng isang oposisyon at nahatulang karakter na nagsabing nagsasagawa na siya ng ilang uri ng kampanya sa halalan at lumalaban sa mga awtoridad,” she noted.
Ang pagsisiyasat ng FBK ay nai-publish noong nakaraang araw, noong Marso 2. Sinasabi nito na ang Medvedev ay nagmamay-ari ng "malaking lupain sa pinaka-piling mga lugar, namamahala ng mga yate, apartment sa mga lumang mansyon, mga agricultural complex at pagawaan ng alak sa Russia at sa ibang bansa."
Ang mga may-akda ng pagsisiyasat ay gumuhit ng kanilang mga konklusyon batay sa data mula sa Rosreestr, mga extract mula sa iba't ibang mga rehistro ng mga legal na entity, pati na rin ang mga publikasyon sa media at mga post sa mga social network. Kasabay nito, itinuturo ng FBK na ang tunay na may-ari ng mga ari-arian ay "halos imposibleng masubaybayan, dahil, na nakarehistro sa mga pundasyon ng kawanggawa, hindi sila pag-aari ng sinuman."
Ang nasabing mga bagay, ayon sa FBK, ay, sa partikular, real estate sa nayon ng Znamenskoye malapit sa Rublevo-Uspenskoye Highway, isang ari-arian sa rehiyon ng Kursk, isang gawaan ng alak sa Italian Tuscany at marami pang iba. Ang ari-arian ni Medvedev ay pinamamahalaan ng kanyang mga kaibigan, kaklase at kumpiyansa, ayon sa imbestigasyon.
Ang epekto ng isang hindi sumabog na bomba: kung paano hindi napansin ng media ang pagsisiyasat ni Navalny sa Medvedev
Tinawag ng pinuno ng FBK na si Alexei Navalny ang pagsisiyasat sa "lihim na imperyo ni Dmitry Medvedev" na inilathala ng Anti-Corruption Foundation na pinaka-ambisyosong proyekto ng pundasyon. Iba ang reaksyon ng Russian media sa imbestigasyon; Hindi lamang mga pederal na channel sa telebisyon, kundi pati na rin ang media, na dati nang nagbigay ng higit na pansin sa mga publikasyon ni Navalny, ay nagpasya na huwag magsulat o magsalita tungkol sa pagsisiyasat.
TV at Radyo
Ang mga channel ng Federal TV na "Pervy", "Russia 1" at NTV ay hindi kailanman binanggit ang pagsisiyasat ni Navalny sa kanilang broadcast, sumusunod ito mula sa data ng "Medialogy", na inihanda sa kahilingan ng Dozhd. Sa mga cable TV channel, binigyang pansin ng RBC ang pagsisiyasat (17 materyales sa araw). Mula sa mga istasyon ng radyo ng impormasyon, ang publikasyon ay tinalakay ng "Echo-Moscow" at "Business FM" - 33 at 4 na materyales, ayon sa pagkakabanggit. Hindi nag-usap ang Kommersant FM at Vesti FM tungkol sa imbestigasyon.
Mga pahayagan
Sa mga pahayagan na inilathala noong Biyernes, dalawang publikasyon lamang ang sumulat tungkol sa pagsisiyasat ni Navalny: Vedomosti at Novaya Gazeta. Ang mga pahayagang Kommersant, Izvestia, AiF, RBC, Moskovsky Komsomolets, Komsomolskaya Pravda at Nezavisimaya Gazeta ay walang isinulat tungkol sa publikasyon ng oposisyonista.
Sa Vedomosti, ang publikasyon ng FBK ay nakatuon sa kolum na "Bagong Pagpapakain" nina Maria Zheleznova at Nikolai Epple sa seksyon ng opinyon, isang materyal na muling nagsasaad ng kakanyahan ng pagsisiyasat na "Premiere Show" sa pangalawang pahina, pati na rin ang haligi ni Maxim Trudolyubov na " Baliktad na Tradisyon.”
Inilathala ng Novaya Gazeta ang komentaryo na "Pagtanggap laban sa kahalili." Tinawag nito ang pagsisiyasat na "mabigat at walang kompromiso," na nakikita sa publikasyon ng FBK ang simula ng kampanya sa halalan ni Navalny. "Ang pagsisiyasat ni Navalny ay nagha-highlight ng isang hindi malinaw na katotohanan: Si Dmitry Anatolyevich ay talagang pangalawang tao sa estado.<…>Sa totoo lang, hindi ko alam kung sino pa sa ating bansa ang pinahihintulutang magkaroon ng ganoong mapagkukunan - pinansiyal at pampulitika, "sulat ni Alexey Polukhin, editor-in-chief ng Novaya Gazeta.
Internet media
Ayon sa serbisyo ng Yandex-news, ang unang balita tungkol sa pagsisiyasat ay lumitaw sa online media sa 13.15. Kabilang sa mga unang sumulat tungkol sa kanya ay ang Mediazona, Republic, Echo of Moscow, RBC, Tsargrad (pati na rin si Meduza, na hindi naka-index sa serbisyo). Sa website ng Kommersant (pag-aari ng negosyanteng si Alisher Usmanov, na binanggit ni Navalny sa pagsisiyasat), noong 15:48 isang balita ang nai-publish sa ilalim ng pamagat na "Ang Anti-Corruption Foundation ay naglathala ng isa pang pagsisiyasat." Ang Forbes ay naglathala ng isang artikulo tungkol sa "ang kapalaran ng site mula sa pagsisiyasat ni Alexei Navalny." Nag-post lamang ang Buhay ng komento mula sa press secretary ng Medvedev na si Natalya Timakova.
Ang mga website ng tatlong pangunahing ahensya ng balita ay tumugon sa imbestigasyon pagkatapos ng komento ni Timakova sa 2:40 p.m. Kasabay nito, hindi muling sinabi ng RIA Novosti ang kakanyahan ng pagsisiyasat sa ulat nito. "Kanina, nag-post si Navalny ng isang pelikula na may "pagsisiyasat" laban kay Medvedev. Sinabi ng mga may-akda nito na gumugol sila ng higit sa anim na buwan sa pagkolekta ng materyal, "isinulat ng RIA.
Alisin natin ang blockade ng impormasyon at ikalat ang impormasyong ito:Salamat.
Basahin o idagdag ang sa iyo
Sama-sama nating tinutulungan ang mga tao na malaman ang katotohanan. 100 o 300 rubles - hindi mahalaga, nagpapasalamat kami sa alinman sa iyong suporta!
Ang Anti-Corruption Foundation ni Alexei Navalny ay naglathala ng malaking imbestigasyon tungkol sa "lihim na imperyo" ng Punong Ministro ng Russia na si Dmitry Medvedev. Sa partikular, ito ay nagsasaad na ang pinuno ng pamahalaan ay kumokontrol sa ilang mga pundasyon ng kawanggawa, kung saan 70 bilyong rubles ang inilipat, kabilang, tulad ng inaangkin ni Navalny, mga suhol mula sa mga negosyante na sina Alisher Usmanov at Leonid Mikhelson.
"Ang pinuno ng naghaharing partido ng United Russia ay nagmamay-ari ng real estate sa buong bansa, nagmamay-ari siya ng malalaking lupain sa pinaka-piling mga lugar, namamahala siya ng mga yate, apartment sa mga lumang mansyon, mga pang-agrikultura na complex at mga gawaan ng alak sa Russia at sa ibang bansa," ang sabi ng FBK .
FBK video tungkol sa "lihim na imperyo" ni Medvedev:
Ang isa pang pagsisiyasat tungkol sa Medvedev, ngunit hindi kasing laki, ng FBK noong Setyembre ng nakaraang taon.
Marso 2, 15:13"Ang materyal ni Navalny ay malinaw na likas sa pre-election, gaya ng sinabi niya mismo sa dulo ng video Walang saysay na magkomento sa mga pag-atake ng propaganda ng isang oposisyon at nahatulang karakter na nagsabing nagsasagawa na siya ng ilang uri ng kampanya sa halalan. at nakikipaglaban sa mga awtoridad,” sabi ng RBC press -Sekretarya ni Medvedev na si Natalya Timakova.
Marso 2, 16:54 Ang pagsisiyasat ay nagkomento sa pamamagitan ng pangkalahatang direktor ng Seim-Agro JSC Andrei Medvedev, na tinawag ng FBK na pinsan ng punong ministro.
Andrey Medvedev<...>sinabi sa RBC na "hindi siya nakatanggap ng tulong o panghihimasok mula sa nasabing tao [Dmitry Medvedev]." “Kung ganito talaga, bilang isang tunay na makabayan ng ating estado, talagang malulungkot ako, walang basehan ang mga ganitong akusasyon.Tumanggi si Andrei Medvedev na kumpirmahin sa RBC ang kanyang koneksyon sa pamilya sa punong ministro ng Russia. "Ito ay isang purong personal na tanong, hindi ko itinuturing na kinakailangan upang sagutin ito," sabi niya.
Gayundin, ayon sa kanya, "sa ngayon, ang Seim-Agro ay walang kaugnayan sa JSC Kurskproteplitsa." "] negosyo. Maliban na ito ay matatagpuan 100 metro mula sa aking negosyo. Maaaring may isang uri ng relasyon noon. Ngunit sa ngayon hindi pa ako handang kumpirmahin ang anuman sa iyo. Masasabi kong wala na sila ngayon,” ani Andrei Medvedev.
RBC
Samantala, nagpadala ng pahayag ang direktor ng FBK na si Roman Rubanov sa Investigative Committee na humihiling na buksan ang isang kasong kriminal laban kay Dmitry Medvedev at negosyanteng si Alisher Usmanov sa ilalim ng Artikulo 290 (pagkuha ng suhol) at 291 (pagbibigay ng suhol) ng Criminal Code ng Russian Federation . Bilang karagdagan, hinihiling ni Rubanov na simulan ang isang kasong kriminal sa ilalim ng Artikulo 160 (paglustay) na may kaugnayan sa mga pamumuhunan mula sa Dar Regional Non-Profit Projects Fund.
Ang pahayag (Rubanov) ay nagsasaad na ang pondong kasangkot sa pagbuo ng ari-arian, ayon sa batas, ay walang karapatang itapon ito maliban sa mga layuning tinukoy ng charter nito, halimbawa, upang ilipat ito sa mga ikatlong partido nang hindi tumatanggap ng katumbas na kabayaran. . Kabilang sa mga layunin ng pondo ay ang panlipunang suporta at proteksyon ng mga taong may kapansanan, kasiyahan sa espirituwal at iba pang hindi materyal na pangangailangan ng mga mamamayan, pangangalaga sa kapaligiran, atbp."Vedomosti"
Marso 3, 09:28 Si Ilya Eliseev, na lumilitaw sa pagsisiyasat bilang isang dating kaklase ng Medvedev at ang pormal na may-ari ng isang bilang ng mga pag-aari ng kanyang "lihim na imperyo," ay nagsabi na ang Dar Foundation ay hindi konektado sa Medvedev.
Ang pundasyon, na nakatanggap ng isang ari-arian sa Rublyovka bilang isang regalo mula kay Alisher Usmanov, ay hindi konektado kay Dmitry Medvedev, isang kaklase ng pag-angkin ng punong ministro. "Ang mga kamakailang kwento ng balita ay isang halimbawa ng halatang pampulitika na propaganda at walang tunay na batayan," sabi ni Ilya Eliseev sa isang pahayag na natanggap ng Vedomosti bilang tugon sa isang kahilingan na magkomento sa pagsisiyasat ng FBK sa mga aktibidad ng mga kumpanyang sinasabing nauugnay sa Punong Ministro. .Si Eliseev ay ang chairman ng supervisory board ng Dar Foundation, ang Fund for Support of Socially Significant State Projects (Sotsgosproekt), ang Fund for Support of Winter Olympic Sports at ang Fund for Social and Cultural Initiatives (FSCI). Ang posisyon ng pangulo ng FSCI mula noong nilikha ito noong 2008 ay hawak ng asawa ng punong ministro na si Svetlana Medvedeva.
“Ang mga komersyal at non-profit na organisasyon kung saan ako ay gumaganap bilang isang shareholder, tagapagtatag o tagapamahala ay nakikibahagi sa pang-ekonomiya at iba pang mga aktibidad na pinahihintulutan ng batas sa aking mga interes o para sa mga layuning pangkawanggawa. ” pagdidiin niya kay Eliseev sa kanyang pahayag.
"Vedomosti"
Marso 3, 13:52 Press Secretary ng Pangulo ng Russia na si Dmitry Peskov, tulad ng press secretary ni Medvedev na si Natalya Timakova, na nagkomento sa materyal ng FBK, tinawag si Navalny na "nahatulan."
"Walang mga detalye, hindi kami pamilyar (sa pagsisiyasat) Nakita namin ang mga ulat ng media ng press secretary ng chairman ng gobyerno.
"Dito sa wakas ay tumugon ang Punong Ministro sa mga akusasyon ng katiwalian nakita ko ang mga sumusunod na problema sa sagot na ito," ang isinulat ng isang pampublikong pigura sa "LiveJournal", nagkokomento mga salita Dmitry Medvedev tungkol sa FBK na pelikula na "Hindi siya si Dimon para sa iyo."
"1. Ang Punong Ministro ay hindi sa anumang paraan pinabulaanan ang mga akusasyon ng katiwalian. Hindi sinabi, "Lahat ito ay hindi totoo, hindi ko ginamit ang mga bahay at hindi ko kontrolin ang mga pondong ito, bakit mag-abala" o anumang bagay tulad na Sa unang talata, ang Punong Ministro ay nagreklamo tungkol sa pamamaraan ng pag-aaral ng kanyang buhay sa pananalapi , sa pangalawa ay pinag-uusapan niya ang mga motibo ng mga mananaliksik, sa ikaapat ay sinisiraan niya ang pinuno ng mga mananaliksik.
Ngunit posible bang hindi tungkol sa personalidad ni Navalny, ngunit tungkol sa Dar Foundation at Ilya Eliseev, mangyaring? Anong uri ng organisasyon ito, anong uri ng tao ito at bakit regular na ginagamit ng Punong Ministro ng Russia ang kanilang ari-arian?
2. Nagsisinungaling ang Punong Ministro tungkol sa mga pangyayari noong Marso 26. Kapag sinabi niya na ang mga kabataan ay "na-set up sa ilalim ng sistema ng pagpapatupad ng batas," malinaw na nangangahulugang si Navalny ang nag-set up sa kanila, ang punong ministro ay nagsisinungaling. Sa katunayan, ang mga sagupaan sa pagitan ng mga sibilyan at pulisya ay nagbunsod sa mga awtoridad ng lungsod sa buong bansa nang hindi nag-uugnay ng mga aksyong masa. Halimbawa, sa Tambov, kung saan nagbigay ng talumpati si Medvedev, iminungkahi ng mga awtoridad na magsagawa ng aksyon sa isang sementeryo. At sa ilang kadahilanan, sa lugar kung saan orihinal na isinumite ang aplikasyon, mapilit silang naghukay ng isang butas, at pagkatapos ay ang mga kabataan na lumabas ay inaresto.
Ano ang tawag dito, sino ang nag-frame ng mga tao? Ang parehong kuwento ay nasa Moscow - sa halip na mag-coordinate ng isang mapayapang rally sa Tverskaya, sinubukan ng mga awtoridad na ilipat ito sa isang hindi maginhawang lugar, at pagkatapos ay ipagbawal ito, bilang isang resulta kung saan ang mga mapayapang tao na naglalakad sa Tverskaya ay pinigil ng pulisya.
3. Gumagamit ang punong ministro ng mga manipulative technique sa halip na mga direktang sagot. Sa isang maikling talata, pinamamahalaang talakayin ni Medvedev ang paglahok ng mga menor de edad sa pulitika, ang mga kriminal na paniniwala ni Navalny, ang mga panganib na kinakaharap ng mga taong lumabas upang magprotesta at nakipag-away sa pulisya, ang mga motibo ng mga taong nagpopondo sa mga aktibidad ni Navalny, ang mga motibo ni Navalny mismo.
Ang lahat ng ito ay mukhang isang pagtatangka na itago ang pangunahing paksa ng pag-uusap: kung ang punong ministro ay tumanggap ng mga suhol sa anyo ng real estate at mga yate o sa anyo ng pagkakataon na gamitin ang lahat ng ito o hindi.
4. Hindi naiintindihan ng Punong Ministro kung ano ang pulitika. Talagang inaakusahan niya ang isang tao na gustong maging presidente. Inaakusahan siya ng direktang pagsasabi nito, nang walang pag-aalinlangan. Na parang si Navalny, kung siya ay isang disenteng tao, ay kailangang itago ang kanyang mga hangarin.
Sa tingin ko ito ay sumasalamin sa paniniwala ng mga tao sa buong sistema: kung gusto mong alisin si Vladimir Putin sa kapangyarihan, kung gayon ito mismo ay halos isang paglabag sa utos ng konstitusyon. Sa tingin mo ba kailangan ng bansa ng isa pang pangulo? Wala kang karapatang makisali sa pulitika! Ang mga disenteng tao ay hindi nagsasabi ng mga bagay na ganyan nang malakas.
Sa pangkalahatan, ito ay isang uri ng hindi maliwanag na crap na sa halip ay nagpapatunay sa mga akusasyon.
