Ламповий цап. Цап із ламповим виходом. Мультибітовий варіант схеми

Для ЦАП або CD-плеєра. На перший погляд схема може здатися дещо складною, та й деякі закладені в ній функції (типу фазообертача) простому меломану ні до чого.

Сьогодні ми пропонуємо вам варіант подібного підсилювача всього на одній лампі (у кожному каналі), без зайвих маркетингових штучок, але, як і раніше, з хорошими характеристиками та високою якістю звучання.

При тестуванні на різнихУ фокусних групах для різних видів ЦАПів було виявлено один загальний результат — якість звучання CD-програвача тим вища, чим краще фільтрується сигнал на його виході від складових ВЧ. Тобто вихідний фільтр повинен мати досить крутий спад АЧХ на межі діапазону, що чує.

Якщо 90-ті роки найчастіше використовувалися аналогові фільтри, останнім часом дедалі більше стають популярними цифрові фільтри. Не дивно, адже за порівняльної простоті реалізації вони показують набагато вищі характеристики порівняно з аналоговими фільтрами. Тим часом, результати тестів показали, що слухачі віддають перевагу CD-програвачам з аналоговими фільтрами, оскільки цифрові хоч і мають більш високі характеристики, у своїй роботі використовують тактові сигнали, що призводить до підвищення рівня ВЧ-шумів.

Ну а якщо фільтр не тільки аналоговий, а й виконаний на лампах, то це окрім очищення від ВЧ-шумів робить звучання компакт-дисків приємнішим, «теплішим», усуває цифрову різкість звучання.

Схема фільтра представлена ​​малюнку:

Збільшення на кліку

Підсилювач має абсолютно пласку АЧХ у всьому звуковому діапазоні. Спад характеристики починається на частоті 20 кГц (-0,5 дБ) та становить -24 дБ/окт. Це дозволяє добре відфільтрувати всі вч-шуми цифрового звуковідтворення і зробити звучання компакт-диска схоже на вініл.

Крім того, схема має низький вихідний опір, що суттєво знижує вимоги до сполучних міжблочних кабелів.

Схема блоку живлення показана малюнку:

Збільшення на кліку

Тут ми бачимо вже традиційне напруження ламп постійним струмом для зниження рівня фону мережі.

Високовольтний стабілізатор виконаний за схемою електронного дроселя із захистом струму.

Для покращення поділу стерео-каналів кожен канал зібраний на окремій платі. Блок живлення розрахований працювати з двома каналами.

Дану конструкцію можна оформити у вигляді окремого блоку або, якщо дозволяє місце, вбудувати в наявний CD-програвач.

Для досягнення високих результатів звучання конденсатори в схемі повинні використовуватися найвищої якості. Конденсатори С4 і С7 не вказані на схемі - це місця на друкованій платі на випадок, якщо не вдасться знайти конденсатори С3 і С6 потрібної ємності і доведеться з'єднувати кілька паралельно або зміни частоти зрізу фільтра.

Прослуховування показало суттєве покращення якості звучання CD-програвача з таким фільтром. Це досить дешевий та простий спосіб перевести ваш апарат у вищу цінову категорію.

Малюнки друкованих плат та схеми розташування елементів можна завантажити

Друковані плати у форматі SLayout (rar-архів, 47 кбайт).

Статтю підготовлено за матеріалами журналу «Електор»(Німеччина)

Вдалої творчості!

Головний редактор "РадіоГазети".

28 коментарів до “Простий ламповий фільтр для ЦАП або CD-плеєра”

1. Кирило:
   Лютий 27, 2017

   Чи має сенс, на Вашу думку, «піднімати» потенціал розжарення?

2. Головний редактор:
   Лютий 27, 2017

   Тут напруження запитано постійною напругою. Тож це зайве.

   Зауважте, що ланцюги розжарювання ламп з'єднані послідовно! Зважайте на це при повторенні конструкції.

   Якщо немає бажання збирати стабілізатор для ланцюгів розжарення, то тоді так - "підняти напруження не завадить".

3. Кирило:
   Лютий 28, 2017

   Постійним це зрозуміло. Однак різниця потенціалів все одно залишається, оскільки стабілізатор ланцюгів розжарювання на землі сидить. Погоджуся, тла бути, за ідеєю, не повинно. Але чи не шкідливо самій лампі це? Не зрозуміло...

4. Головний редактор:
   Березень 1, 2017

   Це називається «чув дзвін, та не знаю, де він» 🙂

   Потенціал розжарювання піднімають, коли він живиться змінним струмом, тільки щоб не було фону. Так як через ділянку підігрівач-катод (який по суті є діод) фон напруги розжарення (50Гц) успішно пролазить. Піднімаючи потенціал, ми цей діод замикаємо і дорогу фону перегороджуємо.

   Якщо напруження харчується постійкою (та ще стабілізованою), то фону там не повинно бути, тому діод замикати не потрібно. Заощаджуємо два резистори. На лампі це не позначається.

   Для лампи важливо, щоб не перевищувалася максимальна напруга підігрівач-катод. Вказується у довідниках. Зазвичай трапляється у катодних повторювачах та потужних вихідних каскадах.

5. Кирило:
   Березень 1, 2017

   Чому ж саме знаю звідки цей дзвін — з датішитів. Наприклад, для лампи 6Ф5П гранично допустима напруга катод-напруження всього 100 вольт. Конструктивно ця лампа близька до ECL86/PCL86, тому, вважаю, що це теж справедливо. У представленій схемі — ця умова, схоже, не дотримується.

6. Головний редактор:
   Березень 2, 2017

   Для мене «схоже не дотримується» і «не дотримується» це дуже різні речі.

   Яка на вашу напругу присутня в цій схемі на катодах лампи?

7. yuriyruss:
   Березень 9, 2017

   PCL86 і 6ф5п за датаситом абсолютно різні лампи. Їх у лоб низзя ставити. Потрібно перераховувати всю схему зсувів напруги. Пізніше, коли перевірю цей фільтр на 6ф5п, викладу сюди номінали резисторів та напруги на лампі.

8. Головний редактор:
   Березень 10, 2017
9. Головний редактор:
   Березень 10, 2017

   До речі, ми у статті не писали, що 6Ф5П це аналог PCL86.

   У цьому запевняють на багатьох інших сайтах.

   По ланцюгах розжарення вони точно відрізняються.

10. Сергій Храбан:
    Липень 18, 2017

    Вітаю! Підкажіть будь ласка, у блоці живлення який тип стабілітронів D1-D3 та D4?

11. Головний редактор:
    Липень 19, 2017

    D4 - BZX55C18 (або аналог), КС218Ж, КС508Г, 1N4746A

    D1-D3 - NTE5157A, 1N3045 та аналогічні.

12. Сергій Храбан:
    Липень 19, 2017

    Велике спасибі! Всіх благ!

13. кагантов:
    Жовтень 5, 2017

    У ПП БП 12В є помилки: 2200 електроліт перевернути треба, бо у нього + на GND (бахне так). + і АС потрібно перерозвести, виходить АС йде на мікросхему а + йде на вхід перерви. Нісенітниця виходить на печатці, бахне 100%. Виправте чи попередьте, що є помилки. Інші ПП теж подивлюся пізніше. Хочу зібрати цей девайс. Якщо зберу і все буде ок, поділюся своїми ПП. Спасибі вам.

14. кагантов:
    Жовтень 5, 2017

    У ПП БП 330В з діодним мостом та сама ситуація.

15. Головний редактор:
    Жовтень 5, 2017

    Друковані плати у форматі pdf із першоджерела.

    Плати у форматі SLayout від компанії «Марс».

    Ні те, ні інше редакцією не перевіряли.

    Спасибі за інформацію!

    У будь-якому випадку, уважність та обережність при повторенні будь-яких конструкції не завадить.

16. Mars_Atlant:
    Жовтень 5, 2017

    Добрий вечір.

    Дякую за нотатки, шовкографію підправив та відправив на оновлення архіву.

17. Головний редактор:
    Жовтень 5, 2017

    Архів з платами у форматі SLayout оновлено!

18. кагантов:
    Жовтень 5, 2017

    Так все сходиться, але біля діодних мостів АС по середині. Вибачте за упертість, але якщо вже робити, то добре.

19. Головний редактор:
    Жовтень 6, 2017

    Упертість вітається! Ми двома руками "за" робочі завершені конструкції.

    До речі, хотілося б потім почути думку, враження тощо. про схему...

20. кагантов:
    Жовтень 6, 2017

    ОК. Але буде не скоро. Часу мало, і проекти рухаються повільно. Акустику ось доробив 2 тижні тому, 2,5 роки робив. Ну з фільтром може веселіше буде.)

21. Mars_Atlant:
    Жовтень 6, 2017

    Добрий ранок.

    Ви всі маєте рацію по діодному мосту, але даний вид діодного мосту існує і з іншою розпинуванням висновків, порядок ніг. Можете ознайомитися самостійно у мережі.

    Я «робив», вірніше змалював, ПП згідно з представленими на даному ресурсі фото ПП.

    Все відповідає оригінальним матеріалам, щоб не викликати плутанину, якщо виникатимуть питання щодо даної конструкції.

    Ви також можете викласти свої версії ПП на форум. Можливо комусь це полегшить складання даної конструкції.

    Всім добрий звук.

22. kemper:
    Жовтень 11, 2017

    я використовував лампи 6н2 і 6п43 звук порадував, правда не знаю як звучить 86 лампа, я її не знайшов, (можна 6н1 звук здався трохи жорсткішим) знизив напругу живлення до 250в

23. Головний редактор:
    Жовтень 11, 2017

    PCL86 дуже схожа на нашу 6Ф3П (а цього добра, як бруду) та на ecl82.

    Тільки з розпалом треба уважніше - у перерахованих ламп він 6,3 В!

24. кагантов:
    Жовтень 13, 2017

    Добридень. У мене лежить 2 лампи PCL86, а відмінність 6Ф3П тільки в розжаренні? Харчування залишається те саме - 330В?

25. Головний редактор:
    Жовтень 13, 2017

    А до довідника заглянути релігія не дозволяє?

    Там чітко сказано: гранична напруга на аноді для тріод 250В, для пентода 275В.

    Робимо висновки виходячи з отриманої інформації.

26. Grey:
    Серпень 14, 2018

    Вітаю! Хочу використати схему цього високовольтного стабілізатора для запитки УНЧ Моргана Джонса на 220 ст. Подібних схем на сайтах багато, із методом розрахунку елементів майже розібрався. Але на них немає R2. Подібна схема в «Сучасному гібридному підсилювачі» від 02.08.2014, але там номінал R2 зовсім інший. Будь ласка, підкажіть призначення R2 і як його розрахувати для схеми на 220 вольт.

27. Головний редактор:
    Серпень 14, 2018

    R2 тут типу невеликої розв'язки (фільтра).

    Номінал не дуже важливий.

    При суттєвих струмах споживання краще зовсім прибрати, ніж знижувати ККД.

    А так можна залишити на 100Ом.

28. Grey:
    Серпень 15, 2018

    Велике спасибі! Всіх благ!

Додати коментар

Спамери, не витрачайте свій час - всі коментарі модеруються!
Всі коментарі є moderated!

Ви повинні залишити коментар.

Головне в нашій справі – взяти вірний старт! Я не зобов'язаний піклуватися про вибудовування лінійки продуктів від дешевого ширвжитку до самого high-end"а. Тому можу дозволити собі відразу вибрати чіп, що сподобався, цифро-аналогового перетворювача і будувати дизайн навколо нього. Отже, за основу був взятий "містичний ЦАП" "Як його називають в Мережі. Я не робитиму з маленької мікросхеми великого секрету, але давайте все ж для початку збережемо інтригу."

Побудувати гарний ЦАПдля себе коханого я збирався ще з минулого століття, але якось всі руки не доходили і пріоритетніші завдання брали гору. І ось тут мені на радість з'явився замовник, з одного боку здатний оцінити хороший звук, з іншого боку - згодний миритися з деяким рівнем "саморобщини" в закінченому пристрої. Звичайно, я докладу всіх зусиль, щоб мої клієнти залишилися задоволені своїм вибором. Що втрачають мої "pre-production" вироби порівняно із серійними апаратами розкручених брендів – так це:

1. частина монтажу виконана павутинкою на "сліпих", а не на друку, що позитивно відбивається на якості звуку, але, на жаль, не буде доступно в серійних зразках;
2. я не заощаджую на дрібницях типу мережевого фільтра або шунтуючих ємностей, у чому, до речі, не раз доводилося викривати всіма визнані авторитети;
3. "бренд" мій ще не надто широко відомий у вузьких колах 🙂

На старт, увага...

З чого почати? Правильно, найкраще з готового пристрою, нехай навіть простенького, але містить ключові компоненти. У Китаї за US $ 50 був придбаний непоганий набір для самостійного складання ЦАП. Як я вже , китайський економічний геній не відрізняється особливими технічними талантами, так що все в тому наборі було по-мінімуму, в точності по datasheets. Зате до наборів додавались дуже відповідні R-core трансформатори.

На даному етапі не стояло завдання якось особливо управляти цифровим приймачем або ЦАП", тому жорстко зашитий мінімалістський ланцюжок S/PDIF->I2S->DAC мене цілком влаштував.

Свідомо не прагнув знайти ЦАП із USB входом. Причина проста: комп'ютер фонить дуже сильно і пускати все це сміття в аудіо-апарат немає жодного бажання. Звичайно, є методи, але мені досі так і не попалося жодного ЦАП з грамотною розв'язкою USB входу (апарати за 1К зелених і вище, а також вироби російських аудіо-лівшу не в рахунок).

Вважаю за необхідне відзначити, що незважаючи на всі мої причіпки до схемотехніки тощо, якість виконання друкованої плати просто відмінна!

Беремо контроль над ситуацією до своїх рук

У документації на ЦАП одному місці написано, що ніжку аналогового живлення треба зашунтувати електролітом в 10мкФ і керамікою 0.1мкФ. На схемі нога 18 так і зашунтована.

Трохи далі в тому ж документі сказано, що вхід на ніжці 17 бажано зашунтувати електролітом 10мкФ і керамікою 0.1мкФ. Розробник надійшов у повній відповідності, виконавчий товаришу, просто молодець!

Ще в одному місці документації сказано, що 17 ногу можна, можливозавести прямо на аналогове харчування. Що й бачимо на схемі 🙂

Що найкумедніше, не тільки в схемі, а й на друкованій платі так і розведено: з двома електролітами і двома конденсаторами по 0.1мкФ, з коротуном прямо між 17 і 18 ногами чіпа (доріжка до конденсаторів від 17 ноги йде під корпус мікросхеми) :

Все прийшло саме таким ось брудненьким із заводу. Як я це відмивав – окрема історія 🙂

Для особливо цікавих: крок ніжок корпусу мікросхеми – 0.65мм.

В друга мого Вадича-Борисича попалася мені якось ВКонтакте шикарна картинка: " опір марнийОсь, навіяло, воно тут так само марно, як дубльовані шунтуючі конденсатори на схемці вище, перемалював "схему" спеціально для Вас:

Мені ж потрібно було керувати тим, що відбувається на 17-й ніжці. Довелося різати живим. Добре ще не під чіпом завели перемичку - перспектива відпоювати одну ніжку SSOP корпусу якось не тішить.

Посередність – за борт

Який цифроаналоговий перетворювач обходиться без операційних підсилювачів?

Правильно, тільки якісний ЦАП. Так що скромний фільтр на NE5532 я просто не став напоювати. Може й варто було, щоб було що послухати для порівняння і переконатися, наскільки непереконливо грають глибокі петльові ООС... Але я вже маю CD-програвач від маститого виробника, який дуже старанно відіграє дуже посередній звук ОУ, хоч і захованих за звучною назвою HDAM та впаяних у екранчики. Та й інших подібних "зразків" достатньо.

Вчитися, вчитися і... думати!

Мабуть на всіх без винятку ЦАП від виробників з "піднебесної" спостерігаю одні й самі паровози з "КРЕНОК" (фото справа не моє, виловлено в Мережі). Включаючи віялом послідовні стабілізатори напруги розробники, очевидно, намагаються домогтися кращої розв'язки живлення та зменшення проникнення перешкод з цифрової частини в аналогову. На жаль, у масах відсутнє те, що я називаю "струмовим мисленням" у схемотехніці. Насправді все просто і... трошки сумно.

Подивіться на якусь LM317 з боку виходу. Напевно, знайдете 10мкФ електроліт і ще трохи дрібних ємностей. Тепер давайте прикинемо постійну часу в цьому ланцюзі: досить зазирнути в dataheet і переконатися, що вихідний опір "кренки" дуже невеликий, чого і домагалися розробники інтегрального стабілізатора. Точно вважати, чесно зізнаюся, зараз ліньки, але перешкоди з частотами скажемо від 100КГц і нижче кренка "бачить" прямо на своєму виході, або керуючому електроді і, як її і спроектували - передає ці пульсації "нагору по команді", старанно намагаючись утримати напругу на своєму виході.

Коливання струму потрапляють вихід більш високовольтного стабілізатора. Дотримуючись тієї ж логіки, все ще досить високочастотні зміни струму практично безперешкодно гуляють по всьому ланцюжку стабілізаторів. І свисчать і шумлять на все оточення.

Єдине раціональне зерно в застосуванні двох лінійних стабілізаторів поспіль я бачу лише в тому, що маленькі точні стабілізатори зазвичай не переносять високих вхідних напруг, а набори для самоскладання ЦАП часто потрапляють до рук паяльників-такелажників, які нерідко навіть не турбуються зазирнути в доки на застосовані компоненти. І набори ті, як і раніше, повинні працювати.

Поширення досить високочастотних перешкод легко запобігти додавши в схему звичайних резисторів. Прості RC фільтри по входулінійних стабілізаторів забезпечать чудову розв'язку ВЧ пульсацій в обидві сторони, різко скоротивши "відстань" за схемою, доки доберуться кидки струму (включаючи і "земляний" провід!)

Отже, харчування зазнало серйозних змін на платі. На жаль, не обійшлося без пари перерізаних доріжок та навісного монтажу.

Іноді маленький резистор набагато ефективніший, ніж великий конденсатор:

Ставимося з повагою до спадщини предків

Замість тупого мосту ставимо супер-швидкі діоди у випрямляч, що відчутно знижує удари струму в моменти замикання діодів. Цей прийом досить популярний і цілком осмислений, тому скористаємося ним і ми:

До речі, саме нерозуміння того, як розв'язати лінійні стабілізатори по ВЧ і приводить прискіпливих розробників до того, що на кожен блок схеми починають ставити окремий трансформатор. Інше дуже популярне, але теж витратне вирішення проблеми послідовних стабілізаторів: використання зв'язок джерело струму – паралельний стабілізатор. В даному випадку з розв'язкою все гаразд, тільки потужності розсіювати доводиться з чималим запасом.

Не вимагатимемо надто багато від "кита"

Для опису серії експериментів із різними стабілізаторами потрібна окрема стаття. Тут лише зазначу, що до честі розробників з Піднебесної, обраний ними LDO стабілізатор lm1117, можливо, найкращий варіант із серійно випускаються і доступних інтегральних стабілізаторів. Будь-які 78ХУ, LM317 і що з ними просто відпочивають через невідповідно великого вихідного імпедансу (міряв на 100КГц). На жаль, у той самий кошик пішли і прецизійні LP2951. Трохи краще поводиться TL431 у схемі стабілізатора, що шунтує, але там своя історія: TL431 бувають дуже різні, залежно від того, хто їх робив. 1117 виграє з великим випередженням. На жаль, він же виявляється і найгучнішим стабілізатором. Вурчить, пищить і з навантаженням і без.

Довелося збирати стабілізатор самому на дискретних компонентах. Усього з двох скромних транзисторів, слідуючи ідеології HotFET, вдалося "вичавити" все те, що в інтегральному виконанні вимагає десятків транзисторів і не дотягує. Звичайно, для забезпечення роботи "солодкої парочки" потрібно ще кілька активних компонентів... але це знову вже зовсім інша історія.

Цікавий результат макрозйомки: неозброєним оком не помітив, що плата не до кінця відмилася від флюсу.

Полімери правлять балом

Останнім доопрацюванням, спрямованої на досягнення найбільш правильної передачі звуку, стало "вигладжування" харчування.

У критичних місцях було замінено звичайні (нехай і непогані ChemiCon) алюмінієві електроліти з набору - на алюмінієві твердотільні Sanyo OS-CON. Оскільки збирав два однакових набори паралель, була можливість влаштувати "А/Б" тестування. Різниця на межі чутності, але вона є! Без сигналу із звичайними електролітами, на (дуже) великому посиленні, у навушниках був присутній якийсь "шумовий простір". Полімерні електроліти переносять нас до абсолюту.

Sanyo OS-CON - фіолетові барильця без надпилу на кришці.

Не хочеш думати головою – працюй руками

Практично на всіх платах та наборах ЦАП із застосуванням цифрового приймача CS8416 китайці ставлять тумблер, щоб користувач міг вибрати між оптичним та мідним входом S/PDIF (фото справа – типовий приклад, виловлений у Мережі). Так ось: не потрібен там перемикач, мікросхема приймача цілком може слухати два входи без будь-якої допомоги ззовні, чи то грубий тумблер чи мудрий мікроконтролер.

Поділяюся з Вами трюком, підглянутим на демо-платі від самих Cristal Semiconductor. Достатньо підключити мідний S/PDIF до RXN, а вихід оптичного TOSLINK приймача - до RXP0.

Сподіваюся, чи не треба пояснювати, як таке працює? 😉

Навіть у референтному дизайні фірмачі напахали, забули-таки шунтуючий конденсатор у харчуванні TORX 🙁

Економія чи безграмотність?

Дуже корисно почитати документацію виробників, особливо тих, що роблять ті самі мікросхемки, на які потім моляться аудіофіли. Розкриваю найтаємніший секрет: reference design board, evaluation board і тому подібні "пробнички" від виробників зазвичай містять приклади грамотногозастосування тих самих мікросхем. Причому купувати всі ці плати зовсім не обов'язково, та й цінники на такі "зразки" бувають різні: і 50, і 400, і за тисячу зелених можуть перевалити. Але, дорогі мої розробники, документацію на всі ці плати викладено у відкритому доступі! Гаразд, добре повчати.

Отже, чого недочитали китайці, або на чому вони заощадили: скромні керамічні конденсаторчики, що шунтують, в 1000пФ в паралель до 10мкФ і 0.1мкФ. Здавалося б, навіщо, адже такими ємностями ми шунтуємо частоти від десятків мегагерц і вище. Аудіо-діапазон прийнято рахувати до 20кГц, ну до сотні кГц. Але цифрову частину в цифро-аналоговому перетворювачі ніхто не скасовував. Так ось саме перешкоди на десятках мегагерц безперешкодно гуляють по недорогих самобудних ЦАП", змушуючи тремтіти в страху все PLL і створюючи тим самим ідеальні умови для виникнення ДЖИТТЕРА, що наводить жах.

Ще один популярний спосіб заощадити на сірниках

Переважна більшість виробників як джерела цифрового аудіо-сигналу, так і цифро-аналогових перетворювачів економлять 30...50 центів на кожному пристрої. Розплачуємось за це ми, користувачі. Подробиці читати.

Який high-end без ламп?

Веселять мене полчища tube-DAC і tube-headphone-amplifier's у ціновому діапазоні від півтори сотні до сотень доларів, що наповнили ринок останнім часом. Мабуть подобається народу, як шипить і спотворює лампочка при 15...24 вольт анодного. Втім, Розбір всіх болячок подібних ЦАП і псевдо-лампових підсилювачів для навушників - тема для окремої статті, та не однієї.

(Фото справа для прикладу, у мене такого лампоцапа немає)

Багата тема. Я тут лише верхи пробігся, аналогову частину взагалі не торкнувся. А як цікаво буває розвести правильно " землю " чи організувати просте і навіть зручне управління апаратом. І чого варті одні атенюатори - адже їх можна вибирати різного опору, будувати за різними топологіями, включати в різних частинах тракту. Узгодження джерел із навантаженням - дуже, дуже цікаве, знаєте, питання!... Але на сьогодні пора мені вже закруглюватися.

BOM, або Bill of Materials

Звісно, ​​п'ятдесятьма доларами справа не обмежується. Керамічні конденсатори із набору були замінені плівкою. Діоди Шоттки, якісні електроліти, та багато чого довелося додати, не кажучи вже про корпус. Ну і, звичайно, мій підсилювач HotFET: всього 2 (два) каскади посилення від виходу ЦАП до навушників або виходу підсилювач. Не багато не мало, а тільки в самому підсилювачі 32 транзистора нарахував у стерео варіанті. І транзистори все - JFET "и і depletion MOSFET". Ніяк у півтинник зелених не вкладаюсьнавіть по комплектуючих 🙂 Причому зауважте, це без будь-якої аудіофільської езотерики. Ну та щодо цього у мене теж є своя думка. Адже є люди, які вважають, що поставивши "правильні" компоненти - будь-яку схему можна змусити звучати. Якщо Ви, дорогий читачу, з їхніх рядів – навчіть, я прислухаюся, посперечаюсь, відслухаю і розповім усім про свої досліди прямо на цьому сайті.

Так де ж обіцяна халява?

Друзі, ця стаття - просто роздуми, нотатки на полях, була написана гарячими слідами переробки китайськоЦАПу. Сам я більше в таку авантюру нізащо не вплутаюся: хоч і вийшло непогано, але обійшлося занадто дорого за часом і зусиллями. І нікому не раджу. Коли розбирався з тим набором - отрута просто сочилася, що і позначилося в статті 🙂 Перепрошую за трохи гордовитий стиль викладу, і якщо не виправдав ваші очікування і не запропонував роздачу безкоштовних хайендних цапів населенню 😉

Якщо ж Вам було цікаво – дайте знати, будь ласка. Матеріалу в засіках ще багато, а ось сили, мотивацію публікувати та оформляти все це дають переважно відгуки, коментарі моїх читачів.

Aune T1 – це ламповий USB ЦАП із вбудованим напівпровідниковим підсилювачем для навушників, проданий у кількості понад 50 тис. шт. по всьому світу.

Основні характеристики

1. Зовнішній лінійний високоякісний блок живлення, в якому реалізовано додаткову фільтрацію. Подібне рішення сприяє усуненню шумів від джерела живлення.

2. ЦАП реалізований на асинхронному USB контролері SA9027 та чіпі PCM1793.

3. Aune T1 Mk2 USB DAC – це зовнішня звукова карта, ЦАП та високоякісний підсилювач для навушників в одному корпусі. Aune T1 також може використовуватися разом із активними колонками у складі вашої домашньої hi-fi системи.

4. Aune T1 працює під операційними системами Windows 7, 8, Vista, XP, Mac OS. Можливе підключення до iPad. Встановлення додаткових драйверів не потрібне.

5. Модуль підсилювача для навушників виконаний окремо і може бути згодом замінений при виході відповідного апгрейду. Лампа повинна повністю прогрітися перед тим, як розпочнеться відтворення. При включенні пристрою відбувається нагрівання лампочки протягом 30 секунд, після чого під нею загоряється білий індикатор, і лише тоді пристрій починає працювати. В Aune T1 Mk2 USB DAC також реалізовано функцію перемикання режимів посилення.

6. Новий модульний дизайн. Декілька плат всередині пристрою живляться незалежно, що призводить до усунення перехресних перешкод. Також у ЦАП передбачено безпечне вимкнення, яке запобігає пошкодженню ваших навушників або колонок при вимкненні пристрою.

7. Aune T1 Mk2 USB DAC виконаний на високоякісних аудіо компонентах: потенціометр ALPS (Японія), конденсатори WIMA (Німеччина), електролітний професійний звуковий конденсатор ENLA і таке інше.

8. Підсилювач прокачує навушники з опором 30-600 Ом. Схема посилення – OP+BUF.

9. В Aune T1 Tube USB DAC реалізовано один лінійний вхід та один лінійний вихід.

Відео (промо, англійська)

Технічні характеристики

Лампа: 6922EH Electro-Harmonix (Made in Russia)

Частотна характеристика: 20 Hz – 20 kHz

SNR: >=120 dB

Вихідна потужність: 1000 mW/32 Ом, 400 mW/120 Ом, 150 mW/300 Ом (максимальна 20 V)

Вихідний опір: 100 Ом, 10 Ом (навушники)

USB інтерфейс:

Дані до 24 біт/96 kHz

Операційні системи: Windows XP/Vista/7/8, Mac OS

Живлення: AC 220/110 V

Розмір: 155*97*40 мм (Д*Ш*В)

Комплектація: блок живлення, кабель USB, перехідник 6.35 - 3.5 мм

Щоб йти далі у конструюванні підсилювачів, я вперся у проблему якісного джерела. Дуже був потрібний хороший ЦАП. Якістю тих, які я мав удома і які доводилося слухати до цього, я не був задоволений повною мірою. Якщо це класичний ЦАП на операційних підсилювачах на виході, це зазвичай призводить до проблеми відтворення верхньої середини і верхів. Середина стає злегка ріжучою вухо, різкуватою, як би з пісочком або металом у голосі, особливо на високій гучності. З ламповими ЦАПами теж не все гаразд – часто немає хорошого басу або плоский, невиразний звук, та й до того ж, чомусь розробники дуже люблять ставити на виході катодний повторювач, який хоч і знижує вихідний опір, але на мою скромну думку звуку м'яко кажучи не прикрашає. Загалом дійшов висновку, що треба робити самому.

Чому я вибрав Ад1955? Її вихід розрахований на I – U перетворювач із струмом 3 – 5 мА позитивної полярності. А тут – широке поле варіантів для підключення до високої анодної напруги таким чином, щоб вихідний струм мікросхеми ЦАП проходив через лампу.

Так, звичайно, я хотів ЦАП із ламповим виходом. А враховуючи мою слабкість до каскадів із загальною сіткою та трансформаторами – то вихід був запланований на моїй улюбленій лампі 6Е6П із трансформаторним виходом. Вибір цієї лампи обумовлений також її невисоким внутрішнім опором у тріоді, а також високою крутістю (30 мА на вольт), а у випадку з каскадом із загальною сіткою це дає знижений вхідний опір – і це дуже добре для I – U перетворювачів ЦАПів, для яких вхідний опір має прагнути нуля. Логічно зробити вхід I – U перетворювача на германієвому транзисторі, включеному за схемою із загальною базою. Звідси народилася схема. За моїми грубими прикидками вхідний опір мого гібридного каскоду десь близько 1 Ом. Як порахував? Беремо формулу розрахунку вхідного опору каскаду із загальною сіткою Rin = (Ra + Ri)/(u+1). У навантаженні лампи 3.3 КОма, сама 6Е6П в тріоді має близько 1500 Ом. Складаємо та ділимо на 30 – це коефіцієнт підсилення лампи. Виходить 160 Ом. Це вхідний опір лампи, що включена за схемою із загальною сіткою. Тепер для транзистора лампа є навантаженням Rа. Внутрішнє опір германієвого транзистора я не знаю, але беремо грубо 50 Ом, тоді якщо його Кус близько 250, то (160 + 50) / 250 = 0.84 Ома.

Якщо комусь 6Е6П здасться занадто підкреслює середину, її можна замінити на 6Ж9П, 6Ж11П або 6Ж49П. Тільки в цьому випадку слід звернути увагу на те, щоб колектор транзистора був з'єднаний з виводами 1 або 3 лампової панельки (а не з виводом 6) - тоді ви зможете простим перетиком вибрати ту лампочку, яка здасться вам співачою.

Наводжу перший варіант схеми, хоча впевнений, доведеться його доопрацювати, тому що немає межі досконалості.

Щоб самому не робити цифрову частину, я взяв на е-ваї хустку ЦАПа на АД1955 і видалив з неї операційні підсилювачі, також відпаяв від виходів АД1955 резистори 2К від плюсу харчування, а 100 пф (конденсатори С1 і С2 на схемі) ті, що були на платі. Більш детальне деталізація жінок трохи пізніше.

Як блок живлення пробував транзисторний стабілізатор, але все-таки виявився найкращим за звуком ламповий подвоювач на 6Н1П, яка все-таки потім була замінена на ЕСС99. Причина застосування цієї рідкісної лампи проста – для упаковки свого ЦАПу я використовував корпус від китайського ЦАПа Lite, який наказав довго жити, дякувати Богу, корпус я не викинув. Стали в нагоді обидва мережеві трансформатори, мережева кнопка і роз'єми входів – виходів. Ось схема БП:

Як видно, розжарення 6Е6П живиться постійним струмом, але нестабілізованим.

Тепер трохи про прослуховування. Джерело – СД-плеєр Денон 1500 та порівнював з його моїм ЦАПом, подання сигналу через оптичний цифровий кабель. Підсилювач - мій каскод на 6Е5П - 2А3. Колонки - широкосмуговий в ОЯ від 3АС505. Перше враження було зовсім поганим, я був дуже засмучений і вже збирався віднести своє творіння в комірчину в компанію до інших невдалих проектів. Мені здалося, що мій ЦАП дає надмірно різкий жіночий вокал та трубу. Але потім – о диво! - Виявилося, що це я на комутаторі перед підсилювачем переплутав входи - те, в чому я розчарувався - це був якраз Денонівський ЦАП, а ось мій ЦАП дає чудову подачу матеріалу! І тембральний баланс, ширина сцени, і емоційна насиченість будуть вищими, ніж у Денона. Загалом співає чистенько, детально, прозоро, і що особливо відрізняє від мого фірмового Денона - дуже м'яка подача вокалу і взагалі верхньої середини і верхів - ніякого дзвону, зайвої різкості практично на будь-якій гучності, загалом - набагато натуральніше. Тут доречно сказати про "забарвлення" звуку. Як і в колориметрії, говорячи про фарбування, важливо відповісти на запитання – а що прийнято за зразок білого? Якщо цей стандарт прийняти транзисторний звук – то так, лампи дають “забарвлення”. Але в моєму понятті ламповий звук – це і є стандарт білого. А операційні підсилювачі на виході (до речі, завжди застосовувані з глибокої ООС) дають трохи металеве забарвлення і трохи ненатуральний верхній регістр, що живому виконанню імхо не властиво. Загалом залишився дуже і дуже задоволений своїм творінням.

Ось його характеристики

- Вихідна напруження на рівні 0 дБ - 2 Вольта;

- рівень шумів - менше -80 дБ, менше просто нема чим поміряти;

- Сумарний коефіцієнт гармонік на максимальному рівні - менше 0.15% - знову ж таки поки точніше не можу виміряти.

– входи – оптичний та SPDIF;

– виходи – небалансний 2 Вольта та балансний 10 Вольт;

- Вихідний опір - на небалансному виході - менше 100 Ом, балансний вихід - близько 2 КОм;

- Схема не містить ланцюгів ООС.

Ось як виглядає упакований у корпус прилад та фото всього комплекту апаратури для прослуховування.

Вихідні трансформатори були намотані на замовлення у фірмі Аудіоінструмент, за що уклін Сергію Глазунову. А ще – читайте на форумі http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4180.0. Мої перші спроби (не зовсім вдалі) зробити ЦАП тільки на лампах є в іншій гілці цього ж форуму http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=1267.570 .

Доповнено 6 червня 2015 року. Довелося трохи підкоригувати схему. По-перше, на піках гучності спостерігався збуд (резонанси) і тому довелося додати конденсатори С3 і С5 в сітки ламп, а також С1 і С6 аноди. Також, через дрейф напруги на виході АД1955 довелося стабілізувати бази транзисторів за допомогою стабілітрона Д1 на 3.0 вольта. Ну, і все-таки 6Е6П я замінив на 6Ж49П - мені вона зі всіх перерахованих раніше здалася найбільш збалансованою тембрально.

****************************************************************************************************

- мультибітний цифро-аналоговий перетворювач, виконаний на чотирьох індустріальних 18-бітових мікросхем ЦАП AD5871.

- ламповий підсилювач для навушників з вражаючою потужністю 8 Вт і можливістю заміни ламп на твердотільні підсилювальні модулі, які купуються окремо.

Пристрої спроектовані за повністю балансною топологією посилення.

Зовнішній вигляд

Всі пристрої Schiit виконані в єдиному стилі, не стали винятком моделі з верхньої цінової категорії. Жодних сапфірових шибок та діамантів у ручках, непотрібних переплат за позолоту корпусу та екранчики. Однак тепер корпуси є повнорозмірними та гармонійно виглядають у будь-якій аудіофільській стійці з апаратурою.

Управління, як і раніше, мінімалістичне: єдина кнопка на ЦАПі, що вибирає потрібний вхід.

На підсилювачі для навушників, крім регулятора гучності, є перемикачі посилення та вибору балансного або небалансного входу.

Задні панелі апаратів також лаконічні.

У ЦАП Gungnir є USB, оптичний і два коаксіальних входу, один з яких - BNC. Слід зазначити, що BNC — це роз'єм, спеціально розроблений передачі високих частот (на відміну низькочастотного RCA). BNC також є оптимальним для високоякісної передачі цифрового сигналу.

Є дві пари небалансних RCA-виходів та балансні XLR, що працюють одночасно.

У підсилювача Mjolnir 2 на задній панелі розташувалися балансні та небалансні входи, а також виходи для організації підключення іншої техніки, наприклад, підсилювача потужності для акустичних систем.

Тумблери вимикачів живлення на обох апаратах розташовані на задній панелі. І якщо у випадку з ЦАПом, що споживає відносно невелику потужність 20 Вт, можна закрити на це очі і залишити його постійно включеним, то у випадку підсилювача для навушників, що споживає 45 Вт в простої і має обмежений ресурс ламп, це досить незручно. Принаймні, у стійці ви живлення так просто не вимкнете. Це саме той випадок, коли за красу та дизайн передніх панелей доводиться платити зручністю.

Паспортні технічні характеристики

Gungnir Multibit

• Мікросхема цифроаналогового перетворення: Analog Devices AD5781BRUZ ×4 (по дві на канал, балансна схема)
• Цифровий фільтр: фірмовий замкнутий тип з функцією побітової точності, реалізований на DSP-процесорі Analog Devices SHARC
• Аналоговий тракт: повністю дискретні буферні каскади на JFET-транзисторах для балансного виходу та підсумовуючі каскади на JFET-транзисторах для несиметричного виходу, з безпосереднім зв'язком
• Діапазон робочих частот: 20 Гц – 20 кГц, ±0,1 дБ; 1 Гц - 200 кГц, -1 дБ
• Максимальна амплітуда вихідного сигналу: 4,0 В RMS (балансний вихід), 2,0 В RMS (несиметричний вихід)
• Коефіцієнт нелінійних спотворень (THD):<0,005% (20 Гц — 20 кГц, при полной выходной мощности)
• Інтермодуляційні спотворення (IMD):<0,004% (измерены по стандарту CCIR)
• Відношення сигнал/шум (S/N): >115 дБ (щодо 2 RMS)
• Входи: коаксіальний S/PDIF (RCA та BNC), оптичний S/PDIF (Toslink), USB
• Формати, що підтримуються: до 24 біт/192
• Виходи: одна пара балансних XLR-роз'ємів та дві пари несиметричних RCA-роз'ємів
• Повний вихідний опір: 75 Ом
• Відновлення тактових імпульсів: у режимі побітової точності на всіх вихідних частотах дискретизації за допомогою системи аналізу Adapticlock та VCXO/VCO-регенерації
• Джерело живлення: два трансформатори (один для цифрової частини, інший - для аналогової) з 8 ступенями регулювання, включаючи окремі шини живлення критично важливих ділянок цифрового та аналогового тракту
• Можливість модернізації: окремі плати USB-входу та ЦАП/аналогового тракту з можливістю заміни
• Потужність: 20 Вт
• Габарити: 406×223×60 мм
• Маса: 4 кг

Mjolnir 2

• Діапазон робочих частот: 20 Гц - 20 кГц (-0,1 дБ), 2 Гц - 400 кГц (-3 дБ)
• Максимальна потужність при імпедансі навантаження:
  • 32 Ом: 8,0 Вт RMS /канал
  • 50 Ом: 5,0 Вт RMS /канал
  • 300 Ом: 850 мВт RMS /канал
  • 600 Ом: 425 мВт RMS /канал
• Коефіцієнт нелінійних спотворень: менше 0,005% (20 Гц - 20 кГц, 1 RMS)
• Інтермодуляційні спотворення: менше 0,006% (тест CCIF, 1 RMS)
• Відношення сигнал/шум: більше 104 дБ (невважений, відносно 1 В RMS, в режимі з низьким коефіцієнтом посилення)
• Взаємопроникнення: менше – 75 дБ (20 Гц – 20 кГц)
• Повний вихідний опір: 1,0 Ом (високий коефіцієнт підсилення), 0,3 Ом (низький коефіцієнт підсилення)
• Коефіцієнт посилення: ×8 (18 дБ) або ×1 (0 дБ), перемикач на передній панелі
• Топологія: ламповий підсилювач напруги або напівпровідниковий LISST-підсилювач напруги, двотактно-паралельний вихідний каскад Crossfet, неінвертуючий одиночний каскад посилення напруги
• Джерело живлення: спеціальний трансформатор для вихідного каскаду Циклотрон 4, що працює на фільтруючі конденсатори ємністю більше 65 000 мкФ, плюс окремий трансформатор з напругою 200 В і накопичувальними конденсаторами ємністю більше 4000 мкФ - для високовольтного дискретно
• Входи: по парі балансних гнізд XLR та несиметричних RCA-гнізд, що перемикаються за допомогою тумблера на передній панелі
• Виходи: 4-контактний балансний роз'єм XLR, мініджек 6,3 мм, пара 3-контактних XLR-виходів з підсилювача, одна пара несиметричних роз'ємів RCA
• Потужність: 45 Вт
• Габарити: 406×223×60 мм
• Маса: 5,4 кг
• Орієнтовна ціна: 76 500 рублів (тільки з лампами 6BZ7) на момент підготовки огляду

Внутрішній пристрій та вимірювання

Внутрішній пристрій ЦАП Gungnir Multibit викликає у будь-якого інженера позитивну реакцію. Пропаленому аудіофілу може здатися, що за таку ціну недоклали золотих деталей і плівкових конденсаторів. Але стривайте, вам інженери Schiit підготували інший сюрприз!

На материнській платі, згідно з прийнятою концепцією Schiit, розташовані окремі модулі мультибітного ЦАПа та USB-входу. Зазначимо, що це не здешевлює пристрій, але дозволяє досягти вищої якості розведення і роботи окремих вузлів у порівнянні з тим, якби все було змонтовано на одній платі.

Особливе розчулення викликають іменні подяки інженерам, написані на платах, це ще раз підтверджує, що пристрій спроектований людьми для людей, а не незрозумілими OEM-виробниками виключно для заробітку. ЦАП має багато цікавих рішень, спрямованих на підвищення якості звуку.

USB-приймач виконаний на знайомому контролері CM6631A, але має гальванічну розв'язку, причому виконану правильно: генератори, що задають, розташовані на «чистій», гальванічно розв'язаній стороні. Так, це дорожче, так, це складніше щодо реалізації, але тільки так можна отримати хороший результат. І тут це зроблено. Так що можна спокійно підключати ЦАП USB до комп'ютера і не перейматися перешкодами і земляними петлями. Зазначимо, що у нашому випадку Windows 10 самостійно знайшла та встановила потрібний драйвер. USB-драйвера з офіційного сайту встановити не вдалося.

S/PDIF-приймач виконаний на старій знайомій, але не стала від цього гіршою за мікросхему CS8416.

Також на материнській платі, крім трансформаторів, випрямлячів та первинних стабілізаторів, розташований досить цікавий вузол фазового автопідстроювання частоти, зі своїми власними генераторами на частоти 22,579 та 24,576 МГц. Ця фірмова технологія названа Adapticlock і служить для додаткового придушення цифрового джиттера сигналу.

На платі мультибітних ЦАПів, крім AD5871, розташований цифровий процесор Analog Devices ADSP-21478, що служить для цифрової фільтрації сигналу. Після нього і перед AD5871, за всіма канонами побудови високоякісних ЦАПів, стоїть реклама, виконана на окремих цифрових мікросхемах D-тригерів.

ПісляЦАПовий фільтр-підсилювач – окрема, аудіофільська тема. Сюрприз! Він реалізований на польових JFET-транзисторах з без-ООС-ної схемотехніки. Так, там є мікросхеми, але сигнал через них не проходить, вони потрібні лише для підтримки нуля на виході постійного струму. Це подарунок тим, хто вважає, що негативний зворотний зв'язок у звуковому тракті — зло. Так, це далося взнаки на вимірах, але не на звуку.

Об'єктивні вимірювання проводилися під час роботи від USB під Windows 10.

У даному випадку вимірювання можна охарактеризувати просто: виробник чхати на них хотів, на чільне місце була поставлена ​​безООСна концепція і звук. А технічні властивості з багатьма нулями після коми, розміщені на офіційному веб-сайті, служать скоріше для того, щоб уникнути зайвого збудження у людей, які слухають не звук, а графіки. Ми ж робимо і те, й інше.

Ламповий спектр спотворень дає польовий вихлоп, і, зважаючи на все, зроблено це навмисно.

Щоб переконатися в цьому, було здійснено підключення вимірювальної карти безпосередньо до виходу ЦАП, до JFET-фільтра-підсилювача.

У цьому випадку ми бачимо дуже низькі спотворення власне ЦАП AD5781 при типово мультибітному спектрі сигналу. Заради інтересу було зроблено прослуховування у такому варіанті. Скажімо просто: без фільтра, що гармонізує, звук не дуже. Незважаючи на низькі спотворення, ЦАП суб'єктивно звучать дуже різко.

Також було зроблено прогін тестового файлу J-test, що дозволяє показати огріхи побудови цифрової частини, перерахунок чи підвищений джиттер цифрового сигналу. Результат ідеальний: жодних побічних перешкод крім основного гребінця. Це підтверджує дуже високу якість проектування цифрової, доаудіофільської частини пристрою.

Декілька слів про застосовані мультибітні перетворювачі. AD5781 — це одні з кращих мультибітних перетворювачів, що виробляються на сьогодні, але і коштують вони дуже дорого, близько $40 за штуку. Є ще AD5791, 20-бітної точності, вони коштують вже $100 за штуку і застосовуються в топовому ЦАП Schiit Yggdrasil.

Незважаючи на витрати, ми підтримуємо виробника у застосуванні деталей, які виробляються тут і зараз, а не незрозумілих старих складських залишків або взагалі китайських підробок. Це гарантує якість та повторюваність характеристик виробів.

ПісляЦАПовий фільтр та вихід виконаний на JFET-транзисторах у корпусі SOT-23-5 з маркуванням XL, ідентифікувати які не вдалося. Також застосовані фольгові конденсатори Wima та електролітичні Nichicon KW.

Схемотехніка фільтра повністю балансна, тому небалансний вихід отримує лише половину вихідного сигналу, по суті працюють лише два ЦАП замість чотирьох. Це позначається на вимірах та суб'єктивній якості звучання, тому ми не рекомендуємо використовувати небалансне підключення до підсилювача, хоча це і можливо.

Підсилювач для навушників Schiit Mjolnir 2 спроектований за схожою балансовою ідеологією. Але тут вже наголос зроблений на потужність і стабільність джерела живлення, що видається, для розгойдування найскладнішого навантаження.

Потужні, 30-ватні трансформатори, конденсаторна батарея загальною ємністю 65 000 мкФ, вихідні транзистори IRF610, здатні розсіювати 54 вата потужності, включені по фірмовій топології Crossfet - все це дозволяє підсилювачу працювати навіть з 8-ом навантаження.

Виробник використовує в обох плечах посилення транзистори однієї структури, що забезпечує їхню відмінну ідентичність і нижчі спотворення.

Серцем підсилювача, що забезпечує основне посилення сигналу є електронна лампа, на вході якої включені JFET-транзистори. Присутні мікросхеми використовуються тільки для підтримки нуля на виході постійного струму, сигнал через них не проходить. Схемотехніка підсилювача є унікальною і не схожою на стандартні рішення.

Небалансний вихід реалізований зовсім інакше, йому передбачено окремий підсилювач на біполярних транзисторах, хоча основне посилення також забезпечується лампою. Максимальна потужність небалансного виходу обмежена 2 ватами. Балансний та небалансний виходи працюють одночасно, але водночас незалежно один від одного.

Будь-якому любителю музики гріє душу м'яке свічення вакуумної лампи. Лампи видають у чомусь особливий звук, підкреслюють голоси, тембри інструментів, приглушують і пом'якшують звук, вуалюють сміття у записі… Але як бути, якщо ви хочете підбадьоритися та послухати, наприклад, кілька альбомів Death Metal? Schiit подбав про такі бажання, запропонувавши твердотільну схему, замінник лампи - LISST. По суті це двокаскадний підсилювач, змонтований в корпусі. І з ним вже точно ніякої вуалі не буде – перевірено!

Технічно підсилювач Mjolnir 2 викликає дуже хороші враження, і за схемотехнікою він не поступається ЦАП Gungnir, але що там із вимірами?

Для тестування ми використовували професійну балансову карту Lynx L22, і в більшості випадків результати вимірювання були обмежені саме її якістю, а не підсилювачем.

Незалежно від застосування вакуумної лампи 6BZ7 або твердотільного схеми LISST балансний підсилювач показує відмінний результат на навантаженні 300 Ом. При зниженні навантаження до 32 Ом росте лише друга гармоніка, що ніяк не позначиться на звучанні.

Небалансний підсилювач більш вимогливий до навантаження, і за потужності понад 100 мВт на навантаженні 32 Ом спотворення ростуть катастрофічно. На 300-омному ж навантаженні нічого такого не відбувається. Тому для максимальної якості ми все ж таки рекомендуємо використовувати балансний вихід.

Вихідний опір балансного виходу - близько 0,8 Ом, він відмінно демпфує будь-які навушники, запобігає неконтрольованим резонансним явищам, що в кінцевому підсумку забезпечить натуральний і динамічний звук.

Прослуховування

Не стомлюватимемо вас перерахуванням музичного матеріалу, використаного для прослуховування, тут все залежить від особистих уподобань. Відзначимо, що ми не обмежувалися якимись конкретними стилями музики, слухали ЦАП Gungnir Multibit на різних системах, а з підсилювачем Mjolnir 2 застосовували різні навушники від Oppo PM-2 до Audio-Technica M50x. Людина, яка «доросла» до такого класу аудіотехніки, чудово знає, що вона хоче отримати в звучанні і на чому слухатиме улюблену музику.

ЦАП Gungnir Multibit можна охарактеризувати як джерело, готове якісно зіграти практично будь-яку музику. Його не можна назвати надмірно різким або, навпаки, надто делікатним. Але мультбітне серце безсумнівно схильніше до динамічної та швидкої музики, такої як рок і метал, та й поп-музика у виконанні Gungnir звучатиме набагато цікавіше. Особливо слід зазначити те, як відтворюється голос: він здається набагато живішим. Та й загалом середньочастотний діапазон відтворюється добре. Інструменти відтворюються окремо, жодної каші зі звуків немає взагалі. У багатьох старих знайомих композиціях почули багато нових звуків, які раніше маскувались у загальному ритмі. Бас пружний і хльосткий, але в той же час немає натяку на гудіння. У якихось системах басу може виявитися недостатньо, проте там, де він буде — він буде відмінний. Високі частоти ніколи не були сильним місцем мультибітних ЦАПів, в даному випадку виробник постарався зробити їх якомога акуратнішими і комфортнішими. Так, є деяка шорсткість, але це в жодному разі не бруд! Швидше навпаки, у якісних навушниках можна почути набагато більше деталей у високочастотному діапазоні, ніж при використанні сучасних «зализаних», нудних ЦАП типу AK4490. Обмежуючим чинником тут є якість запису і мастерингу самої фонограми. Правильному звуковідтворенню високочастотного діапазону також сприяє дуже низький рівень джиттера, при підключенні по USB-входу ЦАП грає чудово! Саме так ми й рекомендуємо слухати, але якщо у вас є високоякісне аудіофільське цифрове джерело — ви не розчаруєтеся підключенням по коаксіалу.

Підсумовуючи, Gungnir Multibit можна охарактеризувати як максимально нейтральне і навіть, можливо, трохи відсторонене джерело. Він не вивалює музичну картину прямо на вас (і розбирайтеся з нею як хочете), а подає, делікатно і точно розкриваючи задум композитора чи звукорежисера, не ховаючи та не прикрашаючи деталі. Слухач перебуває більше у ролі спостерігача, споглядаючи з боку буйство звуків. Ви не опинитеся в центрі оркестру або на сцені поряд із музикантами. Але почуйте все. Саме так слухають музику. Динамічно, швидко, відкрито. За це люблять старі мультибітники, і ця риса збереглася в новому Schiit Gungnir Multibit.

Визнаємо, що, отримавши цей ЦАП на тест і провівши попередні виміри, ми були дещо розчаровані низькими результатами вимірів, та й вау-ефекту при початковому прослуховуванні не було. Однак чим довше цей ЦАП перебував у нашому володінні, тим більше він подобався, розкриваючи нові й нові секрети старих знайомих композицій і не викликаючи ніякого роздратування навіть при дуже тривалому прослуховуванні. Звук дуже комфортний, але водночас чіткий – рідкісне поєднання. Саме тому рекомендується при придбанні техніки влаштовувати досить тривале тестування хоча б протягом декількох днів і тільки після цього робити висновки. Можливо, варіант, який «зачепив» вас у магазині динамічним та яскравим звуком, у домашніх умовах винесе мозок вже за три дні. З Gungnir Multibit все вийшло навпаки.

Звучання навушникового підсилювача Mjolnir 2 також заслуговує на найприємніших епітетів, недарма він є найдорожчим у лінійці виробника.

Звук підсилювача абсолютно нейтральний і чистий, а контроль басу вражаючий. Прослуховування у навушниках через цей підсилювач дозволило відкрити нові тонкощі басових партій: наприклад, з'ясувалося, що в деяких композиціях звукорежисер спеціально вносив спотворення в бас, чого жодного разу не було помічено під час прослуховування на колонках. Взагалі, бас перестав просто ставити ритм, він став цікавим об'єктом спостереження. Підсилювач настільки майстерно контролює будь-які навушники, що здається, що до нього можна підключити зовнішні акустичні системи та спокійно слухати музику.

Використання вакуумних ламп 6BZ7 або твердотільних модулів LISST є виключно питанням смаку. В обох випадках звук дуже гарний. Лампи підфарбовують та пом'якшують середні частоти, але дають деяку вуаль на високих частотах. Твердотільні модулі дають максимально чисті високі частоти, широку сцену і нейтральний звук, вони більш переважні для сучасної електронної та рок-музики.

Щоб зрозуміти суб'єктивну різницю, ми протестували балансний та небалансний виходи підсилювача за допомогою навушників Oppo PM-2 та змінних кабелів із відповідними роз'ємами. Виходи мають лише мінімальні відмінності у забарвленні та якості звуку, але балансний загалом дає звук вищого класу, це проявляється у кращому контролі басу та чистішому звучанні при одній і тій же гучності. Якщо не виходити за рамки розумної гучності, то обидва виходи мають чудове звучання, різниця чисто смакова. Якщо ж захочеться піддати, пам'ятайте, що балансний вихід в режимі високого посилення має максимальну амплітуду 20 вольт! Мабуть, таки треба було підключити стовпчики.

З особливостей підсилювача слід зазначити, що внаслідок хорошого контролю баса він не «роздмухує низькі частоти», так що якщо навушники мають спад у низькочастотній області, то баса в результаті буде замало.

Висновки

І створено один для одного! Це розумієш, коли вмикаєш їх разом і починаєш просто слухати музику. У спогляданні музики можна провести не одну годину, лише час змушує перервати прослуховування. Чи це головний критерій якості техніки? Ми думаємо – так. Інженери Schiit думають так само, створюючи продукти, гідні захоплення як у технічному плані, так і в плані відчуттів, що передаються.