Kohe selja taga ei saa mööda vaadata sellest kõrgest templist ja paljudest teistest templihoonetest. See on Püha kvartal. Saatuse tahtel on piiratud kolm tänavat, mis kannavad revolutsionääride nimesid. Lähme tema juurde.
Teel - monument Pühale Peetrusele ja Muromi Fevroniale. Paigaldatud 2012. aastal.
Verekirik ehitati aastatel 2000-2003. kohas, kus öösel 16. juulist 17. juulini 1918 lasti maha viimane Vene keiser Nikolai II ja tema perekond. Templi sissepääsu juures nende fotod.
1917. aastal, pärast Veebruarirevolutsiooni ja troonist loobumist, pagendati endine Venemaa keiser Nikolai II ja tema perekond Ajutise Valitsuse otsusega Tobolskisse.
Pärast bolševike võimuletulekut ja kodusõja algust saadi 1918. aasta aprillis neljanda kokkukutsumise Presiidiumilt (Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee) luba Romanovide üleviimiseks Jekaterinburgi, et nad alates 1918. aasta aprillist Moskvasse toimetada. seal, et nende üle kohut pidada.
Jekaterinburgis valiti Nikolai II ja tema perekonna vangistuspaigaks suur kivimõis, mis konfiskeeriti insener Nikolai Ipatijevilt. Ööl vastu 17. juulit 1918 lasti selle maja keldris maha keiser Nikolai II koos abikaasa Aleksandra Fedorovnaga, lapsed ja lähikondlased ning pärast seda viidi nende surnukehad mahajäetud Ganina Yama kaevandusse.
22. septembril 1977 KGB esimehe soovitusel Yu.V. Andropov ja juhised B.N. Jeltsini Ipatijevi maja hävis. Hiljem kirjutas Jeltsin oma memuaarides: "...varem või hiljem on meil kõigil selle barbaarsuse pärast häbi. Meil on häbi, aga me ei saa midagi parandada...".
Projekteerimisel kanti tulevase templi plaan lammutatud Ipatijevi maja plaanile nii, et tekiks analoog ruumile, kus tsaaripere maha lasti. Templi alumisel korrusel oli selle hukkamise jaoks ette nähtud sümboolne koht. Tegelikult asub kuningliku perekonna hukkamise koht väljaspool templit Karl Liebknechti tänava sõidutee piirkonnas.
Tempel on 60 meetri kõrgune viie kupliga ehitis ja kogupindalaga 3000 m². Hoone arhitektuur on kujundatud Vene-Bütsantsi stiilis. Valdav enamus kirikuid ehitati selles stiilis Nikolai II valitsusajal.
Keskel asuv rist on osa monumendist kuninglikule perekonnale, mis laskub enne mahalaskmist keldrisse.
Verekirikuga külgneb Püha Nikolai Imetegija nimeline kirik koos vaimse ja hariduskeskuse "Patriarhaalne ühend" ning kuningliku perekonna muuseumiga.
Nende taga on näha Issanda Taevaminemise kirik (1782-1818).
Ja tema ees on 19. sajandi alguse Kharitonov-Rastorguevi mõis (arhitekt Malakhov), millest sai nõukogude aastad Pioneeride palee. Nüüd - Laste ja noorte Loomingu Linnapalee "Andekus ja tehnoloogia".
Mis veel läheduses. See on Gazpromi torn, mida on ehitatud alates 1976. aastast turismihotellina.
Nüüdseks tegevuse lõpetanud lennufirma Transaero endine kontor.
Nende vahel - eelmise sajandi keskpaiga hooned.
Elamu-monument 1935. aastast. Ehitatud raudteetöölistele. Väga ilus! Sportlaste tänav, millel hoone asub, on alates 1960. aastatest järk-järgult välja ehitatud, mistõttu oli see 2010. aastaks täielikult kadunud. See elamu on ainus hoone, mis on kantud praktiliselt olematule tänavale, maja number on 30.
Noh, nüüd läheme Gazpromi torni - sealt algab huvitav tänav.
Romanovite perekond oli arvukas, troonipärijatega probleeme polnud. 1918. aastal, pärast seda, kui bolševikud tulistasid keisri, tema naise ja lapsed, ilmus välja suur hulk pettureid. Levisid kuulujutud, et samal ööl Jekaterinburgis jäi üks neist siiski ellu.
Ja tänapäeval usuvad paljud, et üks lastest saaks päästetud ja nende järglased võivad meie keskel elada.
Pärast keiserliku perekonna veresauna uskusid paljud, et Anastasial õnnestus põgenedaAnastasia oli Nikolai noorim tütar. 1918. aastal, kui Romanovid maha lasti, ei leitud perekonna matmispaigast Anastasia säilmeid ning levisid kuuldused, et noor printsess jäi ellu.
Inimesed üle maailma on reinkarneerunud Anastasiaks. Üks silmapaistvamaid petturid oli Anna Anderson. Ta näib olevat Poolast.
Anna jäljendas oma käitumises Anastasiat ja kuuldused, et Anastasia on elus, levisid piisavalt kiiresti. Paljud püüdsid jäljendada ka tema õdesid ja venda. Inimesed üle maailma üritasid petta, kuid enamik duubleid toimus Venemaal.
Paljud uskusid, et Nikolai II lapsed jäid ellu. Kuid isegi pärast Romanovite perekonna matmise leidmist ei suutnud teadlased Anastasia säilmeid tuvastada. Enamik ajaloolasi ei suuda siiani kinnitada, et bolševikud tapsid Anastasia.
Hiljem leiti salajane matmine, kust leiti noore printsessi säilmed ning kohtuekspertiisi eksperdid suutsid tõestada, et ta suri koos ülejäänud perega 1918. aastal. Tema säilmed maeti ümber 1998. aastal.
Teadlastel õnnestus võrrelda leitud säilmete ja kuningliku perekonna kaasaegsete järgijate DNA-d Paljud inimesed uskusid, et bolševikud matsid Romanovid Sverdlovski oblasti erinevatesse paikadesse. Lisaks olid paljud veendunud, et kahel lapsel õnnestus põgeneda.
Oli teooria, et Tsarevitš Aleksei ja printsess Maria suutsid kohutava hukkamise kohast põgeneda. 1976. aastal ründasid teadlased rada koos Romanovite jäänustega. 1991. aastal, kui kommunismiajastu oli möödas, õnnestus teadlastel saada valitsuselt luba Romanovide matmise avamiseks, sama, mille jätsid bolševikud.
Kuid teadlased vajasid teooria kinnitamiseks DNA-analüüsi. Nad palusid Kenti prints Philipil ja prints Michaelil esitada DNA proovid, et võrrelda neid kuningliku paari omadega. Kohtuekspertiisi eksperdid kinnitasid, et DNA kuulub tõepoolest Romanovitele. Selle uuringu tulemusena oli võimalik kinnitada, et bolševikud matsid Tsarevitš Aleksei ja printsess Maria ülejäänutest eraldi.
Mõned inimesed pühendasid oma vaba aeg otsida jälgi perekonna tegelikust matmispaigast 2007. aastal tegi amatöörajaloolise rühma üks asutajatest Sergei Plotnikov hämmastav avastus. Tema rühm otsis kuningliku perekonnaga seotud fakte.
Vabal ajal tegeles Sergei Romanovite säilmete otsimisega väidetavas esimese matmise kohas. Ja ühel päeval tal vedas, ta komistas millegi kindla peale ja hakkas kaevama.
Oma üllatuseks leidis ta mitu vaagna- ja koljuluude fragmenti. Pärast uurimist selgus, et need luud kuuluvad Nikolai II lastele.
Vähesed teavad, et pereliikmete tapmise meetodid erinesid üksteisest. Pärast Aleksei ja Maarja luude analüüsi leiti, et luud olid tugevasti kahjustatud, kuid teistmoodi kui keisri enda luud.
Nikolai säilmetelt leiti kuuli jälgi, mis tähendab, et lapsed tapeti teistmoodi. Ka ülejäänud pere sai omal moel kannatada.
Teadlastel õnnestus kindlaks teha, et Aleksei ja Maria said happega üle ja nad surid põletushaavadesse. Hoolimata asjaolust, et need kaks last maeti ülejäänud perest eraldi, ei kannatanud nad vähem.
Romanovite luude ümber oli palju segadust, kuid lõpuks õnnestus teadlastel siiski kindlaks teha nende kuuluvus perekonda. Arheoloogid leidsid 9 pealuud, hambaid, erineva kaliibriga kuule, riietest kangast ja puukastist juhtmeid. Leiti, et säilmed olid poisi ja naise säilmed, kelle vanus on hinnanguliselt 10–23 aastat.
Tõenäosus, et poiss oli Tsarevitš Aleksei ja tüdruk printsess Maria, on üsna suur. Lisaks levisid teooriad, et valitsusel õnnestus leida koht, kus Romanovite luid hoiti. Käisid kuulujutud, et säilmed leiti juba 1979. aastal, kuid valitsus hoidis seda teavet saladuses.
Üks uurimisrühm oli tõele väga lähedal, kuid neil sai peagi raha otsa. 1990. aastal otsustas teine rühm arheolooge kaevata, lootes, et neil õnnestub leida veel mingeid jälgi Romanovite säilmete asukohast.
Mõne päeva või isegi nädala pärast kaevasid nad välja jalgpalliväljaku suuruse väljaku, kuid ei lõpetanud uuringut kunagi, kuna raha sai otsa. Üllataval kombel leidis Sergei Plotnikov just sellest piirkonnast luutükke.
Kuna Vene õigeusu kirik nõudis üha enam Romanovite luude ehtsuse kinnitamist, lükati ümbermatmine mitu korda edasi. Vene õigeusu kirik keeldus aktsepteerimast tõsiasja, et luud kuulusid tõesti Romanovite perekonnale. Kirik nõudis rohkem tõendeid selle kohta, et need säilmed leiti tõepoolest Jekaterinburgi kuningliku perekonna matmiselt.
Romanovite perekonna järglased toetasid Vene õigeusu kirikut, nõudes täiendavaid uuringuid ja kinnitust, et luud kuuluvad tõesti Nikolai II lastele.
Perekonna ümbermatmine lükati mitu korda edasi, kuna Vene õigeusu kirik seadis iga kord kahtluse alla DNA analüüsi õigsuse ja luude kuuluvuse Romanovite perekonda. Kirik palus kohtuekspertidel teha täiendava ekspertiisi. Pärast seda, kui teadlastel õnnestus lõpuks kirikut veenda, et säilmed kuulusid tõesti kuninglikule perekonnale, kavandas Vene õigeusu kirik ümbermatmist.
Bolševikud likvideerisid suurema osa keiserlikust perekonnast, kuid nende kauged sugulased on endiselt elus Meie seas elavad Romanovite dünastia sugupuu järglased. Üks kuninglike geenide pärijatest on Edinburghi hertsog prints Philip, kes andis oma DNA uurimistööks. Prints Philip on kuninganna Elizabeth II abikaasa, printsess Alexandra lapselapselaps ja Nikolai I lapselapselapselaps.
Teine sugulane, kes aitas DNA tuvastamisel, on Kenti prints Michael. Tema vanaema oli Nikolai II nõbu.
Selle perekonna järeltulijaid on veel kaheksa: Hugh Grosvenor, Constantinus II, suurvürstinna Maria Vladimirovna Romanova, suurvürst Georgi Mihhailovitš, Olga Andreevna Romanova, Francis Alexander Matthew, Nicoletta Romanova, Rostislav Romanov. Kuid need sugulased ei esitanud analüüsimiseks oma DNA-d, kuna prints Philip ja Kenti prints Michael tunnistati lähimateks sugulasteks.
Muidugi püüdsid bolševikud oma kuriteo jälgi varjata Bolševikud hukkasid Jekaterinburgis kuningliku perekonna ja nad pidid kuriteo tõendeid kuidagi varjama.
Selle kohta, kuidas bolševikud lapsi tapsid, on kaks teooriat. Esimese versiooni kohaselt lasid nad kõigepealt Nikolai maha ja panid seejärel tema tütred kaevandusse, kust keegi neid ei leidnud. Bolševikud üritasid kaevandust õhkida, kuid nende plaan ebaõnnestus, mistõttu otsustasid nad lapsed happega üle kasta ja põletada.
Teise versiooni kohaselt tahtsid bolševikud mõrvatud Aleksei ja Maria surnukehad tuhastada. Pärast mitmeid uuringuid jõudsid teadlased ja kohtumeditsiini eksperdid järeldusele, et surnukehade tuhastamine ei toiminud.
Et tuhastada Inimkeha, on vaja väga kõrget temperatuuri ja bolševikud olid metsas ja neil polnud võimalust selleks vajalikke tingimusi luua. Pärast ebaõnnestunud tuhastamiskatseid otsustasid nad siiski surnukehad matta, kuid jagasid pere kahte hauda.
Asjaolu, et perekonda ei maetud koos, selgitab, miks kõiki pereliikmeid esialgu ei avastatud. See lükkab ümber ka teooria, et Alekseil ja Marial õnnestus põgeneda.
Vene õigeusu kiriku otsusel maeti Romanovite säilmed ühte Peterburi kirikusse. Romanovite dünastia saladus peitub nende säilmetes Peterburi Pühade Peetruse ja Pauluse kirikus. Pärast arvukaid uuringuid nõustusid teadlased endiselt, et säilmed kuuluvad Nicholasele ja tema perekonnale.
Viimane lahkumistseremoonia toimus õigeusu kirikus ja kestis kolm päeva. Matuserongkäigu ajal seadsid paljud siiski kahtluse alla säilmete ehtsuse. Kuid teadlased väidavad, et luud on 97% identsed kuningliku perekonna liikmete DNA-ga.
Venemaal omistati sellele tseremooniale eriline tähendus. Viiekümne riigi elanikud üle maailma jälgisid Romanovite perekonda puhkamas. Viimase keisri perekonda puudutavate müütide ümberlükkamiseks kulus üle 80 aasta Vene impeerium. Koos matuserongkäigu valmimisega on minevikku läinud terve ajastu.
Peaaegu sada aastat on möödas sellest kohutavast ööst, mil Vene impeerium lakkas igaveseks eksisteerimast. Seni ei saa keegi ajaloolastest üheselt väita, mis tol ööl juhtus ja kas keegi pereliikmetest jäi ellu. Tõenäoliselt jääb selle perekonna saladus avalikustamata ja me võime ainult oletada, mis tegelikult juhtus.
Nõus: oleks rumal tsaari tulistada, ilma et oleks talt esmalt kapslitest ausalt teenitud raha välja pigistanud. Nii et nad ei tulistanud teda. Kohe aga raha saada ei õnnestunud, sest oli liiga segane aeg ...
Regulaarselt, iga aasta suve keskpaigaks, jätkatakse valjuhäälset hädaldamist asjata tapetud tsaar Nikolai II pärast, kelle kristlased 2000. aastal ka "pühakuks kuulutasid". Siin on seltsimees. Starikov, täpselt 17. juulil, viskas järjekordselt "küttepuud" emotsionaalsete hädaldamise ahju eimillegi üle. Mind ei olnud see teema varem huvitanud ega oleks tähelepanu pööranud ka teisele mannekeenile, AGA ... Oma elu viimasel kohtumisel lugejatega mainis akadeemik Nikolai Levašov just, et 30ndatel kohtus Stalin Nikolai II-ga ja küsis. talle raha, et valmistuda tulevaseks sõjaks. Nikolai Gorjusin kirjutab sellest oma ettekandes “Ka meie isamaal on prohveteid!” selle kohtumise kohta lugejatega:
“... Seoses sellega seotud teave traagiline saatus viimane Vene impeeriumi keiser Nikolai Aleksandrovitš Romanov ja tema perekond... Augustis 1917 saadeti ta koos perega Slaavi-Aaria impeeriumi viimasesse pealinna Tobolski linna. Selle linna valik ei olnud juhuslik, kuna vabamüürluse kõrgeimad astmed on teadlikud vene rahva suurest minevikust. Pagulus Tobolskisse oli omamoodi pilkamine Romanovite dünastia üle, kes 1775. aastal alistas Slaavi-Aaria impeeriumi väed ( Suur Tartaria) ja hiljem nimetati seda sündmust Emelyan Pugatšovi talupoegade mässu mahasurumiseks ... 1918. aasta juulis annab Jacob Schiff ühele oma usaldusisikule bolševike juhtkonnas Yakov Sverdlovile käsu mõrvata kuninglik perekond rituaalselt. . Sverdlov käsib pärast Leniniga konsulteerimist Ipatijevi maja komandandil tšekist Jakov Jurovskil plaan ellu viia. Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai Romanov koos naise ja lastega maha.
Nikolai Levašov ütles kohtumisel, et tegelikult Nikolai II ja tema perekonda ei lastud! See väide tekitab kohe palju küsimusi. Otsustasin neid uurida. Sellel teemal on kirjutatud palju töid ja pilt hukkamisest, tunnistajate ütlused näivad esmapilgul usutavad. Uurija A. F. saadud faktid ei mahu loogilisse ahelasse. 1918. aasta augustis uurimisega liitunud Kirsta. Uurimise käigus intervjueeris ta dr P.I. Utkin, kes ütles, et 1918. aasta oktoobri lõpus kutsuti ta kontrrevolutsiooni vastu võitlemise erakorralise komisjoni poolt hõivatud hoonesse, et arstiabi. Ohver oli arvatavalt 22-aastane noor neiu, kellel oli huulelõigatud ja silma all kasvaja. Küsimusele "kes ta on?" tüdruk vastas, et ta on "Suverääni Anastasia tütar". Uurimise käigus ei leidnud uurija Kirsta Ganina Yamast kuningliku perekonna surnukehasid. Peagi leidis Kirsta arvukalt tunnistajaid, kes rääkisid talle ülekuulamistel, et 1918. aasta septembris hoiti keisrinna Aleksandra Fedorovnat ja suurvürstinnasid Permis. Ja tunnistaja Samoilov väitis oma naabri, Ipatiev Varakuševi maja valvuri sõnade põhjal, et hukkamist ei toimunud, kuninglik perekond laaditi vagunisse ja viidi minema.
Pärast nende andmete saamist A.F. Kirsta eemaldatakse asjast ja kohustatakse kõik materjalid üle andma uurijale A.S. Sokolov. Nikolai Levašov ütles, et tsaari ja tema perekonna elu päästmise ajendiks oli bolševike soov, vastupidiselt oma isandate korraldustele, võtta enda valdusesse Romanovite dünastia varjatud rikkus, mille asukoht Nikolai Aleksandrovitš kindlasti. teadis. Peagi suri 1919. aastal hukkamise korraldajad Sverdlov, 1924. aastal suri Lenin. Nikolai Viktorovitš täpsustas, et Nikolai Aleksandrovitš Romanov suhtles I. V. Stalin ja Vene impeeriumi rikkust kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks ... "
Kui see oleks seltsimehe esimene vale. Starikov, oleks täiesti võimalik arvata, et inimene teab seni vähe ja lihtsalt eksis. Aga Starikov on mitme väga hea raamatu autor ja on Venemaa lähiajaloo küsimustes väga taiplik. Sellest järeldub ilmselge järeldus, et ta on tahtlikult vale. Selle vale põhjustest ma siin ei kirjuta, kuigi need lebavad otse pealispinnal... Parem annan veel paar tõendit, et kuninglikku perekonda ei lastud 1918. aasta juulis maha ja kuulujutt hukkamise kohta oli tõenäoliselt käivitati "aruande" klientidele - Schiffile ja teistele seltsimeestele, kes rahastasid 1917. aastal Venemaal toimunud riigipööret ...
Nikolai II kohtus Staliniga?
On vihjeid, et Nikolai II ei lastud maha ja kogu kuningliku perekonna naispool viidi Saksamaale. Aga dokumendid on ikkagi salastatud...
Minu jaoks sai see lugu alguse 1983. aasta novembris. Töötasin siis fotoajakirjanikuna ühes Prantsuse agentuuris ja mind saadeti Veneetsia riigi- ja valitsusjuhtide tippkohtumisele. Seal kohtasin kogemata üht itaallasest kolleegi, kes, olles teada saanud, et olen venelane, näitas mulle ajalehte (arvan, et see oli La Repubblica), mis oli kirjas meie kohtumise päeval. Artiklis, millele itaallane mu tähelepanu juhtis, oli jutt sellest, et Roomas suri väga kõrges eas teatud nunn, õde Pascalina. Hiljem sain teada, et sellel naisel oli Vatikani hierarhias paavst Pius XII (1939–1958) alluvuses oluline positsioon, kuid see pole asja mõte.
Vatikani Raudse Leedi saladus
See Vatikani "raudse leedi" austava hüüdnime pälvinud õde Pascalina helistas enne oma surma kahe tunnistajaga notari juurde ja dikteeris nende juuresolekul teavet, mida ta ei soovinud hauda kaasa võtta: üks viimase Vene tsaari Nikolai II tütardest Olgat ei lastud enamlaste poolt maha ööl vastu 16.–17. juulit 1918, vaid ta elas pika elu ja maeti Põhja-Itaalias Marcotte’i küla kalmistule.
Pärast tippkohtumist läksin siia külla koos itaallasest sõbraga, kes oli minu jaoks nii autojuht kui ka tõlk. Leidsime surnuaia ja selle haua. Taldrikule oli saksa keeles kirjutatud: "Olga Nikolajevna, Vene tsaari Nikolai Romanovi vanim tütar" – ja elukuupäevad: "1895-1976". Rääkisime kalmistuvahi ja tema naisega: nad, nagu kõik külaelanikud, mäletasid Olga Nikolajevnat suurepäraselt, teadsid, kes ta on, ja olid kindlad, et Venemaa suurvürstinna on Vatikani kaitse all.
See kummaline leid huvitas mind väga ja otsustasin kõik hukkamise asjaolud ise välja uurida. Ja üldiselt, kas ta oli?
Mul on põhjust arvata, et hukkamist ei toimunud. Ööl vastu 16.-17. juulit lahkusid kõik bolševikud ja neile kaasaelajad. raudtee Permi. Järgmisel hommikul kleebiti ümber Jekaterinburgi lendlehed teatega, et kuninglik perekond on linnast ära viidud – ja nii see oli. Varsti okupeerisid valged linna. Loomulikult moodustati "tsaar Nikolai II, keisrinna, tsarevitši ja suurvürstinnade kadumise asjas" uurimiskomisjon, mis ei leidnud veenvaid hukkamisjälgi.
Uurija Sergejev ütles 1919. aastal Ameerika ajalehele antud intervjuus: "Ma ei usu, et siin hukati kõiki - nii tsaari kui ka tema perekonda. Minu arvates keisrinnat, tsarevitšit ja suurvürstinnasid Ipatijevi majas ei hukatud. See järeldus ei sobinud admiral Koltšakile, kes oli selleks ajaks juba kuulutanud end "Venemaa kõrgeimaks valitsejaks". Ja tõesti, miks on "ülimal" mingit keisrit vaja? Koltšak käskis kokku panna teise uurimisrühma, mis jõudis tõsiasjani, et 1918. aasta septembris hoiti keisrinnat ja suurhertsoginnasid Permis. Alles kolmas uurija Nikolai Sokolov (juhtis asja veebruarist maini 1919) osutus mõistvamaks ja tegi üldtuntud järelduse, et kogu perekond lasti maha, surnukehad tükeldati ja põletati tuleriidal. "Osad, mis tulele ei andnud," kirjutas Sokolov, "hävitati väävelhappe abil."
Mis maeti antud juhul 1998. aastal Peeter-Pauli katedraali? Tuletan meelde, et varsti pärast perestroika algust leiti Jekaterinburgi lähedalt Põrsapalgist mõned luustikud. 1998. aastal maeti nad pidulikult ümber Romanovite perekonna hauakambrisse pärast seda, kui enne seda oli tehtud arvukalt geneetilisi uuringuid. Veelgi enam, Venemaa ilmalik võim president Boriss Jeltsini näol oli kuninglike säilmete autentsuse tagaja. Ja siin on venelane õigeusu kirik keeldus tunnistamast luid kuningliku perekonna jäänusteks.
Aga ajas tagasi kodusõda. Minu andmetel oli kuninglik perekond Permis jagatud. Naisosa tee kulges Saksamaal, mehed - Nikolai Romanov ise ja Tsarevitš Aleksei - jäid aga Venemaale. Isa ja poega hoiti pikka aega Serpuhhovi lähedal kaupmees Konšini endises suvilas. Hiljem oli NKVD aruannetes see koht tuntud kui "objekt nr 17". Tõenäoliselt suri prints 1920. aastal hemofiiliasse. Viimase Vene keisri saatuse kohta ei oska ma midagi öelda. Välja arvatud üks asi: 30ndatel käis Stalin objektil nr 17 kaks korda. Kas see tähendab, et neil aastatel oli Nikolai II veel elus?
Mehed võeti pantvangi
Et mõista, miks sellised 21. sajandi inimese seisukohalt uskumatud sündmused võimalikuks said ja teada saada, kes neid vajasid, tuleb minna tagasi 1918. aastasse. koolikursus lugusid Bresti rahust? Jah, 3. märtsil sõlmiti Brest-Litovskis rahuleping ühelt poolt Nõukogude Venemaa ning teiselt poolt Saksamaa, Austria-Ungari ja Türgi vahel. Venemaa kaotas Poola, Soome, Balti riigid ja osa Valgevenest. Kuid mitte seetõttu ei nimetanud Lenin Brest-Litovski lepingut "alantavaks" ja "nilbeks". Muide, lepingu täisteksti pole veel avaldatud ei idas ega läänes. Usun, et selles peituvate salatingimuste tõttu. Tõenäoliselt nõudis keisrinna Maria Feodorovna sugulane keiser kõigi kuningliku perekonna naiste üleviimist Saksamaale. Tüdrukutel ei olnud õigust Venemaa troonile ja seetõttu ei saanud nad bolševikke kuidagi ohustada. Mehed seevastu jäid pantvangideks – garantideks, et Saksa armee ei lähe kaugemale itta, kui rahulepingus kirjas.
Mis edasi sai? Kuidas eksporditi naiste saatust läände? Kas nende vaikimine oli nende puutumatuse vajalik tingimus? Kahjuks on mul rohkem küsimusi kui vastuseid.
Intervjuu Vladimir Sycheviga Romanovi juhtumist
1987. aasta juunis viibisin koos Prantsuse ajakirjandusega Veneetsias, kaasas François Mitterrand G7 tippkohtumisel. Basseinide vaheaegadel astus minu juurde Itaalia ajakirjanik ja küsis midagi prantsuse keeles. Mõistes mu aktsendi järgi, et ma ei ole prantslane, vaatas ta mu Prantsusmaa akrediteeringut ja küsis, kust ma pärit olen. "Vene," vastasin. — Kas nii? oli mu vestluskaaslane üllatunud. Kaenla all hoidis ta Itaalia ajalehte, kust ta tõlkis tohutu, poole lehekülje pikkuse artikli.
Sureb sisse erakliinikŠveitsis õde Pascalina. Teda tunti kogu katoliku maailmas, sest. möödus koos tulevase paavst Pius XXII-ga aastast 1917, mil ta oli veel kardinal Pacelli Münchenis (Baieri), kuni surmani Vatikanis 1958. aastal. Naine avaldas talle nii tugevat mõju, et ta usaldas kogu Vatikani administratsiooni tema kätte ja kui kardinalid palusid paavsti juures audientsi, otsustas ta, kes on sellist audientsi väärt ja kes mitte. See on lühike ümberjutustus suurest artiklist, mille tähendus oli see, et me pidime uskuma lõpus lausutud fraasi, mitte lihtsureliku poolt. Õde Pascalina palus advokaati ja tunnistajaid, sest ta ei tahtnud oma elu saladust hauda viia. Kui nad kohale jõudsid, ütles ta vaid, et Maggiore järve lähedal asuvasse Morcote külla maetud naine oli tõepoolest Vene tsaari tütar Olga!
Veensin oma Itaalia kolleegi, et see on saatuse kingitus ja sellele on mõttetu vastu seista. Saanud teada, et ta on Milanost, ütlesin talle, et ma ei lenda tagasi Pariisi presidendi pressilennukiga, vaid lähme pooleks päevaks siia külla. Läksime sinna peale tippkohtumist. Selgus, et see polegi enam Itaalia, vaid Šveits, aga leidsime kiiresti küla, surnuaia ja surnuaiavahi, kes meid hauda juhatas. Hauakivil - fotograafia eakas naine ja saksakeelne kiri: Olga Nikolaevna (ilma perekonnanimeta), Venemaa tsaari Nikolai Romanovi vanim tütar ja elukuupäevad - 1885-1976 !!!
Itaalia ajakirjanik oli minu jaoks suurepärane tõlk, kuid ilmselgelt ei tahtnud ta sinna terveks päevaks jääda. Ma pidin küsimusi esitama.
Millal ta siia kolis? - 1948. aastal.
- Ta ütles, et on Vene tsaari tütar? “Muidugi ja terve küla teadis sellest.
Kas see jõudis ajakirjandusse? - Jah.
- Kuidas teised Romanovid sellele reageerisid? Kas nad kaebasid kohtusse? - Serveeritud.
Ja ta kaotas? Jah, ma kaotasin.
Sel juhul pidi ta tasuma vastaspoole kohtukulud. - Ta maksis.
- Ta töötas? - Ei.
Kust ta raha saab? "Jah, kogu küla teadis, et Vatikan hoiab teda!"
Rõngas on suletud. Läksin Pariisi ja hakkasin otsima, mida selles küsimuses teatakse... Ja jõudsin kiiresti kahe inglise ajakirjaniku raamatuni.
Tom Mangold ja Anthony Summers avaldasid 1979. aastal raamatu "Toiki tsaari kohta" ("Romanovi juhtum ehk hukkamine, mida ei olnud"). Nad said alguse sellest, et kui salastatuse tempel eemaldatakse riigiarhiivist 60 aasta pärast, siis 1978. aastal aegub allakirjutamise kuupäevast 60 aastat. Versailles' leping, ja seal saab midagi “kaevata”, kui vaatad salastatud arhiividesse. See tähendab, et alguses oli mõte lihtsalt vaadata ... Ja nad jõudsid väga kiiresti oma välisministeeriumi Briti suursaadiku telegrammidele, et kuninglik perekond viidi Jekaterinburgist Permi. BBC professionaalidele pole vaja seletada, et see on sensatsioon. Nad tormasid Berliini.
Kiiresti sai selgeks, et valged, sisenenud 25. juulil Jekaterinburgi, määrasid kohe uurija, kes uuris kuningliku perekonna hukkamist. Nikolai Sokolov, kelle raamatule kõik siiani viitavad, on kolmas uurija, kes sai juhtumi alles 1919. aasta veebruari lõpus! Siis tekib lihtne küsimus: kes olid kaks esimest ja mida nad võimudele teatasid? Niisiis, Koltšaki määratud esimene uurija Nametkin, kes on kolm kuud töötanud ja kuulutanud, et ta on professionaal, on lihtne asi ja ta ei vaja lisaaega (ja valged läksid edasi ega kahelnud oma võidus sel ajal - st kogu aeg on teie päralt, ärge kiirustage, töötage!), paneb lauale aruande, et hukkamist ei toimunud, kuid oli lavastatud hukkamine. Kolchak selle aruande - riide all ja määrab teise uurija nimega Sergeev. Ta töötab ka kolm kuud ja annab veebruari lõpus Koltšakile sama aruande samade sõnadega ("Ma olen professionaal, see on lihtne asi, lisaaega pole vaja, hukkamist ei olnud - oli lavastatud hukkamine"). .
Siin on vaja selgitada ja meelde tuletada, et tsaari kukutasid valged, mitte punased ja nad saatsid ta Siberisse pagendusse! Lenin oli neil veebruaripäevadel Zürichis. Mida iganes tavalised sõdurid räägivad, valge eliit ei ole monarhistid, vaid vabariiklased. Ja Koltšak ei vajanud elavat tsaari. Soovitan neil, kes kahtlevad, lugeda Trotski päevikuid, kus ta kirjutab, et "kui valged suvalise tsaari – kasvõi talupoja – üles paneks, poleks me kaks nädalatki vastu pidanud"! Need on Punaarmee Ülemjuhataja ja Punase Terrori ideoloogi sõnad!!! Palun uskuge.
Seetõttu paneb Koltšak juba "oma" uurija Nikolai Sokolovi ja annab talle ülesande. Ja ka Nikolai Sokolov töötab vaid kolm kuud – aga teisel põhjusel. Punased sisenesid Jekaterinburgi mais ja ta taganes koos valgetega. Ta võttis arhiivi, aga mida ta kirjutas?
1. Ta ei leidnud surnukehasid ja ühegi riigi politsei jaoks on mis tahes süsteemis "kehadeta - mõrva puudumine" kadumine! Politsei nõuab ju sarimõrvarite arreteerimisel näidata, kus laibad on peidetud!!! Võid öelda mida tahad, isegi enda peale ja uurijal on vaja asitõendeid!
Ja Nikolai Sokolov "riputas esimesed nuudlid kõrvadele": "kaevandusse visatud, happega täidetud". Nüüd eelistavad nad selle fraasi unustada, kuid me kuulsime seda kuni 1998. aastani! Ja millegipärast ei kahelnud keegi kunagi. Kas kaevandust on võimalik happega üle ujutada? Kuid happest ei piisa! Jekaterinburgi koduloomuuseumis, kus direktor Avdonin (sama, üks kolmest, kes leidis Starokotljakovskaja teelt "kogemata" luid, mille kolm uurijat 1918-1919 neile selgeks tegid) riputab tunnistuse nende sõdurite kohta. veokile, et neil oli 78 liitrit bensiini (mitte hapet). Juulis saate Siberi taigas, kus on 78 liitrit bensiini, põletada kogu Moskva loomaaia! Ei, nad käisid edasi-tagasi, esmalt viskasid selle kaevandusse, valasid happega ja siis võtsid välja ja peitsid liiprite alla ...
Muide, 16. juulist 17. juulini 1918 toimunud "hukkamise" ööl väljus Jekaterinburgist Permi hiiglaslik rong kogu kohaliku punaarmee, kohaliku keskkomitee ja kohaliku tšekaga. Valged sisenesid kaheksandal päeval ning Jurovski, Beloborodov ja tema kamraadid nihutasid vastutuse kahele sõdurile? Ebajärjekindlus, - tee, nad ei tegelenud talupoegade mässuga. Ja kui nad tulistasid oma äranägemise järgi, oleks võinud seda teha kuu aega varem.
2. Nikolai Sokolovi teine "nuudlid" - ta kirjeldab Ipatijevski maja keldrit, avaldab fotod, millel on näha, et kuulid on seintes ja laes (nähtavasti teevad nad seda hukkamise lavastamise ajal). Järeldus – naiste korsetid olid täis briljante ja kuulid rikošeti! Niisiis, nii: kuningas troonilt ja Siberisse pagendusse. Raha Inglismaal ja Šveitsis ja nad õmblevad teemante korsettideks, et neid turul talupoegadele müüa? Hästi hästi!
3. Samas Nikolai Sokolovi raamatus on kirjeldatud sama keldrit samas Ipatijevi majas, kus kaminas on iga keiserliku pereliikme riided ja iga pea juuksed. Kas neid pügati ja vahetati (riietuti lahti??) enne mahalaskmist? Üldse mitte - nad viidi just sel "hukkamisõhtul" sama rongiga välja, kuid nad lõikasid juukseid ja vahetasid riideid, et keegi neid seal ära ei tunneks.
Tom Magold ja Anthony Summers mõistsid intuitiivselt, et selle intrigeeriva detektiivi võtit tuleks otsida Bresti rahulepingust. Ja nad hakkasid otsima originaalteksti. Ja mida?? Kõigi saladuste eemaldamisega 60 aasta pärast pole sellist ametlikku dokumenti kusagil! Seda ei ole Londoni ega Berliini salastatusest vabastatud arhiivides. Nad otsisid kõikjalt – ja igalt poolt leidsid nad ainult tsitaate, kuid täisteksti ei leidnud nad kusagilt! Ja nad jõudsid järeldusele, et keiser nõudis Leninilt naiste väljaandmist. Tsaari naine on keisri sugulane, tütred on Saksa kodanikud ja neil polnud õigust troonile ja pealegi võis keiser sel hetkel Lenini kui lollaka puruks lüüa! Ja siin võtavad Lenini sõnad, et "maailm on alandav ja rõve, aga sellele tuleb alla kirjutada", ja juulikuine sotsialistide-revolutsionääride riigipöördekatse koos nendega Suures Teatris ühinenud Dzeržinskiga võtavad täiesti oma tähenduse. teistsugune välimus.
Ametlikult õpetati meile, et Trotski leping sõlmiti alles teisel katsel ja alles pärast Saksa armee pealetungi algust, kui kõigile sai selgeks, et Nõukogude Vabariik ei suuda vastu panna. Kui armeed lihtsalt pole, siis mis on siin “alandav ja rõve”? Mitte midagi. Aga kui on vaja kõik kuningliku perekonna naised ja isegi sakslastele üle anda ja isegi Esimese maailmasõja ajal, siis ideoloogiliselt on kõik paigas ja sõnad loetakse õigesti. Mida Lenin tegi, ja kogu daamide sektsioon anti Kiievis sakslastele üle. Ja kohe on mõttekas Saksa suursaadiku Mirbachi mõrv Moskvas ja Saksa konsuli mõrv Kiievis.
"Toiki tsaari kohta" on põnev juurdlus maailma ajaloo ühest kavalalt sassis intriigist. Raamat ilmus 1979. aastal, nii et õde Pascalina 1983. aasta sõnad Olga haua kohta ei pääsenud sellesse. Ja kui uusi fakte poleks, poleks siin kellegi teise raamatu lihtsalt ümberjutustamisel mõtet ...
Ööl vastu 16.–17. juulit 1918 Jekaterinburgi linnas kaevandusinsener Nikolai Ipatijevi maja keldris Vene keiser Nikolai II, tema abikaasa keisrinna Aleksandra Fedorovna, nende lapsed - suurhertsoginnad Olga, Tatjana, Maria. , Anastasia, pärija Tsarevitš Aleksei, samuti eluarst Jevgeni Botkin, toapoiss Aleksei Trupp, toatüdruk Anna Demidova ja kokk Ivan Haritonov.
Viimane Venemaa keiser Nikolai Aleksandrovitš Romanov (Nikolaji II) tõusis troonile 1894. aastal pärast oma isa keiser Aleksander III surma ja valitses kuni 1917. aastani, mil olukord riigis muutus keerulisemaks. 12. märtsil (27. veebruaril, vanastiilis) 1917 algas Petrogradis relvastatud ülestõus ja 15. märtsil (2. märtsil, vanastiilis) 1917 allkirjastas Nikolai II Riigiduuma Ajutise Komitee nõudmisel enda ja oma poja Aleksei troonist loobumine noorema venna Mihhail Aleksandrovitši kasuks.
Pärast troonist loobumist märtsist augustini 1917 arreteeriti Nikolai ja tema perekond Tsarskoje Selo Aleksandri palees. Ajutise valitsuse erikomisjon uuris materjale Nikolai II ja keisrinna Aleksandra Fedorovna võimalikuks kohtuprotsessiks riigireetmises süüdistatuna. Kuna Ajutine Valitsus ei leidnud tõendeid ja dokumente, mis neid selles selgelt hukka mõistsid, kaldus ajutine valitsus nad välismaale (Suurbritanniasse) välja saatma.
1917. aasta augustis viidi arreteeritud üle Tobolskisse. Bolševike juhtkonna põhiidee oli endise keisri avalik kohtuprotsess. 1918. aasta aprillis otsustas Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee viia Romanovid Moskvasse. Vladimir Lenin võttis sõna endise tsaari kohtuprotsessi eest ja Leon Trotskist pidi saama Nikolai II peasüüdistaja. Küll aga ilmus info "valgekaardiplaanide" olemasolust tsaari röövimiseks, "ohvitseride-vandenõulaste" koondumise kohta selleks Tjumenisse ja Tobolskisse ning 6. aprillil 1918 ülevenemaalise keskjuhatuse presiidiumi kohta. Komitee otsustas kuningliku perekonna üle viia Uuralitesse. Kuninglik perekond koliti Jekaterinburgi ja paigutati Ipatijevi majja.
Valgete tšehhide ülestõus ja valge kaardiväe vägede pealetung Jekaterinburgile kiirendas endise tsaari hukkamise otsust.
Kõigi kuningliku perekonna liikmete, dr Botkini ja majas viibinud teenijate hukkamise korraldamine anti eriotstarbelise maja komandandile Jakov Jurovskile.
© Foto: Jekaterinburgi ajaloomuuseum
Hukkamispaik on teada uurimisprotokollidest, osalejate ja pealtnägijate sõnadest ning otseste kurjategijate juttudest. Jurovski rääkis kuningliku perekonna hukkamisest kolmes dokumendis: "Märkus" (1920); "Memuaarid" (1922) ja "Kõne vanade bolševike koosolekul Jekaterinburgis" (1934). Kõik selle julmuse üksikasjad, mille peamine osaleja eri aegadel ja täiesti erinevatel asjaoludel edastas, nõustuvad kuningliku perekonna ja selle teenistujate tulistamisega.
Dokumentaalsete allikate järgi on võimalik kindlaks teha Nikolai II, tema pereliikmete ja nende teenijate mõrva algusaeg. Auto, mis andis viimase korralduse pere hävitamiseks, saabus kella poole kahe ajal öösel 16.–17. juulini 1918. aastal. Pärast seda käskis komandant eludoktor Botkinil kuninglik perekond äratada. Perel kulus valmistumiseks umbes 40 minutit, seejärel viidi ta koos teenistujatega selle maja poolkeldrisse, kust avanes vaade Voznesenski tänavale. Nikolai II kandis Tsarevitš Alekseid süles, kuna ta ei saanud haiguse tõttu kõndida. Alexandra Feodorovna palvel toodi tuppa kaks tooli. Ta istus ühel, teisel Tsarevitš Aleksei. Ülejäänud rivistusid mööda seina. Jurovski juhatas laskesalga tuppa ja luges lause ette.
Jurovsky ise kirjeldab hukkamisstseeni nii: "Ma soovitasin kõigil püsti tõusta. Kõik tõusid püsti, hõivates terve seina ja ühe külgseina. Tuba oli väga väike. Nikolai seisis minu poole seljaga. Urala otsustas tulista neid. Nikolai pöördus ja palus. Kordasin käsku ja käskisin: "Laske." Lasin esimese lasu ja tapsin Nikolai kohapeal. Tulistamine kestis väga kaua ja hoolimata minu lootusest, et puitsein ei hakka rikošeti , kuulid põrkasid sellelt tagasi "Pikka aega ei suutnud ma seda korratu iseloomu omandanud tulistamist peatada. Aga kui lõpuks õnnestus lõpetada, nägin, et paljud on veel elus. Näiteks dr. Botkin lamas, otsekui puhkeasendis paremale küünarnukile toetudes Alekseiga, elus olid ka Tatjana, Anastasia ja Olga. Elus oli ka Demidova. Seltsimees Jermakov tahtis töö täägiga lõpetada. Kuid siiski see polnud võimalik.Põhjus selgus hiljem (tütred kandsid teemantkarpe nagu rinnahoidjad). Pidin igaüks kordamööda tulistama."
Pärast surmaavaldust hakati kõiki surnukehi veoautole teisaldama. Neljanda tunni alguses, koidikul, viidi Ipatijevi majast välja surnukehad.
Eriotstarbelises majas (Ipatijevi majas) maha lastud Nikolai II, Aleksandra Fjodorovna, Olga, Tatjana ja Anastasia Romanovi ning nende saatjaskonna jäänused avastati 1991. aasta juulis Jekaterinburgi lähedalt.
17. juulil 1998 maeti kuningliku perekonna liikmete säilmed Peterburi Peeter-Pauli katedraali.
2008. aasta oktoobris otsustas Venemaa Föderatsiooni Ülemkohtu Presiidium rehabiliteerida Venemaa keisri Nikolai II ja tema pereliikmed. Venemaa peaprokuratuur otsustas rehabiliteerida ka keiserliku perekonna liikmed – suurvürstid ja verevürstid, kelle bolševikud pärast revolutsiooni hukkasid. Kuningliku perekonna teenijad ja lähedased kaaslased, kes bolševike poolt hukati või repressioonide alla langesid, rehabiliteeriti.
2009. aasta jaanuaris lõpetas Vene Föderatsiooni prokuratuuri juures tegutseva uurimiskomisjoni peajuurdlusosakond juhtumi uurimise viimase Venemaa keisri, tema pereliikmete ja tema lähikondlaste surma ja matmise asjaolude kohta, kes olid lasti maha 17. juulil 1918 Jekaterinburgis "tahtliku mõrva toime pannud isikute kriminaalvastutusele võtmise aegumise ja surma tõttu" (seadustiku artikli 24 1. osa lõiked 3 ja 4). RSFSRi kriminaalmenetlus).
Kuningliku perekonna traagiline ajalugu: hukkamisest puhkamiseni1918. aastal, ööl vastu 17. juulit Jekaterinburgis kaevandusinsener Nikolai Ipatijevi maja keldris Vene keiser Nikolai II, tema abikaasa keisrinna Aleksandra Fedorovna, nende lapsed - suurhertsoginnad Olga, Tatjana, Maria, Anastasia, pärija Tsarevitš Aleksei lasti maha.15. jaanuaril 2009 tegi uurija otsuse kriminaalasja lõpetamiseks, kuid 26. augustil 2010 otsustas Moskva Basmannõi rajoonikohtu kohtunik vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 90 , tunnistada see otsus alusetuks ja kohustada toimepandud rikkumised kõrvaldama. 25. novembril 2010 tühistas uurimiskomisjoni aseesimees uurimise otsuse selle juhtumi lõpetamiseks.
14. jaanuaril 2011 teatas Vene Föderatsiooni juurdluskomitee, et otsus tehti kooskõlas kohtuotsusega ning kriminaalasi Vene keiserliku maja esindajate ja nende saatjaskonna isikute surma kohta aastatel 1918-1919 lõpetati. . Kinnitatud on endise Venemaa keisri Nikolai II (Romanovi) perekonnaliikmete ja tema saatjaskonnast pärit isikute tuvastamine.
27. oktoobril 2011 tehti otsus kuningliku perekonna hukkamise juhtumi uurimine lõpetada. 800-leheküljeline otsus sisaldab uurimise peamisi järeldusi ja osutab kuningliku perekonna avastatud säilmete autentsusele.
Autentimise küsimus jääb aga endiselt lahtiseks. Vene õigeusu kirik, et tunnistada leitud säilmed kuninglike märtrite säilmetena, toetab Vene keiserlik maja selles küsimuses Vene õigeusu kiriku seisukohta. Venemaa keisrimaja kantselei direktor rõhutas, et geeniekspertiisist ei piisa.
Kirik kuulutas Nikolai II ja tema perekonna pühakuks ning tähistab 17. juulil Püha Kuningliku Kannatajate püha.
Materjal koostati RIA Novosti ja avatud allikate teabe põhjal
“Juulis 1991 avastati Jekaterinburgi lähedal, vanal Koptjakovskaja teel üheksa inimese luud vägivaldse surma tunnustega ...” Nii ilmus Natalia Rozanova raamat “Kuninglikud kirekandjad. Postuumne saatus." - tohutu pikaajaline teos, mis loeb nagu detektiivilugu. Kuningliku perekonna elu paguluses, mõrvad, surnukehade hävitamine, uurimised, säilmete sensatsioonilised avastused, suutis autor üksikasjaliku täpsusega reprodutseerida tänu kaasaegsete ja sündmustes osalejate arhiivimemuaaridele.
Raamatus toodud väikseimad detailid loovad vapustava pildi. Paljud faktid, kirjad, tunnistused, fotod avaldatakse esmakordselt. Katkendeid suurejoonelisest uurimusest (tavalises kirjas - autoritekst N. Rozanovalt, kaldkirjas - kaasaegsete tunnistused koos õigekirja ja kirjavahemärkide säilimisega) - täna "MK-s".
Keiser
Perekonna Tsarskoje Selos arreteerimise perioodi meenutades rääkis Kerenski Suveräänist: ...vangistuses oli Nikolai enamjaolt heatahtlikus meeleolus, igatahes rahulik. ... Teda tabas täielik ükskõiksus kõige välise suhtes, mis muutus mingiks valulikuks automatismiks ... (...) Ja isegi Jekaterinburgis, kus vanglarežiim kehtestati praktiliselt kuninglikule perekonnale, oli Nikolai Aleksandrovitš. teist aastat vanglas, ei kaotanud head tuju. Siin on komandant Avdejevi arvamus tema kohta: välimuse järgi ei saanud arugi, et ta on vahi all, ta kandis end nii juhuslikult ja rõõmsalt.
Peamisel hukkamise täideviijal Jurovskil oli Nikolai II kohta järgmine arvamus: Igaüks, kes teda nägi, teadmata, kes ta on, ei ütleks keegi, et see mees oli aastaid nii suure riigi kuningas. Rääkides kõigist Ipatijevi majas vangistatud Romanovitest, oli Jurovski sunnitud tunnistama: kui poleks vihatud kuninglikku perekonda, kes jõi rahvalt nii palju verd, võiks neid pidada lihtsateks ja tagasihoidlikeks inimesteks. Kui vaadata seda perekonda vilistlikult, siis võib öelda, et see on täiesti kahjutu.
Kord, - meenutab komandant Avdejev oma vestlust suverääniga, - küsis ta, kes on bolševikud. Juhtisin talle tähelepanu, et 5 bolševike saadikut on teine. Riigiduuma pagendati Siberisse, nii et ta peab teadma, millised inimesed bolševikud on, millele ta vastas, et tema ministrid tegid seda sageli tema teadmata. Siis küsisin temalt, kuidas ta ei tea, mida ministrid tegid, kui 9. jaanuaril 1905 tema palee ees töölisi maha lasti. Ta pöördus minu poole minu ees- ja isanimega ning ütles: "Võib-olla te ei usu seda, aga ma sain selle loo teada alles pärast Peterburi tööliste ülestõusu mahasurumist."
Aleksei Kabanov oli üks neist tšekistidest, kes tulistas koos Jurovskiga tsaari perekonna ja nõudis 1960. aastatel kõrges eas oma “põlisparteilt” selle “tegu” eest isiklikku pensioni. Ipatijevi majas teenimise aega meenutades ütles Kabanov, et tsaar oli jalutuskäikudel vaikiv, kõndis pidevalt ainult tütre Olgaga; ja nad kõndisid kiirel sammul. Ühel jalutuskäigul pöördus Nikolai II vahivahi poole, et eemaldada turvas teelt, mida mööda tsaar kõndis. Selle peale vastas valvur endisele keisrile:
Vaata, milline barin! Võta see ära!
Pärast seda puhastas Nikolai selle tee ise, puistades rajalt jalaga turvast.
keisrinna
Keisrinna rääkis dr Botkiniga (kuulus arst jäi vabatahtlikult kuningliku perekonna juurde pagulusse ja suri koos nendega. VC.): ma olen pigem nühkija, aga ma olen Venemaal. (...) Usk on see, mis eristas Aleksandra Fjodorovna vaateid paljude tema kaasaegsete seisukohtadest, kõik vangist keisrinna kirjad hingavad usku, öeldes, et talle saadetud kannatused mitte ainult ei jahutanud ega paadunud ta hinge. , aga ka ülendatud: Jumal, kuidas isamaa kannatab! ta kirjutas. - Vaene kodumaa, nad piinasid sees ja sakslased sandistasid väljas ... Seal on midagi erilist päästa. Sakslaste ikke all olemine on ju hullem kui tatari ikke all. Ei, Issand ei luba sellist ebaõiglust ja määrab kõike. Kui nad on täielikult jalge alla tallatud, siis ta tõstab isamaa üles. Ja me jätkame palvetamist isamaa eest. Issand Jeesus Kristus, halasta minu, patuse peale ja päästa Venemaa... Millal see kõik lõpeb? Millal iganes jumal tahab. Ole kannatlik, kallis isamaa, ja sa saad hiilguse krooni. (...) Nii et kevad tuleb ja palun ja kuivatab vaese kodumaa kohal ojadena valatud pisarad ja vere. Jumal, kuidas ma armastan oma kodumaad kõigi selle puudustega! (…)
Keisrinna päeviku sissekannetest on teada, et ta käis harva jalutuskäikudel ja jäi halva tervise tõttu peaaegu alati majja. Küll aga dokumentidega tutvumine nõukogude periood lubab oletada: Aleksandra Fjodorovna vastumeelsuse üks põhjusi veel kord tubadest lahkuda oli tavavalvurite poolt talle osaks saanud solvangud. Kabanovi mälestustest võib lugeda järgmist: Endine tsaarinna Aleksandra on keskmist kasvu, punakarvaline, nägu on kergelt tedretähnidega kaetud, kole, pingul, ei käinud jalutamas, sest esimestel päevadel viibides Ipatijevi majas, esitasid valvurid küsimusi: kuidas ta Rasputiniga koos elas.
Perekond
Pärast hukkamist osales Kabanov kuninglike asjade sorteerimisel. Sirvides avastatud suurhertsoginnade isiklikke ülestähendusi, märkas ta: Kõigil kuninga tütardel olid päevikud. Hoolimata aset leidnud tormilistest sündmustest ja eriti nende saatusest, jäid päevikusse kirja nende kõige tavalisemad hetked, kuidas ja kellega koos kirikus seisti, kellega koos hommikusööki sõid, jalutati ja ei midagi enamat. Kuid Olga oli juba 22-aastane! Jättis oma mälestused kuningliku perekonna liikmete ja Punase kaardiväe kohta Ipatiev A. A. Strekotini maja kaitsest. Siin on üks katkend, mis räägib kunagise keisri jalutuskäikudest oma pojaga, mis talle meenus: Tõsine, ravimatu haigus halvas vürsti mõlemad jalad täielikult, ilmselt juba enne revolutsiooni, mistõttu kandis tsaar ise teda alati ühele poole. käia tema käte vahel. Ta tõstab ta ettevaatlikult üles, surub ta laiale rinnale ja ta mähib käed tihedalt ümber isa lühikese ja paksu kaela, langetades tema peenikesed nõrgad jalad nagu piitsad. Nii viib kuningas ta majast välja, paneb spetsiaalsesse vankrisse ja veeretab siis mööda alleed. Ta peatub, korjab kivikesi, korjab talle puudelt lilli või oksi - annab talle ja ta, nagu laps, viskab need põõsastesse.
Lisaks valvurite jõledatele jamadele oli ka teistsugust kiusamist. Tšemodurovi (keiserliku perekonna toapoiss. - VC.) sai teatavaks, et kui augustiinimesed vahimeestest möödusid, klõpsasid nad alati meelega oma püssipolte, ärritades neid. Suverään muutus justkui kiviks ega reetnud oma seisundit, - ütles Chemodurov, - keisrinna kannatas ja jätkas palvetamist. Printsessid olid närvis. Kui printsessid tualetti läksid, tuli neile seal vastu Punaarmee valvur ja hakkas nendega “naljatama” vestlusi, küsides, kuhu nad lähevad, miks jne. Siis, kui nad tualetti läksid, toetas valvur, kes jäi väljapoole, selja vastu tualettruumi ust ja jäi nii kauaks, kuni seda kasutati.
Pesujuhised
Romanovide valvurite ja hukkajate memuaarid ei sisalda mitte ainult üldmuljeid sündmustest, vaid annavad edasi ka väärtuslikke detaile vangistuses viibinud perekonna elust. (...) Avdejevi mälestustes oli säilinud ka üks tundmatu episood kuninglike vangide igapäevaelust: Esimesed 2-3 nädalat oli arreteeritutega veel raskusi pesu pesemisega. Nad harjusid pesu igapäevaselt vahetama ja kogu see pesumass oli vaja enne pesunaistele üleandmist hoolikalt läbi vaadata, kui naastes - sama lugu. Selleks polnud aega ega inimesi ning iga pisiasja jälgimine oli väga raske. Leppisime seltsimehega selles küsimuses kokku. Beloborodov ja pakkus endise tütardele selle äri, see tähendab pesu pesemise, asuda. tsaar koos Demidovaga (keisrinna teenija. - VC.), ja maja köögis oli mugav pesuruum aiaga piirata. Alguses protesteeris Alexandra Fedorovna, nagu alati, ja nõudis pesunaise läbilaskmist, kuid kuna vastavat isikut ei leitud, temast keelduti kategooriliselt. Pärast seda endine suurhertsoginnad võtsid minuga ühendust, et saada neile trükitud pesupesemisjuhend. Muidugi polnud meil kuskilt saada raamatuid riiete pesemise kohta ja olime raskustes, kuid vana sepp Zlokazovi seltsimehe tehasest aitas meid hädast välja. Andrejev - ta andis vabatahtlikult neid juhendada. Ja tõepoolest, pärast pesuruumi varustamist osutus seltsimees Andrejev heaks õpetajaks ja pesuga läks asi paremaks, ainult sellega, et voodipesu hakati harvemini vahetama.
“Tantsisin mu…”
Saanud teada tsaari hukkamisest, vastas Venemaa tema surmale külma ükskõiksusega. Vene poetess Marina Tsvetajeva, imestades, kuidas teised endise monarhi surmateadet vaikivad ja tundetult tajuvad, kirjutas oma mälestustes: Seisame, ootame trammi. Vihma. Ja jube poisilik kukk hüüab:
Nikolai Romanovi hukkamine! Nikolai Romanovi hukkamine! Nikolai Romanovi tulistas tööline Beloborodov!
Vaatan inimesi, kes samuti trammi ootavad, ja ka (sama!) Kuulmist. Töölised, räsitud intellektuaalid, sõdurid, naised lastega. Mitte midagi. Vähemalt kes! Mida iganes! Nad ostavad ajalehe, vaatavad selle läbi, vaatavad uuesti kõrvale – kuhu? Jah, tühjuses.
Inimeste reaktsiooni kohta teatele hukkamise kohta märkis R. Pipes raamatus “Vene revolutsioon” järgmist: Pealtnägijate sõnul ei tundnud elanikud, vähemalt linnaosa, teatades suurt leina. Nikolai surm. Mõnes Moskva kirikus peeti jumalateenistus lahkunu hinge puhkamiseks, kuid kõige muu osas oli reaktsioon vaigistatud. Lockhart märgib, "et Moskva elanikud võtsid sõnumi vastu üllatava ükskõiksusega." Sama mulje jäi Bothmerile: “Rahva reaktsioon kuninga surmale on ükskõiksus. Rahvas võttis kuninga mõrva vastu apaatse ükskõiksusega. Ka korralikud ja ettenägelikud inimesed on juba nii ära harjunud erinevate õudustega ning oma tegemistesse ja muredesse nii süvenenud, et ei suuda midagi erilist kogeda.
Ekspeaminister Kokovtsev märkas isegi 20. juulil Petrogradis trammiga sõites märke mingist ilutsemisest: «Kusagil polnud aimugi kaastundest ega haletsusest. Sõnum loeti ette, sekka pillutamist, pilkamist, kaustilisi, südametuid märkusi... Väljendati vastikult, nagu “On viimane aeg...” või “Jah, vend Romanov, tantsis oma”.
Täitmine
Tema üle uhke ja 1928. aastal kuriteost mälestusi jätnud valvur Aleksandr Strekotin, üks mõrva kaasosalisi, rääkis kogemata oma sisemisest, enda jaoks üllatavast segadusest, mis haaras teda mõni minut enne kuriteo toimepanemist 1928. aastal. Ipatijevi maja: Seltsimees tuleb jälle minu juurde. Medvedev võtab minult revolvri tagasi ja lahkub. Minu juurest lahkudes küsisin temalt "mida see kõik tähendab," ta vastas mulle, "et varsti toimub hukkamine". Pärast seda läksin ärevile ja millegipärast võttis mind valdas hirm ja haletsus nende ehk siis kuningliku perekonna pärast. Varsti Medvedev, Okulov ja keegi veel, ma ei mäleta... Hanenahk jookseb läbi keha, nüüd tean, et tuleb hukkamine... Ent sisemisest kõhklusest hoolimata vaatas Strekotin hukkamise lõpuni. Südametunnistuse ja inimliku kaastunde hetkeline liikumine taandus kibeduse ja jultumuse ees. Lõpuks kuulen lärmakaid samme," jätkas ta oma memuaarides, "ja ma näen kogu Romanovite perekonda trepist alla minemas... Kui nad tuppa toodi, tuli Okulov minust möödudes samal minutil tagasi ja ütles: "Ma ikka vaja tooli," ilmselt surra tahan toolil. No mis sul kaasa võtta on? Yurovsky näitab kiire käteliigutusega vahistatutele, kuidas seista, ning vaiksel ja rahulikul häälel ütleb: "Palun seiske nii, reas", kuid see kõik juhtus ebatavaliselt kiiresti. Arreteeritu seisis kahes reas... Pärija istus toolil. ... Seltsimees. Jurovski hakkas lugema... ...Ta luges umbes nii: "Sinu sugulased segavad teie ellu ja lähevad sõtta ja seetõttu on teie elu läbi", kuid ta ei lõpetanud lugemist veel, nagu kuningas küsis uuesti. kuidas, ma ei saa aru, lugege uuesti,“ hakkas siis seltsimees Jurovski teist korda lugema ja tema viimaste sõnade peale: „Sinu elu on läbi“ kostis mitu häält ning isegi kuninganna ja vanim tütar Olga püüdsid. ristasid, kuid neil polnud aega. Viimaste sõnadega "Su elu on läbi" seltsimees. Jurovski tõmbas koheselt taskust välja revolvri ja tulistas tsaari pihta. Viimane kukkus ühest löögist hetkega jalust alla. Samaaegselt seltsimehe kaadritega. Yurovsky hakkas juhuslikult tulistama ja kõiki siinviibijaid. Arreteeritud lebasid juba kõik põrandal, veritsesid ja pärija istus endiselt toolil. Millegipärast ei kukkunud ta pikka aega toolilt alla ja jäi ellu. Sule (punkt tühi. - VC.) hakkas teda tulistama pähe ja rindu ning lõpuks kukkus ta toolilt maha. Koos nendega lasti maha koer, kelle üks tütardest kaasa tõi.
Lamavate surnukehade pihta tulistati veel mitu lasku (meeskonnast tulnud seltsimeeste sõnul kuulsid tulistamist kõik postide juures olevad valvurid). Siis seltsimehe käsul. Jurovski tulistamine peatati. Tuba oli suitsust ja lõhnast paksenenud. Kõik siseuksed avati, et suits tuppa pääseks. Nad tõid kanderaami, hakkasid laipu välja viima. Kuningas pandi esimesena kanderaamile. Aitasin läbi viia. ... Nad hakkasid ühe kuninga tütre pikali heitma, kuid naine osutus elavaks, karjus ja kattis käega näo. Lisaks osutus veel üks tütardest ja see isik, daam, kes oli kuningliku perekonnaga, elus. Nende pihta polnud enam võimalik tulistada, kuna hoone sees olid kõik uksed lahti, siis seltsimees. Ermakov, nähes, et hoian käes täägiga vintpüssi, soovitas mul neid, kes veel elus olid, pussitada. Ma keeldusin, siis võttis ta püssi mu käest ja hakkas neid lõpetama. See oli nende surma kõige kohutavam hetk. Nad ei surnud pikka aega, karjudes, oigates, tõmbledes. See inimene, daam, suri eriti raskelt. Ermakov läbistas kogu tema rinna. Ta lõi täägiga nii kõvasti, et iga kord jäi tääk sügavale põrandasse kinni. Üks mahalastud meestest seisis enne hukkamist ilmselt teises reas ja toanurga lähedal ning kui neid tulistati, ei saanud ta kukkuda, vaid istus lihtsalt nurka ja jäi sellesse asendisse surnuks.
