Automaatsed telefonijaamad Mis vahe on automaatsel telefonikeskjaamal (lühendatult PBX) ja manuaalsel telefonikeskjaamal? PBX-is. Telefonioperaatorit asendavad elektromehaanilised seadmed - releed ja leidurid. Kõik tööd abonentide ühendamiseks tehakse

Relvastatud kahe 30-mm automaatkahuriga (AP) 2A42, puhkes meedias ja Internetis tuline arutelu AP kaliibri valimise asjakohasuse ja vajaduse üle seda suurendada mitte ainult maavägede, vaid ka laevastiku jaoks. .

30 mm AP-kaliibri laialdase, peaaegu monopoolse leviku eest NSV Liidus ja Venemaal peame tänama Arkadi Georgijevitš Šipunovit. Akadeemik, teaduste doktor, Tula KBP juht ja peadisainer, sotsialistliku töö kangelane, paljude riigi-, Lenini-, valitsuse ja muude auhindade laureaat Arkadi Georgijevitš ei vaja erilisi tutvustusi. Andekas "relvamees", kelle põhiliseks elutööks on 30 mm kaliibriga AP ühendamine lennunduses, maavägedes ja mereväes.

Omal ajal oli see väga edumeelne otsus. Nõukogude 30-mm laskemoonal ja relvadel, nagu öeldakse, polnud pikka aega analooge. Aga aeg, aeg, aeg... Aeg lendab kiiresti ja progress ei seisa paigal. Noh, nagu teate, ei aita monopol üheski ettevõttes edusamme. Pealegi on see kahjulik. Aja jooksul hakkasid 30-mm relvad näitama puudusi, kuna potentsiaalsed vastased ei istunud käed rüpes, vaid suurendasid intensiivselt oma soomusmasinate kaitset ja võtsid oma sõdurite varustamiseks vastu uusi kaitsevahendeid.

Juba 20. sajandi 80. aastate keskpaigaks sai selgeks, et vähemalt maavägede jaoks on suurema laskemoona jaoks vaja võimsamat automaatrelva. Töö uue 45-millimeetrise automaatkahuri loomiseks arenevate BMPT-de ja uute jalaväe lahingumasinate jaoks usaldati KBP-le ja loomulikult saboteeriti edukalt. Sest muidu, miks haaras Arkadi Georgijevitš ordeneid ja tiitleid?

Millised puudused olid 30mm AP-l ja laskemoonal? Selgus, et maapinnal asuva väikese objekti pihta tasasel tulistamisel on otsetabamuse tõenäosus sihtmärgi vertikaalprojektsiooni piirkonnas tühine. Suurem osa kestadest hajub laiali ja põrkab vastu maad. Suure plahvatusohtliku killustikuga süütemürskude killustamisefekt iseenesest on ebaefektiivne lõhkelaengu väikese massi (48,5 g), mürsu korpuse spetsiifilise konstruktsiooni ja sellest tulenevalt väikese arvu surmavate kildude (umbes 300) tõttu. tükid massiga 0,25 g või rohkem).

Löökdetonatsiooniga maapinnas väheneb killustumise efekt katastroofiliselt, kuna löögikaitsme konstruktsioon ei taga mürsu kohest purunemist pinnal. Selle tulemusel, kui tulistada pinnast, eriti lahtist struktuuri (põllumaa, turbaraba, liiv), aga ka lund, siis selle purunemise ajaks mürsk süveneb oluliselt ja selle tulemusena püütakse kinni suurem osa kilde. Nendes tingimustes võiks aidata mürsu trajektoorilise (õhu)plahvatuse rakendamine sihtmärgi kohal.

30 mm kaliibriga trajektoorikaitsme tootmine vastuvõetava hinnaga oli aga siis praktiliselt võimatu. Nüüd, aja möödudes ning tehnoloogia ja elemendibaasi arenguga, on see võimalikuks saanud, kuid siiski on sellise võtte hind väga kõrge. Soomuste läbitungimisega pole ka asjad kõige paremad. Venemaa moodsaimad 30-millimeetrised soomust läbistavad alamkaliibrilised mürsud Kerner ja Trezubka, mis on loodud riiklikus teadus- ja tootmisettevõttes "Pribor" kergelt soomustatud sihtmärkide tabamiseks, ei ole pehmelt öeldes võimelised tänapäevaste vastu võitlema. jalaväe lahingumasinad ja raskesoomukiga soomustransportöörid. Need asjaolud määravad tulevikus otstarbekuse vahetada automaatrelv suurema kaliibriga (40-50 mm ja teatud tingimustel 60-80 mm).

Selle suuna kõige meeleheitlikum, kindlam ja järjekindlam toetaja on Vladimir Aleksejevitš Odintsov. Korraga kaitses ta ajakirjanduses väga aktiivselt AP kaliibri suurendamise ideid - ajakirjas “Tehnika ja relvastus”, ajalehes “Sõjatööstuskuller”. Tänu nendele väljaannetele ja karmile arutelule nende ümber saavutas Vladimir Aleksejevitš meediaruumis mõnevõrra kahemõttelise maine kui "rahulikkuse ja rahulolu ookeani" ärritaja. Ükskõik, kuidas Odintsovi väljaannetesse suhtutakse, on selle mehe varasemaid tulemusi arvestades siiski võimatu neile tähelepanuta jätta. Pealegi ilmneb läänes üha enam tendentsi suurendada AP kaliibrit.

Seal tegi sellel teel esimese läbimurde firma Bofors, kes alustas jalaväe lahingumasina CV-9040 tootmist 40-mm L70 kahuriga. Ühendkuningriigis moderniseeritakse jalaväe lahingumasinat Warrior, asendades 30 mm RARDEN kahuri 40 mm CTWS kahuriga, millel on teleskooppadrun. Jalaväe lahingumasinate 40-mm relvade intensiivset arendamist viivad läbi Alliant Technologies (USA), GIAT (Prantsusmaa), Boeing (kahekaliibriline kahur MK 40 30/40 mm, Bushmaster II ja 40-mm kahur Bushmaster IV).

Püüdes relva kaliibrit suurendada, seisavad disainerid silmitsi paljude ilmsete raskustega. Näiteks võivad uute relvade paigaldamist takistada ranged täpsustused torni mõõtmete ja kaalu, selle õlarihma läbimõõdu ja laskemoona paigutamise mahtude osas. Üks elegantsemaid viise nende probleemide lahendamiseks on võtta kasutusele põhimõtteliselt uus laskemoon. Niinimetatud "teleskooppadrun".

Nendes on erinevalt tavapärastest mürsk paigutatud padrunikesta sisse, mille seinad on valmistatud raketikütusest. Praegu on teada kahte tüüpi teleskoopkassette:

- Esimesel Raketikütus paikneb ruumis, mida piiravad padruni korpuse sein ja plasthülss, mis toimib mürsu suunajana. Pärast praimeri käivitamist käivitatakse lõhkelaeng ja mürsk, liikudes juhthülsis, vabastab oma põhjaosas neli auku, mille kaudu pulbergaasid sisenevad mürsu taha ruumi;

- teist tüüpi kassetis Mürsu suunajana kasutatakse vormitud lõhkeainet. Väliselt meenutavad sellised padrunid õllepurki. Nende kasutamine on palju tõhusam kui tavaline laskemoon.

Teleskoophaavlid on kompaktsed, kui kõik muud asjad võrdsed, mahutavad neisse rohkem püssirohtu, neid on mugavam ja kompaktsem paigutada, mis aitab kaasa veetava laskemoona hulga suurendamisele.

40x255 mm teleskoophaavlid, südamik ja terasplokk läbistatud

Teisel pool, uued teleskooplasud nõuavad põhimõtteliselt teistsuguseid relvi. Nende jaoks mõeldud relv on konstrueeritud erilisel viisil: haavlid söödetakse ja ka padrunid eemaldatakse küljelt pöörleva trumli abil. Trummel asub võllide teljel, mistõttu see ei liigu tööseadise tõstmisel/langetamisel. Mehhanismil on madal voolukatkestuse oht ja see on väga kompaktne. Mõned väidavad, et laskemoona külgmine varu raskendab relva stabiliseerimist, märgivad relva madalat ohutusvaru ja viitavad laskemoona kõrgele maksumusele.

Kuid sel juhul on kõrge hind õigustatud suurema kaliibriga ja seega ka väiksema haavlikuluga vaenlase hävitamiseks. Lisaks on see kõrge hind suuresti väljamõeldud. Masstootmise korral ei ole selliste kaadrite maksumus palju kallim kui "klassikaliste" 30 mm.

Nii lihtne ja kerge tundub kõik aga ainult sõnades ja paberil. Praktikas on töö teleskooplaskudega ja relva-laskemoona süsteemi väljatöötamine näiteks USA-s kestnud alates 1970. aastate keskpaigast ning alles hiljuti töötati välja 40-mm teleskooppadrun moderniseeritud endise 30. mm Bushmaster II kahur. Laskemoonal on sügavale padrunikestasse süvistatud südamik ja selle pikkus on 173 mm (sama, mis kaliibriga 30x173 mm). Selle kasutamiseks ei valmistanud ameeriklased täiesti uut relva. Selle asemel tegid nad lihtsalt suuri muudatusi algse relva kujunduses.

Üsna pikalt ja valusalt sündis ka Briti “Warriorsil” praegu moderniseeritav 40-mm teleskooplaskega automaatkahur CTWS. CTWS – Cased Telescoped Weapon System – seda projekti juhendab CTA International, Nexteri (endine GIAT) ja British Aerospace'i ühendus (võrdsetes osades).

Kasutatav laskemoon on väga lühike, selle kaliiber on 40x255 mm. Selliste mürskude soomuse läbitung on aga võrreldav 40-mm Boforide või 50-mm kahuri "klassikaliste" mürskudega (kõigil kolmel juhul kasutatakse sarnase raketikütuse laengu koostist). Esimesed üksikasjad sellesuunaliste uuringute kohta avaldati väljaandes "Jane's Armor and Artillery Upgrades" aastatel 1995–1996.

CTA Internationalil on tütarettevõtted Prantsusmaal ja Ühendkuningriigis, mis omakorda teevad tihedat koostööd Defence Computing and Research Agency (DERA) Inglismaal ja Direktoraadiga Surface Systems and Information (DSTI) Prantsusmaal. CTWS-i relva esimene näidisversioon valmis 1991. aastal ja prototüüp ehitati järgmisel aastal.

CTWS relv ja laskemoon selle jaoks

Otsus Warriorsi moderniseerimiseks CTWS-i relva paigaldamisega tehti alles 2000. aastate keskel. Alates 2007. aastast on korraldatud konkurss selle relva torni valmistamise kandidaatide valimiseks. Esimene leping sõlmiti alles eelmisel, 2011. aastal. Lisaks on CTWS-i suurtükk nüüd kavandatud Prantsuse uute kergete lahingumasinate relvaks. Nagu näha, osutus see uus suund väga raskeks, kuid samas paljulubavaks.

No mis meil Venemaal on? Tuleb välja, et siin pole kõik nii hull. A. G. Šipunovi sündmuskohalt lahkumisega ja Vene Föderatsiooni valitsuse suurenenud tähelepanuga kaitsevõimele on avanenud võimalused meie riigis uute paljulubavate ideede elluviimiseks. Nad kuulasid kas Odintsovi "hüüdeid" või "mõistuse häält", kuid nii või teisiti on Venemaal lõpuks alanud kõrgendatud kaliibriga ründerelvade väljatöötamine.

Suure Isamaasõja ajal näitas 45-mm tankitõrjekahur end väga hästi. Juba siis, aastatel 1941-43, oli ideid teha selle baasil automaatkahur, sh. tankide relvastamiseks. Sellest ajast alates on see kaliiber meile mõnevõrra tuttavaks saanud. Nad hakkasid selle jaoks uut süsteemi looma. Ma ei valeta, ma ei tea, kes on relva ja selle teleskooplaskemoona arendaja. Ma isegi ei arva ega arva. Looduslikel põhjustel on selle kohta väga vähe teavet ja veelgi vähem pilte. Esimene pilt "sättis" illustratsioonina patendis Kurganmašzavod.

Sellel oli kujutatud paljutõotava jalaväe lahingumasina üht varasemat versiooni, mis on nüüdseks saanud tuntuks kui Kurganets-25. Õhujõudude avatud esitlusest õnnestus veel midagi välja tõmmata, tänu millele said teatavaks mõned jõudlusomadused.

Toimivusomadused:

Relv on automaatne, üheraudne, eraldi kahepoolse padruniga kahe otstarbega;
Tulekiirus - 150...200 rds/min
Püstoli kaal - 300...350 kg;
Laskemoona tüübid - soomust läbistavate ja suure plahvatusohtlikkusega süütekestadega padrunid kassettides mahuga 4 ja 5 padrunit;
Kassetid - ühtsed, teleskoopilised;
Kaal, kg - 2,7 (OFZ); 3,6 (BPS);
Mürsud – stabiliseeritud pöörlemise teel;
Kaal, kg - 1,3 (OFZ); 0,67 (BPS);
Plahvatusohtlik mass - 0,17 kg;
Südamiku mass, kg - 0,42 (BPS);
Mürsu algkiirus, m/s - 1640 (BPS); 850 (OFZ);
Soomuse läbitung, mm - BPS 150 (at D=1500 m);

Mõni aeg hiljem, 2011. aasta detsembri alguses, Kovrovi linnas “Plant named by. Degtyarev" toimus D. Rogozini juhitud Vene Föderatsiooni Presidendi Toetajate Avaliku Komitee Kaitse- ja Kaitsetööstuse Komisjoni koosolek. Selle ürituse raames toimus uute toodete, sealhulgas uue relva väljapanek.

Foto uuest relvast avaldas oma ajaveebis kuulus ekspert Igor Korotšenko. Tal oli aga millegipärast “piinlik” pildistada selgitavast sildist ning vastuseks ametlikule palvele “Taim nimega. Degtyarev" ei vastanud kunagi. Selle tulemusel võime vaid oletada, mida sellel fotol näeme. Ainult üks on selge - Korotšenko fotol olev relv erineb tõsiselt Kurganmashi patendi ja õhuväe esitluse 45 mm AP-st.

Kurganmashzavod OJSC direktorite nõukogu esimees Albert Bakov tunnistas hiljutises intervjuus nii või teisiti kaudselt uue laskemoonaga uue automaatrelva olemasolu, kurtes, et need pole veel valmis. Jääb vaid loota, et võimalikult lühikese ajaga saavad kõik probleemid meie relvameistrite poolt lahendatud ja saame lõpuks relva, mis võimaldab kodumaise kaitsetööstuse üle uhkust tunda.

Kino on suuresti määranud võib-olla mitme põlvkonna inimeste suhtumise teatud tüüpi Teise maailmasõja relvadesse ja varustusse. Ilmekaim näide sellisest mõjust meeltele ja südametele on tankitõrjepüsside kujutis. Ekraanil tulistas kangelane ilma suuremate raskusteta üksteise järel vaenlase tanke ja tekkis loogiline küsimus: "Miks see imeline relv enne sõja algust puudus, kuid see töötati kiirustades välja ja võeti kasutusele esimesel kuud sõda?" Mõnikord tugevdatakse seda teesi ja raketimootoriga tankitõrje granaadiheitjat, mis väidetavalt oleks võinud Punaarmee teenistusse ilmuda, kui mitte repressioonid, esitatakse kui kõikvõimsat vahendit Moskvasse jõudnud Saksa tankide vastu võitlemiseks. ja Leningrad.

Viimane pilt on kõige silmatorkavam, nii et vaatame seda kõigepealt. Kui kuulete sõnu "raketimootoriga tankitõrjegranaadiheitja", tõmbab kujutlus kohe midagi sarnast "RPG-7"-ga: sõduri õlal on toru ja ülekaliibriline kumulatiivne granaat. See disain eksisteeris aga 30ndatel. lihtsalt teostamatu. Arendused viidi läbi hoopis teises piirkonnas. Esiteks olid NSV Liidus välja töötatud dünamoreaktiivrelvad vintpüssid, kaliibriga laskemoona jaoks kambritega. Vastavalt sellele tulistasid nad mitte granaadi, millega oleme harjunud, vaid 37 mm kaliibriga mürsku. Veelgi enam, nad tulistasid läbi laetud (see tähendab vintpüssi) tünni. Dünamoreaktiivpüstoliks muutmine seisnes Lavali düüsi paigaldamises ja lihtsalt pulbri laengu suurendamises; torutoru jäi tavapärase kahuriga võrreldes praktiliselt muutumatuks. Rõhk Kurtševski relvade torus ulatus 3200 kg/cm2-ni, mis on võrdne klassikaliste suurtükiväesüsteemidega. Sellest lähtuvalt ei suutnud ükski hävitaja enam kui 37 mm kaliibriga dünamoreaktiivpüstolit oma õlal hoida nagu RPG-d - kaal langes üle 100 kg. Teiseks töötas välja insener L.V. Kurtševski 37-mm dünamoreaktiivrelvadel oli veel üks huvitav omadus. Nad olid... koonust koormavad. Mürsk ja laeng söödeti torusse spetsiaalselt aluselt. Sellise süsteemi töökindlust pole raske ette kujutada. Muidugi oli ka tuharest laadivaid kujundusi. Kuid need ei sobinud sõjaväele teisel põhjusel - suure kaaluga. Näiteks ei võetud teenistusse 37-mm Kondakovi tagasilöögita vintpüssi, kuigi M.N. Kondakovit ei represseerinud keegi, ta oli Kunstiakadeemia disainibüroo juhataja kuni oma surmani, kuni 1954. Ka Kondakovi relv oli loodud projekti järgi laetud toruga ja kaalus seetõttu laskeasendis 63 kg. Lõpetuseks kolmas ja kõige olulisem tegur: 37-mm dünamoreaktiivrelvad olid soomuse läbitungimise poolest madalamad kui tavalistel 45-mm relvadel ega alistanud usaldusväärselt potentsiaalse vaenlase põhitanke. Näiteks 37-mm dünamoreaktiivne tankitõrjepüss tehasest nr 8 läbis 500 m kauguselt vaid 20 mm soomust.Repressioonide rolliga dünamoreaktiivrelvade ajaloos ei maksa liialdada. Tõepoolest, L.V. Kurtševski arreteeriti 1937. aastal ja vabastati 1939. Kuid tema relvad võeti kasutusele ja toodeti isegi väikeseeriana. Nende loobumise peamised põhjused olid tehnilised omadused, töökindlus ja soomuse läbitungimine. HEAT laskemoona töötasid välja sakslased 1938. aastaks ja seda kasutati esmakordselt 75-mm kerge jalaväekahuri "leIG-18" juures. HEAT laskemoon ilmus Nõukogude-Saksa rindel märgatavates kogustes alles 1941. aasta sügisel. Suures osas takistas kumulatiivse laskemoona kasutuselevõttu vajadus omandada nende jaoks lõhkeainete, heksogeeni ja oktogeeni tootmine. Seetõttu on tänapäevase RPG-ga sarnase ilmumine enne sõda lihtsalt ebareaalne NSV Liidus kumulatiivse laskemoona puudumise ja laadimata tünniga dünamoreaktiivrelvade väljatöötamise tõttu.

Tankitõrjepüssi peeti nende sündimise hetkest poolmõõduks. Saksa 13 mm tankitõrjekahurit peeti üleminekumudeliks kuni 13 mm TuF kuulipilduja tulekuni. NSV Liidus alles pärast G.I. Kulik hakkas tankitõrjerelvade kõrval kaaluma ka tankitõrjekahureid. Enne seda oli M.N. Tuhhachevsky nimetas PTR-e avalikult kõige nõrgemate armeede relvaks ja aastatel 1925–1937 ei tohtinud katsetada ühtegi PTR-i. Ausalt öeldes tuleb öelda, et Prantsuse armees, mida peeti 30ndatel. võimsaim Euroopa armee, nad ei sekkunud ka tankitõrjepüsside tootmisesse. Prantslastel oli imeline kerge 25-mm tankitõrjekahur ja selle ülesandeks oli kaitsta vägesid tankirünnakute eest.

Tankitõrjerelvade lihtsus ja tõhusus on vaid müüt, mis on inspireeritud kinost. Tegelikkuses oli PTR-ide vastuvõetava soomuse läbitungimise tagamine mittetriviaalne ülesanne. 1939. aastal Rukavišnikovi tankitõrjepüssi kasutuselevõtu (koos selle hilisema eemaldamisega 1940. aasta augustis) äpardusi kajastades unustatakse sageli laskemoona probleem. Tavaliselt annavad need 20 mm soomust 500 m kaugusel, jättes lugejale 100 või 200 m kaugusel oleva padruni jõudlusnäitajate väljaselgitamiseks 1940. aasta välikatsete käigus Rukavišnikovi tankitõrjepüss. läbistas 22 mm paksuse soomusplaadi 400 m kõrguselt. Kuid katsetamise ajal 200 m ja 100 m kaugusel ei torgatud 30 mm paksust lehte üldse (kuigi oleks pidanud läbi torgama). Probleem oli terassüdamikuga B-32 kuuliga 14,5 mm padrunis. Metallkeraamilise südamikuga kuuliga BS-41 padrun võeti kasutusele alles augustis 1941 (ja selle tootmine algas alles oktoobris) ning tõhusa laskemoona puudumine oli oluline argument tankitõrjepüsside vastu. - sõja periood. Lisaks oli Rukavišnikovi PTR ratasvankril (mootorratta rattad) ja meeskonnas oli neli inimest. Bipodil oli võimalus, mille fotod liiguvad raamatute ja ajakirjade lehtedel, kuid relva suure raskuse tõttu oli sellest võimatu tulistada. Pole üllatav, et armee keeldus sellisest madala soomuse läbitungimisvõimega "aardest". Pole ime, et 1941. aastal kirjutasid nad tankitõrjepüssi kasutamise soovitustesse: "BZ-39 kuuliga padrun 14,5 mm püssi ja B-32 padruniga 12,7 mm relva jaoks tungib ainult alumisse ossa. kere külgmine osa esimese ja teise rulli vahel, tabades juhti ning viienda ja kuuenda rulli vahel, läbistades radiaatorit. Ja ei tohiks arvata, et BS-41 välimus lahendas probleemi radikaalselt, vaid võimaldas soomust läbistavatel sõduritel enesekindlalt lüüa Saksa tanke küljel ja ahtris. Relvade madal läbitungimisvõime sundis neid tulistama minimaalselt kauguselt, mis oli psühholoogiliselt väga raske. Samal ajal oli nende kuulide soomusefekt üldiselt tühine. Ei piisanud tanki tabamisest, ei piisanud soomuki läbistamisest, tuli tabada meeskonda või tanki elutähtsaid osi. Üldiselt tulistasid Saksa tankid ja nendega kaasas olnud jalaväelased kuulipildujatest karistamatult soomustläbistavaid hävitajaid, mis teesklesid PTR-ide koonupiduritest pärit tolmu- või lumepilvi. Üsna tüüpiline juhtum oli see, kui pärast esimest Saksa tankikompanii (10 tanki) rünnakut ei jäänud soomustläbistavast kompaniist ellu mitte ühtegi inimest ning kolm Saksa tanki taganesid vigastusteta. Võitlejatele ei meeldinud avalikult nende "õngeritvad", öeldes: "Tünn on pikk, elu on lühike." Kiirtulega 37mm või 45mm tankitõrjekahur oli palju parem. Esiteks oli sellel optilise sihikuga stabiilne vanker, teiseks oli sellel kuulipildujapesade hävitamiseks sobiv plahvatusohtlik kildmürsk ja lõpuks, kolmandaks, ei olnud see varustatud maskeeriva koonupiduriga. PTR-i ainsaks eeliseks võrreldes tankitõrjerelvaga oli selle madal hind ja tootmislihtsus. 1941. aasta mobilisatsiooniplaani järgi oli aga Punaarmee MP-41 täisvarustuses 45-mm tankitõrjekahuritega ja 76-millimeetriste diviiskahuritega ning ülearuliste tankitõrjerelvade järele puudus vajadus.

Tankitõrjerelvade kahtlase efektiivsuse tingimustes pidas Punaarmee kõrgeim juhtkond soovitavaks võtta vintpüssikompaniides kasutusele midagi tankitõrjepüssist arenenumat. 1940. aastal pööras sõjavägi tähelepanu automaatrelvadele. 23-mm Taubin-Baburin kahur sai Rukavišnikovi PTR-i konkurendiks. See kaalus veidi rohkem, 78 kg, ja oli paigaldatud samale ratastega masinale kui Rukavišnikovi relv. PTR-i kallal töötamine otsustati peatada, kuna "9 laskuri vastuvõtjaga jalaväerelva Taubin-Baburin tulemused on eelistatavamad". Idee oli õhus, sakslased töötasid sarnastel eesmärkidel välja 20-millimeetrise õhutõrjerelva baasil loodud “2-cm Erd Kampf Geraet” (sõna otseses mõttes “maavõitlusseade”). Teine sarnane arendus oli 2-cm-MG ründerelv. C/34" firmalt Rheinmetall, mis kaalub vaid 45 kg. Kuid paljutõotav ettevõtte õhutõrje tankitõrjekahur ei saanud valmis enne sõja algust NSV Liidus.

Lahendust otsiti relvade vallas, eelkõige seetõttu, et nõuti tankitõrjerelvade vähemalt minimaalset universaliseerimist. Näiteks on praktiliselt kasutu tankitõrjepüssist edasitungiva ja kaitsva jalaväe pihta tulistada. Vastupidi, 37–50 mm kaliibriga tankitõrjerelvast on jalaväge täiesti võimalik tulistada plahvatusohtlikke killustusgranaate ja seda võimalust kasutati üsna sageli. Näiteks 1942. aastal tulistasid sakslased 50-mm tankitõrjerelvast PAK-38 rohkem kui kaks korda rohkem plahvatusohtlikke kildmürske kui soomust läbistavaid ja alamkaliibrilisi mürske kokku. Suure plahvatusohtlikkusega kildmürskudest tulistati 1 323 600, soomust läbistavaid 477 450 ja alamkaliibriga 113 850. Vastavalt sellele oli 20–23 mm kaliibriga automaatsuurtükil piisavalt võimas plahvatusohtlik kildmürsk vaenlase tulistamiseks. . Muidugi on võimalik tankitõrjepüssist jalaväelaste pihta tulistada, kuid see oleks raisatud pingutused ja ressursid.

Tees, et tankitõrjerelvade kasutuselevõtt ja tootmine enne sõda võis päästa NSVLi Himki saksa mootorratturite käest, näib olevat sügav eksiarvamus. Enne 1941. aasta suvekampaaniat oli Punaarmeel rohkem kui piisavalt tankitõrjerelvi, mis olid oma võimekuse poolest paremad kui tankitõrjerelvad: 12 470 45 mm 1937. aasta mudelit ja 4900 45 mm 1932. aasta mudelit. 8 tuhandel olid ka tankitõrjeomadused.76 mm jaorelvad. Kui sellele arvule oleks lisandunud mitu tuhat tankitõrjepüssi, oleks nende saatus olnud sama, need oleksid 1941. aasta suve lahingutes Panzerwaffele kahtlase mõjuga kaotatud. Nii nagu 7610 7,92-mm Maroszek 1935. aasta mudeli tankitõrjepüssi ei aidanud Poolat septembris 1939. Saksa tankivägede edu põhjused 1941. aastal. ja 1939. aastal asuvad taktika ja operatiivkunsti tasandil, mitte aga vastaste relvasüsteemi tasandil.

Põhjus, mis ajendas tankitõrjepüsside masstootmist alustama, ei olnud nende relvade tõhusus, mis teadvustati pärast sõja algust, vaid vajadus korvata 1941. aasta suve tohutud kaotused. Sarnased põhjused ajendasid ka Saksamaad. alustada tankitõrjepüssi tootmist. Wehrmacht tuli sõjale vastu 1939. aasta septembris... 62 tükki 7,92-mm tankitõrjerelvadega Pz.B.38, mis näeb välja pigem katsena selle soomusmasinate vastu võitlemise vahendiga. Vajadus vägesid kiiresti tankitõrjerelvadega küllastada sundis tankitõrjerelvi tootma tohututes kogustes. 1940. aastal toodeti 9645 Pz.B.39 ja 705 Pz.B.38, 1941. aastal - 29 587 Pz.B.39. Aastatel 1940–1941 Neile lisandusid koonilise toruga rasked tankitõrjekahurid "Pz.B.41". "Pz.B.41" asendamiseks töötati välja isegi 27/37 mm kaliibriga koonilise toruga raskekahur "Pz.B.42", mida hiljem anti väikestes kogustes SS-meestele. Aastatel 1942–1943 Jätkati “Pz.B.41” ja “2Gr.B.39” tootmist (granaadiheitja, mis tulistas tankitõrjegranaadi toru otsas olevast mördist 7,92 mm kaliibriga tooriku padruniga). Vägedel olid need relvad kuni 1945. aastani.

Tuleme aga tagasi aastasse 1941. Sündmuste katastroofiline areng sundis Nõukogude juhtkonda astuma samme, mida enne sõda ei osanud ette kujutada isegi “raske une pärast lõunat”. Sellised otsused hõlmavad eelkõige Saksa Esimese maailmasõja aegse tankitõrjepüssi 12,7 mm kaliibriga kambriga koopiate valmistamist (nn Šolohhovi PTR) ja katset kopeerida Pz.B.39. september 1941. Nendele improvisatsioonidele järgnesid Degtjarevi ja Simonovi täisväärtuslikud “ersatz” – 14,5 mm tankitõrjepüssid. Viga oleks omistada Punaarmee PTR-i edule Moskva lähedal: palju olulisem tegur oli otsetule jaoks paigaldatud Moskva õhutõrje õhutõrjekahurid 76-mm ja 85-mm, mis suutsid tabada kõiki Saksa tanke. vahemaa üle 1000 m.

Kui püüda jälile saada tankitõrjerelvade koht vintdiviisi organisatsioonilises struktuuris, saab üsna selgeks selle relva roll tankitõrjerelvade asendajana. Kui enne sõda peeti PTR-i kompaniirelvaks, siis detsembris 1941 võeti osariigis nr 04/750 kasutusele rügemendi tasemel PTR-i salk. Kokku oli diviisil osariigi andmetel 89 tankitõrjepüssi ja 45-mm kahurid arvati pataljonist välja juba juulis 1941. “Maapealsete suurlaskude” hiilgeaeg oli 1942. Märtsi riiginumbri järgi nr. 04/200, rügemendi tasemel oli tankitõrjerelvade kompanii (27 relva) , laskurrügemendi iga pataljon sai ka kompanii PTR-e (sõjaeelsete 45-mm PTR-ide asemel), teine ​​kompanii. PTR-idest oli tankitõrjedivisjonis. Kokku nägi riik ette 279 tankitõrjepüssi. 45-mm tankitõrjekahureid oli sõjaeelse staabi andmetel 54 kahuri asemel 30. Ent ligi kolmsada tankitõrjepüssi laskurdiviisis ei takistanud sakslaste jõudmist Volgale ja Kaukaasiale. 1943. aastaks hakkas PTR-i täht Punaarmees langema. Detsembriosariigi nr 04/550 1942 kohaselt sai laskuridivisjon nelikümmend kaheksa 45-mm kahurit, "nelikümmend viis" naasid pataljonidesse ja tankitõrjerelvade arv langes 212 ühikuni. See arv tankitõrjekahureid jäi diviisile ja vastavalt osariigi numbrile 04/550 juuli 1943. 45-mm relvade arvu toomine sõjaeelse 54 hulka 1944. aasta detsembris tõi kaasa tankitõrjerelvade arvu vähenemise. relvi 111 ühikuni. Ja seda hoolimata asjaolust, et lahinguväljal oli tankitõrjerelvade, eriti soomustransportööride jaoks formaalselt piisavalt sihtmärke.

Tankitõrjepüssid olid pigem isikkoosseisu psühholoogilise kaitse vahend kui tõeline võitlusvahend. Relvade nõudluse üsna objektiivne tunnus on laskemoona tarbimine. Näiteks 1. tankiarmees Kurski lahingus olid PTR-id altpoolt suure ülekaaluga liidriks. Lahingu kaitsefaasis kulus ära vaid 0,5 padrunit 14,5 mm laskemoona. Püssi padrunite jaoks kulus 1,2 padrunit, 76 mm padrunite jaoks 2,1 ja 45 mm padrunite jaoks 1,5 padrunit. Sarnast pilti täheldatakse ka Wehrmachtis. Olles alustanud sõda 25 tuhande tankitõrjerelva ja 14 tuhande 37-mm tankitõrjerelvaga, kulutasid sakslased 1941. aasta lõpuks Pz.B.39 jaoks 2,4 korda vähem laskemoona kui 37-mm PAK-35 jaoks. /36 . Pz.B.41 laskemoona tarbimine samal perioodil oli võrdne... püütud Prantsuse 305-mm mördi padrunite kuluga. Kommentaarid, nagu öeldakse, pole vajalikud.

Sellest relvast sai sarnaselt tankitõrjepüssidega ka omamoodi ajastu sümbol. Kuid mingil põhjusel unustavad nad, et vaatamata tohutu, üle 8 miljoni ühiku suuruse partii tootmisele oli Faustpatron Nõukogude tankide kaotuste statistikas järjekindlalt alumine rida. Reeglina ei tõusnud Faustpatroni kahjude osakaal üle 10% kaotatud tankide koguarvust isegi sellises operatsioonis nagu Berliin. Maksimum saavutati ainult 2. kaardiväe tankiarmees Berliini operatsioonil - 22,5% kaotustest faust padrunite tõttu. Operatsioonidel avatud aladel langes Fausti padruniga tabatud tankide osakaal 5%-ni. Pange tähele, et veerus “Fausti padrunid” ilmusid sageli käeshoitavad kumulatiivsed tankitõrjegranaadid.

PTRS tankitõrjepüss linnalahingus. Kerge automaatkahur oleks linnas palju tõhusam sihtmärkide, näiteks jalaväe vastu, kui tankitõrjepüss.

Tavaliselt leidsid meie väed Saksa kaitseliinide läbimurde käigus operatsioonil Bagration ja Lvov-Sandomierzi operatsioonil 1944. aastal kaevikutest kasutamata jäetud hulga Fausti padruneid. Jõuti järeldusele, et sellise relva kasutamine tanki vastu 30–50 m kauguselt oli moraalselt väga raske (siin mängis muidugi kaasa Wehrmachti sõdurite üldise väljaõppetaseme langus sõja viimasel aastal roll). Seoses sellega tühistati isegi ekraanide universaalse paigaldamise tellimus.

Tegelikult, hoolimata välisest sarnasusest tänapäevaste granaadiheitjatega, erines Faustpatron neist oluliselt. Esiteks seisnes erinevus selles, et granaadil polnud reaktiivmootorit. Kaasaegne granaadiheitja, näiteks RPG-7, on raketimootoriga granaadisüsteem. Madalrõhupulberlaeng paiskab PG-7V granaadi välja kiirusega 120 m/s, mille seejärel tema enda reaktiivmootor kiirendab kiiruseni 300 m/s. Pöörlemine toimub gaasivoo väljavooluga granaadi telje suhtes nurga all. Faustpatron sisaldas vaid granaadi tünnist väljaviskamise laengut ehk mingist 300 m/s ja üle 100 m kaugusele laskmisest viimaste proovide puhul juttu polnud. Faustpatroni Saksa sõjaväkke ilmumise põhjused on üsna arusaadavad, kui vaadata olukorda aastatel 1943–1944 välja töötatud legeerivate lisanditega. Tankitõrjerelva toru jaoks on vaja mangaani, vanaadiumi, niklit ja kroomi. Soomust läbistav mürsk - jälle mangaan ja nikkel. Ja alamkaliibriline mürsk on valmistatud ülivaesest volframkarbiidist. Faustpatron vajab madala legeeritud terast ja keemiatööstuse tooteid, mis sõltuvad vähem looduslikest toorainetest.

Kui meil oleks selline kolmanda järgu armee nagu Poola või Soome, kes rahuajal vajab tankitõrjerelvade asemel tankitõrjepüsse, siis poleks vaja Saksa mootorrattureid Himkis peatada, nad peataksid end Arhangelski peal. -Astrahani liin. Kui sõda oleks edasi lükatud või alanud soodsamatel asjaoludel, oleks Punaarmee saanud armetute “õngede”-PTR asemele 23-mm tankitõrjekahuri. Huvi tankitõrjerelvade vastu oli ettevaatlik ja enamikul juhtudel (Saksamaa, NSVL) hakati neid tootma alles pärast sõja algust tankitõrjerelva mobilisatsiooniversioonina. Faustpatroonid olid täpselt sama mobilisatsioonirelv.

Vajadust pole vaja vooruseks pidada. Paljudest sõjaeelsetest otsustest loobuma ei sundinud hilinenud taktikaline “epifaania”, vaid julm majanduslik vajadus. Sama majanduslik vajadus sundis juba sõja ajal tootma ühekordselt kasutatavaid relvi, et võidelda tankidega lühikese vahemaa tagant. Kui näeme sõjaaegseid fotosid võitlejatest PTR-i või Faustpatroniga, peame meeles pidama, et tegemist pole imerelvadega, millega sakslased oleks vanal piiril peatatud, vaid ainult mobilisatsiooninäidised totaalse sõja ajastust. Tankitõrjerelvad on oma olemuselt paremad ja tõhusamad.

Austraalia armee ASLAV 8x8 soomustatud lahingumasin kahuriga M242 BUSHMASTER

Nõuded ja tehnoloogiad

Soomustatud lahingumasinatele (AFV) paigaldamiseks mõeldud keskmise kaliibriga automaatkahurid on viimastel aastakümnetel pidevalt arenenud. See puudutab nende omadusi ja tööpõhimõtteid ning vastavaid töökontseptsioone.

Selles artiklis käsitleme lühidalt selle klassi relvade kasvavate vajaduste võtmetegureid ja nende vajaduste mõju optimaalse kaliibri ja muude omaduste valikule ning liigume seejärel tänapäevaste tehnoloogiate kirjelduse juurde. mudelid.

Suured kaliibrid kasvavate vajaduste jaoks

Esimesed katsed relvastada AFV-d võimsama automaatrelvaga võrreldes tollal üldlevinud raskekuulipildujatega (läänes M2 12,7 mm ja Varssavi pakti riikides KPV 14,5 mm) algasid 50ndate lõpus ja 60ndate alguses. jalaväeüksuste üldine suundumus "motoriseerimine", mis mõjutas kõiki maailma juhtivaid armeed.

Läänes seisnes see töö tavaliselt automaatrelvade muutmises, mis oli algselt mõeldud paigaldamiseks lahingulennukitele või õhutõrjerelvadele. Esimesed seda tüüpi tornisüsteemid sisaldasid peamiselt Hispano Suiza HS-820 suurtükki (20x139 kestakambriga), mis paigaldati Saksa SPZ 12-3 sõidukitele (1958-1962 valmistati Bundeswehrile 1800 sõidukit) ja M. -114 luureversioon roomiksoomustransportöör M-113 Ameerika armee. Teisest küljest kasutasid venelased algselt ainulaadset lähenemist, varustades oma uue BMP-1 (kõigi jalaväe lahingumasinate eelkäija) 73 mm madalsurvesuurtükiga 2A28 Grom, mis ei jaganud läänepoolset valikut keskmise kaliibriga automaatika kasuks. suurtükid. Kuid need ilmusid nende järgmise põlvkonna masinatele.

Need esimesed automaatkahurite rakendused AFV-dele kinnitasid aga kohe mitte ainult nende väga olulist operatiivvajadust, vaid paljastasid ka tol ajal kasutusel olnud relvade vastavad puudused. Erinevalt õhusõidukitest ja õhutõrjerelvadest kasutatakse AFV-de automaatkahureid mitmesuguste sihtmärkide tabamiseks, alates soomusteta kuni karastatud ja soomustatud, sageli samas lahingus. Sellest tulenevalt muutus kohustuslikuks kahe toitesüsteemi olemasolu, mis võimaldaks laskuril kiiresti ühelt laskemoonatüübilt teisele üle minna.

HS-820 oli ühesuunaline püstol ja jäi selleks ka pärast ümberkujundamist Oerlikon KAD-iks. Sel põhjusel ja ka tööstuspoliitilistel põhjustel töötasid Rheinmetall ja GIAT 70ndate alguses välja ja tutvustasid uue põlvkonna 20 mm kahe etteandega püstoleid: Mk20 Rh202 mudelile MARDER ja M693 F.1 mudelile AMX-10P. , vastavalt.

BMP automaatrelvade jaoks praegu kasutatava (või kavandatava) laskemoona peamiste tüüpide suuruste võrdlus. Vasakult paremale, 25x137, 30x173, 35x228, 40x365R ja teleskoop 40x255

Nii relvad Mk20 kui ka M693 tulistasid 20 x 139 padrunit, kuid kohe pärast nende kasutuselevõttu hakkasid tekkima kahtlused nende laskemoona jõudluses, mis suudab tõesti vastata kiiresti arenevatele operatiivnõuetele, mis puudutavad tõhusat laskekaugust, mürsu lõpplöögi ja soomust. -läbistav jõud, eriti tollal Kesk-Euroopas domineerinud sõjapidamise kontseptsioonis. Nendes stsenaariumides peeti tuletoe pakkumist jalaväeüksustele mahasõiduks eelkõige vaenlase kergete/keskmiste AFV-de võitmise seisukohalt. Sellest lähtuvalt oli selliste relvade jaoks vajaliku tuletoe üks olulisemaid omadusi suur läbitungimisvõime kuni 1000–1500 m kaugusel. Praegu on väikseim kaliiber, mis suudab läbistada 25 mm paksust soomust 30° kaldega ( see tähendab, et BMP-1) 1000 meetri kauguselt on 25 mm. See tõi kaasa tõsiasja, et mitmed läänearmeed, peamiselt Ameerika Ühendriikide juhtimisel, jätsid oma jalaväe lahingumasinate jaoks 20 mm relvade genereerimise vahele ja läksid 12,7 mm kuulipildujatelt otse relvadele, mis olid mõeldud võimsa Šveitsi 25 x 137 mürsu jaoks. relvi võib pidada esimesteks spetsiaalselt loodud automaatrelvadeks, mis on ette nähtud paigaldamiseks jalaväe lahingumasinatele.

Relvastust tulistav 25 x 137 laskemoon on praegu paigaldatud paljudele erinevatele roomik- ja ratastega jalaväe lahingumasinatele, sealhulgas USA M2/M2 BRADLEY ja LAV25, Itaalia DARDO, Taani T25 torniga M-113A1, Kanada KODIAK, Hispaania VEC TC25. , Türgi ACV, Jaapani Type 87, Singapuri BIONIX, Kuveidi DESERT WARRIOR ja Austraalia ASUW.

Aga “isu tuleb söömisega” ja paar juhtivat armeed said aru, et isegi 25 mm relvad pole piisavalt võimsad. Selle põhjuseks oli vähem samad suured mured, mis viisid 20 mm kiire asendamiseni 25 mm vastu, vaid pigem jalaväe lahingumasina rolli ja missiooni laiem arusaam. Lisaks demonteeritud jalaväeüksustele tuletoetuse pakkumisele peeti IFV-sid MBT-de toetava lahingumasinana, mis vastutab sihtmärkide tabamise eest, mis ei vaja suurekaliibrilist laskemoona, aga ka omamoodi "mini-MBT" väiksema ohu stsenaariumide korral. Sel juhul on vaja relva, mis suudab tulistada mitte ainult soomust läbistavaid kestasid, vaid ka sobiva lõhkelaenguga suure plahvatusohtliku killukesta.

Sellest lähtuvalt läksid Briti ja Nõukogude armeed seega üle 30 mm-le, võttes kasutusele relvad RARDEN (30 x 170 laskemoon) sõidukitele WARRIOR ja SCIMITAR ning relva 2A42 (30 x 165) BMP-2 ja BMD- jaoks. 2. Samamoodi alustas Rootsi armee 1980. aastate alguses oma IFV (lõpuks CV90) programmi ja otsustas varustada selle Boforsi 40/70 relvaga, mis tulistab võimsat 40 x 365R laskemoona.

Selle kontseptsiooni suhteliselt hiljutised kehastused on KBP ainulaadne kahekaliibriline relvaüksus 2K23, mis on paigaldatud Nõukogude/Vene BMP-3-le (automaatne 30 mm kahur 2A42 + 100 mm kahur 2A70) ja Rheinmetall Rh 503, mis oli algselt mõeldud õnnetu” MARDER 2 ja sellel on 35 x 228 haavlikamber. Uusimal relval on veelgi kasvupotentsiaali, kuna seda saab uuendada teleskoopseks 50 x 330 "Supershot" püstoliks, asendades lihtsalt toru ja mõned komponendid. Kuigi Rh 503 ei olnud kunagi masstootmises, tekitas uuenduslik kiirvahetuskaliibri kontseptsioon huvi; see võeti vastu eelkõige projektide BUSHMASTER II (30 x 173 ja 40 mm "Supershot") ja BUSHMASTER III (35 x 228 ja 50 x 330 "Supershot") jaoks, kuigi ükski nende relvade operaatoritest pole veel eeliseid kasutanud. need võimalused.

Praegu ollakse selles mõttes nagu üldiselt üksmeelel, et 30mm on minimaalne relv, mida saab paigaldada viimase põlvkonna soomusjalaväe lahingumasinatele ja luuremasinatele. Mis puutub kasutaja valikusse, siis viimased olulised arengud on 35 mm kahuriga Type 89, Hollandi ja Taani otsus paigaldada oma CV90-le 35 mm kahur, Singapuri sõiduki BIONIX moderniseerimine ja 30 mm kahuri paigaldamine ( BIONIX II), kavatsus Briti armee sertifitseerib lõpuks STA Internationali (BAE Systems + Nexter) kahuri CT40, mis tulistab unikaalseid 40 x 255 teleskooppadruneid, Briti WARRIORi sõidukite moderniseerimiseks (nn Warrior BMP võimekuse laiendamise programm). - WCSP), samuti paljutõotavale FRES-i sõidukile Scout ja lõpuks Lõuna-Korea jalaväe lahingumasina K21 kasutuselevõtule koos 40/70 relva kohaliku versiooniga.

Vähemalt olid kõik ülaltoodud Euroopa otsused tõenäoliselt ajendatud sellest, et naasmine rõhuasetusele soomust läbistavale jõudlusele, põhinedes arusaamal, et isegi 30 mm soomust läbistavad sabotid (APFSDS) ei suudaks soomust läbistada tõenäoliselt ulatub uusima Vene BMP-3 lisareservatsiooniga. Laiemas plaanis on oluline märkida, et paljude armeede praegune asümmeetriliste lahingustsenaariumide kasutamine viib jalaväe lahingumasinate jaoks üha raskemate lisasoomuskomplektide kasutuselevõtuni. Kuigi see lisasoomus on mõeldud eelkõige kaitseks improviseeritud lõhkekehade (IED) ja RPG-tüüpi ohtude, mitte automaatse kahuritule eest, võib eeldada, et tulevased tippklassi jalaväe lahingumasinad vajavad vähemalt 35–40 mm relvi. edukas võitlus sama klassi kaasaegsete sõidukitega.

Ja siis ilmub mõistatus. On üsna ilmne, et jalaväe lahingumasina relvastamine 35 - 40 mm kaliibriga kahuriga tornis hõlmab juba teatud kompromisse seoses sõiduki lahingumassi ja mõõtmetega (millega on otsene negatiivne mõju strateegilisele mobiilsusele), lubatud laskemoona ja enamiku osas. oluline on transporditavate jalaväelaste arv. Suurendades kaliibrit veelgi, saate tegelikult luua kerge tanki, millel on minimaalne siseruum jalaväelastele ja nende standardrelvadele, nii üksik- kui ka meeskonnarelvadele. Kui soomust läbistavate võimete suurendamine on tegelikult kohustuslik, on võib-olla kõige praktilisem viis selle eesmärgi saavutamiseks toetuda ainult ATGM-idele, samas kui relva saab optimeerida peamiselt, kuid mitte ainult, soomustamata või mitte ainult relvade hävitamiseks. osaliselt soomustatud sihtmärgid. Seega näeme BMP-1 filosoofia juurde tagasipöördumise täielikku tsüklit.

Laskemoona edusammude osas olid ilmselt kaks kõige olulisemat arengut 25 mm (ja suuremate) relvade jaoks mõeldud APFSDS (soomust läbistav sabot stabiliseeriva varrega (uimedega)) mürskude tulek ja kõrgete relvade väljatöötamine. -plahvatusohtlik killustikmoon ABM (Air Bursting) Munition - õhulööklaskur) või induktsioonelektroonika kaitsmega HABM (high-velocity ABM) tehnoloogiad; esimene siin oli Oerlikoni AHEAD kontseptsioon 30 mm ja suuremate mürskude jaoks. Need kestad võivad tõhusalt tabada töötajaid, kes asuvad loodusliku katte taga.

Peamised tehnilised omadused

Tuginedes võimsa laskemoona laskerežiimidele, iseloomustab kõiki hetkel turul saadaolevaid soomuslahingusõidukite automaatrelvi kõva lukustus, st tuhar on laskmise ajal vastuvõtja/toru koostuga kindlalt lukustatud. Seda saab saavutada kas pöörleva lukustusnugadega poldi (nt Oerlikon KBA 25mm), sissetõmmatavate lukustusklappidega poltide (nt Rheinmetall Mk20 Rh-202, GIAT MS93 F1) ja vertikaalse (nt Bofors 40/70) või horisontaalse (RARDEN) abil. ) liugventiilid. Revolutsiooniline püstol STA 40 on oma klassis eriline, seda iseloomustab torust eraldatud horisontaalselt (90 kraadi) pöörlev laadimiskamber.

Mis puutub tööpõhimõtetesse, siis enamik selliste relvade tavalisi praktilisi kontseptsioone on pikk tagasilöök, gaasi eemaldamine, hübriidsüsteemid ja toide välisest allikast.

Pikk tagasitõmbamine

Kõigis relvades, mis kasutavad tagasilöögijõude ja jäika lukustust, antakse tulistamistsükli lõpuleviimiseks vajalik energia poldile poldi enda ja toru tagurpidi liikumise tõttu, lukustuvad kokku ja põrkavad pulbergaaside rõhu all tagasi. "Pika tagasilöögi" süsteemis tõmbuvad polt ja toru tagasi kauguse võrra, mis on suurem kui tulistamata mürsu pikkus. Kui kambri rõhk on langetatud vastuvõetavale tasemele, avaneb polt lukust ja alustab avamis-/väljaviskamisjärjestust, samal ajal kui silinder naaseb esiasendisse, seejärel liigub polt oma vedru toimel ka ettepoole, kambrib uue lasu ja lukustab selle.

See põhimõte pakub teatud eeliseid maapealsete sihtmärkide hävitamiseks mõeldud tornirelvadele. Tagasiliikumine, mis on suhteliselt vähem intensiivne kui lühikese tagasilöögi konstruktsiooni puhul, muundub väiksemaks relvamehhanismidele ja selle paigaldusele ülekantavaks jõuks, mis suurendab lasketäpsust. Lisaks hõlbustab pikemaks ajaks lukustatud polt pulbergaaside eemaldamist läbi koonu ja takistab nende sattumist sõiduki lahinguruumi. Need eelised tulevad suhteliselt madala tulekiiruse hinnaga, kuid jalaväe lahingumasinate jaoks pole see oluline probleem.

Tüüpilised näited pikal tagasilöögil põhinevatest relvadest on RARDEN 30mm ja Bofors 40/70. Samuti on huvitav märkida, et kaks tootjat, kes on traditsioonilised heitgaaside disaini pooldajad, nimelt Šveitsi ettevõte Oerlikon (praegu Rheinmetall DeTec) ja Venemaa ettevõte KBP, on võtnud kasutusele pika tagasilöögi kontseptsiooni relvade jaoks, mis on spetsiaalselt ette nähtud paigaldamiseks jalaväe lahingusse. sõidukid (KDE 35 mm Jaapani tüüpi 89 ja 2A42 30 mm BMP-3 jaoks).

Tööpõhimõte tänu gaasi eemaldamisele

Algselt John Browningi poolt välja töötatud süsteem toetub energiale, mis tekib raketikütuse rõhul, mis mingil hetkel tünnist välja voolab. Kuigi käsirelvades kasutatakse selle kontseptsiooni mitmeid variatsioone, põhinevad enamik jalaväe lahingumasinate automaatseid õhutusrelvi kas kolvi põhimõttel, kus gaasid suruvad vastu otse poldiga ühendatud kolvi ja suruvad selle tagasi, või gaasi eemaldamisel. , kui gaasid kannavad energiat otse poldi raamile.

Võrreldes otsese tagasilöögi põhimõttega on gaasi õhutusprintsiibi eeliseks see, et toru on fikseeritud (ja seega suureneb täpsus), gaasi reguleerimise abil on võimalik lasketsüklit reguleerida vastavalt ilmastikutingimustele ja laskemoona tüübile. õhutusventiil vastavalt. Teisest küljest tuleb kogu gaasisüsteem hoolikalt reguleerida, et vältida mürgiste pulbergaaside sattumist võitluskambrisse.

Segatud protsess

Paljud autokahuri konstruktsioonid seostavad gaasitööd teiste kontseptsioonidega, mille tulemuseks on see, mida võib ehk nimetada hübriidprotsessiks (kuigi see pole üldtunnustatud määratlus).

Enamlevinud lahendused ühendavad gaasi tagasilöögiga (seega suunatakse põletustsükli lõpuleviimiseks vajalik energia poldile gaasirõhust põhjustatud padrunipesa tagurpidi liikumisega). Tünnist eralduvaid gaase kasutatakse ainult poldi vastuvõtja küljest lahti lukustamiseks, misjärel tagagaasid lükkavad poldi tagasi. Seejärel veereb kogu tööseade 20 - 25 mm tagasi, see energia kulub etteandesüsteemi käitamiseks.

See "gaas + tagasilöögi" põhimõte võimaldab kasutada suhteliselt kergeid ja lihtsaid mehhanisme, mistõttu võeti pärast Teist maailmasõda Hispano Suiza automaatrelvadel see põhimõte kasutusele (näiteks HS-804 20 x 110 ja HS-820 20 x 139), samuti mitmete Oerlikoni, GIATi ja Rheinmetalli relvade jaoks.

Gaasitegevust saab kombineerida ka tünni tagasilöögiga, nagu on tavaline näiteks Oerlikon KBA (25 x 137) püstol, mille algselt disainis Eugene Stoner.

Välise toiteallikaga relvad

Välise jõuallikaga autokahuritest on kõige tüüpilisemad näited ilmselt revolver ja Gatlingi konstruktsioonid, kuid need on selgelt kavandatud kõrge tulekiiruse saavutamiseks ja pole seega AFV-dele paigaldamiseks huvitavad. Pigem on soomusmasinatele paigaldatud välisjõuga relvad mõeldud eelkõige selleks, et võimaldada tulekiiruse kohandamist tabatavate sihtmärkide konkreetsetele omadustele (tulekiirus on siiski alati väiksem kui sarnastel gaasil töötavatel relvadel). , samas kui üldiselt võivad seda tüüpi relvad olla kergemad, odavamad ja nõuavad vähem helitugevust. Lisaks on välisjõuga relvad definitsiooni järgi tõrgeteta, kuna vigase padruni saab eemaldada lasketsüklit katkestamata.

Välise jõuga relvade kontseptsiooni kriitikud juhivad tähelepanu sellele, et iga elektrimootori ja/või toiteallika rike või kahjustus võib muuta relva kasutuskõlbmatuks. Kuigi see on kindlasti tõsi, tuleb arvestada ka sellega, et elektrikatkestus lülitab välja ka elektrooptilised seadmed (sihikud, näidikud ja stabiliseerimissüsteemid), mille puhul gaasiga töötavad või tagasilöögi tõttu töötavad relvad muutuvad tegelikult kasutuks. .

"Kettide" süsteemid

Chain Gun (see on registreeritud kaubamärk, mitte üldnimetus), mille töötas välja 70ndate alguses tolleaegne Hughes (hiljem McDonnell Douglas Helicopters, hiljem Boeing, nüüd ATK), kasutab elektrimootorit, et juhtida ketti, mis liigub mööda ristkülikukujulist kuju. kontuur läbi 4 tärni. Üks keti lülidest on ühendatud poldiga ja liigutab seda edasi-tagasi, et laadida, tulistada ning eemaldada ja väljutada kestad. Iga nelja perioodi täieliku tsükli jooksul määravad kaks perioodi (liikumine piki ristküliku pikki külgi) aja, mis kulub poldi ettepoole liigutamiseks ja mürsu kambrisse laadimiseks ja eemaldamiseks. Ülejäänud kaks perioodi, kui kett liigub piki ristküliku lühikesi külgi, määravad kindlaks, kui kaua polt jääb süütamise ajal lukustatuks ja avatuks, et eemaldada padrunipesa ja ventileerida pulbergaase.

Kuna aeg, mis kulub keti täistsükli läbimiseks piki ristkülikut, määrab tule kiiruse, võimaldab mootori pöörlemiskiiruse muutmine ketipüstolil põhimõtteliselt tulistada pideva kiirusega, mis varieerub üksikutest laskudest kuni maksimaalse ohutu kiiruseni. tulekahju, sõltuvalt rõhu languse kiirusest tünnis pärast lasku, mehaanilist vastupidavust ja muid tegureid. Teine oluline eelis on see, et disain võimaldab kasutada väga lühikest vastuvõtjat, mis hõlbustab relvade paigaldamist torni sisse.

Kõige kuulsamad ja laialdasemalt kasutatavad kettrelvad on BUSHMASTER seeria, sealhulgas M242 (25 x 137), Mk44 BUSHMASTER II (30 x 173) ja BUSHMASTER III (35 x 228).

Elektrisüsteem firmalt Nexter

Relv Nexter M811 25 x 137 on peamiselt paigaldatud uuele jalaväe lahingumasinale VBCI 8x8 ja see on ka Türgi armee (ACV) teenistuses; see põhineb patenteeritud välise draivi kontseptsioonil. Elektrimootor ajab vastuvõtja sees olevat nukkvõlli, mille pöörlemine lukustab ja vabastab poldi edasi-tagasi liikudes. See rull on samuti suunatud etteandemehhanismile, nii et laadimine on täpselt sünkroniseeritud poldi liikumisega. Laskerežiimid – üksikvõte, lühike sarivõte ja sarivõte.

Tõukesüsteem

Nn Push Through süsteem, mille CTA International töötas välja oma CT 40 relvade jaoks, kasutab kõige uuenduslikumat, kui mitte revolutsioonilisemat tööpõhimõtet kõigist selles artiklis kirjeldatutest. Sel juhul on tööpõhimõtte ja laskemoona vahel väga tugev seos, kuna "tõukamise" mõiste sõltub rangelt täiusliku silindrilise kujuga teleskooplaskemoona olemasolust.

Silindriline laskemoon võimaldab kasutada laadimismehhanismi, milles pulbrikamber ei ole torutoru osa, vaid pigem eraldiseisev üksus, mida laadimiseks pööratakse elektrimootori abil ümber telje 90°. Iga uus padrun surub välja eelmise lastud padrun (seega "tõukamine"), misjärel kamber pöörleb, et joonduda lasketoruga. See välistab täielikult kogu tavapärase "pudeli" laskemoona jaoks vajaliku väljatõmbe-/eemaldamisjärjestuse, mille tulemuseks on lihtsam ja kompaktsem laadimismehhanism ja -protsess vähemate liikuvate osadega, mis sobib ideaalselt torni sisse paigaldamiseks. CT-relv võtab umbes sama ruumi kui tavaline 25 mm relv, kuid pakub samal ajal palju suuremat jõudlust (näiteks APFSDS-i soomust läbistav voor tungib läbi üle 140 mm paksuse terassoomuse). Samuti võimaldab see ainulaadne laadimismehhanism tuharatsi kaugele ettepoole nihutada, parandades seeläbi oluliselt meeskonnaliikmete vahelist suhtlust ja nende "võitlusomadusi".

Siiski tuleb märkida, et see elegantne ja (ilmselt) lihtne tööpõhimõte nõuab hoolikat disaini ja kõrgeid tootmisstandardeid, et tagada üldine gaasitihedus pulbrikambri ja tünni vahel.

Kaasaegsed tendentsid

Kui praegu kasutatakse kõiki ülalkirjeldatud tööpõhimõtteid samaaegselt ja paralleelselt, siis läänes on eksimatu suundumus võtta kasutusele väljastpoolt toidetud konstruktsioonid, samas kui venelased jäävad truuks traditsioonilistele gaasi käitamise kontseptsioonidele. Mis puutub kaliibri valikusse, siis lisaks operatiivsetele kaalutlustele mängivad siin olulist rolli ka tööstus- ja finantsküsimused. Eelkõige on Bundeswehr tüüpiline näide. Saksa armee võttis algselt kasutusele 20 x 139, otsustades 80ndate alguses üle minna 25 x 127-le, mille jaoks nad paigaldasid oma MARDERi versiooniuuendusena KuKa torni Mauser Mk25 Mod.E kahuri. Hiljem moderniseerimine tühistati ja otsustati minna otse MARDER 2-le kahuriga Rheinmetall Rh503 35 x 288/50 x 330 Supershot, kuid pärast Berliini müüri langemist ja külma sõja lõppu tuli MARDER 2 oma. Rh503 tühistati ning uue jalaväe lahingumasina PUMA jaoks valiti vastuvõetavam ja paremini tasakaalustatud Rheinmetall Mk30- 2 30 x 173.

Laias plaanis on 20 x 139 praegu ainus voor vanema põlvkonna sõidukite jaoks, mis ootavad pensionile jäämist. 25 x 137 laskemoon on endiselt "jõus" kui vastuvõetav kompromiss jõudluse ja hinna vahel, kuid uue põlvkonna sõidukite või äsja tellitud sõidukite puhul on ratastega mudelite puhul siin peamised argumendid kergus, kompaktsus ja hind. Tegelikult valiti 30 x 173 baasvariandiks siis, kui pole õigustatud põhjust väiksema või suurema kaliibriga. See on kasutusele võetud näiteks Austria ULANi, Hispaania PIZARRO, Norra CV9030 Mk1, Soome ja Šveitsi CV9030 Mk2, USA merejalaväe paljulubava EFV sõiduki, Poola ROSOMAKi, Portugali ja Tšehhi PANDUR II jaoks. Singapuri BIONIX II ja paljud teised. 35 x 228 laskemoon on kallis lahendus, kuid suure jõudlusega, samas kui 40 x 365R-l on ka paar ventilaatorit.

Tegelikku teed edasi ei esinda üsna selgelt mitte relv CT 40 kui selline, vaid loomulikult selle arenenud tehnoloogiad. Kuid kas rahalised ja tööstuslikud tegurid võimaldavad neid paljutõotavaid eeliseid tegelikult realiseerida ja operatiivse staatuse saavutada, jääb alles näha.

Seega on väga julgustav, et käimas on käimas töö STA Internationali poolt välja töötatud automaatse 40-millimeetrise teleskooplaskemoonaga CTWS relvasüsteemi kallal, mis on osa jalaväe lahingumasina WARRIOR kasutusea pikendamise programmidest. WCSP), FRES Scout luuremasin Briti armeele ja paljutõotav luuresõiduk Prantsuse armeele. CTWS-i relvasüsteemi on juba tulistatud ja testitud selle originaalse laskemoona kohaletoimetamise süsteemiga, kuid sel aastal eelseisvad laskmised demonstreerivad esmakordselt CTWS-i võimeid, mis paigaldatakse täis WCSP-torni. Tõenäoliselt toimub tulistamine siiski paigal, mitte liikumisel, nagu Lockheed Martin UK esindajad varem pakkusid.

Järgmine samm on läbirääkimised CT-relva (CTWS) seeriatootmise üle. BAE Systems Global Combat Systems – Munitions (GCSM) esitas CTAI litsentsi alusel hiljuti Ühendkuningriigi kaitseministeeriumile ettepaneku seerialaskemoona tootmiseks olemasoleva lepingu alusel, mis käsitleb MASS laskemoona tarnimist Ühendkuningriigile. Ettevõttele Nexter Munitions väljastatakse ka litsents seeriaviisilise laskemoona tootmiseks Prantsuse relvahankeagentuurile.

Kasutatud materjalid:
Sõjaline tehnoloogia
www.nexter-group.fr
www.rheinmetall-defence.com
www.cta-international.com
www.baesystems.com
www.atk.com