Meie jaoks on praegu füüsiline vaakum see, mis jääb ruumi alles siis, kui sealt eemaldatakse kogu õhk ja iga viimanegi elementaarosake. Tulemuseks ei ole mitte tühjus, vaid omamoodi mateeria – Universumi kõige eelkäija, kes sünnitab elementaarosakesi, millest siis moodustuvad aatomid ja molekulid.
A. E. Akimov (11, lk 24)
Kuna vaakumi mõiste hõlmab kõike läbistavat keskkonda, mis paikneb osakeste vahel, siis vaakum hõivab kogu osakestevahelise ruumi; seetõttu võib seda keskkonda defineerida kui aine osakesteta vormi, mille tihedus muutub vastavalt vaakumile mõjuvatele jõududele. Vaakumi tihedus on meile tuttava aine tihedusega võrreldes väga väikese väärtusega: näiteks gaasimolekulide vahel paikneva vaakumi tihedus ühe atmosfääri rõhul on 10 -15 g/cm 3 ja destilleeritud vee tihedus samadel tingimustel on 1 g /cm 3 (20, lk 60).
Mis tahes massile omane gravitatsioon on omane ka vaakummassile. Selle postulaadi alusel määrab keha ja vaakumi mis tahes osa vastasmõju jõu universaalse gravitatsiooni seadusega. See tähendab, et kehad tõmbavad enda poole vaakumit, nii nagu Maa tõmbab enda poole kehasid. Seega, kui mis tahes keha liigub, liigub seda ümbritsev vaakum koos sellega. Loomulikult tekib see takistus ainult siis, kui sellele vaakumile ei mõju suur jõud (teiste kehade gravitatsioonimõjust), mis hoiab vaakumit selle takistuse eest. Vaakum ei kandu aga lihtsalt kaasas liikuva kehaga, vaid "etendab mis tahes liikumise tõelise kontrollija rolli. Kujundlikus esituses klammerdub vaakum nagu buldog suurema jõuga iga makroobjekti külge, seda massiivsem on selle ohver. Haaranud selle, ei lase ta enam lahti, olles kaasas kõikidel rännakutel läbi avakosmose. Füüsiliselt tähendab see, et vaakum ja selle poolt juhitav objekt kujutavad endast suletud süsteemi" (21, lk 27).
Fizeau ja Michelsoni ainulaadsed katsed näitasid, et looduses pole absoluutselt liikumatut vaakumit. Vaakum, millel on mass, haarab alati kaasa keha, mille gravitatsioonijõud on ülekaalus.Nendes katsetes on selliseks kehaks Maa, mis haarab kaasa Maa-lähedase vaakumi (Michelsoni katses) ja ei lase Maal liikuval kehal kaasa haarata kehaosakeste vahel paiknev vaakum (Fizeau katses) .
Kaasaegses tõlgenduses näib füüsiline vaakum olevat keeruline kvantdünaamiline objekt, mis avaldub kõikumiste kaudu. Füüsilist vaakumit käsitletakse kui materiaalset keskkonda, mis isotroopselt (ühtlaselt) täidab kogu ruumi (nii vaba ruumi kui aine), millel on häirimatus olekus jälgimatu kvantstruktuur (33. lk 4).
Füüsikalise vaakumi paremaks mõistmiseks peeti asjakohaseks käsitleda seda elektron-positroni Diraci mudelina selle veidi muudetud tõlgenduses.
Kujutagem ette füüsikalist vaakumit kui materiaalset keskkonda, mis koosneb elementidest, mis on moodustatud osakeste ja antiosakeste paaridest (Diraci järgi - elektron-positroni paar).
Kui osake ja antiosake asetada üksteise sisse, siis on selline süsteem tõeliselt elektriliselt neutraalne. Ja kuna mõlemal osakesel on spinn, peaks "osakeste-antiosakeste" süsteem esindama vastassuunaliste spinnidega üksteise sisse põimitud osakeste paari. Tõelise elektrilise neutraalsuse ja vastupidiste spinnide tõttu puudub sellisel süsteemil magnetmoment (33, lk 5). Osakeste ja antiosakeste süsteemi ülalnimetatud kujul, millel on näidatud omadused, nimetatakse fütoniks. Fütoonide tihe pakend moodustab keskkonna, mida nimetatakse füüsikaliseks vaakumiks. Siiski tuleb meeles pidada, et see mudel on väga lihtsustatult ja oleks naiivne näha konstrueeritud mudelis füüsikalise vaakumi tegelikku struktuuri (joon. 1, a, b).
Vaatleme kõige praktilisemaid füüsilise vaakumi häirimise juhtumeid erinevate välisallikate poolt (86. lk. 940).
1. Olgu häire allikaks laeng q (joon. 1, c). Laengu toime väljendub füüsilise vaakumi laengu polarisatsioonis ja see olek avaldub elektromagnetväljana (E-väli). Just sellele osutas varem oma töödes NSVL Teaduste Akadeemia akadeemik Ya. B. Zeldovitš.
2. Olgu häire allikaks mass m (joonis 1, d). Füüsikalise vaakumi häiringut massiga m väljendatakse fütoonide elementide sümmeetrilistes võnkumistes piki telge häiriva objekti keskpunktini, nagu on tavapäraselt kujutatud joonisel. Seda füüsilise vaakumi seisundit iseloomustatakse spin-pikisuunalise polarisatsioonina ja seda tõlgendatakse gravitatsiooniväljana (G-väli). Seda mõtet väljendas A. D. Sahharov (87, lk 70). Tema arvates ei ole gravitatsioon üldsegi eraldiseisev aktiivne jõud, vaid tekib vaakumi kvantkõikumise energia muutumise tulemusena, kui aine on olemas, nii nagu juhtus jõudude tekkega G katses. Casimir. A.D. Sahharov uskus, et aine olemasolu absoluutselt nullenergiaga osakeste meres põhjustab tasakaalustamata jõudude ilmnemist, mis liiguvad ainet, mida nimetatakse gravitatsiooniks (86, lk 940).
3. Olgu häire allikaks klassikaline spin (joon. 1, e). Fütoni keerutused, mis langevad kokku lähtespinni orientatsiooniga, säilitavad oma orientatsiooni. Fütoonide spinnid, mis on allika spinnile vastupidised, kogevad selle allika mõjul inversiooni. Selle tulemusena muutub füüsiline vaakum põiksuunalise spin-polarisatsiooni olekuks. Seda olekut tõlgendatakse spin-väljana (S-väli), st klassikalise spinni tekitatud väljana. Sellist välja nimetatakse ka väändeväljaks (31, lk 31).
Kooskõlas ülaltooduga võime eeldada, et üks meedium – füüsiline vaakum – võib olla erinevates polarisatsiooniolekutes, EQS olekutes. Veelgi enam, füüsikalist vaakumit faasiolekus, mis vastab elektromagnetväljale, peetakse tavaliselt ülivedelikuks. Spinni polarisatsiooni faasiseisundis käitub füüsiline vaakum nagu tahke keha.
Need kaalutlused ühendavad kaks üksteist välistavat seisukohta – 19. sajandi lõpu ja 20. sajandi alguse vaatenurk, mil eetrit peeti tahkeks aineks, ning kaasaegse füüsika idee füüsikalisest vaakumist kui ülivedelikust. vedel. Mõlemad seisukohad on õiged, kuid kumbki oma faasiseisundi jaoks (33, lk 13).
RIIS. 1 Füüsikalise vaakumi polarisatsiooniseisundite skeem
Kõik kolm välja: gravitatsiooniline, elektromagnetiline ja spin on universaalsed. Need väljad avalduvad nii mikro- kui ka makrotasandil. Siinkohal on paslik meenutada NSVL Teaduste Akadeemia akadeemiku Ya. I. Pomeranchuki sõnu; Kogu füüsika on vaakumi füüsika,” ehk EANi akadeemik G.I.Naan: „Vakuum on kõik, ja kõik on vaakum” (63, lk 14).
Füüsikalise vaakumi teooriaga tutvumise tulemusena saab selgeks, et kaasaegne loodus ei vaja "ühinemisi". Looduses on ainult füüsiline vaakum ja selle polarisatsiooniseisundid ning "ühinemised" peegeldavad ainult meie arusaamist valdkondade omavaheline seos (31, lk 32).
Füüsilise vaakumi kui energiaallika kohta tuleks märkida veel ühte äärmiselt olulist fakti.
Traditsiooniline seisukoht taandus väitele, et kuna füüsiline vaakum on minimaalse energiaga süsteem, ei saa sellisest süsteemist energiat ammutada. Samas ei arvestatud sellega, et füüsiline vaakum on intensiivsete kõikumistega dünaamiline süsteem, mis võib olla energiaallikaks. Pöörlevate (pöörlevate) objektide tõhusa interaktsiooni võimalus füüsilise vaakumiga võimaldab kaaluda torsioonenergiaallikate loomise võimalust uuest vaatenurgast.
J. Wheeleri järgi on füüsikalise vaakumi Plancki energiatihedus 10 95 g/cm 3, tuumaaine energiatihedus aga 10 14 g/cm 3. Teada on ka teisi hinnanguid vaakumi kõikumiste energia kohta, kuid kõik need on oluliselt suuremad kui J. Wheeleri hinnang (31, lk 34). Seetõttu võib teha järgmised paljutõotavad järeldused:
Vaakumi kõikumiste energia on väga kõrge võrreldes mis tahes muu energialiigiga;
Torsioonhäirete kaudu on võimalik vabastada vaakumi kõikumiste energia.
Vene teadlased usuvad, et varjatud aine ja varjatud energia on "peidetud" füüsilisse vaakumisse, mis võrdub peaaegu poolega universumi kujul realiseeritutest (113, lk 7).
Nüüd, kui oleme avastanud, et potentsiaalse energia asemel töötab gravitatsioonivälja energia ja kineetilise energia asemel füüsilise vaakumi energia, on aeg mõista neid mõisteid: vaakum ja väli. Samuti on vaja täpselt mõista, kuidas vaakum ja väli ainega suhtlevad. Sest alles pärast nende kolme aine omavahelise vastasmõju põhijoonte selgitamist võime loota, et suudame välja töötada vabaenergia tööstuslikke tehnoloogiaid. Alustame vaakumiga.
Teaduses tähendab sõna "vaakum" kahte täiesti erinevat asja. Ja et mõistetes segadusse ei läheks, lisatakse sageli üks või teine omadussõna. Tehniline vaakum on õhu puudumine või selle alandatud rõhk. Füüsiline vaakum on omamoodi alus, millel universum toetub ja areneb. Selles artiklis tähendab "vaakum" alati teist mõistet, kuigi lisamise "füüsiline" võib sageli ära jätta. Absoluutselt täpset ja kõikehõlmavat füüsikalise vaakumi kontseptsiooni on põhimõtteliselt võimatu anda, sest füüsikaline vaakum on omamoodi mateeria analoog. Kuid võite proovida seda ainet määratleda selle omaduste kaudu. Ma teen seda nii: füüsiline vaakum on eriline meedium, mis moodustab Universumi ruumi, omab tohutut energiat, osaleb kõigis protsessides ja mille nähtav ilming on meie materiaalne maailm, kuid see ei ole meile nähtav tänu vajalike meeleorganite puudumine ja seetõttu tundub meile tühjus. Need füüsikud, kes uurivad kvantmehaanikat ja elementaarosakesi, ei kahtle füüsikalise vaakumi reaalsuses, kuna selle olemasolu kinnitavad sellised tuntud nähtused nagu Kasimiri efekt, Lamb-efekt, kiiresti liikuva elemendi efektiivse laengu vähenemine. elektron, mustade aukude kvantaurustumine jne. d. Ametlikult arvatakse, et füüsilisel vaakumil on minimaalne võimalik energia, seetõttu on võimatu sellest energiat ammutada ja kasulikuks tööks muuta. See aga ei võta arvesse, et füüsilises vaakumis on alati kõikumised, mille energia osutub keskmisest palju suuremaks. Tänu nendele kõikumistele saame vaakumi muuta piiramatu energia allikaks. Ametlikult arvatakse ka, et füüsiline vaakum avaldub ainult mikrokosmose tasandil ja makrokosmose tasandil see avalduda ei saa. Stephen Hawkingi ennustatud Casimiri efekt ja mustade aukude aurustumine näitavad aga vastupidist.
Minu arvamus selles küsimuses on järgmine: kõik teoreetilised vaidlused füüsilise vaakumi avaldumisvormide ja -võimaluste üle tuleks lükata tulevikku, mil me mõistame neid küsimusi palju paremini ja täna on vaja lähtuda ainult faktidest. Faktid näitavad, et vaakumist on võimalik energiat ammutada (vt eelmist artiklit “Energia paradoksid”). Kuid kui jätkate ametliku seisukoha säilitamist energia ammutamise võimatuse kohta, peate eelmises artiklis esitatud energiaparadokside selgitamiseks rikkuma energia jäävuse seadust. Selgub, et füüsiline vaakum töötab kõikidel mõeldavatel tasanditel: mikrotasandil (elementaarosakesed), makrotasandil (meie riistvara ja seadmed) ja megatasandil (planeedid, tähed, galaktikad).
Kahjuks kasutatakse füüsikalise vaakumi ideed peamiselt kvantmehaanikas ja elementaarosakeste teoorias ning veidi ka astrofüüsikas, kuid teistes füüsikaharudes on see peaaegu tundmatu. Sel põhjusel jäävad paljud füüsikalised nähtused seletamata või seletatakse neid täiesti valesti. Näiteks inerts. Mis on inerts, pole siiani selge. Ja me ei leia selle nähtuse definitsiooni ühestki teatmeteosest ega füüsikaõpikust. Pealegi on inertsi olemasolu vastuolus mehaanika kolmanda seadusega (tegevus võrdub reaktsiooniga). Selle seaduse kohaselt tekib objekti mõjul teisele mingi jõuga alati uus jõud, mis on suunatud teiselt objektilt esimesele vastupidises suunas: alusel lebava objekti gravitatsioonijõud ja vastupidine reaktsioon. aluse jõud, elektroni tõmbejõud elektromagnetvälja allikale ja välja vastupidine tõmbejõud elektronile jne. Kuid inertsi jaoks sellist vastujõudu ei eksisteeri. Kui buss järsult pidurdab, tekib inertsjõud ja selle mõjul kukume edasi, kuid vastujõudu ei leita. Sel põhjusel püüavad nad mõnikord kuulutada inertsiaaljõude illusoorseteks, fiktiivseteks. Kui aga selle vaatenurga pooldaja saab ootamatult pidurdavas bussis suure muhku pähe, siis kui illusoorne ja fiktiivne see muhk siis saab?
Kui eeldada, et inerts on füüsikalise vaakumi takistus, kaovad kõik vastuolud ja ebaselgused. Hea analoogia võib pakkuda laeva inertsi ja takistuse vahel vees. Kui laev lõikab läbi veekeskkonna, deformeerib see seda ja sunnib üksikuid veekoguseid küljele liikuma, see tähendab, et ta rakendab nendele mahtudele väga spetsiifilist jõudu. Selle tulemusena tekib vastujõud, mis püüab laeva peatada, et vältida veekeskkonna deformeerumist. Me jälgime seda vastujõudu hõõrdumise kujul. Sel juhul pole vahet, kuidas laev täpselt liigub - kiirendatult, ühtlaselt, aeglaselt -, vaid küljele paisatud vee maht liigub alati kiirendatud tempos, seetõttu tehakse tööd selle kallal alati ja tekib alati vastupanujõud. täielikult kooskõlas mehaanika seadustega.
Väga sarnane pilt tekib inertsiga. Kui istume autosse ja vajutame gaasipedaali, liigume kiiresti ja deformeerime oma ebaühtlase liikumisega füüsilist vaakumit. Ja vastuseks loob ta inertsi kujul vastujõude, mis tõmbavad meid tagasi, et meid peatada ja seeläbi vaakumisse viidud deformatsioon kõrvaldada. Vaakumitakistuse ületamiseks tuleb teha märkimisväärset tööd, mis väljendub suurenenud kütusekulus. Järgnev ühtlane liikumine ei deformeeri füüsilist vaakumit ja see ei anna takistust, mistõttu on kütusekulu märgatavalt väiksem. Auto pidurdamine deformeerib taas vaakumit ja see tekitab taas inertsi kujul vastupanujõude, mis tõmbavad meid edasi, et jätta meid ühtlase sirgjoonelise liikumise olekusse ja seeläbi vältida uue deformatsiooni tekkimist. Aga seekord ei tee vaakumi kallal tööd enam mitte meie, vaid see on meie kohal ja annab meile oma energia, mis soojuse kujul auto piduriklotsides eraldub.
Siiski on erinevusi laeva takistuse vees ja inertsi ilmnemise vahel kiirendavas autos. Vesi ei saa laeva kerest läbi minna ja seetõttu viskab laev selle alati kõrvale. Järelikult on alati olemas ka laeva hõõrdumine vees. Kuid füüsilist vaakumit ei heida auto kere kõrvale, vaid läheb sellest vabalt läbi, mistõttu saab see auto sisuga suhelda vaid ebaühtlaselt liikudes.
Auto selline kiirendatud-ühtlaselt aeglustunud liikumine pole midagi muud kui üksainus suure amplituudiga ja madala sagedusega võnkeliikumise tsükkel. Objekti kiirenduse staadiumis tehakse tööd vaakumi kallal ja sellele kantakse üle osa energiast E1. Aeglustusfaasis töötab vaakum juba objektil ja annab sellele energia E2. Kas need energiad on samad? Kui vaakumil pole oma energiat, siis on need samad. Kuid kuna sellel on oma tohutu potentsiaal, võib antud energia E2 osutuda suuremaks kui vastuvõetud energia E1. Kui palju rohkem, sõltub kiirendamise ja pidurdamise tingimustest. Valides õiged tingimused, saame tagada, et teine energia on palju suurem kui esimene. Ja siis saame võimaluse ehitada vaakumenergiat kasutades tõeline teist tüüpi igiliikur. Artiklis “Energia paradoksid” kirjutasin sellest, tuues näiteid tooriku kokkupõrkest sihtmärgiga.
Ka ringliikumine on ebaühtlane. Kuigi kiiruse arvväärtus sellise liikumise ajal ei pruugi muutuda, muutub kiirusvektori asukoht ruumis pidevalt. Seetõttu deformeerib objekti pöörlev liikumine ka füüsilist vaakumit, millele reageerib tsentrifugaaljõu tekitamine, mis on alati suunatud nii, et pöörlemistrajektoori sirgeks ja sirgeks muudetakse, mille puhul igasugune deformatsioon kaob. . Mehaanika kolmanda seaduse kohaselt ei mõju pöörlevale objektile tsentrifugaaljõuga mitte ainult füüsiline vaakum, vaid ka objekt mõjub vaakumile tsentripetaaljõuga. Tsentripetaalsete jõudude mõjul tormab vaakum objekti perifeeriast selle pöörlemisteljele, siin põrkuvad üksikud voolud üksteisega kokku, pöörduvad 90 kraadi (need pöörduvad samal põhjusel, miks kaks kokkupõrkuvat veejuga pöörduvad) ja lendavad. mõlemal küljel piki pöörlemistelge välja. Aga kui objekt pöörleb ühtlaselt, oma kiirust muutmata, siis liiguvad ka need temast väljuvad vaakumvood peaaegu ühtlaselt. Ja seetõttu nad praktiliselt ei suhtle materiaalsete objektidega. Kuigi ümbritseva vaakumkeskkonna olemasolu tõttu on need voolud veidi aeglustunud ja seetõttu esineb siiski mõningast koostoimet, kuid see on nii nõrk, et seda saab tuvastada ainult ülitundlike instrumentidega. Näiteks nn Lebedevi plaadimängija abil, mis on labadega kerge turbiin, mille üks pool on peeglist, teine aga mustaks värvitud.
Varem nimetati füüsilist vaakumit eetriks. Usuti, et eeter vastutab valguslainete levimise eest. Kuid hoolimata sellest, kui kõvasti Ameerika füüsikud Michelson ja Morley püüdsid oma katsetes eetri olemasolu tuvastada, need ei õnnestunud. Selle katse negatiivse tulemuse põhjal kuulutasid tolleaegsed teadlased eetri olematuks ja Albert Einstein lõi oma erirelatiivsusteooria (STR). Kuid kui ta kümme aastat hiljem hakkas looma üldist relatiivsusteooriat (GR), hakkas ta taas rääkima eetrist. Džinn oli aga juba pudelist väljas ja üldine arvamus eetri puudumisest jäi kõigutamatuks.
Siiski leidus teadusest ketsereid, kes ei nõustunud üldise arvamusega ja pidasid eetrit endiselt päriseks. Üks neist oli kuulus füüsik ja insener Nikola Tesla. Kõigis oma konstruktsioonides ja hüpoteesides lähtus ta eetri ideest. See seletab tema uskumatuid edusamme, millest paljusid ei suuda isegi tänapäeval keegi korrata. Teine ketser oli inglise füüsik Paul Dirac, kes põhjendas matemaatiliselt ideed teatud kõikehõlmavast keskkonnast, mis vastutab elementaarosakeste sünni eest ja mille olemasolu järgnes raudse vajadusega teatud kvantfüüsika mõjudest. Selle eest anti talle hiljem Nobeli preemia ja teda ei peetud enam ketseriks. Kuna aga vana nimetus “eeter” oli ohus, tuli leida uus nimi. Nii tekkis füüsilise vaakumi mõiste. Kui täna küsida täiesti ametlikel seisukohtadel olevalt teadlaselt eetri ja füüsikalise vaakumi kohta, siis ta vastab, et eetrit pole olemas, aga füüsiline vaakum on olemas.
Kuid pöörame sellele asjale tähelepanu: kõige üldisemas mõttes on eeter ja füüsiline vaakum üks ja seesama. Tõesti, mis on eeter? See on omamoodi kõikehõlmav keskkond, mis vastutab valguslainete levimise eest. Mis on füüsiline vaakum? See on omamoodi kõikehõlmav keskkond, mis vastutab elementaarosakeste sünni eest. Mõlemal juhul on nendes definitsioonides kõige levinum kõikeläbiva keskkonna postuleerimine. Ja valguse levimine ja elementaarosakeste sünd on juba antud keskkonna omadused. On ebatõenäoline, et on olemas kaks täiesti erinevat läbivat keskkonda, millel on erinevad omadused. Minu jaoks on see samaväärne väitega, et rauda on kahte täiesti erinevat sorti, millest üks vastutab ainult soojusjuhtivusomaduste ja teine elastsete omaduste eest. Tundub tõenäolisem, et see kõikehõlmav keskkond vastutab valguskiirte ülekande, elementaarosakeste sünni ja palju muu eest.
Kuid miks Michelson ja Morley ebaõnnestusid eetri püüdmise katsetes? Vastus osutub elementaarselt lihtsaks. Sest täielikult kooskõlas füüsikaseadustega suhtleb eeter ainult materiaalsete objektidega ja seetõttu saab seda tuvastada (täpsemalt mitte objektide endi, vaid nende tekitatud väljadega), kui selle liikumine objektide suhtes on ebaühtlane. Kuid ühtlase liikumise või selle puudumise korral interaktsiooni ei toimu ja füüsiline vaakum osutub põhimõtteliselt jälgimatuks. Michelson-Morley katses oli mõõteseade planeedi suhtes puhkeasendis. Ja teatud massi ja gravitatsiooniga eeter ehk füüsiline vaakum tõmbab Maa poole ja loob selle ümber suurenenud tihedusega kesta, mis liigub ruumis koos planeediga ühtse tervikuna. See tähendab, et see kest osutub ka planeedi suhtes liikumatuks. Teisisõnu, Ameerika füüsikute eeter ja mõõteinstallatsioon olid üksteise suhtes liikumatud. Loomulikult ebaõnnestusid nad oma katsetes.
Eetri olemasolu tuvastamiseks on vaja kas panna eeter ise mõõtepaigaldise suhtes ebaühtlaselt liikuma või paigaldis liikuma statsionaarse eetri suhtes ebaühtlaselt. Ja sellise katse viis läbi prantsuse füüsik Sagnac 1912. aastal. Tema installatsioon koosnes neljast korrapärase ruudu nurkadesse paigaldatud peeglist ja kogu konstruktsioon pöörles teatud kiirusega v. Eeldati, et pöörlemissuunas liikuva valguskiire puhul on kiirus c = c0+v ja vastassuunas lendava kiire puhul c = c0-v. Ja need kiired lisamisel joonistavad soovitud interferentsmustri. Sagnac sai alati püsivalt positiivse tulemuse. Kui see katse oleks tehtud enne, kui Michelson ja Morley oma katseid alustasid, oleks see võinud olla suurepärane tõend eetri olemasolu kasuks. Kuid see viidi läbi palju hiljem, kui füüsikud arvasid enamasti, et eetrit pole olemas. Seetõttu ei leidnud Sagnac füüsikute seas tunnustust. Ja kaks aastat hiljem puhkes maailmasõda ja avalikkuse tähelepanu lülitus muudele probleemidele. Selle tulemusena unustati Sagnaci tulemused lihtsalt.
Milline on eeter-füüsikalise vaakumi sisemine struktuur, millest see koosneb? Juba enne Teist maailmasõda tegid füüsikud sellise katse. Nad lasid gammakiired läbi õhukese plii sihtmärgi ja mõõtsid kvantide hajumist pliiaatomitele. Enamasti kallutasid gammakiirgust aatomid külgedele, kuid mõnikord registreerisid füüsikud elektron + positroni paari sihtmärgist lahkumas. Elektroni olemasolu võib seletada sellega, et see on pliiaatomist välja löödud. Aga kust tuli positron, kuna seda aatomites ei leidu? Seda efekti selgitati seejärel gammakiirguse muundamise kaudu osakeste-osakeste paariks. Täna saame anda teise, õigema seletuse: plii suure tiheduse (ja seega ka sihtmärgi enda gravitatsioonivälja suurenenud intensiivsuse) tõttu tõmbub füüsiline vaakum sihtmärgi sees kokku ja siin muutub selle tihedus suuremaks kui ümbritsevas ruumis. , ja seetõttu suureneb gammakiirguse vastasmõju tõenäosus.kiirgus vaakumkvantidega. Vaakumiga suheldes jagab gammakiirgus oma kvantid fragmentideks, mida tajume osakeste ja antiosakeste kujul. Seetõttu võime öelda nii: me ei tea täpselt, millest füüsikaline vaakum või eeter koosneb, kuid puhttinglikult võime kujutleda selle struktuuri üksteisesse põimitud osakeste ja antiosakestena. Ja sellisest ideest on jäänud vaid üks samm eetri tuvastamise lihtsa katse seadistamiseni ja eetrist energiat ammutava generaatori ehitamiseni.
Võib selguda, et “tumeaine” fenomen, mille üle astrofüüsikud tänapäeval vaidlevad, on samuti tingitud eeterfüüsikalisest vaakumist. Vähemalt puhtteoreetiliselt selgub, et sarnane efekt peaks toimuma. Kui eeter-füüsikaline vaakum tõmmatakse selle gravitatsiooni abil kosmilise objekti poole, moodustab see siin suurenenud tihedusega kesta ja objektist eemaldudes muutub füüsikalise vaakumi tihedus mõnevõrra väiksemaks. See, mis juhtub, on see, mida ma nimetan vaakumi megafluktuatsioonide tekkeks. Selle tulemusena hakkavad kauged objektid (planeedid ümber Päikese või galaktilised käed galaktika keskpunkti ümber) tõmbama keskse objekti poole mitte ainult tema enda gravitatsiooni, vaid ka tekitatud megafluktuatsiooni gravitatsiooni tõttu. Väliselt avaldub see täiendava nähtamatu massi ilmumisena. Ja Päikesesüsteemis näib toimivat sarnane efekt. Pean silmas Ameerika kosmoselaevade Pioneer ja Voyager ebanormaalselt suurt aeglustumist, mis alates Neptuuni orbiidi ületamisest hakkasid järsku märgatavalt rohkem aeglustuma, kui arvutused lubasid. Kui selline pidurdamine on tingitud kütuselekkest või muudest puhttehnilistest põhjustest, siis oleks pidurdamine erinevate seadmete puhul erinev. Kuid see on kõigi jaoks sama. Järelikult on see tingitud mingist välisest põhjusest, mis ei ole seadme endaga seotud. Kui Päikese eeterlik megafluktuatsioon lõpeb Neptuuni orbiidi tasemel, siis pärast oma piiride ületamist hakkasid Ameerika kosmoselaevad Päikese poole tõmbama mitte ainult selle massi, vaid ka selle megafluktuatsiooni massi.
Meil on väga vähe jäänud, et mõista, mis on gravitatsiooniväli? Minu hüpotees on järgmine: mis tahes väli on üht või teist tüüpi füüsikaline vaakumdeformatsioon. Kui füüsiline vaakum koosneb mingitest kvantidest (osake + antiosake, mis on üksteise sees pesastunud), siis on üsna tõenäoline, et need kvantid on seejärel ühendatud niitideks, mis moodustavad ruumi. Ja mis tahes niiti saab deformeerida neljal erineval viisil: 1) niiti saab venitada, tekitades pikisuunalise deformatsiooni; 2) niiti saab painutada, tekitades põiki deformatsiooni; 3) keerme saab keerata, tekitades väändedeformatsiooni; 4) saate muuta komponendi kvantide suhtelist asukohta ilma keerme kui terviku asukohta muutmata. Põikdeformatsioon peab vastama elektromagnetväljale (pidage meeles, et elektromagnetkiirgus on laine, mis võngub kiirusvektoriga risti olevas suunas). Väändedeformatsioon peaks vastama uuele, nn väändeväljale, mille ümber on viimasel ajal käimas tulised lahingud. Ja siis peab pikisuunaline deformatsioon vastama gravitatsiooniväljale. Ja neljas deformatsioonitüüp peaks vastama resonantsvibratsioonidele. Kui ma olen oma oletustes õige, siis on olemas neli peamist viisi füüsilisest vaakumist energia ammutamiseks, mis vastavad neljale peamisele deformatsioonitüübile läbi kolme välja ja resonantsi. Kõigist nendest meetoditest kirjutan eraldi artiklis.
Enamiku loodusteaduste uurimise põhielement on mateeria. Selles artiklis vaatleme mateeriat, selle liikumisvorme ja omadusi.
Mis viga on?
Paljude sajandite jooksul on mateeria mõiste muutunud ja paranenud. Seega nägi Vana-Kreeka filosoof Platon seda asjade substraadina, mis vastandub nende ideele. Aristoteles ütles, et see on midagi igavest, mida ei saa luua ega hävitada. Hiljem andsid filosoofid Demokritos ja Leucippus mateeria määratluse kui teatud põhiaine, millest koosnevad kõik meie maailma ja universumi kehad.
Tänapäevase mateeria kontseptsiooni andis V.I.Lenin, mille kohaselt on see iseseisev ja iseseisev objektiivne kategooria, mida väljendavad inimese taju, aistingud, seda saab ka kopeerida ja pildistada.
Aine omadused
Aine peamised omadused on kolm:
- Kosmos.
- Aeg.
- Liikumine.
Kaks esimest erinevad metroloogiliste omaduste poolest, see tähendab, et neid saab spetsiaalsete instrumentidega kvantitatiivselt mõõta. Ruumi mõõdetakse meetrites ja selle tuletistes ning aega mõõdetakse tundides, minutites, sekundites, aga ka päevades, kuudes, aastates jne. Ajal on ka teine, mitte vähem oluline omadus – pöördumatus. Ühegi esialgse ajapunkti juurde tagasipöördumine on võimatu, ajavektoril on alati ühesuunaline suund ja see liigub minevikust tulevikku. Erinevalt ajast on ruum keerulisem mõiste ja sellel on kolmemõõtmeline mõõde (kõrgus, pikkus, laius). Seega võivad kõik aineliigid teatud aja jooksul ruumis liikuda.
Aine liikumise vormid
Kõik, mis meid ümbritseb, liigub ruumis ja suhtleb üksteisega. Liikumine toimub pidevalt ja on peamine omadus, mis igat tüüpi ainetel on. Samal ajal võib see protsess toimuda mitte ainult mitme objekti interaktsiooni ajal, vaid ka aine enda sees, põhjustades selle modifikatsioone. Eristatakse järgmisi aine liikumise vorme:
- Mehaaniline on esemete liikumine ruumis (oksalt kukkuv õun, jooksev jänes).
- Füüsiline - tekib siis, kui keha muudab oma omadusi (näiteks agregatsiooni olekut). Näited: lumi sulab, vesi aurustub jne.
- Keemiline - aine keemilise koostise muutmine (metalli korrosioon, glükoosi oksüdatsioon)
- Bioloogiline – toimub elusorganismides ja iseloomustab vegetatiivset kasvu, ainevahetust, paljunemist jne.
- Sotsiaalne vorm - sotsiaalse suhtluse protsessid: suhtlemine, koosolekute pidamine, valimised jne.
- Geoloogiline – iseloomustab aine liikumist maakoores ja planeedi sisemuses: tuum, vahevöö.
Kõik ülaltoodud ainevormid on omavahel seotud, täiendavad ja vahetatavad. Nad ei saa eksisteerida iseseisvalt ega ole isemajandavad.
Aine omadused
Vana- ja kaasaegne teadus on omistanud ainele palju omadusi. Kõige tavalisem ja ilmsem on liikumine, kuid on ka teisi universaalseid omadusi:
- See on loomata ja hävimatu. See omadus tähendab, et mis tahes keha või aine eksisteerib mõnda aega, areneb ja lakkab eksisteerimast algobjektina, kuid mateeria ei lakka olemast, vaid lihtsalt muutub muudeks vormideks.
- See on ruumis igavene ja lõpmatu.
- Pidev liikumine, teisenemine, muutmine.
- Ettemääratus, sõltuvus genereerivatest teguritest ja põhjustest. See omadus on omamoodi seletus mateeria tekke kohta teatud nähtuste tagajärjena.
Peamised aineliigid
Kaasaegsed teadlased eristavad kolme põhilist ainetüüpi:
- Aine, millel on puhkeolekus teatud mass, on kõige levinum tüüp. See võib koosneda nii osakestest, molekulidest, aatomitest kui ka nende ühenditest, mis moodustavad füüsilise keha.
- Füüsikaline väli on spetsiaalne materiaalne aine, mis on loodud objektide (ainete) vastasmõju tagamiseks.
- Füüsiline vaakum on madalaima energiatasemega materiaalne keskkond.
Aine
Substants on teatud tüüpi aine, mille peamine omadus on diskreetsus, see tähendab katkendlikkus, piiratus. Selle struktuur sisaldab pisikesi osakesi prootonite, elektronide ja neutronite kujul, mis moodustavad aatomi. Aatomid ühinevad molekulideks, moodustades aine, mis omakorda moodustab füüsilise keha või vedela aine.
Igal ainel on mitmeid individuaalseid omadusi, mis eristavad seda teistest: mass, tihedus, keemis- ja sulamistemperatuurid, kristallvõre struktuur. Teatud tingimustel saab erinevaid aineid kombineerida ja segada. Looduses leidub neid kolmes agregatsiooni olekus: tahkes, vedelas ja gaasilises olekus. Sel juhul vastab konkreetne agregatsiooni olek ainult aine sisalduse tingimustele ja molekulaarse interaktsiooni intensiivsusele, kuid ei ole selle individuaalne omadus. Seega võib vesi erinevatel temperatuuridel võtta vedelat, tahket ja gaasilist vormi.
Füüsiline väli
Füüsikalise aine tüübid hõlmavad ka sellist komponenti nagu füüsiline väli. See esindab teatud süsteemi, milles materiaalsed kehad suhtlevad. Väli ei ole iseseisev objekt, vaid pigem selle moodustanud osakeste spetsiifiliste omaduste kandja. Seega on ühest osakesest vabanev, kuid teisest osakestest mitte neelduv impulss välja osa.
Füüsikalised väljad on aine tõelised mittemateriaalsed vormid, millel on pidevuse omadus. Neid saab klassifitseerida erinevate kriteeriumide alusel:
- Sõltuvalt välja moodustavast laengust eristatakse elektri-, magnet- ja gravitatsioonivälju.
- Laengute liikumise iseloomu järgi: dünaamiline väli, statistiline (sisaldab laetud osakesi, mis on üksteise suhtes liikumatud).
- Füüsikalise olemuse järgi: makro- ja mikroväljad (tekivad üksikute laetud osakeste liikumisel).
- Olenevalt eksisteerimiskeskkonnast: väline (mis ümbritseb laetud osakesi), sisemine (väli aine sees), tõsi (välis- ja sisevälja koguväärtus).
Füüsiline vaakum
20. sajandil ilmus füüsikas mõiste "füüsiline vaakum" kui kompromiss materialistide ja idealistide vahel teatud nähtuste selgitamiseks. Esimene omistas sellele materjali omadusi, teine aga väitis, et vaakum pole midagi muud kui tühjus. Kaasaegne füüsika on idealistide hinnangud ümber lükanud ja tõestanud, et vaakum on materiaalne keskkond, mida nimetatakse ka kvantväljaks. Osakeste arv selles on võrdne nulliga, mis aga ei takista osakeste lühiajalist ilmumist vahefaasidesse. Kvantteoorias peetakse füüsikalise vaakumi energiataset tinglikult minimaalseks, st võrdseks nulliga. Küll aga on katseliselt tõestatud, et energiaväli võib võtta nii negatiivseid kui ka positiivseid laenguid. On olemas hüpotees, et universum tekkis just ergastatud füüsilise vaakumi tingimustes.
Füüsikalise vaakumi struktuuri ei ole veel täielikult uuritud, kuigi paljud selle omadused on teada. Diraci auguteooria järgi koosneb kvantväli liikuvatest identsete laengutega kvantidest, ebaselgeks jääb kvantide endi koosseis, mille klastrid liiguvad lainevoogude kujul.
Tavalise mahus sisalduvas vaakumis
lambipirn, nii palju energiat
kogus, millest piisaks keetmiseks
kõik ookeanid Maal.
R. Feynman, J. Wheeler.
Uusimate maailmaavastuste põhitähendus on järgmine: universumis domineerib füüsiline vaakum, energiatiheduse poolest ületab see kõiki tavalisi mateeriavorme kokku. Kuigi vaakumit nimetatakse kõige sagedamini kosmiliseks, on see kõikjal olemas, tungides läbi kogu ruumi ja mateeria. Füüsiline vaakum on kõige energiamahukam, sõna otseses mõttes ammendamatu elutähtsa ja keskkonnasõbraliku energia allikas. Füüsikaline vaakum on Universumi ühtne energiainfoväli.
Praegu on füüsikas kujunemas põhimõtteliselt uus teadusliku uurimistöö suund, mis on seotud füüsikalise vaakumi omaduste ja võimaluste uurimisega. See teaduslik suund on muutumas domineerivaks ja rakenduslikes aspektides võib viia läbimurdetehnoloogiateni energeetika, elektroonika ja ökoloogia valdkonnas.
Et mõista vaakumi rolli ja kohta praeguses maailmapildis, püüame hinnata, kuidas vaakumaine ja mateeria suhestuvad meie maailmas.
Sellega seoses on huvitav Ya.B. Zeldovitši arutluskäik: "Universum on tohutu. Kaugus Maast Päikeseni on 150 miljonit kilomeetrit. Kaugus Päikesesüsteemist Galaktika keskpunktini on 2 miljardit korda suurem kui kaugus Maast Päikeseni. Vaadeldava Universumi suurus on omakorda miljon korda suurem kui kaugus Päikesest meie galaktikani ja kogu see tohutu ruum on täidetud kujuteldamatult suure hulga ainega .
Maa mass on üle 5,97 x 10 grammi 27. astmeni. See on nii suur väärtus, et seda on raske isegi mõista.
Päikese mass on 333 tuhat korda suurem. Ainult universumi vaadeldavas piirkonnas on kogumass suurusjärgus 10 kuni 22. Päikese massi aste. Kogu ruumi piiritu avarus ja vapustav ainekogus selles hämmastab kujutlusvõimet.
Teisest küljest on tahke keha osaks olev aatom kordades väiksem kui ükski meile teadaolev objekt, kuid kordades suurem kui aatomi keskmes paiknev tuum. Peaaegu kogu aatomi aine on koondunud tuuma. Kui aatomit suurendada nii, et tuum on mooniseemne suurune, siis kasvab aatomi suurus mitmekümne meetrini. Tuumast kümnete meetrite kaugusele jäävad kordades laienenud elektronid, mida on nende väiksuse tõttu siiski raske silmaga näha. Ja elektronide ja tuuma vahele jääb tohutu ruum, mis pole mateeriaga täidetud. Kuid see pole tühi ruum, vaid teatud tüüpi aine, mida füüsikud nimetasid füüsiliseks vaakumiks.
Juba mõiste "füüsiline vaakum" ilmus teaduses mõistmise tulemusena, et vaakum ei ole tühjus, ei ole "miski". See kujutab endast äärmiselt tähenduslikku “midagi”, mis sünnitab kõik maailmas ja määrab selle aine omadused, millest ümbritsev maailm on ehitatud.
Selgub, et isegi tahke ja massiivse objekti sees võtab vaakum mõõtmatult rohkem ruumi kui aine. Seega jõuame järeldusele, et mateeria on vaakumi ainega täidetud tohutus ruumis kõige haruldasem erand. Gaasilises keskkonnas on selline asümmeetria veelgi tugevam, rääkimata ruumist, kus aine olemasolu on pigem erand kui reegel. On näha, kui vapustavalt suur on vaakumaine hulk universumis, võrreldes isegi vapustavalt suure ainehulgaga selles. Praegu teavad teadlased juba, et aine on tekkinud vaakumi materiaalsele ainele ja kõik aine omadused on määratud füüsikalise vaakumi omadustega.
Teadus tungib sügavamale vaakumi olemusse. Selgub vaakumi põhiroll materiaalse maailma seaduste kujunemisel. Pole enam üllatav, et mõned teadlased väidavad, et "kõik on vaakumist ja kõik meie ümber on vaakum".
Füüsika, olles teinud läbimurde vaakumi olemuse kirjeldamisel, on loonud tingimused selle praktiliseks kasutamiseks paljude probleemide, sealhulgas energia- ja keskkonnaprobleemide lahendamisel.
Nobeli preemia laureaadi R. Feynmani ja J. Wheeleri arvutuste kohaselt on vaakumi energiapotentsiaal nii tohutu, et „tavalise lambipirni mahus sisalduvas vaakumis on energiat nii palju, et sellest piisaks. keetma kõik Maa ookeanid..
Kuid siiani pole traditsiooniline ainest energia saamise skeem jäänud mitte ainult domineerivaks, vaid seda peetakse isegi ainsaks võimalikuks. Keskkonda mõistetakse endiselt kangekaelselt mateeriana, mida on nii vähe, unustades vaakumi, mida on nii palju. Just see vana “materiaalne” lähenemine on viinud selleni, et sõna otseses mõttes energias ujuv inimkond kogeb energianälga.
Uus, “vaakum” lähenemine lähtub asjaolust, et ümbritsev ruum – füüsiline vaakum – on energia muundamise süsteemi lahutamatu osa. Samas leiab vaakumenergia saamise võimalus loomuliku seletuse ilma füüsikaseadustest kõrvale kaldumata. Avaneb tee üleliigse energiabilansiga energiajaamade loomiseks, milles saadav energia ületab primaarjõuallika poolt kulutatud energiat. Üleliigse energiabilansiga energiapaigaldised saavad avada juurdepääsu looduse enda salvestatud tohutule vaakumenergiale.
Kokkuvõtteks tuleb öeldule lisada, et astronoomid on välja arvutanud ja teoreetiliselt tõestanud energia olemasolu Universumi vaakumis. Nende arvutuste kohaselt kulub ainult 2-3% sellest energiast nähtava maailma (galaktikad, tähed ja planeedid) loomisele ning ülejäänud energia on Füüsilises vaakumis. Ühes oma raamatus andis J. Wheeler hinnangu selle lõpmatu energia alampiirile, mis osutus võrdseks 1095 g/cm3. Seetõttu pole üllatav, et vaakum on lõppkokkuvõttes kõigi olemasolevate energialiikide allikas ja kõige parem on energiat hankida otse vaakumist.
Vaakumi kõrgem füüsika
Viimastel aastatel on ajalehed, raadio, ajakirjad ja televisioon meile peaaegu iga päev andnud teavet nähtuste kohta, mida nimetatakse anomaalseteks. Saame teada erinevatest korduvatest inimpsüühikaga seotud sündmustest (selgeltnägemine, telekinees, telepaatia, teleportatsioon, levitatsioon, ekstrasensoorne taju jne) Kogu see teave, mis põhjustab loodusteadlases kaitsereaktsiooni „kahtlase skeptitsismi” näol. viitab tõenäoliselt olemasolevate teaduslike teadmiste piirangutele.
Probleemi laiem käsitlus on välja pakutud autorite poolt välja töötatud üldrelatiivsusteooria ja füüsikalise vaakumi teooria programmis, mille põhieesmärk on ühendada teaduslikul alusel ida ja lääne kultuuride ettekujutused tegelikkusest. meie ümber. Nagu selgus, on psühhofüüsika nähtuste füüsikaliseks vahendajaks esmased torsioonväljad, millel on mitmeid ebatavalisi omadusi, nimelt:
a) Väljad ei edasta energiat, küll aga edastavad informatsiooni;
b) Väändesignaali intensiivsus on sama mis tahes kaugusel allikast;
c) Väändesignaali kiirus ületab valguse kiirust;
d) Väändesignaalil on kõrge läbitungimisvõime.
Kõik need omadused, mis on saadud vaakumvõrrandite teoreetilisest analüüsist, langevad kokku paljudes eksperimentaalsetes töödes kindlaks tehtud füüsikalise vahendaja omadustega.
Religioossed raamatud ja iidsed filosoofilised traktaadid väidavad, et inimesel on lisaks füüsilisele kehale ka astraal- ja mentaal- jne. kehad, mis on moodustunud “peenainetest” ja mis on võimelised säilitama informatsiooni inimese kohta ka pärast tema füüsilise keha surma. Vaakumiteooria kinnitab neid ideid, kuna selles teoorias (lisaks meile juba tuntud neljale reaalsuse tasandile - tahkele, vedelale, gaasilisele ja elementaarosakestele) on objekte, mis kirjeldavad inimteadvusega seotud peenmaailmade füüsikalisi omadusi. . Meditsiinitöötaja jaoks tähendab see, et ainult inimese füüsilise keha ravimine ei too edu tema peenkehade väljade häiretest põhjustatud haiguste ravimisel.
SEITSE REAALSUSE TASANDIT
Vaakumiteooria üks olulisi tulemusi on psühhofüüsiliste nähtuste taksonoomia vastavalt seitsmele füüsilise reaalsuse tasemele: tahke keha (maa), vedelik (vesi), gaas (õhk), plasma (tuli), füüsiline vaakum. (eeter), esmased torsioonväljad (teadvuse väli), Absoluut<Ничто>(Jumalik monaad). Tõepoolest, olemasolev teaduslik ja tehniline kirjandus peegeldab peamiselt seni saavutatud teadmiste taset reaalsuse nelja esimese tasandi kohta, mida peetakse aine neljafaasilisteks olekuteks. Kõik meile teadaolevad füüsikalised teooriad, alustades Newtoni mehaanikast ja lõpetades tänapäevaste fundamentaalsete füüsikaliste vastasmõjude teooriatega, tegelevad tahkete ainete, vedelike, gaaside, erinevate väljade ja elementaarosakeste käitumise teoreetilise ja eksperimentaalse uurimisega. Viimase kahekümne aasta jooksul on üha kiiremas tempos esile kerkinud faktid, mis viitavad sellele, et on veel kaks tasandit, see on esmase torsioonivälja (ehk "teadvusevälja" ja ka infovälja) tase ja absoluutse "ei midagi" taset. Paljud teadlased tunnistavad neid tasemeid reaalsuse tasemeteks, millel põhinevad inimkonna poolt ammu kadunud tehnoloogiad.
Peamine reaalsuse mõistmise meetod sellistes tehnoloogiates on meditatsioon, erinevalt refleksioonist, mida kasutatakse objektiivses füüsikas ümbritseva maailma mõistmise meetodina. Moodustuvad kaks ülemist taset, sealhulgas osaline ja vaakumtase. Paljud teadlased tunnistavad neid tasemeid reaalsuse tasemeteks, millel põhinevad inimkonna poolt ammu kadunud tehnoloogiad. Peamine reaalsuse mõistmise meetod sellistes tehnoloogiates on meditatsioon, erinevalt refleksioonist, mida kasutatakse objektiivses füüsikas ümbritseva maailma mõistmise meetodina. Kaks ülemist tasandit, sealhulgas osaliselt vaakumtase, moodustavad "subjektiivse füüsika", kuna madalamatel tasanditel on mitmesuguste nähtuste peamiseks teguriks teadvus (joogalennud, telekinees, selgeltnägemine, parapsühholoogia, Uri Gelleri katsed jne). . Peamine ülemistel tasanditel töötav energia on psüühiline energia, mis mängib meditsiinis üliolulist rolli. Praegu tegelevad teadlased enam kui 120 riigis üle maailma intensiivse teise astme uurimisega. Sel eesmärgil on loodud kaasaegsete seadmetega varustatud teaduskeskused ja välja töötatud teadusprogrammid, mis võimaldavad saavutada tõelisi, üsna muljetavaldavaid saavutusi paljudes inimelu valdkondades; tervishoius, õppetöös, ökoloogias, teaduses jne. Need saavutused näitavad veenvalt, et materiaalse ja ideaali, mateeria ja teadvuse, teaduse ja religiooni vastandus, mille juured on teisel tasandil, piirab oluliselt meie ettekujutusi reaalsusest. Tõenäoliselt moodustavad kõik need vastandid dialektilise ühtsuse reaalsuse kõigil tasanditel ja avalduvad samaaegselt erineval määral antud olukorras. On selge, et ilma kolme ülemise tasandi arvestamata jääb maailmapilt poolikuks. Veelgi enam, nüüdisaegsed füüsikaseaduste uurimismeetodid on ühendatud "puhta teadmise" saamisega inimteadvuse ja "teadvusevälja" koosmõju kaudu, * mis teadusprogrammi kohaselt on üks allikas mõlemale inimesele. loodusteaduste seadused ja sotsiaalsed seadused. Seetõttu viitab psühhofüüsika (subfüüsika) nähtustele, mille peamiseks põhjuseks on inimteadvus, ja põhitehnoloogiaks on meditatsioon.
MEDITATSIOON
Idas tekkis mitu tuhat aastat tagasi täiesti ebatavaline (lääne teaduse seisukohalt) reaalsuse mõistmise viis – meditatsioon. Spetsiaalse tehnika tulemusel saab meditatsiooniga tegelev inimene sihipäraselt laiendada oma teadvuse vastasmõju infoväljaga (teadvusväljaga), mille kandjaks on esmane torsioonväli, ja seeläbi omandada teadmisi selle kohta. meid ümbritsev maailm. 1972. aastal asutas India filosoof ja füüsik Maharishi Mahesh Yogi USA-s rahvusvahelise ülikooli meditatsiooni praktiliseks rakendamiseks erinevates eluvaldkondades kaasaegses ühiskonnas: astraal- ja mentaalkeha moodustuvad sekundaarsetest torsioonväljadest, s.o. mida tekitab füüsilise keha aatom-molekulaarne struktuur. Ülejäänud peenkehad – juhuslik, hing ja vaim – moodustuvad esmaste torsioonväljade poolt ja suhtlevad otseselt teadvusväljaga. Peenkehade tervik moodustab inimese teadvuse.
VAKUUMTEOORIA JA MUINASED ÕPETUSED
Paljud iidsed Ida filosoofia traktaadid väidavad, et kõigi asjade allikaks on tänapäeva mõistes tühi ruum või vaakum. Teaduse areng on viinud füüsikud täpselt samale ideele igasuguse aine allika kohta ja pannud aluse reaalsuse viienda (tahke, vedela, gaasilise ja plasma) vaakumoleku uurimisele tänapäevase reaalsuse põhjal. reaalsuse uus tasand - füüsiline vaakum, oma olemuselt erinevate teooriatega andis temast erinevaid ettekujutusi. Kui Einsteini teoorias käsitletakse vaakumit kui tühja neljamõõtmelist aegruumi, mis on varustatud Riemanni geomeetriaga, siis Maxwell-Dirac elektrodünaamikas on vaakum (globaalselt neutraalne) omamoodi “keev puljong”, mis koosneb virtuaalsetest osakestest – elektronidest ja antiosakestest. - positronid. Kvantväljateooria edasiarendamine näitas, et kõigi kvantväljade põhioleku – füüsikalise vaakumi – ei moodusta mitte ainult virtuaalsed elektronid ja positronid, vaid ka kõik teised teadaolevad virtuaalses olekus olevad osakesed ja antiosakesed. Et ühendada need kaks erinevat ideed vaakumi kohta, pakkus Einstein välja programmi, mida nimetatakse ühendatud väljateooria programmiks. Sellele küsimusele pühendatud teoreetilises füüsikas sõnastati kaks globaalset ideed, mis viitavad ühtse maailmapildi loomisele: see on Riemanni, Cliffordi ja Einsteini programm, mille kohaselt "... füüsilises maailmas ei toimu midagi peale ruumi kõveruse muutus, järgides (võimalik) järjepidevuse seadust" ja Heisenbergi programm ehitada kõik aineosakesed spin 1/2 osakestest. Nende kahe programmi kombineerimise raskus seisneb Einsteini õpilase, kuulsa teoreetiku John Wheeleri sõnul selles, et: "... idee tuletada spinni mõiste ainult klassikalisest geomeetriast tundub sama võimatu kui mõttetu lootus mõned eelmiste aastate teadlased tuletavad kvantmehaanika relatiivsusteooriast." Wheeler väljendas neid sõnu 1960. aastal, pidades loenguid Rahvusvahelises Füüsikakoolis. Enrico Fermi ja ei teadnud ikka veel, et juba sel ajal oli alanud Penrose’i hiilgav töö, mis näitas, et just spinorid võisid olla klassikalise geomeetria aluseks ja just need määrasid kosmose topoloogilised ja geomeetrilised omadused. aega, nagu näiteks selle mõõde ja signatuur. Seetõttu saab uue pildi maailmast autori arvates leida vaid Riemann-Clifford-Einstein-Heisenberg-Penrose'i programmi kombineerimisel arvukate fenomenoloogiaga, mis tänapäeva teaduslike ideedega ei sobitu. Nüüd saab selgeks, et ühtse väljateooria programmist on välja kasvanud füüsikalise vaakumi teooria, mis on mõeldud lisaks objektiivse füüsika nähtustele ka psühhofüüsikaliste nähtuste selgitamiseks. Tänapäeval on psühhofüüsiliste nähtustega seotud faktilist materjali rikkalikult, kuid senistes töödes, sealhulgas Hagelini loomingus, puudub endiselt kindel teoreetiline alus. Igasuguseid katseid seletada olemasolevaid fakte kaasaegsest teadusest eraldatuna ei saa pidada edukaks, kuna reaalsus on ühtne tervik ning psühhofüüsika ühelt poolt ja kaasaegne füüsika teiselt poolt esindavad ühtse terviku erinevaid tahke. Selles töös näidati, et füüsikalise vaakumi teooriast tulenevad mõned väga üldised psühhofüüsikaliste nähtuste omadused (näiteks info superluminaalne edastamine). See teooria on füüsikateaduse loomuliku arengu tulemus ja seetõttu pole üllatav, et just psühhofüüsika nähtused on võimas argument tänapäevaste füüsikateooriate üldistamiseks. Katsed näitavad, et psühhofüüsika peamiseks tööriistaks on inimese teadvus, mis on võimeline "ühenduma" esmase väändeväljaga (ehk teadvuse ühtse väljaga) ja selle kaudu mõjutama reaalsuse "karedaid" tasemeid - plasma, gaasi, vedela ja tahke aine. keha. Tõenäoliselt on vaakumis kriitilised punktid (bifurkatsioonipunktid), kus kõik reaalsuse tasandid ilmuvad virtuaalsel viisil üheaegselt. Piisab "teadvusevälja" ebaolulistest mõjutustest nendele kriitilistele punktidele, et sündmuste areng tooks kaasa kas tahke keha, vedeliku või gaasi vms vaakumi sündimise. Objektide teleporteerumise nähtuse olemasolu viitab võimalusele "vaakumisse sattuda" ja "vaakumist sündida" mitte ainult elementaarosakeste ja antiosakeste, vaid ka keerukamate füüsiliste objektide jaoks, mis kujutavad endast tohutut järjestatud akumulatsiooni. need osakesed. Oluline on märkida, et lisaks gravitatsiooni- ja elektromagnetväljadele omistab füüsikalise vaakumi teooria erilise rolli teadvusväljale, mille füüsiliseks kandjaks on inertsiväli (torsioonväli). See füüsiline väli tekitab inertsiaaljõude, mis oma universaalsuse tõttu mõjuvad mis tahes tüüpi ainetele. Võimalik, et telekineesi nähtus (erineva iseloomuga objektide liikumine psühhofüüsilise pingutusega) on seletatav inimese võimega häirida objekti läheduses tekkivat füüsilist vaakumit nii, et tekivad väljad ja inertsiaalsed jõud, mis panevad objekti liikuma. . Autor avaldab lootust, et just füüsikalise vaakumi teooria osutub teaduslikuks aluseks, mis võimaldab meil selgitada selliseid salapäraseid nähtusi nagu psühhofüüsika nähtused.
INIMESE KOSMILINE EVOLUTSIOON
Füüsikalise vaakumi teooria sunnib meid ümber mõtlema mateeria ja teadvuse vahekorda, seades esikohale teadvuse kui iga reaalse protsessi loomingulise alguse. Maailmade ja ainete, millest need koosnevad, loomine algab aine potentsiaalsest olekust - füüsilisest vaakumist ilma algselt avaldunud aineta - Absoluutsest "Ei millestki". Võimalike maailmade arv selles olukorras on piiramatu, seetõttu on üliteadvusel - Absoluutsel "Miskil" vaja loomisprotsessis vabatahtlikke abilisi, keda ta ise loob avaldunud mateeria tasemel "oma näo ja sarnasuse järgi". Nende abistajate eesmärk on pidev enesetäiendamine ja evolutsioon.
Evolutsiooniredel on üles ehitatud füüsilise vaakumi teoorias tekkiva seitsmetasandilise reaalsuse skeemi järgi, seetõttu tähendab assistendi evolutsioon materiaalsest manifestatsioonist redelil ülespoole liikumist reaalsuse peenvaakum- ja supervaakumtasanditele. See eesmärk ühendab kõiki abilisi, kuigi nad asuvad evolutsiooniredeli erinevatel tasanditel. Mida kõrgemal tasemel assistent on, seda lähemal on ta oma teabe- ja loomingulistes võimetes Absoluutsele “Ei millelegi”. Edasijõudnud assistentide jaoks on need loomingulised võimed nii kolossaalsed, et nad suudavad manifesteeritud olekus luua tähesüsteeme ja meiesuguseid intelligentseid olendeid. Inimese meie planeedil lõid võib-olla abilised - kõrgetasemelised loojad (või loojad) ja meie saatus, nagu kõige muu maailmas, on aidata Absoluutset “Ei midagi” tema loometöös. See, kellel see õnnestub, tõuseb selle töö käigus üles evolutsiooniredelil, vabanedes ja saades üha rohkem võimalusi loominguliseks tegevuseks.
"Kõik universumis on energia-informatsiooni interaktsioon"
Seni on maailmas levinud kaks kontseptsiooni kõigi elusolendite ja eelkõige inimkeha ehituse, haiguste ja nende ravimeetodite kohta. Üks neist, mis viimasel ajal areneb, on biokeemiline ja füsioloogiline (euroopalik) ning teine, mis on meile ammustest aegadest India ja Hiina kaudu jõudnud, on energia. Esimese suuna raames käsitletakse inimkeha kehalisel tasandil, ilma igasuguste peenenergiatega seotud mõisteteta. Seda suunda iseloomustavad ühelt poolt teaduslikud ja tehnoloogilised saavutused, teisalt aga suutmatus reaalselt toime tulla tõsiste haiguste (müokardiinfarkt, insult, vähk, viirushaigused, AIDS jne) pideva arvulise kasvuga. ) ja vananemise probleem. Paljud teadlased püüavad aga uurida iseennast ja ümbritsevat maailma nende kahe mõiste ühtsuses, täiendades, mitte välistades neid tervise ja pikaealisuse probleemis. Nende teadlaste hulgas on maailmakuulsaid füüsikuid, keemikuid, biolooge, arste: Louis Pasteur, Pierre Curie, Vladimir Vernadsky, Alexander Gurvich. Terviseprobleemi esitatud materjalis käsitletakse mõlema mõiste vaatenurgast.
Pole saladus, et universumi ruum (füüsikaline vaakum) on täidetud paljude piisavalt uuritud füüsikaliste väljadega (elektrilised, magnetilised, gravitatsioonilised jne) ja kõik need väljad tekivad paljude kosmiliste kehade kiirguse tulemusena. Universum. Inimene puutub elu jooksul kokku paljude tema elu määravate keskkonnateguritega. Inimkeha suhtleb suure hulga elusate ja elutute objektidega – vastavalt Maaga – mitte ainult tuntud meeleorganite, vaid ka erinevate väljade, sealhulgas elektri-, magnet- ja gravitatsiooniväljade kaudu. Kahekümnenda sajandi lõpus sai teadus teoreetiliste ja praktiliste uuringute tulemusena teadlikuks energiast ja mitteelektromagnetilise päritoluga väljadest, mida sageli nimetatakse torsiooniks. Autori poolt läbiviidud pikaajaline uurimus peenväljade vallas lubab väita, et elukvaliteedi tagamise probleemide lahendamisel on keskseks küsimuseks inimese energiavarustus ja tema koostoime tema energiasüsteemi (bioloogilise välja) kaudu. peentasandi keskkonna energiatega.
Oma uurimistöö praeguses etapis on saadud teadmised võimaldanud jõuda inimelu kvaliteedi ja kestuse tagamise enneolematule tasemele. Olles uurinud energia ja seda tüüpi väljade olemust, suutsid selle tehnoloogia arendajad esimest korda maailmapraktikas leida viisi nende hankimiseks ja inimeste huvides kasutamiseks.
Iga inimene on vähemalt korra elus kuulnud erinevatest imelistest tervenemistest "elusveega". Pangem tähele, et ülaltoodud vee kasuliku mõju inimorganismile määrab energia hulk ja sinna koondunud vajalik teave. Olles uurinud selliste imede olemust, saab selgeks sellise tervenemise põhjus ja sellise vee "imerohi".
Teada on, et veel on magnetilised omadused, mis tõmbavad ligi, akumuleerivad ja on ümbritseva ruumi energia ja informatsiooni kandja. Näiteks teatud geomeetriliste vormidega (ehitistega) ruumi muutes saab vormi sisse asetades suurendada vee energiainformatiivseid omadusi ning mida kauem see seal püsib, seda rohkem raviomadusi omandab. Oluline on ka selliste objektide või veekogude asukoht, kus antud ruumi energoinformatsiooniline potentsiaal määratakse dowsinguga. Sarnasel põhimõttel põhinevad püha vesi (kupliefekt), püramiidide vesi, struktureeritud vesi, piirivesi, kolmekuningapäeva vesi, sulavesi, negatiivsete prootoniväärtustega vesi Baikali järve kihtides.
On teada, et eksisteerimiseks ja taastumiseks varustatakse keharakke mitte ainult ainevahetuse tulemusena vabaneva energiaga, vaid ka füüsilise vaakumi kõikehõlmava energiaga, mistõttu on rakkude omavaheline interaktsioon. tagatud nende ühise välja kaudu. Inimese terviseseisundi määrab 99% ulatuses rakkude, kudede ja kogu organismi kui terviku piisav kogus ja kvaliteet piisavate energia- ja inforessurssidega. Viimased uuringud on kindlaks teinud, et peaaegu kõik tänapäeva keskmise inimese terved (diferentseerunud) rakud kogevad kolossaalset piisava energia- ja teabepuudust, mis põhjustab kõrge immuunpuudulikkuse ja äärmiselt ebarahuldava ainevahetuse. Pole üllatav, et valdav osa maailma elanikkonnast, sealhulgas lapsed, on praegu sügavalt mõjutatud mitmesugustest ja kahjuks enam mitteravitavatest haigustest.
" Füüsiline vaakum"
Sissejuhatus
Vaakumi mõistet filosoofia ja teaduse ajaloos kasutati tavaliselt tühjuse, “tühja” ruumi tähistamiseks, s.o. “puhas” laiendus, mis on absoluutselt vastandlik kehalistele, materiaalsetele moodustistele. Viimaseid peeti vaakumis puhasteks inklusioonideks. Selline nägemus vaakumi olemusest oli omane Vana-Kreeka teadusele, mille rajajad olid Leukippos, Demokritos ja Aristoteles. Aatomid ja tühjus on kaks objektiivset reaalsust, mis ilmnesid Demokritose atomismis. Tühjus on sama objektiivne kui aatomid. Ainult tühjuse olemasolu teeb liikumise võimalikuks. See vaakumi mõiste on välja töötatud Epikurose, Lucretiuse, Bruno, Galileo jt teostes.Kõige üksikasjalikuma argumendi vaakumi kasuks tõi Locke. Vaakumi mõiste ilmnes loodusteaduste poolelt kõige täielikumalt Newtoni doktriinis "absoluutsest ruumist", mida mõisteti kui tühja mahutit materiaalsete objektide jaoks. Kuid juba 17. sajandil kostis üha valjemini filosoofide ja füüsikute hääli, mis eitasid vaakumi olemasolu, kuna küsimus aatomitevahelise vastastikmõju olemuse kohta osutus lahendamatuks. Demokritose järgi interakteeruvad aatomid üksteisega ainult otsese mehaanilise kontakti kaudu. Kuid see tõi kaasa teooria sisemise ebajärjekindluse, kuna kehade stabiilset olemust sai seletada ainult mateeria järjepidevusega, s.t. tühjuse olemasolu eitamine, teooria lähtepunkt. Galileo katse sellest vastuolust mööda hiilida, pidades kehade sees olevaid väikeseid tühimikke siduvateks jõududeks, ei toonud interaktsiooni kitsa mehaanilise tõlgenduse raames edu. Teaduse arenguga need raamistikud hiljem purunesid - tehti ettepanek, et interaktsiooni saab edastada mitte ainult mehaaniliselt, vaid ka elektriliste, magnetiliste ja gravitatsioonijõudude abil. See aga vaakumiprobleemi ei lahendanud. Võideldi kahe interaktsiooni mõistega: "pikamaa" ja "lühimaa". Esimene põhines võimalusel jõudude lõpmatult suurel kiirusel liikuda läbi tühimiku. Teine eeldas mingi vahepealse pideva keskkonna olemasolu. Esimene tundis vaakumi ära, teine eitas seda. Esimene vastandas metafüüsiliselt ainet ja “tühja” ruumi, tõi teadusesse müstika ja irratsionalismi elemente, teine aga lähtus sellest, et mateeria ei saa toimida seal, kus seda pole. Vaakumi olemasolu ümber lükates kirjutas Descartes: „... mis puudutab tühja ruumi selles tähenduses, nagu filosoofid seda sõna mõistavad, ehk ruumi, kus pole substantsi, siis on ilmne, et maailmas pole ruumi. see oleks selline, sest ruumi kui sisemise koha pikendus ei erine keha pikendusest." Vaakumi eitamine Descartes'i ja Huygensi teostes oli lähtepunktiks eetri füüsikalise hüpoteesi loomisel, mis kestis teaduses kuni 20. sajandi alguseni. Väljateooria areng 19. sajandi lõpus ja relatiivsusteooria esilekerkimine 20. sajandi alguses "matsid" lõplikult "kaugtegevuse teooria". Samuti hävitati eetri teooria, kuna absoluutse võrdlussüsteemi olemasolu lükati tagasi. Kuid eetri olemasolu hüpoteesi kokkuvarisemine ei tähendanud tagasipöördumist varasemate ideede juurde tühja ruumi olemasolu kohta: ideid füüsiliste väljade kohta säilitati ja neid arendati edasi. Iidsetel aegadel püstitatud probleemi on tänapäeva teadus praktiliselt lahendanud. Vaakumtühjust pole olemas. “Puhase” laienduse, “tühja” ruumi olemasolu on vastuolus loodusteaduse aluspõhimõtetega. Ruum ei ole eriline üksus, mis eksisteerib koos mateeriaga. Nii nagu mateeriat ei saa ilma jätta tema ruumilistest omadustest, nii ei saa ruum olla "tühi", mateeriast lahutatud. Seda järeldust kinnitab ka kvantväljateooria. W. Lambi avastus nihkest aatomielektronide tasemetes ja edasine töö selles suunas viis arusaamiseni vaakumi kui välja erilise oleku olemusest. Seda seisundit iseloomustab madalaim väljaenergia ja nullvälja võnkumiste olemasolu. Nullvälja võnkumised avalduvad eksperimentaalselt avastatud efektidena. Järelikult on kvantelektrodünaamika vaakumil mitmeid füüsikalisi omadusi ja seda ei saa pidada metafüüsiliseks tühjuseks. Veelgi enam, vaakumi omadused määravad meid ümbritseva aine omadused ja füüsikaline vaakum ise on füüsika jaoks esialgne abstraktsioon.
Vaadete arengfüüsilise vaakumi probleemi kohta
Juba iidsetest aegadest, alates füüsika ja filosoofia kui teadusdistsipliini tekkimisest, on teadlaste meeli vaevanud sama probleem – mis on vaakum. Ja hoolimata asjaolust, et praeguseks on paljud universumi ehituse mõistatused lahendatud, jääb vaakumi mõistatus – mis see on – ikka veel lahendamata. Ladina keelest tõlgituna tähendab vaakum tühjust, aga kas tasub nimetada midagi, mis ei ole tühjus? Kreeka teadus oli esimene, kes tutvustas nelja põhielementi, mis moodustavad maailma – vee, maa, tule ja õhu. Nende jaoks koosnes iga asi maailmas ühe või mitme selle elemendi osakestest. Siis kerkis filosoofide ees küsimus: kas saab eksisteerida kohta, kus pole midagi – pole maad, vett, õhku ega tuld? Kas tõeline tühjus eksisteerib? Leucippus ja Demokritos, kes elasid 5. sajandil. eKr e. jõudis järeldusele: kõik maailmas koosneb aatomitest ja neid eraldavast tühimusest. Demokritose sõnul võimaldas tühjus liikuda, areneda ja muudatusi teha, kuna aatomid on jagamatud. Seega oli Demokritos esimene, kes määras vaakumile rolli, mida see kaasaegses teaduses mängib. Ta püstitas ka eksistentsi ja olematuse probleemi. Tunnistades olemasolu (aatomid) ja mitteeksistentsi (vaakum), ütles ta, et mõlemad on mateeria ja asjade olemasolu põhjus võrdsetel tingimustel. Tühjus oli Demokritose järgi samuti mateeria ja asjade kaalu erinevuse määras neis sisalduv tühjuse erinev hulk. Aristoteles uskus, et tühjust võib ette kujutada, kuid seda pole olemas. Vastasel juhul saab tema arvates võimalikuks lõpmatu kiirus, kuid põhimõtteliselt ei saa seda eksisteerida. Seetõttu tühjust ei eksisteeri. Lisaks poleks tühjuses erinevusi: ei üles ega alla, ei paremale ega vasakule – kõik selles oleks täielikus rahus. Tühjuses on kõik suunad võrdsed, see ei mõjuta kuidagi sellesse asetatud keha. Seega keha liikumist selles ei määra miski, aga see ei saa olla. Lisaks asendati vaakumi mõiste eetri mõistega. Eeter on teatud jumalik substants – immateriaalne, jagamatu, igavene, vaba looduselementidele omastest vastanditest ja seetõttu kvalitatiivselt muutumatu. Eeter on universumi kõikehõlmav ja toetav element. Nagu näete, eristas iidset teaduslikku mõtet teatud primitivism, kuid sellel oli ka mõningaid eeliseid. Eelkõige ei piiranud iidseid teadlasi katsed ja arvutused, mistõttu nad püüdsid maailma rohkem mõista kui seda muuta. Kuid Aristotelese vaadetes ilmnevad juba esimesed katsed mõista meid ümbritseva mateeria struktuuri. Ta määrab mõned selle omadused kvalitatiivsete eelduste põhjal. Teoreetiline võitlus tühjuse vastu jätkus keskajal. "...Mind kinnitab arvamus," võttis Blaise Pascal oma kogemused kokku, "mida olen alati jaganud, nimelt et tühjus pole midagi võimatut, et loodus ei väldi tühjust sugugi sellise hirmuga, nagu tundub. palju." Olles ümber lükanud Torricelli katsed tühjuse kunstliku tootmisega, määras ta kindlaks tühjuse koha mehaanikas. Baromeetri ja seejärel õhupumba välimus on selle praktiline tulemus. Esimene inimene, kes klassikalises mehaanikas tühjuse koha määras, oli Newton. Newtoni järgi on taevakehad sukeldunud absoluutsesse tühjusesse. Ja see on igal pool sama, selles pole erinevusi. Tegelikult kasutas Newton oma mehaanika põhjendamiseks tõsiasja, et Aristoteles ei lubanud tal ära tunda tühjuse võimalikkust. Seega oli tühjuse olemasolu juba katseliselt tõestatud ja moodustas isegi tolle aja mõjukaima füüsilise ja filosoofilise süsteemi aluse. Kuid vaatamata sellele puhkes võitlus selle idee vastu uue jõuga. Ja üks neist, kes ei nõustunud tühjuse olemasolu ideega, oli Rene Descartes. Olles ennustanud tühjuse avastamist, nentis ta, et see ei ole tõeline tühjus: "Me loeme anuma tühjaks, kui selles pole vett, kuid tegelikult jääb sellisesse anumasse õhku. Kui eemaldada õhk tühi" anum, selles on jälle midagi - midagi peaks jääma, kuid me lihtsalt ei tunne seda "midagi". Descartes püüdis tugineda varem kasutusele võetud tühjuse mõistele ja andis sellele nimetuse eeter, mida kasutasid Vana-Kreeka filosoofid. Ta mõistis, et vaakumtühjuseks nimetamine on vale, sest see pole tühjus selle sõna otseses tähenduses. Absoluutset tühjust Descartes'i järgi ei saa eksisteerida, kuna laiendus on atribuut, hädavajalik märk ja isegi mateeria olemus; ja kui jah, siis kõikjal, kus on laiendus – see tähendab ruum ise – peab aine eksisteerima. Seetõttu tõrjus ta kangekaelselt tühjuse mõistest eemale. Aine on, nagu väitis Descartes, kolme liiki, mis koosneb kolme tüüpi osakestest: maa, õhk ja tuli. Need osakesed on "erineva peensusega" ja liiguvad erinevalt. Kuna absoluutne tühjus on võimatu, siis mis tahes osakeste liikumine toob nende asemele teised ja kogu mateeria on pidevas liikumises. Sellest järeldab Descartes, et kõik füüsilised kehad on kokkusurumatus ja mittepaisuvas eetris toimuva keerisliikumise tulemus. Sellel kaunil ja suurejoonelisel hüpoteesil oli tohutu mõju teaduse arengule. Idee kujutada kehasid (ja osakesi) mingisuguste keeriste, kondensatsioonidena peenemas materiaalses keskkonnas osutus väga elujõuliseks. Ja fakt, et elementaarosakesi tuleks vaakumi ergastajatena käsitleda, on tunnustatud teaduslik tõde. Kuid sellegipoolest lahkus selline eetri modifikatsioon füüsiliselt areenilt, kuna see oli liiga "filosoofiline", ja püüdis kõike maailmas korraga selgitada, visandades universumi struktuuri. Eraldi äramärkimist väärib Newtoni suhtumine eetrisse. Newton kas väitis, et eetrit pole olemas, või, vastupidi, võitles selle mõiste tunnustamise eest. Eeter oli nähtamatu entiteet, üks neist entiteetidest, millele suur inglise füüsik oli kategooriliselt ja väga järjekindlalt vastu. Ta ei uurinud mitte jõudude liike ja nende omadusi, vaid nende suurusi ja nendevahelisi matemaatilisi seoseid. Teda huvitas alati see, mida saab kogemuse põhjal määrata ja numbriliselt mõõta. Kuulus "Ma ei mõtle hüpoteese välja!" tähendas spekulatsioonide otsustavat tagasilükkamist, mida objektiivsed katsed ei kinnitanud. Ja Newton ei näidanud eetri suhtes sellist järjepidevust. See on põhjus, miks see juhtus. Newton mitte ainult ei uskunud Jumalasse, kõikjalolevasse ja kõikvõimsasse, vaid ei osanud teda ette kujutada ka teisiti kui erilise aine kujul, mis läbib kogu ruumi ja reguleerib kõiki kehadevahelisi vastastikmõjusid ja seeläbi kõiki kehade liikumisi, kõike, mis toimub maailmas. See tähendab, et Jumal on eeter. Kiriku seisukohalt on see ketserlus, Newtoni põhimõttelise seisukoha seisukohalt aga spekulatsioon. Seetõttu ei julge Newton sellest veendumusest kirjutada, vaid väljendab seda vaid aeg-ajalt vestlustes. Kuid Newtoni autoriteet lisas eetri mõistele tähtsust. Kaasaegsed ja järeltulijad pöörasid rohkem tähelepanu füüsiku väidetele, mis kinnitasid eetri olemasolu, kui neile, mis eitavad selle olemasolu. Mõiste “eeter” hõlmas tol ajal kõike, mis, nagu me praegu teame, on põhjustatud gravitatsioonilistest ja elektromagnetilistest jõududest. Kuna aga teisi maailma põhijõude enne aatomifüüsika tulekut praktiliselt ei uuritud, üritasid nad eetri abil seletada mis tahes nähtust ja protsessi. Sellele salapärasele asjale pandi liiga palju, et isegi tegelik aine ei suutnud selliseid lootusi täita ega teadlasi pettuma. Tuleb märkida veel ühte eetri rolli füüsikas. Nad püüdsid eetrit kasutada maailma ühtsuse ideede selgitamiseks, suhtlemiseks universumi osade vahel. Sajandeid on eeter olnud paljude füüsikute relv võitluses distantsilt tegutsemise võimaluse vastu – idee vastu, et jõud saab tühjuse kaudu ühest kehast teise üle kanduda. Isegi Galileo teadis kindlalt, et energia kandub ühest kehast teise nende otsesel kokkupuutel. Sellel põhimõttel põhinevad Newtoni mehaanikaseadused. Selgus, et vahepeal mõjus gravitatsioonijõud läbi tühja kosmose. See tähendab, et see ei tohiks olla tühi, see tähendab, et see on täielikult täidetud teatud osakestega, mis edastavad jõud ühelt taevakehalt teisele või isegi oma liikumisega tagavad universaalse gravitatsiooni seaduse toimimise. 19. sajandil sai eetri idee mõneks ajaks teoreetiliseks aluseks aktiivselt arenevale elektromagnetismiväljale. Elektrit hakati vaatlema kui teatud tüüpi vedelikku, mida saab tuvastada ainult eetriga. Samas rõhutati igati, et elektrivedelikku on ainult üks. Juba sel ajal ei suutnud suured füüsikud leppida naasmisega paljude kaalutute vedelike juurde, kuigi teaduses tõstatati mitme eetrite olemasolu küsimus mitu korda. 19. sajandi lõpuks sai eeter, võib öelda, üldtunnustatud – selle olemasolu üle ei vaieldud. Teine küsimus on see, et keegi ei teadnud, et ta esindab iseennast. James Clerk Maxwell selgitas elektromagnetilisi mõjusid eetri mehaanilise mudeli abil. Magnetväli, vastavalt Maxwelli konstruktsioonidele, tekib seetõttu, et selle tekitavad pisikesed eeterlikud keerised, umbes nagu õhukesed pöörlevad silindrid. Selleks, et silindrid ei puutuks kokku ja ei hakkaks pöörlema, asetati nende vahele pisikesed kuulid (nagu määrdeaine). Nii silindrid kui ka kuulid olid eeterlikud, kuid pallid täitsid elektriosakeste rolli. Mudel oli keeruline, kuid see demonstreeris ja selgitas tuttavas mehaanilises keeles paljusid iseloomulikke elektromagnetilisi nähtusi. Arvatakse, et Maxwell tuletas oma kuulsad võrrandid eetri hüpoteesi põhjal. Hiljem, olles avastanud, et valgus on teatud tüüpi elektromagnetlained, tuvastas Maxwell "helendava" ja "elektrilise" eetri, mis eksisteerisid omal ajal paralleelselt. Kuigi eeter oli teoreetiline konstruktsioon, suutis see vastu pidada igasugusele skeptikute pealetungile. Kuid kui sellele omistati spetsiifilised omadused, olukord muutus; eeter pidi tagama universaalse gravitatsiooniseaduse toimimise; eeter osutus keskkonnaks, mille kaudu levivad valguslained; eeter oli elektromagnetiliste jõudude avaldumise allikas. Selleks pidid sellel olema liiga vastuolulised omadused. 19. sajandi lõpu füüsikal oli aga vaieldamatu eelis, selle väiteid sai arvutuste ja katsetega kontrollida. Selgitamaks, kuidas sellised üksteist välistavad faktid ühe aine olemuses koos eksisteerisid, tuli eetri teooriat kogu aeg täiendada ja need täiendused tundusid järjest kunstlikumad. Eetri olemasolu hüpoteesi allakäik algas selle kiiruse kindlaksmääramisega. Michelsoni katsete käigus 1881. aastal leiti, et eetri kiirus on labori võrdlusraamistiku suhtes null. Tema katsete tulemusi ei võtnud aga paljud tolleaegsed füüsikud arvesse. Hüpotees eetri olemasolust oli liiga mugav ja sellele polnud muud asendust. Ja enamik tolleaegseid füüsikuid ei võtnud Michelsoni katseid eetri kiiruse määramisel arvesse, kuigi nad imetlesid valguse kiiruse mõõtmise täpsust erinevates meediumites. Kaks teadlast - J. F. Fitzgerald ja G. Lorenz, mõistes eetri olemasolu hüpoteesi katse tõsidust, otsustasid selle siiski "päästa". Nad soovitasid, et eetri voolu vastu liikuvad objektid muudavad oma suurust ja kahanevad valguse kiirusele lähenedes. Hüpotees oli geniaalne, valemid täpsed, kuid see ei saavutanud oma eesmärki ja kahe teadlase iseseisvalt esitatud oletus sai tunnustuse alles pärast eetri olemasolu hüpoteesi lüüasaamist võitluses relatiivsusteooriaga. . Maailmaruum toimib relatiivsusteoorias ise materiaalse keskkonnana, mis suhtleb gravitatsioonikehadega, ta ise on võtnud osa endise eetri funktsioonidest. Vajadus eetri kui absoluutset võrdlussüsteemi pakkuva meediumi järele kadus, kuna selgus, et kõik referentssüsteemid on suhtelised. Pärast seda, kui Maxwelli välja mõiste laiendati gravitatsioonile, kadus vajadus Fresneli, Le Sage'i ja Kelvini eetri järele, et muuta pikamaategevus võimatuks: gravitatsiooniväli ja teised füüsikalised väljad võtsid vastutuse tegevuse edastamise eest. Relatiivsusteooria tulekuga sai väljast esmane füüsiline reaalsus, mitte aga mingi muu reaalsuse tagajärg. Eetri jaoks nii oluline elastsuse omadus osutus olevat seotud osakeste elektromagnetilise vastasmõjuga kõigis materiaalsetes kehades. Teisisõnu, mitte eetri elastsus ei andnud alust elektromagnetilisusele, vaid elektromagnetism oli elastsuse aluseks üldiselt. Seega leiutati eeter, sest seda oli vaja. Teatud kõikjalolev materiaalne keskkond, nagu Einstein arvas, peab siiski eksisteerima ja omama teatud spetsiifilisi omadusi. Kuid füüsikaliste omadustega kontiinum ei ole täpselt vana eeter. Einsteini jaoks on ruum ise varustatud füüsikaliste omadustega. See on üldrelatiivsusteooria jaoks piisav, see ei nõua selles ruumis erilist materiaalset keskkonda. Kuid kosmost ennast, millel on teadusele uued füüsikalised omadused, võiks Einsteini järgi nimetada eetriks. Kaasaegses füüsikas kasutatakse relatiivsusteooria kõrval ka kvantväljateooriat. Ta omalt poolt annab vaakumile füüsikalisi omadusi. Täpselt vaakum, mitte müütiline eeter. Akadeemik A.B. Migdal kirjutab selle kohta: "Sisuliselt pöördusid füüsikud tagasi eetri mõiste juurde, kuid ilma vastuoludeta. Vana kontseptsiooni arhiivist ei võetud - see tekkis teaduse arengu käigus uuesti."
Füüsiline vaakumteooria lähtepunktiks
universumi struktuur
Loodusteaduslike teadmiste ühtsuse otsimine eeldab teooria lähtepunkti määramise probleemi. See probleem on eriti oluline kaasaegse füüsika jaoks, kus interaktsiooniteooria koostamisel kasutatakse ühtset lähenemist. Elementaarosakeste füüsika uusim areng on toonud kaasa mitmete uute kontseptsioonide tekkimise ja juurutamise. Neist olulisemad on järgmised omavahel tihedalt seotud mõisted: - idee interaktsioonide ja füüsikaliste väljade kvantide geomeetrilisest tõlgendamisest; - idee füüsilise vaakumi eriolekutest - polariseeritud vaakumkondensaadid. Osakeste ja vastastikmõjude geomeetrilist tõlgendamist rakendatakse nn gabariidi ja supergauge teooriates. 1972. aastal esitas F. Klein “Erlangeni programmi”, mis väljendas ideed sümmeetriarühmade süstemaatilisest rakendamisest geomeetriliste objektide uurimisel. Relatiivsusteooria avastamisega tungib rühmateoreetiline lähenemine füüsikasse. On teada, et üldises relatiivsusteoorias käsitletakse gravitatsioonivälja kui neljamõõtmelise aegruumi kõveruse ilmingut, selle geomeetria muutusi, mis on tingitud igasuguste ainete toimest. Tänu G. Weyli, V. Focki, F. Londoni tööle oli hiljem võimalik elektromagnetismi kirjeldada gabariidi invariantsi kaudu Abeli rühmaga. Seejärel loodi mitte-Abeli mõõteväljad, mis kirjeldavad isotoopruumis pöörlemisega seotud sümmeetria teisendusi. Lisaks loodi 1979. aastal ühtne elektromagnetilise ja nõrga vastasmõju teooria. Ja nüüd arendatakse aktiivselt Grand Unification teooriaid, mis ühendavad tugevaid ja nõrku elektrilisi vastastikmõjusid, samuti Super Unification teooriaid, sealhulgas tugevate ja elektrinõrkude ning gravitatsiooniväljade ühtset süsteemi. Superunification teoorias püütakse esimest korda orgaaniliselt ühendada mõisted “aine” ja “väli”. Enne nn supersümmeetriliste teooriate tulekut peeti bosoneid (väljakvante) ja fermione (aineosakesi) erineva iseloomuga osakesteks. Gabariidi teooriates pole seda erinevust veel kõrvaldatud. Gabariitprintsiip võimaldab taandada välja mõju ruumi kihistumisele, selle keerulise topoloogia avaldumisele ning kujutada kõiki interaktsioone ja füüsilisi protsesse liikumisena mööda kihistunud ruumi pseudogeodeetilisi trajektoore. See on katse füüsikat geometriseerida. Bosooniväljad on gabariidiväljad, mis on otseselt ja ainulaadselt seotud teooria teatud sümmeetriarühmaga, ning fermiooniväljad on teooriasse lisatud üsna meelevaldselt. Superühinemise teoorias on supersümmeetria teisendused võimelised muutma bosonilised olekud fermioonilisteks ja vastupidi ning bosonid ja fermionid ise ühendatakse üksikuteks multiplettideks. Iseloomulik on see, et selline katse supersümmeetrilistes teooriates viib sisemiste sümmeetriate taandamiseni välisteks, ruumilisteks sümmeetriateks. Fakt on see, et bosonit fermioniga ühendavad transformatsioonid, mida korduvalt rakendatakse, nihutavad osakest teise aegruumi punkti, s.t. superteisendustest saame Poincaré teisendused. Teisest küljest viib lokaalne sümmeetria Poincaré teisenduse suhtes üldise relatiivsusteooriani. Seega luuakse seos lokaalse supersümmeetria ja gravitatsiooni kvantteooria vahel, mida käsitletakse ühise sisuga teooriatena. Kaluzi-Kleini programm kasutas ideed ruumi-aja olemasolust, mille mõõtmed on suuremad kui neli. Nendes mudelites on ruumil mikroskaalal suurem mõõde kui makroskaalal, kuna lisamõõtmed osutuvad perioodilisteks koordinaatideks, mille periood on kaduvalt väike. Laiendatud viiemõõtmelist aegruumi võib pidada üldiseks kovarantseks neljamõõtmeliseks kollektoriks, millel on lokaalne invariantsus samas aegruumis. Idee on sisemiste sümmeetriate geometriseerimine. Viies mõõde selles teoorias on tihendatud ja avaldub oma sümmeetriaga elektromagnetvälja kujul ning seetõttu ei avaldu ta enam ruumimõõtmena. Iseenesest oleks kõigi sisemiste sümmeetriate järjekindel geometriseerimine võimatu järgmisel põhjusel: meetrikast on võimalik saada ainult bosonivälju, samas kui meid ümbritsev aine koosneb fermioonidest. Kuid nagu eespool märgitud, käsitletakse superühinemise teoorias Fermi ja Bose osakesi võrdsetena, mis on ühendatud üksikuteks multiplettideks. Ja just supersümmeetrilistes teooriates on Kaluzi-Kleini idee eriti atraktiivne. Viimasel ajal on peamised lootused kõigi interaktsioonide ühtse teooria ülesehitamiseks hakanud toetuma superstringide teooriale. Selles teoorias asendatakse punktosakesed mitmemõõtmelises ruumis superstringidega. Stringide abil püütakse iseloomustada välja kontsentratsiooni mingis õhukeses ühemõõtmelises piirkonnas - stringis, mis pole teiste teooriate puhul saavutatav. Stringi iseloomulik tunnus on paljude vabadusastmete olemasolu, mida sellisel teoreetilisel objektil nagu materiaalne punkt ei ole. Superstring, erinevalt stringist, on objekt, mida on Kaluzi-Kleini idee kohaselt täiendatud teatud arvu vabadusastmetega, mis on suuremad kui neli. Praegu arvestavad superühinemise teooriad kümne või enama vabadusastmega superstringe, millest kuus tuleb tihendada sisesümmeetriateks. Kõigest eelnevast võime järeldada, et ühtset teooriat saab ilmselt ehitada füüsika geometriseerimise vundamendile. See tekitab uue filosoofilise probleemi mateeria ja aegruumi suhetest, sest esmapilgul viib füüsika geometriseerimine aegruumi mõiste eraldumiseni mateeriast. Seetõttu tundub oluline tuvastada füüsilise vaakumi kui materiaalse objekti roll meile teadaoleva füüsilise maailma geomeetria kujunemisel. Kaasaegse füüsika raames on põhiline füüsikaline vaakum, s.t. välja energeetiliselt madalaim kvantolek, milles vabu osakesi pole. Pealegi ei tähenda vabade osakeste puudumine nn virtuaalsete osakeste (mille tekkeprotsessid selles pidevalt toimuvad) ja väljade puudumist (see läheks vastuollu määramatuse printsiibiga). Tänapäevases tugevate vastastikmõjude füüsikas on teoreetilise ja eksperimentaalse uurimistöö peamiseks objektiks vaakumkondensaadid – nullist erineva energiaga juba rekonstrueeritud vaakumi piirkonnad. Kvantkromodünaamikas on need kvark-gluoonkondensaadid, mis kannavad umbes poole hadronite energiast. Hadronites stabiliseerivad vaakumkondensaatide olekut valentskvarkide kromodünaamilised väljad, mis kannavad hadronite kvantarve. Lisaks on olemas ka isepolariseeritud vaakumkondensaat. See kujutab ruumi piirkonda, kus puuduvad põhiväljade kvantid, kuid nende energia (väljad) ei ole null. Isepolariseeritud vaakum on näide sellest, kuidas kihistunud aegruum on energiakandja. Isepolariseerunud vaakumgluoonkondensaadiga aegruumi piirkond peaks katses ilmnema nullkvantarvuga mesonina (gluoonium). Selline mesonite tõlgendus on füüsika jaoks ülioluline, kuna antud juhul on tegemist puhtalt “geomeetrilise” päritolu osakesega. Gluoonium võib laguneda teisteks osakesteks – kvarkideks ja leptoniteks, s.t. tegemist on vaakumkondensaatide vastastikuse muundumise protsessiga väljakvantideks ehk teisisõnu energia ülekandmisega vaakumkondensaadist aineks. Sellest ülevaatest on selge, et kaasaegsed füüsikasaavutused ja -ideed võivad viia mateeria ja aegruumi suhete ebaõige filosoofilise tõlgenduseni. Arvamus, et füüsika geometriseerimine taandatakse aegruumi geomeetriale, on ekslik. Superühinemise teoorias püütakse kogu mateeriat kujutada konkreetse objekti kujul – ühtse isetoimiva superväljana. Geomeetrilised teooriad loodusteadustes on iseenesest vaid reaalsete protsesside kirjeldamise vormid. Selleks, et saada supervälja formaalsest geometriseeritud teooriast reaalsete protsesside teooria, tuleb see kvantiseerida. Kvantimisprotseduur eeldab makrokeskkonna vajadust. Sellise makrokeskkonna rolli võtab endale klassikalise mittekvantgeomeetriaga aegruum. Selle aegruumi saamiseks on vaja isoleerida supervälja makroskoopiline komponent, s.o. komponent, mida võib suure täpsusega pidada klassikaliseks. Kuid supervälja jagamine klassikalisteks ja kvantkomponentideks on ligikaudne tehing ega ole alati mõttekas. Seega on piir, millest väljudes muutuvad aegruumi ja mateeria standardmääratlused mõttetuks. Aegruum ja selle taga olev mateeria taandatakse supervälja üldkategooriaks, millel puudub (veel) operatiivne määratlus. Siiani me ei tea, milliste seaduste järgi superväli areneb, sest meil ei ole selliseid klassikalisi objekte nagu aegruum, millega saaksime kirjeldada supervälja ilminguid, ja meil ei ole veel ühtegi teist aparaati. Ilmselt on mitmemõõtmeline superväli veelgi üldisema terviklikkuse element ja on lõpmatu mõõtmega kollektori tihendamise tulemus. Seega saab superväli olla vaid teise terviklikkuse element. Supervälja kui terviku edasine areng viib neljamõõtmelises aegruumis eksisteerivate erinevate mateeriatüüpide, selle erinevate liikumisvormide tekkimiseni. Vaakumi küsimus kerkib isoleeritud terviku – supervälja – raames. Meie universumi algkuju on füüsikute sõnul vaakum. Ja meie universumi evolutsiooni ajaloo kirjeldamisel peetakse silmas konkreetset füüsilist vaakumit. Selle konkreetse füüsilise vaakumi eksisteerimise viis on konkreetne neljamõõtmeline aegruum, mis seda korraldab. Selles mõttes saab vaakumit väljendada sisu kategooria kaudu ja aegruumi - vormi kui vaakumi sisemise korralduse kategooria kaudu. Selles kontekstis on meie universumi algse ainetüübi – vaakumi ja aegruumi – eraldi käsitlemine viga, kuna tegemist on vormi eraldamisega sisust. Seega jõuame küsimuseni esialgsest abstraktsioonist füüsilise maailma teooria konstrueerimisel. Allpool on toodud peamised omadused, mis kehtivad algse abstraktsiooni kohta. Esialgne abstraktsioon peab: -- olema element, objekti elementaarstruktuur; - olla universaalne; - väljendada aine olemust väljatöötamata kujul; - sisaldama väljatöötamata kujul subjekti vastuolusid; - olla ülim ja vahetu abstraktsioon; - väljendada õpitava aine eripära; - langeb kokku sellega, mis oli ajalooliselt esimene aine tegelikus arengus. Järgmisena käsitleme kõiki ülaltoodud algse abstraktsiooni omadusi vaakumi suhtes. Kaasaegsed teadmised füüsilise vaakumi kohta võimaldavad järeldada, et see rahuldab kõiki ülaltoodud algse abstraktsiooni omadusi. Füüsiline vaakum on element, mis tahes füüsikalise protsessi osake. Veelgi enam, see osake kannab endas kõiki universaalsuse elemente ja läbib uuritava objekti kõiki aspekte. Vaakum siseneb igasse füüsilisse protsessi osana ja terviklikkuse spetsiifilise universaalse osana. Selles mõttes on see nii osake kui ka protsessi üldine tunnus (rahuldab definitsiooni kaks esimest punkti). Abstraktsioon peab väljendama subjekti olemust väljatöötamata kujul. Füüsikaline vaakum osaleb otseselt nii füüsiliste objektide kvalitatiivsete kui ka kvantitatiivsete omaduste kujunemises. Sellised omadused nagu spin, laeng, mass avalduvad just interaktsioonis teatud vaakumkondensaadiga, mis tuleneb füüsilise vaakumi ümberstruktureerimisest relativistlike faasisiirete punktides spontaanse sümmeetria purunemise tulemusena. Ei ole võimalik rääkida ühegi elementaarosakese laengust ega massist, ühendamata seda täpselt määratletud füüsikalise vaakumi olekuga. Järelikult sisaldab füüsiline vaakum väljatöötamata kujul subjekti vastuolusid ja vastab seetõttu neljanda punkti järgi algse abstraktsiooni nõuetele. Viienda punkti kohaselt peab füüsikaline vaakum abstraktsioonina väljendama nähtuste eripära. Kuid ülaltoodu kohaselt määrab selle või teise füüsikalise nähtuse spetsiifilisuse vaakumkondensaadi teatud olek, mis on osa sellest konkreetsest füüsilisest terviklikkusest. Kaasaegses kosmoloogias ja astrofüüsikas on kujunenud ka arvamus, et Universumi spetsiifilised makroomadused on määratud füüsikalise vaakumi omadustega. Globaalne hüpotees kosmoloogias on Universumi evolutsiooni vaatlemine ühe supervälja vaakumolekust. See on idee universumi kvantsünnist füüsilisest vaakumist. Vaakum on siin kiirguse, aine ja osakeste reservuaar. Universumi evolutsiooni käsitlevad teooriad sisaldavad üht ühist tunnust - universumi eksponentsiaalse inflatsiooni staadiumit, mil kogu maailma esindas ainult selline objekt nagu füüsiline vaakum, mis oli ebastabiilses olekus. Inflatsiooniteooriad ennustavad Universumi alusstruktuuri olemasolu, mis on erinevat tüüpi sümmeetria purunemise tagajärg erinevates miniuniversumites. Erinevates miniuniversumites saab algse ühtse H-mõõtmelise Kaluzi-Kleini ruumi tihendamist läbi viia erineval viisil. Meie tüüpi elu eksisteerimiseks vajalikud tingimused saavad aga realiseeruda vaid neljamõõtmelises aegruumis. Seega ennustab teooria paljusid lokaalseid homogeenseid ja isotroopseid Universumeid, millel on erinevad ruumimõõtmed ja erinevate vaakumiseisunditega universumid, mis viitab veel kord sellele, et aegruum on vaid väga spetsiifilise vaakumi eksisteerimise viis. Esialgne abstraktsioon peab olema ülim ja vahetu, st mitte teise poolt vahendatud. Algne abstraktsioon on ise suhe. Seoses sellega tuleb märkida, et toimub füüsilise vaakumi “ümberpööramine”: oma iseliikumises, genereerides iseenda momente, pöördub füüsiline vaakum ise selle hetke osana ümber. Makrotingimuste rolli mängivad kõikvõimalikud vaakumkondensaadid, millega seoses ilmnevad mikroobjektide omadused. Vaakumi mähkimise tagajärjeks selle iseliikumise ajal on maailma füüsiline lagunematus, mis väljendub selles, et iga kindlustunde aluseks on iga füüsikaline olek konkreetne vaakumkondensaat. Viimane omadus, mida algselt abstraktselt nõutakse, on nõue, et see langeks üldiselt ja tervikuna (ontoloogilises aspektis) kokku sellega, mis oli subjekti tegelikus arengus ajalooliselt esimene. Teisisõnu, ontoloogiline aspekt taandub küsimusele Universumi kosmoloogilise paisumise vaakumfaasist Suure Paugu läheduses. Olemasolev teooria viitab sellise etapi olemasolule. Samas on küsimusel ka eksperimentaalne aspekt, sest just vaakumifaasis toimub hulk füüsikalisi protsesse, mille tulemuseks on Universumi kui terviku makroomaduste kujunemine. Nende protsesside tagajärgi saab jälgida eksperimentaalselt. Võib öelda, et probleemi ontoloogiline aspekt on konkreetse teoreetilise ja eksperimentaalse uurimistöö staadiumis. Uus arusaam füüsilise vaakumi olemusest Kaasaegsed füüsikateooriad näitavad kalduvust liikuda osakestelt - kolmemõõtmelistelt objektidelt - uut tüüpi objektidele, millel on madalam mõõde. Näiteks superstringiteoorias on superstringiobjektide mõõde palju väiksem kui aegruumi mõõde. Arvatakse, et väiksema mõõtmega füüsilistel objektidel on rohkem alust nõuda fundamentaalset staatust. Tulenevalt asjaolust, et füüsikaline vaakum pretendeerib fundamentaalsele staatusele, isegi aine ontoloogilisele alusele, peaks sellel olema suurim üldsõnalisus ja sellel ei tohiks olla paljudele vaadeldavatele objektidele ja nähtustele iseloomulikke eriomadusi. On teada, et mis tahes täiendava atribuudi määramine objektile vähendab selle objekti universaalsust. Seega jõuame järeldusele, et ontoloogilist staatust saab taotleda entiteet, millel puuduvad märgid, mõõdud, struktuur ja mida põhimõtteliselt ei saa modelleerida, kuna igasugune modelleerimine hõlmab diskreetsete objektide kasutamist ning märkide ja mõõtude abil kirjeldamist. Füüsiline üksus, mis taotleb põhistaatust, ei pea olema komposiit, kuna liitüksusel on oma koostisosade suhtes teisene staatus. Seega eeldab teatud üksuse fundamentaalsuse ja ülimuslikkuse nõue järgmiste põhitingimuste täitmist:
- - Mitte olla liit. -- Omama kõige vähem märke, omadusi ja omadusi. -- Omavad suurimat ühisosa kogu objektide ja nähtuste mitmekesisuse jaoks. - Olla potentsiaalselt kõik, aga tegelikult mitte midagi. - Ärge võtke meetmeid.
Järeldus.
Füüsika praegune arengustaadium on jõudnud juba tasemele, mil füüsikalise vaakumi teoreetilist kujundit on võimalik käsitleda füüsikaliste teadmiste struktuuris. Just füüsiline vaakum rahuldab kõige enam kaasaegseid ideid algse füüsikalise abstraktsiooni kohta ja omab paljude teadlaste sõnul täielikku õigust nõuda fundamentaalset staatust. Seda küsimust uuritakse praegu aktiivselt ja teoreetilised järeldused on üsna kooskõlas praegu kogu maailma laborites kogutud katseandmetega. Esialgse abstraktsiooni - füüsilise vaakumi - küsimuse lahendamine on äärmiselt oluline, kuna see võimaldab määrata kõigi füüsiliste teadmiste arendamise lähtepunkti. See võimaldab meil rakendada abstraktsest konkreetsesse tõusmise meetodit, mis paljastab veelgi universumi muid saladusi. 22
