Mida teha, kui teil on teisest linnast pärit naisega vastastikused tunded?
küsimus:
Tutvusin internetis ühe naisega, pidasime kirjavahetust, helistasime üksteisele Skype’is, üldiselt me meeldime üksteisele ja meie positsioonid elus on sarnased. Me juba tunneme mingit tunnet, kui mitte armastust, siis armumist. Seda on märgata nii sõnumites kui ka atmosfääris. Mida me peaksime tegema? Vahemaa ajab segadusse, oleme erinevates linnades. Volgograd ja Astrahan.
Aleksander Birjukovi vastus:
Küsimus pole meie võrguajastul mitte ainult tavaline, vaid üks olulisemaid. Minult küsitakse peaaegu iga nädal.
Kaugus on kõige nõrgem tegur, mis ei tohiks meie ajal üldse kedagi häirida. Ma saaksin aru, kui sa oleks sees erinevad riigid maailma erinevates otstes. Või vähemalt olete Jakuutiast 100 km kaugusel taigakülas ja ta on Kaliningradi oblastis talus. Aga Astrahani ja Volgogradi vahel sõidab rong! 10 tundi - ja olete koos!
Mida teha? Skeem on selline. Ma ei tulnud selle peale, vaid panin selle ratsionaalsetest tükkidest kokku ja mõtlesin sammud välja just mina. Hoiatan, et see on üldine skeem. Ja iga juhtum nõuab reguleerimist ühes või teises suunas. Aga skeem töötab.
Pärast seda, kui olete kirjavahetuse ja Skype'i vestluste käigus saanud oma juhtumi kohta esmase ja isegi põhjaliku teabe, peate kohtuma päriselus. Asja hõlbustab see, et tunnete üksteist juba suhteliselt hästi, olete üksteisega harjunud. Juba kogevad vastastikused soojad tunded. See tähendab, et te ei ole enam üksteisele võõrad, tunnete end koos mugavalt kohe pärast kohtumist.
Enne kõike seda on parem proovida naise kohta päringuid teha. Pole vaja süveneda mõnesse elu intiimsetesse detailidesse. Peaasi, et ta ei oleks lits / prostituut, alkohoolik, narkomaan, vaimuhaige, kohtunik ja et seda kõike ei juhtuks tema lähimate sugulastega. Kõik muu on tema käitumise järgi päriselus näha.
Päris elus kohtumist on parem mitte viivitada. Niipea kui te mõlemad mõistate, et hoolite teineteisest, planeerige juba kohtumine. Ütleme nii, et paari nädala pärast. Kuni on õige aeg, süveneb tutvus ja tugevnevad tunded. Kohtute peaaegu põliselanikega.
Kohtumine päriselus peaks olema suhteliselt pikk. Mitte üks öö, vaid vähemalt kolm-neli päeva, kui võimalik, siis rohkem. Milleks? Vaadake inimest, tema käitumist. Kõigis aspektides: oskus luua paaris mugavust, oskus teha kodutöid, sobivus seksis ja palju muud. Näete, kuidas naise käitumine vastab sellele, mida ta internetis kirjutas ja ütles.
Kuhu ja kuidas kutsuda? Siin otsustate ise. Kui üks teist elab üksi, võib teine tema juurde tulla. Kui mõlemad elavad sugulaste juures, siis saab üürida vähemalt väikese korteri kuskil äärelinnas. See ei maksa nii palju, kuid see on teie esimene (ja võib-olla mitte viimane) ühine kodu. Kulud - kokkuleppel. Kui mõlemad töötavad, võite jagada pooleks. Või maksab külastaja piletite eest ja kohalik maksab eluaseme eest.
Millal seda teha? Kui vabakutselised või üldiselt saavad end käsutada, siis igal ajal. Kui keegi (või mõlemad) töötab tiheda graafiku alusel, siis on pühad: uusaasta, 23. veebruar, 8. märts, varsti on pikad maipühad. Suvepuhkus. Võite võtta puhkepäevi ja lisada nädalavahetusele. Üldiselt saab alati lahenduse leida.
Sa kohtusid ja kõik läks hästi. Olete üksteisega rahul. Mis järgmiseks? Sellist kohtumist on parem korrata lühikese aja pärast. Nüüd saate minna teise linna, kohtuda oma vanematega. Kahtluse korral saate seda teha veel paar korda. Aga ära tõmba. Igasugune viivitus suhtes hägustab asja.
Reiside vahel suhtled aktiivselt Skype’is. Need on samad kuupäevad, sama suhtlus ja üksteisega harjumine, nagu pargis jalutamine.
Kui reisid läbi, siis peaasi, et mitte loll olla, vaid härjal sarvist võtta. sisse kolida. Lugeja, sa oled mees ja seetõttu võtad otsustamise enda kanda. Mõelge sellele, kus te elama hakkate. Kui on vaba korter - selles. Kui on vanemate korter, siis nad üürivad selle välja ja elavad sellest rahast (+ pension) - üürivad sama summa eest vanematelt. Ja vanemad ei solvu ja teil on parem kui pühkida teiste inimeste nurgad teiste inimeste omanike käest. Kui see nii ei ole, siis üürige lihtsalt väike odav korter ja elage.
Pärast kõige selle läbimõtlemist annate naisele teada, et ta kolib teie juurde. Nüüd on aeg kõrvade värisemine lõpetada. Kui ta ütleb, et ei saa, uurige, miks. Kui ta on tippjuht või asetäitja, siis on käik muidugi raske. Kõik ei jäta sellist trumpi. Kui õpetaja või juuksur, siis ärgu ajagu jama. Õpetaja ja juuksuri tööd saab igal pool, mitte nii unikaalne elukutse ja ametikoht. Õppimine – üleminek samasse ülikooli teie linnas. Minu üliõpilased abiellusid isegi bürokraatlikult kõige keerulisemas meditsiiniülikoolis sõjaväelastega ja läksid kergesti üle teistesse ülikoolidesse. Kui oled osakoormusega üliõpilane, siis pole üldse millestki rääkida. Tõlge tehakse isegi semestri keskel mõne päevaga. Ja et ta vähem kihutaks, aitad teda kohapeal ja viid üle ja leiad töö. sa oled põliselanik, sul on eelised. Kasutage seda oma naise jaoks.
Kui ta on vabakutseline ja töötab eemalt, siis pole üldse millestki rääkida.
Ema ja isa puudumine pole probleem. See on Skype. Peaasi, et ta ei peaks neist psühholoogiliselt sõltuma ning et tema äi ja ämm ei üritaks sind selle Skype’i kaudu kontrollida ja isiklikult kontrollida. Teie pere peab elama iseseisvalt. Ja selles olete juht teie, mitte tema vanemad. Teie peres on nüüdsest seadus teie sõna. Ta peab seda mõistma ja aktsepteerima.
Kui naine sind armastab, on tal ainult hea meel, et näitasite tegevuses visadust ja sihikindlust. Elasin läbi palju probleeme ja leidsin lahenduse. Ta ei pomisenud, rusikaga tatti määrinud, vaid lihtsalt võttis ja tegi ära.
Lihtsalt ärge käituge nagu ebakindlad mehed. Pole vaja neid küsimusi maha visata, kahtlused peas. Kus elada, kuidas elada jne. Pole vaja seda kõike temaga pikalt ja tüütult arutada. Mõtlesin läbi kõik variandid – leidsin parima – panin asja ette. Äärmuslikel juhtudel - paari alternatiivi valik. Olete mees ja otsustate ikkagi teie. Miks siis teemat edasi lükata? Ole kindel ja ära karda otsuseid langetada.
Nii et kõik koplid on ajaraisk. Kaugus, erinevad linnad – nii väike probleem meie mobiiliajastul, et sellest on isegi piinlik rääkida. Kõik, mida ma kirjeldasin, on väga lihtne rakendada, kui võtta seda iseenesestmõistetavana. Peaasi, et mitte hoogu maha võtta, olla otsustav ja kindel.
See on tõesti lihtne. Usalda mind.
Loomulikult on see üldine skeem ja mõningaid erijuhtumeid tuleb kohandada.
Vastused lisaküsimustele, mis lugejatelt kerkivad.
1. Kaugarmastust on mõttekas säilitada vaid siis, kui sul on naise suhtes tõelised ja tõsised kavatsused. Need määratakse pärast suhteliselt pikka suhtlust kirjavahetuse teel ja pärast Kohustuslik korduv suhtlus Skype'is .
Kordan veel kord, et Skype’is suhtlemine on analoog tavalisele kohtingule ilma seksita. Nagu jalutuskäik pargis. Mõlemad vestluskaaslased näevad üksteist, oskavad hinnata välimust, häält, kombeid ja kõike muud, mida igaüks vajab. Isegi sõnade siirust saab vestluskaaslast nähes kontrollida. Võltsingut on lihtne lugeda. Lisaks on nüüd veebikaameratel hea eraldusvõime ja näete inimest, nagu ta istuks laua taga. Niisiis, kirjavahetus ja eriti Skype annavad teile võimaluse üksteist tundma õppida, nagu oleksite juba mõnda aega kohtamas käinud. Saate ja PEAKS selgitama kõiki enda ja tema tulevikumeeleolusid puudutavaid aspekte. Suhtumine peremudelisse, abielusse, lastesse, eelarvesse, perehierarhiasse jne. Et saaksite juba ilma arusaamatusteta kohtuda peaaegu pärismaalastega.
Nagu näete, pole mõtet alustada kõike seda ainult seksi pärast. Vähemalt minu arust. Kaugarmastus on pikk ja palju töömahukam kui oma linnast litsa leidmine. Kaugarmastust tuleks alustada ainult siis, kui see on teisest otsast tõeline hingesugulane. Vähemalt ei viitsiks ma kunagi selle kõigega ühekordse seikluse pärast. Kirjutage, helistage, jagage oma seisukohti, kuidagi harjuge - ja seda kõike ainult seksi nimel ja ka siis lühiajaliselt, paariks päevaks? See lihtsalt ei ole seda väärt. Lisaks on seksi praegu nii palju, et seda pole raske leida. Otse teie linnas.
Poisid, paneme saidile oma hinge. Aitäh selle eest
selle ilu avastamiseks. Aitäh inspiratsiooni ja hanenaha eest.
Liituge meiega aadressil Facebook Ja Kokkupuutel
"Valed lubadused on tüütumad kui otsesed keeldumised," ütles kord prantsuse leksikograaf Pierre Boist. Igaühel meist on sõpru ja tuttavaid, kes süstemaatiliselt teisi alt vedavad ega täida lubadust. Või äkki olete seda käitumist enda juures märganud. Valikulisus muutub sageli iseloomuomaduseks, kuid sellel on erinevad põhjused. Seetõttu tasub ennekõike leida probleemi allikas ja alles seejärel otsida lahendust.
Me oleme sees veebisait analüüsis mõningaid valikulisuse juhtumeid, et aru saada, kust see tuli ja mida teha, kui kellegi lubadused pole sentigi väärt.
1. Sõprusest
Esimene asi, mida teha, kui su ümber on keegi, kes sulle magustoidu asemel lubadusi toidab, on rääkida. Banaalne, kuid tõhus nõuanne. Võib-olla on tõsiasi, et teie jaoks täitmata lubadused ja lugupidamatus enda, teise inimese vastu on mõistmise ja sõpruse sügavuse ilming. Keegi teine peab selle välja mõtlema ja selgitama, kuid teile võidakse viimasel hetkel keelduda - olete "oma inimesed, saate kõigest aru". Sel juhul tasub oma ideed usaldusest ja kohustustest läbi arutada ning nende suunas samme astuda. Sina – ära võta kõike südamesse ja sõber – arvesta oma tunnetega.
Lisaks aitab vestlus mõista valikulise käitumise põhjuseid. Lõppude lõpuks, kui keegi vajab lihtsalt abi ja tuge, siis on aeg panna teine inimene tema asemele.
2. Suutmatus öelda "ei"
Üks levinumaid lubaduste murdmise põhjuseid on lihtne suutmatus ära öelda. Paljudele toodi välja mõte, et inimesed vajavad abi, seega püüab inimene lubada kõigile oma aega, hoolt ja abi. Ja siis selgub, et lubadusi on rohkem kui tunde päevas ja jõudu sees. Kui kohtate sellist inimest, andke talle teada, et kõik teie taotlused võidakse kohe ja ausalt tagasi lükata. See on palju parem kui lubada viisakalt midagi, mida te ei suuda täita.
3. Laiskus
Samuti käsib laiskus sageli lubatu unustada. Tundus, et entusiasmi oli nii palju, kui ta nõustus, ja kui aeg kätte jõudis, muutus väike ülesanne lubaja silmis nii suureks probleemiks, et juba mõte oma sõna täitmisest tüütab. Sel juhul ei tohiks inimeselt enam midagi paluda – on ebatõenäoline, et järgmine kord ei taha ta näiteks lennukist kohtumise asemel ootamatult tundigi lisaund magada või filmi vaadata. Laiskus sellistel inimestel ei ole perioodiline nõrkus, vaid elustiil.
4. Soov meeldida
Teist tüüpi inimesed, kes annavad pidevalt lubadusi, kuid ei pea neid kunagi, on need, kes tahavad lihtsalt teie silmis parem välja näha. Sellised inimesed ei kavatse tavaliselt oma sõna pidada - nad lihtsalt laiutavad, et teie poolehoidu saada. Nad on juba ette valmistanud geniaalse vabanduse, mille peale sa mitte ainult ei oska kaevata, vaid tahad pärast seda isegi äkilist “kannatajat” aidata. Äärmuslikel juhtudel lähevad sellised inimesed agressiivsele pealetungile – räägivad sellest, et keegi pole kellelegi midagi võlgu ja väänavad olukorra nii, et sina oled ikka süüdi. Nõuanne on siin sama – ära oota midagi muud, aga peaasi, et ei tunneks end halvasti, kui kolides “sellist” hea mees". Pidage meeles, et ta ei "tegi teie heaks nii palju", vaid "tõotas sulle asjata nii palju".
Rohkem kui ühe põlvkonna naiste kogemustega tõestatud seadus on, mida mehed harva järgivad antud sõna ja unustavad oma lubadused, lihtsalt pettes.
Paralleelselt on arvamus, et see omadus ei ole sugugi jagatud. Samuti oskab õrnem sugupool oskuslikult "nuudleid riputada".
Proovime mõelda põhjustele. Ja see on terve teadus, olles sellest üle saanud ja selle keerulisi mehhanisme mõistnud, on võimalik vähemalt osaliselt vabaneda illusioonidest ja valusatest kogemustest, mis pärast neid alati ilmnevad. Aga lähme järjekorras. Kellelegi ei meeldi, kui nad teda millekski sunnivad ja isegi samal ajal “raputavad” temast ausõna välja. On ebatõenäoline, et mees sel juhul teeb seda, mis temast "pigistati", ja kui ta teeb, siis on see ebatõenäoline hingega. Ideaalis peaks mees ise selle peale tulema ja tahtma. Ja kui mitte, siis on naine alati võimeline meest suruma ja suunama nii, et sellest saab TEMA otsus; aga tulemus sõltub ka sellest, kuidas ta seda teeb. See võib olla ultimaatum või pehmelt naiselik koos väikese kavaluse ja psühholoogiaga.
Kuigi parem on vaadata olukorda: mõnikord on mõlemad meetodid tõhusad. Siin on peamine, et mitte segi ajada - kumb on parem millal. Kui tüdruk vaatab tema ebaõnnestumise ootuses etteheitvalt ette ja hõõrub vaimselt käsi, oodates hetke, mil lausuda sakramentaalfraas: "Ma teadsin seda nii" - sunnib ta teda oma sõna mitte pidama, justkui kättemaksuks tema uskmatuse eest tema jõusse ja võimetesse ning osaliselt kangekaelsusest, ei taha ta talle pettumust valmistada. Tekib veel üks küsimus: miks ei võiks neiu lõpuni kuulata ja mehepositsiooni astuda, kui too selgitab, miks ta oma lubadust ei täitnud. Kui see kõlab: "Ma ei tahtnud" - see on üks asi (muide, see on täiesti ebamehelik) ja hoopis teine asi, kui ta vaidleb ja annab oma sõna täita (ja siiski täidab lubaduse).
Meeste kaitseks tahan lisada, et ta võis lihtsalt unustada, et ta midagi lubas. Mitte pahatahtlikkusest, vaid lihtsalt väljateenitud. Tuleta mulle järgmine kord meelde ja kõik läheb hästi. Kogemustest on teada ka see, et mehed lubavad enamasti oma pooltele midagi ainult selleks, et neid mitte häirida või sellepärast, et need samad pooled lubadused lihtsalt “välja löövad”. Ja kõik armastusest. Noh, ta ei näe oma armastatut kurvana, nii et ta võtab rohkem, kui suudab. Muidugi ei õigusta see meest, sest see on vastutustundetu, aga sellegipoolest. Loomulikult on sel juhul "väljapressitud" lubaduse täitmise tõenäosus null. Lihtsalt sellepärast, et on olemas püha tahe valida iga inimene ja sa pead mõistma, et mis tahes surve all antud sõnal pole õigust ellu viia.
Midagi üheselt öelda on võimatu, sest kõik oleneb olukorrast. Oletame, et ta lubas naisele reisi kinno või kohvikusse, kuid sõber helistas ja palus abi. Kõik teavad, kui kuulus on meeste sõprus, prioriteedis pole lihtsalt kahtlust. Tõenäoliselt ei saa tüdruk aru ja solvub.
Tihti juhtub, et mehed “ajavad end nurka” ja siis “saavad”. Näiteks lubas ta midagi konkreetseks ajaks, kuid mäletas seda 2 tundi hiljem. Ja ta ootas kogu selle aja ja oli kohutavalt vihane. Seetõttu on neil, kellel on probleeme täpsusega, parem rääkida abstraktselt: õhtul, teisel päeval, nädala lõpus, järgmisel kuul jne.
Üks mu sõber ütles mulle: „Miks võivad tüdrukud unustada oma lubadused, aga meie mitte? Ja tema puhul nimetatakse seda koketeerimiseks ja mänguliseks ellusuhtumiseks. Ja meid tembeldatakse kohe ja kutsutakse petturiteks. Nagu mehel ei saakski paha tuju olla. Võiks ju arvata, et naised ei taha vahel laisad olla – kui tööl mägede liigutamisest väsid ja vastutustundest väsid.
Lubaduse andmise ja vastamise vahelisel ajal on see aeg, mil saab usalduskrediiti ja saate elada paremat elu, kui teil tegelikult on. Lõppude lõpuks pole armastatud inimene mõne hetkega oma elus rahul, ta tuletab seda pidevalt meelde - te ei lõdvestu.
Ja nii annab mees oma kallimale pühaliku lubaduse: et sellisel ja sellisel päeval tehakse nii ja naa. Ta lubas kõike: on tunne, nagu oleks ta seda juba teinud. Armastatu on õrnem ja peaaegu uhke, tunnete end suurepäraselt ja suhted on paranenud, eneseteadlikkus on kõrgeim klass. Ühesõnaga mitte elu, vaid kõrge. Ja kõik oleks hästi, kuid on üks väike, kuid üsna tüütu nüanss - tähtajad saavad otsa, kuid midagi pole veel tehtud ...
Sa pead seda tegema, aga sa ei taha, aega on veel vähe, aga sa ei viitsi sellele mõelda. Ja nüüd saabub armastatud naise kauaoodatud päev, mis siis saab? Ja ei midagi ... kui vabandus töötab, siis sai usalduse krediiti väike viivitus (võib-olla isegi mitu korda) ja siis tuleb paratamatult vastamise päev. Oh, kui hea see oli, kui ta oli peaaegu uhke ega jõudnud selle teema juurde ... see võib kesta igavesti.
Soovitan naistel mõelda sellele, et võib-olla ei tasu mehelt üle mõistuse tegusid nõuda või võimalusi ja soove kuidagi korreleerida. Ja oleks tore mõelda, miks mehel pole suurt innukust millegi tegeliku kehastuse järele? Ja mõelge ka sellele, mida ta tunneb, kui on usalduskrediit.
Järeldus viitab iseenesest: võib-olla puudub neil (meestel) naisusk neisse, sest ainuüksi maitsva toidu söötmisest ei piisa, pealegi oleks mehel vahva oma kallima üle uhke olla ja ta vähemalt aeg-ajalt rahule jätta. Just siis liigutab ta mägesid.
Naised usuvad, et mehed peavad väga harva oma sõna ja peavad oma lubadusi. Selgub, et nad lihtsalt petavad, mis annab daamidele palju valusaid elamusi. Mis on sellise käitumise põhjus?
Nagu teate, meeldib vähestele inimestele, kui neid sunnitakse midagi tegema. Ja kui nad samal ajal temalt ka “ausõna” meelitavad, siis on ebatõenäoline, et tugevama soo esindaja täidab lubaduse mõnuga ja hinge pannes. Selleks, et mees saaks oma lubadusi täita, peab ta ideaalis ise selleni jõudma ja seda soovima. Kui see ei õnnestu, võib tark naine suunata oma armastatut nii, et ta ise teeks õige otsuse. Rakendades naiste kavalust ja teadmisi meeste psühholoogiast, võite saavutada imelisi tulemusi.
Mõnikord võivad mehed lihtsalt unustada lubaduse, näiteks rahateenimise. Seda tuleb talle järgmine kord meelde tuletada. Sageli võivad tugevama soo esindajad midagi lubada, et mitte oma armastatut häirida. Nad ei taha näha oma teist poolt kurvana ja kurvana. See muidugi ei õigusta nende vastutustundetut suhtumist.
Oluline on meeles pidada, et lubadus, mille naine mehelt välja pigistas, ei täitu kunagi. Igal inimesel on õigus valida ja alati tuleb aru saada, et sõna, mis on antud mingisuguse surve all, ei tohiks omada õigust ellu viia.
Kõik oleneb olukorrast. Näiteks lubas mees minna kohvikusse või kinno, aga järsku helistas sõber ja palus abi. Meeste sõprus on püha ja prioriteedis ei saa olla kahtlust. Naine on sel juhul tõenäoliselt solvunud ja ei saa aru.
Sageli võivad mehed lubada oma daamidele, et nad teevad midagi kindla aja jooksul, ja mäletavad seda siis kaks tundi hiljem. Naine ootab kogu selle aja ja on väga vihane. Seetõttu on meestel, kellel on probleeme täpsusega, parem rääkida abstraktsete fraasidega, näiteks teisel päeval, õhtul, järgmisel kuul jne.
Naistel on parem selle teemaga mitte liiga palju vaeva näha. Seega ei saa nad mitte ainult elu lihtsamaks muuta, vaid ka luua suhteid sügavamal tasandil. Peate õppima mehi aktsepteerima sellisena, nagu nad on. Ja kui miski konkreetselt sulle ei sobi, siis mida arutada seda kallimaga, kuni ta aru saab. Kui ta ei mõista, kuid see teeb teile iga lubaduse täitmata jätmise korral hingepõhjani haiget, siis peate võib-olla otsima kellegi tõhusama ja usaldusväärsema.
Ära küsi mehelt liiga palju. Parem on mõelda, miks tal pole tõsist motivatsiooni lubadust täita. Võib-olla puudub meestel lihtsalt naiste usk oma tugevusse ja usaldusväärsusse.
Saame aru, miks inimesed lubavad ja ei täida, ei pea oma lubadusi. Miks inimene lubas, aga ei täitnud? Miks ma ei pea oma lubadusi?
Lubadused ei ole kõigile
Võib-olla arvate, et kõigi inimeste vahel on üks ütlemata leping:
"Kui ma ütlen, et võtan kohustusi, siis ma tõesti võtan need endale ja kavatsen neid täita."
Kui sellisest kokkuleppest ei peeta kinni, tekib küsimus: „Miks see inimene oma lubadust ei pidanud? Ju ta ütles, mida ta tegema hakkab, nii et ta pidi seda tegema.
Siin on vastus teie küsimusele: see inimene ei arvanud, et ta oleks pidanud seda tegema, kui ta sellest rääkis ("andis lubaduse"). Ta ütles seda lihtsalt või midagi saada.
Lubaduste siiras arusaamatus
Inimene ei pruugi siiralt aru saada, miks kui ta ütles: "Kui sa annad mulle A, siis ma teen B", siis ta peab seda järsku tegema.
Küsite: "Kui sa ei kavatsenud seda teha, siis miks sa lubasid?" Ja ta vastab hämmeldunult: "Noh, kui ma poleks lubanud, poleks nad mulle kokkulepitut andnud." Tema jaoks pole lubaduste ja kohustuste vahel lihtsalt seost, nii et kui viidata talle tema enda sõnadele minevikus, tajutakse seda kui katset tabada kõrvalist nippi. Arvate, et saavutate minevikus selgelt antud lubaduse täitumise ja ta usub siiralt, et temaga manipuleeritakse, "keelest kinni püütakse".
"Ma jäin haigeks"
Veidi teistsugune variant on see, kui inimene on mingil määral teadlik, et “lubadused tuleb pidada” (st tema ettekujutused selle kohta kattuvad enam-vähem sinu omadega), aga kui tekib lihtne asjaolu nn. "tahtsin" siis keeldub ta kergesti seda lubadust täitmast. "Jäta sõna" pole tema jaoks raudne põhimõte. Nii avaldub inimese kaootiline olemus. Tema jaoks on “kadunud soov” vääramatu jõud, vääramatu jõud. Tulemus on tavaliselt sama, mis neil, kes üldse ei usu, et lubadusele peaks järgnema selle täitmine.
Mida teha?
Peate mõistma, et kirjeldatud inimesed on olemas ja nad erinevad teist oma suhtumise poolest lubadustesse - teie peas on "kinnitatud", et lubadusi tuleb pidada, kuid nad ei tee seda. Seetõttu ärge lootke nende sõnale – sellest ei tule midagi head, vaid proovige seda, mida vajate, saavutada muul viisil (näiteks läbi ettemaksu jms) või vältige selle inimesega suhtlemist üldse.
Mis siis, kui ma oma lubadusi ei pea?
Nüüd saate vähemalt aru, miks see nii juhtub. Olge valmis vastavateks tagajärgedeks – näiteks hoiduge arusaamast, et teie peale ei saa loota, või seadke teile erinevates elusituatsioonides karmimad tingimused.
