"Було дуже спекотно". З'явилася нова версія трагедії на перевалі Дятлова. Перевал Дятлова: що сталося насправді

Містична таємниця страшної загибелі членів туристичної групи Ігоря Дятлова нарешті повністю розкрита.

Двоє досвідчених мандрівників опублікували на Youtube свою версію Дятлова, що відбулася на перевалі, повідомляє сайт. Користувач Сергій Доля взяв інтерв'ю у експерта Дмитра Кириллова, який багато разів бував на місці трагедії та інших екстремальних подорожах. За його словами, у день ночівлі групи Дятлова у схилу гори Холатчахль, з Байконура було запущено космічна ракета. Одна з її щаблів із залишками отруйного палива гептил упала на гору. Газ опускався вниз, бо важчий за повітря. Вночі група почала задихатися і в паніці вибігла з намету, розрізавши її. Так як рухатися простіше вниз схилом, вони не замислюючись побігли до річки. Спуск був слизьким, через що члени групи постійно падали та отримували травми. Внизу вони змогли відпочити і частина з них, у кого ще були сили, вирішили повернутися до намету за речами і загинули в дорозі. Інші просто стали. Дмитро Кирилов вважає, що деяких м'яких тканин на тілах загиблих не було, оскільки вони тривалий час пролежали у річці і водою їх просто вимило.

Загибель туристичної групи Дятлова стала однією з найвідоміших містичних загадок Радянського Союзу. Як повідомляє сайт, дев'ятеро людей 23 січня 1959 року вирушили в похід для сходження на вершини Отортен і Ойка-Чакур на Північному Уралі. Першого лютого вони на перевалі біля гори Холатчахль (кордон Республіки Комі та Свердловської області) зробили табір для ночівлі. Подальша доля туристів огорнута таємницею. Рятувальна операція розпочалася 22 лютого та тривала до травня. Судмедексперти в результаті заявили, що шестеро людей стали на смерть, а ще троє загинули від травм внутрішніх органів, які не могли отримати при падінні з висоти свого зростання. Їхній намет було знайдено розрізаним, а самі тіла опинилися в різних місцях на великій відстані один від одного в неприродних позах. В однієї дівчини не було язика, в інших тіл не було очей. Майже всі загиблі були без курток та взуття.

Дивні обставини загибелі групи Дятлова перетворили трагічний випадок на містичну легенду. Існують десятки різних теорій про те, що насправді сталося. Серед них: напад місцевих жителів або злочинців, що втекли з в'язниці, інопланетян чи сніжної людини, вбивство групи владою, випробування секретної зброї та банальне сходження лавини. За мотивами теорій про події на перевалі Дятлова роблять ігри, пишуть книги та знімають фільми. Офіційне розслідування не дало відповіді на всі запитання. Слідчі вирішили, що версія про напад відпадає через відсутність «зовнішніх пошкоджень та слідів боротьби». Причиною загибелі тургрупи Дятлова в підсумках розслідування вказано «стихійну силу, подолати яку туристи були не в змозі».

Про перевал Дятлова чув чи не кожен. Про жахливу трагедію, що сталася на Північному Уралі у 1959 році з групою туристів, якою керував Ігор Дятлов, знято багато фільмів та ще більше написано статей.

Версій загибелі групи Дятлова – безліч. Говорять про незвичайні природні явища, секретні випробування і навіть НЛО… На жаль, як це часто буває, більшість із тих, хто знімав фільми та писав ці самі газетні статті, ніколи не бачили ні матеріалів розслідування, ні результатів експертиз цієї справи. Ми намагатимемося не упереджено розповісти про загибель групи, ґрунтуючись виключно на слідчих матеріалах.

Намет під снігом

1 лютого 1959 року група туристів-лижників (переважно студенти зі Свердловська) розпочала підйом на гору, позначену у них на карті під №1079. Це були Дятлов Ігор (23 роки), Колмогорова Зінаїда (22 роки), Дорошенко Юрій (21 рік), Кривоніщенко Юрій (23 роки), Дубініна Людмила (20 років), Колеватов Олександр (24 роки), Слободін Рустем (23 роки) , Тібо-Бріньйоль Микола (23 роки), Золотарьов Олександр (37 років).

12 лютого група мала прибути до селища Вижай та відправити телеграму до спортклубу про завершення маршруту. Вони не прийшли. У горах було розпочато пошукову операцію. 26 лютого на східному схилі тієї самої гори знайшли покинутий намет. Вона була порізана зсередини.

Намет дятлівців знайшли пошуковці Борис Слобцов та Михайло Шаравін, студенти УПІ. Оглядаючи в бінокль східний схил хребта, Шаравін помітив на снігу бугор, схожий на завалений намет. Коли пошуковики підійшли ближче, то побачили, що весь намет занесений снігом, з-під якого виднівся лише вхід. Над поверхнею стирчали тільки встромлені у сніг лижі. Сам намет покривав твердий шар снігу товщиною 20 см. Сліди ніг на снігу, що йдуть у ліс, вказували на те, що туристи спішно покинули ночівлю, розрізавши брезент тенту. Після виявлення намету було організовано і пошук туристів.

Роздягнені трупи

Замерзлі та покалічені тіла всіх дев'яти членів групи було знайдено в радіусі півтора кілометра від намету.

Так, біля самого кордону лісу, біля залишків вогнище, було знайдено трупи Юрія Дорошенка та Юрія Кривоніщенка. Руки та ноги хлопців були обпалені та порізані. Причому обидва трупи були виявлені у спідній білизні без взуття. Одяг з хлопців був зрізаний ножем. Згодом цей одяг був знайдений на інших членах групи. Це говорило про те, що обидва Юрія стали майже першими…

На стовбурі дерева експертиза виявила сліди шкіри та інших тканин. Хлопці до останнього залазили на дерево, щоб наламати гілок для багаття, обдираючи вже обморожені руки до м'яса.

З останніх сил

Незабаром за допомогою собак під невеликим шаром снігу, на лінії від намету до кедра, виявили трупи Ігоря Дятлова та Зіни Колмогорової.

Ігор Дятлов знаходився на відстані приблизно 300 метрів від кедра, а Зіна Колмогорова – приблизно за 750 метрів від дерева. Рука Ігоря Дятлова виглядала з-під снігу. Він замерз у такій позі, наче хотів підвестися і знову йти на пошуки товаришів.

За 180 метрів від трупа Дятлова, до намету, виявили труп Рустема Слободіна. Він був під шаром снігу на схилі: умовно, між трупом Дятлова та Колмогорової. Одна його нога була взута у валянок. Рустем Слободін виявлено пошуковими системами в класичному «ложі трупа», яке спостерігається у людей, що замерзли безпосередньо на снігу.

Проведеною пізніше судово-медичною експертизою було встановлено, що Дятлов, Дорошенко, Кривоніщенко та Колмогорова померли від дії низької температури – на їхніх тілах не виявили жодних пошкоджень, за винятком дрібних подряпин та подряпин.

У Рустема Слободіна при розтині виявили тріщину черепа завдовжки 6 см, отриману ним прижиттєво. Проте експерти встановили, що його смерть так само, як і у всіх інших, настала від переохолодження.

Покалічені тіла

4 травня в лісі за 75 метрів від багаття під чотириметровим шаром снігу було знайдено решту трупів – Людмили Дубініної, Олександра Золотарьова, Миколи Тібо-Бріньоля та Олександра Колеватова.

На трупі Олександра Колеватова не було жодних ушкоджень, смерть настала від переохолодження.

У Олександра Золотарьова були переламані ребра праворуч. Микола Тібо-Бріньйоль мав великий крововилив у правий скроневий м'яз і вдавлений перелом кісток черепа.

У Людмили Дубініної виявлено симетричний перелом кількох ребер, смерть настала від великого крововиливу в серці протягом 15-20 хвилин після травми. У трупа не було мови. На знайдених тілах і поряд з ними були брюки та светри, що залишилися біля вогнища Юрія Кривоніщенка та Юрія Дорошенка. Цей одяг мав рівні сліди розрізів.

Кримінальну справу за фактом загибелі групи Дятлова було припинено з таким формулюванням: «З огляду на відсутність на трупах зовнішніх тілесних ушкоджень та ознак боротьби, наявність усіх цінностей групи, а також беручи до уваги висновок судово-медичної експертизи про причини смерті туристів, слід вважати, що причиною загибелі туристів стала стихійна сила, подолати яку туристи були неспроможні».

Протягом наступних років робилися численні спроби зрозуміти, що сталося на схилі тієї злощасної гори. Висувалися найрізноманітніші версії – від цілком правдоподібних до малоймовірних і навіть маячних. Про існуючі факти у своїй часто забували…

Події тієї трагічної ночі, коли загинула група Дятлова, відтворено виключно за матеріалами розслідування та згодом проведених кримінальних експертиз. Тож ті, хто чекає на інопланетян, фантастичних аномалій та секретних випробувань, можуть далі не читати. Тут будуть лише фатальні помилки, безвихідь і лютий холод Північного Уралу, що висмоктує життя…

Попередження та помилки

Зі свідчень лісничого Вижайського лісництва Ремпеля І.Д.: «25 січня 1959 року до мене звернулася група туристів, яка показала свій маршрут і попросила проконсультувати. Я сказав їм, що в зимовий час йти по Уральському хребту небезпечно, тому що там є великі ущелини, в які можна провалитися, і там лютують сильні вітри. На що вони відповіли: «Для нас це вважатиметься першим класом проблеми». Тоді я сказав їм: "Спочатку треба його пройти ..."

З матеріалів кримінальної справи: «…знаючи про важкі умови рельєфу висоти «1079», куди передбачалося сходження, Дятлов як керівник групи, припустився грубої помилки, яка виразилася в тому, що група почала сходження лише о 15.00».

Буквально за годину почало сутеніти. Сутінки наблизив снігопад, що почався, який застав гурт на схилі гори. До заходу сонця залишався час тільки встановити намет.

Ті, хто ходив у зимові походи, знають, що холодна ночівля за мінус двадцяти п'яти – серйозне випробування. Тим більше, це була їхня перша зупинка на нічліг, коли піч вирішили не топити.

«На авось»

Намет туристи ставили «по-фірмовому»: на лижні палиці натягли розтяжки. З собою у дятлівців була невелика бляшана грубка, але вона того дня не встановлювалася, бо дах намету провис і міг виникнути пожежа. У лісі проблем із встановленням не було – відтяжки кріпляться на деревах, але на горі дерев немає. Центральну частину намету можна було закріпити відтяжками на лижах, але цього зроблено був.

Розумним було б постаратися таки закріпити центр намету навіть не для того, щоб підвісити грубку, а для того, щоб уникнути провисання скатів намету під масою снігу. Але цього не зробили. Вже замерзли.

Що ж був хребет, на якому опинилися туристи? Рухаючись до вершини, група Дятлова вийшла однією з головних хребтів Північного Уралу – так званий вододіл. Саме тут відбувається найбільше випадання снігу взимку і дме потужні вітри.

У сніжному саркофазі

До настання темряви всі позбулися намоклого верхнього одягу, зняли взуття. Усі, крім Тібо-Бріньоля та Золотарьова. Ці двоє залишилися одягнені та взуті. Золотарьов, мабуть, як досвідчений турист та інструктор, не розслаблявся. А Тібо-Бріньоль був черговим.

Із заходом сонця погода сильно змінилася. Посилився вітер і почав валити сніг. Тяжкий сніг налипав на скати, обліплював і практично цементував вритий у сніг намет, роблячи з нього саркофаг. Через відсутність центральної розтяжки, під товстим шаром снігу намет прогнувся. Тент був старим, пошитим у багатьох місцях. Аварії довго чекати не довелося. Неміцні скати лопнули в кількох місцях, і під вагою снігу намет звалився просто на туристів. Сталося все швидко, у темряві. У наметі стало небезпечно перебувати. Туристи лежали, накриті тентом, під товстим шаром снігу. Холодний рваний намет не зігрівав, не давав тепла. Вона перетворилася на джерело явної небезпеки – загрожувала стати спільною могилою. Дятлов і Кривоніщенко, що були наприкінці намету, почали різати схили.

В надії на порятунок

Зовні туристів чекали нові неприємності. Вибравшись із намету, хлопці зіткнулися зі снігопадом неймовірної сили і густоти, з вітром, що збиває з ніг. Аварійна ситуація вимагала ухвалення швидкого рішення. Шквал буквально зносив людей з ніг, намет був завалений, а рити сніг голими руками під крижаним вітром – самогубство.

Дятлов вирішив шукати порятунку у лісі, що знаходиться внизу. Утеплилися, як змогли. Розподілили якось видобуті з намету речі. Взуття не дістали, не змогли. Заважали вітер, сніг та холод. Рустем Слободін встиг взутися в один валянок.

Вітер практично сам погнав дятлівців униз. Хлопці намагалися йти поряд. Однак малоймовірно, що в такій ситуації всі змогли втриматися в межах видимості. Моторошний холод пронизував туристів, дихати було важко, міркувати - ще важче. Швидше за все, гурт розпався. Свідчення одного з пошукових систем Бориса Слобцова: «…сліди спочатку йшли кучно, поруч один з одним, а далі розходилися».

Перша жертва

На шляху до лісу туристи мали подолати кілька кам'яних гряд. У третьої гряди нещастя спіткало найспортивнішого. Впевнено йти по снігу – однією ногою босою, а іншою взутою у валянок, – не вийшло, особливо, через обмерзлі камені курумника. Валяня сильно ковзало по гладкій поверхні. Рустем Слободін втратив рівновагу і вкрай невдало впав, сильно при цьому вдарившись головою об камінь. Швидше за все, решта дятлівців, зайнятих подоланням гряди, на його відставання спочатку уваги не звернули. Схаменулися потім, трохи пізніше: почали розшукувати, кричати, кликати.

Прокинувшись, Рустем Слободін ще проповз деяку відстань униз, перш ніж знепритомнів. Травма була дуже серйозна - тріщина в черепі ... Він помер першим, замерз у несвідомому стані.

Падіння та травми

Дійшовши до лісу, дятлівці розвели багаття біля високого кедра, на єдиному знайденому у темряві місці, де снігу під ногами було небагато. Однак вогнище на вітрі – не порятунок. Потрібно було знайти місце, де можна сховатися. На пошук притулку Дятлов відправив найдобріше екіпірованих членів групи – Золотарьова, Тібо-Бріньоля та Люду Дубініна. Утрьох вони брели до межі лісу, обминаючи яр, на дні якого тече струмок. У темряві хлопці не помітили, як вийшли до крутого семиметрового урвища та опинилися на невеликому сніговому карнизі. Такі «нависаючі береги» біля приток північноуральських річок – звичайне явище. Варто тільки ступити на них у темряві, і трагедія неминуча...

Падіння з семиметрової висоти на кам'янисте дно струмка не пройшло безвісти для всіх трьох, всі вони отримали множинні тілесні ушкодження, описані згодом судмедекспертом: Тібо-Бріньоль - тяжку травму голови, Золотарьов і Дубініна - травми грудної клітки, множинні переломи. Рухатися хлопці вже не могли.

Боротьба за життя

Зараз важко встановити, чи йшов з ними до місця падіння Сашко Колеватов, чи він з Ігорем Дятловим знайшов хлопців пізніше вже у безпорадному стані. Як би там не було, він не кинув товаришів, допоміг перетягнути друзів вище струмком, ближче до багаття. Потім Дятлов, Колеватов і Колмогорова спорудили у природному поглибленні підлогу з ялиць. То була дуже важка робота. Робилося все практично змерзлими руками, без рукавиць, без взуття, без теплого верхнього одягу. В ідеалі треба було перемістити поранених до кедру, до багаття. Але це було неможливо. Між пораненими та кедром була висока круча яру. Єдине, чим могли допомогти товаришам Сашко Колеватов, Ігор Дятлов та Зіна Колмогорова, – це розвести друге багаття та підтримувати його. Група знову розділилася. Ходіння між багаттям і настилом було утруднене. Їх поділяла висока снігова стіна. Від кедра до настилу було 70 нескінченних метрів.

Багаття біля кедра залишилися підтримувати Юра Дорошенка та Юра Кривоніщенка.

Стрес Сілье

На прогораному пагорбі, біля кордону лісу, де знаходився кедр, споруджувати багаття було нелегко. Обдираючи шкіру до м'яса, хлопці ламали єдиний зимовий матеріал – лапи кедрача. Багаття було їх порятунком. Проте вогонь та перші ознаки тепла зіграли з Юріями злий жарт. Їх почало хилити до сну. Будь-хто, хто йде в зимовий похід, знає, що сон на морозі – це смерть. Хлопці почали свідомо завдавати собі травм для того, щоб біль повертав свідомість, щоб не замерзнути в непритомності. Сліди цих травм потім опише судмедексперт: опіки, прокушування долонь, подряпини.

На жаль, у цій битві хлопці програли… У психології є таке поняття, як стрес Сельє. Як тільки людина, що замерзає, відчує перші ознаки тепла, вона розслаблюється, а в екстремальній обстановці це смертельно. Особливо якщо нема кому допомогти. Обидва Юрія померли раніше, ніж всі, хто залишився.

Одяг на трупах

Стан поранених на настилі швидко погіршувався. Визначити, хто живий, було важко. Очевидно, Дятлов дав доручення Колеватову підтримувати багаття біля настилу, а сам вирішив дійти до першого вогнища. Дорошенко та Кривоніщенко він знайшов там уже замерзлими. Мабуть, вважаючи, що треба утеплити поранених, Дятлов зрізав із них частину одягу. На жаль, їхні товариші вже не оговталися. Їхня смерть справила на решту гнітюче враження.

Останній ривок

Зараз важко сказати, хто першим пішов знову шукати Слободіна, що відстав, – Ігор Дятлов або Зінаїда Колмогорова. Як би там не було, вони пішли на його пошуки, не бажаючи звикнути до думки, що знайти щось у цій обстановці зовсім неможливо…

Так їх і знайшли потім – замерзлими на схилі: Слободіна, Колмогорову та Дятлова. Дятлов став у вольовому становищі, не згорнувшись у позі ембріона, у якій зазвичай знаходять замерзлих. До останнього подиху він намагався йти вперед на пошуки товаришів.

Біла безмовність

Можливо, не дочекавшись Дятлова, Колеватов пішов до першого вогнища, але виявив там лише згасле вогнище та мертві тіла Дорошенка та Кривоніщенка. Ймовірно, на той момент хлопець усвідомив, що Дятлов із Зіною також вже мертві…

Колеватов помчав назад до настилу, де лежали його мертві друзі. Він чудово розумів, що шансів на виживання вже немає. Важко уявити ступінь розпачу цієї людини.

Згодом, 4 травня, пошукові системи знайшли на цьому місці чотири трупи, з'їдені мишами. У когось були відсутні очі, у когось – язик, у когось були поїдені щоки.

P.S.
Перед тим як піти від намету, Дятлов встромив у сніг лижі – як орієнтир. Він сподівався повернутись, але повів групу на смерть. Все було заздалегідь зумовлено: втома, старий прогнилий намет, встановлений на авось, відсутність дров і суворий клімат Північного Уралу. Навіть зараз туристи ходять на Отортен руслами приток Лозьви, а не небезпечним Уральським хребтом, де панує тільки дикий холод.

Ще версії :

1. НЛО в районі перевалу Дятлова чекає на дослідників:

2. На перевалі Дятлова могла бути велика бійка:

3. Розгадана таємниця перевалу Дятлова:

Автори приносять щиру подяку за співпрацю та надану інформацію Громадському фонду пам'яті «групи Дятлова» та особисто Юрію Кунцевичу, а також Володимиру Аскінадзі, Володимиру Борзенкову, Наталі Варсєгової, Ганні Кір'яновій та Єкатеринбурзьким фахівцям з обробки фотознімків.

ВСТУП .

Рано-вранці 2 лютого 1959 року на схилі гори Холатчахль на околицях гори Отортен на Північному Уралі відбулися драматичні події, що призвели до загибелі групи туристів зі Свердловська під керівництвом студента Уральського Політехнічного Інституту 23-річного Ігоря Дятя.

Багато обставин цієї трагедії досі не отримали задовільного пояснення, породивши безліч чуток, домислів, які поступово переросли в легенди та міфи, за мотивами яких написано кілька книг і знято низку художніх фільмів. Як ми думаємо, нам удалосявідновити справжній розвиток цих подій, що ставить крапку в цій історії, що тривала.Наша версія базується на суворо документальні джерела, а саме на матеріалах Кримінальної справи історії загибелі та пошуків Дятловців, а також на деякому життєвому та туристичному досвіді. Ось цю версію ми і пропонуємо до уваги всіх зацікавлених осіб та організації, наполягаючи на її достовірності, але не претендуючи на новий збіг у деталях.

ПЕРЕДІСТОРІЯ

Перш ніж опинитися на місці холодного ночівлі на схилі гори Холатчахль у ніч з 1 на 2 лютого 1959 р. з групою Дятлова відбулася низка подій.

Так, сама ідея цього походу III, вищої категорії проблеми, у Ігоря Дятлова з'явилася давно й оформилася у грудні 1958 р., що розповідав старші товариші Ігоря з туризму. *

Склад учасників планованого походу змінювався у процесі його підготовки, доходячи до 13 осіб, але кістяк групи, що складається зі студентів та випускників УПІ, які мають досвід туристичних походів, у тому числі й спільних, залишався незмінним. До нього входили – Ігор Дятлов – 23-річний керівник походу, 20-річна Людмила Дубініна – завгосп, Юрій Дорошенко – 21 рік, 22-річний Олександр Колеватов, Зінаїда Колмогорова – 22-х років, 23-річний Георгій Кривоніщенко , 22-річний Рустем Слободін, Микола Тібо – 23 років, 22-річний Юрій Юдін. За два дні до походу до групи приєднався 37-річний Семен Золотарьов, учасник Великої Вітчизняної Війни, фронтовик, який закінчив інститут фізкультури, професійний інструктор з туризму.

На початку похід йшов за планом, за винятком однієї обставини: 28 січня з маршруту через хворобу зійшов Юрій Юдін. Подальший шлях група здійснила вдев'ятьох. До 31 січня похід, згідно з спільним щоденником походу, щоденниками окремих учасників, фото, наведеними в Делі, йшов нормально: труднощі були переборні, а нові місця дарували молодим людям нові враження. 31 січня група Дятлова зробила спробу подолати перевал, що розділяє долини річок Ауспії та Лозьви, однак, зустрівшись із сильним вітром за низької температури (близько – 18) була змушена відступити на ночівлю до залісненої частини долини річки Ауспії. Вранці першого лютого група встала пізно, залишила частину продуктів та речей у спеціально обладнаному лабазі (на це пішло багато часу), пообідала та приблизно о 15 годині 1 лютого вийшла на маршрут. У матеріалах про припинення Кримінальної справи, висловлюючи, мабуть, колективну думку слідства та опитаних фахівців, йдеться, що такий пізній вихід на маршрут був першою помилкою Ігоря Дятлова. На початку група швидше за все йшла своїм давнім слідом, а потім продовжила рух у напрямку гори Отортен і близько 17 години стала на холодну ночівлю, на схилі гори Холатчахль.

Для полегшення сприйняття інформації наводимо чудово складену схему місця подій, наведену Вадимом Чернобровом (Ілл. 1).

Ілл. 1. Схема місця подій.

У матеріалах кримінальної справи сказано, що Дятлов «прийшов не туди, куди хотів», помиляючись у напрямку і взявши значно лівіше, ніж потрібно для проходу на перевал між висотами 1096 і 663. Це, на думку укладачів справи, було другою помилкою Ігоря Дятлова.

Ми не згодні з версією слідства і вважаємо, що Ігор Дятлов зупинив групу не помилково, випадково, а СПЕЦІАЛЬНО в попередньо наміченому в попередньому переході місці.

Наша думка не самотня – про це заявив під час слідства досвідчений турист студент - Согрін, який входив до складу однієї з пошукових рятувальних груп, що знайшла намет Ігоря Дятлова. Про плановість зупинки говорить і сучасний дослідник Борзенков у книзі «Перевал Дятлова. Дослідження та матеріали», Єкатеринбург 2016 р., з 138. Що ж спонукало Ігоря Дятлова це зробити?

Холодна ночівля.

Прибувши, як ми вважаємо , у заздалегідь намічену Дятловим точку, група приступила до встановлення намету, за всіма «туристськими та альпіністськими правилами». Питання про холодну ночівлю ставить у глухий кут найдосвідченіших фахівців і є однією з головних загадок трагічного походу. Висувається багато всяких версій аж до абсурдних, мовляв, це було зроблено для «тренування».

Переконливу версію вдалося знайти лише нам.

Виникає питання, чи учасники походу знали про те, що Дятлов плануєхолодну ночівлю. Думаємо, що не знали*, але суперечити не стали, за попередніми походами та розповідями про них знаючи про непростий характер свого керівника і заздалегідь прощаючи йому це.

*На це вказує та обставина, що багаття (сокира, пила та піч) не були залишені на місці лабаза, більше того, був навіть заготовлений сухий цукор для розпалювання.

Беручи участь у спільних роботах з влаштування нічлігу, свій протест висловила лише одна людина, а саме професійний інструктор з туризму 37-річний Семен Золотарьов, який пройшов війну. Цей протест був виражений у своєрідній формі, що свідчить про високі інтелектуальні здібності його заявника. Семеном Золотарьовим було створено дуже примітний документ, а саме Бойовий листок №1 «Вечірній Отортен».

Ми вважаємо Бойовий листок №1 "Вечірній Отортен" ключем до розгадки трагедії.

Про авторство Золотарьова, говорить сама назва « Бойовийлисток». Семен Золотарьов був єдиним, з учасників походу ветераном Великої Вітчизняної війни, причому дуже заслуженим, який має чотири бойові нагороди, зокрема медаль «За відвагу». Крім того, на думку туриста Аксельрода, відображеного в Делі, рукописний почерк «Вечірнього Отортена» збігається з почерком Золотарьова. Так ось, на початку«Бойового листка», сказано, що «за останніми даними науки снігові люди мешкають на околицях гори Отортен».

Потрібно сказати, що на той час увесь світ був охоплений лихоманкою пошуків снігової людини, яка досі не згасає. Велися такі пошуки й у Радянському Союзі. Ми думаємо, що Ігор Дятлов був у курсі цієї «проблеми» і мріяв зустріти снігову людину та вперше у світіта сфотографувати його. З матеріалів справи відомо, що Ігор Дятлов у Віжаї зустрічався зі старими мисливцями, консультувався з ними з питань майбутнього походу, можливо, йшлося і про снігову людину. Зрозуміло, досвідчені мисливці* розповіли «молодому» всю «правду» про снігову людину, де він живе, яка його поведінка, що вона любить.

*Так у справі наведено свідоцтво Чаргіна 85 років, про те, що у Віжаї до нього, як до мисливця, зверталася група туристів Дятловців.

Звичайно, все сказане було в дусі традиційних мисливських байок, але Ігор Дятлов повірив сказаному і вирішив, що околиці Отортена якраз ідеальне місце, для проживання снігової людини і справа лише за малим - стати на холодну ночівлю, саме холоднуБо снігова людина любить холод і з цікавості він сам підійде до намету. Місце для можливого ночівлі було обрано Ігорем у попередньому переході 31 січня 1959 р., коли група фактично вийшла на перевал, що розділяє басейни річок Ауспії та Лозьви.

Збереглося фото цього моменту, що дозволило Борзенкову точно визначити цю точку на карті. На знімку видно, що, очевидно, про подальший маршрут дуже жорстко сперечаються Ігор Дятлов та Семен Золотарьов. Очевидно, що Золотарьов висловлює проти логічно важкозрозумілогорішення Дятлова повернутися назад до Ауспії і пропонує «взяти перевал», що було близько 30 хвилин і спуститися для ночівлі в басейн річки Лозьви. Зауважимо, що в цьому випадку група стала б на ночівлю якраз приблизно в районі того злощасного кедра.

Все стає логічно зрозумілим, якщо припустити, що вже в той момент Дятлов планував холодну ночівлю, якраз на схилі гори 1096*, яка б у разі ночівлі в басейні Лозьви опинилася б осторонь.

*Ця гора, звана мансійською гора Холатчахль у перекладі носить назву « Гора 9-ти мерців». Мансі вважають це місце «нечистим» і оминають його. Так зі Справи за свідченням студента Слабцова знайшов намет, який супроводжував їх провідник мансі навідрізвідмовився йти на цю гору. Ми думаємо, що Дятлов вирішив якщо не можна, то потрібно - всім довести, що можна і він нічого не боїться і ще додумав про те, що якщо кажуть - не можна, то значить, саметут мешкає горезвісна снігова людина.

Отже, приблизно о 17 годині вечора 1 лютого Ігор Дятлов дає несподіванукоманду, яка відпочила в полуденку групі стати на холодну ночівлю, пояснивши причини цього рішення науковим завданням пошуку снігової людини. Група, за винятком Семена Золотарьова, поставилася до цього рішення спокійно. За час, що залишився до сну, Семен Золотарьов і виготовив свій знаменитий «Вечірній Отортен», який насправді являє собою сатиричний твір, гостро критикує,сформовані групи порядки.

Існує, на наш погляд, обґрунтована точка зору на подальшу тактику Ігоря Дятлова. На думку досвідченого туриста Аксельрода, який добре знав Ігоря Дятлова за спільними походами, Дятлов планував підняти групу затемно, приблизно о 6-й годині ранку, потім йти на штурм гори Отортен. Найімовірніше так і сталося. Група готувалася одягатися (точніше, одягати взуття, тому що люди спали в одязі), снідаючи при цьому сухарями та салом. За численними свідченнями учасників рятувальних робіт сухарі були розкидані по всьому наметі, зі зім'ятих ковдр вони випадали разом зі шматочками сала. Обстановка була спокійна, ніхто, окрім Дятлова, всерйоз не засмутився, що снігова людина не прийшла і фактично група дарма зазнала таких значних незручностей.

Всерйоз обурився тим, що сталося лише Семен Золотарьов, що знаходився біля самого входу в намет. Його невдоволення підігрівалося наступною обставиною. Справа в тому, що 2 лютого Семен мав день народження. І, схоже, він уже з ночі почав його «відзначати» прийомом алкоголю, і схоже один, т.к. за свідченням лікаря Відродженого, в організмі перших 5 знайдених туристів алкоголю не було знайдено. Це відображено в офіційних документах (в Актах), наведених у Делі.

Про застілля з нарізаним салом і порожній фляжкою з запахом горілки чи спирту біля входу до намету де розташовувався Семен Золотарьов прямо вказує у Делі прокурор м. Інделя Темпалов. Велику флягу спирту вилучив у виявленому наметі студент Борис Слобцов. Цей спирт, за свідченням учасника подій студента Брусніцина, був відразу випитий учасниками пошукової групи, які знайшли намет. Тобто крім фляжки зі спиртому наметі була присутня фляга з тим самим напоєм. Ми думаємо, що йдеться саме про спирт, а не про горілку.

Підігрітий алкоголем Золотарьов, невдоволений холодним і голодним ночівлею вийшов з намету в туалет (слід сечі залишився біля намету) і зовні зажадав розбору помилок Дятлова. Швидше за все, кількість випитого алкоголю була настільки значною, що Золотарьов виявився сильно п'яним і став поводитися агресивно. На цей шум із намету мав хтось вийти. На перший погляд, це мав би бути керівник походу Ігор Дятлов, але ми думаємо, що на розмову вийшов не він. Дятлов розташовувався в найдальшому кінці намету, йому незручно було лізти через усіх і, головне, Дятлов значно поступався за своїми фізичними даними Семену Золотарьову.Ми вважаємо на вимогу Семена вийшов високий (180 см) та фізично сильний Юрій Дорошенко. На користь цього також каже ще й те, що льодоруб, знайдений біля намету, належав Юрію Дорошенку Так, у матеріалах справи знайшовся запис, зроблений його рукою «зайти до профкому, взяти свійльодоруб». Таким чином у Юрія Дорошенка, уєдиного з усієї групи як виявилося згодом, був час, щоб одягнути черевики. Слід єдиної людини в черевиках був документально зафіксованов Акті прокурором Темпаловим.

Дані про наявність чи відсутності алкоголю в організмі 4-х осіб знайдених пізніше (у травні), а, конкретно, у Семена Золотарьова в Актах професора Відродженого відсутні, т.к. тіла на момент дослідження вже почали розкладатися. Тобто відповіді на запитання: «Чи був п'яний Семен Золотарьов чи ні?» У матеріалах Справи немає.

Отже, Юрій Дорошенко, взутий у лижні черевики, озброївшись льодорубом та захопивши із собою для підсвічування ліхтарик Дятлова, т.к. було ще темно (світало о 8-9 годині ранку, а дія відбувалася близько 7-ї ранку), вилазить з намету. Відбулася коротка, різка і неприємна розмова між Золотарьовим та Дорошенком. Очевидно, що Золотарьов висловив свою думку про Дятлова та Дятловців.

З погляду Золотарьова Дятлов допускає грубі помилки. Першою з'явилася перепустка Дятловим гирла річки Ауспії. Внаслідок цього групі довелося робити гак. Незрозумілий був для Золотарьова і відхід групи 31 січня до русла річки Ауспії замість спускатися вниз, до русла Лозьви і, нарешті, абсурдна, і, головне, безрезультатнахолодна ночівля. Невдоволення, приховано виражене Золотарьовим у газеті «Вечірній Отортен», вилилося назовні.

Ми думаємо, що Золотарьов запропонував змістити Дятлова з посади керівника походу, замінивши його кимось іншим, маючи на увазі насамперед себе. У якій формі Золотарьов запропонував нам зараз сказати важко. Зрозуміло, що після випитого алкоголю форма має бути різкою, а ось ступінь різкості залежить від конкретної реакції людини на алкоголь. Золотарьов, який пізнав війну у всіх її проявах, звичайно ж був з порушеною психікою, і міг просто збудитися до алкогольного психозу, що межував з маренням. Судячи з того, що Дорошенко залишив льодоруб та ліхтарик і вважав за краще втекти в наметі, Золотарьов був дуже збуджений. Діти навіть перегородили йому дорогу в намет, закидавши вхід піччю, рюкзаками, продуктами. Ця обставина аж до терміна «забарикадувати» неодноразово наголошується на показаннях учасників рятувальної операції. Мало того, біля входу в намет стояла сокира, абсолютно зайва в цьому місці.

Очевидно, що студенти вирішили активно захищатись.

Можливо, ця обставина ще більше розлютила п'яного Золотарьова (так у наметі в наметі на вході був буквально розірваний полог з простирадла). Швидше за все всі перешкоди лише розлютили Золотарьова, який рвався в намет для продовження з'ясування стосунків. І тут Золотарьов згадав про розрив у наметі з «гірського» боку, який лагодили всі разом на попередній стоянці. І вирішив проникнути всередину намету через цей розрив, застосувавши, щоб йому не перешкоджали, психологічну зброю, як це робилося на фронті.

Швидше за все, він крикнув щось типу «Кидаю гранату».

Справа в тому, що країна у 1959 році була ще переповнена зброєю, незважаючи на всі Урядові Укази про її здачу. Дістати гранату на той час було не проблема, тим більше у Свердловську, куди звозили зброю для переплавки. Тож загроза була цілком реальною. І взагалі дуже схоже, що це була не тільки імітація загрози.

МОЖЛИВО, БУЛА РЕАЛЬНА БОЙОВА ГРАНАТА.

Мабуть, саме її мав на увазі слідчий Іванов, говорячи про якусь «залізку», яку він недорозслідував. Граната могла реально стати в нагоді в поході, зокрема, для глушіння риби під льодом, як це робилося під час війни, оскільки частина маршруту проходила річками. І, цілком можливо, фронтовик Золотарьов вирішив захопити такий «потрібний» предмет у похід.

Золотарьов не розрахував дію своєї «зброї». Студенти погрожували всерйоз і в паніці, зробивши два вирізи в брезенті, залишили намет. Це сталося близько 7 години ранку, оскільки було ще темно, про що свідчить ліхтарик. у запаленомустані, упущений студентами і знайдений згодом пошуковими системами за 100 метрів від намету вниз схилом.

Золотарьов обійшов намет і, продовжуючи імітувати загрозу, вирішив п'яну повчити «молодих». Він побудував людей у ​​шеренгу (що засвідчено всіма людьми, які спостерігали сліди) і скомандував «Вниз», поставивши напрямок. З собою він дав одну ковдру, мовляв, зігрійтеся однією ковдрою, як у тій вірменській загадці з «Вечірнього Отортена». Ось так закінчився холодний ночівля Дятловців.

ТРАГЕДІЯ В УРАЛЬСЬКИХ ГОРАХ.

Люди пішли вниз, а Золотарьов заліз у намет і, очевидно, продовжував пити, відзначаючи свій день народження. Про те, що хтось залишився в наметі свідчить тонкий спостерігач студент, Соргін чиї свідчення наведено у Делі.

Золотарьов, розташувався на двох ковдрах. Всі ковдри в наметі були зім'яті, за винятком двох, на яких знайшли шкурки від корейки, якою закушував Золотарьов. Вже світало, здійнявся вітер, який проходив наскрізь через прорив в одному місці намету та вирізи в іншому. Прорив Золотарьов закрив хутряною курткою Дятлова, а з вирізами довелося поборотися іншим способом, тому що первісна спроба заткнути вирізи речами, за прикладом дірки не вдалося (так, за свідченням Астенакі, з вирізів намету стирчали кілька ковдр і ватник). Тоді Золотарьов вирішив опустити далекий край намету, розрізавши стійку – лижний ціпок.

Тяжкістю снігу, що випав (про те, що вночі був сніг свідчить те, що ліхтарик Дятлова лежав на наметі на шарі снігу завтовшки близько 10 см) палиця була жорстко зафіксована і відразу висмикнути її не вдалося. Палицю довелося розрізати тим довгим ножем, яким різали сало. Підрізаний ціпок вдалося висмикнути, його частини знайшли розрізаними зверху рюкзаків. Далекий край намету осел і закрив вирізи, а Золотарьов розташувався біля передньої стійки намету і, очевидно, на якийсь час заснув, допивши спирт із фляжки.

Група тим часом продовжувала рух униз, у напрямку, вказаному Золотарьовим. Засвідчено, що сліди ділилися на дві групи – ліворуч від 6 осіб, а правіше – двох. Потім сліди зійшлися. Ці групи, очевидно, відповідали двом вирізам, якими вилізли люди. Двоє праворуч це Тібо з Дубініною, які були ближче до виходу. Зліва всі інші.

Одна людина йшла у черевиках(Юрій Дорошенко, як ми рахуємо). Нагадаємо, що це документально, у Делі, зафіксовано прокурором Темпаловим. Там же сказано, що слідів було вісім,що документальнопідтверджує нашу версію про те, що одна людина залишилася у наметі.

Світло, йти було важко через сніг і, звичайно, відчайдушно холодно, т.к. температура була близько -20°С з вітром. Приблизно до 9 години ранку група з 8 ми туристів, вже напівобморожені, виявилася поруч із високим кедром. Кедр як точка, біля якої вирішили розвести багаття було обрано не випадково. Крім сухих нижніх гілок для багаття, які вдалося за допомогою надрізів «добути» на ньому був з великими труднощами обладнаний «спостережний пункт», щоб стежити за наметом. Для цього фінкою Кривоніщенком було вирізано кілька великих гілок, що ускладнюють огляд. Внизу під кедром з великими труднощами розвели невелике багаття, яке за оцінками різних спостерігачів, горіло 1,5-2 години. Якщо у кедра опинилися о 9-й ранку, годину знадобилося, щоб розвести багаття і плюс дві години - виходить, що багаття згасло десь о 12 годині дня.

Як і раніше, сприймаючи всерйоз загрозу Золотарьова, група вирішила поки що в намет не повертатися, а спробувати «протриматися», спорудивши якийсь притулок, хоча б від вітру, наприклад, у вигляді печери. Це виявилося можливим зробити в яру, біля струмка, який тік у бік річки Лозьви. Для цього притулку було вирізано 10-12 жердин. Навіщо саме мали служити жердини незрозуміло, можливо їх планували спорудити «підлогу», накидавши лапник зверху.

Золотарьов тим часом відпочивав у наметі, забувшись тривожним п'яним сном. Прокинувшись і трохи протверезівши, близько 10-11 години він побачив, що становище серйозне, студенти не повернулися, а значить десь «бідують» і зрозумів, що «перегнув ціпок». Він пішов слідами вниз, усвідомлюючи свою провину і вже без зброї (льодоруб залишився біля намету, ніж у наметі). Щоправда, залишається незрозумілим, де знаходилася граната, якщо реально вона таки була. Близько 12 години він підійшов до кедра. Ішов він одягнений і у валянках. Слід однієї людини у валянках зафіксовано спостерігачем Аксельродом за 10-15 метрів від намету. Він ішов униз, до Лозьви.

Виникає питання: «Чому відсутня або не поміченийдев'ятий слід?». Тут справа, найімовірніше, в наступному. Студенти спускалися о 7-й годині ранку, а Золотарьов близько 11. На той час на світанку піднявся сильний вітер, поземка, який частково здув сніг, що випав уночі, а частково ущільнив його, притиснув до землі. Вийшов тонший, і головне, більш щільнийшар снігу. Крім того, валянки більше площею ніж черевики, а тим більше ноги без взуття. Тиск від валянок на сніг, у розрахунку на одиницю площі виявляється в кілька разів меншим, тому сліди Золотарьова, що спускається, були малопомітні і не зафіксовані спостерігачами.

Люди біля кедра, тим часом, зустріли його в критичному становищі. Напівобморожені, які безуспішно намагалися по черзі зігрітися біля багаття, підносячи близько до вогню руки, що замерзають, ноги і обличчя. Мабуть від цього поєднання обмороження та легкого ступеня опіку спостерігалося незвичайне забарвлення шкіри червоних тонів відкритих частин тіла у п'ятьох туристів, знайдених у першу фазу пошуків.

Всю провину за те, що трапилося, люди поклали на Золотарьова, тому його поява не принесла полегшення, а послужила до подальшого нагнітання ситуації. Тим більше, психіка у голодних і замерзаючих людей працювала, звичайно, неадекватно. Можливі вибачення Золотарьова, чи навпаки, його командні розпорядження, очевидно, були прийнято. Почався самосуд. Ми думаємо, що спочатку Тібо зажадав як початковий захід відплати зняти валянки і потім зажадав віддати годинник «Перемога», який нагадував Золотарьова про його участь у війні, що, очевидно, було предметом його гордості. Це здалося Золотарьову вкрай образливим. У відповідь він ударив Тібо фотоапаратом, який, можливо, зажадав віддати. І знову «не розрахував», очевидно, алкоголь ще перебував у крові. Скористався фотоапаратом як пращою*він пробив голову Тібо, фактично вбив його.

* Про це свідчить те, що ремінь фотоапарата був намотаний на руку Золотарьова.

У висновку лікаря Відродженого сказано, що череп Тібо деформований на прямокутній ділянці розміром 7х9 см, що приблизно відповідає розміру фотоапарата, а рваний отвір у центрі прямокутника 3х3,5х2 см. Це приблизно відповідає розміру об'єктива. Фотоапарат був, за словами численних свідків, знайдено на трупі Золотарьова. Збереглося фото.

Після цього, звісно, ​​всі присутні накинулися на Золотарьова. Хтось тримав за руки, а Дорошенко, єдиний у черевиках,бив у груди ногами по ребрах. Золотарьов відчайдушно захищався, вдарив Слободіна, так, що череп у того дав тріщину, а коли Золотарьов був знерухомлений колективними зусиллями, почав битися зубами, відкусивши Кривоніщенка кінчик носа. Так, мабуть, навчали у фронтовій розвідці, де, за деякими відомостями, служив Золотарьов.

У ході цієї бійки Людмила Дубініна з якоїсь причини була зарахована до «прихильників» Золотарьова. Можливо вона на початку бійки різко заперечувала проти самосуду, і коли Золотарьов фактично вбив Тібо, потрапила в «опалу». Але, швидше за все, лють присутніх звернулася на Дубинину з якоїсь причини. Усі розуміли, що початком трагедії її спусковою точкою, послужив прийом Золотарьовим алкоголю. У справі наведено свідчення Юрія Юдіна про те, що, на його думку, одним із головних недоліків у організації походу Дятлова було відсутність спирту, Який, саме йому, Юдіну, не вдалося дістати в Свердловську, але, як ми вже знаємо, спирт у групі все-таки був. Значить, спирт був куплений дорогою у Віжаї, в Інделі або, швидше за все, в останній момент перед виходом на маршрут у лісорубів у 41-й лісовій ділянці. Так як Юдін не знав про наявність спирту, то, мабуть, це трималося в секреті. Дятлов вирішив використати спирт за якихось надзвичайних обставин – типу штурму гори Отортен, коли сили закінчуються, або щоб відзначити успішне закінчення походу. Але про наявність у групі спирту не могла не знати завгосп та бухгалтер Дубініна, оскільки саме вона виділяла громадські гроші Дятлову на купівлю спирту у дорозі. Люди чи особисто Дятлов вирішили, що це вона про це проговориласяЗолотарьову, який спав неподалік і з яким вона охоче спілкувалася (збереглися фото). Загалом реально Дубініна отримала такі ж, навіть ще тяжчі травми, ніж Золотарьов (10 ребер зламано у Дубініної, 5 у Золотарьова). До того ж їй було вирвано її «балакучий» мову.

Вважаючи, що «противники» мертві хтось із Дятловців, боячись відповідальності, видавив у них очі, т.к. існувало і існує повір'я, що у зіниці у загиблого насильницькою смертю залишається зображення вбивці. На користь цієї версії говорить те, що у Тібо, якого смертельно поранив Золотарьов, очі залишилися недоторканими.

Не забуватимемо, що люди діяли на межі життя і смерті, у стані крайнього збудження афекту, коли звірині інстинкти повністю відключають набуті людські якості. Юрія Дорошенка знайшли з замерзлою піною біля рота, що підтверджує нашу версію про його крайній ступінь збудження, що дійшла до сказу.

Дуже схоже на те, що Людмила Дубініна постраждала без вини. Справа в тому, що майже зі 100-відсотковою ймовірністю Семен Золотарьов був алкоголіком, як і багато хто з безпосередніх учасників бойових дій у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 років. Фатальну роль тут грали «наркомівські» 100 г горілки, які видавалися на фронті щодня під час бойових дій. Будь-який нарколог скаже, що це триває понад півроку, то неминуче виникає залежність різного ступеня тяжкості залежно від фізіології конкретної людини. Єдиним способом уникнути хвороби – було відмовитися від «наркомівських», що звичайно, рідкісній російській людині під силу. Так от навряд чи Семен Золотарьов був таким винятком. Непрямим підтвердженням цього є епізод у поїзді по дорозі зі Свердловська, описаний у щоденнику одного з учасників походу, який наведено в Делі. До туристів звернувся «молодий алкоголік», зажадавши повернути пляшку горілки, викрадену, на його думку, кимось із них. Інцидент зам'яли, але швидше за все Дятлов «вирахував» Золотарьова і при купівлі спирту суворо заборонив Людмилі Дубініної говорити про це Золотарьову. Так як Золотарьов таки заволодів спиртом Дятлов, а потім і решта вирішили, що в цьому винна завгосп Дубініна, яка проговорилася, проговорилася. Швидше за все, це було не так. Студенти по-молодості не знали про те, що у алкоголіків розвивається надприродне «шосте» почуття на спиртне і вони з успіхом і безпомилково знаходять його в будь-яких умовах. Просто з інтуїції. Так що Дубініна тут, швидше за все, була не до чого.

Описана кривава трагедія сталася близько 12 години дня 2 лютого 1959 р, поруч із яром де готувався притулок.

Цей час 12 годин дня визначається в такий спосіб. Як ми вже писали туристи в паніці, через вирізи залишили намет близько 7 години ранку 2 лютого 1959 року. Відстань до кедра 1,5-2 км. З урахуванням «наготи» і «босоти» і труднощів орієнтування труднощі орієнтування у темряві і вдосвіта група добралася до кедра години за півтора-два. Виходить 8,5-9 годин ранку. Розвиднілося. Ще година на заготівлю дров, виріз гілок для пункту спостереження, підготовку жердин для настилу. Виходить, що багаття розпалили близько 10-ї години ранку. За численними свідченнями пошукових систем, багаття горіло 1,5-2 години. Виходить, що багаття згасло, коли група пішла на з'ясування стосунків із Золотарьовим до яру, тобто. об 11.30 – 12 годині. Ось і виходить близько 12 години дня. Після бійки, спустивши тіла загиблих у печеру (скинувши їх) група у складі 6 людей повернулася до кедра.

А те, що бійка сталася у яру доводиться тим, що за експертним висновком доктора Відродженого, сам Тібо після удару пересуватися не міг. Його могли лише нести. А нести навіть 70 метрів від кедра до яру тим, хто гине, напівобмороженим людям було явноне по силі.

Ті, хто зберегли сили Дятлов, Слободін, і Колмогорова рушили до намету, шлях до якого тепер був вільний. Знесилені в бійці Дорошенко, тендітний Кривоніщенко та Колеватов залишилися біля кедра і спробували знову розпалити багаття біля кедра, що за час бійки згасло в яру. Так, Дорошенка було виявлено тим, хто впав на сухі сучки, які він, очевидно, ніс до багаття. Але, схоже, їм знову розпалити багаття їм не вдалося. Через деякий час, можливо, зовсім короткий, Дорошенко і Кривоніщенко стали на смерть. Колеватов жив довше за них, і виявивши, що його товариші мертві, а багаття заново розвести не вдалося, вирішив зустріти свою долю в печері, подумавши про те, що хтось із тих, хто в ній перебувати, можливо, ще живий. Він фінкою зрізав частину теплого одягу своїх загиблих товаришів і поніс їх у «нору в яру», де були інші. Він також зняв черевики з Юрія Дорошенка, але, мабуть, вирішив, що вони навряд чи стануть у нагоді і викинув їх у яр. Черевики так і не були знайдені, як, утім, і низка інших речей Дятловців, що відображено у Делі. У печері Колеватов, Тібо,

Дубініна та Золотарьов зустріли свою смерть.

Ігор Дятлов, Рустем Слободін та Зінаїда Колмогорова зустріли свою смерть на важкому шляху до намету, до останнього борючись за життя. Це сталося біля 13 годині дня 2-го лютого 1959 року.

Час загибелі групи, за нашою версією, це 12-13 годин дня, збігається з оцінкою чудового судмедексперта доктора Відродженого, згідно з яким смерть усіх потерпілих відбулася через 6-8 годин після останнього прийому їжі. А цей прийом був сніданком після холодного ночівлі приблизно о 6-й ранку. 6-8 годин по тому дає 12-14 годин дня, що практично точно збігається із зазначеним нами часом.

НАСТУПИЛА ТРАГІЧНЕ РОЗВ'ЯЗАННЯ.

ВИСНОВОК .

Важко у цій історії знайти правих та винних. Жаль всіх. Найбільша ж вина, як це й прозвучало у матеріалах Справи, лежить на керівнику спортклубу УПІ Гордо, саме він мав перевірити психологічну стійкість групи і лише після цього дати «добро» на вихід. Шкода задерикувату Зіну Колмогорову, яка так любила життя, романтичну, що мріяла про кохання Люду Дубініна, піжоністого красеня Колю Тібо, тендітного Георгія Кривоніщенка з душею музиканта, вірного товариша Сашу Колеватова, домашнього хлопчика пустотливого Рустема Слободина, Дорошенко. Шкода талановитої радіотехніки, але наївної та недалекої людини та нікудишнього керівника походу амбітного Ігоря Дятлова. Шкода заслуженого фронтовика, розвідника Семена Золотарьова, який не знайшов правильних шляхів, щоб похід пройшов, як йому, напевно, хотілося якнайкраще.

У принципі, ми згодні з висновками слідства про те, «що група зіткнулася з природними силами, подолати які не в змозі». Тільки ми вважаємо, що ці природні сили були не зовнішніми, а внутрішні. Одні не змогли подолати своїх амбіцій, Золотарьов не зробив психологічної знижки на юний вік учасників походу та його керівника. І звичайно, Велику роль зіграло порушення «сухого закону»під час походу, що, очевидно, офіційно діяв серед студентів УПІ.

Ми вважаємо, що слідство зрештою дійшло до версії, близької до озвученої нами. На це вказує той факт, що Семена Золотарьова поховано окремо від основної групи Дятловців. Але публічно озвучити цю версію в 1959 році влада вважала небажаною з політичних міркувань. Так, за спогадами слідчого Іванова «На Уралі, напевно, не знайдеться людини, яка в ті дні не говорила про цю трагедію» (див. кн. «Перевал Дятлова» с. 247). Тому слідство обмежилося абстрактним формулюванням причини загибелі групи, наведеної вище. Більше того, ми вважаємо, що у матеріалах Справи є непрямі підтвердження версії наявності бойової гранати чи гранат у когось із учасників походу. Так в Актах доктора Відродженого сказано, що множинні переломи ребер у Золотарьова та Дубініної могли виникнути внаслідок дії ударної повітряної хвилі, яку саме породжує вибух гранати. Крім того, прокурор-криміналіст, Іванов, який проводив слідство, як ми вже про це писали, говорив про «недослідність» якоїсь знайденої «залізяки». Швидше за все йдеться про гранат Золотарьова, яка могла опинитися в будь-якому місці, починаючи від намету і закінчуючи яром. Очевидно, що люди, які проводили слідство, обмінювалися інформацією і, можливо, «гранатна» версія дійшла до доктора Відродженого.

Нами знайдено також прямий доказ того, що вже на початку березня, тобто у початковій фазі пошуків, версія вибуху розглядалася. Так слідчий Іванов пише у своїх спогадах: «Слідів хвилі вибуху не було. Це ми з Масленниковим ретельно розглядали» (див. у кн. «Перевал Дятлова» статтю Іванов Л.М. «Спогади із сімейного архіву» с. 255).

Отже, для пошуків слідів вибуху були підстави, тобто, можливо, гранату було знайдено саперами. Так як у спогадах йдеться про Масленникова, то цим визначається час - початок березня, так згодом Масленников вибув у Свердловськ.

Це свідчення дуже значимо, особливо якщо згадати, що на той час основною була «мансійська версія», тобто те, що до трагедії причетні місцеві мансі. Мансійська версія повністю розвалилася до кінця березня 1959 року.

Те, що на момент виявлення на початку травня тіл останніх чотирьох туристів слідство дійшло певних висновків свідчить про повну байдужість прокурора Іванова при відкопуванні тіл. Про це говорить у своїх спогадах керівник останньої групи пошукачів Аскінадзі. Тож, швидше за все, гранату знайшли не біля печери, а десь на відрізку від намету до кедра у лютому–березні, коли там працювала група саперів із міношукачами. Тобто, на травень, на час виявлення тіл останніх чотирьох загиблих, прокурору-криміналісту Іванову, який проводив слідство, все вже було більш-менш ясно.

Очевидно, що цей трагічний випадок має стати уроком для туристів усіх поколінь.

І для цього діяльність фонду Дятлова має бути, як ми, вважаємо, продовжена.

ДОДАТК. ПРО ВОГНЕНИХ КУЛЯХ.

Чудовисько обло, бешкетно, величезне, стогівно і гавкає

Не випадково привели цей епіграф з чудової повісті просвітителя А.Н. Радищева «Подорож із Петербурга до Москви». У цьому епіграфі йдеться про державу. То як же «зло» була Радянська держава 1959 р. і як вона «гавкала» на туристів?

А ось як. Організувало туристичну секцію в інституті, де всі безкоштовно навчалися та отримували стипендію. Потім таке «зле» виділило гроші у розмірі 1300 рублів на похід своїх студентів, дало їм безкоштовне користування на час походу найдорожче спорядження - намет, лижі, черевики, штормування, светри. Допомогло із плануванням походу, розробкою маршруту. І навіть оформило оплачуване відрядження керівнику походу Ігорю Дятлову. Верх цинізму, на нашу думку. Ось так наша країна, в якій ми всі виросли «полаяла» на туристів.

Коли ж стало ясно, що зі студентами сталося щось непередбачене, одразу ж організувало дорогу та добре організовану рятувальну та пошукову операцію із залученням авіації, військовослужбовців, спортсменів, інших туристів, а також місцевого населення мансі, які показали себе з найкращого боку.

А як же знамениті вогняні кулі? Яких нібито так злякалися туристи, що забарикадували вхід у намет, а потім розрізали його, щоб негайно вибратися з нього назовні?

На це запитання ми також знайшли відповідь.

Знайти нам цю відповідь дуже допомогли зображеннями, які за допомогою унікальної техніки отримала, обробляючи плівку з фотоапарата Семена Золотарьова, група дослідників з Єкатеринбурга. Визнаючи значну важливість цієї роботи, ми хочемо звернути увагу на такі, що легко перевіряються і очевидніфакти.

Достатньо просто повернути отримані зображення, щоб побачити, що на них зображені зовсім не міфічні«вогняні кулі», а реальніі цілком зрозумілі сюжети.

Тож якщо повернути на 180 градусів одне із зображень, з наведених у книзі «Перевал Дятлова» та назване авторами «Гриб», то ми легко побачимо мертву особу одного з Дятловців, знайдених останнім, а саме Олександра Колеватова. Саме його було, за свідченням очевидців, знайдено з висунутою мовою, що легко «читається» на фото. З цього факту очевидно, що плівку Золотарьова, після кадрів відзнятим ним у поході, дозняла група пошукачів Аскінадзі.

Ілл. 3. «Загадкове» фото №7*. Обличчя Колеватова.

Це об'єкт «Гриб» за термінологією Якименка.

*Фото 6,7 наведено у статті Валентина Якименка «Плівки Дятловців»: Пошуки, знахідки та нові загадки» у книзі «Перевал Дятлова» с.424. звідти й нумерація знімків. Це положення додатково доводиться цей кадр названо авторами «Рись».

Розгорнемо його на 90 градусів за годинниковою стрілкою. У центрі кадру чітко читається обличчя людини із пошукової групи Аскінадзі. Наводимо фото із його архіву.

Ілл.4 Група Асктінадзі. До цього моменту люди вже зналиде знаходяться тіла і виготовили спеціальну греблю – пастку «на фото», щоб затримати їх у разі раптової бурхливої ​​повені. Знімок кінця квітня – початок травня 1959 року.

Ілл. 5 «Загадкове» фото №6 (об'єкт Рись) з термінології Якименка та збільшене зображення пошуковика.

Ми бачимо, що, в центрі кадру, із плівки Золотарьова людини з групи Аскінадзі.

Ми думаємо, що ця людина не випадково виявилася в центрікадру. Можливо, саме він зіграв ключову, головну, центральнуУ пошуках – зрозумів де перебувають тіла останніх Дятловцев. Про це говорить і те, що він і на груповому знімку пошуковиків почувається переможцем і знаходиться вище за всіх.

Ми вважаємо, що і Усеінші знімки, наведені у статті Якименка, мають аналогічне, суто земнепоходження.

Так, завдяки спільним зусиллям фахівців з Єкатеринбургу насамперед Валентина Якименка та нашим загадка «вогненних куль» вирішилася сама собою.

Її просто ніколи не було.

Як і самих «вогняних куль» на околицях гори Отортен в ніч з 1 на 2 лютого 1959 року.

З повагою представляємо свою працю всім зацікавленим особам та організаціям.

Сергій Гольдін, аналітик, незалежний експерт.

Юрій Рансмі, інженер-дослідник, спеціаліст у галузі аналізу зображень.

Таємниця перевалу Дятлова

У 2017 році колишній губернаторСвердловській області сенатор Едуард Росель заявив, що трагедія на перевалі Дятлова на Уралі в 1959 році, відноситься досуворо засекреченоюінформаціїфедерального рівня.

2 лютого 2019 р.На присвяченій загибелі групи Дятлова щорічній конференції дослідник Олег Архіпов представив публіці архівний документ, який, на його думку, може свідчити про фальшування кримінальної справи за фактом трагедії. Про це повідомляє 2 лютого "Інтерфакс".

Архиповим було представлено записку тодішнього прокурора міста Івдель Василя Темпалова на ім'я слідчого Коротаєва. У ній він повідомляє, що має намір виїхати до Свердловська для розслідування причин загибелі групи Дятлова. При цьому лист датований 15 лютого 1959 року, а про трагедію стало відомо пізніше.

Це говорить про те, що трупи були знайдені заздалегідь, ще до офіційних пошуків. Про те, щоб ця кримінальна справа проводилася, щоб «легалізувати» знайдені трупи», - сказав Архипов.

Історія трагічної загибелі студентів на перевалі Дятлова
Володимир Гарматюк, 2018 р.

Про трагічну загибель 2 лютого 1959 року дев'ятьох студентів-туристів Уральського політехнічного інституту (УПІ) на північному Уралі чули багато хто в Росії, СРСР і далеко за кордоном.

На знімку студенти загиблої групи туристів (ліворуч) нижній ряд: Слободін Р.С. , Колмогорова З.А., І.А. Дятлов І.А., Дубініна Л.А. Дорошенко Ю.О. Верхній ряд: Тібо-Бріньйоль Н.В., Колеватов А.С, Кривоніщенко Г.А., Золотарьов А.І.

Подія привернула широку увагу громадськості через те, що проведене в 1959 році слідство Свердловською прокуратурою дало виразну відповідь про причини смерті молодих людей.

У ухвалі про припинення кримінальної справи прокурором Л.М. Івановим дослівно було сказано таке: «Враховуючи відсутність на трупах зовнішніх тілесних ушкоджень та ознак боротьби, наявність всіх цінностей групи, а також з огляду на висновок судово-медичної експертизи про причини смерті туристів, слід вважати, що причиною загибелі туристів стала стихійна сила, подолати яку туристи були не в змозі.

Невизначеність висновку слідства про «стихійну силу» породила багато вигадки, містики та страхів. Було висунуто багато різних версій від нападу НЛО, снігової людини та до американських шпигунів. Згодом у різних джерелах ЗМІ з'явилася додаткова інформація, яка не була долучена до кримінальної справи, а тому й не було названо справжніх причин.

Залишилося тільки доповнити «ланки в ланцюзі», що бракують, взаємопов'язаних подій, щоб розповісти про трагедію, що відбулася... Залишимо деталі, які вже розказані і виділимо головне, що було втрачено.

початок
Отже, група студентів УПІ в кількості десяти осіб (одна в дорозі захворіла і повернулася назад) 26 січня 1959 р. виїхала з м. Івдель Свердловської області. Минувши селища Вижай і Північний, далі вони вирушили своїм ходом на лижах у двотижневий перехід на гору Отортен (1234 м.) на північному Уралі.

Дорогою деякі студенти вели свої щоденники. Цікавими є їх спостереження. Запис із щоденника керівника групи, студента п'ятого курсу Ігоря Дятлова:
28.01.59 р. Наговорившись, удвох вповзаємо до намету. Підвішена грубка пашить жаромі поділяє намет на два відсіки.

30.01.59 р. «Сьогодні третя холодна ночівля на березі р. Ауспії. Починаємо втягуватись. Піч – велика справа.Деякі (Тібо та Кривоніщенко) думають сконструювати парове опалення в наметі.Полог: температура вранці - 17 ° С, вдень -13 ° С, увечері - 26 ° С.

Оленяча стежка скінчилася, почалася торна стежка, потім і вона скінчилася. Йшли цілиною дуже важко, сніг до 120 см завглибшки. Ліс поступово рідшає, відчувається висота, пішли берізки та сосонки карликові та потворні. Річкою йти неможливо - не замерзла, а під снігом вода і льоду, тут же на лижні, йдемо знову берегом. День хилиться надвечір, треба шукати місце для бівака. Ось і зупинка на нічліг. Вітер сильний західний, збиває сніг із кедра та сосен, створюючи враження снігопаду».

Під час походу хлопці фотографували себе та їх знімки збереглися. На фото студенти загиблої лижної групи на заваді свого маршруту.

31.01.59 р. Ми вийшли на кордон лісу. Вітер західний, теплий пронизливий, швидкість вітру подібна до швидкості повітря при підйомі літака. Наст,голі місця. Про влаштування лобаза навіть думати не доводиться. Близько 4-ї години. Потрібно вибирати нічліг. Спускаємось на південь – у долину річки. Ауспії. Це, мабуть, найбільш снігопадне місце. Вітер невеликий по снігу 1,2-2 мтовщиною. Втомлені, змучені, взялися за влаштування ночівлі. Дров мало. Хилі сирі ялинки. Багаття розводили на колодах, не хочеться рити яму. Вечеряємо прямо в наметі. Тепло. Важко уявити подібний затишок десь на хребті, при пронизливому вію вітру, сотні кілометрів від населених пунктів.

Сьогодні була напрочуд хороша ночівля, тепло і сухо, незважаючи на низьку температуру (- 18 ° -24 °). Іти сьогодні особливо тяжко. Сліду не видно, часто збиваємося з нього або йдемо навпомацки. Таким чином, проходимо 1,5-2 км на годину.Знаходжусь у чудовому віці: дур уже вивітрилася, а до маразму ще далеко... Дятлов.

1 лютого 1959 р. близько 17 години вечора студенти востаннє встановили свій намет на пологому схилі гори Холатчахль (1079 м.) нижче 300 метрів від її вершини. Діти сфотографували місце, де і як вони ставили намет. Вечір був морозний, вітряний. На знімку видно, як лижники на схилі розкопують до землі глибокий сніг, як у капюшонах, і як сильний вітер задує сніг у яму.

1.02.59 р. Бойовий листок №1 «Вечірній Отортен» - написаний студентами перед сном: «Чи можна однією пічкою та однією ковдрою обігріти дев'ять туристів? Команда радіотехніків у складі ТОВ. Дорошенко та Колмогорової встановили новий світовий рекорд у змаганнях зі збирання пічки- 1 година 02 хв. 27,4

Встановлюючи намет, хлопці не припускали сходження лавини з вершини. Пагорб був не настільки крутий та й наст до початку лютого був міцний, що тримав людину без лиж. У записах із щоденника виділено, що вони мали розбірна грубка, і вони її топили в наметі. Від печі було дуже жарко!Коли намет закопали глибоко в сніг на схилі гори під карниз з наста і затопили піч, то оплавили сніг навколо себе. На морозі розплавлений сніг замерз, перетворившись на тверду кромку льоду. Повечерявши, знявши взуття та теплий верхній одяг, хлопці лягли спати. Але рано вранці 2 лютого сталося те, що скоро визначило їхню долю.

Трохи відійдемо від теми
У 1957 році в Архангельській області, як різна широті північного Уралу був відкритий (тоді секретний) Плесецький космодром. У лютому 1959 року він був перейменований на 3-й Навчальний артилерійський полігон. З 1957 по 1993 рік звідси було здійснено 1372 запуску балістичних ракет. (Ця інформація з Вікіпедії).

Відпрацьовані щаблі балістичних ракет із залишками рідкого палива падали, згоряючи над безлюдними районами північного Уралу. Тому багато жителів тих місць нерідко помічали в нічному небі вогні (кулі), що горять.

Падаючий палаючий ступінь ракети над схилом гори, де заночували студенти, вночі (або рано вранці) сфотографував (із затримкою діафрагми) інструктор групи Олександр Золотарьов. То був його останній знімок.

Ліворуч на знімку видно сліди від падаючого ступеня ракети, а в центрі кадру світлова пляма від діафрагми фотоапарата. Свідками події були й інші люди, які перебували на той час далеко від групи, які сказали про це на слідстві.

Треба звернути увагу і на те, що 2 лютого 1959 року був понеділок- Початок робочого тижня (у військових теж). Вночі (раннього ранку) 2 лютого недалеко над горою Холатчахль у повітрі стався вибух.

Чи вибухнула це ступінь ракети з паливом, що залишилося в ній не повністю згорілим, чи то була ракета, що відхилилася від заданої польотної траєкторії, яку автоматично підірвали, або ж падаюча ракета (ступінь) була збита іншою ракетою, як навчальна мішень – вже не має значення, що Саме було джерелом вибуху.

Від вибухової хвилі сніг на схилі гори здригнувся і подекуди зрушив униз. Поверху снігу був важкий шар снігового наста (іноді його називають дошка).

Наст товстий і твердий швидше нагадує не дошку, а крижаний, багатошаровий "фанерний лист". Міцний настільки, що люди бігли по ньому без взуття, не провалюючись. Це видно слідами ніг, що йдуть вниз гори від намету. Знімок слідів з гори та покинутого намету (нижче) було зроблено пізніше близько 26-27 лютого 1959 р. учасниками пошукової групи.

Хлопці спали головами до намету до вершини гори. Напередодні ввечері жар від печі розтопив краю снігу навколо намету, перетворивши його на тверду кригу, яка з боку гори нависла над ними, як «крижаний карниз». Після вибуху цей лід, притиснутий зверху важким тягарем з наста і снігу, впав на намет і на голови людей, які в ній спали. Згодом судово-медична експертиза встановила у двох зламані ребра та ще у двох тріщини (довжиною 6 см) на черепі.

Одна зі стійок намету (далека на знімку) була зламана. Якщо ж зламалася стійка, то зусилля цілком вистачило і на те, щоб зламати кістки у людей, які нічого не очікували, розслаблено.

Студенти в темряві намету, звичайно ж, не могли оцінити реальну небезпеку, що виникла. Лід, що впав на них, і наст зі снігом вони порахували за загальний схід лавини. Перебуваючи у шоковому стані, під страхом бути живцем похованими під снігом,вони в паніці миттєво розрізали намет зсередини і, без взуття (в одних шкарпетках), і без теплого верхнього одягу вискочили назовні, і кинулися тікати від снігової лавини вниз по схилу гори.

Жодна інша небезпека - не змусила б хлопців вчинити таким чином. Навпаки, вони б від іншої зовнішньої загрози сховалися у наметі. На знімку намету видно, що вхід до нього завалений, але в середині лежить сніг.

Спустившись бігом на 1,5 км до лісу, хлопці тільки там змогли тверезо оцінити обстановку та реальну загрозу смерті – від переохолодження. Жити їм без взуття та верхнього одягу на морозі та на вітрі залишалося 1-2 години. Температура повітря рано-вранці 2 лютого була близько – 28°С.

Студенти розпалили під кедром багаття і спробували зігрітися. Розібравшись, що сходу лавини немає, троє побігли назад у гору до намету за теплими речами та взуттям, носив у них уже не вистачило. Дорогою в гору від смертельного переохолодження всі троє впали і там замерзли.

Згодом двох знайшли замерзлими під кедром біля погаслого багаття. Ще четверо (троє з них з переломами отриманими раніше в наметі), які від травм почували себе гірше за інших, спробували дочекатися тих, хто пішов за одягом, сховавшись від холодного вітру в яру. Вони також стали. Яр цей потім хуртовина занесла снігом, і хлопців знайшли пізніше за інших 4 травня 1959 р.

На одязі людей, засипаних снігом, було виявлено радіацію.

У СРСР згідно з хронологією випробувань термоядерних бомб у період з 30.09.1958 р. по 25.10.1958 р. на полігоні «Сухий ніс» острова Нова Земля в Північному Льодовитому океані (напроти уральських гір) в атмосфері було зроблено 19 вибухів. Ця радіація випала зі снігом на землю взимку 1958-1959 р. (в т. ч. і на території північного Уралу). На знімку нижче місце виявлення чотирьох тіл, помічених снігом, у яру.

Повертаючись до матеріалів кримінальної справи.
Свідок Кривоніщенко О.К. на слідстві показав : «Після поховання мого сина 9 березня 1959 року, у мене на квартирі були на обіді студенти, учасники розшуків дев'яти туристів. Серед них були й ті туристи, які наприкінці січня – на початку лютого були у поході на півночі, дещо південніше гори Отортен. Таких груп було, мабуть, щонайменше двох, принаймні учасники двох груп розповідали, що спостерігали 1го лютого 1959 року ввечері вразило їх світлове явище північ від розташування цих груп: надзвичайно яскраве свічення якоїсь ракети чи снаряда.

Світло було постійно сильним, що одна з груп, будучи вже в наметі і готуючи спати, були стривожені цим світінням, вийшла з намету і спостерігала це явище. Через деякий час вони почули звуковий ефект подібний до сильного грому здалеку.

Свідоцтво слідчого Л.М. Іванова, який закінчував справу: "... подібну кулю бачили в ніч загибелі хлопців, тобто з першого на друге лютого студенти-туристи геофаку педінституту".

Ось, наприклад, що заявив на допиті у березні 1959 року батько Людмили Дубініної, у ті роки відповідальний працівник Свердловського раднаргоспу: «… чув розмови студентів Уральського політеху (УПІ), що втеча роздягнених людей з намету викликана вибухом і великим випромінюванням... Світло снаряда 2 лютого близько сьомої години ранкубачили у м. Сєрові.… мене дивує, чому не були закриті туристичні маршрути з м. Івделя…

Витяг із протоколу допиту Слободіна Володимира Михайловича - отця Рустема Слободіна: "Від нього ж (голови Івдельської міськради А. І. Делягіна) я вперше почув про те, що приблизно в той час, коли з групою сталася катастрофа деякими жителями (місцевими мисливцями) спостерігалося поява в небі якоїсь вогняної кулі Про те, що вогняна куля спостерігалася іншими туристами - студентами говорив мені Є. П. Масленников.

Схема розташування намету на схилі гори та виявлених тіл туристів.

Індивідуальні особливості пошкоджень тіл деяких загиблих не змінюють загальної картини. Ушкодження лише послужили неправильним домислам.

Наприклад, застигла піна з рота в одного, пояснюється блюванням, яке було викликане при вдиханні парів (або чадних залишків від ракетного палива) розсіяного в повітрі над горою. Теж від цього і незвичайно червоно-жовтогарячий колір шкіри, на відкритих до сонця поверхонь трупів.

Назвати справжню причину загибелі студентів у ніч на 2 лютого 1959 р. - від випробування ракет, від вибуху в повітрі, що послужило зрушенню наста і снігу на горі Холатчахль слідство не наважилося.

Слідчий Свердловської прокуратури В. Коротаєв, який перший почав вести справу (пізніше у роки гласності) розповідав: «… мене запрошує до себе перший секретар (Свердловського) міськкому партії Проданов та прозоро натякає: є, мовляв, пропозиція – справу припинити. Зрозуміло, не його особисте, не інакше як вказівку згори. На моє прохання секретар дзвонив тоді і Андрію Кириленку (першому секретареві Свердловського обкому партії). І почув те саме: справу припинити!

Буквально через день його взяв до рук слідчий Лев Іванов, який швиденько його і звернув…». -З викладеним вище формулюванням про «непереборну стихійну силу».

Всі секрети (військові чи інші), так чи інакше, завдають шкоди людям. Секрети і називаються таємницями, що сказати відкрито про них народу - соромно через їхню аморальну сутність. Як зауважив мудрий китайський мислитель Лао-Цзи: «Навіть найкраща зброя не віщує блага».

«Зима 1959 р. на Північний Урал вирушає група свердловських студентів-лижників – у похід до гори Отортен. Молоді, веселі, безтурботні, вони не знали, що ніколи не повернуться. За кілька місяців пошуків хлопців знайшли загиблими. Смерть їхня була страшною і жорстокою. Досі обставини цієї таємничої та містичної трагедії – загадка.

Сучасні фото району перевалу Дятлова

Чому загибель дятлівців сховали від журналістів? Чим пояснити, що їх поховали спішно, намагаючись не привернути увагу? Версій безліч – правду не знає ніхто…» Це цитата з обкладинки книги Анни Матвєєвої «Перевал Дятлова». Таємниця загибелі 9 туристів Уральського політеху (УПІ) понад півстоліття розбурхує уми людей. Їй присвячено безліч публікацій у ЗМІ, фільми та книги – наприклад, повість Ю.Ярового «Вищої категорії труднощі», книга О.Архіпова «Смерть під грифом секретно», згаданий вище роман А.Матвєєвої та ін. У них трагедію пов'язують і з аваріями ракет, і з НЛО, і з природними аномаліями, і зі злочином, і з секретними випробуваннями нової зброї, після яких проводили зачистку від небажаних свідків.

На обкладинці роману А.Матвєєвої значиться: «Історія, яка навряд чи колись буде пояснена до кінця». Знайти пояснення спробував петербуржець, давній автор «ВВ» Є.Буянов із товаришами.

Історія та результати їх 6-річного розслідування із залученням спеціалістів та вивченням усіх доступних свідоцтв та документів (включаючи колись засекречену кримінальну справу) викладено у великій книзі Є.Буянова та Б.Слобцова «Таємниця загибелі групи Дятлова», яка вийшла в Єкатеринбурзі у серпні 2011 р. (Надсилаємо її по Росії передплатникам за 360 р., решті за 390). Редакція попросила Євгена коротко викласти висновки, яких дійшли автори.

1 лютого 1959 р. група Ігоря Дятлова (студенти УПІ І.Дятлов, Л.Дубініна, З.Колмогорова, Ю.Дорошенко, Н.Тібо-Бріньоль, інженери випускники УПІ А.Колеватов, Г.Кривоніщенко, Р.Слободін та інструктор Коурівської турбази С.Золотарев) у тайговій глушині біля річки Ауспія спорудила лабаз, залишила в ньому частину продуктів і речей потім пішла до гори Отортен (1189 м).

Лижники вийшли з лісу на відкритий вітрі перевал у бік річки Лозьва біля гори 1096 р. (на картах тих років 1079 р., нині Холатчахль – «гора мерців»). Там стали на нічліг на схилі відрогу гори, вирівнявши майданчик під довгий намет, зшитий із двох наметів будиночків. Для встановлення намету підкопали сніговий схил крутістю 20–23° та товщиною до 2 м і поставили її на перевернуті лижі.

На дно поклали рюкзаки, тілогрійки та дві ковдри. Накривалися вночі також ковдрами (спальних мішків не було). У ніч із 1 на 2 лютого всі члени групи загинули. Коли туристи не повернулися у призначений термін (15 лютого), їхні батьки забили на сполох, і в УПІ розпочали організацію пошуків. 20 лютого провели збір рятувальників, а з 22-го – їх закидання до району походу.

Вийшли загони Б. Слобцова, О. Гребенника, капітана Чернишова, М. Аксельрода, загін мисливців мансі, готували групу В. Кареліна. Ще 17 лютого о 6.57 члени останньої бачили у своєму поході НЛО - політ "зірки з хвостом" зі світлом "повного Місяця". На заклик чергових усі вийшли з намету подивитися на «зірку».

Політ її бачили й інші – метеоролог Токарєва в Івделі описала його в деталях. Так зародилася легенда про «вогняні кулі» і про зв'язок їх із трагедією. Дятловців понад 2 місяці, до початку травня, шукали пошукові загони, літаки та вертольоти на величезній площі понад 300 кв.км, а потім на місці аварії. 11 рятувальників загону Слобцова висадилися 23 лютого з вертольота на схід від гори Отортен.

Вони знайшли в тайзі біля річки Ауспії ледве видимий залишок сліду лиж і вийшли по ньому до перевалу біля гори 1096 року між витоками Лозьви та Ауспією. 26 лютого Шаравін з перевалу побачив у бінокль чорну пляму – виступ кута намету над її стійкою. Слобцов і Шаравін оглянули намет, помітний снігом.

Зовнішній скат намету був розірваний, усередині нікого не було. Згодом з'ясували: три розрізи даху зроблені ножем зсередини, а шматки тканини відірвані. Одну куртку вдавили силою зсередини у розрив намету та у сніговий схил. У 15 м нижче йшли до лісу 8 пар слідів. Вони були видно протягом 60 м, далі їх замело снігом.

У наметі, а згодом і в лабазі знайшли продукти, речі, взуття, спорядження та документи групи Дятлова. Увечері 26 лютого Слобцов, до табору якого вдень прийшов радист геолог Є.Неволін із рацією, повідомив про знахідки до штабу пошуку. Вдень 27 лютого вертольоти висадили на перевал біля гори 1096 року головні сили рятувальників та прокурора м. Івдель Темпалова.

Вранці 27 лютого Шаравін та Коптелов у лісі за 1,5 км від намету виявили біля великого кедра поряд із залишками багаття замерзлих Дорошенка та Кривоніщенка. Загиблі, роздягнені до спідньої білизни, мали на руках та ногах опіки. Того ж дня під шаром снігу (10–50 см) на лінії намету – кедр знайшли тіла Дятлова, Колмогорової, а пізніше (5 березня) та Слободіна.

Вони також загинули від замерзання у лижних костюмах та светрах – «у чому спали». Усі п'ятеро були без взуття, у шкарпетках. Тільки на нозі Слободіна був один валянок. (Пізніше у Слободіна лікарі знайшли приховану тріщину темряви черепа 1 х 60 мм.) Слідство збирало докази. З 3 по 8 березня на місці трагедії працювали туристимайстри з Москви Бардін, Баскін та Шулешко.

Далі пошуки тривали тривалий час безуспішно. Вночі 31 березня о 4.00 понад 30 пошуковиків з табору на Ауспії 20 хвилин спостерігали політ «вогняної кулі» у південно-східній частині неба, про що доповіли до штабу. Явище породило багато чуток. Слідство зібрало низку свідчень і про політ «вогняної кулі» 17 лютого, які доповнили опис групи Кареліна.

Ще четверо загиблих знайшли 5 травня під 3-метровою товщею снігу в ложі струмка на настилі зі стволів ялиць, за 70 м від кедра. І в них, і в лісі виявили деякі предмети та уривки одягу. Лікарі констатували у трьох загиблих важкі прижиттєві травми – кров у стінці серця та переломи 10 ребер у Дубініної (6 зліва та 4 подвійних праворуч) та 5 подвійних переломів ребер у Золотарьова.

У Тібо-Бріньоля виявили скроневий перелом та 17-сантиметрову тріщину основи черепа. Загадкою була відсутність зовнішніх ушкоджень тіла над травмами, їх причини. Усі четверо померли від замерзання та травм. Слідство виявило дивний факт: три предмети одягу мали сліди слабкої бетарадіації. Але у тканинах загиблих слідів радіації та отруєння не знайшли.

Навіщо різали та рвали намет, чому група терміново пішла до лісу? Як виникли усередині ці травми? Звідки плями радіації? На всі ці питання і слідчі, і дослідники багато років не могли відповісти. Офіційне слідство закрили 28 травня 1959 з нечітким висновком про вплив «непереборної стихійної сили», а справу засекретили.

Це породило чутки про зв'язок трагедії з «вогненними кулями» та з випробуваннями ракет, радіаційної чи іншої зброї. І навіть із вбивством туристів для збереження державної таємниці. Через роки такі гіпотези у частини людей перетворилися на переконання. Однак ніякі гіпотези не давали чіткої картини події, що вели до протиріч, що заважали зв'язати разом елементи трагедії.

Ми провели розслідування за допомогою фахівців з різних галузей знання: туристів, географів, метеорологів, фізиків, ракетників, лікарів… Пошук розпався на лінії для відповіді на окремі питання, ці відповіді й дозволили побудувати всю картину аварії. Чим, наприклад, були «вогняні кулі»? За словами уфолога М.Герштейна («Це тільки ракета!») і, за даними свідків, обрали правильний шлях пошуку.

Таємницю допоміг розкрити історик ракетної техніки А.Железняков, який повідомив, що 17 лютого 1959 р. о 6.46 за свердловським часом відбувся пуск бойової ракети Р-7 із Байконура (Тюратама) на полігон «Кура» на Камчатці. Цей час точно збігся зі спостереженнями Токарєвої та групи Кареліна. Для виходу в зону прямої видимості із С. Уралу (при видаленні 1700 км) розрахунки дали висоту підйому ракети близько 220 км.

Цю висоту Р-7 пройшла активному ділянці, а апогей був понад 1000 км. Ми перевірили розповідь Штрауха про політ «вогняної кулі» через 20 років після трагедії 16 лютого 1979 р. О 20.15 у північно-західній частині неба. Це виявився аварійний пуск із космодрому Плесецьк о 15.00 за Грінвічем (20.00 за Свердловськом) ракети «Союз-У» з фото-розвідником «Зеніт-2М» (космодром Плесецьк у 1959 р. ще не збудували).

Не одразу зрозуміли, що трапилося 31 березня 1959 р. – цього дня пусків начебто не було. Але точна перевірка виявила пуск із Байконура 30 березня о 22.56 за Грінвічем (або о 3.56 31 березня за Свердловськом). Це час прольоту о 4.00 «вогняної кулі» над табором на Ауспії. Пуск супроводжувався аварією та падінням ракети в район Усть-Нери (Якутія).

Ось так розгадали таємницю «вогненних куль». Безмісячні ночі та чисте повітря гір посилили видимість. Ми з подивом зрозуміли: політ ракет Р-7 люди бачили і раніше, і пізніше у темний час доби з відстані більш ніж 2000 км. А ось про «вогняні кулі» в ніч аварії 1–2 лютого 1959 р. жодних даних не знайшли.

Пусків у ці дні не було, та й на місці трагедії жодних слідів падіння ракети немає. Під час перевірки показань свідків з'ясувалося, що всі вони засновані на тих самих спостереженнях 17 лютого або 31 березня. А те, що «хтось щось бачив» 1–2 лютого – це лише чутки. З'ясували, що частина чуток про вогняні кулі виникла через спостереження туристами групи Шумкова з гори Чистоп короткого польоту сигнальної ракети в ніч з 5 на 6 березня – вже після загибелі групи Дятлова. Із «радіацією» теж розібралися.

Виявилося, що найбільше розпадів було на найбрудніших частинах одягу – швидше за все, від радіоактивних опадів, що випали на ґрунт (занесених північно-західними вітрами з Нової Землі). А на промитих ділянках радіація була у 10–15 разів меншою. І «вогняні кулі», і радіація, і засновані на них «технічні» версії аварії ми відкинули як недостовірні.

Слідство та пошуковики не знайшли жодних слідів та кримінального злочину. Ми з адвокатом Г. Петровим після вивчення всіх матеріалів кримінальної справи та аналізу доказів на місці трагедії дійшли того ж висновку. Наявність речей та слідів пояснювалося їх залишенням або членами групи Дятлова, або пошуковими системами. Сліди присутності сторонніх осіб не виявили.

Усі кримінальні версії не підтверджувалися жодними фактами і теж були відкинуті. Аналіз топоніміки назв показав, що всі зловісні імена біля гори 1096 р. виникли після трагедії. І гора зі «спокійними» іменами «Ауспі-Тумп» («лиса гора Ауспії») та «Хола-Чахль» («середня гора витоків Лозьви») стала «горою мерців» Холатчахль.

Невірний і переклад імені гори Отортен як «не ходи туди». Ім'я "Отортен" йде від "гори, що дме вітром" - гори "От-Тархан-Сяхил" (От-Тархан), що знаходиться в декількох кілометрах. А мансі звуть Отортен "Лунт-Хусап-Сяхил" - "горою озера гусячого гнізда", так як біля гори є озеро.

Зараз стежками через перевал Дятлова повз гори Холатчахль і Отортен і до «кам'яних бовдурів» останців на плато Мальпупунер щороку спокійно проходять десятки груп туристів. А вся містика імен є набір вигадок. Тому обґрунтовано висновок, що трагедія сталася через природну стихію чи помилки групи. Останніх під час аналізу ситуації досвідчені туристи не знайшли.

Хоча деякі підозри виникали, але прямий їхній зв'язок з аварією не виявили. Ми вивчили статистику різних факторів, що призводять до аварій у лижному туризмі за 30–35 років. Дві головні причини, через які загинули до 90% туристів-лижників, це снігові лавини (у 63–80% випадків) та замерзання від холоду та вітру (12–26%).

Інші «статистичні» чинники аварійності виключалися – дятлівці загинули не від падінь на схилах (до 7%) і від хвороб (до 3–4%). Версію сходження лавини перевірили у лікарів з погляду можливості отримання таких травм; у лавинщиків з'ясували можливість утворення лавин на такому схилі (в умовах зими 1959 р.) та за відомими схожими аваріями з іншими туристичними групами.

В аналізі травм допоміг лікар-судмедексперт, професор Військово-медичної академії М.Корнєв. З'ясувалося, що вибухи чи падіння на схилі не могли викликати таких травм. Їх пояснювало лише розподілене здавлювання тіл великою масою, що рухається з малою швидкістю, про жорстку перешкоду (компресія), при цьому одяг захистив від зовнішніх пошкоджень.

Такі навантаження могли виникнути при сході снігової лавини, що притиснула туристів до підлоги намету. Стало ясно, що залишкова вага снігу при зламаних ребрах викликала кровотеча в стінці серця Дубініної - до вилучення з завалу її серце зазнало величезної напруги. Знайшли схожі випадки і з практики Корнєва, і при подібних аваріях із туристами.

Можливість сходу лавини перевірили у вчених-лавинщиків. Доцент МДУ М.Володичева вказала на пластову лавину зі снігової дошки (плити) як найімовірнішу для схилу малої крутості в умовах С.Уралу та зими 1959 р. Після ретельного аналізу фото та документів ми знайшли сліди лавини на місці аварії.

Стан намету і снігу на ньому вказували на лавину – придавлений намет не заміло снігом зсередини, його не порвав на шматки ураган. Куртка, втиснута в розрив намету і сніг схилу, явно вказала на боротьбу всередині намету в стиснених умовах. Розрізи та розриви намету туристи явно зробили вимушено, щоб вибратися назовні та витягти поранених.

Одна з лиж-стійок намету стояла не на місці - її підняли і встромили в сніг після того, як її збив обвал. А стійка біля входу намету встояла під вітром на ослаблених відтяжках тільки тому, що її тримала тканина намету, щільно притиснута снігом. Під ліхтарем, що лежав зверху на наметі, був шар снігу, тобто він на наметі був уже в момент її розрізання.

Зламана у двох місцях задня палиця-стійка, розрив у даху та зірвані відтяжки намету також вказали на удар снігового обвалу. Були й непрямі чинники, що вказують на посилення небезпеки лавин у ніч трагедії і можливість сходу лавини: лавинна небезпека району, крутість схилу 20°, різка зміна погодних умов (стрибки тиску й посилення морозу з -4 до -28°С).

Під час пошуку аварій-аналогів виявили три схожі випадки із загибеллю через сходження лавин 5 та 13 осіб на півдні Полярного Уралу та 5 осіб у Хибінах. Знайшли також аварії-аналоги на схожих схилах із меншою кількістю загиблих, аварії із загибеллю туристів від холоду, а також кілька трагедій, які мають інші подібності до трагедії дятлівців.

Вивчення фотографій з місць трагедій та аналіз аварій з лавинами на некрутих схилах дозволили побачити головні причини сходу лавини: наявність важкого шару «снігової дошки» на м'якій підкладці та підрізування підпірного валу цього шару на глибину 1 м (при вирівнюванні місця для намету, її біля намету) сніговий схил).

Шматок щільної «снігової дошки» відірвався, з'їхав і придавив частину намету. Найсильніший удар припав туди, де край снігової плити раніше досяг опори, і туристи, які там лежали, отримали сильні травми. Невеликий осів – усунення схилом снігу – стався без концентрації снігу в конусі виносу.

Цей винос частиною здуло, а частиною він ущільнився і осел. Тому ніхто з пошукових систем і не помітив залишків винесення малої лавини. Не знайшли його ще з однієї причини: туристи майстра та альпіністи прибули на місце аварії, коли намет уже розкопали, а винос лавини сміли і вітер, і люди. Наразі знайшли фото пошукових робіт у березні, на якому є і місце розкопу намету, і слід лавини-осова, помітний снігом.

Аналіз метеоданих у ніч трагедії інженером Мошіашвілі із С.-Петербурзького державного гідрометеорологічного університету виявив другу головну причину аварії. Виявилося, тієї ночі пройшов фронт циклону з Арктики, що спричинив падіння температури до -28°С і різке посилення вітру. На групу, що залишила притиснутий намет, із пораненими на руках циклон обрушився в темряві морозом і ураганним вітром.

На туристів тиснули небезпека швидкої загибелі від холоду та вітру та небезпека повторної лавини. Тиснула невідомість від незрозумілих причин сходження лавини та небезпеки травм. Втрата пораненими дієздатності загрожувала швидкою смертю і їх, і всієї групи біля намету від вітру та холоду. Частину речей дятлівці дістали через розриви намету та одягли поранених.

Але дістати голими руками інші речі, пригнічені снігом, ковдрами і тканиною намету, одягти змерзле взуття виявилося дуже важко і довго. У найважчих умовах уночі, під страшним тиском вітру та холоду, вирішили спустити поранених униз і потім повернутися до намету за речами. Виконати другу частину цього плану група не спромоглася – без теплого одягу не вистачило теплових резервів організму.

Піднятися назад без взуття вгору схилом назустріч урагану вони не могли, а невелике багаття, розведене насилу, не могло нікого обігріти. Не врятувала й снігова щілина (ніша, печера) із настилом у ложі струмка, куди вкрили поранених від вітру (пізніше від танення снігу загиблі сповзли нижче до струмка, де їх і знайшли). Без сокири не змогли здобути достатньо дров.

Холод, ураган, темрява, втрата одягу та спорядження – всі ці чинники спричинили катастрофу. Причини відходу групи до лісу зрозумілі: це шок від травм та переляку, необхідність термінового захисту поранених від холоду та вітру. Лижники усвідомили небезпеку відкритого місця, де знаходилися, через силу вітру та лавин.

Відхід у ліс у ситуації був необхідний, але не був підготовлений. Тиск стихії виявився дуже потужним, а група – ослабленою травмами та втратою спорядження. Запекла боротьба в лісі за життя, спроби зігрітися та спроби повернення до намету призвели до загибелі від замерзання. Незважаючи на самопожертву, туристи не змогли подолати холоду.

Вони загинули у боротьбі з ним, рятуючи поранених товаришів. Катастрофа групи Дятлова – нещасний випадок. Ситуація по-людськи та технічно зрозуміла: всі дії туристів проходили під страшними та несподіваними ударами стихії. Правильне знання причин цієї та інших схожих аварій дозволить уникнути хоча б частини їх у майбутньому.

Наразі всі недостовірні «версії» трагедії, не підкріплені фактами, провалилися. Тому треба припинити спекуляції про зв'язок її з усілякими «сутностями» («інфразвук», «шарова блискавка», «холодна плазма», «НЛО», «спецназ» тощо), існування яких нічим не підтверджується.

Хибні «версії» лише описують явища, намагаючись ними пояснити події, але зв'язок цих явищ із трагедією не доведено. Такими є недостовірні праці Ракітіна, Ярославцева, Кизилова. Набором хибних гіпотез є книги А.Гущина «Вбивство біля гори Мерців» та «Ціна держтаємниці – дев'ять життів» та містичний роман А.Кір'янової «Полювання Сорни-Най».

Для фільмів та публікацій на цю тему характерний перебір різних «версій» трагедії, який не дає конкретних відповідей на її причини. Лавинна версія дозволяє пояснити і докладно описати всі епізоди загибелі групи Дятлова.

1 лютого 2019 року. /ТАС/. Генпрокуратура Росії має намір встановити справжню причину загибелі туристичної групи Ігоря Дятлова у лютому 1959 року на Північному Уралі на околицях гори Отортен. Як повідомив офіційний представник Генпрокуратури РФ Олександр Курінний на інтернет-каналі Генпрокуратури "Ефір", найвірогіднішими є три версії, кримінал виключений повністю.

Він пояснив, що прокуратура Свердловської області у вересні минулого року знову розпочала перевірку причин загибелі групи студентів у горах. "Прокуратура зайнялася цією справою просто тому, що і родичі, і преса, і громадські діячі, а їх велика кількість, звертаються до прокурорів з проханням встановити істину", - зазначив Курінний, наголосивши, що кримінальна справа була засекречена аж до 70-х років.

"Згідно з постановою про припинення кримінальної справи від 28 травня 1959 року, офіційна причина загибелі - це стихійна сила, подолати яку туристична група не змогла. І це все (чим закінчилося розслідування - прим. ТАРС), - зазначив Курінний. - А ось кількість версій , які сьогодні висувають як експерти, так і люди, що просто цікавляться, доходить до 75. І там утримуються навіть самі одіозні - такі, як інопланетне втручання або потойбічне".

Прокуратура має намір встановити справжню причину загибелі туристів. "Ми з 75 версій маємо намір перевірити із залученням експертів три найбільш ймовірні. Усі вони так чи інакше пов'язані у природними явищами", - зазначив Курінний. "Кримінал [кримінальна версія причин загибелі] виключається повністю, немає жодного доказу хоча б непрямого, який би говорив на користь цієї версії", - зауважив представник Генпрокуратури.

Він назвав три найімовірніші версії. "Це може бути лавина, це могла бути так звана снігова дошка чи ураган", - зазначив він, нагадавши, що місцевим жителям відомо, що у цій місцевості вітри досягають дуже великої сили.

За його словами, згідно з чинним законодавством лише прокурори можуть провести нову перевірку - терміни перевірок слідчими давно минули, але терміни давності не поширюються на прокурорські перевірки. Крім того, додав Курінний, "набула чинності законодавча новела, яка дає прокуратурі повноваження призначати у рамках перевірочних заходів спеціальні експертизи". "Якраз цим зараз і займаються наші колеги зі Свердловської області для того, щоби остаточно встановити істину", - сказав Курінний. До перевірки залучено фахівців у сфері геодезії та метеорології, а також співробітників МНС.

Дев'ять експертиз
Крім того, прокуратура Свердловської області проведе дев'ять експертиз для встановлення обставин і причин загибелі групи Дятлова, повідомив Андрій Кур'яков, який очолює групу з перевірки причин загибелі тургрупи прокуратури Свердловської області.

"Прокуратура призначить та проведе дев'ять різних експертиз, після чого зможемо розповісти детальніше і детальніше", - сказав він.

"Найголовнішою експертизою буде ситуаційна, яка розповість про те, яким чином можливо і взагалі чи можливо залишити намет, розрізавши його ножем, усім одночасно або по черзі, чи можливо спуститися з гори, чи можливо назад піднятися в намет і так далі. Відповіді на ці питання можна буде отримати після поїздки на перевал у зимовий період", - зазначив Кур'яков. У ході експедиції співробітники прокуратури спільно з експертами визначать місце, де знаходився намет, оцінять обстановку і проведуть виміри.

Також буде проведено судово-медичну експертизу, оскільки, як зауважив Кур'яков, у тих експертизах, які проводилися раніше у кримінальній справі, є недомовленість, а повторна експертиза зможе закрити низку білих плям. Крім того, проведуть психологічну експертизу, зібравши дані щодо кожного з учасників експедиції. У ході її буде вивчено поведінкові реакції учасників групи - у нормальному поході та в екстремальних ситуаціях. "Ми збираємо психологічний портрет щодо кожного з них, спираємося на відомості ЗМІ, приватних дослідників, оскільки багато посилань на інтерв'ю людей, які знали загиблих хлопців, а коли ми це зберемо, ми зможемо поставити питання психологу", - пояснив представник прокуратури.

"Якщо ми не відповімо [на те, що сталося на гірському перевалі взимку 1959 року], це так і залишиться не точкою, яку ми хочемо поставити, а трьома крапками. А ми для себе ставимо метою все-таки розібратися повністю, відсікти всі версії, які не підтверджуються якими-небудь доказами або які їм суперечать, і залишити одну версію, якій жодний доказ не суперечить. Ми йдемо цим шляхом", - зазначив Кур'яков.

Адигя, Крим. На вас чекають гори, водоспади, різнотрав'я альпійських лук, цілюще гірське повітря, абсолютна тиша, сніжники в середині літа, дзюрчання гірських струмків і річок, приголомшливі ландшафти, пісні біля вогнищ, дух романтики та пригод, вітер свободи! А наприкінці маршруту лагідні хвилі Чорного моря.

Нова трагедія на перевалі, назва якого і так вселяла жах у душі людей, знову змусила сколихнутися весь світ. Група туристів вирішила неабияк відзначити новорічні свята та вирушити на перевал Дятлова, що трапилося насправді на цьому перевалі – питання, яке мучить уми і вчених, і екстрасенсів, і простих смертних. Що сталося з групою, ми дізнаємося пізніше, а поки що розповімо передісторію.

Ви також хочете розгадати загадку?

І ви здатні перебороти страх і вирушити до цього містичного місця? Для початку треба дізнатися, де знаходиться перевал Дятлова. Трагедія сталася у 59 році минулого століття. Дев'ять туристів (спочатку група складалася з десяти осіб, але один з них не зміг вирушити в цей смертельний похід) вирішили побувати на горі Отортен (на висоті близько двох метрів), яка входить до складу хребта Поясовий камінь. До речі, люди, які хотіли потрапити на перевал Дятлова (що трапилося насправді ми, можливо, дізнаємося разом із читачем) мали спочатку звернути увагу на те, що їхня мета – гора Отортен перекладається як «не ходи туди». Дійти до гори туристам не вдалося. Де вони зупинилися? На горі, переклад назви якої ще більше шокує, - «гора мерців». Саме там вони залишилися назавжди.

Таємниця перевалу Дятлова. Як все починалося?

У похід вирушив фронтовик, дві дівчини та шестеро юнаків. Усі були друзями, а тому врятуватись не вдалося нікому. Можливо, хтось міг втекти, але залишити друга у біді ніхто з них не міг. Семену Золотарьову, який був найстаршим із хлопців, вдалося пройти всі п'ять років жорстокої війни. Та й усі хлопці не лише були досвідченими туристами, а й очолювали аналогічні туристичні походи. На цей раз вони просто зібралися відпочити в компанії друзів, провести так студентські канікули. Похід мав тривати шістнадцять днів. Юрій Юдін зійшов із траси, бо простиг, коли їхав у вантажівці з відкритим верхом до селища лісозаготівельників, а так жертв було б на одну більше.

На відкритому просторі спочатку заночували на березі річки Лозьви. Все пройшло добре, нічого не віщувало біди. Вони продовжили рухатися далі. У ніч із 1 на 2 лютого туристи вирішили перечекати сильний снігопад на схилі гори зі страшною назвою. До кінця походу залишалося менше двох тижнів. Родичам так і не прийшли телеграми, не надійшли дзвінки. Паніку підняли не одразу. Звикли до того, що туристи були досвідчені.

Чому на тридцятиградусному морозі вони розрізали намет і вискочили назовні? Що вони побачили? Що захопило їх за собою? Чи налякало? Частину подій було відновлено за щоденниками. Дивна та фатальна помилка – це саме вибір місця, адже можна було звернути на півтора кілометри у бік лісу. Можливо, тоді всі залишилися б живими.

Перевал Дятлова. Нові версії подій (чи добре забуті старі?)

Два Юрія – Дорошенко та Кривоніщенко – були виявлені першими (точніше, їхні тіла). Тіла були роздягнуті та обвуглені. Це налякало та насторожило слідчих. Перші версії були досить банальні – сварки на побутовому ґрунті, ревнощі, помста. Далі стало зрозуміло, що тут не обійшлося без містики та потойбічних сил. Неподалік було виявлено вогнище. Гілки на деревах були обламані не лише внизу, а й на п'ять метрів заввишки. Уся земля вистилалася зламаними гілками дерев.

Трохи далі було виявлено ще три тіла: самого Дятлова, Слободіна та Колмогорової. Найдивнішим відкриттям було те, що ці троє людей повзли (бігли?) у напрямку до намету, з якого намагалися втекти перші дві жертви. Вони почули крик та намагалися врятувати їх? Чому вони самі не намагалися врятуватись?

Слідство, яке з'ясовувало містичні події на перевалі Дятлова, нові версії так і не висунуло. Експертиза показала, що ніхто не був отруєний, усі стали жертвами обмороження. Але куди поділися ще чотири особи? Їхні тіла були виявлені ще через два місяці. У двох були переламані ребра, одна з жертв не мала мови. Найстрашніше, що жертвам бракувало внутрішніх органів. Одягнені жертви були теплішими, ніж ті, кого знайшли біля намету. Перевіривши одяг, експерти виявили присутність радіації. Травми були такими, як люди потрапили в автокатастрофу, але точно не нагадували удари, завдані людиною, навіть найсильнішою. Далі слідство швидко звернули через брак доказів. Маршрут, яким слідували туристи, був закритий.

Нові факти про трагедію

Отже, всі версії загибелі туристів можна умовно поділити на кілька категорій: паранормальні, природні та кримінальні.

Багато праць було написано прихильниками природної версії. Вони припускали, що на туристів зійшла лавина. Так вони пояснювали і тяжкі травми, і обмороження, і те, що люди знайшли в різних місцях. Передбачалося, що дятлівці самі спровокували падіння пласта спресованого снігу, завтовшки трохи більше півметра. Частину намету було завалено. Такий пласт цілком міг завдати страшних травм, інші намагалися вибратися з намету, розрізавши його. Для тяжко поранених друзів була викопана яма з настилом, але їм потрібно було більше теплих речей. Друзі, що вирушили за речами, загинули від обмороження. Замерзли й ті, хто лишився стежити за багаттям. Гіпотеза мала б місце бути, якби не безліч різних «але».

По-перше, жодних слідів лавини вченими виявлено не було. По-друге, численні розрізи намету пояснювалися тим, що народ скоріше хотів вибратися і визначити рівень небезпеки, але навіщо треба було робити стільки надрізів біля самого входу? По-третє, чомусь залишилися цілими палиці, на яких кріпився намет. По-четверте, вражає сама вибірковість лавини: вона знівечила людей, але залишила цілими посуд і всі предмети побуту, що були в наметі. По-п'яте, усі члени групи вели щоденники. Чому про всі останні події немає жодного слова? Якщо вони робили стільки пересувань, то відобразили б це у щоденниках. Можна знайти ще багато аргументів, які ставлять під питання версію «лавинщиків».

Найстрашнішими і найдивнішими є паранормальні версії. І старі, і останні версії прихильників цієї гіпотези вражають тим, з якою легкістю будь-які нестиковки списуються на дію мало не чарівної палички. Найходовішою була ідея про контакт з інопланетними жителями, що відловлюють одиноких туристів і ставлять на них експерименти. Або на туристів могла напасти снігова людина (є багато «науково-популярних» фільмів, що мусолять цю ідею). А може, у місця була дуже погана енергетика, здатна зводити з розуму і вбивати один одного. Лісовики та інші представники нечистої сили також були внесені до списку паранормальних версій.

А ось про перевал Дятлова останні новини та дослідження призводять ще й до того, що все це підступи КДБ, яке хотіло дослідити нову суперзброю, здатну зруйнувати внутрішні органи людей. Приміром, журналіст Кізілов вельми зрозуміло, але сумнівно розповів про цю версію у своєму грандіозному журналістському «розслідуванні».

Кримінальних версій було також кілька. За однією з них виходило, що загибель друзів настала через неправомірні дії «групи зачистки». Нібито вони повинні були зловити зеків, що втекли, але з подиву спочатку вбили частину групи мирних туристів, а потім, зрозумівши, що помилилися, добили інших і вміло заміли сліди. За іншою версією злочинні дії приписують спецназу, який проводив випробування ядерної зброї. Туристи опинилися в епіцентрі цього випробування, дехто загинув одразу, решту довелося добити і заміни сліди (як і в першій версії). Передбачалося і падіння бомби, і падіння ракети на намет жертв страшної трагедії. Куди ж поділася ракета? «Вивіз спецназ», - дадуть відповідь вам прихильники цієї версії. Ну так, звичайно, а як же інакше? До кримінальних версій можна віднести напад на дятлівців карних злочинців. Ідея розумніша за решту хоча б тому, що припустити появу кримінальників якось простіше, ніж Йетті та інопланетян. Але рани взагалі не характерні для боротьби з агресивно налаштованими людьми: ні ножових поранень, ні зламаних щелеп – навпаки, який жахливий садизм (навіщо виривати язик і очі?).

Перевал Дятлова. Про останні новини

Туристи, які вирішили повторити похід сумнозвісних дятлівців, виявили труп чоловіка приблизно п'ятдесяти років. У ході слідства було з'ясовано, що чоловік помер не через якісь аномальні причини, а через переохолодження. Співробітники МНС стверджують, що за такої погоди взагалі не можна перебувати на вулиці, бо дуже сильний вітер (до тридцяти метрів за секунду) при морозі в тридцять п'ять градусів створює нестерпні умови. Замерзає кров, легені обпалюються.

Вирушила на перевал Дятлова експедиція 2016довго не могла прийти до тями. Але надалі з'ясувалося, що Олег Бородін (це ім'я загиблого) давно цікавився трагедією та вирішив сам провести дослідження причин загибелі. Він вибрав шлях пустельника, що допомагає туристам. Через його хижку проходило багато груп. Одні скидали щось зайве з амуніції, іншим, навпаки, ці речі були потрібні. Олег привітно приймав гостей та допомагав тим, чим міг.

Є свідчення туристів, які бували в пустельному будиночку. Вони кажуть, що Олег не був підготовлений до зими: одяг у нього був зовсім поношений, а лісу поряд не було. За дровами доводилося йти кілька кілометрів. До хати часто заглядали мансі. В принципі, саме вони його й збудували. Але до самітника вони ставилися спокійно: бачили, що людина акуратна і не має злого наміру.

Відразу після Різдва на перевалі Дятлова експедиція 2016 виявила зовсім не подарунок від Діда Мороза, а замерзлий труп. Але це ще не все. Декілька днів обговорювалася новина про те, що сама група більше не вийшла на зв'язок. Незабаром цю новину спростували, проте нова хвиля інтересу до подій півстолітньої давності піднялася з величезною силою. У засобах масової інформації знову почали з'являтися версії, які вже давно були поховані.

Можливо, все це не випадково і саме 2016 стане роком відкриття таємниці загибелі чудових людей. Моторошно думати про те, що ж тоді сталося. Кожен вибирає для себе саме ту версію, яка ближче до його складу розуму та сприйняття світу. Але якщо жодна з них не вірна, то, можливо, незабаром чийсь допитливий розум дістанеться кореня істини і події далекого 1959 року не стануть менш страшними, але все-таки виявляться більш зрозумілими нашому читачеві.