Манускрипт воєніч зміст. Код Войнича: як нейромережа зламала найвідоміший шифр історія. Вивчення манускрипта Войнича

Манускрипт Войнича - один із найзагадковіших середньовічних рукописів. Достовірно невідомий ні її автор, ні зміст, ні навіть мову, якою вона написана. Цей багато ілюстрований кодекс змінив безліч власників, і протягом десятиліть дослідники будували теорії про походження цього тексту. Манускрипт Войнича - предмет особливої уваги криптографів, що й сьогодні залишається нерозшифрованим.

Опис манускрипта Войнича

Манускрипт Войнича ― це рукописний кодекс розміром 23,5 на 16,2 см та завтовшки 5 см. У ньому близько 240 сторінок, деякі з яких розкладні, тобто мають більший розмірзавширшки, ніж інші. Частина аркушів рукопису втрачено. Документ містить текст невідомою мовою та ілюстрації до нього. Точно не відомо, хто і коли склав цей рукопис.

Згідно з даними досліджень, виконаним у 2009 році із застосуванням методів фізико-хімічного аналізу, її текст та малюнки нанесені за допомогою пташиного пера, із застосуванням одних і тих же залізо-галових чорнил чорно-коричневого кольору, а ілюстрації розфарбовані синьою, зеленою, білою та червоно-коричневі фарби на основі природних компонентів. Деякі ілюстрації також містять сліди жовтої фарби, що вицвіла. Пагінація рукопису та латинський алфавіт на її першій сторінці нанесені з використанням інших чорнил, що також розрізняють між собою за складом. Дані цього ж аналізу підтверджують те, що рукопис було виконано в Європі, але ніяк не за його межами. Текст був написаний кількома людьми, принаймні двома, а ілюстрації були виконані кількома авторами.

Сторінки 34 та 74 з манускрипту Войнича

// wikipedia.org

Матеріал, з якого виготовлений манускрипт, – пергамент. При цьому, це не палімпсест. Радіовуглецевий аналіз кількох фрагментів цього матеріалу з різних частин рукопису дозволяє датувати час створення першої половиною XV століття. При цьому текст та малюнки також датуються цією епохою. Це не виключає можливості того, що пергамент, виготовлений у цей період, міг бути використаний пізніше, проте неспростовних доказів цього немає.

За своїм змістом манускрипт Войнича умовно ділиться на кілька розділів ― це зокрема так званий «гербарій», де зображені рослини та пояснення до них, «астрономія» з малюнками, що нагадують деякі сузір'я, «космологія» з круговими діаграмами, «знаки Зодіаку». , «біологія», де представлені люди, переважно оголені жінки під час купання, «фармацевтика», де показані фрагменти судин, що нагадують аптекарське обладнання та фрагменти рослин. Частина завершальних сторінок рукопису не проілюстровано.

Власники манускрипту

Дані радіовуглецевого та палеографічного аналізу рукопису не дозволяють достовірно визначити місце його створення. Регіон її можливого походження дослідники різних країнвизначають по-різному, називаючи її батьківщиною то Італію, Німеччину, Іспанію, Чехію чи Францію.

Походження та історія цього манускрипту також досі мають багато неясностей та більш-менш достовірно задокументовані лише у ХХ столітті. Свою поточну назву, під якою він набув всесвітньої популярності, манускрипт отримав від одного зі своїх власників, Михайла (Вільфреда) Войнича (1865–1930), польського революціонера. Втікши з Росії у зв'язку з переслідуванням за свою політичну діяльність, Войнич залишив революційні ідеї та зайнявся торгівлею антикварними книгами та рукописами спочатку у Великій Британії, а потім у США. В 1915 він оприлюднив середньовічний рукопис, куплений ним, за його словами, за три роки до цього в Італії, на віллі Мондрагоні у ченців-єзуїтів. Після смерті Войнича рукопис належав його дружині, письменниці Етель Л. Войнич (1864–1960), а потім був куплений антикваром Хансом-Петером Краусом за 24500 доларів. Краус намагався перепродати манускрипт далі вже за 160 тис. доларів, але зазнав невдачі та подарував його Бібліотеці рідкісних книг та рукописів Бейнеке при Єльському університеті у 1969 році. В даний час рукопис доступний для вивчення всім охочим у вигляді оцифрованої копії на сайті цієї бібліотеки та у вигляді факсимільного видання, що вийшло у 2016 році.

Михайло-Вільфред Войнич

// wikipedia.org

Походження та авторство рукопису

Войнич вважав, що автором рукопису був англійський середньовічний філософ Роджер Бекон (1214? -1292), і, таким чином, він вважав, що він був створений у ΧΙΙΙ столітті. Це припущення він почерпнув з листа 1665/6 року чеського вченого Яна М. Марці (1595-1667) до свого німецького колеги, ченця-єзуїта Афанасія Кірхера (1602-1680), чиєї допомоги він шукав для дешифрування рукопису. Марці стверджував, що раніше рукопис належав німецькому імператору Рудольфу ΙΙ Габсбургу (1576-1612), який, як великий любитель різних рідкісностей, придбав цей манускрипт за 600 дукатів. Виходячи з відомих даних про біографію Марці, Войнич також припустив, що після імператора власником рукопису був чеський алхімік Георг Барш (або Бареш), який залишив Марці свою бібліотеку. Крім нього ще одним власником манускрипта Войнич вважав Якоба Хорчицькі (1575–1622), лікаря та садівника імператора. Войнич ґрунтувався на тому, що на рукописі був підпис, який він піддав хімічному аналізу і вважав, що він належить.

Роджер Бекон

// wikipedia.org

В даний час відомі джерела про склад книжкових та рукописних колекцій Рудольфа ΙΙ не підтверджують твердження Марці, а версія про справжність підпису Хорчицьки була переконливо спростована чеським істориком Я. Хуричем, який знайшов автографи цього лікаря. Однак у той же час інші листи Марці Кірхеру, а також листування їхніх знайомих, виявлене в 1990-х роках у Чеській національній бібліотеці та бібліотеці Герцога Августа у Вольфенбюттелі, свідчать про те, що манускрипт дійсно належав Георгу Баршу, а потім через Марці перейшов до Кірхера. У 2000-х роках Р. Зандберген, Й. Смолка і Ф. Ніл, які вивчали ці матеріали, простежили, таким чином, перехід рукопису від Марці до єзуїтів, у яких Войнич і придбав його в 1912 році.

Питання про авторство рукопису проте залишається відкритим. Помимо Роджера Бэкона, авторство рукописи приписывалось английскому ученому Джону Ди (1527–1609), увлекавшемуся алхимией, его знакомому Эдварду Келли (1555–1597), а также их немецкому коллеге Иоганну Тритемию (1462–1516) и некоторым другим авторам Средневековья и раннего Нового часу, який цікавився або практикував шифрувальну справу. Проте в даний час, оскільки дані радіовуглецевого аналізу переконливо датують цей рукопис першою половиною XV століття, їхня причетність до його створення позбавлена вагомих доказів. Серед можливих авторів рукопису також назвали самого Войнича, вважаючи, що рукопис – його містифікація, зроблена заради наживи. Однак і цю версію було визнано неспроможною.

Вивчення манускрипта Войнича

Перші спроби дешифрування рукопису було зроблено вже вищезгаданими Марці та Кірхером у XVII столітті. Вони, як і зусилля самого Войнича, мали успіху. Проте саме з Войнича починається доба наукового вивчення цього манускрипта, що триває досі. У цьому процесі можна виділити два основних періоди: до використання комп'ютерної техніки та після неї. При цьому для обох періодів характерна увага до манускрипту як з боку фахівців, тобто криптологів, лінгвістів, істориків, математиків, програмістів і так далі, і з боку численних аматорів.

Перший період посідає 1920–1960-е роки. У цей час виникла теорія американського філософа Р. Ньюболда (1928 р.), котрий вважав, як і Войнич, автором Р. Бекона. Також сформувалася група дослідників рукопису, що включала американських військових шифрувальників, однією з був У. Ф. Фрідман. Фрідман підготував першу машиночитаему версію рукопису (1946 р.) з урахуванням присвоєння символам, якими написано її текст, латинських літер та його поєднань, і, таким чином, він створив передумову її вивчення з допомогою комп'ютера. Американський підприємець Дж. Фабіан, один із приватних спонсорів цього дослідження, сподівався, що автором рукопису був філософ Ф. Бекон (1561-1626), але Фрідман переконливо довів, що це не так.

Фрагмент тексту рукопису

// wikipedia.org

У 1970-ті роки ця робота була продовжена П. Каррієром, який відкрив нову еру у вивченні рукопису за допомогою електронно-обчислювальних машин. У цей час з'явилися перші узагальнюючі дослідження про манускрипт. У 1978 році вийшли відразу дві роботи: Р. М. Брумбау припустив, що це містифікація в стилі неоплатоників, створена, щоб обдурити Рудольфа ΙΙ, а М.Е. Д’Імперіо була менш категорична, просто представивши огляд існуючих версій. У наступні роки численні дослідження фахівців усього світу пропонували різні версії щодо можливої мови рукопису, вважаючи, що це могла бути не тільки одна, а й кілька мов, у тому числі і неєвропейська, в тому числі і штучна. Ще в 1976 році фізик У. Беннет встановив, що рівень ентропії в мові книги нижчий, ніж у будь-якій європейській мові, що породило версію про можливий «полінезійський слід» у рукописі.

У 2016 році група дослідників - А. А. Арутюнов, Л. А. Борисов, Д. А. Зенюк, О. Ю. Івченко, Є.П. Кирина-Лілінська, Ю. Н. Орлов, К. П. Осмінін, С. Л. Федоров, С. А. Шилін - висунула гіпотезу про те, що текст написаний змішаною мовою без розголосу: 60% тексту написано однією з мов західнонімецької групи (англійська чи німецька), а 40% тексту ― мовою романської групи (італійська чи іспанська) та/або латиною. Схожу гіпотезу висував ще 1997 року лінгвіст Ж. Б. М. Гай, який вважав, що манускрипт написаний двома діалектами однієї мови. Однак аж до теперішнього часу жодна з версій щодо мови (або мов) рукопису не є до кінця обґрунтованою, оскільки ніхто не зміг її прочитати.

Сторінки 29 та 99 з рукопису Войнича

// wikipedia.org

Низка дослідників намагалися встановити, які рослини зображені в рукописі. Так, А. О. Такер та Р. Г. Телберт припустили, що манускрипт містить зображення, що зустрічаються на території Північної Америки, що говорить про його створення після експедицій Колумба. Однак і ця версія поки що не отримала подальшого підтвердження.

У Останніми рокамивеликим авторитетом щодо проблеми дешифрування рукопису користуються дослідження британських учених Г. Рагга та Г. Тайлора, які дотримуються версії про те, що манускрипт Войнича ― це не що інше, як містифікація. Вони доводять, що текст рукопису міг бути сформований за принципом ґрат Кардано, що дозволило створити видимість осмисленого тексту, що є насправді просто абракадаброю.

Значення манускрипта Войнича для історії науки та розвитку шифрувальної справи

Розворот Рукопису Войнича

// wikipedia.org

Протягом тривалого часу рукопис підтримує інтерес до вивчення історії наукового знаннята способів захисту інформації. У той же час, зважаючи на те, що її «загадка шифру манускрипта Войнича» досі не розгадана, вона не мала прямого впливу на розвиток шифрувальної справи будь-де. Складнощі, з якими стикаються будь-які дослідники цього манускрипту, обумовлені в тому числі і тим, що далеко не завжди збирається команда спеціалістів різного характеру, тобто математиків, істориків, лінгвістів, програмістів тощо, які б дозволили провести одночасне мультидисциплінарне дослідження цього рукопису. Завіса таємниці, яка сформувалася навколо цього манускрипта, приваблює до нього і непрофесіоналів, які іноді роблять гучні заяви у ЗМІ, створюючи ажіотаж навколо нього.

Як слідкувати за дослідженнями манускрипта Войнича?

Для того щоб бути в курсі останніх тенденцій у вивченні цього рукопису, потрібно принаймні опанувати англійську мову і регулярно читати журнал «Cryptologia», а також відстежувати оновлення на сайті Бібліотеки рідкісних книг та рукописів Бейнеке при університеті Єльського. Регулярні оновлення щодо цього рукопису також публікуються у блозі найстарішої онлайн-дослідницької групи цього манускрипту та на сайті Р. Зандбергена.

Голі жіночі тіла, що не ростуть ніде у світі рослини та карти неіснуючих островів - все це лише ілюстрації до тексту, в якому незрозумілі не лише слова, а й літери. Тільки штучний інтелект зміг проникнути в секрети стародавньої книги, яка не розшифрована навіть зломщиками надсекретних кодів нацистів. Сайт "360" розповідає подробиці цієї історії.

Канадські лінгвісти запевняють, що їм вдалося обставити найкращих криптологів у світі від аналітиків ЦРУ та АНБ до «зірок» минулих поколінь – фахівців британської та американської військових розвідок. Команда вчених із університету Альберти частково рукопис Войнича. Написана приблизно 600 років тому, книга використовує мову, що не зустрічається в жодному іншому тексті створеним людством за всю його довгу історію - унікальний навіть його алфавіт.

За останні 100 років манускрипт перетворився на «священний Грааль» любителів нерозв'язних загадок. Незважаючи на численні спроби математиків, лінгвістів та експертів із шифрів, зрозуміти мову так і не вдалося. До недавнього часу його структура залишалася незламною фортецею, об стіни якої зламали списи багато талановитих дослідників.

Таємниця книги

Канадці відмовилися від спроб розгадати головоломку звичайними засобами, у своєму дослідженні стародавнього манускрипта вони поклалися на алгоритми нейромереж. Раніше програма з точністю в 97% визначала кожну з 300 мов, якою перекладено Загальну декларацію прав людини. Тепер вона змогла прочитати нечитане.

«Войничівська» мова досліджена вздовж і впоперек – відомо, що близько 35 тисяч слів рукопису мають деякі характерні ознаки європейських мов, але водночас можуть бути частиною конструкцій, що нагадують про арабську чи грецьку. Ряд експертиз допомогли визначити навіть точний склад чорнила та приблизне датування книги - початок XV століття. На одному з малюнків видно замкову фортецю, чиї зубці вказують на ту саму епоху і на конкретне місце – північ сучасної Італії. Але ці дані не допомогли прочитати хоча б одне слово тексту.

Деякі дослідники в розпачі припускали, що книга написана вигаданою мовою не має сенсу - нібито це підробка, яка допомагала шарлатанам, які видавали себе за астрологів та лікарів, виманювати гроші у дворян та багатих торговців.

Але канадські вчені вважають, що книга написана справжньою та добре відомою мовою. Після аналізу тексту нейромережею, та видала однозначну відповідь – це іврит. Тільки в кожному слові літери поміняли місцями, а голосні взагалі відкинули. Це ускладнило роботу, але деякі слова таки вдалося перекласти. У рукописі часто зустрічаються «фермер», «світло», «повітря» та «вогонь». Також розшифрована найперша пропозиція.

Вона дала поради священикові, голові дому, мені та людям
- перша пропозиція манускрипта Войнича.

Магія слова

У підручниках з криптографії цей рукопис наводять як приклад ідеального коду, чий секрет не відкрився найкращим умам ХХ століття – манускрипт Войнича неодноразово визнавався найзагадковішою книгою у світі.

1912 року антиквар Вільфрід Войнич виявив її в бібліотеці палацу єзуїтів у Римі. Його прізвище сьогодні відоме з двох причин: завдяки літературним успіхам дружини антиквара Етель Ліліан (зокрема, що написала роман «Овод») та рукопису Войнича. Причина, чому книгу почали називати на ім'я одного з власників, проста - автор та її справжня назва нікому невідомі.

На обкладинці старовинної праці немає жодних написів чи малюнків, натомість усередині, майже на кожній із 240 сторінок, є барвисті ілюстрації екзотичних рослин, зоряного неба та людських фігур. Місцями анатомічний атлас із досить докладними зображеннями жінок та чоловіків без одягу, місцями довідник з ботаніки, в якому відомі. сучасній науцітрави сусідять з небаченими квітами, книга найбільше нагадує середньовічний гримуар - зібрання заклинань та чаклунських рецептів.

Незважаючи на страшні кари для чаклунів, у Середньовіччі було створено чимало книг присвячених магії та заклинанням. Рукописи, що дійшли до нас, часто написані «мертвими» мовами і насичені загадками, але їх, принаймні, можна прочитати. Рукопис Войнича донедавна не піддавався навіть найвитонченішим експертам у таємних шифрах.

Під час Другої світової за текст взялася команда британських криптоаналітиків Блетчлі-парку, загартованих роботою з кодами шифрувальної машини «Енігма», нагадує «Бі-бі-сі». Вони наполегливо намагалися знайти зміст рядків на жовтих сторінках манускрипта, але врешті-решт відступили і визнали свою поразку.

На цьому тлі успіх нейромережі виглядає вражаючим, але Грег Кондрак, відповідальний за комп'ютерні алгоритми попереджає - до розгадки ще далеко. Штучний інтелект не здатний зрозуміти змінюється залежно від контексту сенс слів, не кажучи вже про алегорії та ребуси, яким можуть ховатися за простими на вигляд фразами. За словами вченого, знадобиться людина, яка чудово розуміє іврит і добре знається на історії - такий фахівець зможе дати вірний аналіз отриманим даним.

Чи можемо ми уважно, як детективи, поглянути на текст і зрозуміти, що за послання в ньому зашифроване?
- Грег Кондрак, цитата зDailyMail.

Поки всі секрети рукопису Войнича ще стали відомі нейромережам, у яких можна покопатися самостійно. Щоправда, лише якщо у вас знайдеться сім-вісім тисяч євро. Такою є приблизна ціна копій книги, які будуть надруковані невеликим іспанським видавництвом. Всього буде випущено 898 екземплярів, які точно нагадують оригінал.

У зборах бібліотеки Єльського університету зберігається унікальний раритет, так званий манускрипт Войнича (Voynich Manuscript). В інтернеті цьому документу присвячено безліч сайтів, його часто називають найзагадковішим езотеричним рукописом у світі.
Манускрипт названо так на ім'я його колишнього власника — американського книготорговця У. Войнича, чоловіка відомої письменниці Етель Ліліан Войнич (автора роману «Овод»). Рукопис було куплено 1912 р. в одному з італійських монастирів. Відомо, що у 1580-ті роки. власником манускрипта став тодішній німецький імператор Рудольф ІІ. Зашифрований рукопис із численними кольоровими ілюстраціями Рудольфу II продав відомий англійський астролог, географ і дослідник Джон Ді, дуже зацікавлений у отриманні можливості вільно виїхати з Праги до себе на батьківщину, до Англії. Тому Ді, як вважають, перебільшив давнину рукопису. За особливостями паперу та чорнила його відносять до XVI ст. Проте, всі спроби розшифрувати текст за останні 80 років були марними.

Ця книга, розміром 22,5х16 см, містить закодований текст мовою, яка досі не ідентифікована. Спочатку вона складалася зі 116 аркушів пергаменту, чотирнадцять з яких на даний момент вважаються загубленими. Написана побіжним каліграфічним почерком за допомогою гусячого пера та чорнила п'яти кольорів: зеленими, коричневими, жовтими, синіми та червоними. Деякі літери схожі на грецькі або латинські, але в основному є ієрогліфи, які досі не виявлені в жодній іншій книзі.

Майже кожна сторінка містить малюнки, базуючись на яких текст манускрипту можна поділити на п'ять розділів: ботанічний, астрономічний, біологічний, астрологічний та медичний. Перший, до речі найбільший розділ, включає більше сотні ілюстрацій різних рослин і трав, більшість з яких неідентифіковані або навіть фантасмагоричні. А текст, що їх супроводжує, ретельно поділений на рівні параграфи. Аналогічно оформлено другий, астрономічний розділ. Він містить близько двох десятків концентричних діаграм із зображеннями Сонця, Місяця та всіляких сузір'їв. Велика кількість людських фігур, переважно жіночих, прикрашає так званий біологічний розділ. Схоже, що в ньому пояснюються процеси життєдіяльності людини та таємниці взаємодії людської душі та тіла. Астрологічний розділ рясніє зображеннями магічних медальйонів, зодіакальних символів та зірок. А в медичній частині, ймовірно, наведено рецепти лікування різних хвороб та магічні поради.

Серед ілюстрацій — понад 400 рослин, які не мають прямих аналогів у ботаніці, а також численні постаті жінок, що спіралі із зірок. Досвідчені криптографи в спробах розшифровки тексту, записаного незвичайними письменами, найчастіше діяли так, як це було прийнято в XX столітті, — проводили частотний аналіз різних символів, підбираючи відповідну мову. Однак ні латинь, ні безліч західноєвропейських мов, ні арабська не підійшли. Перебір продовжувався. Перевірили і китайську, і українську, і турецьку… Марно!

Короткі слова манускрипта нагадують деякі мови Полінезії, але й тут нічого не вийшло. З'явилися гіпотези про інопланетне походження тексту, тим більше, що й рослини не схожі на знайомі нам (хоча дуже ретельно промальовані), і спіралі із зірок у XX столітті нагадували багатьом про спіральні рукави Галактики. Залишалося незрозумілим, про що йдеться в тексті рукопису. Підозрювали також і самого Джона Ді у містифікації — нібито він написав не просто штучний алфавіт (такий у роботах Ді справді був, але нічого спільного з використаним у манускрипті не має), а й створив безглуздий текст на ньому. Загалом дослідження зайшли в глухий кут.

Історія манускрипту.

Так як алфавіт манускрипта не має візуальної схожості з жодною відомою системою листа і текст досі не розшифрований, єдина «зачіпка» для визначення віку книги та її походження — ілюстрації. Зокрема — одяг та оздоблення жінок, а також пара замків на діаграмах. Всі деталі характерні для Європи періоду між 1450 і 1520 роками, тому рукопис найчастіше датується саме цим періодом. Це опосередковано підтверджується іншими ознаками.

Найпершим достеменно відомим власником книги був Георг Бареш (Georg Baresch), алхімік, який жив у Празі на початку XVII століття. Бареш, мабуть, був також спантеличений таємницею цієї книги з його бібліотеки. Дізнавшись, що Атанасіус Кірхер (Athanasius Kircher), відомий єзуїтський учений з Римської Колегії (Collegio Romano), опублікував коптський словник і розшифрував (як тоді вважалося) єгипетські ієрогліфи, він скопіював частину рукопису і послав цей зразок Кірхер допомогти розшифрувати його. Лист Бареша 1639 Кірхеру, виявлений вже в наш час Рене Цандбергеном (Rene Zandbergen) - найраніше відома згадка про Рукопис.

Залишилося нез'ясованим, чи відповів Кірхер на прохання Бареша, але відомо, що він хотів купити книгу, проте Бареш, певно, відмовився її продати. Після смерті Бареша книга перейшла його другові - Йоганну Маркусу Марці (Johannes Marcus Marci), ректору Празького університету. Марці, ймовірно, відіслав її Кірхеру, своєму давньому другу. Його супровідний лист 1666 року досі прикріплений до рукопису. Серед іншого, у листі стверджується, що спочатку купив її за 600 дукатів імператор Священної Римської імперії Рудольф II, який вважав книгу роботою Роджера Бекона.

Подальші 200 років долі Рукопису невідомі, але найімовірніше, що вона зберігалася разом із рештою листуванням Кірхера в бібліотеці Римської колегії (нині Григоріанський університет). Книга, ймовірно, там і залишалася, поки війська Віктора Еммануїла II не захопили місто в 1870 і не приєднали Папську державу до Італійського королівства. Нова італійська влада вирішила конфіскувати у Церкві велику кількість майна, у тому числі й бібліотеку. Згідно з дослідженнями Ксав'єра Чеккальді (Xavier Ceccaldi) та інших, перед цим безліч книг з університетської бібліотеки було спішно перенесено до бібліотек співробітників університету, майно яких не конфіскувалося. Листування Кірхера було серед цих книг, а також, очевидно, там був рукопис Войнича, оскільки досі книга несе на собі екслібрис Петруса Бекса (Petrus Beckx), на той час голови єзуїтського ордену та ректора університету.

Бібліотека Бекса була перенесена на віллу Мондрагон у Фраскаті (villa Borghese di Mondragone a Frascati) - великий палац поблизу Риму, придбаний товариством єзуїтів у 1866 році.

У 1912 році Римська колегія потребувала коштів і вирішила в найсуворішій таємниці продати частину своєї власності. Вілфрід Войнич придбав 30 рукописів, серед іншого і той, який зараз носить його ім'я. У 1961 році, після смерті Войнича, книга була продана його вдовою Етелем Ліліаном Войнічем (автором «Овода») іншому книготорговцю Хенсу Краусу (Hanse P. Kraus). Не знайшовши покупця, 1969 року Краус подарував манускрипт Єльському Університету.

Отже, що ж думають про цей рукопис наші сучасники?

Наприклад Сергій Геннадійович Кривенков - кандидат біологічних наук, спеціаліст у галузі комп'ютерної психодіагностики та Клавдія Миколаївна Нагорна - провідний інженер-програміст ІГТ МОЗ РФ (Санкт-Петербург) вважають робочою гіпотезою наступне: укладачем є один із суперників Ді у розвідувальній діяльності, що зашифрував, по- мабуть, рецептури, у яких, як відомо, безліч спеціальних скорочень, що забезпечує короткі «слова» у тексті. Навіщо шифрувати? Якщо це рецептури отрут, то питання відпадає… Сам Ді за всієї його різносторонності не був знавцем лікарських трав, тому навряд чи складав текст. Але тоді важливе питання: що за загадкові «неземні» рослини зображені на картинках? Виявилося, що вони складові. Наприклад, квітка всім відомої беладонни з'єднана з листком менш відомої, але такої ж отруйної рослини з назвою копитень. І так – у багатьох інших випадках. Як бачимо, інопланетяни тут ні до чого. Серед рослин знайшлися і шипшина, і кропива. Але також і… женьшень.

Звідси було зроблено висновок, що автор тексту їздив до Китаю. Оскільки переважна більшість рослин все ж таки європейські, то їздив з Європи. Яка з найвпливовіших європейських організацій посилала свою місію до Китаю в другій половині XVI ст.? Відповідь з історії відома - орден єзуїтів. До речі, найближча до Праги їхня велика резидентура перебувала в 1580-х роках. у Кракові, а Джон Ді разом зі своїм напарником, алхіміком Келлі спочатку працював також у Кракові, а потім перебрався до Праги (де, між іншим, на імператора чинили тиск через папського нунція з метою вислати Ді). Так що шляхи знавця отруйних рецептів, що спочатку їздив з місією до Китаю, потім посланого кур'єром назад (сама місія ще багато років залишалася в Китаї), а потім працював у Кракові, цілком могли перетинатися з шляхами Джона Ді. Конкуренти, одним словом.

Як тільки стало зрозуміло, що означають багато картинок «гербарія», Сергій і Клавдія приступили до читання тексту. Припущення, що він в основному складається з латинських і грецьких скорочень, підтвердилося. Однак головним було розкрити незвичайний шифр, яким користувався упорядник рецептур. Тут довелося згадати про багато відмінностей як менталітету людей того часу, так і про особливості тодішніх систем шифрування.

Зокрема, наприкінці Середніх віків зовсім не займалися створенням суто цифрових ключів до шифрів (адже тоді не було комп'ютерів), зате дуже часто вставляли в текст численні безглузді символи («пустушки»), що взагалі знецінює застосування частотного аналізу при розшифровці манускрипта. Але з'ясувати, що є «пустушкою», а що — ні, вдалося. Упоряднику рецептур отрут не був чужий «чорний гумор». Так, він явно не хотів бути повішеним як отруйник, і символ з елементом, що нагадує шибеницю, звичайно ж, не читається. Використані й типові на той час прийоми нумерології.

Зрештою під картинкою з беладонною та копитнем, наприклад, вдалося прочитати латинські назви саме цих рослин. І порада з приготування смертельної отрути… Тут у нагоді і характерні для рецептів скорочення, і ім'я бога смерті в античній міфології (Танатос, брат бога сну Гіпноса). Зауважимо, що за розшифровці вдалося врахувати навіть дуже єхидний характер передбачуваного укладача рецептур. Так що дослідження виконано на стику історичної психології та криптографії, довелося комбінувати також картинки з багатьох довідників з лікарським рослинам. І скринька відкрилася ...

Звичайно, для повного прочитання всього тексту манускрипта, а не окремих його сторінок знадобилися б зусилля цілої бригади фахівців. Але «сіль» тут не в рецептурах, а в розкритті історичної загадки.

А зіркові спіралі? Виявилося, що йдеться про найкращий час збирання трав, а в одному випадку — про те, що змішання опіатів з кавою, на жаль, дуже шкідливе для здоров'я.

Отже, зважаючи на все, галактичних мандрівників варто пошукати, але не тут…

А вчений Гордон Рагг з університету Кілі (Великобританія) дійшов висновку, що тексти дивної книги XVI століття цілком можуть виявитися абракадаброю. «Манускрипт Войнича» – витончена підробка?

Загадкова книга XVI століття може виявитися витонченою нісенітницею, каже вчений-комп'ютерник. Рагг застосував шпигунські методи єлизаветинської епохи для відтворення манускрипта Войнича, який майже сто років ставив у глухий кут зломщиків кодів і лінгвістів.

За допомогою шпигунської техніки часів Єлизавети Першої він зміг створити подобу знаменитого манускрипта Войнича, який інтригує криптографів та лінгвістів уже понад сто років. «Я вважаю, що підробка цілком ймовірне пояснення, — каже Рагг. — Тепер черга віруючих у свідомість тексту дати своє пояснення». Вчений підозрює, що книгу зробив для імператора Священної Римської імперії Рудольфа ІІ англійський авантюрист Едвард Келлі. Інші вчені вважають цю версію правдоподібною, але не єдиною.

«Критики цієї гіпотези зазначали, що «війницька мова» надто складна для нісенітниці. Як міг середньовічний шахрай зробити світ 200 сторінок письмового тексту з таким безліччю тонких закономірностей у структурі та розподілі слів? Але можна відтворити багато цих чудових характеристик «війничського», використовуючи простий кодуючий пристрій, що існував у XVI столітті. Текст, що генерується цим методом, виглядає як «війницький», але є чистою нісенітницею, без жодного прихованого сенсу. Це відкриття не доводить, що рукопис Войнича — розіграш, але воно підкріплює давню теорію, що документ міг бути зібраний англійським авантюристом Едвардом Келлі, щоб провести Рудольфа Другого».
Для того, щоб зрозуміти, чому на викриття рукопису пішло стільки часу та зусиль кваліфікованих фахівців, про нього треба розповісти дещо докладніше. Якщо ми візьмемо рукопис невідомою мовою, то вона відрізнятиметься від явної підробки складною організацією, помітною на око і тим більше при комп'ютерному аналізі. Не вдаючись у докладний лінгвістичний аналіз, можна назвати, що багато букв у реальних мовах зустрічаються лише у певних місцях й у поєднані із певними іншими літерами, і те саме можна сказати про слова. Ці та інші риси реальної мови справді притаманні рукописи Войнича. Говорячи науково, вона відрізняється низькою ентропією, і підробити текст із низькою ентропією вручну практично неможливо — адже йдеться про XVI століття.

Нікому ще не вдалося показати, чи є мова, якою написаний текст, криптографією, видозміненою версією якогось із існуючих мовабо нісенітницею. Деякі особливості тексту не зустрічаються в жодній з існуючих мов - наприклад, дво-триразове повторення найпоширеніших слів - що підтверджує гіпотезу про нісенітницю. З іншого боку, розподіл довжини слів та способи поєднання букв і складів дуже схожі на характерні для реальних мов. Багато хто вважає, що цей текст занадто складний, щоб бути простою підробкою — якомусь божевільному алхіміку знадобилися багато років, щоб досягти такої правильності.

Втім, як показав Рагг, такий текст досить легко створити за допомогою шифрувального пристрою, винайденого близько 1550 і названого ґратами Кардану. Ця решітка є таблицею символів, слова з яких складаються при переміщенні спеціального трафарету з отворами. Порожні осередки таблиці забезпечують складання слів різної довжини. За допомогою грат з таблицями складів з манускрипта Войнича Рагг склав мову з багатьма, хоч і не всіма. відмінними рисамиманускрипт. Для створення книги, подібної до манускрипту, йому знадобилося всього три місяці. Втім, щоб неспростовно довести безглуздість манускрипта, вченому потрібно за допомогою такої техніки відтворити чималий уривок із нього. Рагг сподівається домогтися цього за допомогою маніпуляцій ґратами та таблицями.

Звісно ж, що спроби розшифровки тексту зазнають невдачі, оскільки автор був поінформований про особливості кодувань і склав книгу таким чином, щоб текст виглядав правдоподібним, але не піддавався аналізу. Як зазначає NTR.Ru, текст містить принаймні видимість перехресних посилань, які зазвичай шукають криптографи. Букви написані настільки різноманітно, що вчені ніяк не можуть встановити, який великий алфавіт, яким написаний текст, а оскільки всі люди, зображені в книзі, оголені, це заважає датувати текст по одязі.

У 1919 р. репродукція рукопису Войнича потрапила до професора філософії Пенсільванського університету Ромена Ньюбоулда. Ньюбоулд, якому нещодавно виповнилося 54 роки, мав широкі інтереси, багатьом з яких був властивий елемент таємничості. В ієрогліфах тексту рукопису Ньюбоулд побачив мікроскопічні значки стенографічного листа і приступив до дешифрування, переводячи їх у літери латинського алфавіту. В результаті вийшов вторинний текст із використанням 17 різних літер. Потім Ньюбоулд подвоїв усі літери в словах, крім першої та останньої, і піддав спеціальній заміні слова, що містили одну з літер "а", "с", "m", "n", "о", "q", "t" , "u". У отриманому результаті тексті Ньюбоулд замінив пари літер однією літерою за правилом, що він так ніколи й не оприлюднив.

У квітні 1921 р. Ньюбоулд оголосив попередні результати своєї роботи перед вченою аудиторією. Ці результати характеризували Роджера Бекона як найбільшого вченого всіх часів та народів. За Ньюбоулдом, Бекон фактично створив мікроскоп з телескопом і з їх допомогою зробив багато відкриття, що передбачили знахідки вчених у XX столітті. Інші висловлювання із публікацій Ньюболда стосуються «таємниці нових зірок».

«Якщо манускрипт Войнича справді містить у собі таємниці нових зірок і квазарів, краще йому залишатися нерозшифрованим, тому що секрет джерела енергії, що перевершує водневу бомбу і настільки простий у зверненні, що в цьому могла розібратися людина XIII століття, є саме тим секретом, розгадки якого наша цивілізація не потребує, - писав із цього приводу фізик Жак Бержье. - Ми абияк вижили, та й то тільки тому, що вдалося стримати випробування водневої бомби. Якщо є можливість вивільнити ще більшу енергію, краще нам цього не знати чи поки що не знати. Інакше наша планета дуже скоро зникне в сліпучому спалаху наднової зірки».

Доповідь Ньюбоулда справила сенсацію. Багато вчених, хоч і відмовилися висловити думку про обґрунтованість застосованих ним методів перетворення тексту рукопису, вважаючи себе некомпетентними у криптоаналізі, охоче погодилися з отриманими результатами. Один знаменитий фізіолог навіть заявив, що деякі з малюнків рукопису, ймовірно, зображують епітеліальні клітини, збільшені у 75 разів. Широка публіка була зачарована. Цій події присвячувалися цілі недільні додатки до солідних газет. Одна бідна жінка пройшла сотні кілометрів, щоб попросити Ньюбоулда за допомогою формул Бекона вигнати злих духів-спокусників, які оволоділи нею.

Були й заперечення. Багато хто не розумів методу, яким користувався Ньюболд: людям не вдавалося, скориставшись його методом, складати нові послання. Адже цілком очевидно, що криптографічна система має працювати в обох напрямках. Якщо ви володієте шифром, то можете не лише розшифровувати зашифровані за його допомогою послання, а й зашифрувати новий текст. Ньюболд стає все більш туманним, менш доступним. Він помер 1926 року. Його друг і колега Роланд Груб Кент опублікував його роботи в 1928 р. під назвою «Шифр Роджера Бекона». Американські та англійські історики, які займалися вивченням середньовіччя, поставилися до неї більш ніж стримано.

Проте люди розкрили набагато глибші таємниці. Чому ж ніхто не розгадав цієї?

На думку Менлі, причина полягає в тому, що «спроби дешифрування досі робилися на основі помилкових припущень. Ми фактично не знаємо, коли і де було написано рукопис, яка мова лежить в основі шифрування. Коли буде вироблено правильні гіпотези, шифр, можливо, стане простим і легким…».

Цікаво, виходячи з якої викладеної версії, будували методику досліджень в американському Агентстві національної безпеки. Адже навіть їхні фахівці зацікавилися проблемою таємничої книги та на початку 80-х працювали над її дешифруванням. Відверто кажучи, не віриться, що така серйозна організація займалася книгою виключно зі спортивного інтересу. Можливо, манускрипт хотіли використати для розробки одного із сучасних алгоритмів шифрування, якими так славиться це секретне відомство. Однак їхні старання так само не мали успіху.

Залишається констатувати той факт, що в наші часи глобальних інформаційних та комп'ютерних технологій середньовічний ребус залишається нерозгаданим. І невідомо, чи зможуть вчені колись заповнити цю прогалину та прочитати результати багаторічних праць одного з предтеч сучасної науки.

Зараз цей єдиний у своєму роді витвір зберігається в бібліотеці раритетних та рідкісних книг Єльського університету та оцінюється у 160.000 доларів. Рукопис не дають нікому до рук: усі охочі спробувати свої сили у розшифровці можуть завантажити фотокопії високої якості із сайту університету.

Так називався рукопис раніше невідомою мовою з певними знаннями спеціаліста в різних сферах науки. Сьогодні манускрипт Войнича розшифрований повністю, проте залишилося ще багато загадок, пов'язаних із ним. Ось що сьогодні відомо про цей рукопис і які знання він розкривав у своєму творінні.

Хто такий Войнич

Так звали антиквара Вільфріда Войнича (1865 – 1930 рр.), колекціонера, якому до рук потрапив унікальний рукопис XV століття. Досі оспорюється авторство манускрипта, але дивнішим вважається її зміст.

Сам текст рукопису був написаний невідомою мовою, в якій одне слово мало безліч значень. Проте до сьогодні ніхто не міг зрозуміти зміст книги і те, що саме в ній було зашифровано, а головне, сенс того, що намагався передати автор.

Сьогодні ніхто не може дати конкретної відповіді, хто є автором рукопису. В енциклопедіях згадують безліч імен ймовірних авторів тексту, проте ніде немає точних доказів, що текст рукопису написано саме цими людьми. Існує навіть гіпотеза про те, що текст був написаний у будинку душевнохворих, але коли і ким теж важко поки що розібратися. Тому над змістом та авторством рукопису ще довго билися дослідники, фахівці з вивчення та розшифровки криптограм, але на даний момент точних відомостей про те, хто ж насправді автор рукопису поки невідомо. Поки що назва «манускрипт Войнича» носить ім'я антиквара, до якого цей рукопис потрапив до рук.

Книга присвячена травам, народної медицини. У ній є кілька розділів, присвячених ботаніці, астрології, біології, космології та фармацевтиці. Однак найбільше збивають дивні картинки у книзі, які можуть спричинити дуже багато запитань. Цікаво й те, що більшість рослин важко ідентифікувати із сучасними. Лише деякі нагадують нігтики, братки, чортополох та інші.

Книга складається з 246 сторінок невеликого розміру, акуратно заповнених каліграфічним почерком з невідомим текстом та не менш дивними картинками. Рослини, зображені на них, відрізняються від тих, що існують сьогодні. Наприклад, американський соняшник був овальної форми, а червоний перець зображувався зеленим. Сьогодні дослідники схиляються до версії про те, що це був опис якогось мексиканського ботанічного саду, а неправильні формирослин пов'язані зі стилістикою малюнка.

Сучасні дослідники вважають, що таємничий текст був написаний фонетичною мовою, а символи вигадував сам автор.

Рукопис був написаний однією рукою, але у різний час. Також достеменно відомо, що книга не має жодного відношення ні до арабської, ні до давньоєврейської мови.

У книзі багато астрологічних символів, але їх неможливо співвіднести з тим, що сьогодні відомо з астрології. Також, якщо обертати кругові діаграми, яких багато в тексті, з'являється ефект мультфільму, зображення починають обертатися.

Астрологічний розділ доводив, що медицина на той час завжди була пов'язана з астрологією. Однак ті, хто читав манускрипт Войнича, який розшифрований, в оригіналі і зрозумілою сьогодні мовою, зазначили, що знання ніяк не пов'язані з тим, що стосується сучасної астрології. У ній тісно сусідять астрологія та медицина.

У біологічному розділі повно картинок, у яких жінки постійно купаються то чистої, то брудної воді. Скрізь багато труб та розгалужень. Очевидно, що водолікування на той час ще було одним із найпоширеніших методів. Вода в тексті символізувала здоров'я та хворобу.

Манускрипт Войнича розшифрований, проте найважчим розділом виявився фармацевтичний, у якому важко розпізнати рослини, зображені на картинках, та їх назви. Також є версія про те, що багатогранність штучної мови, яку ніяк неможливо впізнати і порівняти навіть із старовинними мовами, говорить про те, що книга має подвійне дно. Але яке саме – поки що загадка.

За винятком завершальної частини книги, на всіх сторінках є картинки. Судячи з них, у книзі кілька розділів, різних за стилем та змістом:

«Ботанічний». На кожній сторінці знаходиться зображення однієї рослини (іноді двох) та кілька абзаців тексту – манера, звичайна для книг європейських травників того часу. Деякі частини цих малюнків - збільшені і чіткіші копії нарисів з «фармацевтичного» розділу.
«Астрономічний». Містить круглі діаграми, деякі з них з місяцем, сонцем і зірками, ймовірно, астрономічного або астрологічного змісту. Одна серія з 12 діаграм зображує традиційні символи зодіакальних сузір'їв (дві риби для Риб, бик для Тельця, солдатів з арбалетом для Стрільця тощо). Кожен символ оточений тридцятьма мініатюрними жіночими фігурами, більшість з яких оголені, кожна з них тримає надписану зірку. Останні дві сторінки цього розділу (Водолій і Козеріг, або, умовно кажучи, - Січень і Лютий) були втрачені, а Овен і Телець розділені на чотири парні діаграми з п'ятнадцятьма зірками в кожній. Деякі з цих діаграм розташовані на вкладених сторінках.
«Біологічний». Щільний нерозривний текст, що обтікає зображення тіл, головним чином оголених жінок, що купаються в ставках або протоках, з'єднаних скрупульозно продуманим трубопроводом, деякі «труби» чітко набувають форми органів тіла. В деяких жінок на головах корони.
«Космологічний». Інші кругові діаграми, але незрозумілого сенсу. Цей розділ також має вкладені сторінки. Одне з таких вкладень розміром у шість сторінок містить таку собі подобу карти або діаграми з шістьма «островами», з'єднаними «дамбами», із замками і, можливо, вулканом.
«Фармацевтичний». Безліч підписаних малюнків частин рослин із зображеннями аптекарських судин на полях сторінок. Цей розділ також містить кілька абзаців тексту, можливо, з рецептами.
"Рецептний". Розділ складається з коротких абзаців, розділених квіткоподібними (або зіркоподібними) позначками.

Текст

Текст певно написаний ліворуч, зі злегка «рваним» правим полем. Довгі секції поділені на параграфи, іноді з позначкою початку абзацу на лівому полі. У рукописі немає звичайної пунктуації. Почерк стійкий і чіткий, якби алфавіт був звичний писарю, і той розумів, що пише.

Сторінка з «Біологічного» розділу

У книзі понад 170 000 знаків, зазвичай відокремлених один від одного вузькими пробілами. Більшість знаків написані одним або двома простими рухами пера. Абеткою з 20-30 букв рукопису можна написати весь текст. Виняток становлять кілька десятків особливих знаків, кожен із яких у книзі 1-2 разу.

Ширші прогалини ділять текст на приблизно 35 тисяч «слів» різної довжини. Схоже, що вони підкоряються деяким фонетичним чи орфографічним правилам. Деякі знаки повинні з'явитися в кожному слові (як голосні в англійському), деякі знаки ніколи не йдуть за іншими, деякі можуть подвоюватися в слові (як два ну слові довгий), Деякі ні.

Статистичний аналіз тексту виявив його структуру, характерну для природних мов. Наприклад, повторюваність слів відповідає закону Ципфа, а словникова ентропія (близько десяти біт на слово) така ж, як у латинської та англійської. Деякі слова з'являються лише в окремих розділах книги, або лише на кількох сторінках; деякі слова повторюються у всьому тексті. Повторів дуже мало серед приблизно сотні підписів до ілюстрацій. У «Ботанічному» розділі перше слово кожної сторінки зустрічається тільки на цій сторінці і, можливо, назва рослини.

Текст виглядає монотонним (в математичному сенсі) порівняно з текстом європейською мовою. Є окремі приклади, коли одне й те слово повторюється тричі поспіль. Слова, що відрізняються лише однією літерою, також трапляються надзвичайно часто. Весь «лексикон» рукопису Войнича менший, ніж має бути «нормальний» набір слів звичайної книги.

Ілюстрації у «біологічному» розділі пов'язані мережею каналів

Історія

Бібліотека Бекса була перенесена на віллу Мондрагон у Фраскаті (villa Borghese di Mondragone a Frascati) - великий палац поблизу Риму, придбаний суспільством єзуїтів.

Згадки про авторство

Роджер Бекон

Супровідний лист Марці Кірхеру 1665 року свідчить, що, за словами його померлого друга Рафаеля Мнішовскі (Raphael Mnishovsky), книга свого часу була придбана Імператором Рудольфом II (1552-1612) за 600 дукатів (кілька тисяч доларів). Згідно з цим листом, Рудольф (або, можливо, Рафаель) вважав, що автор книги - знаменитий і різнобічно обдарований францисканський чернець Роджер Бекон (1214-1294).

Хоча Марці писав, що він «утримується від судження» (suspending his judgement) щодо заяви Рудольфа II, але вона була сприйнята досить серйозно Войнич, який швидше погоджувався з ним. Його переконаність у цьому сильно вплинула більшість спроб дешифрування протягом наступних 80 років. Однак дослідники, які займалися манускриптом Войнича та знайомі з роботами Бекона, рішуче заперечують таку можливість. Слід зазначити також те, що Рафаель помер і угода повинна була відбутися до зречення Рудольфа II в 1611 - принаймні за 55 років до листа Марці.

Джон Ді

Припущення, що Роджер Бекон був автором книги, привело Войнича до висновку, що єдина людина, який міг продати манускрипт Рудольфу - це Джон Ді, математик і астролог при дворі Королеви Єлизавети I, відомої також тим, що вона мала велику бібліотеку рукописів Бекона. Ді та його scrier(помічник-медіум, який використовує для виклику духів кришталеву кулю або інший відбиває предмет) Едвард Келлі пов'язані з Рудольфом II тим, що вони кілька років жили в Богемії, сподіваючись продати свої послуги імператору. Однак Джон Ді прискіпливо вів щоденники, де не згадував про продаж манускрипта Рудольфу, тому ця угода здається досить малоймовірною. Так чи інакше, якщо автор манускрипта не Роджер Бекон, то й можливий зв'язок історії манускрипта з Джоном Ді дуже примарний. З іншого боку, сам Ді міг написати книгу і поширити чутки про те, що це робота Бекона, сподіваючись продати її.

Едвард Келлі

Особистість і знання Марці були адекватними цьому завданню, а Кірхер, цей «Доктор Я знаю все», який, як відомо зараз, «прославився» очевидними помилками, а не геніальними звершеннями, був легкою метою. Дійсно, лист Георга Бареша має певну схожість із жартом, який сходознавець Андреа Мюллер (Andreas Muller) одного разу зіграв над Атанасіусом Кірхером. Мюллер сфабрикував безглуздий манускрипт і надіслав його Кірхеру з позначкою про те, що манускрипт потрапив до нього з Єгипту. Він попросив у Кірхера перекладу тексту, і є відомості, що Кірхер надав його негайно.

Цікаво зауважити, що єдині підтвердження існування Георга Бареша - це три листи, надіслані Кірхеру: один послав сам Бареш у 1639 році, два інших Марці (приблизно через рік). Також цікаво, що листування між Марці та Атанасіусом Кірхером закінчується у 1665 році, саме «супровідним листом» манускрипта Войнича. Однак таємна неприязнь Марці до єзуїтів - лише гіпотеза: правовірний католик, він сам навчався на єзуїта і незадовго до смерті в 1667 році був удостоєний почесного членства в їхньому ордені.

Рафаель Мнішовський

Друг Марці, Рафаель Мнішовскі, який був передбачуваним джерелом історії про Роджера Бекона, сам був криптографом (серед багатьох інших занять) і близько 1618 ймовірно винайшов шифр, який вважав незламним. Це призвело до появи теорії про те, що він був автором манускрипта Войнича, який знадобився для практичної демонстрації вищеназваного шифру – і зробив бідного Бареша «піддослідним кроликом». Після того, як Кірхер опублікував свою книгу про розшифрування коптської мови, Рафаель Мнішовскі, за цією теорією, вирішив, що збентежити хитромудрим шифром Атанасіуса Кірхера було б набагато ласішим трофеєм, ніж завести в глухий кут Бареша. Для цього він міг переконати Георга Бареша попросити допомоги у єзуїтів, тобто у Кірхера. Щоб мотивувати Бареша це зробити, Рафаель Мнішовскі міг винайти історію про таємничу зашифровану книгу Роджера Бекона. Справді, сумніви в історії Рафаеля у супровідному листі манускрипта Войнича могли означати, що Йоган Маркус Марці запідозрив брехню. Проте немає явних доказів цієї теорії.

Ентоні Ескем

Доктор Леонелл Стронг (Dr. Leonell Strong), дослідник раку та криптограф-аматор, також намагався розшифрувати манускрипт. Стронг вважав, що розгадка манускрипта в "особливій подвійній системі арифметичних прогресій численних алфавітів". Стронг стверджував, що, згідно з розшифрованим текстом, манускрипт написаний англійським автором XVI століття Ентоні Ескемом (Anthony Ascham), роботи якого включають книгу «Малий травник» (A Little Herbal), опубліковану в 1550 році. Хоча манускрипт Войнича містить розділи, схожі на травник, основний аргумент проти цієї теорії той, що невідомо, де автор «Травника» міг би здобути такі літературні та криптографічні знання.

Теорії про зміст та призначення

Загальне враження, яке створюють сторінки манускрипта, що залишилися, дозволяє припустити, що він призначався для того, щоб служити фармакопеєю або окремими темами книги середньовічної або більш ранньої медицини. Однак, деталі ілюстрацій, що збивають з пантелику, живлять безліч теорій про походження книги, зміст її тексту і мети, для якої вона була написана. Далі викладено кілька таких теорій.

Гербалістика

З великою часткою впевненості можна сказати, що перша частина книги присвячена травам, але спроби порівняти їх із реальними зразками трав та зі стилізованими малюнками трав того часу загалом провалилися. Тільки пара рослин, братки і папороть адіантум можуть бути визначені досить точно. Ті малюнки з «ботанічного» розділу, які відповідають нарисам з «фармацевтичного» розділу, справляють враження їх точних копій, але з відсутніми частинами, доповненими неправдоподібними деталями. Справді, багато рослин здаються складовими: коріння одних екземплярів зчеплене з листям від інших та з квітами від третіх.

Соняшники

Брамбо (Brumbaugh) вважав, що одна з ілюстрацій зображує соняшник Нового Світу. Якби це було так, це могло допомогти визначити час написання манускрипту та відкрити інтригуючі обставини його походження. Однак подібність дуже незначна, особливо якщо порівнювати малюнок зі справжніми дикими зразками, а так як його масштаб не визначений, то зображена рослина може бути іншим членом цього сімейства, яке включає кульбабу, ромашку та інші види по всьому світу.

Алхімія

Водойми та канали в «біологічному» розділі можуть означати зв'язок з алхімією, що могло б мати значення, якби книга містила інструкції з приготування медичних еліксирів та сумішей. Однак, для алхімічних книг того часу характерна графічна мова, де процеси, матеріали та компоненти зображалися у вигляді особливих картинок (орел, жаба, людина в могилі, пара в ліжку тощо) або стандартних текстових символів (коло з хрестом тощо) . Жоден із них не може бути переконливо ідентифікований у манускрипті Войнича.

Алхімічна гербалістика

Серджіо Торезелла (Sergio Toresella), експерт з палеоботаніки, зазначав, що манускрипт міг бути алхімічною гербалістикою, яка насправді не мала нічого спільного з алхімією, але була фальшивою книгою травника з вигаданими картинками, яку лікар-шарлатан міг носити з собою. справляти враження на клієнтів. Імовірно, існувала мережа домашніх майстерень із виробництва таких книг десь у північній Італії, якраз у часи ймовірного написання манускрипту. Однак такі книги значно відрізняються від манускрипта Войнича і стилем та форматом, крім того, всі вони були написані звичайною мовою.

Астрологічна ботаніка

Проте вже після смерті Ньюболда криптолог Джон Менлі (John Manly) з університету Чикаго (University of Chicago) відзначив серйозні недоліки в цій теорії. Кожна рисочка, що міститься в символах рукопису, допускала кілька інтерпретацій при розшифровці без достовірного способу виявити серед них «правильний» варіант. Метод Вільяма Ньюболда також вимагав перестановки «літер» рукопису доти, доки виходив осмислений текст латиною. Це призводило до висновку, що за допомогою методу Ньюболда можна отримати практично будь-який бажаний текст з рукопису Войнича. Менлі доводив, що ці рисочки з'явилися в результаті розтріскування чорнила при їх висиханні на грубому пергаменті. В даний час теорія Ньюболда практично не розглядається при розшифровці рукопису.

Стеганографія

Ця теорія заснована на припущенні про те, що текст книги здебільшого безглуздий, але містить інформацію, заховану в непомітних деталях, наприклад, друга літера кожного слова, кількість літер у кожному рядку і т.п. і була описана ще Йоганном Тритіміусом (Johannes Trithemius) в . Деякі дослідники припускають, що звичайний текст був пропущений через щось на зразок ґрат Кардано. Цю теорію складно підтвердити чи спростувати, оскільки стеготекст буває важко зламати без будь-яких підказок. Аргумент проти цієї теорії може бути той, що наявність тексту на незрозумілому алфавіті постає у суперечність із призначенням стеганографії - приховуванням самого існування будь-якого секретного послання.

Деякі дослідники припускають, що осмислений текст міг бути закодований у довжині чи формі окремих розчерків пера. Справді, існують екземпляри стеганографії того часу, які використовують накреслення літер (курсивне або пряме накреслення), щоб приховати інформацію. Однак, після дослідження тексту манускрипта при високому збільшенні, розчерки пера здаються досить природними, і значною мірою відмінності у накресленні букв викликані нерівною поверхнею пергаменту.

Екзотична природна мова

Багатомовний текст

У книзі «Розгадка манускрипта Войнича: літургійний довідник для обряду ендура брехні катарів, культ Ісіди» (1987 року). ) заявив, що незашифрований текст манускрипта - це транскрипція усної мовиполіглота». Так він назвав «книжкову мову, яка могла б бути зрозуміла людям, які не розуміють латини, якщо їм прочитати, що цією мовою написано». Він запропонував часткове розшифрування у формі суміші середньовічного фламандського з безліччю запозичених старофранцузьких і старих верхньонімецьких слів.

Згідно з теорією Левітова, ритуал ендуру був не що інше, як - скоєне з чиєюсь допомогою самогубство: нібито такий ритуал був прийнятий у катарів для людей, смерть яких близька (дійсне існування цього ритуалу знаходиться під питанням). Левітов пояснював, що вигадані рослини на ілюстраціях манускрипта насправді не відображали представників флори, а були таємними символами релігії катарів. Жінки у басейнах разом із химерною системою каналів відображали сам ритуал самогубства, який, вважав, пов'язані з кровопусканням - розтином вен з наступним стіканням крові у ванну. Сузір'я, які не мають астрономічних аналогів, відображали зірки на плащі Ісіди.

Теорія ця сумнівна з кількох причин. Одна з нестиковок - у тому, що віра катарів, у широкому розумінні, це християнський гностицизм, аж ніяк не пов'язаний з Ісідою. Інша полягає в тому, що теорія відносить книгу до XII або XIII століть, що значно старше, навіть ніж у прихильників теорії авторства Роджера Бекона. Левітов не надав доказів правдивості своїх міркувань, крім свого перекладу.

Штучна мова

Своєрідна внутрішня структура «слів» манускрипта Войнича привела Вільяма Фрідмана та Джона Тілтмена (John Tiltman), незалежно один від одного, до висновку, що незашифрований текст міг бути написаний штучною мовою, зокрема особливою «філософською мовою». У мовах такого типу, словник організований згідно з системою категорій, так, що загальне значенняслова можна визначити за допомогою аналізу послідовності букв. Наприклад, у сучасному синтетичному мові Ро (Ro), префікс «bofo-» це категорія кольору, і кожне слово, що починається з bofo- буде назвою кольору, так червоний це bofoc, а жовтий bofof. Дуже приблизно, це можна порівняти з системою книжкової класифікації, яка використовується багатьма бібліотеками (принаймні на Заході), наприклад, літера «Р» може відповідати за розділ мов та літератури, «РА» за грецький та латинський підрозділ, «РС» за романські мови тощо.

Ця концепція досить стара, як свідчить книга «Філософська мова» 1668 року вченого Джона Вілкінса (John Wilkins). У більшості відомих прикладів таких мов, категорії також поділяються за допомогою додавання суфіксів, отже, конкретний предмет може мати безліч пов'язаних з ним слів з префіксом, що повторюється. Наприклад, всі назви рослин починаються з одних і тих самих букв або складів, також, наприклад, всі захворювання тощо. Ця властивість могла б пояснити монотонність тексту манускрипта. Однак, ніхто не міг досить переконливо пояснити значення того чи іншого суфікса або префікса в тексті манускрипта, і, більше того, всі відомі зразки філософських мов ставляться до значно пізнішого періоду, XVII століття.

Містифікація

Чудернацькі властивості тексту манускрипта Войнича (такі як подвоєні та потроєні слова) і підозрілий зміст ілюстрацій (фантастичні рослини, наприклад) привели безліч людей до висновку, що манускрипт насправді може бути містифікацією.

У 2003 році доктор Гордон Рагг (Gordon Rugg), професор Кільського університету (Англія) показав, що текст з ідентичними характеристиками манускрипту Войнича може бути створений з використанням таблиці з трьох стовпців: зі словниковими суфіксами, префіксами і корінням, які б відбиралися і комбін накладення на цю таблицю кількох карток з трьома вирізьбленими віконцями для кожної складової частини слова. Для отримання коротких слів та для різноманітності тексту могли використовуватися картки з меншою кількістю вікон. Подібне пристосування, зване ґратами Кардано, було винайдено як інструмент кодування в 1550 італійським математиком Джироламо Кардано (Girolamo Cardano), і призначалося для приховування таємних послань всередині іншого тексту. Однак текст, створений в результаті експериментів Рагга, не має таких же слів і такої частоти їхньої повторюваності, які спостерігаються в манускрипті. Подібність тексту Рагга з текстом у манускрипті лише візуальне, а чи не кількісне. Аналогічним чином можна «довести», що англійської (або будь-якої іншої) мови не існує, створивши випадкове безглуздя, яке буде схоже на англійську так само, як текст Рагга на манускрипт Войнича. Отже, цей експеримент не є переконливим.

Вплив на популярну культуру

Є кілька прикладів того, що манускрипт Войнича вплинув принаймні побічно на деякі зразки масової культури.

У творчості Говарда Лавкрафта є якась зловісна книга «Некрономікон». Незважаючи на те, що Лавкрафт, швидше за все, не знав про існування манускрипта Войнича, Колін Вілсон (англ. Colin Wilson) опублікував у 1969 році оповідання «Повернення Лоїгора», де персонаж відкриває, що манускрипт Войнича - це незавершений «Некрономікон».
Сучасний письменник Гаррі Веда представив літературно-фантастичне пояснення походження Войнича манускрипта в оповіданні «Корсар».
Codex Seraphinianus - сучасний твірмистецтва, створене у стилі манускрипта Войнича.
Сучасний композитор Ханспетер Кібурц (Hanspeter Kyburz) написав невеличкий музичний твір, заснований на манускрипті Войнича, прочитавши його як музичну партитуру.
Малюнки та шрифт, що нагадують манускрипт Войнича, можна спостерігати у фільмі «Індіана Джонс та останній хрестовий похід» (англ. Indiana Jones and the Last Crusade ).
Сюжет "Il Romanzo Di Nostradamus" Валеріо Єванджелісті (Valerio Evangelisti) представляє манускрипт Войнича як твір адептів чорної магії, з якою відомий французький астролог Нострадамус боровся все життя
У комп'ютерної гриу стилі квест «Зламаний меч 3: Сплячий дракон» (англ. Broken Sword III: The Sleeping Dragon ) від DreamCatcher, текст манускрипта Войнича розшифровує