Фонд «Дар», зазначено у публікації, очолює одногрупник та друг Медведєва Ілля Єлісєєв. Навальний називає його одним із найбільш наближених осіб до глави уряду. Так, Єлісєєв управляє агрокомплексом «Мансурово» та іншими сільськогосподарськими підприємствами в Курській області, випливає з даних ЄДРЮЛ. У тій же області, зазначає фонд Навального, глава уряду має «родовий маєток, який він регулярно відвідує»: «На місці будинку, що колись належав дідові Медведєва, збудовано каплицю. Садиба та десятки тисяч квадратних метрів сільськогосподарських угідь – власність «Мансурове».
Серед членів ради директорів «Мансурово» вказано Андрія Медведєва, якого ФБК називає двоюрідним братом прем'єра. Він є власником невеликої частки у фірмі «Сейм-Агро». Основний засновник «Сейм-Агро» — компанія «Курскпромтеплиця», яка належить фонду «Соцдержпроект», пов'язаному з Медведєвим.
Андрій Медведєв відмовився підтвердити РБК споріднений зв'язок із російським прем'єром. "Це питання суто особисте, я не вважаю за потрібне на нього відповідати", - заявив він. Він також зазначив, що «з боку вказаної особи [Дмитрія Медведєва] він не отримував ні допомоги, ні перешкод». «Якби це було справді так, як справжній патріот нашої держави я б справді засмутився. Такі звинувачення не мають підстав. Це вигадка і фольклор», — упевнений Медведєв.
Виноградник у Тоскані
На дочірню структуру фонду «Дар» записано будинок на Рубльовці та 20 га землі, які до цього належали управлінню справами президента і були продані, за оцінкою ФБК, «у 200 разів дешевше за ринкову вартість». ФБК посилається на матеріали судів та відомості з Росреєстру.
Учень Єлісєєва Філіп Полянський та колишній директор «Дара» очолює компанію «Цертум-Інвест», зазначено у виписці з ЄДРЮЛ. Компанія придбала в Санкт-Петербурзі історичний особняк, потім передала «Дару», після чого будівля була перебудована в елітний будинок із 29 квартир.
Єлісєєву належить кіпрський офшор Furcina, на який оформлені дві морські яхти, йдеться у виписках із кіпрського реєстру юрособ. Їхню вартість ФБК оцінив у $16 млн. «Ми бачимо їх пришвартованими біля садиби Мілівка у Плесі, яка є резиденцією Медведєва. Обидві яхти названо «Фотінія», що є церковним аналогом імені Світлана. Так звуть дружину Дмитра Медведєва», — наголошують автори розслідування.
На цей же офшор записано виноробню в італійській Тоскані, зазначено у річному звіті юрособи. «Після купівлі керуючим виноробною став Сергій Ступницький — людина, яка до цього працювала директором іншої виноробні, пов'язаної з прем'єр-міністром, анапського «Скелястого берега», — наголошує ФБК. Представник компанії Fattoria della Aiola, через яку Furcina контролює виробництво вина, у коментарі RNS спростував зв'язок виноробні з Медведєвим.
Пов'язаний з Медведєвим фонд "Соцдержпроект", за даними "СПАРК-Інтерфакс", володіє часткою в компанії "Скелястий берег". Їй у свою чергу належать виноградники в Анапі. Один із директорів «Скелястого берега» згодом став директором фонду «Градислава». На цей фонд «записано плесську садибу» Медведєва, пишуть автори розслідування.
Крім Єлісєєва, ключовою фігурою в оточенні прем'єр-міністра ФБК називає Володимира Дяченка. "Ця людина займається щоденним управлінням рублівської садибою в Знам'янському, отриманою в подарунок від Алішера Усманова", - вказує фонд Навального.
Пожертви та кредити
Навальний пише з посиланням на бухгалтерську звітність, що пов'язані з Медведєвим фонди мають кілька джерел фінансування. По-перше, як зазначає ФБК, «акціонери НОВАТЕКу Леонід Міхельсон та Леонід Симоновський внесли до статутного капіталу фонду «Дар» 33 млрд руб.». По-друге, керуюча компанія фонду «Дар» отримала кредити від Газпромбанку на суму 11 млрд руб., Випливає зі звітності фінустанови. Така підтримка Газпромбанку пояснюється дуже просто. Головна довірена особа Медведєва Ілля Єлісєєв – заступник голови правління цього банку, – вказує Навальний. — Разом із грошима, отриманими від олігархів, обсяг коштів, що обертаються між медведівськими фондами та компаніями, майже 70 млрд руб.».
Управляє всім майном прем'єр-міністра компанія «Меритаж». Такий висновок ФБК робить, наприклад, на тій підставі, що фірма підбирає персонал для решти юросіб, пов'язаних з главою уряду.
«Єлісєєв хоч і є однокурсником Медведєва, але все-таки досить самостійна постать. Тобто те, що належить Єлисєєву, не може належати ще й до Медведєва. На роль мажордома — керуючого майном Медведєва постать Єлісєєва завелика», —
Фільм фонду розповідає про нерухомість та яхти, якими користується прем'єр, але належать вони його однокурсникам. Що це: передвиборна пропаганда Навального чи привід серйозного розслідування?
Прем'єр-міністр РФ Дмитро Медведєв. Фото: В'ячеслав Прокоф'єв/фотохост-агентство ТАРС
Фонд боротьби з корупцією вимагає порушити справу проти прем’єра Дмитра Медведєва. Відповідне звернення направлено до Слідчого комітету. У четвер ФБК Олексія Навального опублікував фільм "Він вам не Дімон", в якому автори звинувачують главу уряду в отриманні хабарів.
У фільмі, який у Мережі вже отримав назву «Дімонгейт», коптер ФБК люб'язно проводить відеоекскурсію шикарними заміськими ділянками з величезними будинками за високими парканами — у Плесі, на Рубльовці, Сочі та Курській області. Показані також виноградники в Анапі та Тоскані, житловий будинок у Санкт-Петербурзі та дві яхти. Усім цим, за даними ФБК, володіють некомерційні фонди, якими керують однокурсники Дмитра Медведєва.
Однокурсник, що найчастіше згадується у фільмі, — заступник голови правління «Газпромбанку» Ілля Єлісєєв. Саме він, за версією авторів розслідування «для Медведєва», володіє майном, яке ФБК сумарно оцінило в 70 млрд рублів. Розслідувачі розповіли і про те, звідки фонди отримували гроші та будинки. З фільму випливає, що "Газпромбанк" видав цим структурам 11 млрд рублів у вигляді кредитів, 33 млрд рублів фондам пожертвували акціонери "Новатека" Міхельсон та Симановський, а Алішер Усманов подарував садибу на "Рублівці" вартістю п'ять мільярдів.
У розслідуванні ФБК не говориться, що це належить Медведєву. Автори стверджують, що прем'єр усім цим користується, що в резиденціях його бачать місцеві жителі, а яхта ходить Невою та Волгою. Як заявила прес-секретар глави уряду Наталія Тимакова, матеріал Навального «носить яскраво виражений передвиборчий характер», і що «коментувати пропагандистські випади опозиційного та засудженого персонажа безглуздо». А теоретично фільм ФБК можна обернути і на користь Дмитра Анатолійовича, адже все дуже патріотично, каже директор центру політологічних досліджень Фінансового Університету Павло Салін
директор Центру політологічних досліджень Фінансового університету за уряду РФ«Подібний хід може бути використаний дуже грамотно піар-командою Дмитра Медведєва, яка неформально дасть зрозуміти, це не буде публічна заява, що якщо подібні, скажімо так, інтереси мають місце, але вони укладаються в рамки компанії з націоналізації еліти, то є це такий, умовно кажучи, негласний приклад представникам російської еліти».
Самого Медведєва автори фільму до заміських маєтків прив'язують на початку відео. І не через однокурсників, а через кросівки та сорочки. Розслідування починається зі слів Навального про те, що, почавши вивчати гардероб прем'єра по фото і зіставивши побачене з листуванням, вкраденим хакерами з «Шалтаю-Бовтаю», співробітники ФБК знайшли адресу, на яку Медведєв нібито замовляє одяг та взуття. Звідти і почав розплутуватись клубок, який у результаті довів до Тоскани та яхт, коментує політолог Костянтин Симонов:
генеральний директор Фонду національної енергетичної безпеки«Дуже часто розслідування Олексія все-таки будуються за принципом: «Ось я заліз в Інтернет, натрапив на одне, інше, третє» або «йшли Женевою, дивимося — на поштовій скриньці знайоме прізвище», ну і так далі, тобто надається якийсь елемент те, що випадково знайшли якийсь інформаційний скарб. Тому багато хто припускає, що частину інформації Олексію передають, і не секрет, що зараз у країні вибори президента, але вибори будуть не президента, як ми розуміємо, вибори будуть, швидше, прем'єр-міністра. І я не виключаю, що такого роду розслідування якраз є частиною гри, що почалася навколо визначення фігури майбутнього прем'єр-міністра».
Політологи також звертають увагу на те, що, наприклад, у Європі багато питань викликало б лише те, що так багато однокурсників високопосадовця так добре влаштувалися в житті. Ще більше питань виникло б, якби з'ясувалося, що прем'єр-міністр має гостинність успішних однокурсників. Але з іншого боку, хіба хороша освіта і міцна дружба заслуговують на осуд?
Він вам не Дімон
Це була величезна робота, і спочатку ми взагалі не були впевнені, що її можна зробити нашими силами. Але ми зробили. Знайшли і зняли (!!!) всі резиденції в Росії та за кордоном, знайшли чортові невловимі яхти і скрупульозно по геотегах, фото з інстаграми та архівних записів встановили, де і хто на них плавав. Сховалися від ФСТ, що охороняє об'єкти. Провели сотні людино-годин, аналізуючи соцмережі та вишукуючи потрібні фотографії. Перелопатували документацію офшорів. Дивились доменні імена. Подивилися буквально кожну фотографію головного героя за рік, щоб знайти потрібні кросівки та сорочки (з цього взагалі все й почалося). Їздили до Тоскани знімати виноградники, а Курську область - корів.
Блін, та ми навіть купили права на пісню гурту «Комбінація», щоб вам веселіше дивитися цей фільм.
Дмитро Анатолійович Медведєв зовсім не такий нешкідливий та комічний персонаж, яким він здається. Нехай вас не дурить сон на засіданнях , бадмінтон, або захоплення гаджетами.
Це дуже хитра і жадібна людина, явно трохи схиблена на резиденціях та елітній нерухомості і створила заради володіння ними одну з найбільших корупційних схем у країні. І, треба віддати йому належне, одну з найвитонченіших.
Ми знайшли, описали та документально довели існування мережі благодійних та некомерційних фондів, організованих довіреними особами та родичами Медведєва. Слово «благодійних» бентежити не повинно: одержувачами «допомоги» тут є лише Медведєв та його родина.
Вони використовують фонди для того, щоб отримувати на них «пожертви» (читай: хабарі) від олігархів та банків під держконтролем та витрачати кошти на купівлю палаців, яхт та виноградників у Росії та за кордоном.
І так – це дуже хитро. Кому належить, наприклад, секретна дача Медведєва в Плесі, про яку ми робили велике розслідування? Формально – нікому. Благодійної організації - фонду Градислава, а отже, немає навіть фізичних осіб - кінцевих власників, адже майно некомерційної організації належить лише їй, а навіть не її засновникам.
Фактично всі розуміють: дача належить Медведєву. Її охороняє ФСТ. Там розташований підрозділ служби. Над плеською дачею навіть є офіційна безполітна зона.
Тобто корупційна схема ґрунтується на створенні благодійної організації з надійною людиною (однокурсником, родичем) на чолі. Після чого можна сміливо накачувати організацію грошима та купувати на них палаци-яхти, не побоюючись, що хтось ткне в обличчя папірцем, де у графі «власник» стоїть твоє прізвище.
Тільки є одна проблема: надійних людей не може бути багато. Якщо є невелика кількість осіб, задіяних в організації, фінансуванні та управлінні купою благодійних фондів, головною ознакою яких є володіння майном прем'єр-міністра Медведєва, то все стає зрозумілим: це корупція.
Почавши з цих кросівок веселого кольору,
ми встановили та документально описали всю корупційну імперію Дмитра Медведєва, фонди, що її складають, та його найближчих довірених осіб.
Це
— хабарі від олігархів Усманова та Міхельсона;
— гроші Газпромбанку, який і раніше багато разів був помічений у тому, що працює «гаманцем» для покриття видатків високопосадовців (див. «кейс Вінокура» та «кейс зарплати дружини Сечіна»);
- Перерахування від інших компаній (наприклад "дочка" Башнефти).
На ці гроші побудовані, куплені та утримуються:
Родовий маєток та агрокомплекс Медведєва в Мансуровому:
Мансурове
Гірська резиденція «Псехако» у Сочі:
Виноградники в Анапі та Тоскані:
Милівка, яку ми показали раніше:
І багато іншого, про що ми розповідаємо в нашому розслідуванні. У його відеоверсії. І у його докладній текстовій версії з усіма документами.
Тут коротко розповім лише про один епізод, якого достатньо, щоб відправити і Медведєва, і Усманова на лаву підсудних.
Знаєте, як цей об'єкт вартістю 5 млрд опинився у медведівському володінні?
Алішер Бурханович Усманов, один із найбагатших олігархів Росії зі статками 12,5 мільярдів доларів просто дарує медведівському фонду і землю, і особняк.
Як це назвати? Правильно: хабар.
Саме так ми це і називаємо у своїй заяві про злочин. І взагалі, все це наше розслідування і в цілому, і розбите на епізоди буде перетворено на заяви про злочини.
Так, ми розуміємо, що зараз влада зробить усе, щоб запобігти будь-яким крокам, які зобов'язані зробити правоохоронні органи. Тобто повториться те, що було з Чайкою. Але, як кажуть, у Росії треба жити довго. Рано чи пізно ми свого досягнемо і побачимо всіх персонажів на лаві підсудних. А поряд з ними сидітимуть ті, хто блокуватиме розслідування зараз.
Однак, навіть це зараз не головне. Ми з вами чудово розуміємо, що основні зусилля Кремль кине не на те, щоб із «правоохоронцями» працювати (а то Чайка з Бастрикіним самі не розуміють, що робити), а на те, щоб зупинити поширення інформації про розслідування .
Вони на 100% контролюють своє обслуговування в погонах, але громадську думку та голови громадян контролювати не так легко. Так, звичайно, зомбоящик, всі справи, але спільними зусиллями ми запросто проб'ємо пролом у картині світу середнього громадянина РФ.
Давайте докладемо до цього зусилля разом. Тим паче, що тут такий привабливий і зрозумілий формат зі зйомками з повітря. Треба домогтися, щоб усі ті 20 мільйонів людей, що за межею бідності, подивилися на квартири Медведєва з ліфтами для автомобілів та янголятами для камінів.
Не трапляйтесь у пастку « навіщо мені поширювати це посилання, її й так усі бачили». Не всі. Саме вашого посилання, вашого коментаря не вистачає. Недостатньо просто сьогодні кинути це у фейсбук. Сьогодні. А потім завтра. І для вірності за два дні.
Пара імейлів. СМСка коханій бабусі. Лист однокласнику з темою « глянь на замок Медведєва в Італії».
До речі, хочу сказати, що у соціальних мережах для старшого віку наочний контент такого роду йде ще краще. Ролик про ведмедівську Милівкуна ютюбі має 4,2 мільйони переглядів, а на «однокласниках» – 7 мільйонів. Це при тому, що ми самі на однокласники його не викладали – народ сам розтягнув по облікових записах.
Не хочете відправляти бабусі, а хочете знайомому іноземцю, немає проблем – ось опис розслідування англійською мовою.
Окремий заклик до журналістів:
По-перше, скільки можна боятися? Неможливо все життя провести, публікуючи те, що не страшно.
По-друге, це ваш трафік, ваші кліки, ваші тиражі. Ніщо так люди не читають як розслідування про корупцію з такою фактурою.
По-третє, це ваш шанс зробити вашу професію цікавою та корисною. Кожен епізод цього розслідування може бути доповнений своєю історією. Коментар зацікавленої особи. Просто походом на місце події. Ми розкрили лише найголовніше. Хто знає, може, ви причепитесь до чогось (як ми до кросівок) і знайдете щось таке, що зробить вас головним журналістам країни. Ваше ім'я на журфаках згадуватимуть, говорячи про те, як робити розслідування.
Загалом, дорогі, допомагайте. Наша робота не має сенсу, якщо про неї не дізнаються мільйони. Це наш з вами спільний проект, і ваш внесок не менш важливий.
Ну і не забувайте, про те, що мені потрібні ваші підписи на підтримку висування Фонд боротьби з корупцією існує і робить такі розслідування тільки завдяки . Підтримайте нас, якщо ви вважаєте, що ми робимо корисну справу.
Вони об'єднуються та захищають один одного, щоб будувати собі палаци, а ми давайте діяти разом, щоб повернути собі нашу країну.
Прес-секретар Дмитра Медведєва Наталія Тімакова заявила, що розслідування Фонду боротьби з корупцією присвячене «таємній імперії» прем'єра. Носить яскраво-виражений передвиборний характер. За її словами, коментувати ці звинувачення «безглуздо», передає «Інтерфакс».
Зв'язавши разом різні факти, ми врешті-решт дійшли цілої грандіозної корупційної імперії, де є виноградники в Анапі, виноградники в Тоскані, гірська резиденція, дві садиби на Рубльовці… Складно описати це розслідування парою слів, воно дуже велике, і воно просто показує, що людина витратила 70 мільярдів рублів на розваги. Георгій Албуров
Директор фонду боротьби з корупцією (ФБК) Олексія Навального Роман Рубанов відправив у четвер до Слідчого комітету Росії (СКР) заяву про порушення кримінальної справи стосовно прем'єр-міністра Дмитра Медведєва та бізнесмена Алішера Усманова за ст. 290 КК (одержання хабара) та ст. 291 КК (дача хабара). Відомості
Особняки, виноградники, яхти: Дмитро Медведєв порушив закон?
Фонд боротьби з корупцією опублікував масштабне розслідування про прем'єр-міністра Дмитра Медведєва. З матеріалу випливає, що пов'язані з Медведєвим люди та благодійні фонди володіють декількома розкішними резиденціями в Росії та за кордоном, сільськогосподарськими угіддями та двома яхтами. Олексій Навальний називає дії Медведєва кримінальним злочином, в інтерв'ю «Дождю» він сказав, що прем'єра «хоч завтра можна відправити на лаву підсудних». Заступник генерального директора «Трансперенсі Інтернешнл – Росія» Ілля Шуманов пояснив «Медузі», що з погляду букви закону Медведєва складно чимось дорікнути.
Юридична аргументація – найслабше місце нового розслідування Фонду боротьби з корупцією. Я не бачу чогось протизаконного у тому, що зробив пан Медведєв. Справа в тому, що через лакун у російському законодавстві виходить так, що всі перелічені у розслідуванні активи оформлені відповідно до закону. Тобто, якщо дивитися саме з погляду букви закону, все абсолютно легально.
Активи, про які йдеться у розслідуванні, належать некомерційним благодійним організаціям. Наприклад, подарована [бізнесменом] Алішером Усмановим резиденція - це його внесок у НКО. Такі організації формально немає власників, не мають на увазі отримання прибутку і виведення активів. Цими активами розпоряджається якийсь найманий керівник, хто реальний власник, встановити важко. Аргументи, пов'язані з кросівками та зламаними поштами, я не оцінюватиму, тому що вони знаходяться за межами юридичного поля та легальної експертизи.
Сам Дмитро Медведєв у документації благодійних організацій, які фігурують у розслідуванні, не згадується. Там згадуються близькі прем'єру люди і, зокрема, [його однокурсник] Ілля Єлісєєв. Можна сказати, що він - номінальний власник зазначених некомерційних фондів, але [насправді] він досить самодостатня постать. З 2005 року Єлісєєв обіймає посаду заступника голови Газпромбанку і перебуває у раді директорів «Газпром-Медіа», тож він міг би й сам придбати всі ці активи та ними користуватися. Виходить, що Медведєв може і не причетний до всього цього.
Форма некомерційної організації – це корупціогенна діра у російському правовому полі. У разі законна схема забезпечує можливість незаконного збагачення і дозволяє уникнути відповідальності. Думаю, коментуючи розслідування, Медведєв та Єлісєєв вказуватимуть саме на юридичну сторону, а етична сторона опиниться за кадром.
ФБК провели гарне, логічне розслідування. Якщо прем'єр-міністр користується майном заступника голови правління Газпромбанку, який навчався з ним одним курсом, це формує ситуацію конфлікту інтересів. Це ознака корупційного правопорушення, за яке має бути якась відповідальність. Але у висновках розслідування про конфлікт інтересів не йдеться.
У європейській країні вся ця ситуація стала б приводом для відставки прем'єра та кабінету, але у Росії це малоймовірно.
"80 відсотків схем ми знайшли за 20 відсотків витраченого часу"Інтерв'ю Георгія Албурова, одного з авторів розслідування про майно Дмитра Медведєва
Георгій Албуров та квадрокоптер. Фото: Євген Фельдман для ФБК
- Це розслідування правда почалося з кількох кросівок, побачених на Дмитрі Медведєві?
Звичайно, з багатьох речей одночасно воно почалося, але пара кросівок - це така дуже важлива виразна частина, вона справді нам дуже допомогла. Виявилося, що з придбання цієї пари простежується вся корупційна схема. Ці кросівки замовлялися на одного з найбільш наближених до прем'єра Медведєва людей. Ми почали дивитися, що за цією людиною є ще – і одразу вийшли на виноградники, будинки, у тому числі садибу у старому селі Мансурове, де мешкали предки Медведєва. Так, кросівки нам дуже допомогли.
Уся схема намалювалася швидко чи було складно знайти наближених до прем'єр-міністра людей та ідентифікувати їх?
80 відсотків схем ми знайшли за 20 відсотків витраченого часу. З рештою було складніше – йшли від однієї юридичної особи до іншої, не бачимо жодного зв'язку. Потім люди з однієї нашої схеми раптово виявлялися пов'язаними з компаніями зовсім іншої частини схеми. Вона почала ставати складнішою, заплутуватись, але з кожним новим відкриттям було зрозуміло: всі ці люди, про яких ми говоримо, мають пряме відношення до Дмитра Медведєва. Особливих труднощів з ідентифікацією не виникло: списки однокурсників Медведєва загальнодоступні та відкриті. Встановити учнів було складніше, але їх за роками випуску ідентифікували.
Залишилося питання по одній людині, її верифікувати ми не змогли. Хтось Віталій Головачов. Він був наприкінці 1990-х у страховому бізнесі - судився від імені страхових компаній, потім зник на десять років і раптом з'явився топ-менеджером у Газпромбанку, компанії «Мерітаж», у благодійному фонді «Дар» ( всі організації фігурують у розслідуванні ФБК - прим. «Медузи»). Поспілкуватись з ним, на жаль, не вдалося.
- На вашу думку, всі ці люди сильно приховували свою діяльність?
Швидше за все, Медведєв мав впевненість - ось він усе запише все майно на якісь некомерційні фонди, які не сплачують податки. Призначить туди своїх однокурсників, або їхніх учнів, у тих випадках, коли однокурсники – надто палевно – і ця схема працюватиме. Так, вона досить надійна щодо управління: всі ці люди - наближені Медведєва, супердовірені особи. Але проблема в тому, що кількість таких людей дуже обмежена. Таку схему можна давно ідентифікувати.
– Скільки людей займалося розслідуванням?
Півроку тому ми почали… Спочатку було дві людини, ближче до фіналу чотири особи займалися розслідуванням, а ще шість – сайтом, відео, графікою, музикою та іншим. Так скажу: кількість зусиль, які ми витратили на те, щоб усе це добре виглядало, читалося та запам'ятовувалося, навіть більше, ніж кількість сил [витрачених] на збирання фактів.
- Розкажіть про квадрокоптер, зйомки з нього - окрема важлива частина розслідування.
Квадрокоптер – це наш вірний боєць, він із минулого року з нами і дуже нам допомагає. Це базова модель, її можна купити у будь-якому магазині техніки. Знімає добре: ми навчилися з ним працювати та згладжувати деякі технічні труднощі. Якщо приблизно прикинути, 20 мільйонів людей бачили відео, зроблене з його допомогою. Це наш незамінний інструмент та практично член команди.
-А права на пісні гурту «Комбінація» – це така сама красива деталь як і з кросівками? Для чого вони вам?
Не все так просто! Ми в якийсь момент зрозуміли, що пісню ми використовуємо дуже багато разів. І не хотілося б, щоб YouTube забанив нас за порушення авторських прав. Ось ми й пішли до власників цих пісень та оформили купівлю прав на їх використання. Правовласники, що цікаво, дуже здивувалися, у них ніхто ніколи в житті не купував права на пісні, у них навіть шаблону договору не було. Обійшлося це досить невеликі гроші, близько 10 тисяч рублів за пісню. Це варте того, щоб нас не забанили.
Своїм розслідуванням ви переконливо довели, що ближнє коло Дмитра Медведєва живе добре. Вважаєте, вам переконливо вдалося довести, що всі ці люди скуповували все, що можна, на користь прем'єр-міністра?
Так, будь-хто може прийти до нас і запитати: а до чого тут взагалі Медведєв? Тут його однокурсники, родичі та друзі. Але ми для себе і для решти зібрали достатньо фактури, щоб на це запитання відповісти. Дивіться: скільки у світі є людей, яким [бізнесмен] Алішер Усманов дарує садиби, та навіть справжній палац на Рубльовці? Не так багато. Медведєв усім цих об'єктах бував і користувався ними. Ми це переконливо доводимо.
У Псехако ми за допомогою дрона сфотографували труби дачного будинку в горах та порівняли з тими, що Медведєв викладає у своїй інстаграмі. Це ті самі труби. Щодо яхти – ми знайшли геолокацію цієї яхти за останні два роки. Вона чотири рази ходила до Плеса, де у Медведєва резиденція, і двічі – на свято «Червоні вітрила» до Санкт-Петербурга. Це свято випускників, гарний захід, салют. Там закрито судноплавство у цей момент. Єдина яхта, для якої зроблено виняток – це яхта «Фотинія», з якою Медведєв робив свої фотографії та теж викладав їх. Все це – залізні докази.
Частина майна, про яке ви кажете, записана на благодійні фонди. А ви їхню звітність бачили? Вони комусь допомагають взагалі?
Це цікаве питання у тому сенсі, що ми не знаємо – вони не публікують свою звітність. Вони не здають до Мін'юсту звітності, як це належить згідно із законом. Наш фонд здає, а вони ні. Це пряме порушення закону. Їх можна знайти на сайті податкової інспекції, але з інформації звідти важко зробити коректні висновки. Наприклад, на нерухомість вони виставляють кадастрову оцінку, і садиба на Рубльовці за ринкової вартості в два мільярди рублів оцінюється набагато нижче.
- Як вам першареакціяна розслідування?
Я прочитав реакцію [прес-секретаря прем'єр-міністра Наталії] Тимакової… Знаєте, я все життя був упевнений, що вона досить стримана людина, від якої не можна почути слова на кшталт «я не коментуватиму слова цього опозиційного кримінальника-політикана». До якого стану треба було її довести, щоб вона вимовила такі слова. Але наше розслідування це зробило дуже приємно. Сподіваюся, ще будуть коментарі по суті, у тому числі від правоохоронних органів.
Щоб я так жив, Дімоне!
Я дуже раджу вам подивитися фільм Фонду Боротьби з Корупцією про дачі, виноградники, маєтки та яхти Медведєва. І подивитися його навіть не для того, щоб дізнатися про те, які саме маєтки, квартири та гірські хребти належать Дмитру Анатолійовичу, як вони виглядають і де знаходяться. А подивитися для того, щоб відчути це почуття. Почуття це зовсім не обов'язково буде обуренням, огидою чи огидою. Хоча те, що ви побачите – це злочинно та ганебно для країни. Ні! Я про інше.
Ось ви подивіться на всю цю пишність, а потім прислухайтеся до себе. І всередині якщо не в кожного, то в багатьох прозвучить цей підступний голос: «Млинець! Та щоб я отак жив!». Невже ви, дивлячись на басейни та ліфт для автомобіля та мармурові сходи у квартирі як палац, не захотіли хоч пару днів пожити так само? І щоб особняк у Пітері, і вілла 17 століття в Італії, і родовий маєток у Курську, і просто маєток у Плісі! Ми не святі аскети та не альтруїсти. Але в своїй масі багато працюємо за маленькі гроші. А тут, на екрані таке життя, про яке ми навіть мріяти не можемо. Але хтось таким життям живе, і ми цю людину знаємо, і вона одна з тих, хто нами керує!
Наприкінці Навальний каже слова абсолютно очевидні, але тому не менш правильні: там, на вершинах влади, все це не секрет - тому що на вершинах влади вони всі живуть так або приблизно так, згідно з посадами і ступенем свого нахабства. І я здивуюсь, якщо є хоч хтось серед них, хто живе інакше. І саме для цього вони у владу і прагнуть. Саме тому влада є головним активом у Росії. Ні твої таланти, ні твої мізки, ні твоя винахідливість чи винахідливість – ніщо тут не має значення. Мають значення лише посада та повноваження.
У Росії немає сенсу ставати Ілоном Маском, тому що тут не потрібні люди, які змінюють світ. Тут потрібні люди, які залишать усе, як і раніше. У Росії не потрібні люди, які заробляють гроші, завдяки неймовірним технологіям чи сучасним виробництвам. Тому що це клопітно і довго, а ризик великий. Набагато простіше і набагато швидше можна заробити, будучи прокурором, суддею, міністром чи навіть прем'єр-міністром, як з'ясовується. Точніше, не заробити, а здобути.
У розвинених країнах гроші є важливими, бо вони дають владу. У Росії навпаки – влада дає гроші. І влада може гроші відібрати. Запитайте у Ходорковського, який був найбагатшою людиною в країні і намірився щось змінити в політиці - що з ним стало і чи йому це сподобалося? Ось тому теперішні олігархи не допускають колишніх помилок і жертвуватимуть мільярди у всякі липові фонди та даруватимуть садиби, щоб залишатися олігархами, а не шити рукавиці на зоні.
Фільм Навальний зробив потужний, але я сумніваюся, що цей фільм підірве суспільство. І не лише тому, що дізнається про нього все одно менша частина населення. А ще й тому, що мільйони наших співгромадян самі хотіли б так жити, і жити так, не завдяки своїм талантам та заповзятливості, а щоб мати владу, і мати все, що ця влада може дати в нашій країні. А дати вона може все, що завгодно – була б фантазія та нахабство.
Кремль відреагував на розслідування ФБК про нерухомість Медведєва за добу
Кремль «у деталях» не ознайомлений із розслідуванням Фонду боротьби з корупцією про нерухомість прем'єра Дмитра Медведєва. Розслідування було опубліковано напередодні 2 березня. У кабміні заявили, що воно має передвиборний характер
Прес-секретар російського президента Дмитро Пєсков відповів на питання про те, чи ознайомлений глава держави Володимир Путін із розслідуванням Фонду боротьби з корупцією Олексія Навального про «таємну нерухомість» прем'єр-міністра Дмитра Медведєва, передає кореспондент РБК.
«У деталях не ознайомлено. Повідомлення ЗМІ бачили. Не перші приклади творчості цього відомого засудженого громадянина. Нема чого додати до того, що було сказано прес-секретарем голови уряду», - сказав він.
Напередодні, коментуючи розслідування, прес-секретар голови кабінету міністрів Наталія Тимакова сказала, що матеріал має яскраво виражений передвиборчий характер. «Матеріал Навального має яскраво виражений передвиборний характер, про що він сам говорить наприкінці ролика. Коментувати пропагандистські випади опозиційного та засудженого персонажа, який заявив, що він уже веде якусь передвиборчу кампанію та бореться з владою, безглуздо», - зазначила вона.
Розслідування ФБК було опубліковано напередодні 2 березня. У ньому йдеться, що Медведєв володіє «величезними ділянками землі в найелітніших районах, розпоряджається яхтами, квартирами у старовинних особняках, агрокомплексами та виноробнями в Росії та за кордоном».
Висновки автори розслідування роблять на основі даних з Росреєстру, виписок з різних реєстрів юридичних осіб, а також публікацій у ЗМІ та записів у соцмережах. При цьому у ФБК вказують на те, що справжнього власника активів «майже неможливо відстежити, оскільки записаними на благодійні фонди вони не належать нікому».
Такі об'єкти, за даними ФБК, - це, зокрема, нерухомість у селищі Знам'янське неподалік Рубльово-Успенського шосе, садиба в Курській області, виноробня в італійській Тоскані та низка інших. Керують майном Медведєва його друзі, однокурсники та довірені особи, стверджується у розслідуванні
Ефект бомби, що не розірвалася: як ЗМІ не помітили розслідування Навального про Медведєва
Опубліковане «Фондом боротьби з корупцією» розслідування про «таємну імперію Дмитра Медведєва» голова ФБК Олексій Навальний назвав наймасштабнішим проектом фонду. Російські ЗМІ на розслідування відреагували по-різному, багато публікацій ФБК проігнорували. Не писати і не говорити про розслідування вирішили не лише федеральні телеканали, а й ЗМІ, які раніше публікаціям Навального приділяли більше уваги.
ТБ та Радіо
Федеральні телеканали «Перший», «Росія 1» та НТВ жодного разу не згадали у своєму ефірі розслідування Навального, випливає з даних «Медіології», підготовлених на прохання Дощу. З кабельних телеканалів увагу розслідування приділив РБК (17 матеріалів протягом дня). З інформаційних радіостанцій публікацію обговорювали «Ехо-Москви» та «Бізнес FM» – 33 та 4 матеріали відповідно. «Комерсант FM» та «Вісті FM» про розслідування не розповіли.
Газети
З газет, що вийшли в п'ятницю про розслідування Навального, написали лише два видання: «Ведомости» і «Новая газета». Газети "Комерсант", "Известия", "АіФ", РБК, "Московський Комсомолець", "Комсомольська правда" та "Незалежна газета" про публікацію опозиціонера не написали нічого.
У «Відомостях» публікації ФБК була присвячена колонка «Нові годування» Марії Желєзнової та Миколи Еппле у розділі думок, матеріал із переказом суті розслідування «Прем'єрний показ» на другій шпальті, а також колона Максима Трудолюбова «Перевернутая традиція».
У «Новій газеті» вийшов коментар «Прийом проти наступника». У ньому розслідування назвали «важким та безкомпромісним», побачивши в публікації ФБК початок передвиборчої кампанії Навального. «Розслідування Навального підкреслює неочевидний факт: Дмитро Анатолійович – справді друга людина в державі<…>Я, чесно кажучи, не знаю, кому ще в нашій країні дозволено мати подібний ресурс – фінансовий та політичний», – пише шеф-редактор «Нової газети» Олексій Полухін.
Інтернет-ЗМІ
За даними сервісу "Яндекс-новини", перша новина про розслідування з'явилася в інтернет-ЗМІ о 13.15. Серед перших про нього написали "Медіазона", Republic, "Відлуння Москви", РБК, "Царгород" (а також Meduza, яка не індексується в сервісі). На сайті «Комерсанта» (належить бізнесменові Алішеру Усманову, якого Навальний згадує у розслідуванні) о 15:48 вийшла новина під заголовком «Фонд боротьби з корупцією» опублікував чергове розслідування». У Forbes вийшла замітка про "долю ділянки з розслідування Олексія Навального". Life розмістив лише коментар прес-секретаря Медведєва Наталії Тімакової.
Сайти трьох найбільших інформаційних агенцій відреагували на розслідування після коментаря Тімакової о 14:40. При цьому РІА Новини у своєму повідомленні не переказувало суть розслідування. «Раніше Навальний розмістив фільм із «розслідуванням» щодо Медведєва. Його автори заявили, що витратили на збирання матеріалу понад півроку», - написало РІА.
Давайте прорвемо інформаційну блокаду і поширимо цю інформацію:Дякую.
Почитати чи додати свій
Ми разом допомагаємо людям дізнатися правду. 100 або 300 рублів – не важливо, ми вдячні за будь-яку вашу підтримку!
Фонд боротьби з корупцією Олексія Навального опублікував велике розслідування про "таємну імперію" прем'єр-міністра Росії Дмитра Медведєва. Зокрема, у ньому йдеться, що глава уряду контролює кілька благодійних фондів, до яких перераховано 70 мільярдів рублів, у тому числі, як стверджує Навальний, хабарі від підприємців Алішера Усманова та Леоніда Міхельсона.
"Керівник правлячої партії "Єдина Росія" володіє нерухомістю по всій країні, йому належать величезні ділянки землі в найелітніших районах, він розпоряджається яхтами, квартирами у старовинних особняках, агрокомплексами та виноробнями в Росії та за кордоном", - стверджують у ФБК.
Відео ФБК про "таємну імперію" Медведєва:
Ще одне розслідування про Медведєва, але не таке масштабне, ФБК у вересні минулого року.
2 березня, 15:13"Матеріал Навального носить яскраво-виражений передвиборчий характер, про що він сам говорить наприкінці ролика. Коментувати пропагандистські випади опозиційного та засудженого персонажа, який заявив, що він уже веде якусь передвиборчу кампанію і бореться з владою – безглуздо", – заявила РБК прес -секретар Медведєва Наталія Тімакова.
2 березня, 16:54Розслідування прокоментував генеральний директор АТ "Сейм-Агро" Андрій Медведєв, якого ФБК називає двоюрідним братом прем'єр-міністра.
Андрій Медведєв<...>заявив РБК, що "з боку вказаної особи [Дмитрія Медведєва] він не отримував ні допомоги, ні перешкод". "Якби це було справді так, як справжній патріот нашої держави, я б справді засмутився. Такі звинувачення не мають під собою підстави. Це вигадка та фольклор", – упевнений він.Андрій Медведєв відмовився підтвердити РБК споріднений зв'язок із російським прем'єром. "Це питання суто особисте, я не вважаю за потрібне на нього відповідати", - заявив він.
Також, за його словами, "на даний момент "Сейм-Агро" не має жодного відношення до ЗАТ "Курськпротеплиця". У розслідуванні ФБК "Курскпротеплиця" називалася як основний засновник "Сейм-Агро". "Я не маю жодного відношення до цього ["Курськпротеплиця"] підприємству. За винятком того, що воно знаходиться за 100 метрів від мого підприємства. Раніше, можливо, й були якісь стосунки. Але зараз я не готовий вам підтвердити нічого. Можу сказати, що зараз їх нема”, – заявив Андрій Медведєв.
РБК
Тим часом директор ФБК Роман Рубанов направив до Слідчого комітету заяву з вимогою порушити проти Дмитра Медведєва та бізнесмена Алішера Усманова кримінальну справу за статтями 290 (одержання хабара) та 291 (дача хабара) КК РФ. Крім того, Рубанов просить порушити кримінальну справу за статтею 160 (розтрата) у зв'язку з інвестиціями Фонду регіональних некомерційних проектів "Дар".
У заяві (Рубанова) йдеться, що фонд, який займається формуванням майна, згідно із законом не має права розпоряджатися ним не інакше як для цілей, визначених його статутом, наприклад, передавати його третім особам без отримання еквівалентного відшкодування. Серед цілей фонду – соціальна підтримка та захист інвалідів, задоволення духовних та інших нематеріальних потреб громадян, охорона навколишнього середовища та ін."Відомості"
3 березня, 09:28Ілля Єлісєєв, який фігурує у розслідуванні як колишній однокурсник Медведєва та формальний власник низки активів його "таємної імперії", заявив, що фонд "Дар" не пов'язаний з Медведєвим.
Фонд, який отримав у подарунок від Алішера Усманова маєток на Рубльовці, не пов'язаний із Дмитром Медведєвим, стверджує однокурсник прем'єр-міністра. "Нещодавні інформаційні вкидання є прикладом очевидної політичної пропаганди і не мають під собою жодних реальних підстав", - йдеться у заяві Іллі Єлісєєва, отриманій "Відомостями" у відповідь на прохання прокоментувати розслідування ФБК про діяльність компаній, нібито пов'язаних із прем'єр-міністром.Єлісєєв є головою наглядової ради фонду "Дар", Фонду підтримки соціально значущих державних проектів (Соцдержпроект), Фонду підтримки зимових олімпійських видів спорту та Фонду соціально-культурних ініціатив (ФСКІ). Посаду президента ФСКІ з моменту його створення в 2008 р. обіймає дружина прем'єра Світлана Медведєва.
"Комерційні та некомерційні організації, в яких я виступаю акціонером, засновником або керівником, займаються дозволеною законом господарською та іншою діяльністю в моїх інтересах або в благодійних цілях. Ні з ким із політичних діячів або державних службовців ці юридичні особи не пов'язані", - наголошує в своїй заяві Єлісєєв.
"Відомості"
3 березня, 13:52Прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков, як і прес-секретар Медведєва Наталія Тимакова, коментуючи матеріал ФБК, назвав Навального "засудженим".
"У деталях немає, не ознайомлені (з розслідуванням). Повідомлення ЗМІ бачили. Це не перший приклад творчості цього відомого засудженого громадянина, – цитує Пєскова "Інтерфакс". – Нема чого додати до того, що було сказано прес-секретарем голови уряду.
"Тут прем'єр-міністр нарешті відповів на звинувачення у корупції. Я бачу такі проблеми з цією відповіддю", - пише громадський діяч у "Живий журнал", коментуючи словаДмитра Медведєва про фільм ФБК "Він вам не Дімон".
"1. Прем'єр ніяк не спростував звинувачення в корупції. Не було сказано "це все неправда, я будинками не користувався і ці фонди не контролюю, чого причепилися" або ще щось подібне. У першому абзаці прем'єр поскаржився на методологію дослідження його фінансового життя , У другому говорить про мотиви дослідників, у четвертому очорнює лідера дослідників.
Але чи не можна не про особистість Навального, а про фонд "Дар" та Іллю Єлісєєва, будь ласка? Що це за організація, що за людина та чому прем'єр-міністр Росії регулярно користується їх майном?
2. Прем'єр бреше про події 26 березня. Говорячи про те, що молодих людей "підставляють під правоохоронну систему", маючи на увазі, що підставляє їх Навальний, прем'єр бреше. Насправді зіткнення мирних громадян із поліцією спровокували міську владу по всій країні, не погодивши масові акції. Наприклад, у Тамбові, де виступав Медведєв зі своєю промовою, влада запропонувала провести акцію на цвинтарі. А на місці, куди спочатку була подана заявка, навіщось у терміновому порядку викопали яму, а потім там молодих людей, що вийшли, заарештовували.
Це, як називається, хто підставив людей? Та сама історія і в Москві - замість узгодження мирної акції на Тверській владі спробували її перенести в незручне місце, а потім заборонити, в результаті мирних людей, які гуляли Тверською, затримувала поліція.
3. Прем'єр замість прямих відповідей використовує маніпулятивну техніку. У короткому абзаці Медведєв встиг обговорити залучення до політики неповнолітніх, кримінальні судимості Навального, небезпеки, які чатують на людей, які вийшли протестувати і зіткнулися з поліцією, мотиви людей, які фінансують діяльність Навального, мотиви самого Навального.
Все це схоже на спробу замилювання головної теми розмови: чи отримував прем'єр хабарі у вигляді нерухомості та яхт, чи у вигляді можливості користуватися цим усім, чи не отримував.
4. Прем'єр не розуміє, що таке політика. Він реально звинувачує людину в тому, що вона хоче стати президентом. Звинувачує, що той прямо про це заявляє, не соромлячись. Наче Навальний, якби він був пристойною людиною, мав би свої наміри приховувати.
Я думаю, це відображає переконання людей у всій системі: якщо ти хочеш усунути від влади Володимира Путіна, то це вже само собою чи не заявка на порушення конституційного ладу. Вважаєш, що країні потрібний інший президент? Не маєш права займатися політикою! Пристойні люди вголос таке не кажуть.
Загалом, нечленороздільна хрень якась, що підтверджує, скоріше, звинувачення".
