Сьогодні ми докладно розглянемо важливу тему – дамо визначення броунівському руху маленьких шматочків матерії у рідині чи газі.
Карта та координати
Деякі школярі, замучені нудними уроками, не розуміють, навіщо вивчати фізику. А тим часом, саме ця наука колись дозволила відкрити Америку!
Почнемо здалеку. Стародавнім цивілізаціям Середземномор'я в якомусь сенсі пощастило: вони розвивалися на березі закритої внутрішньої водойми. Середземне море тому так і називається, що воно з усіх боків оточене сушею. І древні мандрівники могли досить далеко просунутися зі своєю експедицією, не втрачаючи виду берегів. Обриси суші допомагали орієнтуватися. І перші карти складалися скоріше описово, ніж географічно. Завдяки цим відносно недалеким плаванням греки, фінікійці та єгиптяни добре навчилися будувати кораблі. А де найкраще обладнання – там і прагнення розсунути межі свого світу.
Тому одного прекрасного дня європейські держави вирішили вийти в океан. Під час плавання безкрайніми просторами між материками моряки довгі місяці бачили тільки воду, і їм треба було якось орієнтуватися. Визначити свої координати допоміг винахід точного годинника та якісного компасу.
Годинник та компас
Винахід дрібних ручних хронометрів дуже врятувало мореплавців. Щоб точно визначити, де вони знаходяться, їм треба було мати найпростіший інструмент, який вимірював висоту сонця над горизонтом, і знати, коли саме опівдні. А завдяки компасу капітани суден знали, куди вони прямують. І годинник, і властивості магнітної стрілки вивчали та створювали фізики. Завдяки цьому європейцям відкрили весь світ.
Нові континенти були terra incognita, незвідані землі. На них росли дивні рослини та були незрозумілі тварини.
Рослини та фізика
Всі дослідники природи цивілізованого світу кинулися вивчати ці нові дивні екологічні системи. І звичайно ж, вони прагнули отримати з них зиск.
Роберт Броун був англійським ботаніком. Він здійснював поїздки до Австралії та Тасманії, збирав там колекції рослин. Вже вдома, в Англії, він багато працював над описом та класифікацією привезеного матеріалу. І вчений цей був дуже прискіпливим. Якось, спостерігаючи за рухом пилку в соку рослин, він помітив: дрібні частки постійно здійснюють хаотичні зигзагоподібні переміщення. У цьому полягає визначення броунівського руху дрібних елементів у газах і рідинах. Завдяки відкриттю чудовий ботанік вписав своє ім'я в історію фізики!
Броун та Гуї
У європейській науці так заведено: називати ефект чи явище ім'ям того, хто його виявив. Але це часто буває випадково. А ось людина, яка описує, відкриває важливість або детальніше досліджує фізичний закон, опиняється в тіні. Так трапилося і з французом Луї Жоржем Гуї. Саме він дав визначення броунівському руху (7 клас про нього точно не чує, коли вивчає цю тему з фізики).
Дослідження Гуї та властивості броунівського руху
Французький експериментатор Луї Жорж Гуї спостерігав рух різного типу частинок у кількох рідинах, зокрема й у розчинах. Наука того часу вже вміла точно визначати розмір шматочків речовини до десятих часток мікрометра. Досліджуючи, що таке броунівський рух (визначення у фізиці цього явища дав саме Гуї), вчений зрозумів: інтенсивність переміщення частинок збільшується, якщо їх помістити в менш в'язке середовище. Будучи експериментатором широкого спектра, він піддав завись дії світла та електромагнітних полів різної потужності. Вчений з'ясував, що ці фактори ніяк не впливають на хаотичні зигзагоподібні стрибки частинок. Гуї однозначно показав, що доводить броунівський рух: теплове переміщення молекул рідини чи газу.
Колектив та маса
А тепер докладніше опишемо механізм зигзагоподібних стрибків невеликих шматочків матерії в рідині.
Будь-яка речовина складається з атомів чи молекул. Ці елементи світу дуже малі, жоден оптичний мікроскоп не здатний їх побачити. У рідині вони постійно коливаються і переміщаються. Коли будь-яка видима частка потрапляє в розчин, її маса в тисячі разів більше одного атома. Броунівський рух молекул рідини відбувається хаотично. Проте всі атоми або молекули є колективом, вони пов'язані один з одним, як люди, які взялися за руки. Тому іноді так трапляється, що атоми рідини з одного боку частинки рухаються так, що "тиснуть" на неї, при цьому з іншого боку від частинки створюється менш щільне середовище. Тому порошинка переміщається у просторі розчину. В іншому місці колективний рух молекул рідини випадково діє на інший бік масивнішого компонента. Саме так і відбувається броунівський рух частинок.
Час та Ейнштейн
Якщо речовина має ненульову температуру, її атоми здійснюють теплові коливання. Тому навіть у дуже холодній чи переохолодженій рідині існує броунівський рух. Ці хаотичні перескоки маленьких завислих частинок ніколи не припиняються.
Альберт Ейнштейн, мабуть, найзнаменитіший учений ХХ століття. Всім, хто хоч скільки цікавиться фізикою, відома формула E = mc 2 . Також багато хто може згадати про фотоефект, за який йому дали Нобелівську премію, та про спеціальну теорію відносності. Але мало хто знає, що Ейнштейн розробив формулу для броунівського руху.
На підставі молекулярно-кінетичної теорії вчений вивів коефіцієнт дифузії завислих частинок у рідині. І сталося це 1905 року. Формула виглядає так:
D = (R * T) / (6 * N A * a * π * ξ),
де D - коефіцієнт, що шукається, R - це універсальна газова постійна, T - абсолютна температура (виражається в Кельвінах), N A - постійна Авогадро (відповідає одному молю речовини, або приблизно 10 23 молекул), a - приблизний середній радіус частинок, ξ - динамічна в'язкість рідини чи розчину.
А вже 1908 року французький фізик Жан Перрен зі своїми студентами експериментально довели вірність обчислень Ейнштейна.
Одна частка в полі воїн
Вище ми описували колективний вплив середовища на багато частинок. Але й один чужорідний елемент у рідині може дати деякі закономірності та залежності. Наприклад, якщо спостерігати за броунівською часткою довгий час, то можна зафіксувати всі її переміщення. І з цього хаосу виникне струнка система. Середнє просування броунівської частки вздовж якогось одного напряму пропорційне до часу.
При експериментах над часткою рідини було уточнено такі величини:
- постійна Больцмана;
- число Авогадро.
Крім лінійного руху, також властиво хаотичне обертання. І середнє кутове зміщення також пропорційне до часу спостереження.
Розміри та форми
Після таких міркувань може виникнути закономірне питання: чому цей ефект не спостерігається для великих тіл? Тому що коли довжина зануреного в рідину об'єкта більша за певну величину, то всі ці випадкові колективні «поштовхи» молекул перетворюються на постійний тиск, оскільки усереднюються. І тіло вже діє спільна Архімеда. Таким чином, великий шматок заліза тоне, а металевий пил плаває у воді.
Розмір часток, на прикладі яких виявляється флуктуація молекул рідини, не повинен перевищувати 5 мікрометрів. Що стосується об'єктів з великими розмірами, то цей ефект помітний не буде.
Шотландський ботанік Роберт Броун (іноді його прізвище транскрибують як Браун) ще за життя як найкращий знавець рослин отримав титул «князя ботаніків». Він зробив багато чудових відкриттів. У 1805 після чотирирічної експедиції в Австралію привіз до Англії близько 4000 видів не відомих вченим австралійських рослин і багато років витратив на їхнє вивчення. Описав рослини, привезені з Індонезії та Центральної Африки. Вивчав фізіологію рослин, вперше описав ядро рослинної клітини. Петербурзька Академія наук зробила його своїм почесним членом. Але ім'я вченого зараз широко відоме зовсім не через ці роботи.
У 1827 році Броун проводив дослідження пилку рослин. Він, зокрема, цікавився, як пилок бере участь у процесі запліднення. Якось він розглядав під мікроскопом виділені з клітин пилку північноамериканської рослини Clarkia pulchella(кларкії гарненької) зважені у воді подовжені цитоплазматичні зерна. Несподівано Броун побачив, що найдрібніші тверді крупинки, які ледве можна було розгледіти в краплі води, безперервно тремтять і пересуваються з місця на місце. Він встановив, що ці рухи, за його словами, "не пов'язані ні з потоками в рідині, ні з її поступовим випаром, а властиві самим частинкам".
Спостереження Броуна підтвердили інші вчені. Найдрібніші частинки поводилися, як живі, причому «танець» частинок прискорювався з підвищенням температури та зі зменшенням розміру частинок і явно сповільнювався при заміні води більш в'язким середовищем. Це дивовижне явище ніколи не припинялося: його можна було спостерігати як завгодно довго. Спочатку Броун подумав навіть, що в поле мікроскопа дійсно потрапили живі істоти, тим більше, що пилок – це чоловічі статеві клітини рослин, однак так само вели частинки з мертвих рослин, навіть із засушених за сто років до цього в гербаріях. Тоді Броун подумав, чи це не є «елементарні молекули живих істот», про які говорив знаменитий французький дослідник природи Жорж Бюффон (1707–1788), автор 36-томної Природна історія. Це припущення відпало, коли Броун почав досліджувати явно неживі об'єкти; спочатку це були дуже дрібні частинки вугілля, а також сажі та пилу лондонського повітря, потім тонко розтерті неорганічні речовини: скло, безліч різних мінералів. «Активні молекули» виявилися повсюди: «У кожному мінералі, – писав Броун, – який мені вдавалося подрібнити в пилюку до такої міри, щоб вона могла протягом якогось часу бути зваженою у воді, я знаходив, у більших чи менших кількостях, ці молекули».
Треба сказати, що Броун не мав якихось нових мікроскопів. У своїй статті він спеціально підкреслює, що у нього були звичайні двоопуклі лінзи, якими він користувався протягом декількох років. І далі пише: «У ході всього дослідження я продовжував використовувати ті ж лінзи, з якими почав роботу, щоб надати більше переконливості моїм твердженням і щоб зробити їх якомога доступнішими для звичайних спостережень».
Зараз, щоб повторити спостереження Броуна, достатньо мати не дуже сильний мікроскоп і розглянути з його допомогою дим у зачорненій коробочці, освітлений через боковий отвір променем інтенсивного світла. У газі явище проявляється значно яскравіше, ніж у рідині: видно маленькі клаптики попелу або сажі (залежно від джерела диму), що розсіюють світло, які безперервно скачуть туди і сюди.
Як це часто буває в науці, через багато років історики виявили, що ще в 1670 р. винахідник мікроскопа голландець Антоні Левенгук, мабуть, спостерігав аналогічне явище, але рідкість і недосконалість мікроскопів, зародковий стан молекулярного навчання в той час не привернули уваги до спостереження Левенгука. відкриття справедливо приписують Броуну, який уперше докладно його вивчив та описав.
Броунівський рух та атомно-молекулярна теорія.
Явище, що спостерігалося Броуном, швидко стало широко відомим. Він сам показував свої досліди численним колегам (Броун перераховує два десятки імен). Але пояснити це загадкове явище, яке назвали «броунівським рухом», не зміг ні сам Броун, ні багато інших вчених упродовж багатьох років. Переміщення частинок були абсолютно безладні: замальовки їхнього положення, зроблені в різні моменти часу (наприклад, щохвилини) не давали на перший погляд жодної можливості знайти в цих рухах будь-яку закономірність.
Пояснення броунівського руху (як назвали це явище) рухом невидимих молекул було дано лише в останній чверті 19 ст, але далеко не відразу було прийнято всіма вченими. У 1863 викладач нарисної геометрії з Карлсруе (Німеччина) Людвіг Крістіан Вінер (1826-1896) припустив, що явище пов'язане з коливальними рухами невидимих атомів. Це було перше, хоч і дуже далеке від сучасного, пояснення броунівського руху властивостями самих атомів та молекул. Важливо, що Вінер побачив можливість з допомогою цього явища поринути у таємниці будови матерії. Він уперше спробував виміряти швидкість переміщення броунівських частинок та її залежність від їхнього розміру. Цікаво, що в 1921 році Доповіді Національної Академії наук СШАбуло опубліковано роботу про броунівський рух іншого Вінера – Норберта, знаменитого засновника кібернетики.
Ідеї Л.К.Винера були прийняті та розвинені рядом вчених – Зигмундом Екснером в Австрії (а через 33 роки – і його сином Феліксом), Джованні Кантоні в Італії, Карлом Вільгельмом Негелі в Німеччині, Луї Жоржем Гуї у Франції, трьома бельгійськими єзуїтами Карбонеллі, Дельсо та Тирйоном та іншими. Серед цих учених був і знаменитий згодом англійський фізик та хімік Вільям Рамзай. Поступово ставало зрозумілим, що дрібні крупинки речовини відчувають з усіх боків удари ще дрібніших частинок, які в мікроскоп вже не видно - як не видно з берега хвилі, що гойдають далекий човен, тоді як рухи самого човна видно цілком виразно. Як писали в одній із статей 1877, «...закон великих чисел не зводить тепер ефект зіткнень до середнього рівномірного тиску, їх рівнодіюча вже не дорівнюватиме нулю, а безперервно змінюватиме свій напрямок і свою величину».
Якісно картина була цілком правдоподібною і навіть наочною. Приблизно так само повинні переміщатися маленька гілочка або жучок, яких штовхають (або тягнуть) у різні боки безліч мурах. Ці дрібніші частинки насправді були у лексиконі вчених, тільки їх ніхто ніколи не бачив. Звали їх молекулами; у перекладі з латинської це слово і означає "маленька маса". Вражаюче, але саме таке пояснення дав схожому явищу римський філософ Тіт Лукрецій Кар (бл. 99–55 до н.е.) у своїй знаменитій поемі Про природу речей. У ній найдрібніші невидимі оком частинки він називає «першоначальниками» речей.
Спочатку речей спочатку рухаються самі,
Слідом за ними тіла з найдрібнішого їх поєднання,
Близькі, як би сказати, під силу до первинних початків,
Приховано від них отримуючи поштовхи, починають прагнути,
Самі до руху потім спонукаючи тіла більше.
Так, виходячи від початків, рух помалу
Наших стосується почуттів, і стає видимим також
Нам і в порошинках воно, що рухаються в сонячному світлі,
Хоч непомітні поштовхи, від яких воно походить...
Згодом виявилося, що Лукрецій помилявся: неозброєним оком спостерігати броунівський рух неможливо, а порошинки в сонячному промені, який проник у темну кімнату, «танцюють» через вихрові рухи повітря. Але зовні обидва явища мають деяку схожість. І лише у 19 ст. багатьом ученим стало очевидним, що рух броунівських частинок викликаний безладними ударами молекул середовища. Молекули, що рухаються, наштовхуються на порошинки та інші тверді частинки, які є у воді. Що температура, то швидше рух. Якщо порошинка велика, наприклад, має розмір 0,1 мм (діаметр у мільйон разів більший, ніж у молекули води), то безліч одночасних ударів по ній з усіх боків взаємно врівноважуються і вона їх практично не відчуває - приблизно так само, як шматок дерева розміром з тарілку не «відчує» зусиль безлічі мурах, які тягнути або штовхатимуть його в різні боки. Якщо ж порошинка порівняно невелика, вона під дією ударів навколишніх молекул рухатиметься то в одну, то в іншу сторону.
Броунівські частки мають обсяг порядку 0,1–1 мкм, тобто. від однієї тисячної до однієї десятитисячної частки міліметра, тому Броуну і вдалося розглянути їхнє переміщення, що він розглядав крихітні цитоплазматичні зернятка, а не саму пилок (про що часто помилково пишуть). Справа в тому, що клітини пилку надто великі. Так, у пилку лучних трав, що переноситься вітром і викликає алергічні захворювання у людей (поліноз), розмір клітин зазвичай знаходиться в межах 20 – 50 мкм, тобто. вони надто великі для спостереження броунівського руху. Важливо також, що окремі пересування броунівської частки відбуваються дуже часто і дуже малі відстані, отже побачити їх неможливо, а під мікроскопом видно переміщення, які відбулися якийсь проміжок часу.
Здавалося б, сам факт існування броунівського руху однозначно доводив молекулярну будову матерії, проте навіть на початку 20 ст. були вчені, і серед них – фізики та хіміки, які не вірили в існування молекул. Атомно-молекулярна теорія лише повільно і важко завойовувала визнання. Так, найбільший французький хімік-органік Марселен Бертло (1827–1907) писав: «Поняття молекули, з погляду наших знань, невизначено, тоді як інше поняття – атом – суто гіпотетичне». Ще виразніше висловився відомий французький хімік А.Сент-Клер Девілль (1818–1881): «Я не допускаю ні закону Авогадро, ні атома, ні молекули, бо я відмовляюся вірити в те, що не можу ні бачити, ні спостерігати». А німецький фізикохімік Вільгельм Оствальд (1853–1932), лауреат Нобелівської премії, один із засновників фізичної хімії, ще на початку 20 ст. рішуче заперечував існування атомів. Він примудрився написати тритомний підручник хімії, у якому слово «атом» жодного разу навіть не згадується. Виступаючи 19 квітня 1904 року з великою доповіддю в Королівському Інституті перед членами англійського Хімічного товариства, Оствальд намагався довести, що атомів не існує, а «те, що ми називаємо матерією, є лише сукупністю енергій, зібраної воєдино в цьому місці».
Але навіть ті фізики, які приймали молекулярну теорію, не могли повірити, що у такий простий спосіб доводиться справедливість атомно-молекулярного вчення, тому висувалися найрізноманітніші альтернативні причини, щоб пояснити явище. І це цілком у дусі науки: доки причина будь-якого явища не виявлена однозначно, можна (і навіть необхідно) припускати різні гіпотези, які слід по можливості перевіряти експериментально чи теоретично. Так, ще в 1905 р. в Енциклопедичному словнику Брокгауза та Єфрона була опублікована невелика стаття петербурзького професора фізики Н.А.Гезехуса, вчителя знаменитого академіка А.Ф.Іоффе. Гезехус писав, що, на думку деяких учених, броунівський рух викликається світловими або тепловими променями, що проходять через рідину, зводиться до «простих потоків усередині рідини, що не мають нічого спільного з рухами молекул», причому ці потоки можуть викликатися «випаром, дифузією і іншими причинами». Адже вже було відомо, що дуже схожий рух порошин у повітрі викликається саме вихровими потоками. Але пояснення, наведене Гезехусом, легко можна було спростувати експериментально: якщо сильний мікроскоп розглядати дві броунівські частинки, що є дуже близько друг до друга, їх переміщення виявляться цілком незалежними. Якби ці рухи викликалися якими-небудь потоками в рідині, такі сусідні частинки рухалися б узгоджено.
Теорія броунівського руху.
На початку 20 ст. більшість вчених розуміли молекулярну природу броунівського руху. Але всі пояснення залишалися суто якісними, жодна кількісна теорія не витримувала експериментальної перевірки. Крім того, самі експериментальні результати були невиразні: фантастичне видовище часток, що невпинно кидаються, гіпнотизувало експериментаторів, і які саме характеристики явища потрібно вимірювати, вони не знали.
Незважаючи на повний безлад, що здається, випадкові переміщення броунівських частинок виявилося все ж можливим описати математичною залежністю. Вперше суворе пояснення броунівського руху дав 1904 року польський фізик Маріан Смолуховський (1872–1917), який у ті роки працював у Львівському університеті. Одночасно теорію цього явища розробляв Альберт Ейнштейн (1879–1955), мало кому відомий тоді експерт 2-го класу Патентному бюро швейцарського міста Берна. Його стаття, опублікована в травні 1905 року в німецькому журналі Annalen der Physik, називалася Про рух зважених рідини, що покоїться, частинок, необхідний молекулярно-кінетичною теорією теплоти. Цією назвою Ейнштейн хотів показати, що з молекулярно-кінетичної теорії будови матерії з необхідністю випливає існування випадкового руху найдрібніших твердих частинок у рідинах.
Цікаво, що на самому початку цієї статті Ейнштейн пише, що знайомий із самим явищем, хоча й поверхово: «Можливо, що рухи, що розглядаються, тотожні з так званим броунівським молекулярним рухом, проте доступні мені дані щодо останнього настільки неточні, що я не міг скласти про це певної думки». А через десятки років, вже на схилі життя, Ейнштейн написав у своїх спогадах щось інше – що взагалі не знав про броунівський рух і фактично наново «відкрив» його суто теоретично: «Не знаючи, що спостереження над „броунівським рухом” давно відомі, я відкрив, що атомістична теорія призводить до існування доступного спостереження руху мікроскопічних зважених частинок ". Як би там не було, а закінчувалася теоретична стаття Ейнштейна прямим закликом до експериментаторів перевірити його висновки на досвіді: "Якби якомусь досліднику вдалося невдовзі відповісти на підняті тут питання!» – таким незвичайним вигуком закінчує він свою статтю.
Відповідь на пристрасний заклик Ейнштейна не змусила довго чекати.
Відповідно до теорії Смолуховського-Ейнштейна, середнє значення квадрата зміщення броунівської частки ( s 2) за час tпрямо пропорційно температурі Ті обернено пропорційно в'язкості рідини h , розміру частинки rта постійної Авогадро
N A: s 2 = 2RTt/6ph rN A ,
де R- Постійна газова. Так, якщо за 1 хв частка діаметром 1 мкм зміститься на 10 мкм, то за 9 хв - на 10 = 30 мкм, за 25 хв - на 10 = 50 мкм і т.д. В аналогічних умовах частка діаметром 0,25 мкм за ті ж відрізки часу (1, 9 і 25 хв) зміститься відповідно на 20, 60 і 100 мкм, тому що = 2. Важливо, що в наведену формулу входить постійна Авогадро, яку таким чином , можна визначити шляхом кількісних вимірів переміщення броунівської частки, що зробив французький фізик Жан Батист Перрен (1870–1942).
У 1908 році Перрен почав кількісні спостереження за рухом броунівських частинок під мікроскопом. Він використовував винайдений у 1902 ультрамікроскоп, який дозволяв виявляти найдрібніші частинки завдяки розсіюванню на них світла від потужного бічного освітлювача. Крихітні кульки майже сферичної форми та приблизно однакового розміру Перрен отримував із гуммігуту – згущеного соку деяких тропічних дерев (він використовується як жовта акварельна фарба). Ці крихітні кульки були зважені у гліцерині, що містить 12% води; в'язка рідина перешкоджала появі в ній внутрішніх потоків, які б змастили картину. Озброївшись секундоміром, Перрен відзначав і потім замальовував (звісно, у сильно збільшеному масштабі) на розграфленому аркуші паперу положення частинок через рівні інтервали, наприклад, через кожні півхвилини. Поєднуючи отримані точки прямими, він отримував хитромудрі траєкторії, деякі з них наведені на малюнку (вони взяті з книги Перрена Атоми, Опубліковано в 1920 в Парижі). Такий хаотичний, безладний рух частинок призводить до того, що переміщуються вони у просторі досить повільно: сума відрізків набагато більша за зміщення частинки від першої точки до останньої.
Послідовні положення через кожні 30 секунд трьох броунівських частинок – кульок гуммігуту розміром близько 1 мкм. Одна клітина відповідає відстані 3 мкм. Якби Перрен зміг визначати положення броунівських частинок не через 30, а через 3 секунди, то прямі між кожними сусідніми точками перетворилися б на таку ж складну ламану зигзагоподібну лінію, тільки меншого масштабу.
Використовуючи теоретичну формулу та свої результати, Перрен отримав досить точне для того часу значення числа Авогадро: 6,8 . 10 23 . Перрен досліджував також за допомогою мікроскопа розподіл броунівських частинок по вертикалі. см. АВОГАДРО ЗАКОН) і показав, що, незважаючи на дію земного тяжіння, вони залишаються в розчині у зваженому стані. Перрену належать інші важливі роботи. У 1895 році він довів, що катодні промені – це негативні електричні заряди (електрони), у 1901 році вперше запропонував планетарну модель атома. У 1926 році він був удостоєний Нобелівської премії з фізики.
Результати, отримані Перрен, підтвердили теоретичні висновки Ейнштейна. Це справило сильне враження. Як написав через багато років американський фізик А. Пайс, «не перестаєш дивуватися цьому результату, отриманому таким простим способом: достатньо приготувати завись кульок, розмір яких великий у порівнянні з розміром простих молекул, взяти секундомір і мікроскоп, і можна визначити постійну Авогадро!» Можна дивуватися й іншому: досі в наукових журналах (Nature, Science, Journal of Chemical Education) час від часу з'являються описи нових експериментів з броунівського руху! Після публікації результатів Перрена колишній противник атомізму Оствальд зізнався, що «збіг броунівського руху з вимогами кінетичної гіпотези... дає тепер право обережному вченому говорити про експериментальний доказ атомістичної теорії матерії. Таким чином, атомістична теорія зведена до рангу наукової, міцно обґрунтованої теорії». Йому вторить французький математик і фізик Анрі Пуанкаре: «Блискуче визначення числа атомів Перрен завершило тріумф атомізму ... Атом хіміків став тепер реальністю».
Броунівський рух та дифузія.
Переміщення броунівських частинок зовні дуже нагадує переміщення окремих молекул внаслідок їхнього теплового руху. Таке переміщення називається дифузією. Ще до робіт Смолуховського та Ейнштейна було встановлено закони руху молекул у найпростішому випадку газоподібного стану речовини. Виявилося, що молекули в газах рухаються дуже швидко - зі швидкістю кулі, але далеко "полетіти" не можуть, оскільки дуже часто стикаються з іншими молекулами. Наприклад, молекули кисню та азоту у повітрі, рухаючись у середньому зі швидкістю приблизно 500 м/с, відчувають кожну секунду понад мільярд зіткнень. Тому шлях молекули, якби могли за ним простежити, був би складною ламаною лінією. Подібну траєкторію описують і броунівські частки, якщо фіксувати їх положення через певні проміжки часу. І дифузія, і броунівський рух є наслідком хаотичного теплового руху молекул і тому описуються схожими математичними залежностями. Відмінність полягає в тому, що молекули в газах рухаються прямою, поки не зіткнуться з іншими молекулами, після чого змінюють напрямок руху. Броунівська ж частка ніяких «вільних польотів», на відміну молекули, не здійснює, а відчуває дуже часті дрібні і нерегулярні «тремтіння», у яких вона хаотично зміщується то одну, то інший бік. Як показали розрахунки, для частки розміром 0,1 мкм одне переміщення відбувається за три мільярдні частки секунди на відстань 0,5 нм (1 нм = 0,001 мкм). За влучним висловом одного автора, це нагадує переміщення порожньої банки з-під пива на площі, де зібрався натовп людей.
Дифузію спостерігати набагато простіше, ніж броунівський рух, оскільки для цього не потрібен мікроскоп: спостерігаються переміщення не окремих частинок, а величезної їхньої маси, потрібно лише забезпечити, щоб на дифузію не накладалося конвекція - перемішування речовини в результаті вихрових потоків (такі потоки легко помітити, крапну краплю забарвленого розчину, наприклад, чорнила, у склянку з гарячою водою).
Дифузію зручно спостерігати у густих гелях. Такий гель можна приготувати, наприклад, у баночці з-під пеніциліну, приготувавши в ній 4-5% розчин желатину. Желатин спочатку повинен кілька годин набухати, а потім повністю розчиняють при перемішуванні, опустивши баночку в гарячу воду. Після охолодження виходить неплинний гель у вигляді прозорої злегка каламутої маси. Якщо за допомогою гострого пінцету обережно ввести в центр цієї маси невеликий кристал перманганату калію («марганцівки»), то кристал залишиться висіти в тому місці, де його залишили, так як гель не дає йому впасти. Вже через кілька хвилин навколо кристалика почне рости забарвлена у фіолетовий колір кулька, з часом вона стає все більше і більше, поки стінки баночки не спотворять його форму. Такий же результат можна отримати і за допомогою кристаліка мідного купоросу, тільки в цьому випадку кулька вийде не фіолетовою, а блакитною.
Чому вийшла кулька, зрозуміло: іони MnO 4 - , що утворюються при розчиненні кристала, переходять в розчин (гель - це, в основному, вода) і в результаті дифузії рівномірно рухаються на всі боки, при цьому сила тяжіння практично не впливає на швидкість дифузії. Дифузія в рідині йде дуже повільно: щоб кулька виросла на кілька сантиметрів, потрібно багато годин. У газах дифузія йде набагато швидше, але все одно якби повітря не перемішувалося, запах духів або нашатирного спирту поширювався в кімнаті годинами.
Теорія броунівського руху: випадкові блукання.
Теорія Смолуховського - Ейнштейна пояснює закономірності і дифузії, і броунівського руху. Можна розглядати ці закономірності з прикладу дифузії. Якщо швидкість молекули дорівнює u, то, рухаючись прямою, вона за час tпройде відстань L = utАле через зіткнення з іншими молекулами дана молекула не рухається по прямій, а безперервно змінює напрямок свого руху. Якби можна було замалювати шлях молекули, він принципово нічим не відрізнявся б від малюнків, отриманих Перреном. З таких малюнків видно, що через хаотичний рух молекула зміщується на відстань sзначно менше, ніж L. Ці величини пов'язані співвідношенням s= , де l – відстань, яку молекула пролітає від одного зіткнення до іншого, середня довжина вільного пробігу. Вимірювання показали, що для молекул повітря при нормальному атмосферному тиску l ~ 0,1 мкм, отже, при швидкості 500 м/с молекула азоту або кисню пролетить за 10 000 секунд (менше трьох годин) відстань L= 5000 км, а зміститься від первісного становища лише на s= 0,7 м (70 см), тому речовини за рахунок дифузії пересуваються так повільно навіть у газах.
Шлях молекули в результаті дифузії (або шлях броунівської частки) називається випадковим блуканням (англійською random walk). Дотепники-фізики переінакшили цей вислів у drunkard's walk – «шлях п'яниці». Дійсно, переміщення частинки від одного положення до іншого (або шлях молекули, що зазнає безліч зіткнень) нагадує рух нетверезої людини. Більше того, ця аналогія дозволяє також досить просто вивести основне рівняння такого процесу – на прикладі одновимірного руху, який легко узагальнити на тривимірному, що роблять так.
Нехай підпитий матрос вийшов пізно ввечері з кабачка і попрямував уздовж вулиці. Пройшовши шлях до найближчого ліхтаря, він відпочив і пішов... або далі, до наступного ліхтаря, або назад, до кабачка – адже він не пам'ятає, звідки прийшов. Питається, чи піде він колись від кабачка, чи так і бродитиме біля нього, то віддаляючись, то наближаючись до нього? (В іншому варіанті завдання говориться, що на обох кінцях вулиці, де закінчуються ліхтарі, знаходяться брудні канави, і питається, чи вдасться матросу не впасти в одну з них). Інтуїтивно здається, що правильна друга відповідь. Але він невірний: виявляється, матрос поступово все більше віддалятиметься від нульової точки, хоча й набагато повільніше, ніж якби він йшов тільки в один бік. Ось як це можна довести.
Пройшовши вперше до найближчого ліхтаря (вправо чи вліво), матрос опиниться на відстані s 1 = ± l від вихідної точки. Так як нас цікавить тільки його віддалення від цієї точки, але не напрямок, позбавимося знаків, звівши цей вислів у квадрат: s 1 2 = l 2. Через якийсь час, матрос, зробивши вже N«блукань», опиниться на відстані
s N= від початку. А пройшовши ще раз (в одну зі сторін) до найближчого ліхтаря, – на відстані s N+1 = s N± l , або, використовуючи квадрат зміщення, s 2 N+1 = s 2 N± 2 s N l + l 2. Якщо матрос багато разів повторить це переміщення (від Nдо N+ 1), то в результаті усереднення (він з рівною ймовірністю проходить N-ий крок вправо або вліво), член ± 2 s N l скоротиться, так що s 2 N+1 = s 2 N+ l 2> (кутовими дужками позначено усереднена величина). L = 3600 м = 3,6 км, тоді як зміщення від нульової точки за той же час буде одно s= = 190 м. За три години він пройде L= 10,8 км, а зміститься на s= 330 м і т.д.
твір u l в отриманій формулі можна порівняти з коефіцієнтом дифузії, який, як показав ірландський фізик і математик Джордж Габріел Стокс (1819-1903), залежить від розміру частки та в'язкості середовища. На підставі подібних міркувань Ейнштейн вивів своє рівняння.
Теорія броунівського руху у реальному житті.
Теорія випадкових блукань має важливий практичний додаток. Кажуть, що за відсутності орієнтирів (сонце, зірки, шум шосе чи залізниці тощо) людина бродить у лісі, полем у бурані чи густому тумані колами, постійно повертаючись на колишнє місце. Насправді він ходить не колами, а приблизно так, як рухаються молекули чи броунівські частки. На колишнє місце він може повернутися, але тільки випадково. А ось свій шлях він перетинає багато разів. Розповідають також, що замерзлих у завірюху людей знаходили «за якийсь кілометр» від найближчого житла чи дороги, проте насправді людина не мала жодних шансів пройти цей кілометр, і ось чому.
Щоб розрахувати, наскільки зміститься людина результаті випадкових блукань, треба знати величину l , тобто. відстань, яку людина може пройти прямою, не маючи жодних орієнтирів. Цю величину за допомогою студентів-добровольців виміряв доктор геолого-мінералогічних наук Б.С.Горобець. Він, звичайно, не залишав їх у дрімучому лісі чи на засніженому полі, все було простіше – студента ставили у центрі порожнього стадіону, зав'язували йому очі та просили у повній тиші (щоб виключити орієнтування зі звуків) пройти до кінця футбольного поля. Виявилося, що в середньому студент проходив по прямій лише близько 20 метрів (відхилення від ідеальної прямої не перевищувало 5°), а потім починав все більше відхилятися від початкового напрямку. Зрештою, він зупинявся, далеко не дійшовши до краю.
Нехай тепер людина йде (вірніше, блукає) у лісі зі швидкістю 2 кілометри на годину (для дороги це дуже повільно, але для густого лісу дуже швидко), тоді якщо величина l дорівнює 20 метрам, то за годину він пройде 2 км, але зміститься лише на 200 м, за дві години – приблизно на 280 м, за три години – 350 м, за 4 години – 400 м і т.д. Тому в інструкціях з техніки безпеки польових робіт є таке правило: якщо орієнтири втрачені, треба залишатися на місці, облаштовувати притулок і чекати закінчення негоди (може визирнути сонце) або допомоги. У лісі ж рухатися по прямій допоможуть орієнтири – дерева чи кущі, причому щоразу треба триматися двох таких орієнтирів – одного попереду, іншого позаду. Але, звичайно, найкраще брати з собою компас.
Ілля Леєнсон
Література:
Маріо Льоцці. Історія фізики. М., Світ, 1970
Kerker M. Brownian Movements and Molecular Reality Prior to 1900. Journal of Chemical Education, 1974, vol. 51, № 12
Леєнсон І.А. Хімічні реакції. М., Астрель, 2002
Відкриття Броуну.
Шотландський ботанік Роберт Броун (іноді його прізвище транскрибують як Браун) ще за життя як найкращий знавець рослин отримав титул «князя ботаніків». Він зробив багато чудових відкриттів. У 1805 після чотирирічної експедиції в Австралію привіз до Англії близько 4000 видів не відомих вченим австралійських рослин і багато років витратив на їхнє вивчення. Описав рослини, привезені з Індонезії та Центральної Африки. Вивчав фізіологію рослин, вперше описав ядро рослинної клітини. Петербурзька Академія наук зробила його своїм почесним членом. Але ім'я вченого зараз широко відоме зовсім не через ці роботи.
У 1827 році Броун проводив дослідження пилку рослин. Він, зокрема, цікавився, як пилок бере участь у процесі запліднення. Якось він розглядав під мікроскопом виділені з клітин пилку північноамериканської рослини Clarkia pulchella (кларкії гарненької) зважені у воді подовжені цитоплазматичні зерна. Несподівано Броун побачив, що найдрібніші тверді крупинки, які ледве можна було розгледіти в краплі води, безперервно тремтять і пересуваються з місця на місце. Він встановив, що ці рухи, за його словами, "не пов'язані ні з потоками в рідині, ні з її поступовим випаром, а властиві самим частинкам".
Спостереження Броуна підтвердили інші вчені. Найдрібніші частинки поводилися, як живі, причому «танець» частинок прискорювався з підвищенням температури та зі зменшенням розміру частинок і явно сповільнювався при заміні води більш в'язким середовищем. Це дивовижне явище ніколи не припинялося: його можна було спостерігати як завгодно довго. Спочатку Броун подумав навіть, що в поле мікроскопа дійсно потрапили живі істоти, тим більше, що пилок – це чоловічі статеві клітини рослин, однак так само вели частинки з мертвих рослин, навіть із засушених за сто років до цього в гербаріях. Тоді Броун подумав, чи це не є «елементарні молекули живих істот», про які говорив знаменитий французький дослідник природи Жорж Бюффон (1707–1788), автор 36-томної Природної історії. Це припущення відпало, коли Броун почав досліджувати явно неживі об'єкти; спочатку це були дуже дрібні частинки вугілля, а також сажі та пилу лондонського повітря, потім тонко розтерті неорганічні речовини: скло, безліч різних мінералів. «Активні молекули» виявилися повсюди: «У кожному мінералі, – писав Броун, – який мені вдавалося подрібнити в пилюку до такої міри, щоб вона могла протягом якогось часу бути зваженою у воді, я знаходив, у більших чи менших кількостях, ці молекули».
Треба сказати, що Броун не мав якихось нових мікроскопів. У своїй статті він спеціально підкреслює, що у нього були звичайні двоопуклі лінзи, якими він користувався протягом декількох років. І далі пише: «У ході всього дослідження я продовжував використовувати ті ж лінзи, з якими почав роботу, щоб надати більше переконливості моїм твердженням і щоб зробити їх якомога доступнішими для звичайних спостережень».
Зараз, щоб повторити спостереження Броуна, достатньо мати не дуже сильний мікроскоп і розглянути з його допомогою дим у зачорненій коробочці, освітлений через боковий отвір променем інтенсивного світла. У газі явище проявляється значно яскравіше, ніж у рідині: видно маленькі клаптики попелу або сажі (залежно від джерела диму), що розсіюють світло, які безперервно скачуть туди і сюди.
Як це часто буває в науці, через багато років історики виявили, що ще в 1670 р. винахідник мікроскопа голландець Антоні Левенгук, мабуть, спостерігав аналогічне явище, але рідкість і недосконалість мікроскопів, зародковий стан молекулярного вчення в той час не привернули уваги до спостереження Левенгука. відкриття справедливо приписують Броуну, який уперше докладно його вивчив та описав.
Броунівський рух та атомно-молекулярна теорія.
Явище, що спостерігалося Броуном, швидко стало широко відомим. Він сам показував свої досліди численним колегам (Броун перераховує два десятки імен). Але пояснити це загадкове явище, яке назвали «броунівським рухом», не зміг ні сам Броун, ні багато інших вчених упродовж багатьох років. Переміщення частинок були абсолютно безладні: замальовки їхнього положення, зроблені в різні моменти часу (наприклад, щохвилини) не давали на перший погляд жодної можливості знайти в цих рухах будь-яку закономірність.
Пояснення броунівського руху (як назвали це явище) рухом невидимих молекул було дано лише в останній чверті 19 ст, але далеко не відразу було прийнято всіма вченими. У 1863 викладач нарисної геометрії з Карлсруе (Німеччина) Людвіг Крістіан Вінер (1826-1896) припустив, що явище пов'язане з коливальними рухами невидимих атомів. Це було перше, хоч і дуже далеке від сучасного, пояснення броунівського руху властивостями самих атомів та молекул. Важливо, що Вінер побачив можливість з допомогою цього явища поринути у таємниці будови матерії. Він уперше спробував виміряти швидкість переміщення броунівських частинок та її залежність від їхнього розміру. Цікаво, що у 1921 у Доповідях Національної Академії наук США було опубліковано роботу про броунівський рух іншого Вінера – Норберта, знаменитого засновника кібернетики.
Ідеї Л.К.Винера були прийняті та розвинені рядом вчених – Зигмундом Екснером в Австрії (а через 33 роки – і його сином Феліксом), Джованні Кантоні в Італії, Карлом Вільгельмом Негелі в Німеччині, Луї Жоржем Гуї у Франції, трьома бельгійськими єзуїтами Карбонеллі, Дельсо та Тирйоном та іншими. Серед цих учених був і знаменитий згодом англійський фізик та хімік Вільям Рамзай. Поступово ставало зрозумілим, що дрібні крупинки речовини відчувають з усіх боків удари ще дрібніших частинок, які в мікроскоп вже не видно - як не видно з берега хвилі, що гойдають далекий човен, тоді як рухи самого човна видно цілком виразно. Як писали в одній із статей 1877, «...закон великих чисел не зводить тепер ефект зіткнень до середнього рівномірного тиску, їх рівнодіюча вже не дорівнюватиме нулю, а безперервно змінюватиме свій напрямок і свою величину».
Якісно картина була цілком правдоподібною і навіть наочною. Приблизно так само повинні переміщатися маленька гілочка або жучок, яких штовхають (або тягнуть) у різні боки безліч мурах. Ці дрібніші частинки насправді були у лексиконі вчених, тільки їх ніхто ніколи не бачив. Звали їх молекулами; у перекладі з латинської це слово і означає "маленька маса". Вражаюче, але саме таке пояснення дав схожому явищу римський філософ Тіт Лукрецій Кар (бл. 99–55 до н.е.) у своїй знаменитій поемі Про природу речей. У ній найдрібніші невидимі оком частинки він називає «першоначальниками» речей.
Спочатку речей спочатку рухаються самі,
Слідом за ними тіла з найдрібнішого їх поєднання,
Близькі, як би сказати, під силу до первинних початків,
Приховано від них отримуючи поштовхи, починають прагнути,
Самі до руху потім спонукаючи тіла більше.
Так, виходячи від початків, рух помалу
Наших стосується почуттів, і стає видимим також
Нам і в порошинках воно, що рухаються в сонячному світлі,
Хоч непомітні поштовхи, від яких воно походить...
Згодом виявилося, що Лукрецій помилявся: неозброєним оком спостерігати броунівський рух неможливо, а порошинки в сонячному промені, який проник у темну кімнату, «танцюють» через вихрові рухи повітря. Але зовні обидва явища мають деяку схожість. І лише у 19 ст. багатьом ученим стало очевидним, що рух броунівських частинок викликаний безладними ударами молекул середовища. Молекули, що рухаються, наштовхуються на порошинки та інші тверді частинки, які є у воді. Що температура, то швидше рух. Якщо порошинка велика, наприклад, має розмір 0,1 мм (діаметр у мільйон разів більший, ніж у молекули води), то безліч одночасних ударів по ній з усіх боків взаємно врівноважуються і вона їх практично не відчуває - приблизно так само, як шматок дерева розміром з тарілку не «відчує» зусиль безлічі мурах, які тягнути або штовхатимуть його в різні боки. Якщо ж порошинка порівняно невелика, вона під дією ударів навколишніх молекул рухатиметься то в одну, то в іншу сторону.
Броунівські частки мають обсяг порядку 0,1–1 мкм, тобто. від однієї тисячної до однієї десятитисячної частки міліметра, тому Броуну і вдалося розглянути їхнє переміщення, що він розглядав крихітні цитоплазматичні зернятка, а не саму пилок (про що часто помилково пишуть). Справа в тому, що клітини пилку надто великі. Так, у пилку лучних трав, що переноситься вітром і викликає алергічні захворювання у людей (поліноз), розмір клітин зазвичай знаходиться в межах 20 – 50 мкм, тобто. вони надто великі для спостереження броунівського руху. Важливо також, що окремі пересування броунівської частки відбуваються дуже часто і дуже малі відстані, отже побачити їх неможливо, а під мікроскопом видно переміщення, які відбулися якийсь проміжок часу.
Здавалося б, сам факт існування броунівського руху однозначно доводив молекулярну будову матерії, проте навіть на початку 20 ст. були вчені, і серед них – фізики та хіміки, які не вірили в існування молекул. Атомно-молекулярна теорія лише повільно і важко завойовувала визнання. Так, найбільший французький хімік-органік Марселен Бертло (1827–1907) писав: «Поняття молекули, з погляду наших знань, невизначено, тоді як інше поняття – атом – суто гіпотетичне». Ще виразніше висловився відомий французький хімік А.Сент-Клер Девілль (1818–1881): «Я не допускаю ні закону Авогадро, ні атома, ні молекули, бо я відмовляюся вірити в те, що не можу ні бачити, ні спостерігати». А німецький фізикохімік Вільгельм Оствальд (1853–1932), лауреат Нобелівської премії, один із засновників фізичної хімії, ще на початку 20 ст. рішуче заперечував існування атомів. Він примудрився написати тритомний підручник хімії, у якому слово «атом» жодного разу навіть не згадується. Виступаючи 19 квітня 1904 року з великою доповіддю в Королівському Інституті перед членами англійського Хімічного товариства, Оствальд намагався довести, що атомів не існує, а «те, що ми називаємо матерією, є лише сукупністю енергій, зібраної воєдино в цьому місці».
Але навіть ті фізики, які приймали молекулярну теорію, не могли повірити, що у такий простий спосіб доводиться справедливість атомно-молекулярного вчення, тому висувалися найрізноманітніші альтернативні причини, щоб пояснити явище. І це цілком у дусі науки: доки причина будь-якого явища не виявлена однозначно, можна (і навіть необхідно) припускати різні гіпотези, які слід по можливості перевіряти експериментально чи теоретично. Так, ще в 1905 р. в Енциклопедичному словнику Брокгауза та Єфрона була опублікована невелика стаття петербурзького професора фізики Н.А.Гезехуса, вчителя знаменитого академіка А.Ф.Іоффе. Гезехус писав, що, на думку деяких учених, броунівський рух викликається світловими або тепловими променями, що проходять через рідину, зводиться до «простих потоків усередині рідини, що не мають нічого спільного з рухами молекул», причому ці потоки можуть викликатися «випаром, дифузією і іншими причинами». Адже вже було відомо, що дуже схожий рух порошин у повітрі викликається саме вихровими потоками. Але пояснення, наведене Гезехусом, легко можна було спростувати експериментально: якщо сильний мікроскоп розглядати дві броунівські частинки, що є дуже близько друг до друга, їх переміщення виявляться цілком незалежними. Якби ці рухи викликалися якими-небудь потоками в рідині, такі сусідні частинки рухалися б узгоджено.
Теорія броунівського руху.
На початку 20 ст. більшість вчених розуміли молекулярну природу броунівського руху. Але всі пояснення залишалися суто якісними, жодна кількісна теорія не витримувала експериментальної перевірки. Крім того, самі експериментальні результати були невиразні: фантастичне видовище часток, що невпинно кидаються, гіпнотизувало експериментаторів, і які саме характеристики явища потрібно вимірювати, вони не знали.
Незважаючи на повний безлад, що здається, випадкові переміщення броунівських частинок виявилося все ж можливим описати математичною залежністю. Вперше суворе пояснення броунівського руху дав 1904 року польський фізик Маріан Смолуховський (1872–1917), який у ті роки працював у Львівському університеті. Одночасно теорію цього явища розробляв Альберт Ейнштейн (1879–1955), мало кому відомий тоді експерт 2-го класу Патентному бюро швейцарського міста Берна. Його стаття, опублікована в травні 1905 в німецькому журналі Annalen der Physik, називалася Про рух зважених у рідини, що покоїться, частинок, необхідний молекулярно-кінетичною теорією теплоти. Цією назвою Ейнштейн хотів показати, що з молекулярно-кінетичної теорії будови матерії з необхідністю випливає існування випадкового руху найдрібніших твердих частинок у рідинах.
Цікаво, що на самому початку цієї статті Ейнштейн пише, що знайомий із самим явищем, хоча й поверхово: «Можливо, що рухи, що розглядаються, тотожні з так званим броунівським молекулярним рухом, проте доступні мені дані щодо останнього настільки неточні, що я не міг скласти про це певної думки». А через десятки років, вже на схилі життя, Ейнштейн написав у своїх спогадах щось інше – що взагалі не знав про броунівський рух і фактично наново «відкрив» його суто теоретично: «Не знаючи, що спостереження над „броунівським рухом” давно відомі, я відкрив, що атомістична теорія призводить до існування доступного спостереження руху мікроскопічних зважених частинок ". Як би там не було, а закінчувалася теоретична стаття Ейнштейна прямим закликом до експериментаторів перевірити його висновки на досвіді: "Якби якомусь досліднику вдалося невдовзі відповісти на підняті тут питання!» – таким незвичайним вигуком закінчує він свою статтю.
Відповідь на пристрасний заклик Ейнштейна не змусила довго чекати.
Відповідно до теорії Смолуховського-Ейнштейна, середнє значення квадрата зміщення броунівської частки (s2) за час t прямо пропорційно температурі Т і обернено пропорційно в'язкості рідини h, розміру частинки r і постійної Авогадро
NA: s2 = 2RTt/6phrNA,
Де R - Постійна газова. Так, якщо за 1 хв частка діаметром 1 мкм зміститься на 10 мкм, то за 9 хв - на 10 = 30 мкм, за 25 хв - на 10 = 50 мкм і т.д. В аналогічних умовах частка діаметром 0,25 мкм за ті ж відрізки часу (1, 9 і 25 хв) зміститься відповідно на 20, 60 і 100 мкм, тому що = 2. Важливо, що в наведену формулу входить постійна Авогадро, яку таким чином , можна визначити шляхом кількісних вимірів переміщення броунівської частки, що зробив французький фізик Жан Батист Перрен (1870–1942).
У 1908 році Перрен почав кількісні спостереження за рухом броунівських частинок під мікроскопом. Він використовував винайдений у 1902 ультрамікроскоп, який дозволяв виявляти найдрібніші частинки завдяки розсіюванню на них світла від потужного бічного освітлювача. Крихітні кульки майже сферичної форми та приблизно однакового розміру Перрен отримував із гуммігуту – згущеного соку деяких тропічних дерев (він використовується як жовта акварельна фарба). Ці крихітні кульки були зважені у гліцерині, що містить 12% води; в'язка рідина перешкоджала появі в ній внутрішніх потоків, які б змастили картину. Озброївшись секундоміром, Перрен відзначав і потім замальовував (звісно, у сильно збільшеному масштабі) на розграфленому аркуші паперу положення частинок через рівні інтервали, наприклад, через кожні півхвилини. Поєднуючи отримані точки прямими, він отримував хитромудрі траєкторії, деякі з них наведені на малюнку (вони взяті з книги Перрена Атоми, опублікованої в 1920 році в Парижі). Такий хаотичний, безладний рух частинок призводить до того, що переміщуються вони у просторі досить повільно: сума відрізків набагато більша за зміщення частинки від першої точки до останньої. 
Послідовні положення через кожні 30 секунд трьох броунівських частинок – кульок гуммігуту розміром близько 1 мкм. Одна клітина відповідає відстані 3 мкм.
Послідовні положення через кожні 30 секунд трьох броунівських частинок – кульок гуммігуту розміром близько 1 мкм. Одна клітина відповідає відстані 3 мкм. Якби Перрен зміг визначати положення броунівських частинок не через 30, а через 3 секунди, то прямі між кожними сусідніми точками перетворилися б на таку ж складну ламану зигзагоподібну лінію, тільки меншого масштабу.
Використовуючи теоретичну формулу і результати, Перрен отримав досить точне на той час значення числа Авогадро: 6,8.1023. Перрен досліджував також за допомогою мікроскопа розподіл броунівських частинок по вертикалі (див. АВОГАДРО ЗАКОН) і показав, що, незважаючи на дію земного тяжіння, вони залишаються у зваженому стані. Перрену належать інші важливі роботи. У 1895 році він довів, що катодні промені – це негативні електричні заряди (електрони), у 1901 році вперше запропонував планетарну модель атома. У 1926 році він був удостоєний Нобелівської премії з фізики.
Результати, отримані Перрен, підтвердили теоретичні висновки Ейнштейна. Це справило сильне враження. Як написав через багато років американський фізик А. Пайс, «не перестаєш дивуватися цьому результату, отриманому таким простим способом: достатньо приготувати завись кульок, розмір яких великий у порівнянні з розміром простих молекул, взяти секундомір і мікроскоп, і можна визначити постійну Авогадро!» Можна дивуватися й іншому: досі в наукових журналах (Nature, Science, Journal of Chemical Education) час від часу з'являються описи нових експериментів з броунівського руху! Після публікації результатів Перрена колишній противник атомізму Оствальд зізнався, що «збіг броунівського руху з вимогами кінетичної гіпотези... дає тепер право обережному вченому говорити про експериментальний доказ атомістичної теорії матерії. Таким чином, атомістична теорія зведена до рангу наукової, міцно обґрунтованої теорії». Йому вторить французький математик і фізик Анрі Пуанкаре: «Блискуче визначення числа атомів Перрен завершило тріумф атомізму ... Атом хіміків став тепер реальністю».
Броунівський рух та дифузія.
Переміщення броунівських частинок зовні дуже нагадує переміщення окремих молекул внаслідок їхнього теплового руху. Таке переміщення називається дифузією. Ще до робіт Смолуховського та Ейнштейна було встановлено закони руху молекул у найпростішому випадку газоподібного стану речовини. Виявилося, що молекули в газах рухаються дуже швидко - зі швидкістю кулі, але далеко "полетіти" не можуть, оскільки дуже часто стикаються з іншими молекулами. Наприклад, молекули кисню та азоту у повітрі, рухаючись у середньому зі швидкістю приблизно 500 м/с, відчувають кожну секунду понад мільярд зіткнень. Тому шлях молекули, якби могли за ним простежити, був би складною ламаною лінією. Подібну траєкторію описують і броунівські частки, якщо фіксувати їх положення через певні проміжки часу. І дифузія, і броунівський рух є наслідком хаотичного теплового руху молекул і тому описуються схожими математичними залежностями. Відмінність полягає в тому, що молекули в газах рухаються прямою, поки не зіткнуться з іншими молекулами, після чого змінюють напрямок руху. Броунівська ж частка ніяких «вільних польотів», на відміну молекули, не здійснює, а відчуває дуже часті дрібні і нерегулярні «тремтіння», у яких вона хаотично зміщується то одну, то інший бік. Як показали розрахунки, для частки розміром 0,1 мкм одне переміщення відбувається за три мільярдні частки секунди на відстань 0,5 нм (1 нм = 0,001 мкм). За влучним висловом одного автора, це нагадує переміщення порожньої банки з-під пива на площі, де зібрався натовп людей.
Дифузію спостерігати набагато простіше, ніж броунівський рух, оскільки для цього не потрібен мікроскоп: спостерігаються переміщення не окремих частинок, а величезної їхньої маси, потрібно лише забезпечити, щоб на дифузію не накладалося конвекція - перемішування речовини в результаті вихрових потоків (такі потоки легко помітити, крапну краплю забарвленого розчину, наприклад, чорнила, у склянку з гарячою водою).
Дифузію зручно спостерігати у густих гелях. Такий гель можна приготувати, наприклад, у баночці з-під пеніциліну, приготувавши в ній 4-5% розчин желатину. Желатин спочатку повинен кілька годин набухати, а потім повністю розчиняють при перемішуванні, опустивши баночку в гарячу воду. Після охолодження виходить неплинний гель у вигляді прозорої злегка каламутої маси. Якщо за допомогою гострого пінцету обережно ввести в центр цієї маси невеликий кристал перманганату калію («марганцівки»), то кристал залишиться висіти в тому місці, де його залишили, так як гель не дає йому впасти. Вже через кілька хвилин навколо кристалика почне рости забарвлена у фіолетовий колір кулька, з часом вона стає все більше і більше, поки стінки баночки не спотворять його форму. Такий же результат можна отримати і за допомогою кристаліка мідного купоросу, тільки в цьому випадку кулька вийде не фіолетовою, а блакитною.
Чому вийшла кулька, зрозуміло: іони MnO4-, що утворюються при розчиненні кристала, переходять в розчин (гель - це, в основному, вода) і в результаті дифузії рівномірно рухаються на всі боки, при цьому сила тяжіння практично не впливає на швидкість дифузії. Дифузія в рідині йде дуже повільно: щоб кулька виросла на кілька сантиметрів, потрібно багато годин. У газах дифузія йде набагато швидше, але все одно якби повітря не перемішувалося, запах духів або нашатирного спирту поширювався в кімнаті годинами.
Теорія броунівського руху: випадкові блукання.
Теорія Смолуховського - Ейнштейна пояснює закономірності і дифузії, і броунівського руху. Можна розглядати ці закономірності з прикладу дифузії. Якщо швидкість молекули дорівнює u, то, рухаючись прямою, вона за час t пройде відстань L = ut, але через зіткнення з іншими молекулами дана молекула не рухається прямою, а безперервно змінює напрямок свого руху. Якби можна було замалювати шлях молекули, він принципово нічим не відрізнявся б від малюнків, отриманих Перреном. З таких малюнків видно, що з-за хаотичного руху молекула зміщується на відстань s значно менше, ніж L. Ці величини пов'язані співвідношенням s =, де l - відстань, яке молекула пролітає від одного зіткнення до іншого, середня довжина вільного пробігу. Вимірювання показали, що для молекул повітря при нормальному атмосферному тиску l ~ 0,1 мкм, отже, при швидкості 500 м/с молекула азоту або кисню пролетить за 10 000 секунд (менше трьох годин) відстань L = 5000 км, а зміститься від початкової положення лише на s = 0,7 м (70 см), тому речовини за рахунок дифузії пересуваються так повільно навіть у газах.
Шлях молекули в результаті дифузії (або шлях броунівської частки) називається випадковим блуканням (англійською random walk). Дотепники-фізики переінакшили цей вислів у drunkard's walk – «шлях п'яниці». Дійсно, переміщення частинки від одного положення до іншого (або шлях молекули, що зазнає безліч зіткнень) нагадує рух нетверезої людини. Більше того, ця аналогія дозволяє також досить просто вивести основне рівняння такого процесу – на прикладі одновимірного руху, який легко узагальнити на тривимірному, що роблять так.
Нехай підпитий матрос вийшов пізно ввечері з кабачка і попрямував уздовж вулиці. Пройшовши шлях до найближчого ліхтаря, він відпочив і пішов... або далі, до наступного ліхтаря, або назад, до кабачка – адже він не пам'ятає, звідки прийшов. Питається, чи піде він колись від кабачка, чи так і бродитиме біля нього, то віддаляючись, то наближаючись до нього? (В іншому варіанті завдання говориться, що на обох кінцях вулиці, де закінчуються ліхтарі, знаходяться брудні канави, і питається, чи вдасться матросу не впасти в одну з них). Інтуїтивно здається, що правильна друга відповідь. Але він невірний: виявляється, матрос поступово все більше віддалятиметься від нульової точки, хоча й набагато повільніше, ніж якби він йшов тільки в один бік. Ось як це можна довести.
Пройшовши вперше до найближчого ліхтаря (вправо чи вліво), матрос опиниться на відстані s1 = ± l від вихідної точки. Так як нас цікавить тільки його віддалення від цієї точки, але не напрямок, позбавимося знаків, звівши цей вираз у квадрат: s12 = l2. Через якийсь час матрос, здійснивши вже N «блукань», опиниться на відстані
SN = від початку. А пройшовши ще раз (в одну зі сторін) до найближчого ліхтаря, – на відстані sN+1 = sN ± l, або, використовуючи квадрат зміщення, s2N+1 = s2N ±2sN l + l2. Якщо матрос багато разів повторить це переміщення (від N до N + 1), то в результаті усереднення (він з рівною ймовірністю проходить N крок вправо або вліво), член ±2sNl скоротиться, так що (кутовими дужками позначено усереднена величина).
Оскільки s12 = l2, то
S22 = s12 + l2 = 2l2, s32 = s22 + l2 = 3ll2 тощо, тобто. s2N = Nl2 чи sN =l. Загальний пройдений шлях L можна записати і як добуток швидкості матроса на час у дорозі (L = ut), і як добуток числа блукань на відстань між ліхтарями (L = Nl), отже, ut = Nl, звідки N = ut/l і остаточно sN = . Таким чином виходить залежність усунення матроса (а також молекули або броунівської частки) від часу. Наприклад, якщо між ліхтарями 10 м і матрос йде зі швидкістю 1 м/с, то за годину його загальний шлях становитиме L = 3600 м = 3,6 км, тоді як зсув від нульової точки за той самий час дорівнюватиме всього s = = 190 м. За три години він пройде L = 10,8 км, а зміститься на s = 330 м і т.д.
Добуток ul в отриманій формулі можна порівняти з коефіцієнтом дифузії, який, як показав ірландський фізик і математик Джордж Габріел Стокс (1819-1903), залежить від розміру частки та в'язкості середовища. На підставі подібних міркувань Ейнштейн вивів своє рівняння.
Теорія броунівського руху у реальному житті.
Теорія випадкових блукань має важливий практичний додаток. Кажуть, що за відсутності орієнтирів (сонце, зірки, шум шосе чи залізниці тощо) людина бродить у лісі, полем у бурані чи густому тумані колами, постійно повертаючись на колишнє місце. Насправді він ходить не колами, а приблизно так, як рухаються молекули чи броунівські частки. На колишнє місце він може повернутися, але тільки випадково. А ось свій шлях він перетинає багато разів. Розповідають також, що замерзлих у завірюху людей знаходили «за якийсь кілометр» від найближчого житла чи дороги, проте насправді людина не мала жодних шансів пройти цей кілометр, і ось чому.
Щоб розрахувати, наскільки зміститься людина результаті випадкових блукань, треба знати величину l, тобто. відстань, яку людина може пройти прямою, не маючи жодних орієнтирів. Цю величину за допомогою студентів-добровольців виміряв доктор геолого-мінералогічних наук Б.С.Горобець. Він, звичайно, не залишав їх у дрімучому лісі чи на засніженому полі, все було простіше – студента ставили у центрі порожнього стадіону, зав'язували йому очі та просили у повній тиші (щоб виключити орієнтування зі звуків) пройти до кінця футбольного поля. Виявилося, що в середньому студент проходив по прямій лише близько 20 метрів (відхилення від ідеальної прямої не перевищувало 5°), а потім починав все більше відхилятися від початкового напрямку. Зрештою, він зупинявся, далеко не дійшовши до краю.
Нехай тепер людина йде (вірніше, блукає) у лісі зі швидкістю 2 кілометри на годину (для дороги це дуже повільно, але для густого лісу дуже швидко), тоді якщо величина l дорівнює 20 метрам, то за годину він пройде 2 км, але зміститься лише на 200 м, за дві години – приблизно на 280 м, за три години – 350 м, за 4 години – 400 м і т.д. Тому в інструкціях з техніки безпеки польових робіт є таке правило: якщо орієнтири втрачені, треба залишатися на місці, облаштовувати притулок і чекати закінчення негоди (може визирнути сонце) або допомоги. У лісі ж рухатися по прямій допоможуть орієнтири – дерева чи кущі, причому щоразу треба триматися двох таких орієнтирів – одного попереду, іншого позаду. Але, звичайно, найкраще брати з собою компас.
Шотландський ботанік Роберт Броун (іноді його прізвище транскрибують як Браун) ще за життя як найкращий знавець рослин отримав титул «князя ботаніків». Він зробив багато чудових відкриттів. У 1805 після чотирирічної експедиції в Австралію привіз до Англії близько 4000 видів не відомих вченим австралійських рослин і багато років витратив на їхнє вивчення. Описав рослини, привезені з Індонезії та Центральної Африки. Вивчав фізіологію рослин, вперше описав ядро рослинної клітини. Петербурзька Академія наук зробила його своїм почесним членом. Але ім'я вченого зараз широко відоме зовсім не через ці роботи.
У 1827 році Броун проводив дослідження пилку рослин. Він, зокрема, цікавився, як пилок бере участь у процесі запліднення. Якось він розглядав під мікроскопом виділені з клітин пилку північноамериканської рослини Clarkia pulchella(кларкії гарненької) зважені у воді подовжені цитоплазматичні зерна. Несподівано Броун побачив, що найдрібніші тверді крупинки, які ледве можна було розгледіти в краплі води, безперервно тремтять і пересуваються з місця на місце. Він встановив, що ці рухи, за його словами, "не пов'язані ні з потоками в рідині, ні з її поступовим випаром, а властиві самим частинкам".
Спостереження Броуна підтвердили інші вчені. Найдрібніші частинки поводилися, як живі, причому «танець» частинок прискорювався з підвищенням температури та зі зменшенням розміру частинок і явно сповільнювався при заміні води більш в'язким середовищем. Це дивовижне явище ніколи не припинялося: його можна було спостерігати як завгодно довго. Спочатку Броун подумав навіть, що в поле мікроскопа дійсно потрапили живі істоти, тим більше, що пилок – це чоловічі статеві клітини рослин, однак так само вели частинки з мертвих рослин, навіть із засушених за сто років до цього в гербаріях. Тоді Броун подумав, чи це не є «елементарні молекули живих істот», про які говорив знаменитий французький дослідник природи Жорж Бюффон (1707–1788), автор 36-томної Природна історія. Це припущення відпало, коли Броун почав досліджувати явно неживі об'єкти; спочатку це були дуже дрібні частинки вугілля, а також сажі та пилу лондонського повітря, потім тонко розтерті неорганічні речовини: скло, безліч різних мінералів. «Активні молекули» виявилися повсюди: «У кожному мінералі, – писав Броун, – який мені вдавалося подрібнити в пилюку до такої міри, щоб вона могла протягом якогось часу бути зваженою у воді, я знаходив, у більших чи менших кількостях, ці молекули».
Треба сказати, що Броун не мав якихось нових мікроскопів. У своїй статті він спеціально підкреслює, що у нього були звичайні двоопуклі лінзи, якими він користувався протягом декількох років. І далі пише: «У ході всього дослідження я продовжував використовувати ті ж лінзи, з якими почав роботу, щоб надати більше переконливості моїм твердженням і щоб зробити їх якомога доступнішими для звичайних спостережень».
Зараз, щоб повторити спостереження Броуна, достатньо мати не дуже сильний мікроскоп і розглянути з його допомогою дим у зачорненій коробочці, освітлений через боковий отвір променем інтенсивного світла. У газі явище проявляється значно яскравіше, ніж у рідині: видно маленькі клаптики попелу або сажі (залежно від джерела диму), що розсіюють світло, які безперервно скачуть туди і сюди.
Як це часто буває в науці, через багато років історики виявили, що ще в 1670 р. винахідник мікроскопа голландець Антоні Левенгук, мабуть, спостерігав аналогічне явище, але рідкість і недосконалість мікроскопів, зародковий стан молекулярного навчання в той час не привернули уваги до спостереження Левенгука. відкриття справедливо приписують Броуну, який уперше докладно його вивчив та описав.
Броунівський рух та атомно-молекулярна теорія.
Явище, що спостерігалося Броуном, швидко стало широко відомим. Він сам показував свої досліди численним колегам (Броун перераховує два десятки імен). Але пояснити це загадкове явище, яке назвали «броунівським рухом», не зміг ні сам Броун, ні багато інших вчених упродовж багатьох років. Переміщення частинок були абсолютно безладні: замальовки їхнього положення, зроблені в різні моменти часу (наприклад, щохвилини) не давали на перший погляд жодної можливості знайти в цих рухах будь-яку закономірність.
Пояснення броунівського руху (як назвали це явище) рухом невидимих молекул було дано лише в останній чверті 19 ст, але далеко не відразу було прийнято всіма вченими. У 1863 викладач нарисної геометрії з Карлсруе (Німеччина) Людвіг Крістіан Вінер (1826-1896) припустив, що явище пов'язане з коливальними рухами невидимих атомів. Це було перше, хоч і дуже далеке від сучасного, пояснення броунівського руху властивостями самих атомів та молекул. Важливо, що Вінер побачив можливість з допомогою цього явища поринути у таємниці будови матерії. Він уперше спробував виміряти швидкість переміщення броунівських частинок та її залежність від їхнього розміру. Цікаво, що в 1921 році Доповіді Національної Академії наук СШАбуло опубліковано роботу про броунівський рух іншого Вінера – Норберта, знаменитого засновника кібернетики.
Ідеї Л.К.Винера були прийняті та розвинені рядом вчених – Зигмундом Екснером в Австрії (а через 33 роки – і його сином Феліксом), Джованні Кантоні в Італії, Карлом Вільгельмом Негелі в Німеччині, Луї Жоржем Гуї у Франції, трьома бельгійськими єзуїтами Карбонеллі, Дельсо та Тирйоном та іншими. Серед цих учених був і знаменитий згодом англійський фізик та хімік Вільям Рамзай. Поступово ставало зрозумілим, що дрібні крупинки речовини відчувають з усіх боків удари ще дрібніших частинок, які в мікроскоп вже не видно - як не видно з берега хвилі, що гойдають далекий човен, тоді як рухи самого човна видно цілком виразно. Як писали в одній із статей 1877, «...закон великих чисел не зводить тепер ефект зіткнень до середнього рівномірного тиску, їх рівнодіюча вже не дорівнюватиме нулю, а безперервно змінюватиме свій напрямок і свою величину».
Якісно картина була цілком правдоподібною і навіть наочною. Приблизно так само повинні переміщатися маленька гілочка або жучок, яких штовхають (або тягнуть) у різні боки безліч мурах. Ці дрібніші частинки насправді були у лексиконі вчених, тільки їх ніхто ніколи не бачив. Звали їх молекулами; у перекладі з латинської це слово і означає "маленька маса". Вражаюче, але саме таке пояснення дав схожому явищу римський філософ Тіт Лукрецій Кар (бл. 99–55 до н.е.) у своїй знаменитій поемі Про природу речей. У ній найдрібніші невидимі оком частинки він називає «першоначальниками» речей.
Спочатку речей спочатку рухаються самі,
Слідом за ними тіла з найдрібнішого їх поєднання,
Близькі, як би сказати, під силу до первинних початків,
Приховано від них отримуючи поштовхи, починають прагнути,
Самі до руху потім спонукаючи тіла більше.
Так, виходячи від початків, рух помалу
Наших стосується почуттів, і стає видимим також
Нам і в порошинках воно, що рухаються в сонячному світлі,
Хоч непомітні поштовхи, від яких воно походить...
Згодом виявилося, що Лукрецій помилявся: неозброєним оком спостерігати броунівський рух неможливо, а порошинки в сонячному промені, який проник у темну кімнату, «танцюють» через вихрові рухи повітря. Але зовні обидва явища мають деяку схожість. І лише у 19 ст. багатьом ученим стало очевидним, що рух броунівських частинок викликаний безладними ударами молекул середовища. Молекули, що рухаються, наштовхуються на порошинки та інші тверді частинки, які є у воді. Що температура, то швидше рух. Якщо порошинка велика, наприклад, має розмір 0,1 мм (діаметр у мільйон разів більший, ніж у молекули води), то безліч одночасних ударів по ній з усіх боків взаємно врівноважуються і вона їх практично не відчуває - приблизно так само, як шматок дерева розміром з тарілку не «відчує» зусиль безлічі мурах, які тягнути або штовхатимуть його в різні боки. Якщо ж порошинка порівняно невелика, вона під дією ударів навколишніх молекул рухатиметься то в одну, то в іншу сторону.
Броунівські частки мають обсяг порядку 0,1–1 мкм, тобто. від однієї тисячної до однієї десятитисячної частки міліметра, тому Броуну і вдалося розглянути їхнє переміщення, що він розглядав крихітні цитоплазматичні зернятка, а не саму пилок (про що часто помилково пишуть). Справа в тому, що клітини пилку надто великі. Так, у пилку лучних трав, що переноситься вітром і викликає алергічні захворювання у людей (поліноз), розмір клітин зазвичай знаходиться в межах 20 – 50 мкм, тобто. вони надто великі для спостереження броунівського руху. Важливо також, що окремі пересування броунівської частки відбуваються дуже часто і дуже малі відстані, отже побачити їх неможливо, а під мікроскопом видно переміщення, які відбулися якийсь проміжок часу.
Здавалося б, сам факт існування броунівського руху однозначно доводив молекулярну будову матерії, проте навіть на початку 20 ст. були вчені, і серед них – фізики та хіміки, які не вірили в існування молекул. Атомно-молекулярна теорія лише повільно і важко завойовувала визнання. Так, найбільший французький хімік-органік Марселен Бертло (1827–1907) писав: «Поняття молекули, з погляду наших знань, невизначено, тоді як інше поняття – атом – суто гіпотетичне». Ще виразніше висловився відомий французький хімік А.Сент-Клер Девілль (1818–1881): «Я не допускаю ні закону Авогадро, ні атома, ні молекули, бо я відмовляюся вірити в те, що не можу ні бачити, ні спостерігати». А німецький фізикохімік Вільгельм Оствальд (1853–1932), лауреат Нобелівської премії, один із засновників фізичної хімії, ще на початку 20 ст. рішуче заперечував існування атомів. Він примудрився написати тритомний підручник хімії, у якому слово «атом» жодного разу навіть не згадується. Виступаючи 19 квітня 1904 року з великою доповіддю в Королівському Інституті перед членами англійського Хімічного товариства, Оствальд намагався довести, що атомів не існує, а «те, що ми називаємо матерією, є лише сукупністю енергій, зібраної воєдино в цьому місці».
Але навіть ті фізики, які приймали молекулярну теорію, не могли повірити, що у такий простий спосіб доводиться справедливість атомно-молекулярного вчення, тому висувалися найрізноманітніші альтернативні причини, щоб пояснити явище. І це цілком у дусі науки: доки причина будь-якого явища не виявлена однозначно, можна (і навіть необхідно) припускати різні гіпотези, які слід по можливості перевіряти експериментально чи теоретично. Так, ще в 1905 р. в Енциклопедичному словнику Брокгауза та Єфрона була опублікована невелика стаття петербурзького професора фізики Н.А.Гезехуса, вчителя знаменитого академіка А.Ф.Іоффе. Гезехус писав, що, на думку деяких учених, броунівський рух викликається світловими або тепловими променями, що проходять через рідину, зводиться до «простих потоків усередині рідини, що не мають нічого спільного з рухами молекул», причому ці потоки можуть викликатися «випаром, дифузією і іншими причинами». Адже вже було відомо, що дуже схожий рух порошин у повітрі викликається саме вихровими потоками. Але пояснення, наведене Гезехусом, легко можна було спростувати експериментально: якщо сильний мікроскоп розглядати дві броунівські частинки, що є дуже близько друг до друга, їх переміщення виявляться цілком незалежними. Якби ці рухи викликалися якими-небудь потоками в рідині, такі сусідні частинки рухалися б узгоджено.
Теорія броунівського руху.
На початку 20 ст. більшість вчених розуміли молекулярну природу броунівського руху. Але всі пояснення залишалися суто якісними, жодна кількісна теорія не витримувала експериментальної перевірки. Крім того, самі експериментальні результати були невиразні: фантастичне видовище часток, що невпинно кидаються, гіпнотизувало експериментаторів, і які саме характеристики явища потрібно вимірювати, вони не знали.
Незважаючи на повний безлад, що здається, випадкові переміщення броунівських частинок виявилося все ж можливим описати математичною залежністю. Вперше суворе пояснення броунівського руху дав 1904 року польський фізик Маріан Смолуховський (1872–1917), який у ті роки працював у Львівському університеті. Одночасно теорію цього явища розробляв Альберт Ейнштейн (1879–1955), мало кому відомий тоді експерт 2-го класу Патентному бюро швейцарського міста Берна. Його стаття, опублікована в травні 1905 року в німецькому журналі Annalen der Physik, називалася Про рух зважених рідини, що покоїться, частинок, необхідний молекулярно-кінетичною теорією теплоти. Цією назвою Ейнштейн хотів показати, що з молекулярно-кінетичної теорії будови матерії з необхідністю випливає існування випадкового руху найдрібніших твердих частинок у рідинах.
Цікаво, що на самому початку цієї статті Ейнштейн пише, що знайомий із самим явищем, хоча й поверхово: «Можливо, що рухи, що розглядаються, тотожні з так званим броунівським молекулярним рухом, проте доступні мені дані щодо останнього настільки неточні, що я не міг скласти про це певної думки». А через десятки років, вже на схилі життя, Ейнштейн написав у своїх спогадах щось інше – що взагалі не знав про броунівський рух і фактично наново «відкрив» його суто теоретично: «Не знаючи, що спостереження над „броунівським рухом” давно відомі, я відкрив, що атомістична теорія призводить до існування доступного спостереження руху мікроскопічних зважених частинок ". Як би там не було, а закінчувалася теоретична стаття Ейнштейна прямим закликом до експериментаторів перевірити його висновки на досвіді: "Якби якомусь досліднику вдалося невдовзі відповісти на підняті тут питання!» – таким незвичайним вигуком закінчує він свою статтю.
Відповідь на пристрасний заклик Ейнштейна не змусила довго чекати.
Відповідно до теорії Смолуховського-Ейнштейна, середнє значення квадрата зміщення броунівської частки ( s 2) за час tпрямо пропорційно температурі Ті обернено пропорційно в'язкості рідини h , розміру частинки rта постійної Авогадро
N A: s 2 = 2RTt/6ph rN A ,
де R- Постійна газова. Так, якщо за 1 хв частка діаметром 1 мкм зміститься на 10 мкм, то за 9 хв - на 10 = 30 мкм, за 25 хв - на 10 = 50 мкм і т.д. В аналогічних умовах частка діаметром 0,25 мкм за ті ж відрізки часу (1, 9 і 25 хв) зміститься відповідно на 20, 60 і 100 мкм, тому що = 2. Важливо, що в наведену формулу входить постійна Авогадро, яку таким чином , можна визначити шляхом кількісних вимірів переміщення броунівської частки, що зробив французький фізик Жан Батист Перрен (1870–1942).
У 1908 році Перрен почав кількісні спостереження за рухом броунівських частинок під мікроскопом. Він використовував винайдений у 1902 ультрамікроскоп, який дозволяв виявляти найдрібніші частинки завдяки розсіюванню на них світла від потужного бічного освітлювача. Крихітні кульки майже сферичної форми та приблизно однакового розміру Перрен отримував із гуммігуту – згущеного соку деяких тропічних дерев (він використовується як жовта акварельна фарба). Ці крихітні кульки були зважені у гліцерині, що містить 12% води; в'язка рідина перешкоджала появі в ній внутрішніх потоків, які б змастили картину. Озброївшись секундоміром, Перрен відзначав і потім замальовував (звісно, у сильно збільшеному масштабі) на розграфленому аркуші паперу положення частинок через рівні інтервали, наприклад, через кожні півхвилини. Поєднуючи отримані точки прямими, він отримував хитромудрі траєкторії, деякі з них наведені на малюнку (вони взяті з книги Перрена Атоми, Опубліковано в 1920 в Парижі). Такий хаотичний, безладний рух частинок призводить до того, що переміщуються вони у просторі досить повільно: сума відрізків набагато більша за зміщення частинки від першої точки до останньої.
Послідовні положення через кожні 30 секунд трьох броунівських частинок – кульок гуммігуту розміром близько 1 мкм. Одна клітина відповідає відстані 3 мкм. Якби Перрен зміг визначати положення броунівських частинок не через 30, а через 3 секунди, то прямі між кожними сусідніми точками перетворилися б на таку ж складну ламану зигзагоподібну лінію, тільки меншого масштабу.
Використовуючи теоретичну формулу та свої результати, Перрен отримав досить точне для того часу значення числа Авогадро: 6,8 . 10 23 . Перрен досліджував також за допомогою мікроскопа розподіл броунівських частинок по вертикалі. см. АВОГАДРО ЗАКОН) і показав, що, незважаючи на дію земного тяжіння, вони залишаються в розчині у зваженому стані. Перрену належать інші важливі роботи. У 1895 році він довів, що катодні промені – це негативні електричні заряди (електрони), у 1901 році вперше запропонував планетарну модель атома. У 1926 році він був удостоєний Нобелівської премії з фізики.
Результати, отримані Перрен, підтвердили теоретичні висновки Ейнштейна. Це справило сильне враження. Як написав через багато років американський фізик А. Пайс, «не перестаєш дивуватися цьому результату, отриманому таким простим способом: достатньо приготувати завись кульок, розмір яких великий у порівнянні з розміром простих молекул, взяти секундомір і мікроскоп, і можна визначити постійну Авогадро!» Можна дивуватися й іншому: досі в наукових журналах (Nature, Science, Journal of Chemical Education) час від часу з'являються описи нових експериментів з броунівського руху! Після публікації результатів Перрена колишній противник атомізму Оствальд зізнався, що «збіг броунівського руху з вимогами кінетичної гіпотези... дає тепер право обережному вченому говорити про експериментальний доказ атомістичної теорії матерії. Таким чином, атомістична теорія зведена до рангу наукової, міцно обґрунтованої теорії». Йому вторить французький математик і фізик Анрі Пуанкаре: «Блискуче визначення числа атомів Перрен завершило тріумф атомізму ... Атом хіміків став тепер реальністю».
Броунівський рух та дифузія.
Переміщення броунівських частинок зовні дуже нагадує переміщення окремих молекул внаслідок їхнього теплового руху. Таке переміщення називається дифузією. Ще до робіт Смолуховського та Ейнштейна було встановлено закони руху молекул у найпростішому випадку газоподібного стану речовини. Виявилося, що молекули в газах рухаються дуже швидко - зі швидкістю кулі, але далеко "полетіти" не можуть, оскільки дуже часто стикаються з іншими молекулами. Наприклад, молекули кисню та азоту у повітрі, рухаючись у середньому зі швидкістю приблизно 500 м/с, відчувають кожну секунду понад мільярд зіткнень. Тому шлях молекули, якби могли за ним простежити, був би складною ламаною лінією. Подібну траєкторію описують і броунівські частки, якщо фіксувати їх положення через певні проміжки часу. І дифузія, і броунівський рух є наслідком хаотичного теплового руху молекул і тому описуються схожими математичними залежностями. Відмінність полягає в тому, що молекули в газах рухаються прямою, поки не зіткнуться з іншими молекулами, після чого змінюють напрямок руху. Броунівська ж частка ніяких «вільних польотів», на відміну молекули, не здійснює, а відчуває дуже часті дрібні і нерегулярні «тремтіння», у яких вона хаотично зміщується то одну, то інший бік. Як показали розрахунки, для частки розміром 0,1 мкм одне переміщення відбувається за три мільярдні частки секунди на відстань 0,5 нм (1 нм = 0,001 мкм). За влучним висловом одного автора, це нагадує переміщення порожньої банки з-під пива на площі, де зібрався натовп людей.
Дифузію спостерігати набагато простіше, ніж броунівський рух, оскільки для цього не потрібен мікроскоп: спостерігаються переміщення не окремих частинок, а величезної їхньої маси, потрібно лише забезпечити, щоб на дифузію не накладалося конвекція - перемішування речовини в результаті вихрових потоків (такі потоки легко помітити, крапну краплю забарвленого розчину, наприклад, чорнила, у склянку з гарячою водою).
Дифузію зручно спостерігати у густих гелях. Такий гель можна приготувати, наприклад, у баночці з-під пеніциліну, приготувавши в ній 4-5% розчин желатину. Желатин спочатку повинен кілька годин набухати, а потім повністю розчиняють при перемішуванні, опустивши баночку в гарячу воду. Після охолодження виходить неплинний гель у вигляді прозорої злегка каламутої маси. Якщо за допомогою гострого пінцету обережно ввести в центр цієї маси невеликий кристал перманганату калію («марганцівки»), то кристал залишиться висіти в тому місці, де його залишили, так як гель не дає йому впасти. Вже через кілька хвилин навколо кристалика почне рости забарвлена у фіолетовий колір кулька, з часом вона стає все більше і більше, поки стінки баночки не спотворять його форму. Такий же результат можна отримати і за допомогою кристаліка мідного купоросу, тільки в цьому випадку кулька вийде не фіолетовою, а блакитною.
Чому вийшла кулька, зрозуміло: іони MnO 4 - , що утворюються при розчиненні кристала, переходять в розчин (гель - це, в основному, вода) і в результаті дифузії рівномірно рухаються на всі боки, при цьому сила тяжіння практично не впливає на швидкість дифузії. Дифузія в рідині йде дуже повільно: щоб кулька виросла на кілька сантиметрів, потрібно багато годин. У газах дифузія йде набагато швидше, але все одно якби повітря не перемішувалося, запах духів або нашатирного спирту поширювався в кімнаті годинами.
Теорія броунівського руху: випадкові блукання.
Теорія Смолуховського - Ейнштейна пояснює закономірності і дифузії, і броунівського руху. Можна розглядати ці закономірності з прикладу дифузії. Якщо швидкість молекули дорівнює u, то, рухаючись прямою, вона за час tпройде відстань L = utАле через зіткнення з іншими молекулами дана молекула не рухається по прямій, а безперервно змінює напрямок свого руху. Якби можна було замалювати шлях молекули, він принципово нічим не відрізнявся б від малюнків, отриманих Перреном. З таких малюнків видно, що через хаотичний рух молекула зміщується на відстань sзначно менше, ніж L. Ці величини пов'язані співвідношенням s= , де l – відстань, яку молекула пролітає від одного зіткнення до іншого, середня довжина вільного пробігу. Вимірювання показали, що для молекул повітря при нормальному атмосферному тиску l ~ 0,1 мкм, отже, при швидкості 500 м/с молекула азоту або кисню пролетить за 10 000 секунд (менше трьох годин) відстань L= 5000 км, а зміститься від первісного становища лише на s= 0,7 м (70 см), тому речовини за рахунок дифузії пересуваються так повільно навіть у газах.
Шлях молекули в результаті дифузії (або шлях броунівської частки) називається випадковим блуканням (англійською random walk). Дотепники-фізики переінакшили цей вислів у drunkard's walk – «шлях п'яниці». Дійсно, переміщення частинки від одного положення до іншого (або шлях молекули, що зазнає безліч зіткнень) нагадує рух нетверезої людини. Більше того, ця аналогія дозволяє також досить просто вивести основне рівняння такого процесу – на прикладі одновимірного руху, який легко узагальнити на тривимірному, що роблять так.
Нехай підпитий матрос вийшов пізно ввечері з кабачка і попрямував уздовж вулиці. Пройшовши шлях до найближчого ліхтаря, він відпочив і пішов... або далі, до наступного ліхтаря, або назад, до кабачка – адже він не пам'ятає, звідки прийшов. Питається, чи піде він колись від кабачка, чи так і бродитиме біля нього, то віддаляючись, то наближаючись до нього? (В іншому варіанті завдання говориться, що на обох кінцях вулиці, де закінчуються ліхтарі, знаходяться брудні канави, і питається, чи вдасться матросу не впасти в одну з них). Інтуїтивно здається, що правильна друга відповідь. Але він невірний: виявляється, матрос поступово все більше віддалятиметься від нульової точки, хоча й набагато повільніше, ніж якби він йшов тільки в один бік. Ось як це можна довести.
Пройшовши вперше до найближчого ліхтаря (вправо чи вліво), матрос опиниться на відстані s 1 = ± l від вихідної точки. Так як нас цікавить тільки його віддалення від цієї точки, але не напрямок, позбавимося знаків, звівши цей вислів у квадрат: s 1 2 = l 2. Через якийсь час, матрос, зробивши вже N«блукань», опиниться на відстані
s N= від початку. А пройшовши ще раз (в одну зі сторін) до найближчого ліхтаря, – на відстані s N+1 = s N± l , або, використовуючи квадрат зміщення, s 2 N+1 = s 2 N± 2 s N l + l 2. Якщо матрос багато разів повторить це переміщення (від Nдо N+ 1), то в результаті усереднення (він з рівною ймовірністю проходить N-ий крок вправо або вліво), член ± 2 s N l скоротиться, так що s 2 N+1 = s 2 N+ l 2> (кутовими дужками позначено усереднена величина). L = 3600 м = 3,6 км, тоді як зміщення від нульової точки за той же час буде одно s= = 190 м. За три години він пройде L= 10,8 км, а зміститься на s= 330 м і т.д.
твір u l в отриманій формулі можна порівняти з коефіцієнтом дифузії, який, як показав ірландський фізик і математик Джордж Габріел Стокс (1819-1903), залежить від розміру частки та в'язкості середовища. На підставі подібних міркувань Ейнштейн вивів своє рівняння.
Теорія броунівського руху у реальному житті.
Теорія випадкових блукань має важливий практичний додаток. Кажуть, що за відсутності орієнтирів (сонце, зірки, шум шосе чи залізниці тощо) людина бродить у лісі, полем у бурані чи густому тумані колами, постійно повертаючись на колишнє місце. Насправді він ходить не колами, а приблизно так, як рухаються молекули чи броунівські частки. На колишнє місце він може повернутися, але тільки випадково. А ось свій шлях він перетинає багато разів. Розповідають також, що замерзлих у завірюху людей знаходили «за якийсь кілометр» від найближчого житла чи дороги, проте насправді людина не мала жодних шансів пройти цей кілометр, і ось чому.
Щоб розрахувати, наскільки зміститься людина результаті випадкових блукань, треба знати величину l , тобто. відстань, яку людина може пройти прямою, не маючи жодних орієнтирів. Цю величину за допомогою студентів-добровольців виміряв доктор геолого-мінералогічних наук Б.С.Горобець. Він, звичайно, не залишав їх у дрімучому лісі чи на засніженому полі, все було простіше – студента ставили у центрі порожнього стадіону, зав'язували йому очі та просили у повній тиші (щоб виключити орієнтування зі звуків) пройти до кінця футбольного поля. Виявилося, що в середньому студент проходив по прямій лише близько 20 метрів (відхилення від ідеальної прямої не перевищувало 5°), а потім починав все більше відхилятися від початкового напрямку. Зрештою, він зупинявся, далеко не дійшовши до краю.
Нехай тепер людина йде (вірніше, блукає) у лісі зі швидкістю 2 кілометри на годину (для дороги це дуже повільно, але для густого лісу дуже швидко), тоді якщо величина l дорівнює 20 метрам, то за годину він пройде 2 км, але зміститься лише на 200 м, за дві години – приблизно на 280 м, за три години – 350 м, за 4 години – 400 м і т.д. Тому в інструкціях з техніки безпеки польових робіт є таке правило: якщо орієнтири втрачені, треба залишатися на місці, облаштовувати притулок і чекати закінчення негоди (може визирнути сонце) або допомоги. У лісі ж рухатися по прямій допоможуть орієнтири – дерева чи кущі, причому щоразу треба триматися двох таких орієнтирів – одного попереду, іншого позаду. Але, звичайно, найкраще брати з собою компас.
Ілля Леєнсон
Література:
Маріо Льоцці. Історія фізики. М., Світ, 1970
Kerker M. Brownian Movements and Molecular Reality Prior to 1900. Journal of Chemical Education, 1974, vol. 51, № 12
Леєнсон І.А. Хімічні реакції. М., Астрель, 2002
- Сили взаємодії між молекулами……………………4
- За що було спалено Джордано Бруно?........................................................7
- Чи зрікався Галілео Галілей від своїх наукових поглядів?..................... .................... .......... .............................. .......9
- Список використаної літератури……………………………......... ........................... ... .13
Броунівський рух
Броунівський рух, безладний рух малих частинок, зважених у рідині або газі, що відбувається під дією поштовхів з боку молекул довкілля. Відкрито РобертомБроуном в 1827. Видимі тільки під мікроскопом зважені частинки рухаються незалежно один від одного і описують складні зигзагоподібні траєкторії. Броунівський рух не слабшає з часом і не залежить від хімічних властивостей середовища. Інтенсивність Броунівського руху збільшується зі зростанням температури середовища та зі зменшенням її в'язкості та розмірів частинок.
При спостереженні Броунівського руху фіксується положення частки через рівні проміжки часу. Звичайно, між спостереженнями частка рухається не прямолінійно, але з'єднання послідовних положень прямими лініями дає умовну картину руху.
Теорія Броунівського руху пояснює випадкові рухи частки дією випадкових сил з боку молекул та сил тертя. Випадковий характер сили означає, що її дія за інтервал часу t 1 не залежить від дії за інтервал t 2 , якщо ці інтервали не перекриваються. Середня за досить багато часу сила дорівнює нулю, і середнє зміщення броунівської частки також виявляється нульовим.
Теорія Броунівського руху відіграла важливу роль в обґрунтуванні статистичної механіки. Крім цього, вона має практичного значення. Насамперед, Броунівський рух обмежує точність вимірювальних приладів. Наприклад, межа точності показань дзеркального гальванометра визначається тремтінням дзеркальця, подібно до броунівської частки бомбардованого молекулами повітря. Законами Броунівського руху визначається випадковий рух електронів, що викликаєшуми
в електричних ланцюгах. Діелектричні втрати вдіелектриках пояснюються випадковими рухами молекул-диполів, що становлять діелектрик. Випадкові рухи іонів у розчинах електролітів збільшують їх електричний опір.
Сили взаємодії між молекулами
Міжмолекулярна взаємодія - це взаємодія між електрично нейтральнимимолекулами чи атомами . Сили міжмолекулярної взаємодії вперше взяли до увагиЯ. Д. Ван-дер-Ваальс (1873
) для пояснення властивостей реальних газів та рідин.
Орієнтаційні силидіють між полярними молекулами, тобто такими, що маютьдипольними електричними моментами. Сила тяжіння між двома полярними молекулами максимальна у разі, коли їх дипольні моменти розташовуються вздовж однієї лінії. Ця сила виникає завдяки тому, що відстані між різноіменними зарядами трохи менші, ніж між однойменними. В результаті тяжіння диполів перевершує їхнє відштовхування. Взаємодія диполів залежить від їхньої взаємної орієнтації, і тому сили дипольної взаємодії називаються орієнтаційними. Хаотичний тепловий рух безперервно змінює орієнтацію полярних молекул, але, як показує розрахунок, середнє за всілякими орієнтаціями значення сили має певну величину, що не дорівнює нулю.
Індукційні (або поляризаційні) силидіють між полярною та неполярною молекулами. Полярна молекула створюєелектричне полещо поляризує молекулу з електричними зарядами, рівномірно розподіленими за обсягом. Позитивні заряди зміщуються за напрямом електричного поля (тобто від позитивного полюса), а негативні - проти (до позитивного полюса). У результаті неполярної молекули індукується дипольний момент.
Ця енергія називається індукційної, оскільки вона з'являється завдяки поляризації молекул, викликаноїелектростатичною індукцією. Індукційні сили ( F ind ?r? 7) діють також між полярними молекулами.
Між неполярними молекулами діє дисперсійна міжмолекулярна взаємодія. Природу цієї взаємодії було з'ясовано повністю лише після створенняквантової механіки. В атомах та молекулахелектрони складним чином рухаються навколо ядер. У середньому в часі дипольні моменти неполярних молекул виявляються рівними нулю. Але кожен момент електрони займають якесь становище. Тому миттєве значення дипольного моменту (наприклад, атома водню) відмінно від нуля. Миттєвий диполь створює електричне поле, що поляризує сусідні молекули. В результаті виникає взаємодія миттєвих диполів. Енергія взаємодії між неполярними молекулами є середнім результатом взаємодії різноманітних миттєвих диполів з дипольними моментами, які вони наводять у сусідніх молекулах завдяки індукції.
Міжмолекулярна взаємодія цього типу називається дисперсійнимтому щодисперсія світла у речовині визначається тими самими властивостями молекул, як і це взаємодія. Дисперсійні сили діють між усіма атомами і молекулами, оскільки механізм їх появи залежить від цього, чи є у молекул (атомів) постійні дипольні моменти чи ні. Зазвичай ці сили перевищують за величиною як орієнтаційні, і індукційні. Тільки при взаємодії молекул з великими дипольними моментами, наприклад, молекул води, F or
> F disp(У 3 рази для молекул води). При взаємодії таких полярних молекул, як CO, HI, HBr та інших, дисперсійні сили в десятки та сотні разів перевершують усі інші.
Дуже істотно, що всі три типи міжмолекулярної взаємодії однаковим чином зменшуються з відстанню:
U = U or
+ U ind + U disp ?r
? 6
Сили відштовхуваннядіють між молекулами на дуже малих відстанях, коли приходять у зіткнення заповненіелектронні оболонкиатомів, що входять до складу молекул. Існуючий у квантовій механіціпринцип Паулі забороняє проникнення заповнених електронних оболонок один одного. Виникаючі при цьому сили відштовхування залежать більшою мірою, ніж сили тяжіння, від індивідуальності молекул
За що спалено Джордано Бруно?
Бруно (Bruno) Джордано Філіппе (1548, Нола, - 17.2.1600, Рим), італійський філософ та поет, представникпантеїзму . Переслідуваний церковниками свої погляди, залишив Італію і жив у Франції, Англії, Німеччини. Після повернення до Італії (1592) був звинувачений у єресі та вільнодумстві та після восьмирічного перебування у в'язниці спалений на багатті
У філософії Бруно ідеїнеоплатонізму (особливо уявлення про єдиний початок і світову душу як рушійний принцип Всесвіту, що привели Бруно догілозоїзму ) перехрещувалися з сильним впливом поглядів античних матеріалістів, а також піфагорійців. Оформленню пантеїстичної натурфілософії Бруно, спрямованої проти схоластичного аристотелізму, багато в чому сприяло знайомство Бруно з філософією Миколи Кузанського (у якого Бруно почерпнув і ідею «негативної теології», яка виходить із неможливості позитивного визначення бога). Маючи ці джерела, Бруно вважав метою філософії пізнання не надприродного бога, а природи, що є «богом у речах». Розвиваючи геліоцентричну теорію Н.Коперника ,
Бруно, що справила на нього величезний вплив, висловлював ідеї про нескінченність природи і нескінченну безліч світів, стверджував фізичну однорідність світу (вчення про 5 елементи, з яких складаються всі тіла, - земля, вода, вогонь, повітря і ефір). Уявлення про єдину нескінченну просту субстанцію, з якої виникає безліч речей, пов'язувалося у Бруно з ідеєю внутрішньої спорідненості та збігу протилежностей («Про причину, початок і єдине», 1584). У нескінченності, ототожнюючись, зливаються пряма та коло, центр та периферія, форма та матерія тощо. Основною одиницею буття ємонада , у діяльності якої зливаються тілесне та духовне, об'єкт та суб'єкт. Вища субстанція є «монад монад», або бог; як ціле вона проявляється в усьому одиничному - "все в усьому". Ці ідеї вплинули на розвиток філософії нового часу: ідея єдиної субстанції в її відношенні до одиничних речей розроблялася Бруно Спінозою, ідея монади - Г. Лейбніцем, ідея єдності сущого і «збігу протилежностей» - у діалектиці Ф. Шеллінга та Г. Гегеля. Таким чином, філософія Бруно стала перехідною ланкою від середньовічних філософських систем до філософських концепцій нового часу.
В. В. Соколов.
У космології Бруно висловив ряд здогадів, що випередили його епоху і виправданих лише наступними астрономічними відкриттями: про існування невідомих у його час планет у межах нашої Сонячної системи, про обертання Сонця і зірок навколо осі («Про незмірне і незліченне», 1591), про те , що у Всесвіті існує незліченна кількість тіл, подібних до нашого Сонця, та ін. Бруно спростував середньовічні уявлення про протилежність між Землею і небом і виступав проти антропоцентризму, говорячи про проживання ін.
Як поет Бруно належав до супротивників класицизму. Власне художній твір Бруно: антиклерикальна сатирична поема «Ноїв ковчег», філософські сонети, комедія «Свічник» (1582, російський переклад 1940), в якій Бруно пориває з канонами «вченої комедії» і створює вільну драматичну форму і дозволяє вулиці неаполітанської. У цій комедії Бруно висміює педантизм та забобони, з їдким сарказмом обрушується на тупий і лицемірний аморалізм, який принесла з собою католицька реакція.
Р. І. Хлодовський
Чи зрікався Галілео Галілей від своїх наукових поглядів?
У 1609, на підставі відомостей про винайдену в Голландії зорову трубу, Галілей будує свій перший телескоп, що дає приблизно 3-х кратне збільшення. Робота телескопа демонструвалася з вежі св. Марка у Венеції і справила величезне враження. Незабаром Галілей побудував телескоп із збільшенням у 32 рази. Спостереження, зроблені з його допомогою, зруйнували «ідеальні сфери» Аристотеля і догмат про досконалість небесних тіл: поверхня Місяця виявилася покритою горами і поритою кратерами, зірки втратили свої розміри і вперше була осягнута їхня колосальна віддаленість. У Юпітера виявилося 4 супутники, на небі стала видно величезну кількість нових зірок. Чумацький шлях розпався на окремі зірки. Свої спостереження Галілей описав у творі "Зоряний вісник" (1610-11), яке справило приголомшливе враження. Водночас почалася запекла полеміка. Галілея звинувачували в тому, що все бачене ним - оптичний обман, аргументували і просто тим, що його спостереження суперечать Аристотелю, а отже, помилкові.
Астрономічні відкриття послужили поворотним пунктом у житті Галілея: він звільнився від викладацької діяльності та на запрошення герцога Козімо II Медічі переселився до Флоренції. Тут він стає придворним "філософом" та "першим математиком" університету, без зобов'язання читати лекції.
Продовжуючи телескопічні спостереження, Галілей відкрив фази Венери, сонячні плями та обертання Сонця, вивчав рух супутників Юпітера, спостерігав Сатурн. У 1611 Галілей їздив до Риму, де йому було надано захоплений прийом при папському дворі і де в нього почалася дружба з князем Чезі, засновником Академії деї Лінчеї («Академії Рисьєоких»), членом якої він став. На вимогу герцога Галілей опублікував свій перший антиаристотелівський твір - «Міркування про тіла, що перебувають у воді, і тих, що в ній рухаються» (1612), де застосував принцип рівних моментів до виведення умов рівноваги в рідких тілах.
Однак у 1613 році став відомий лист Галілея до абата Кастеллі, в якому він захищав погляди Коперника. Лист став приводом для прямого доносу на Галілея в інквізицію. У 1616 р. конгрегація єзуїтів оголосила вчення Коперника єретичним, книга Коперника була включена до списку заборонених. Ім'я Галілея в постанові не було названо, але приватно йому було наказано відмовитися від захисту цього вчення. Галілей формально підкорився декрету. Протягом кількох років він був змушений мовчати про систему Коперника або говорити про неї натяками. Галілей у 1616 році їде до Риму. У папському палаці збираються богослови, так звані "підготовці судових справ для інквізиції" для обговорення та випробування Коперникової доктрини, а потім видають едикт, який забороняє проповідувати погляди Коперника. Це була перша офіційна заборона. Але Галілей не відмовився від своїх поглядів. Тільки став обережнішим. Позбавлений права проповідувати вчення Коперника, він направив свою критику проти Аристотеля. Єдиним великим твором Галілея за цей період був «Пробірник» - полемічний трактат з приводу трьох комет, що з'явилися в 1618 році.
Переконавшись у справедливості системи Коперника, Галілей приймається працювати над великим астрономічним трактатом “Діалог про дві найголовніші системи світу – птоломеевой і коперникової” (1632 р.). У цій роботі настільки переконливо доводяться переваги Копернікова вчення, а тато, виведений під масою простоватого невдахи Сімплічіо, прихильника Аристотелівської концепції, виглядає таким дурнем, що грім не забарився. Тато образився. Цим скористалися вороги Галілея та його викликали до суду. Дух сімдесятирічного Галілея був зламаний. Старого вченого змусили до громадського покаяння, і останні роки життя він провів під домашнім арештом та наглядом інквізиції. У 1635 році він зрікся "від свого єретичного вчення". Вчений Галілей був героєм. Він визнав себе переможеним. Але в історії науки він залишився великим вченим, а суд над Галілеєм, навіть за висловлюванням прихильників католицької релігії, “був найбільш фатальною помилкою, яку будь-коли допускали церковні влади щодо науки”.
У 1623 р. на папський престол під ім'ям Урбана VIII вступив друг Галілея кардинал Маффео Барберіні. Для Галілея ця подія здавалася рівносильною звільненню від зв'язків інтердикту (декрету). У 1630 він приїхав до Риму вже з готовим рукописом «Діалогу про припливи і відливи» (перша назва «Діалогу про дві найголовніші системи світу»), в якому системи Коперника та Птолемея представлені в розмовах трьох співрозмовників: Сагредо, Сальвіаті та Сімплічо.
і т.д.................
