3. juulil toimus Salehardis osakonna direktoriga lahkumise tseremoonia loodusvarade reguleerimine, metsasuhted ning Jamali-Neenetsi autonoomse ringkonna nafta- ja gaasikompleksi arendamine Julia Tšebotareva. Ringkonnavanem avaldas omastele kaastunnet Dmitri Kobylkin : „Avaldan Jamalo-Neenetsi autonoomse ringkonna valitsuse nimel ja enda nimel sügavat kaastunnet perekonnale ja sõpradele, sõpradele ja kolleegidele seoses Julia Pavlovna enneaegse surmaga. Meenutame teda alati kui aktiivse elupositsiooniga inimest, pädevat ja tarka juhti, lahket ja tundlikku inimest. Tema helge mälestus jääb meie südamesse igaveseks. Jagame kogu kaotusekibedust, leiname koos teiega.
Asekuberner tuli Julia Chebotarevaga hüvasti jätma Aleksander Mazharov, Jamali-Neenetsi autonoomse ringkonna seadusandliku assamblee aseesimees Sergei Kharyuchi, Salekhardi linna juht Ivan Kononenko, piirkonnavalitsuse liikmed.
Julia Tšebotareva sündis 26. augustil 1975 Sverdlovski oblastis. Lõpetanud Vladimiri Riiklik Ülikool erialal "Õigusteadus". Alates 2005. aastast töötas Jamali-Neenetsi autonoomse ringkonna loodusvarade reguleerimise, metsasuhete ning nafta- ja gaasikompleksi arendamise osakonnas. Ta sai juhtivspetsialistist juhiks. Alates 2010. aastast – loodusvarade reguleerimise, metsasuhete ning nafta- ja gaasikompleksi arendamise osakonna direktor. Ta pälvis Vene Föderatsiooni presidendi Vladimir Putini tänukirja ja Jamali-Neenetsi autonoomse ringkonna kuberneri aukirja.
Viimased uudised Jamalo-Neenetsi autonoomsest ringkonnast teemal:
"Hea mälestus temast jääb meie südamesse igaveseks." Salehardis jätsid nad hüvasti Jamali-Neenetsi autonoomse ringkonna loodusvarade reguleerimise osakonna direktori Julia Tšebotarevaga.
"Hea mälestus temast jääb meie südamesse igaveseks." Salehardis jätsid nad hüvasti Jamali-Neenetsi autonoomse ringkonna loodusvarade reguleerimise osakonna direktori Julia Tšebotarevaga.- Salekhard
3. juulil toimus Salehardis Jamali-Neenetsi autonoomse ringkonna loodusvarade reguleerimise, metsasuhete ning nafta- ja gaasikompleksi arendamise osakonna direktori Julia Chebotareva hüvastijätutseremoonia.
14:50 03.07.2017
Jamali-Neenetsi autonoomse ringkonna administratsioon
14.07.2017 IA Sever-Press
Päev varem osalesid autonoomse ringkonna õppeosakonna direktor M. V. Kravets, samuti autonoomse ringkonna õppeosakonna direktori esimene asetäitja.15.06.2017 Haridusosakond Päev varem algas isamaalise kasvatuse regionaalkeskuses ajateenistusealiste noorte spordivõistlus, mis on pühendatud Leningradi piiramisrõngast vabastamise 75. aastapäevale.
24.04.2019 Noyabrsk-Inform.Ru
3. juulil toimus Salehardis Jamali-Neenetsi autonoomse ringkonna loodusvarade reguleerimise, metsasuhete ning nafta- ja gaasikompleksi arendamise osakonna direktori lahkumistseremoonia. Julia Tšebotareva. Ringkonnavanem avaldas omastele kaastunnet Dmitri Kobylkin : „Avaldan Jamalo-Neenetsi autonoomse ringkonna valitsuse nimel ja enda nimel sügavat kaastunnet perekonnale ja sõpradele, sõpradele ja kolleegidele seoses Julia Pavlovna enneaegse surmaga. Meenutame teda alati kui aktiivse elupositsiooniga inimest, pädevat ja tarka juhti, lahket ja tundlikku inimest. Tema helge mälestus jääb meie südamesse igaveseks. Jagame kogu kaotusekibedust, leiname koos teiega.
Asekuberner tuli Julia Chebotarevaga hüvasti jätma Aleksander Mazharov, Jamali-Neenetsi autonoomse ringkonna seadusandliku assamblee aseesimees Sergei Kharyuchi, Salekhardi linna juht Ivan Kononenko, piirkonnavalitsuse liikmed.
Julia Tšebotareva sündis 26. augustil 1975 Sverdlovski oblastis. Lõpetanud Vladimiri Riikliku Ülikooli õigusteaduse erialal. Alates 2005. aastast töötas Jamali-Neenetsi autonoomse ringkonna loodusvarade reguleerimise, metsasuhete ning nafta- ja gaasikompleksi arendamise osakonnas. Ta sai juhtivast spetsialistist juhiks. Alates 2010. aastast – loodusvarade reguleerimise, metsasuhete ning nafta- ja gaasikompleksi arendamise osakonna direktor. Ta pälvis Vene Föderatsiooni presidendi Vladimir Putini tänukirja ja Jamali-Neenetsi autonoomse ringkonna kuberneri aukirja.
Viimased uudised Jamalo-Neenetsi autonoomsest ringkonnast teemal:
"Hea mälestus temast jääb meie südamesse igaveseks." Salehardis jätsid nad hüvasti Jamali-Neenetsi autonoomse ringkonna loodusvarade reguleerimise osakonna direktori Julia Tšebotarevaga.
"Hea mälestus temast jääb meie südamesse igaveseks." Salehardis jätsid nad hüvasti Jamali-Neenetsi autonoomse ringkonna loodusvarade reguleerimise osakonna direktori Julia Tšebotarevaga.- Salekhard
3. juulil toimus Salehardis Jamali-Neenetsi autonoomse ringkonna loodusvarade reguleerimise, metsasuhete ning nafta- ja gaasikompleksi arendamise osakonna direktori Julia Chebotareva hüvastijätutseremoonia.
14:50 03.07.2017
Jamali-Neenetsi autonoomse ringkonna administratsioon
14.07.2017 IA Sever-Press Päev varem osalesid autonoomse ringkonna õppeosakonna direktor M. V. Kravets, samuti autonoomse ringkonna õppeosakonna direktori esimene asetäitja.
15.06.2017 Haridusosakond Päev varem algas isamaalise kasvatuse regionaalkeskuses ajateenistusealiste noorte spordivõistlus, mis on pühendatud Leningradi piiramisrõngast vabastamise 75. aastapäevale.
24.04.2019 Noyabrsk-Inform.Ru
66-aastane Kirovi elanik Alevtina Kuznetsova sattus tavalise kopsupõletikuga Põhjahaiglasse ning pärast kümnepäevast ravi ta intensiivravis suri. Haigla ise ja piirkondlik tervishoiuministeerium on kindlad, et nad ei ole patsiendi surmas süüdi. Svoykirovsky uuris olukorda ja selgitas välja, milliste tüüpiliste probleemidega seisavad silmitsi surnud patsientide sugulased.
Alevtina Mihhailovna haigestus 22. novembril 2016. aastal. Nagu ütleb tütar Julia, hüppas temperatuur üle 39 kraadi, muid sümptomeid polnud. Järgmisel päeval temperatuur ei langenud, majja kutsuti arst. Arsti asemel tuli tüdrukpraktikant, kes pärast patsiendi läbivaatamist soovitas viirusnakkust. Ta kirjutas välja viirusevastase ravimi ja lahkus. Järgmisel päeval, ütleb Julia, ema tundis end halvemini, temperatuur oli juba alla 40 ja tema teadvus hakkas hägunema.
Ma kartsin, arvasin, et mul on insult. Kutsusin kiirabi, arst kuulas, kuulis midagi vasakus kopsus, ema viidi Põhja haiglasse röntgenisse,” meenutab neiu. - Ja tal oli 1998. aastal kopsupõletik samade sümptomitega: ainult kõrge palavik ja mitte midagi muud - ei köha ega nohu. Röntgenipilt näitas vasaku kopsu ülemises lobus fokaalset hägustumist. Küsimusele "Mis see on?" Öeldi, et ilmselt on tegemist kopsupõletikuga ja ma pean haiglasse viima. Ema ei tahtnud tegelikult haiglasse minna, aga ma veensin teda.
Haigla eepos
Neljapäeval, 24. novembril sattus Alevtina Mihhailovna Põhja haigla raviosakonda. Julia, meenutades raviarsti sõnu, ütleb, et mu emale määrati põletikuvastane ja antibakteriaalne ravi. Ta võttis tablette ja sai IV tilgutit. Ta ei tea, millised ravimid talle välja kirjutati. Julia ütleb, et juba siis haiglaravi ajal mainisid arstid võimalike diagnooside hulgas vähki ja tuberkuloosi, kuid nad ei selgitanud, miks neil selline mure on.
Möödus kolm päeva ja naise seisund ei paranenud, tal jätkus aeg-ajalt palavik.
Esmaspäeval, 28. novembril käisin uuesti oma arsti juures, ta ütles, et kahtlustatakse pahaloomulist protsessi, kuna analüüsid näitasid mingeid muutusi vere koostises ja vaja teha kopsude tomograafia, ultraheli. kõhuõõnde ja bronhoskoopia. Kõik need uuringud tehti alles teisipäeval ja tulemused said valmis alles kolmapäeval, 30. novembril. Nad diagnoosisid "kopsudes kahepoolse polüsegmentaalse infiltratsiooni protsessi". Nagu ma aru saan, tähendab see, et kopsupõletik on ägenenud ja levinud kõikidesse kopsudesse. Ja alles pärast seda kohandasid nad antibiootikume. Ehk siis nädal on möödas! Kuigi lugesin, et kolm päeva peale ravi määramist tuleks teha röntgen, et teada saada, kas antibiootikum mõjub või mitte. Siis kolmapäeval näidati mu ema hematoloogile ja tehti sternaalne punktsioon, kuna kahtlustati ägedat leukeemiat. Selle punktsiooni tulemused olid valmis alles nädal hiljem, kui mu ema oli juba surnud. Ja ma ei saanud ikka veel aru, mis seal oli. Põhja haiglas öeldi mulle, et punktsioon ei ole informatiivne, mõned rakud on puudu. Ja hematoloog ütles, et leukeemiat nad sealt ei leidnud.
Reedel, 2. detsembril viidi Alevtina Mihhailovna tuberkuloosikliinikusse ftisiaatri vastuvõtule, et veenduda, et tal ei ole tuberkuloosi. Selleks ajaks oli naisel juba raskusi püsti tõusmisega ja selline “teekond” teise linna otsa polnud talle kerge. Selle tulemusena ei tuvastanud ftisiaater tuberkuloosi. Samal päeval Põhja haiglas tehtud kopsuröntgen näitas Julia sõnul taas negatiivset dünaamikat. Samal ajal teatasid arstid sugulastele, et Alevtina Mihhailovnal on veres madal leukotsüütide tase. Kuid jällegi ei saanud nad mingit selgitust.
Selgub, et leukotsüüdid vähenesid kriitiliselt juba esimese vereanalüüsi ajal. Kuid keegi ei rääkinud meile sellest üldse,” ütleb Julia. - Hakkasin Internetis surfama, lugedes, mis on leukotsüütide vähenemine ja mida see seisund on täis. Seda nimetatakse agranulotsütoosiks. See esineb leukeemiaga, kiirguskahjustusega, ravimimürgitusega, koos nakkushaigused ja põhjuseid võib olla palju rohkem. Leukotsüütide vähenemine raskes seisundis on ohtlik, kuna inimesel puudub immuunsus. Kuhu ta läks? Hiljem ütles elustaja mulle, et selliste leukotsüütidega on kopsupõletikku väga raske ravida. Ja te saate neid tõsta ainult siis, kui teate nende kukkumise põhjust. Arstid pole seda põhjust kunagi kindlaks teinud.
Järgmine kord tuli Julia haiglasse oma ema vaatama pühapäeva, 4. detsembri õhtul. Naine lamas oma voodil, teadvusel, kuid oli näha, et tal on väga halb olla, ta ei saanud vaevu istuda ja vaevu rääkis. Toakaaslane rääkis, et ema vilistas terve öö ega lasknud neil magada.
Vaatasin oma emale otsa ja mõistsin, et kui ma nüüd lahkun, ei näe ma teda enam. Küsisin, mida arstid ütlesid. Ta vastas: "Ma ei tea, seal oli arst, ta ei öelnud midagi." Jooksin arsti otsima. Pühapäev, õhtu, osakond on tühi, mõlemad õendusabipunktid on tühjad, palatites ega ravikabinetis ei ole meditsiinitöötajaid. Vaevalt leidsin puhketoa üles, jooksin sisse, seal istus õdede hulk ja rääkis juttu. Ma ütlen: "Kas näete, et Kuznetsova on täiesti haige? Mida teha?". Nad vastasid mulle: "Homme hommikul peaksite tulema raviarsti juurde ja küsima, mis tal viga on." Ja üks õde ütles: "No jah, ta on muutunud raskeks." Ma värisesin üleni, püüdsin neilt aru saada, mida ma tegema peaksin. Selle tulemusena kästi mul minna kiirabisse ja otsida sealt valvearst. Jooksin alla korrusele kiirabi otsima, seal ei leidnud kedagi ja läksin tagasi üles. Seal oli juba valves arst, ümberringi kolm õde ja arstil olid juba mu ema dokumendid käes. Ta ütles: "Noh, viime ta üle intensiivravisse." Kohe saabus õde ratastooliga ja mu ema viidi intensiivravi osakonda.
Tüdruk läks koju, kuna ta ei tohtinud ikka veel oma ema intensiivravi osakonda näha. Kell pool üheksa hommikul helistati talle kiirabist ja tal paluti kiiresti arstile tagasi helistada.
Sain kohe aru, miks. Helistasin tagasi. See oli tegelikult laul, nagu mulle öeldi. Nad ütlesid: „Teie ema on surnud, surma põhjus on teadmata. Minge Tikhayasse, hankige seal surmatunnistus ja seal toimub lahkamine. Ei mingit kaastunnet, ei mingeid selgitusi ega midagi,” ütleb Julia. - Ja ta suri intensiivravis kell 3.45 hommikul. Ta viidi sinna üle kell pool kaheksa õhtul, kolm tundi hiljem hakkasid kopsud üles ütlema ja algas äge kopsupuudulikkus. Ta pandi ventilaatorisse ja mõne tunni pärast hakkas tema süda üles ütlema. Ja lõpuks ebaõnnestus see täielikult.
Kontorites ringi jalutamine
Lahkamine näitas, et Alevtina Mihhailovna suri ägeda agranulotsütoosi taustal ägeda vahesumma interstitsiaalsesse kopsupõletikku. Lahkamise raporti järgi arvati, et kopsupõletik on viiruslik. Arstid ei suutnud agranulotsütoosi põhjust kindlaks teha.
Päev pärast ema surma läks Julia Kuznetsova selgitusi otsima Põhja haigla peaarsti Andrei Andronovi juurde. Ta tunnistab, et ei olnud tema ise - Andronova kabinetis karjus ja kirus ta kõvasti, väljendas kõike, mida arvas nii haiglast kui ka arstidest. Tal paluti avaldus kirjutada. Julia sõnul ei avaldanud ei peaarst ega osakonnajuhataja talle kaastunnet.
Rohkem kui kuu aega hiljem tuli haiglast lühike vastus (dokument on toimetuse käsutuses) sisejuurdluse tulemustega. Selles nimetas peaarst kopsupõletiku tõenäoliseks põhjuseks hüpotermiat, mis tekkis kaks päeva enne palaviku tulekut, kui patsient sukeldus jääveevanni. Tõenäolised põhjused Leukotsüütide taseme kriitilist langust nimetas Andrei Andronov ravimiteks, viirusnakkuseks või krooniliseks leukeemiaks. Täpsemat põhjust ta tunnistas, et välja selgitada ei õnnestunud. Nagu ka agranulotsütoosi vanus, kuna peaarsti sõnul pole patsient kliinikus käinud viimased 15 aastat.
«Asutuse meditsiinipersonal viis läbi diagnostilisi uuringuid ja teraapiat piisaval määral. Patsiendi juhtimise taktika vastab üldtunnustatud standarditele. "Patsiendile abi osutavate meditsiinitöötajate tegevuses ilmselgeid rikkumisi ei tuvastatud," lõpetati kirjas.
Julia Kuznetsova usub, et see vastus ei kannata kriitikat. Esiteks, tema ema sukeldus tõesti Trifonovi kloostri fonti, kuid ta tegi seda regulaarselt, kord nädalas või kahes viimase kümne aasta jooksul.
See oli süstemaatiline karastamine. Jah, võime tunnistada, et sel päeval jääaugus ujumine võis immuunsüsteemi nõrgendada, kuid see ei ole vabandus inimese surmale, on ta hämmeldunud.
Teiseks on tema ema Julia sõnul käinud igal aastal kliinikus vähemalt viimased kolm aastat:
Ta pöördus kõrva-nina-kurguarsti poole, kuna kaebas omal ajal, et kuuleb halvasti. Lisaks piinas teda kael, ta käis emakakaela osteokondroosiga terapeudi juures ja vaadati üle. Tomograafia näitas neuroloogiat, seega läks ta ka neuroloogi vastuvõtule. Talle oli välja antud isegi haigusleht. Ta töötas avalikus teenistuses, kus kõik haiguslehed olid ametlikud. Ma ei saa seda veel tõestada, kõik mu ema meditsiinilised dokumendid on haiglas ja neid mulle ei anta.
"Selgite, kui teil on selgitus"
Juba enne haiglast kirja saamist kirjutas Julia Kuznetsova prokuratuurile kaebuse. Ta edastas pöördumise uurimiskomisjonile ja tervishoiuministeeriumile. Uurimiskomisjon viis läbi juurdluse ja keeldus kriminaalasja algatamisest sündmuse ja kuriteokoosseisu puudumise tõttu. Ühtlasi määrati kohtuarstlik ekspertiis, et selgitada, kas tegemist on andmise reeglite rikkumisega. arstiabi ja kas meditsiinitöötajate tegevuse ja patsiendi surma vahel on põhjus-tagajärg seos. Ekspertiisi viis läbi Kirovi kohtumeditsiini büroo, selle tulemused said teatavaks alles mais: eksperdid arstiabi osutamisel puudusi ei tuvastanud.
Samal ajal peeti kirjavahetust piirkondliku tervishoiuministeeriumiga. Osakond vastas prokuratuuri pöördumisele, ületades seaduses ettenähtud vastamise tähtaega kaks korda ning vastas lühidalt ja kuivalt: arstiabi osutati täies mahus, haiguse ebasoodsa tulemuse põhjuseks oli raske kopsupõletiku teke. Meditsiinitöötajad tegid raviperioodil rikkumisi dokumentatsioonis, kuid need ei mõjutanud ravitaktika valikut ja haiguse tulemust.
See oli puhas vesi tellimusest loobuda,” on Julia veendunud. - Nad ütlevad, et nad kontrollisid, kõik on korras, meditsiiniline standard oli täidetud. Ja samas ei sõnagi sellest, miks patsient lamas raskes seisundis palatis ja kedagi meditsiinitöötajatest tema kõrval ei olnud. Lõppude lõpuks, kui poleks minu sekkumist, tundub mulle, et nad poleks isegi mõelnud teda intensiivravisse üle viia. Milliseid meetmeid olete võtnud agranulotsütoosi põhjuse tuvastamiseks? Miks teha leukeemia kahtluse korral rinnakorvi punktsioon alles nädal hiljem ja selle tulemuste ettevalmistamine võtab nädala ja lõpuks osutub ebainformatiivseks. Ja lõpuks, miks te eeldasite halvimat, sealhulgas vähki, kuid ei kontrollinud kõige ilmsemat versiooni - viiruslikku kopsupõletikku? Kõik need küsimused kirjeldasin oma korduvas pöördumises.
Tervishoiuministeeriumi korduv vastus ei olnud eelmisest palju üksikasjalikum. Lisaks eeltoodud argumentidele ütles ta, et meditsiinitöötajate puudumist töökohalt 4. detsembri õhtul ei ole võimalik kinnitada, kuna puuduvad tõendavad dokumendid, puudub videovalve ning töötajad eitavad. kõike. Tervishoiuministeerium teatas ka, et plaanis on konsultatsioon onkoloogiga ning viirusnakkuse tuvastamise testimine ei kuulu keskmise raskusega kopsupõletiku eriarstiabi standardisse.
Julia polnud ka selle meditsiiniametnike vastusega rahul. Ta pöördus isiklikult tervishoiuministeeriumi poole. Leppige aeg kokku i-ga. Ministri kohusetäitja Andrei Tšernjajev ei õnnestunud, temaga vestles meditsiini-, farmaatsia- ja kõrgtehnoloogilise abi korraldamise osakonna juhataja Natalja Leušina.
Ta ütles mulle, et nad ei saa kindlaks teha hooletuse fakte, kuid ta räägib peaarstiga, et ta saaks personali paremini jälgida. Ta ütles, et inimesed surevad kopsupõletikku. Kas te selgitaksite, miks inimene suri ilma konkreetse haiguseta, kust agranulotsütoos tuli ja miks nad ei suutnud selle põhjust kindlaks teha? Lõppude lõpuks võis see mõne ravimi tõttu tekkida. Vale antibiootikum, vale annus, hiline korrigeerimine. Vigu võib olla palju. Ma saan aru, kui inimene siseneks ja sureks kaks päeva hiljem, ja tal poleks aega millestki aru saada. Ja siin ta lamas 10 päeva, tal läks aina hullemaks ja nad ei saanud kunagi teada, mis tal viga on. Lõpetuseks seletad sina arstina, et tegid nii-ja-naa-naa-naa, sest kahtlustasid nii-ja-naa-naa. Ärge kirjutage tellimusest loobumisi ja ärge vastake, et "inimesed surevad". Olen teadlik, et inimesed surevad. Olen teadlik, et inimesed surevad kopsupõletikku, olen selle teema kohta palju infot lugenud. Kuid nad surevad tavaliselt, kui kopsupõletik on kaugele arenenud, kuna nad hakkavad seda liiga hilja ravima või on see väga mööduv ja mõjutab kõiki kopse kahe päeva jooksul. Või tüsistustest, diabeedist või muust sellisest. Tal polnud sellest midagi. Ei hoolimatust, mööduvust ega komplikatsioone. Noh, vähemalt keegi seletaks inimkeeles, miks äkitselt "suri" raskete krooniliste haigusteta inimene, kes võeti haiglasse keskmise raskusega ja oli kümme päeva arstide järelevalve all. Selgitate, kui teil on selgitus. Ja kui mitte, siis on see kas hooletus või mingi räige ebaprofessionaalsus.
Nüüd soovib Julia tellida korduva kohtuarstliku ekspertiisi, kuid ainult mitteresidentide büroos. Ta ütleb, et on palju kuulnud vastastikusest vastutusest ja erinevates linnades tehtud uuringud võivad anda vastupidiseid tulemusi. Nüüd püüab ta tagada, et haigla annaks talle ema meditsiinilised dokumendid.
Kuna kõik dokumendid on nüüd haigla käes, võivad nad teoreetiliselt sinna saata ja kirjutada, mida tahavad,” märgib neiu. - Mida ma tahan? Esiteks tahan ma jõuda tõe põhja. Teiseks tuleb sellised juhtumid lõpetada. Mind tapab kõige rohkem suhtumine: inimene suri, mis siis? Selline küüniline ükskõiksus. Kui sa sellega ise kokku puutud, saad aru, et sa ei saa seda lihtsalt niisama jätta. Kuid siin on kõik vait, nagu mida sa nüüd teed - inimest ei saa ellu äratada. Ja kolmandaks karistage arste, kui nemad ikka süüdi on.
Tervishoiuministeerium ütleb
Kirovi oblasti tervishoiuministeeriumi pressiteenistus vastas Svoykirovski portaalilt Alevtina Kuznetsova surma olukorda kommenteerida, et artikli 13 kohaselt. föderaalseadus nr 323 „Kodanike tervisekaitse aluste kohta aastal Venemaa Föderatsioon» kogu teave kodaniku tervisliku seisundi, diagnoosi kohta, samuti tema arstliku läbivaatuse ja ravi käigus saadud teave on meditsiinisaladus. Seetõttu ei saa nad ajakirjanikele anda teavet konkreetse patsiendi, tema diagnooside ja haiguse kulgemise kohta, isegi kui patsiendi tütar nõustub selle teabe avaldamisega.
Mõistame, et naine on leinas ning ta ei pruugi arstide ja meie osakonna seisukohaga nõustuda. Kui tal on veel küsimusi, võib ta selgituste saamiseks uuesti tervishoiuministeeriumi poole pöörduda, kommenteeris pressiteenistus.
Lünk seadusandluses
Kirovi tuntud jurist Yan Chebotarev ütleb, et selline olukord tekitab tõesti palju küsimusi. Kui arstid ei ole valmis omastele avameelselt ja üksikasjalikult selgitama patsiendi ravi loogikat ega esita samal ajal meditsiinilist dokumentatsiooni, on see märk sellest, et kas on mingi viga, mis on varjatud või on see lihtsalt. süsteemi inerts.
Arste ei saa süüdistada otseses hooletuses, kui lähedased ei ole veel saanud surnu tervisedokumente: kaarti, väljakirjutuse kokkuvõtet, milliste ravimitega teda raviti, milliseid raviprotseduure tehti, millised diagnoosid talle pandi. märgib ta. - Selliseid juhtumeid juhtub regulaarselt. Haiglad keelduvad dokumente esitamast, viidates isikuandmete kaitsele. Küsimus "Oleme sugulased, inimene on surnud, millisest andmekaitsest te räägite ja kellelt?" - jääb vastuseta. Meditsiinikorporatsioon on väga suletud. Nad kõik räägivad, et nende palgad on väikesed, et nad on uskumatult hõivatud ja neil pole aega õigel ajal haiguslugusid pidada, ning väga sageli, paludes enda nime mitte avaldada, et kui patsiendiga midagi juhtub, kirjutatakse lood ümber. erakorraline haigus, et ei oleks tõrget ega tõrget. Kirjutatakse välja ravimid, mida keegi pole süstinud jne.
Tšebotarevi sõnul on seadusandluses tohutu lünk, mis võimaldab arstidel põhjendamatult keelduda lähedastele meditsiinidokumentide väljastamisest ning raskendab arstide tegevuse jälgimist. Sellest olukorrast on ainult üks väljapääs - esitada uurimiskomisjonile või politseile avaldus arstiabi õigeaegsuse ja kvaliteedi kontrollimiseks. Seejärel on politsei kaudu võimalik saada ligipääs meditsiinilisele dokumentatsioonile, et seejärel teha tavapärane läbivaatus.
Peate lihtsalt kontrollima nende ekspertide järeldusi. See on ikkagi Kirovi ekspertiis, selle tegi Kirovi büroo, mis on samuti tervishoiuministeeriumi haldusalas,” rõhutab advokaat. - Mul on raviasutustega kohtuvaidluste praktika ja minu praktikas on olnud juhtumeid, kus mitmel järjestikusel ekspertiisil jõuti diametraalselt vastupidisele järeldusele. Minu arvates on põhiprobleem selles, et meil on üks süsteem arstiabi osutamine ja nende teenuste kvaliteedikontroll. Kes jälgib haiglatöö kvaliteeti ja teeb lahkamisi? Patoloog, kes kuulub samasse tervishoiuministeeriumi struktuuri. Ja ma isiklikult puutusin kokku - mitte sel konkreetsel juhul - kui haiglate peaarstid läksid patoloogidega läbi rääkima, et saada surmajärgne diagnoos, mis kattuks täpselt patsiendile tema eluajal pandud diagnoosiga. Seetõttu, andke mulle andeks, ma isiklikult ei usalda. See on väga kibe ja väga kahetsusväärne, kuid seepärast peaksid lähedased hankima esmased dokumendid, et oleks võimalik kontrollida nende ekspertide ja nende järelduste teinud arstide järeldusi. Ja konsulteerida näiteks Peterburi arstidega. Et sõltumatud arstid saaksid vaadata ja öelda, kas naise elu päästmiseks tehti kõik, mis võimalik. Kui sõltumatud eksperdid ütlevad, et teda koheldi valesti, võib lugu edasi areneda.
Foto: Kuznetsovi perekonna isiklikust arhiivist.
