Mis oli senise valitsusega opositsioonis ja nautis rahva seas suurt populaarsust. Uurimine tuvastas, et tema abikaasa Tamara tulistas järjekordse peretüli tõttu. Enamik inimesi on aga kindlad, et tegemist ei ole koduse mõrvaga ja Tamara Rokhlina ei olnud oma abikaasa surmaga seotud.
Lahingukindral
Lev Yakovlevich Rokhlin sündis aastal Kesk-Aasia pagulaste perekonnas. Sõjaväelaseks saades sõdis ta Afganistanis, kus juhtis motoriseeritud laskurrügementi ja sai kaks korda haavata. Pärast õpinguid kindralstaabi akadeemias saab temast Volgogradi sõjaväegarnisoni juht. Esimese Tšetšeenia kampaania ajal juhtis ta 8. kaardiväekorpust. Osales Groznõi vallutamises ja Dudajevi presidendilossi tormirünnakus.
Ohvitserid ja sõdurid mäletasid Rokhlinit kui tõelist kindralit, kes ei varjunud oma selja taha. Ta on üks väheseid armeeametnikke, kes jäi Tšetšeenia kampaania ajal laitmatu mainega. Koos kindral Babitševiga pidas ta läbirääkimisi tšetšeeni komandöridega vaherahu sõlmimiseks. Ta keeldus "Venemaa kangelase" tiitlist, öeldes: "Kodusõjas ei saa komandörid au. Sõda Tšetšeenias pole Venemaa au, vaid tema õnnetus."
Alates 1995. aastast on ta partei Meie Kodu Venemaa liige, kuid 1997. aastal lahkus ta sellest ja juhib omaenda poliitilist jõudu: Liikumist Armee, Kaitsetööstuse ja Sõjateaduse Toetamisel. Ta oli üks peamisi opositsionääre Boriss Jeltsinile, keda ta süüdistas riigireetmises ja armee kokkuvarisemises. Sõprade ja kolleegide sõnul plaanis ta riigis korra taastamiseks kukutada president ja kehtestada Venemaal sõjaväeline diktatuur.
Juhtumi vastuolud
Lev Jakovlevitš leiti surnuna teisel korrusel voodist. Samal ajal oli esimese korruse köögis kahe meetri kõrgusel põrandast kuuli jälg. On kaheldav, et Rokhlin ei ärganud esimese siseruumides ja keset ööd tehtud lasu mürinast.
Lahkamise viis läbi kaitseministeeriumi kohtuekspert Viktor Kalkutin, kes jõudis järeldusele, et kuul tabas täpselt seda ajuosa, mis vastutab hingamisfunktsiooni, südametegevuse ja motoorne aktiivsus. Sellise vigastusega saabub kohene surm. Spetsialist usub, et see võib olla juhus, kuid just sinna sihivad snaiprid ja elukutselised tapjad.
Kahtlustatava Tamara Rokhlina uurimisel leiti tema kehalt arvukalt vigastusi ning kindrali naise jäljed püstolil ei olnud. Uurimine ei tuvastanud mõrvarelval üldse kellegi jälgi.
Tõenäoliselt olid ööl vastu 2. juulit 3. juulini Rokhlinite majas võõrad inimesed. Selle tõendiks on vahetult pärast mõrva avatud välisuks ja külale lähimast metsavööndist leitud kolm põlenud surnukeha. Politsei usub, et see on juhus, kuid seda on raske uskuda. Tõenäoliselt varjasid Lev Jakovlevitši mõrva korraldajad oma jäljed ja likvideerisid otsesed toimepanijad.
Mõrva poliitiline versioon
1998. aasta suvel peeti valitsusmaja juures kaevurite miiting, mille kohal lehvis kaevurite päästearmee must lipp. Aktsioon äratas kogu riigi tähelepanu. Ka Rokhlin käis mitu korda kaevurite juures ja viimasel külaskäigul oli temaga kaasas Kasakate ataman Kudinov.
Lev Jakovlevitš soovis toetada tööliste kokkutulekut ja tuua Moskvasse paarkümmend tuhat inimest. Eraldi ohvitserid, Tula ja Smolenski kaitsetööstuse töötajad, Rostovi kasakad peavad koos kaevuritega sundima Jeltsinit ja valitsust tagasi astuma. Rokhlin ei varjanud oma plaane ja tahtis tegevust alustada kohe pärast maailmalõppu noorte mängud Moskvas.
Raamatu “Kindral Rokhlin on alati Venemaaga” autor Elena Ljapitševa, kes oli Lev Jakovlivechiga isiklikult tuttav, usub, et võimud ehmusid, et miiting, millel osalesid mitte vanaemad ja linnahullud, vaid täiskasvanud mehed üle kogu Venemaa, võis lõppeda riigipöördega. Kindralile järgnes vastuluure ja ta teadis peretülidest Rokhlini perekonnas. Endised tšekistid otsustasid mõjuka kindrali "malelauast" eemaldada ja veeretada süü tema naisele.
Naise versioon
Tamara Rokhlinat hoiti poolteist aastat eeluurimisvanglas ning tema poeg Igor, eluaegne I grupi invaliid, jäi hoolduseta. Naine väitis, et mõrvarid kandsid maske ja ähvardas teda poja surmaga, kui ta süüd enda peale ei võta. Kohus mõistis Tamara Rokhlinale ilma otseste tõenditeta 8-aastase vangistuse. Oma viimases kõnes kohtuprotsessil 15. novembril 2000 väitis ta, et "tema abikaasa kavatses rahumeelselt Kremli ajutised töötajad maha visata, et hämmeldunud rahva kaelast ära saada."
Naine usub, et mõrva otsene toimepanija on kindrali valvurid. Pärast tragöödiat kadus datšast palju Rohlini mõttekaaslaste kogutud raha ning tormi vaibudes sai mõrvatud mehe ihukaitsjast Aleksandr Pleskatšovist edukas ärimees. Advokaatide küsimustele: mida te mõrvaööl tegite ja miks laskude hääli ei kuulnud, ei andnud kindrali valvur, datša valvur ega autojuht selget vastust.
Pärast Rokhlini surma ei jäänud riiki enam kedagi, kellel oleks olnud samasugune inimeste usaldus. Opositsioon muutus näotuks ja Venemaa röövimine jätkus. Tähelepanuväärne on, et kindrali majast kadusid dokumendid USA-ga sõlmitud "uraanilepingu" kohta, mille ta kavatses ühel koosolekul teatavaks teha.
Kes tappis kindral Lev Rokhlini ja miks?
23.09.2011 www.forum-orion.com5558 170 59
Kindral Lev Rokhlini salapärase surma ümber on palju kuulujutte, kuulujutte, versioone. See on arusaadav: Kremliga poliitiliselt konkureerinud sõjaväekindral tapeti kummalised asjaolud. Lühikese aja pärast saab tundmatust Putinist FSB direktor ja ta okupeerib seejärel Kremli. Kas need sündmused on omavahel seotud ja kes on Jeltsini võimult kõrvaldada kavatsenud kindral Lev Rohlini mõrva taga? Seda arutatakse artiklis.
Juhime teie tähelepanu ka "KINDRAL ROKHLINI TUNNISTUS"
Salvestus tehti vahetult enne mõrva.
3. juulil 1998 kell 4.00 lasti Naro-Fominski lähedal Klokovo külas oma suvilas maha ülevenemaalise liikumise “Armee, kaitsetööstuse ja sõjateaduse toetuseks” (DPA) esimees, riigiduuma kindrali asetäitja Lev Yakovlevich Rokhlin.
Kohe kiirustati meedias kõlama igapäevaversioonid: "mõrvar on Tamara Rokhlina naine" ("NG", 07.04.1998), "tema tappis 14-aastane poeg" (!) Ja "PSM-püstoli sõrmejäljed langesid kokku tema naise sõrmejälgedega" ("Izvestia" olid kaetud kullaga, -07/19/8 kaamerad! ” (“Kommersant-daily”, 07.04.1998), “pooljuut sai mustasadu ümber avalikkusega läbi” (“Täna”, 07.04.1998) jne.
Lev Jakovlevitš armastas tavalist inimest ja püüdis selle poole, et temast saaks oma elu, kodumaa ja laste tuleviku peremees. Seetõttu nautis ta fantastilist populaarsust "tsiviil" ja vägedes, kus teda kutsuti hellitavalt Batyaks. Ta korraldas Liikumise armee, kaitsetööstuse ja sõjateaduse toetuseks (DPA), kutsudes avalikult Jeltsinit presidendiametist vabatahtlikult tagasi astuma. Vastuseks kuulis kogu riik: "Me pühime need Rokhlinid minema! ..".
Tema abikaasat Tamara Pavlovnat süüdistati kohe mässumeelse kindrali tapmises. Poolteist aastat peideti teda eeluurimisvanglas. Milleks? Kui on tõendeid, andke asi kohtusse. Haige naine aga mädanes ülerahvastatud umbsetes kambrites, kodus aga, ilma pai ja hoolitsuseta, kannatas haige poeg Igor, eluaegne I rühma invaliid. Kas sa tahad teda? Kirjutage "ülestunnistus" ja me säästame teid. Kuid ta jäi kindlaks: "Ma ei tapnud." 18 kuud vanglasurvet ei murdnud tema vaimu.
Kes mõrtsukaid varjas?
Pealegi vajutas ta sel saatuslikul hommikul kindrali templi juures püstoli päästikule? Tõde ja paljastusi kartes muutsid võimud "igapäevase protsessi" avalikkusele ja ajakirjandusele suletuks.
Oma viimases kõnes kohtuprotsessil 15. novembril 2000 tegi see piinatud naine sensatsioonilise avalduse oma toetuse kohta oma mehe soovile "rahumeelselt visata ära Kremli ajutised töötajad, et hämmeldunud rahva kaelast ära saada".
Leva uskus, ütles ta, et sellised tegevused on kooskõlas ÜRO põhikirjaga, mis kiidab isegi heaks rahva ülestõusu türanliku riigi vastu. Kas mu abikaasal oli õigus või mitte, pidades Jeltsinit ja tema valitsust türanlikuks, rahvavaenulikuks, otsustagu vene rahvas. Mina isiklikult toetasin teda. Oma vältimatu surmaga silmitsi seistes teatan nüüd veel kord – ma usun, et mu abikaasal kindral Lev Rokhlinil oli õigus.
Mu abikaasa tapsid, kuid mitte Jeltsini teenistused ja inimesed, vaid tema enda valvurid. Nüüd on see mulle selge. Ljova mõttekaaslaste poolt kogu Venemaalt riigi vabastamise aktsiooni rahastamiseks kogutud tohutu raha kadus datšast kohe pärast tema abikaasa mõrva. Ja tema ihukaitsja Aleksander Pleskachev kuulutatakse peagi välja Moskva elamisloaga, majandusjulgeoleku juhi ametikohale ja isegi kõrgemale õppetööle „uue venelase“ ametikohal. haridusasutus ja ei varja kohtu eest, et peaprokuratuur aitas teda kõiges. Juhtum aitas mu abikaasa vaenlasi: tavaline kurjategija Pleskachev ja tema kaaslased tegid "nende heaks" alatu teo ... ".
Sellisteks väideteks on palju alust. Kolm "ihukaitsjat" (kindrali ihukaitsja, sõdur - dacha valvur ja autojuht) ei osanud juristide elementaarsetele küsimustele vastata. Näiteks "Mida te mõrvaööl tegite ja kuidas sai juhtuda, et te ei kuulnud kahte lasku, mis dacha tubades müristasid?".
Kõik kolm väänasid, olid segaduses ja valetasid nii, et nende osalus DPA juhi mõrvas muutus üha ilmsemaks. Kohtualuse argumendid, et tema magava mehe tapsid kolm tundmatut maskides meest ning seejärel peksid teda ja ähvardasid tappa, kui ta "süüd endale ei võta", jäid ümberlükkamata.
Jälgisin seda protsessi algusest lõpuni, viibisin kohtuistungil ja kirjutasin kord, et “Perekond”, kes juba ei oodanud suveräänselt kohtualuselt meeleparandust, oli hämmastunud ja pidas tema kõnet mässuks. Minu jaoks pole kahtlust, et Naro-Fominski linnakohtu kohtunik Žilina mõistis Tamara Pavlovna 8 aastaks vangi just tema korraldusel. Samal ajal ei esitanud ta mingeid tõendeid oma seotuse kohta abikaasa mõrvaga.
Juba “tsoonis” viibides esitas see katkematu naine advokaat A. Kucherena abiga Strasbourgi Inimõiguste Kohtule kaebuse, mis tekitas meedias söövitavate kommentaaride voo. Olles aga kaalunud kohtuasja Rokhlina vs Venemaa, tunnistas ta tema kaebuse õigsust ja otsustas nõuda Venemaa ametivõimudelt hageja kasuks sisse 8000 eurot mittevaralise kahju hüvitisena ebaseadusliku kriminaalvastutusele võtmise eest.
Pärast kõiki proteste tegi Vene Föderatsiooni ülemkohus 7. juunil 2001 otsuse: süüdimõistetu T. P. Rokhlina suhtes mõistetud karistus tühistati kui ebaseaduslik, ebamõistlik ja ebaõiglane ning ta vabastati kautsjoni vastu. Tagastada kõik asja materjalid Naro-Fominski kohtule uueks läbivaatamiseks teises koosseisus. Seda otsust võiks tõlgendada üheselt: kindrali lesk on süütu, tuleb otsida tema tõelisi tapjaid.
Samal ööl, mil kindral Rokhlin tapeti, üritati kallale tema kaaslast, advokaadibüroo Profit juhti Juri Markini, kes tegeles mitmete suurfirmade naftavargustega. Varsti leiti Klokovo lähedal Fominskoje küla lähedalt metsast 3 tugeva kehaehitusega, 25–30-aastaste meeste kuulihaavadega tugevalt põlenud surnukeha (Nezavisimaya Gazeta, 7.07.1998). Vene ajakirjandus viitas korduvalt Valgevene presidendi Aleksandr Lukašenka 18.11.2000 avaldusele, et ta "hoiatas kindral Rohlinit kaks päeva ette eelseisva mõrvakatse eest". Päev enne mõrva eemaldati ootamatult Rokhlini maja FSB valve (Novye Izvestija, 07.08.1998). FSB CSO juhi asetäitja B. Neuchev märkis seejärel: "Meil on igati põhjust väita, et kindral Rokhlini surm ei ole seotud tema poliitilise tegevusega" ("Argumendid ja faktid", 13.07.1998). 27. novembril 1999 tunnistas Mihhail Poltoranin intervjuus ajalehele Komsomolskaja Pravda sensatsioonilise ülestunnistuse: "Ma tean, kes tappis Rokhlini. Seda ei teinud naine ... ". Oma viimases kõnes kohtuprotsessil 15. novembril 2000 võttis Tamara Rokhlina avalikult välja, et toetas oma abikaasa plaane "rahumeelselt visata ära Kremli ajutised töötajad ja saada hämmeldunud rahva kaelast".
Rokhlina sõnul kadus suvilast kohe pärast mõrva tohutu hulk raha, mille tema abikaasa mõttekaaslased kogusid kogu Venemaalt riigi vabastamise aktsiooni rahastamiseks. 2001. aastal, kui Vene Föderatsiooni presidendi nimel V.V. Putinile pakuti Mozhaiski koloonias armu, kindrali lesk lükkas selle tehingu oma südametunnistusega tagasi, pidades seda asja reetmiseks, mille nimel tema abikaasa võitles ja elu andis. 2000. aastate alguses esimest korda kõlasid meedias versioonid vastvalitud presidendi Vladimir Putini seotusest Lev Rohlini kõrvaldamises. Ja oma 2010. aasta raamatus nimetas Poltoranin esimest korda kõiki osalejaid, millest ta pressikonverentsil rääkis: "Ma ei saanud otse öelda, et Putin organiseeris Rokhlini mõrva, nad kaebavad kohe kohtusse ja nõuavad tõendeid. Selle mõrvaga seotud usaldusväärselt kindlaks tehtud sündmuste ja faktide kogum näitab aga, et see pole mingil juhul minu "arvamus" või vaba "arvamus". Otsuse tappa, tean kindlalt, langetasid nende kitsas ringis suvilas neli inimest - Jeltsin, Vološin, Jumašev ja Djatšenko. Algul tahtsid nad usaldada Moskva FSB juhi Savostjanovi, kuid siis leppisid nad "külmade kalasilmadega" tšekistiga, kes oli kõigeks võimeline ... Ja pole sugugi juhuslik, et tegelikult kohe pärast Rohlini mõrva äratati tollase FSB juht Kovaljov öösel voodist ja tema volitused anti kiirustades üle uuele presidendile vaid 20 minutiga. määras V. Putini. Ja see puudutas maailma võimsaimat luureagentuuri! Mis teenete eest? Ja kas see kõik on juhuslik? Kindral Rokhlin lasti maha 3. juulil 1998. Ja 25. juulil määras president Jeltsin tundmatu Putini FSB direktoriks ...
Poltoranini sõnul on tegelik võim riigis valitseva tandemi Medvedev-Putiniga eesotsas "ristiisa" käes. Poltoranin käsitles oma raamatus äsja vermitud Vene oligarhe, kes teenisid avaliku vara röövimisega vapustavaid varandusi, eriti Jeltsini pankur Abramovitšile kuulub arvukalt ettevõtteid, kaevandusi ja kaevandusi, sealhulgas kõige tulusamad neist Mežduretšenskis ja isegi kogu Nakhodka sadam. Samal ajal maksavad kõik selle oligarhi ettevõtted oma sissetulekutelt makse Luksemburgis registreerimiskohas. Putin, olles sellest hästi teadlik, teeb näo, et kõik on korras. Pole üllatav, et täpselt sama teevad ka teised Vene oligarhid, kes on juba ammu endale läänes "maandumiskohad" ette valmistanud, aga ka riigi tippametnikud. Poltoranini sõnul on Putinist ja Medvedevist saanud veelgi rohkem oligarhia teenijad kui Jeltsin: “Nii president kui ka peaminister hoiavad oma raha lääne pankades... Kui nad tulevad G8 või G20 kohtumisse, ähvardatakse neid otseselt ja ilma tseremooniata oma raha kaotamisega, kui nad ei tee seda, mis on läänele kasulik.
Kindralleitnant ja riigiduuma asetäitja Lev Rokhlin, kes keeldus omal ajal Venemaa kangelase tiitlist " kodusõda Tšetšeenias”, arendas aastatel 1997–1998 nii ägedat opositsioonitegevust, et see hirmutas nii Kremli kui ka teisi opositsionääre. "Me pühime need Rokhlinid minema!" - Boriss Jeltsin pani südamesse ja kommunistliku partei saadikud aitasid kaasa mässulise tagandamisele parlamendi kaitsekomisjoni juhi kohalt.
Esimeses Tšetšeenia kampaanias Groznõit vallutanud sõjaväekindral kanti riigiduumasse täiesti poolametliku liikumise “Meie kodu on Venemaa” nimekirjadesse. Kuid ta lahkus oma vaadetes kiiresti võimul olevast nõrgast parteist (Rokhlin nimetas NDR-i Tšernomõrdinit oma kaaslaste ringis vaid "ämblikuks"), lahkus fraktsioonist ja lõi armee, kaitsetööstuse ja sõjateaduse toetuseks liikumise (DPA).
Liikumise korraldustoimkond hõlmas endine minister kaitseväe Igor Rodionov, endine õhudessantvägede ülem Vladislav Atšalov, endine KGB juht Vladimir Krjutškov ja mitmed mitte vähem tähelepanuväärsed pensionärid, kellel on oluline mõju ja side julgeolekujõududes.
Seejärel toimusid väljasõidud piirkondadesse, isiklik lennuk, mille abiks oli üks sõjatööstuskompleksi juhtidest, kohtumised kuberneridega, saalid täis täis. suuremad linnad ja kõige kaugemad sõjaväegarnisonid.
- Olin Rokhliniga mitmel ärireisil - Kaasanis ja mujal, - meenutas kindral Achalov, - kuulsin kõnesid, nägin, kuidas teda võeti. Ta oli äärmiselt karm. See on mõeldamatu kuulda seda täna föderaalse asetäitja suust. Ja siis kartsid teda kõik - mitte ainult Kreml, vaid ka Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, Liberaaldemokraatlik Partei ...
"Oli aegu, kui kogunesime tema suvilasse väga kitsale ringile, meid oli sõna otseses mõttes viis-kuus," jätkas Atšalov. - Muidugi polnud esialgu plaanis relvastatud võimuhaaramine, relvastatud ülestõus. Siis aga ajendas seda eluolukord. Kuna osariigi hüpe sai hoogu juurde, kasvas see katastroofiliselt kiiresti. Kas mäletate aastat 1998? Kevadel oli poiss Kirijenko peaminister ja augustis oli vaikimine. Kujutage vaid ette, mis oleks juhtunud, kui Rokhlinit poleks juulis tapetud. Sõjaväe kaasamise variant polnud sugugi välistatud.
Täiendavatest detailidest Atšalov ei rääkinud. Jättes siiski meelde, et Rokhlin "võis igas asjas toetuda Volgogradi 8. korpusele". Rokhlin juhtis seda korpust alates 1993. aastast. Temaga koos läbis ta "esimese tšetšeeni". Ja isegi asetäitjaks saades pööras ta talle erilist tähelepanu: kohtus regulaarselt ohvitseridega, juhendas isiklikult korpuse ümberrelvastamise ja varustuse küsimusi, muutes selle üheks kõige lahinguvalmis koosseisuks.
"Umbes kaks aastat pärast Rohlini surma rääkisin selle Volgogradi korpuse ohvitseridega, nad rääkisid mulle midagi ja nende juttude põhjal võiks seal tõesti midagi õnnestuda," kinnitab meile "Ohvitserite liidu" juht Stanislav Terekhov, kes omal ajal kuulus ka Rohlini saatjaskonda.
Rokhlini liikumine, mille asutamiskongress peeti 1997. aastal Moskvas, sai nii kiiresti hoogu, et väeosades võeti kuulda ettepanekuid alustada ohvitseride koosolekutel massiaktsiooni kindral Rokhlini ees lojaalsuskohustuste võtmiseks, kutsudes teda üles juhtima sõjaväelaste, sõjalis-tööstuskompleksi töötajate liikumist vastavalt Venemaa põhiseaduse normidele, riigi kodanikele ja muudele normidele. Venemaa Föderatsioon päästa riik hävingust.
Rokhlini toetajad uskusid, et kui need kodanike õiguslikud toimingud omandavad massilise iseloomu ja mõjutavad kuni 70 protsenti õiguskaitseorganite kõige olulisemate osade töötajatest, sotsiaalsed liikumised ja organisatsioonid, siis on riigil objektiivsed eeldused umbusalduse avaldamiseks riigi juhtkonna poliitikale vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseadusele. Rahva sellise organiseeritud toetuse korral saab Föderaalassamblee ilma täitevvõimu surveta presidendi võimult kõrvaldada ja korraldada uued presidendivalimised. Lev Rokhlin oleks võinud saada Venemaa presidendiks, sest aeg ise pidi välja panema sellise juhi, kes juhiks hävitatud riigi taastamise poliitikat. Selles mõttes saatis Lev Jakovlevitš Rokhlini - juudi perekonnanime, juudi verd ja tõelise Venemaa patriooti - riiki jumal ise - tema valitsemisel ei oleks neid kahtlasi kõrvalekaldeid, mis kannatavad president Putini võimu all, kes oli lõpuks sunnitud tegutsema hävitatud riigi taastamise huvides. Lev Rokhlini taga polnud aga erinevalt enamikust Venemaa poliitikutest kedagi peale ausate inimeste. Ta ei olnud ühegi bandiitide klanni kaitsealune.
Rokhlin tapeti ja "demokraatlik" ajakirjandus, kes ei suutnud kindrali vastu esitada ühtegi olulist süüdistust, püüdis teha kõik, et tema nimi inimeste mälust välja tõrjuda. Mälestame hea sõnaga Lev Rokhlinit.
Kindral Lev Rokhlini salapärase surma ümber on palju kuulujutte, kuulujutte, versioone. See on arusaadav: Kremliga poliitiliselt konkureerinud sõjaväekindral tapeti väga kummalistel asjaoludel. Lühikese aja pärast saab tundmatust Putinist FSB direktor ja ta okupeerib seejärel Kremli. Kas need sündmused on omavahel seotud ja kes on Jeltsini võimult kõrvaldamist kavatsenud kindral Lev Rohlini mõrva taga? Seda arutatakse artiklis.
3. juulil 1998 kell 4.00 lasti Naro-Fominski lähedal Klokovo külas oma suvilas maha ülevenemaalise liikumise “Armee, kaitsetööstuse ja sõjateaduse toetuseks” (DPA) esimees, riigiduuma kindrali asetäitja Lev Yakovlevich Rokhlin.
"KINDRAL ROKHLINI TUNNISTUS" Salvestatud vahetult enne mõrva.
Kohe kiirustati meedias kõlama igapäevaseid versioone: "mõrtsukas on Tamara Rokhlini naine" ("NG", 07.04.1998), "ta tappis 14-aastane poeg" (!) Ja "PSM-püstoli sõrmejäljed langesid kokku tema naise sõrmejäljedega" ("Izvestia", 19, "tracacam" oli kaetud kullaga, "8,4/S"). ” (“Kommersant-daily”, 07.04.1998), “pooljuut sai mustasadu ümber avalikkusega läbi” (“Täna”, 07.04.1998) jne.
Lev Jakovlevitš armastas tavalist inimest ja püüdis selle poole, et temast saaks oma elu, kodumaa ja laste tuleviku peremees. Seetõttu nautis ta fantastilist populaarsust "tsiviil" ja vägedes, kus teda kutsuti hellitavalt Batyaks. Ta korraldas Liikumise armee, kaitsetööstuse ja sõjateaduse toetuseks (DPA), kutsudes avalikult Jeltsinit presidendiametist vabatahtlikult tagasi astuma. Vastuseks kuulis kogu riik: "Me pühime need Rokhlinid minema! ..".
Tema abikaasat Tamara Pavlovnat süüdistati kohe mässumeelse kindrali tapmises. Poolteist aastat peideti teda eeluurimisvanglas. Milleks? Kui on tõendeid, andke asi kohtusse. Haige naine aga mädanes ülerahvastatud umbsetes kambrites, kodus aga, ilma pai ja hoolitsuseta, kannatas haige poeg Igor, eluaegne I rühma invaliid. Kas sa tahad teda? Kirjutage "ülestunnistus" ja me säästame teid. Kuid ta jäi kindlaks: "Ma ei tapnud." 18 kuud vanglasurvet ei murdnud tema vaimu.
Kes mõrtsukaid varjas?
Kes tõmbas sel saatuslikul hommikul kindrali templi juures püstoli päästiku? Tõde ja paljastusi kartes muutsid võimud "igapäevase protsessi" avalikkusele ja ajakirjandusele suletuks.
Oma viimases kõnes kohtuprotsessil 15. novembril 2000 tegi see piinatud naine sensatsioonilise avalduse oma toetuse kohta oma mehe soovile "rahumeelselt visata ära Kremli ajutised töötajad, et hämmeldunud rahva kaelast ära saada".
Leva uskus, et taoline tegevus on kooskõlas ÜRO põhikirjaga, mis kiidab isegi heaks rahva ülestõusu türanliku riigi vastu. Kas mu abikaasal oli õigus või mitte, pidades Jeltsinit ja tema valitsust türanlikuks, rahvavaenulikuks, otsustagu vene rahvas. Mina isiklikult toetasin teda. Oma vältimatu surmaga silmitsi seistes teatan nüüd veel kord – ma usun, et mu abikaasal kindral Lev Rokhlinil oli õigus.
Mu abikaasa tapsid, kuid mitte Jeltsini teenistused ja inimesed, vaid tema enda valvurid. Nüüd on see mulle selge. Ljova mõttekaaslaste poolt kogu Venemaalt riigi vabastamise aktsiooni rahastamiseks kogutud tohutu raha kadus datšast kohe pärast tema abikaasa mõrva. Ja tema ihukaitsja Aleksandr Pleskachev kuulutatakse peagi uues ametikohas Moskva elamisloa, majandusjulgeoleku juhi ametikoha ja isegi kõrgkoolis õppiva "uue venelasena" ega varja kohtu eest, et peaprokuratuur aitas teda kõiges. Juhtum aitas mu abikaasa vaenlasi: tavaline kurjategija Pleskachev ja tema kaaslased tegid "nende heaks" alatu teo ... ".
Sellisteks väideteks on palju alust. Kolm "ihukaitsjat" (kindrali ihukaitsja, sõdur - dacha valvur ja autojuht) ei osanud juristide elementaarsetele küsimustele vastata. Näiteks "Mida te mõrvaööl tegite ja kuidas sai juhtuda, et te ei kuulnud kahte lasku, mis dacha tubades müristasid?".
Kõik kolm väänasid, olid segaduses ja valetasid nii, et nende osalus DPA juhi mõrvas muutus üha ilmsemaks. Kohtualuse argumendid, et tema magava mehe tapsid kolm tundmatut maskides meest ning seejärel peksid teda ja ähvardasid tappa, kui ta "süüd endale ei võta", jäid ümberlükkamata.
Jälgisin seda protsessi algusest lõpuni, viibisin kohtuistungil ja kirjutasin kord, et “Perekond”, kes juba ei oodanud suveräänselt kohtualuselt meeleparandust, oli hämmastunud ja pidas tema kõnet mässuks. Minu jaoks pole kahtlust, et Naro-Fominski linnakohtu kohtunik Žilina mõistis Tamara Pavlovna 8 aastaks vangi just tema korraldusel. Samal ajal ei esitanud ta mingeid tõendeid oma seotuse kohta abikaasa mõrvaga.
Juba “tsoonis” viibides esitas see katkematu naine advokaat A. Kucherena abiga Strasbourgi Inimõiguste Kohtule kaebuse, mis tekitas meedias söövitavate kommentaaride voo. Olles aga kaalunud kohtuasja Rokhlina vs Venemaa, tunnistas ta tema kaebuse õigsust ja otsustas nõuda Venemaa ametivõimudelt hageja kasuks sisse 8000 eurot mittevaralise kahju hüvitisena ebaseadusliku kriminaalvastutusele võtmise eest.
Pärast kõiki proteste tegi Vene Föderatsiooni ülemkohus 7. juunil 2001 otsuse: süüdimõistetu T. P. Rokhlina suhtes mõistetud karistus tühistati kui ebaseaduslik, ebamõistlik ja ebaõiglane ning ta vabastati kautsjoni vastu. Tagastada kõik asja materjalid Naro-Fominski kohtule uueks läbivaatamiseks teises koosseisus. Seda otsust võiks tõlgendada üheselt: kindrali lesk on süütu, tuleb otsida tema tõelisi tapjaid.
Samal ööl, mil kindral Rokhlin tapeti, üritati kallale tema kaaslast, advokaadibüroo Profit juhti Juri Markini, kes tegeles mitmete suurfirmade naftavargustega. Varsti leiti Klokovo lähedal Fominskoje küla lähedalt metsast 3 tugeva kehaehitusega, 25–30-aastaste meeste kuulihaavadega tugevalt põlenud surnukeha (Nezavisimaya Gazeta, 7.07.1998). Vene ajakirjandus viitas korduvalt Valgevene presidendi Aleksandr Lukašenka 18.11.2000 avaldusele, et ta "hoiatas kindral Rohlinit kaks päeva ette eelseisva mõrvakatse eest". Päev enne mõrva eemaldati ootamatult Rokhlini maja FSB valve (Novye Izvestija, 07.08.1998). FSB CSO juhi asetäitja B. Neuchev märkis seejärel: "Meil on igati põhjust väita, et kindral Rokhlini surm ei ole seotud tema poliitilise tegevusega" ("Argumendid ja faktid", 13.07.1998). 27. novembril 1999 tunnistas Mihhail Poltoranin intervjuus ajalehele Komsomolskaja Pravda sensatsioonilise ülestunnistuse: "Ma tean, kes tappis Rokhlini. Seda ei teinud naine ... ". Oma viimases kõnes kohtuprotsessil 15. novembril 2000 võttis Tamara Rokhlina avalikult välja, et toetas oma abikaasa plaane "rahumeelselt visata ära Kremli ajutised töötajad ja saada hämmeldunud rahva kaelast".
Rokhlina sõnul kadus suvilast kohe pärast mõrva tohutu hulk raha, mille tema abikaasa mõttekaaslased kogusid kogu Venemaalt riigi vabastamise aktsiooni rahastamiseks. 2001. aastal, kui Vene Föderatsiooni presidendi nimel V.V. Putinile pakuti Mozhaiski koloonias armu, kindrali lesk lükkas selle tehingu oma südametunnistusega tagasi, pidades seda asja reetmiseks, mille nimel tema abikaasa võitles ja elu andis. 2000. aastate alguses esimest korda kõlasid meedias versioonid vastvalitud presidendi Vladimir Putini seotusest Lev Rohlini kõrvaldamises. Ja oma 2010. aasta raamatus nimetas Poltoranin esimest korda kõiki osalejaid, millest ta pressikonverentsil rääkis: "Ma ei saanud otse öelda, et Putin organiseeris Rokhlini mõrva, nad kaebavad kohe kohtusse ja nõuavad tõendeid. Selle mõrvaga seotud usaldusväärselt kindlaks tehtud sündmuste ja faktide kogum näitab aga, et see pole mingil juhul minu "arvamus" või vaba "arvamus". Otsuse tappa, tean kindlalt, langetasid nende kitsas ringis suvilas neli inimest - Jeltsin, Vološin, Jumašev ja Djatšenko. Algul tahtsid nad usaldada Moskva FSB juhi Savostjanovi, kuid siis leppisid nad "külmade kalasilmadega" tšekistiga, kes oli kõigeks võimeline ... Ja pole sugugi juhuslik, et tegelikult kohe pärast Rohlini mõrva äratati tollase FSB juht Kovaljov öösel voodist ja tema volitused anti kiirustades üle uuele presidendile vaid 20 minutiga. määras V. Putini. Ja see puudutas maailma võimsaimat luureagentuuri! Mis teenete eest? Ja kas see kõik on juhuslik? Kindral Rokhlin lasti maha 3. juulil 1998. Ja 25. juulil määras president Jeltsin tundmatu Putini FSB direktoriks ...
Poltoranini sõnul on tegelik võim riigis valitseva tandemi Medvedev-Putiniga eesotsas "ristiisa" käes. Poltoranin käsitles oma raamatus äsja vermitud Vene oligarhe, kes teenisid avaliku vara röövimisega vapustavaid varandusi, eriti Jeltsini pankur Abramovitšile kuulub arvukalt ettevõtteid, kaevandusi ja kaevandusi, sealhulgas kõige tulusamad neist Mežduretšenskis ja isegi kogu Nakhodka sadam. Samal ajal maksavad kõik selle oligarhi ettevõtted oma sissetulekutelt makse Luksemburgis registreerimiskohas. Putin, olles sellest hästi teadlik, teeb näo, et kõik on korras. Pole üllatav, et täpselt sama teevad ka teised Vene oligarhid, kes on juba ammu endale läänes "maandumiskohad" ette valmistanud, aga ka riigi tippametnikud. Poltoranini sõnul on Putinist ja Medvedevist saanud veelgi rohkem oligarhia teenijad kui Jeltsin: “Nii president kui ka peaminister hoiavad oma raha lääne pankades... Kui nad tulevad G8 või G20 kohtumisse, ähvardatakse neid otseselt ja ilma tseremooniata oma raha kaotamisega, kui nad ei tee seda, mis on läänele kasulik.
Kindralleitnant ja riigiduuma asetäitja Lev Rokhlin, kes omal ajal "kodusõja kodusõja" eest Venemaa kangelase tiitlist keeldus, arendas aastatel 1997-1998 nii ägedat opositsioonitegevust, et ehmatas ära nii Kremli kui ka teised opositsionäärid. "Me pühime need Rokhlinid minema!" - Boriss Jeltsin pani südamesse ja kommunistliku partei saadikud aitasid kaasa mässulise tagandamisele parlamendi kaitsekomisjoni juhi kohalt.
Esimeses Tšetšeenia kampaanias Groznõit vallutanud sõjaväekindral kanti riigiduumasse täiesti poolametliku liikumise “Meie kodu on Venemaa” nimekirjadesse. Kuid ta lahkus oma vaadetes kiiresti võimul olevast nõrgast parteist (Rokhlin nimetas NDR-i Tšernomõrdinit oma kaaslaste ringis vaid "ämblikuks"), lahkus fraktsioonist ja lõi armee, kaitsetööstuse ja sõjateaduse toetuseks liikumise (DPA).
Liikumise korraldustoimkonda kuulusid endine kaitseminister Igor Rodionov, endine õhudessantvägede ülem Vladislav Atšalov, endine KGB juht Vladimir Krjutškov ja hulk mitte vähem tähelepanuväärseid pensionäre, kellel on oluline mõju ja side julgeolekujõududes.
Seejärel toimusid reisid piirkondadesse, isiklik lennuk, mille abiks oli üks sõjatööstuskompleksi juhtidest, kohtumised kuberneridega, suurte linnade saalid ja kõige kaugemad sõjaväegarnisonid.
- Olin Rokhliniga mitmel ärireisil - Kaasanis ja mujal, - meenutas kindral Achalov, - kuulsin kõnesid, nägin, kuidas teda võeti. Ta oli äärmiselt karm. See on mõeldamatu kuulda seda täna föderaalse asetäitja suust. Ja siis kartsid teda kõik - mitte ainult Kreml, vaid ka Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, Liberaaldemokraatlik Partei ...
"Oli aegu, kui kogunesime tema suvilasse väga kitsale ringile, meid oli sõna otseses mõttes viis-kuus," jätkas Atšalov. - Muidugi polnud esialgu plaanis relvastatud võimuhaaramine, relvastatud ülestõus. Siis aga ajendas seda eluolukord. Kuna osariigi hüpe sai hoogu juurde, kasvas see katastroofiliselt kiiresti. Kas mäletate aastat 1998? Kevadel oli poiss Kirijenko peaminister ja augustis oli vaikimine. Kujutage vaid ette, mis oleks juhtunud, kui Rokhlinit poleks juulis tapetud. Sõjaväe kaasamise variant polnud sugugi välistatud.
Täiendavatest detailidest Atšalov ei rääkinud. Jättes siiski meelde, et Rokhlin "võis igas asjas toetuda Volgogradi 8. korpusele". Rokhlin juhtis seda korpust alates 1993. aastast. Temaga koos läbis ta "esimese tšetšeeni". Ja isegi asetäitjaks saades pööras ta talle erilist tähelepanu: kohtus regulaarselt ohvitseridega, juhendas isiklikult korpuse ümberrelvastamise ja varustuse küsimusi, muutes selle üheks kõige lahinguvalmis koosseisuks.
"Umbes kaks aastat pärast Rohlini surma rääkisin selle Volgogradi korpuse ohvitseridega, nad rääkisid mulle midagi ja nende juttude põhjal võiks seal tõesti midagi õnnestuda," kinnitab meile "Ohvitserite liidu" juht Stanislav Terekhov, kes omal ajal kuulus ka Rohlini saatjaskonda.
Rokhlini liikumine, mille asutamiskongress peeti 1997. aastal Moskvas, sai nii kiiresti hoogu juurde, et väeosades võeti kuulda ettepanekuid alustada ohvitseride koosolekutel massiaktsiooni kindral Rokhlini ees lojaalsuskohustuste võtmiseks, kutsudes teda üles juhtima sõjaväelaste, sõjalis-tööstuskompleksi töötajate liikumist Venemaa föderaalseaduse, riigi ülesehituse, riigi ülesehituse jt kodanikele. .
Rokhlini toetajad uskusid, et kui need kodanike õiguslikud toimingud omandavad massilise iseloomu ja mõjutavad kuni 70 protsenti õiguskaitseorganite, ühiskondlike liikumiste ja organisatsioonide kõige olulisemate osade töötajatest, siis on riigil objektiivsed eeldused umbusalduse avaldamiseks riigi juhtkonna poliitikale vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseadusele. Rahva sellise organiseeritud toetuse korral saab Föderaalassamblee ilma täitevvõimu surveta presidendi võimult kõrvaldada ja korraldada uued presidendivalimised. Lev Rokhlin oleks võinud saada Venemaa presidendiks, sest aeg ise pidi välja panema sellise juhi, kes juhiks hävitatud riigi taastamise poliitikat. Selles mõttes saatis Lev Jakovlevitš Rokhlini - juudi perekonnanime, juudi verd ja tõelise Venemaa patriooti - riiki jumal ise - tema valitsemisel ei oleks neid kahtlasi kõrvalekaldeid, mis kannatavad president Putini võimu all, kes oli lõpuks sunnitud tegutsema hävitatud riigi taastamise huvides. Lev Rokhlini taga polnud aga erinevalt enamikust Venemaa poliitikutest kedagi peale ausate inimeste. Ta ei olnud ühegi bandiitide klanni kaitsealune.
Rokhlin tapeti ja "demokraatlik" ajakirjandus, kes ei suutnud kindrali vastu esitada ühtegi olulist süüdistust, püüdis teha kõik, et tema nimi inimeste mälust välja tõrjuda. Mälestame hea sõnaga Lev Rokhlinit.
"20. juulil 1998 tulnuks Boriss Jeltsin vahistada – võim riigis oleks läinud sõjaväe kätte. Kaks nädalat enne seda leiti vandenõu korraldaja kindral Lev Rohlin oma dachast tapetult. 13 aastat pärast ebaõnnestunud riigipööret," rääkis RR "osaliste ja võimumuutuse tunnistajatega ja taasnäitajatega.
Ausalt öeldes ma ei hoolinud sellest eriti. Ma arvasin, et kõik on mõeldud. Ja kes võiks olla millegi vastu? Kremli rügemendis, pagan, otse läbi Spasskaja torni kahe kohvriga, mis on aknaluugid täis, pärsia, vaevu kinni – sellised kohvrid! - Eraldi kolonel Nikolai Batalov hüppab toolilt püsti, sirutab käed külgedele ja saate aru: kohvrid olid tõesti tohutud ja neis oli tõesti palju lukke. Ja Kremli rügement vajas neid, sest nende karabiinid olid ilma poltideta, mitte lahingus.
Nüüd töötab Batalov "for üldised probleemid» üks Volgogradi oblasti keemiatehastest. Ja sel ajal oli ta esimene 8. armeekorpuse ülema asetäitja ja seejärel juhtis armee toetuse liikumise piirkondlikku haru. Ja ta tunnistati peaaegu kõigis võimuhaaramise plaani üksikasjades. Ta võib sellest täiesti vabalt rääkida, sest nende sündmuste kohta pole kriminaalasja algatatud, nagu poleks ametlikku vandenõu olnud. Ja mida ta täpselt kohvrites läbi Spasski torni kandis, pole enam ühelegi uurijale huvitav.
Ja nüüd on mul need aknaluukide kohvrid ja teisel seltsimehel on palju padruneid, ”jätkab Batalov. - Läinud, lahkunud. Valmistusime ... Aga osutusime minejateks! Me ei olnud vandenõulased. Selle peale nad põlesid.
Selleks ajaks olid Rokhlin ja tema lähiringkond täieliku jälgimise ja kuulamise all – see on väljaspool igasugust kahtlust. See tähendab, et kõik teadsid, mida ta valmistab ... - ütles RR-ile endine õhudessantvägede ülem kindral Vladislav Achalov, kelle intervjuu salvestasime vaid paar nädalat enne ootamatut surma.
mässuliste kindral
Lev Rokhlin valmistas tõesti ette sõjaväelist riigipööret. See oli võib-olla ainus pretsedent kogu postsovetlikus ajaloos, mida võis nimetada "tõeliseks sõjaliseks vandenõuks". Ja kui võtta laiemalt, siis tervikuna Venemaa ajalugu pärast dekabristide ülestõusu. Viimase kahe sajandi jooksul, kõigis revolutsioonides, riigipöördetes ja mässudes, kui armee mängis mingit rolli, siis oli see statisti roll.
Kindralleitnant ja riigiduuma saadik Lev Rokhlin, kes omal ajal keeldus "kodusõja kodusõja" eest Venemaa kangelase tiitlist, arendas aastatel 1997-1998 nii ägedat opositsioonitegevust, et ehmatas ära nii Kremli kui ka teised opositsionäärid. "Me pühime need Rokhlinid minema!" - Boriss Jeltsin pani südamesse ja kommunistliku partei saadikud aitasid kaasa mässulise tagandamisele parlamendi kaitsekomisjoni juhi kohalt.
Esimeses Tšetšeenia kampaanias Groznõit vallutanud sõjaväekindral kanti riigiduumasse täiesti poolametliku liikumise "Meie kodu on Venemaa" nimekirjadesse. Kuid ta lahkus oma vaadetes kiiresti võimul olevast nõrgast parteist (Rokhlin nimetas NDR-i Tšernomõrdinit oma kaaslaste ringis vaid "ämblikuks"), lahkus fraktsioonist ja lõi armee, kaitsetööstuse ja sõjateaduse toetuseks liikumise (DPA).
Liikumise korraldustoimkonda kuulusid endine kaitseminister Igor Rodionov, endine õhudessantvägede ülem Vladislav Atšalov, endine KGB juht Vladimir Krjutškov ja hulk mitte vähem tähelepanuväärseid pensionäre, kellel on oluline mõju ja side julgeolekujõududes.
Seejärel toimusid reisid piirkondadesse, isiklik lennuk, mille abiks oli üks sõjatööstuskompleksi juhtidest, kohtumised kuberneridega, suurte linnade saalid ja kõige kaugemad sõjaväegarnisonid.
Rokhlin ja mina olime mitmel ärireisil - Kaasanis ja mujal, - meenutas kindral Achalov, - kuulsin kõnesid, nägin, kuidas teda tajuti. Ta oli äärmiselt karm. See on mõeldamatu kuulda seda täna föderaalse asetäitja suust. Ja siis kartsid teda kõik - mitte ainult Kreml, vaid ka Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, Liberaaldemokraatlik Partei ...
Oli hetki, mil kogunesime tema suvilasse väga kitsasse ringi, meid oli sõna otseses mõttes viis või kuus, ”jätkas Achalov. - Muidugi polnud esialgu plaanis relvastatud võimuhaaramine, relvastatud ülestõus. Siis aga ajendas seda eluolukord. Kuna osariigi hüpe sai hoogu juurde, kasvas see katastroofiliselt kiiresti. Kas mäletate aastat 1998? Kevadel oli poiss Kirijenko peaminister ja augustis oli vaikimine. Kujutage vaid ette, mis oleks juhtunud, kui Rokhlinit poleks juulis tapetud. Sõjaväe kaasamise variant polnud sugugi välistatud.
Täiendavatest detailidest Atšalov ei rääkinud. Jättes siiski meelde, et Rokhlin "võis igas asjas toetuda Volgogradi 8. korpusele". Rokhlin juhtis seda korpust alates 1993. aastast. Temaga koos läbis ta "esimese tšetšeeni". Ja isegi asetäitjaks saades pööras ta talle erilist tähelepanu: kohtus regulaarselt ohvitseridega, juhendas isiklikult korpuse ümberrelvastamise ja varustuse küsimusi, muutes selle üheks kõige lahinguvalmis koosseisuks.
Umbes kaks aastat pärast Rohlini surma rääkisin selle Volgogradi korpuse ohvitseridega, nad rääkisid mulle midagi ja nende juttude põhjal võiks seal tõesti midagi õnnestuda,“ kinnitab meile "Ohvitserite liidu" juht Stanislav Terekhov, kes oli ka omal ajal osa Rohlini saatjaskonnast.
Riigipöörde plaan: armee
Üksikasjad, nii et soovite, - kolonel Batalov vaatab mulle mõtlikult otsa.
Varahommikul istume Volgogradi hotelli baaris. Rõhutan, et möödas on peaaegu poolteist aastakümmet, kõik aegumistähtaeg on möödas ja paljugi võib avalikult välja öelda. Lõpuks nõustub kolonel:
Hästi. Kuidas see üritus planeeriti? Nad tahtsid vägivaldset võimuhaaramist. Jõudu! Mingitest “protestiüritustest” seal isegi ei räägitud. See on nii, see pole tõsine. Siin, Volgogradi kesklinnas, langenud võitlejate väljakul ja taaselustamise väljakul oli kavas korpuse väed välja tuua.
Sõna otseses mõttes nagu dekabristid senatis? täpsustan.
Õige. Kuid Jeltsinil polnud siin neid vägesid, mis olid Peterburis Nikolai I-l, kes tulistas mässulisi viinapuuga. Lisaks kehale polnud üldse jõudu. Noh, sisevägede brigaad Kalachis. Veel üks konvoipataljon. Ja kui me tõesti välja läheksime, poleks meid keegi takistanud.
Pärast korpuse esinemist antakse häire teistele armee üksustele. Meid oleks toetatud erinevates kohtades. Ma ei tea kogu mustrit. Ma räägin selle nimel, mida tean. Siin on Kremli rügement, julgeolekurügement, see jagati pooleks: osa käsust Rokhlinile, osa presidendile. See rügement poleks saanud meid segada, isegi kui oleksime otse Kremlisse tulnud. Relvajõudude peareservi komandopunkt osteti lihtsalt ära - neile anti raha, kellel vaja, head raha ja ta ütleb: “See on kõik, valvurid eemaldatakse praegu. Ma lahkun ja siin on teie side kogu maailmaga. Ja riigiga – pole midagi öelda, kõigi armee struktuuridega. Meil on kaks transpordilennukit, näiteks Vaikse ookeani laevastikus, merejalaväelased, kaks pataljoni, elasid kaks-kolm päeva lennuväljal.
Milleks? Moskvasse lennata?
Jah! Ja sama asi Musta mere laevastikus. Sevastopolis seisis mereväe brigaad valmis. Loomulikult Rjazani Kõrgem Õhujõudude Kool. Kadetid tühistati. Nad olid kuskil treeningväljakul, kuid teatud hetkeks viidi nad Rjazanisse tagasi. Sest Rjazan on Moskvast kahesaja kilomeetri kaugusel. Kool oli meie jaoks sada protsenti. Ja Tamani ja Kantemirovskaja jaoskonna juhtkonnaga oli kokkulepe, et vähemalt nad ei hakanud meile vastu.
Riigipöördeplaan: kodanik
Tegemist oli kindla süsteemiprojektiga, mis vastab kõigile teaduses "projektide süsteemiehituse" nõuetele,“ võtab Rohlini endine nõunik Pjotr Homjakov nurjunud riigipöörde teadusliku aluse kokku. - Sellel teemal on klassikalisi teoseid. Sama Jenkins. Projekti tuumaks on antud juhul armee sõjalised tegevused. Ja rakenduskeskkonnaks on massimeeleaktsioonid, infoaktsioonid, kohalik poliitiline toetus, majanduslik toetus. Ja isegi välist tuge. Sellest lähtuvalt analüüsisime pealinna kaubavoogusid. Ja võimsate aktiivsete streigikomiteede olemasolu asulates nendel marsruutidel. Plaaniti, et armee aktsiooni eelõhtul blokeerivad streikijad väidetavalt spontaanselt teatud kauba Moskvasse toimetamise marsruute, mille puudumine tekitaks sotsiaalseid pingeid. Näiteks sigaretid. Suitsetamata jätmine oleks Moskva olukorra kuumaks kütnud, negatiivsete meeleolude kasv oleks olnud.
Ja kuidas sa teadsid kõiki neid marsruute?
Jah, Moskva raekojast! Lužkov oli Rokhlini projekti otsene osaleja. Muide, kindrali mõrva päeval pidid Rohlin ja Lužkov kohtuma kell 11, et täpsustada mõningaid üksikasju. Moskva meedia süüdistaks Lužkovi käsul tubakakriisis Kremlit.
Rokhlini meeskonnas vastutas Khomyakov armee esinemiste sotsiaal-majandusliku toetamise mehhanismide väljatöötamise eest. Samal ajal oli ta RIA Novosti poliitikavaatleja ja ka tehnikateaduste doktor, Venemaa Teaduste Akadeemia Süsteemianalüüsi Instituudi professor. RR leidis ta Gruusiast: 2006. aastal astus ta Venemaa kääbus-ultranatsionalistlikku organisatsiooni Põhja Vennaskond ning pärast Vennaskonna juhi Anton Muhhatšovi vahistamist põgenes Ukrainasse, kus palus poliitilist varjupaika ja sealt edasi Gruusiasse.
Paralleelselt kaubadefitsiidi tekitamisega kavandati massimeeleavaldusi.
Kõik oli ette nähtud. Kes millisest piirkonnast mille eest vastutab pärast Moskvasse saabumist. Sillad, jaamad, telegraafid. Seadme tööd pole raske halvata, - ütleb Nikolai Batalov. - Kümme inimest tulid ja lülitasid alajaama välja - see on kõik, ühendust pole. Ja ülejäänud on sama. Tulid, teatasid teles: "Jeltsin on kukutatud, saadetud pensionile – see on tema troonist loobumine." Ja mida? Tal on jootekolb ... - ta kirjutaks kindlasti loobumisavaldusele alla. Ja GKChP on idioodid, vabandage väljendi pärast, kes värisesid ega teadnud, mida nad tahavad. Teadsime selgelt, mida tahame ja mida tegema peame. Viisteist tuhat kuni kakskümmend inimest tuleks Moskvasse ühe päeva jooksul ainult Volgogradist. Sellest piisaks kõigi valitsusasutuste tegevuse halvamiseks. Mina isiklikult pidin tooma poolteist tuhat. Mul oli juba graafik: kes rongiga, kes bussiga.
Ja kust see raha tuli?
Rokhlin andis. Ta ütles kord: "24 tuhande dollari eest - see on inimeste nimetamisega seotud kulud." Kuigi paljud aitasid südamest. Näiteks raudteedepoo ülem, kui tulin tema juurde abi paluma – inimesi Moskvasse vedama –, ütles: "Konksame paar vagunit reisirongi külge, topid inimesed sinna." Bussid seisid, külmikud toodetega. Ühe tehase direktor ütles mulle: „Siin on ühendatud külmkapp, mis on hautisest täielikult pakitud. See kõik on minu tehasest, kõik on ostetud. Teine külmkapp – toit on sinu jaoks erinev. Ja ütleme nii, et Volžski linnapea ütles: "Ma annan teile nelikümmend bussi." Noh, nelikümmend ei õnnestunud - kuskil viisteist bussi pidi ta andma. Jevgeni Ištšenko oli omal ajal meie linnapea, siis pandi ta kaugeletulnud ettekäändel vangi. Kohtusin temaga 1998. aastal, ütlesin: "Peame natuke aitama – vahetama inimeste riideid samamoodi." Ta ostis oma rahaga, ma ei tea, viis tuhat vormiriietuse komplekti. Läksin autoga - mul on kaheksa, Žiguli - tegin marsruudiga tutvumise: kus seista, kus tankida. Teel vaatasin, kus on tanklad, naftabaasid. Koostasin isegi spetsiaalsed kviitungid - et kui võimu võtame, tagastame raha - nii palju, kui valasime diislikütust ...
Kust Lev Rokhlin rahalist toetust sai? Ilmselt oli see tõesti talle lähedaste sõjatööstuskompleksi ettevõtetest, mis siis kannatasid riigikaitsekorra kärpimise all.
Rokhlinil oli tootmisettevõtte toetamiseks väga selge programm, mille väljatöötamises osalesin mina ja mu kolleegid Venemaa Teaduste Akadeemia Süsteemianalüüsi Instituudist - pidasin nendega aktiivselt nõu, - ütleb Petr Khomyakov. - Nii toetasid tootmisärimehed kindralit ja abistasid teda salaja igal võimalikul viisil. Nii et enamus selle perioodi streike korraldasid nad ise, loomulikult ilma seda reklaamimata, ning leppisid kindraliga kokku nende streikide aja ja koha. 1998. aasta maipühadel toimus rida etendusi Sõjaväe Toetusliikumise lippude all. See oli ka armee keskkonna hääldamine - kuidas eri üksuste praegused ohvitserid üritusi toetavad, kuidas nende üksuste juhtimine sellega seostub. Kõik on kontrollitud. Selle tulemusena oleks armeeüksuste marss Moskvasse olnud poliitiliselt võidukas. Ja iga Moskva lähedal edasi liikunud rügement oleks muutunud diviisiks, mida toetasid sõna otseses mõttes sadade tuhandete ründajate kolonnid.
Väline toetus pidi tulema läänest. Muidugi mitte NATO-lt, vaid Aleksandr Lukašenkalt.
Ma ise selle ürituse korraldamises ei osalenud, kuid tean teistelt meeskonnaliikmetelt, et Valgevene piiril metsas toimus kindral Rohlini ja Lukašenka salajane kohtumine, räägib Homjakov. - Teate, see on huvitav: kui Lukašenka andis RIA Novostis pressikonverentsi ja läks saali, seisis Rokhlin vahekäigus, lastes Aleksandr Grigorjevitšil mööda minna. Nad ei öelnud tere. Aga nad vahetasid nii tähendusrikkaid pilke! See oli arusaadav ainult neile endile ja neile, kes olid teemas ja seisid lähedal. Siis, kui mõned kangekaelsed ajakirjanikud ütlesid, et nad tervitavad üksteist, naeratas kindral ja vastas: "Mis sa oled ?! Aga me ei tunne üksteist. Seisime üksteisest kahe meetri kaugusel ega rääkinud üksteisega sõnagi.
Halb proov
Esimene etenduskatse oli kavandatud kahekümnendal juunil. Lev Rokhlin tuli seejärel taas Volgogradi.
Pärast vanni arutasime kogu asja läbi, hommikul lahkusid komandörid ja hommikul kell neli sumises siin kõik: meid blokeeris sisevägede brigaad. Kalachi oma, - meenutab Nikolai Batalov. - Torman Lev Jakovlevitši juurde, ütlen: “Nii ja nii, mida teha? Oleme kaetud." Kuid nad ei teadnud, kus komandopunkt asub. Komandopunkt on juba põllule astunud, seal on paarkümmend autot, side ja kõik muu. Rokhlin ütleb: "Taastame kõik originaali juurde. Ja ma lähen Moskvasse. Miski ei tööta – need seovad kõiki. Üritus tuli edasi lükata. Ta ei elanud kaks nädalat ... Ma olin kaheksas - istutasin Lev Jakovlevitši ja sõidutasin ta Moskvasse, otse riigiduumasse. Ta jõudis kohtumiseks õigeks ajaks ja ütles seal: "Ma ei tea midagi, öeldakse." Elades kattis ta meid. Ja siis kutsuti mind FSB-sse. Kuid selleks ajaks olin lahkunud korpuse ülema asetäitja kohalt ja juhtinud ainult DPA osakonda. Ja ohvitserid kartsid. Keegi vallandati kohe, keegi viidi üle. Mul lubati kogu meie vestlust selles saunas kuulata.
Kas sulle on kirjutatud?
Jah. Üldiselt teadsid nad kõik. Just siis rääkis Rokhlin leiliruumis kellegagi otse – neil polnud neid plaate. Käisime seal ükshaaval. See on kuum - seadmed ilmselt ei töötanud. Ja saalis kuulsid nad kõike ...
Pärast juhtunut kuulus korpus saadeti laiali. Täpselt sama teravalt, kui tema ohvitserid kavatsesid pealinna ähvardada. Muuseumis Stalingradi lahing me ei leidnud seal algselt kuvatud korpuse bännerit. Selgus, et ta kutsuti Moskvasse, Relvajõudude Keskmuuseumi ja anti üle bännerite arhiivile. Nii et Volgogradis ei meenutaks mulle miski korpust.
Kazantsev (Viktor Kazantsev, tollane Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonna ülem. – “RR”) ütles siis mulle isiklikult: “Putšist, sa ei teeni mind, mine Transbaikaliasse,” meenutab endine 8. korpuse sideülem Viktor Nikiforov.
Ta on üks neist, keda kahtlustati seotuses mässu ettevalmistamisega. Kuigi Nikiforov ise eitab seda ka praegu.
Kuidagi lendas siia Lev Jakovlevitš, nad korraldasid nagu tavaliselt ohvitseride kogunemisi, ”räägib ta. - Me jõime. Kahjuks mind seal ei olnud. Ja siis algasid kuumapead: "Miks Moskva seal on, me purustame selle, rahvas tõuseb!" Võitlusmeeleolu pärast Tšetšeeniat. Ja seal oli Rokhlini hoolimatu avaldus, et "diviisid on kõik meiega ja lennundus toetab." Inimesed lihtsalt istusid köögis laua taga ja jõid. Ja KGB-FSB poisid kuulasid neid. Ja Rokhlin siis langes: "Nikiforovil on kõik, tal on laod, varustus." Ja mul on tõesti hea tsoonitehnika, töökoda, ladu. Mitte Moskvat võtma, vaid kodumaad kaitsma. Ma ei olnud sellel koosolekul! Ja sellegipoolest tirisid nad ta FSB-sse ja aasta hiljem viskasid nad sõjaväest välja. Ainult sellepärast, et Rokhlin ütles kord mu perekonnanime.
Victor Nikiforovi sõnu saab tõlgendada erinevalt. Võib oletada, et ta siiski osales vandenõus, kuid ka praegu, pärast 13 aastat, kardab ta seda tunnistada. Või võite teda uskuda, ja siis selgub, et kindral Rokhlin ei saanud täielikult aru, kelle toetus tal on ja kes mitte, ning sai oma siseringi pantvangiks, mis kinnitas talle, et armee toetab tema tegevust tingimusteta. Igatahes ei tundu vandenõulaste šansid enam nii ilmsed.
Kahjuks seadis Rokhlin end üles – kogenematu poliitikuna. Räägime ausalt, mõnevõrra otsekoheselt, - meenutab ohvitseride liidu juht Stanislav Terekhov. - Ma olen ka otsekohene, aga ma tunnen, kus on reetur, ma tunnen seda oma sisikonnas. Rokhlin kas tundis seda või mitte, kuid tema ümber oli liiga palju võõraid.
Pärast esimese riigipöördekatse ebaõnnestumist määrati teine, otsustav etteaste 20. juulile. Ja 3. juulil lasti Lev Rokhlin maha.
Venemaa Päästmise Komitee
Kas vandenõulastel oli võidu korral reaalne tegevusplaan? Jah ja ei. Kuid nad kujutasid ette esimesi korralduslikke samme.
Poliitilise reaalsuse seisukohalt eeldati teatud üleminekuperioodi. Sõjaline revolutsiooniline diktatuur! - Pjotr Khomyakov on äärmiselt avameelne. - Kuid Lev Jakovlevitš ei tahtnud seda perioodi üldse venitada. Plaanis oli Asutava Kogu kohene kokkukutsumine. Ja siis täieõiguslikud võistlusvalimised. Polnud kahtlustki, et tema ja ta meeskond oleks need valimised päris ausalt võitnud.
Üleminekuvalitsuses oleks pidanud olema viis inimest, ütleb Nikolai Batalov. - Olen sõjaväelane ja minu jaoks on see ülidemokraatlik. Aga ma ei tea, kes need viis on.
Noh, Rokhlin pidi nende hulgas olema?
Ei, ei, sada protsenti! Ta ei tahtnud võimul olla. Ei diktaator, mitte valitseja. Mitte keegi. Ta on tööriist, ta täidab ülesannet – kukutab Jeltsini ja tema kliki.
Ja võimule tuleb viis inimest – Venemaa Päästmise Komitee. Kõik on võrdsed. Esimeest pole. Piirkondades luuakse DPA struktuuride kaudu võimude jälgimise institutsioone. Täidesaatev võim, seadusandlik võim, sõjavägi, politsei ja kõik muu on neile suletud. Siin, ütleme, pidin olema Volgogradi oblastis selline "vaatleja". Ta saaks kohe kindralleitnandi: oma jõud! Ma tahaksin – poosin end kindralpolkovnikuks. Seega oli, mille nimel võidelda. Aga see olen piltlikult öeldes mina.
Batalovi sõnul muretsesid vandenõulased isegi sellise pealtnäha tühise probleemi pärast nagu anarhia ja kaose ärahoidmine pärast putši:
Me isegi mõtlesime, kuidas rahutused ka ei toimuks – kuidas me saame seda ära hoida. Vähe kas see? Sa purustasid kuskil midagi ja rahvas läheb puruks. Kellele seda vaja on? Me ei tahtnud sellest midagi.
Vandenõus maha lastud
3. juulil 1998 tapeti Rokhlin oma majas Moskva oblastis Klokovo külas. Prokuratuur väitis, et tema abikaasa Tamara tulistas magavat kindralit premium-püstolist. Põhjuseks peretüli.
Kindrali toetajad on kindlad, et see on Kremli kättemaks ja katse takistada armee tegevust. Vladislav Atšalov nimetab mõrva otse "poliitiliseks", ütleb, et pärast Rohlini surma leiti metsast "söestunud surnukehad" - nii likvideeriti "likvideerijad või need inimesed, kes selles operatsioonis osalesid". Sama tunnistab ka Pjotr Homjakov:
Julgeolekule anti altkäemaksu. Kolm palgamõrtsukat peitsid end pööningul. Nad tapsid kindrali ja lahkusid dachast. Siis nad ise likvideeriti sealsamas 800 meetri kaugusel asuvas metsakultuuris. Surnukehad kallati bensiiniga üle ja pandi põlema. Väljas oli 29 kraadi sooja. Siis öeldi täie tõsidusega, et surnukehad lebasid seal kaks nädalat. Versioon idiootidele!
Kolonel Batalov – ta oli mõrva eelõhtul suvilas ja naasis sinna hommikul pärast seda – on vaoshoitum ja kindlam, et "Tamara Pavlovna suure tõenäosusega tappis", kuid samas sätestab, et "ta pole mõrvar, vaid lihtsalt mõrvarelv. Ta oli kolm kuud haiglas zombistatud. Nad oleksid võinud talle midagi süstida, teda ravida, nii et ta tulistas oma meest.
Lõpuks pandi Rokhlina juhtum pidurile. 2005. aastal rahuldas Euroopa Inimõiguste Kohus kindrali lese kaebuse kohtus pika menetluse kohta, märkides, et kohtuprotsessi kestus, mis on üle kuue aasta, kujutab endast Euroopa inimõiguste konventsiooni rikkumist, mis puudutab "õigust õiglasele arutamisele mõistliku aja jooksul". Pärast seda mõistis Naro-Fominski kohus Rokhlinale nelja-aastase vangistuse, kuid eeluurimisvanglas kinnipidamine arvestati selle aja sisse. Rokhlina vabastati ja ta ei vaidlustanud kohtuotsust. Nii fikseeriti kõigile mugav ja tänaseni säilinud status quo. Korrakaitsjad kindrali leske enam taga ei aja, kuid ei otsi ka teisi tapjaid.
Minu jaoks on peamine, et Tamara Pavlovna on vaba, - selgitab Rokhlina advokaat Anatoli Kucherena RR-ile. Kõik muu pole praegu eriti oluline...
Ka ebaõnnestunud riigipöörde juhtumi uurimine ei lõppenud millegagi. Kellelegi süüdistust ei esitatud. Kõik piirdus puhastusega ohvitseride ridades ja 8. armeekorpuse laialisaatmisega.
Foto: Igor Goldberg; Nikolai Batalovi arhiivist; Aleksei Maišev "RR" jaoks; ITAR-TASS
Nimekiri linnadest, mida Rokhlin külastas 1997. aasta suvel-sügisel
Vladimir. 21.07.1997
Nižni Novgorod. 24.07.1997
Rjazan. 28.07.1997
Pihkva. 31.07.1997
Tula. 03.08.1997
"Meie vahetu ülesanne on muuta riigi poliitilist kurssi"
Maykop. 08.08.1997
Volgograd. 15.08.1997
Kirov. 22.08.1997
Iževsk. 23.08.1997
Murmansk. 25.08.1997
permi keel. 25.08.1997
Tšeljabinsk. 27.08.1997
Saransk. 31.08.1997
"Vaja sametrevolutsioon Peame inimesed ette valmistama selleks, et verd ei oleks."
Brjansk. 31.08.1997
Joškar-Ola. 01.09.1997
"Selles riigis ei saa midagi parandada inimestega, kes on praegu võimul, kes rüüstavad riiki"
Cheboksary. 01.09.1997
Penza. 09/02/1997
Ufa. 09/04/1997
"Kavatsen tegutseda rangelt põhiseaduse raames, kuid seni, kuni seda rikutakse teiselt poolt"
Kaasan. 06.09.1997
Jaroslavl. 08.09.1997
Ivanovo. 08.09.1997
Samara. 10.09.1997
Asetäitja Lev Rokhlin lasti maha ööl vastu 3. juulit 1998 oma suvilas Moskva oblastis (Klokovo küla). Surm tabas lahingu kindralleitnandit tema enda voodis. Lev Nikolajevitš suri une pealt. Ametliku versiooni kohaselt oli selle põhjuseks perekonnasisene konflikt abikaasaga. Tamara Rokhlina tulistas väidetavalt oma abikaasat, kui too magas. Naine peeti kinni.
kaks kohut
Tamara Rokhlinale esitati süüdistus ettekavatsetud mõrvas, kuid juhtum venis teadmata põhjustel kauaks. Esimene kohtuprotsess Rokhlina üle toimus 2000. aastal. Tundub, et kohtualune jäi süüdi, kuid siis ta ei kandnud karistust ära, vaid oli 5 aastat eelvangistuses, kuni talus ja esitas kaebuse ja taotluse selle juhtumi lõplikuks lahendamiseks. Tamara Rokhlinale maksti hüvitist 8 tuhat eurot. Seejärel toimus teine kohtuprotsess (2005). Lõplikku karistust tahtliku mõrva eest – 4 aastat tingimisi – võis seletada Rokhlina liiga pika eelvangistuse ja mõne muu kergendava asjaoluga. Kuid selle juhtumi puhul oli palju muid kummalisi fakte.
Laibad metsas
Uurijad pole leidnud ühtegi tõendit, mis viitaks kindrali abikaasa süüle. Pealegi lähedal maamaja isegi 1998. aasta uurimise käigus leiti kolm söestunud surnukeha. Seda meetodit kasutatakse sageli tapetud inimeste isiku või võimalike tõendite varjamiseks nende kehadel. Uurimisasutuste otsuse kohaselt põletati need kolm tundmatut isikut vahetult enne asetäitja Rokhlini surma.
Kuid see ametlik versioon ei äratanud usaldust nende seas, kes olid kursis kõigi juhtunud asjaoludega viimased aastad Lev Nikolajevitši elu. Pärast põlenud surnukehade avastamist ilmusid versioonid, et kindrali “eemaldasid” eriteenistuste korraldusel need kolm tundmatut isikut. Siis nad lihtsalt vabanesid tapjatest.
Asetäitja mõrva põhjused
Oma viimastel eluaastatel tegi Lev Rokhlin aktiivset poliitilist propagandat, kutsudes Jeltsinit oma ametikohalt vabatahtlikult tagasi astuma. Kuid president ei kavatsenud omaenda kolossaalsest ebapopulaarsusest rahva seas vaatamata toolilt üldse lahkuda. Koalitsioon valmistas ette julgeolekukomitee töötaja V. Iljuhhini kirjeldust Jeltsini tagandamise plaani.
Rokhlinil oli palju mõttekaaslasi. Kindral Lebedi sõnul pakkus meediamagnaadi Vladimir Gusinski asetäitjale väidetavalt raha, et korraldada presidendi mõrvakatse. Lev Nikolajevitš keeldus. Ta uskus liiga palju, et iga otsuseni on võimalik jõuda ausal ja seaduslikul teel. Vahetult enne kindrali surma kõlasid tema pöördumises kurjakuulutavad sõnad: "Me pühime kõik need Rokhlinid teelt ära!"
Siis see mõrv juhtus. See pidi lõpetama kampaania Jeltsini vastu. Edasised süüdistused ja surve kindrali abikaasale, et ta paneks teda süü enda peale võtma, kinnitab vaid, et Kreml oli seotud saadiku mõrvaga. Tamara Rokhlin ise oma süüd ei tunnistanud.
Samas ei usu ta, et riigiteenistused ("Jeltsini inimesed") oleks võinud tema abikaasa ära viia. Selgitab, mis juhtus banaalne vargus. Väidetavalt varastasid kindrali valvurid või nendega seotud isikud surnult raha, mis oli ette valmistatud presidendivastase kampaania rahastamiseks.
