Tänapäeval muutuvad SSD-draivid üha populaarsemaks. Need töötavad palju kiiremini kui tavalised traditsioonilised kõvakettad ning nende töökindlus ja hind on tavakasutajatele optimaalsed. SSD-sid kasutatakse andmete salvestamiseks personaalarvutid, sülearvutid ja isegi tahvelarvutid.
Kuid on erinevaid tootjaid ja erinevaid seadmeid. Algajale kasutajale võib õige seadme valimine olla keeruline. Sellesse artiklisse oleme kogunud mõned näpunäited, millist SSD-ketast 2018. aastal valida, ja ka ülevaate parimatest seadmetest.
Välkmälu asendab kõikjal habrast ja mahukat traditsioonilist ketast. 100 pööret sekundis töötava kõvaketta asemel on palju lihtsam kasutada vaikset SSD-d, mis näeb välja nagu tavaline kiip. Teine põhjus väljavahetamiseks on SSD suur kiirus. Andmeid loetakse või kirjutatakse sadu kordi kiiremini kui magnetilisel kõvakettal.
SSD-draivid salvestavad andmeid püsivatesse välkmälurakkudesse. Võime öelda, et see on RAM, mis säilitab oma sisu pärast taaskäivitamist. Tänu suurele kiirusele reageerib arvuti klikkidele palju kiiremini.
Kuidas SSD-d osta?
Mis puutub hinda, siis nüüd on SSD-draivid muutunud palju soodsamaks. Kuid valimisel peate pöörama tähelepanu mitte ainult hinnale, vaid ka kiirusele ja töökindlusele. SSD-de tootmiseks kasutatakse kolme välkmälutehnoloogiat: SLC, MLC ja TLC. SLT kettad on kallimad, aga kõige töökindlamad, ühte mälurakku kirjutatakse üks bitt infot, MLC tehnoloogia võimaldab kirjutada kaks bitti, see on odavam, aga ei kesta nii kaua.
Järgmine tehnoloogia, TLC, on veelgi odavam ja võimaldab ühte lahtrisse kirjutada kolm bitti teavet, kuid selle kasutusiga on veelgi lühem ja jõudlus veelgi väiksem. Ideaalne lahendus oleks MLC. Peate leidma kompromissi hinna, töökindluse ja kiiruse vahel.
SSD-draivide ühendamiseks on ka mitu võimalust. Välkmälu on väga suure töökiirusega ning üha enam ei ole kitsaskohaks mäluga töötamise kiirus, vaid ühendusliidese kiirus. Nüüd on populaarsust kogumas M.2 PCIe tüüpi draivid, mis tagavad maksimaalse kiiruse, kuid on siiski väga kallid, nii et enamiku kasutajate jaoks parim lahendus SSD-ühendus tuleb SATA III liidese kaudu, mis on võimeline edastama kiirust kuni 6 Gbit/s (ehk 750 MB/s).
Selles artiklis vaatleme 2018. aasta parimaid SATA SSD-draive, kuna PCIe on enamiku kasutajate jaoks endiselt väga kallis. Kui olete sülearvuti kasutaja, peate tähelepanu pöörama ka SSD suurusele. Kõigil ülevaadatud SSD-del on 2,5-tolline kuju ja mõõtmed 69,9 x 100,1 x 7 mm. Liigume nüüd 2018. aasta parimate SSD-draivide loendisse.
Parimad SSD-draivid 2018
1. Samsung 850 Evo
See SSD-draiv on saadaval 120, 250, 500 GB mahuga. See ei ole turul uus lahendus, kuid suudab konkureerida paljude eelarveseadmetega. 500 GB versiooni saab leida 150 dollari eest.
See kasutab odavaimat andmesalvestustehnoloogiat - TLC, kolm bitti raku kohta. Kuid lisaks sellele kasutatakse originaalset Samsung-V tehnoloogiat, mis tagab suurema töökindluse ja kiiruse. Vedaja sooritab testides hästi ja edestab paljusid konkurente.
2. Toshiba Q300 480GB
Uus Toshiba Q300 SSD on teistest konkurentidest odavam, kuid tagab suurepärase andmetöötluskiiruse. Samuti kasutab see Toshiba enda tehnoloogiat, mis ühendab jõudluse parandamiseks TLC salvestusrakud ja SLC vahemälu.
Saate valida mahuks 120, 240, 480 ja 960 GB. 480 GB versiooni leiate 100 dollari eest. Teised sama kiirust pakkuvad draivid on veidi kallimad. Tootja annab normaalsele tööle kolmeaastase garantii. Lugemis-/kirjutuskiirus testides: 563,9 MB/sek.
3. Samsung 960 Pro
Samsung 960 Pro M.2 annab maksimaalse jõudluse, kuid on üsna kallis. Selle ühendamiseks vajate kaasaegset PCIe toega emaplaati. Saate osta SAMSUNG 960 PRO 512 GB M2 versioonis hinnaga 329 $ ja SATA versiooni jaoks 149 $.
Andmete salvestamiseks kasutatakse Samsungi V-NAND tehnoloogiat koos MLC rakupakendamise tehnoloogiaga, mis tagab kõrge töökindluse ja jõudluse.Testides on see andmekandja võimeline edastama kuni 1984,1 MB/sek.
4. Samsung 960 Evo
See M2-vormingus draiv pakub väga kiiret lugemis- ja kirjutamiskiirust, isegi kiiremat kui Pro-versioon, ja on selle analoogist soodsam. Teabe salvestamiseks kasutatakse sama tehnoloogiat, Samsung-V-NAND ja MLC rakke.
Alates lisafunktsioone Siin toetatakse AES 256 ja TCG-Opal 2.0 krüptimist. Samsung 960 Evo 1 GB saate osta 400 dollari eest. Lugemis-/kirjutuskiirus ulatub 2457,4 MB/sek. See on 2018. aasta parim ssd.
5. SanDisk Extreme Pro 480 GB
See on üks usaldusväärsemaid SSD-sid. SanDisk Extreme Pro-l on 10-aastane garantii ja see tagab suurepärase jõudluse.
Seadme mälu on jagatud kaheks osaks, millest üks on suure jõudlusega dünaamiline vahemälu, mis põhineb SLC-rakkudel ja MLC-tüüpi püsival salvestusel. See tagab maksimaalse kiiruse. Draivid on saadaval kolmes suuruses: 120, 240 ja 960 GB, kõik traditsioonilises SATA-vormingus. SanDisk Extreme Pro 480 GB hind on umbes 200 dollarit ja töökiirus on 525 MB/sek.
6. Kingston KC400 SSDNow
See on suurepärane SSD, mis võimaldab teil saavutada maksimaalset kiirust. See on saadaval 128, 256, 512 GB ja 1 TB versioonidena. 512 GB SSD leiate 153 dollari eest.
See kasutab Phison 3110 kontrollerit, millel on lugemis-/kirjutusvigade kaitse, samuti lisatehnoloogiaid kasutusea pikendamiseks. Draiv on võimeline lugema/kirjutama kiirusega kuni 557 MB/sek.
7.WD sinine SSD 1TB
Väga kiire, kuid kallis SSD. Saadaval 250 GB, 500 GB ja 1 TB mahuga. 1 TB ketas maksab 320 dollarit. Saate valida ka vormiteguri SATA III või M2.
TLC rakutüüpi kasutatakse andmete salvestamiseks, salvestades kolm bitti lahtri kohta. Kuid lisaks TLC-le kasutatakse siin ka SLC-rakkude kiiret vahemälu. See kombinatsioon annab suure töökindluse ja kiiruse. Ketta lugemis-/kirjutuskiirus kõigub umbes 508,3 Mbit/sek.
8. PNY CS2211 240GB
PNY CS2211 on soodsam SSD neile, kes soovivad oma vana kõvaketast välja vahetada. 240 GB seadme saab osta 69 dollari eest. Tootja annab nelja-aastase garantii.
Andmete salvestamiseks kasutatakse MLC-tehnoloogiat, mis võimaldab ühte lahtrisse kirjutada kaks bitti. See on ideaalne lahendus SSD-draividele. Selle ketta lugemis-/kirjutuskiirus on 526,7 MB/sek.
9. OCZ ARC 100 240 GB
OCZ SSD-ketas on saadaval mahuga 100, 120, 240 ja 480 GB. 240 GB versiooni saate osta 80 dollari eest. Algselt valmistas ettevõte väga halbu SSD-kettaid, kuid siis omandas selle Thoshiba ja asjad läksid palju paremaks. Meediale antakse kolmeaastane garantii.
See kasutab Indilinx Barefoot 3 kontrollerit, millel on 512 MB DDR3 mälu kiire vahemälu jaoks ja mis tagab suurepärase jõudluse. Seade suudab pakkuda lugemiskiirust 489 MB/s ja kirjutamiskiirust kuni 447 MB/s.
10. Kingston HyperX Savage 480 GB
Kingstoni SSD-draivid suudavad pakkuda suurepärast jõudlust suhteliselt taskukohase hinnaga. See kasutab Savage'i kontrollerit, mis kasutab neljatuumalist kaheksa andmekanaliga protsessorit. Ühe mäluelemendi tootmisprotsess on 19 nm. Lugemiskiirus on 358 MB/s ja kirjutamiskiirus 370 MB/s.
järeldused
Selles artiklis vaatlesime 2018. aasta parimaid ssd-draive. Leidub nii soodsamaid, eelarvelisi võimalusi kui ka kalleid, kuid suure jõudlusega kettaid. Nüüd teate, millist ssd-d on parem valida 2018. aastal, ja kui kavatsete oma seadmeid uuendada, teate nüüd, mida teha.
Soovitan osta SSD-draivi, millel on optimaalne MLC- või 3D NAND-mälu kiiruse ja töökindluse suhe. Lugemis-/kirjutuskiirust, mis on lähemal 500/500 MB/s, peetakse üsna suureks. Soodsamate SSD-de minimaalne soovitatav kiirus on 450/300 MB/s.
Parimad kaubamärgid on: Intel, Samsung, Crucial ja SanDisk. Eelarvelisema valikuna võite kaaluda: Plextor, Corsair ja A-DATA. Teiste tootjate seas on probleemsed mudelid levinumad.
Töö- või multimeediaarvuti (video, lihtsad mängud) jaoks piisab 120-128 GB mahuga SSD-st ja siin oleks MLC-mälus olev A-Data Ultimate SU900 suurepärane valik.
SSD A-Data Ultimate SU900 128GB
Keskklassi mänguarvuti vajab vähemalt 240-256 GB mahtu, sobib ka SSD A-Data Ultimate SU900 või Samsung 860 EVO seeriast.
SSD A-Data Ultimate SU900 256 GB
Professionaalse või võimsa mänguarvuti jaoks on parem võtta 480-512 GB SSD, näiteks Samsung SSD 860 EVO.
SSD Samsung MZ-76E500BW
M.2 pistikuga arvutite ja sülearvutite puhul oleks hea võimalus paigaldada sobivas formaadis ülikiire SSD (1500-3000 MB/s).
SSD Samsung MZ-V7E500BW
Helitugevuse valimisel juhinduge oma vajadustest, kuid te ei tohiks seda suurema kiiruse nimel tähelepanuta jätta. Kui kahtlete oma valiku õigsuses, soovitame lugeda konkreetsete mudelite ülevaateid.
2. Mis vahe on kallitel ja odavatel SSD-del
Kogenematud kasutajad võivad olla segaduses, miks sama mahuga SSD-draivid, millel on samad deklareeritud kiirusomadused, erinevad hinna poolest nii palju, mõnikord mitu korda.
Fakt on see, et erinevad SSD-draivid võivad kasutada erinevat tüüpi mälu, mis lisaks kiiruse näidikutele mõjutab ka töökindlust ja vastupidavust. Lisaks erinevad erinevate tootjate mälukiibid ka kvaliteedi poolest. Loomulikult on odavad SSD-d varustatud kõige odavamate mälukiipidega.
Lisaks mälukiipidele on SSD-kettal nn kontroller. See on kiip, mis juhib andmete lugemise/kirjutamise protsesse mälukiipidele. Kontrollereid toodavad ka erinevad ettevõtted ja need võivad olla kas madalama kiiruse ja töökindlusega soodsad või kvaliteetsemad. Odavad SSD-d, nagu aru saate, on paigaldatud ka halvimad kontrollerid.
Lõikepuhvrina jõudluse edasiseks parandamiseks on paljudel kaasaegsetel SSD-del DRAM-i vahemälu, mis põhineb kiirel mälul (DDR3 või DDR4). Enamikul eelarvelistel SSD-del pole sellist vahemälu, mis muudab need pisut odavamaks, kuid veelgi aeglasemaks.
Kuid see pole veel kõik, see taandub isegi SSD-draivi selliste oluliste komponentide säästmisele nagu kondensaatorid, mis on vajalikud terviklikkuse rikkumiste ja andmete kadumise vältimiseks. Äkilise elektrikatkestuse korral kasutatakse kondensaatoritesse salvestatud elektrienergiat puhvrist põhivälkmällu kirjutamise lõpetamiseks. Kahjuks pole kõik isegi kvaliteetsed SSD-d varukondensaatoritega varustatud.
Samuti on erinev paigutus ise ja trükkplaadi juhtmestiku kvaliteet. Kallimatel mudelitel on keerukam vooluahela disain, kvaliteetsed komponendid ja juhtmestik. Kõige soodsamate SSD-de insenertehnilised lahendused põhinevad aegunud disainidel ja jätavad soovida. Suurem on ka odavate SSD-de defektide arv, mis on tingitud komplekteerimisest odavamates tehastes ja madalamal tootmiskontrolli tasemel.
Ja hind sõltub muidugi kaubamärgist; mida kuulsam see on, seda kallim on SSD. Seetõttu ollakse arvamusel, et kaubamärgi eest ei tohiks üle maksta. Kuid tõsiasi on see, et sageli määrab SSD-draivi kvaliteedi kaubamärgi nimi. Enamik tuntud tootjaid, kes hindavad oma mainet, ei luba endale toota madala kvaliteediga tooteid. Siin on aga erandeid tuntud ja populaarsete kaubamärkide näol, mida siiski osta ei saa.
Vaatleme lühidalt peamisi SSD-de erinevusi, millele peate selles artiklis keskenduma, ja saate hõlpsalt valida endale sobiva mudeli.
3. MahtSSDkettale
Helitugevus on SSD-ketta kõige olulisem parameeter.
Kui vajate SSD-draivi ainult Windowsi, programmide laadimise kiirendamiseks ja süsteemi reageerimisvõime suurendamiseks, siis piisab mahust 120-128 GB (gigabaiti).
Mänguarvuti jaoks on vaja soetada SSD, mille maht on vähemalt 240-256 GB ja kui olete innukas mängur ja soovite kettale palju mänge salvestada, siis 480-512 GB.
Tulevikus keskenduge oma vajadustele (kui palju ruumi vajate oma programmide, mängude jms jaoks) ja rahalistele võimalustele. Andmete salvestamiseks ei ole soovitatav kasutada SSD-d, selleks on vaja suuremat ja odavamat kõvaketast (HDD), mille maht on 1-6 TB.
4. SSD lugemis-/kirjutuskiirus
SSD-ketta kiiruse peamised näitajad on lugemiskiirus, kirjutamiskiirus ja juurdepääsuaeg.
Statistika järgi on tavakasutajate arvutites lugemistoimingute arv 20 korda suurem kui kirjutamistoimingute arv. Seetõttu on meie jaoks lugemiskiirus palju olulisem omadus.
Enamike kaasaegsete SSD-de lugemiskiirus jääb vahemikku 450-550 MB/s (megabaiti sekundis). Mida suurem see väärtus, seda parem, kuid 450 MB/s on põhimõtteliselt täiesti piisav ja väiksema lugemiskiirusega SSD võtmine pole soovitatav, kuna hinnavahe on tühine. Kuid te ei tohiks pimesi usaldada soodsate kaubamärkide esindajaid, kuna odavate SSD-de kiirus võib kirjutamise ajal oluliselt langeda ja kettaruum täitub. Konkreetse SSD-draivi mudeli kiirust reaalsetes tingimustes saab teada Internetis tehtud testidest.
Enamiku SSD-de kirjutamiskiirus jääb vahemikku 300-550 MB/s. Jällegi, mida kiiremini, seda parem, see on arusaadav. Kuid kuna kirjutamistoiminguid tehakse 20 korda harvemini kui lugemistoiminguid, pole see indikaator nii kriitiline ja erinevus pole enamiku kasutajate jaoks eriti märgatav. Suurema kirjutuskiirusega plaatide hind on aga märgatavalt kõrgem. Seetõttu võite minimaalseks salvestuskiiruseks võtta 300 MB/s. Veelgi väiksema kirjutuskiirusega SSD ostmine olulist kokkuhoidu ei too, seega pole see soovitav. Pange tähele, et mõned tootjad näitavad kogu erineva võimsusega SSD-draivide rea kirjutamiskiirust. Näiteks Transcendil on SSD370S reas draive vahemikus 128–1024 GB. Kogu liini salvestuskiirus on 460 MB/s. Kuid tegelikult on selline kiirus ainult mudelitel, mille maht on 512 ja 1024 GB. Alloleval fotol on fragment Transcend SSD370S pakendist, mille maht on 256 GB ja mille tegelik kirjutuskiirus on 370 MB/s.
PCI-E siinil on ka kiiremad SSD-d, mille kiirus võib ulatuda 2500-3500 MB/s-ni, kuid need on tunduvalt kallimad ega anna tegelikkuses tavakasutajale mingeid eeliseid. Nad saavad end paljastada ainult professionaalsetes ülesannetes (näiteks Photoshopi rasked disainiprojektid).
SSD-draivide tegelikud kiirusomadused saate teada kõige autoriteetsemate tehniliste portaalide testidest, mille leiate jaotisest "".
5. Juurdepääsuaeg
Juurdepääsuaeg määrab, kui kiiresti leiab ketas vajaliku faili pärast mis tahes programmilt päringu saamist või operatsioonisüsteem. Tavaliste kõvaketaste puhul on see indikaator vahemikus 10-19 ms (millisekundit), mis mõjutab oluliselt süsteemi reageerimisvõimet ja väikeste failide kopeerimise kiirust.
SSD-draividel on liikuvate osade puudumise tõttu juurdepääsukiirus 100–300 korda suurem.
Seetõttu sellele parameetrile tavaliselt ei keskenduta; iga SSD tagab uskumatult suure juurdepääsukiiruse ja isegi kõige odavam SSD töötab paremini kui mis tahes HDD, suurendades oluliselt süsteemi reageerimisvõimet.
6. Mälutüübid ja SSD ressurss
SSD-draivid kasutavad mitut tüüpi välkmälu - MLC, TLC, QLC. Üks MLC rakk suudab salvestada 2 bitti andmeid, TLC rakk 3 bitti ja QLC rakk 4 bitti. Mida rohkem andmeid ühes lahtris salvestatakse, seda odavamaks osutub mälu, kuid samal ajal väheneb oluliselt selle kiirus ja ümberkirjutamistsüklite arv.
Seega saab TLC-d ümber kirjutada umbes 3 korda vähem kui MLC-d ja QLC-mälu saab ümber kirjutada veel 3 korda vähem kui TLC-d. Seega on MLC kõige vastupidavam, TLC on vähem vastupidav (kuid maksab vähem) ja QLC on veelgi vähem vastupidav (kuid maksab veelgi vähem).
Lisaks on MLC kiireim mälu, TLC mõnevõrra aeglasem ja QLC veelgi aeglasem, mis mõjutab oluliselt seda või teist mälu kasutavate SSD-draivide jõudlust. Isegi kui maksimumkiirused on samad, on tegelikkuses erinevus.
Esimesed MLC ja TLC kiibid olid tasapinnalised (ühekihilised), kuid nüüd kasutatakse peaaegu kõikjal kolmemõõtmelisi (mitmekihilisi) MLC 3D NAND, TLC 3D NAND ja QLC kiipe. See võimaldab teil suurendada kiibi mahtu ja samal ajal osutub selline mälu mõnevõrra vastupidavamaks kui selle tasapinnalised eelkäijad, mis on muutunud anakronismiks, kuid mida endiselt müügil leidub.
Niisiis, peamised SSD-mälu tüübid on tänapäeval järgmised:
MLC 3D NAND– kõige kallim, vastupidavam ja kiirem mälu, mille hinnanguline ressurss on 10 000 ümberkirjutustsüklit, soovitatav väga koormatud professionaalsetele süsteemidele, kus SSD-draivi saab täielikult ümber kirjutada 24 tunni jooksul.
TLC 3D NAND– keskmise kiirusega ja umbes 3000-tsüklilise ümberkirjutusressursiga odavamat tüüpi mälu, mida leidub enamikes keskklassi SSD-des, millel on optimaalne hinna ja vastupidavuse suhe, soovitatav tavalistele koduarvutitele.
QLC- odavaim ja aeglasem mälu umbes 1000-tsüklilise ümberkirjutusressursiga, mida leidub kõige soodsamatel SSD-del, mida saab soovitada ainult odavatele kontoriarvutitele, et kiirendada programmide laadimist ja süsteemi üldist reageerimisvõimet.
Samuti levib müüt, et SSD-kettad kuluvad väga kiiresti. Seetõttu peate SSD-draivi eluea pikendamiseks valima maksimaalse võimaliku ressursiga mudelid ja kasutama operatsioonisüsteemi sätetes kõikvõimalikke nippe, vastasel juhul ammendab see kiiresti oma ressursi ja ebaõnnestub.
Tegelikult on tänapäevaste SSD-de ressurss oluline ainult nende serveritesse installimisel, kus kettad töötavad ööpäevaringselt kulumise vastu. Sellistes tingimustes kestavad SSD-d tänu kolossaalsele ümberkirjutamistsüklite arvule suurusjärgu võrra vähem kui nende vanemad vennad – mehaanilised kõvakettad. Aga sina ja mina juba teame, et tavakasutajate arvutites on kulumist põhjustavate kirjutamisoperatsioonide arv 20 korda väiksem kui lugemisoperatsioonidel. Seetõttu võimaldab iga kaasaegse SSD ressurss isegi suhteliselt suure koormuse korral sellel 10 aastat või rohkem vastu pidada.
Hoolimata asjaolust, et andmed kiire kulumise kohta on tugevalt liialdatud, ei tohiks te osta odavaimal QLC-mälul põhinevat SSD-d. Tänapäeval oleks parim valik TLC 3D NAND-mäluga SSD-draiv. Ja SSD-ketta tegelik kasutusiga sõltub rohkem tootmise kvaliteedist ja. Pöörake rohkem tähelepanu kaubamärgile ja garantiiajale.
7. Lõikelaud
DDR3 või DDR4 mälul põhinev lõikelaud (vahemälu) kiirendab SSD-draivi tööd, kuid muudab selle mõnevõrra kallimaks. DRAM-puhvrit kasutatakse peamiselt aadressi tõlketabeli salvestamiseks, mis suurendab välkmälule juurdepääsu ja failide kirjutamise kiirust.
Iga 1 GB SSD mahu kohta peaks olema 1 MB vahemälu. Seega peaks 120-128 GB mahutavusega SSD-l olema 128 MB, 240-256 GB - 256 MB, 500-512 GB - 512 MB, 960-1024 GB - 1024 MB vahemälu.
Odavaimatel ilma puhvrita SSD-del on väikeste failide pikaajaliste kirjutamistoimingute ajal (näiteks mängu installimisel) jõudluse märkimisväärne halvenemine. Lisaks võib kiirus muutuda mitu korda väiksemaks kui tavalisel kõvakettal. Seetõttu on parem osta DDR3 või DDR4 mälul põhineva puhvriga SSD.
8. SSD kontrollerid
Kontroller on mikroprotsessor, mis töötleb kõiki SSD-le suunatud päringuid, haldab lugemis-/kirjutustoiminguid välkmälus, vahemällu salvestamist ja paljusid sisemisi teenusetoiminguid. Seega, mida võimsam see on, seda kiiremini SSD töötab.
Kontrolleri põhiomaduste hulka kuuluvad tuumade (1-4) ja kanalite (2-8) arv. Rohkemate tuumadega kontroller tagab parema jõudluse, kui mitu rakendust laadivad SSD-d korraga. Suure hulga kanalitega kontroller annab rohkem kõrge tase paralleelsus suure välkmäluga (500–1000 GB) töötamisel ja sellest tulenevalt suurem tegelik kirjutamiskiirus.
SSD-draivide kontrollerite tootjaid on palju. Kõige populaarsemad on Marvell, SandForce, Phison, JMicron, Silicon Motion, Indilinx (OCZ, Toshiba). Paljusid neist (SandForce, JMicron, Indilinx) aga tänapäevastes SSD-des praktiliselt enam ei kasutata, kuna nende uusimaid mudeleid uuendati üsna kaua aega tagasi, need muutusid aegunud ja teised tootjad tõrjusid välja.
Traditsiooniliselt tootis tippkontrollereid Marvell, kuid nüüd on neil ka üsna nõrgad eelarvelahendused. Paljud alg- ja kesktaseme SSD-d on ehitatud Silicon Motioni kontrolleritele. Ja Phisonil on nii suure jõudlusega (S10) kui ka üsna nõrku (S11) lahendusi.
Samsung kasutab oma suure jõudlusega kontrollereid (MJX, Phoenix). ka sisse Hiljuti Ilmusid Realteki uute kontrolleritega SSD-d, mis ulatusid nõrkadest kuni väga kiireteni.
Nüüd on raske välja tuua ühtegi tootjat (peale Samsungi) ja öelda, et selle kontroller on parim. Arvestada tuleb konkreetse kontrolleri mudeli ja selle võimalustega. Lisaks lugemis-/kirjutuskiirusele sõltub kontroller ka erinevate SSD-draivi jõudluse parandamiseks mõeldud tehnoloogiate toest.
9. Peidetud SSD ala
Igal SSD-kettal on varjatud (kasutajale kättesaamatus) alal üsna palju mälu. Neid lahtreid kasutatakse ebaõnnestunud lahtrite asendamiseks, et kettaruumi aja jooksul ei kaoks ja oleks tagatud andmete turvalisus, mis on ketta poolt varem “haigetest” rakkudest “tervetesse” üle kantud. Samuti kasutatakse peidetud ala vahemälu ja erinevate kontrolleri vajadustena.
Kvaliteetsete SSD-de puhul võib see peidetud maht ulatuda 30%-ni deklareeritud kettamahust. Mõned tootjad muudavad raha säästmiseks ja konkurentsieelise saamiseks peidetud kettaruumi väiksemaks (kuni 10%) ja kasutajale saadav summa on suurem. Tänu sellele saab kasutaja sama raha eest rohkem vaba mahtu, kuid võib kiirust veidi kaotada.
Sellel tootjate trikil on veel üks negatiivne külg. Fakt on see, et peidetud ala kasutatakse mitte ainult puutumatu reservina, vaid ka funktsiooni TRIM kasutamiseks. Liiga väike peidetud ala maht põhjustab taustaandmete edastamiseks (prügi puhastamiseks) vajaliku mälupuuduse ja SSD-ketta kiirus suure mahutavusega (80-90%) halveneb tugevalt, mõnikord mitu korda. See on “tasuta” lisaruumi hind ja seetõttu on kvaliteetsetel SSD-draividel suur peidetud ala.
Operatsioonisüsteem peab toetama funktsiooni TRIM. Kõik versioonid alates Windows 7-st toetavad funktsiooni TRIM.
10. SLC vahemälu
See on üks olulisemaid näitajaid, mis SSD tegelikku kirjutamiskiirust suuresti mõjutab. SLC vahemällu salvestamise tehnoloogia laenab salvestusprintsiibi SLC tüüpi välkmälust, mida selle kõrge hinna tõttu enam ei kasutata.
Fakt on see, et SLC-välkmälu võimaldab salvestada ainult 1 biti andmeid ühes mäluelemendis, kuid sellel on suur kirjutamiskiirus. MLC võimaldab salvestada 2 bitti ühes lahtris, kuid seetõttu on see aeglasem ja TLC - 3 bitti ja veelgi aeglasem.
SLC vahemällu kasutamisel kirjutatakse MLC- või TLC-välkmälu lahtrisse ainult 1 bitt andmeid. Selgub, et välkmälu töötab pseudo-SLC režiimis, mis kiirendab oluliselt kirjutamiskiirust. Seejärel tihendab kontroller rakud 2 bitti (MLC) või 3 bitti (TLC), mis on samuti üsna kiire.
Selle tulemusena suudab aeglasem MLC või TLC mälu kirjutada andmeid peaaegu kiirema ja kallima SLC kiirusega. See on see kiirus, mis tavaliselt kuvatakse tootja deklareeritud maksimaalses lineaarses salvestuskiiruses.
Piiratud kogust välkmälu saab aga kasutada SLC vahemäluna. Mõnel soodsal SSD-l pole üldse SLC-vahemälu. Teistel on väga väike staatiline SLC-vahemälu, umbes 2 GB iga 250 GB mahu kohta, mis asub peidetud alal. Dünaamilist SLC vahemälu toetavad draivid saavad selleks kasutada SSD vaba ruumi, kuid selle suurus võib oluliselt erineda (3%-st kuni kogu vaba ruumini).
Seega saab maksimaalse deklareeritud kiirusega andmeid kirjutada seni, kuni SLC vahemälu on ammendatud. Seejärel langeb kiirus välklambi kirjutuskiirusele selle loomulikus režiimis (MLC või TLC). Kui SSD ei ole kõige odavam ja sellele on paigaldatud üsna kiire välkmälu, siis võib kiirus langeda 2-3 korda (450-lt 150-200 MB/s). Kuid odavate kiipidega eelarvemudelites võib kiiruse langus olla katastroofiline (450-lt 20-60 MB/s) ja SSD kirjutab mitu korda väiksema kiirusega kui tavaline kõvaketas (HDD).
Seetõttu on SLC-vahemälu suurus eelarve-SSD jaoks nii oluline; mida suurem see on, seda harvemini kogete kirjutuskiiruse suurt langust. Soovitav on, et see moodustaks umbes 30% mälumahust või rohkem.
Kallimate kiirema välkmäluga SSD-de puhul pole SLC vahemälu suurus nii kriitiline. Näiteks 250 GB SATA-draivi hea näitaja oleks umbes 30–50 GB suurune SLC-vahemälu, mille kirjutuskiirus on umbes 450 MB/s ja sellest üle 200 MB/s.
Hea 500 GB SATA liidesega SSD puhul peaksid need näitajad olema suurema kiipide arvu (paralleelsuse) tõttu vastavalt umbes 450 ja 400 MB/s. Siin ei mängi SLC vahemälu suurus erilist rolli, kuna otse välkmällu kirjutamine on juba üsna kiire.
Kahjuks näitavad tootjad harva SLC vahemälu suurust ja sellest kaugemale jäävat kirjutamiskiirust. Seda teavet tuleks otsida ülaltoodud testide ja graafikutega ülevaadetest.
11. Välkmälu tootjad
Tarbijatele mõeldud SSD-de NAND-välkmälukiipe toodavad peamiselt Toshiba, Micron ja Samsung. Pole vahet, kes on välkmälu tootja. Peaasi, milliseid kiiruse parameetreid nad koos ühe või teise kontrolleriga teatud mahuga konkreetses ajamimudelis pakuvad.
12. Pimendav kaitse
Soovitav on, et DDR3 või DDR4 vahemäluga kettal oleks äkiliste elektrikatkestuste eest kaitse (Power Protection), mis põhineb tavaliselt tantaalkondensaatoritel ja võimaldab voolukatkestuse korral andmeid puhvrist mälukiipidele salvestada. SSD-l.
Kuid kui teil on sülearvutis draiv või plaanite seda kasutada, võib voolukatkestuskaitse tähelepanuta jätta. SSD-d, millel pole DRAM-puhvrit, ei vaja täiendavat kaitset toitekadude eest.
13. Toetatud tehnoloogiad ja TRIM-funktsioon
SSD-draiv võib olenevalt mudelist ja sellesse installitud kontrollerist toetada erinevaid tehnoloogiaid, mis on loodud selle jõudluse parandamiseks. Paljud tootjad töötavad välja oma patenteeritud tehnoloogiaid, mis pakuvad kasutajatele rohkem turunduslikku kasu kui tegelikku kasu. Ma ei loetle neid, see teave on konkreetsete mudelite kirjeldustes.
Kõige olulisem funktsioon, mida iga kaasaegne SSD peaks toetama, on TRIM (prügikogumine). Tema töö on järgmine. SSD-draiv saab kirjutada andmeid ainult vabadesse mälurakkudesse. Kuni vabu rakke on piisavalt, kirjutab SSD-ketas neisse andmeid. Niipea kui vabu rakke on vähe, peab SSD-ketas tühjendama lahtrid, mille andmeid enam vaja pole (fail on kustutatud). Ilma TRIM-i toeta SSD tühjendab need lahtrid vahetult enne uute andmete kirjutamist, mis pikendab oluliselt kirjutamistoimingute aega. Selgub, et ketta täitumisel salvestuskiirus halveneb.
TRIM-i toega SSD, olles saanud operatsioonisüsteemilt teate andmete kustutamise kohta, märgib ära ka lahtrid, milles neid ei kasutatud, kuid kustutab need mitte enne uute andmete kirjutamist, vaid ette vaba aeg(kui ketast väga aktiivselt ei kasutata). Seda nimetatakse prügiveoks. Selle tulemusel hoitakse kirjutamiskiirus alati kõrgeimal võimalikul tasemel ja nüüd saavad seda teha kõik SSD-d.
14. SSD tootjad
Parim SSD-draivide tootja on Samsung, kuid need maksavad ka rohkem kui kõik teised. Kuid need on kiireimad, töökindlamad ning neil on pikk ja probleemivaba garantii.
Tehnoloogia osas on järgmine liider Intel. Nende SSD-d maksavad keskmiselt kõrgemad kui kõik teised, kuid on hea kvaliteediga. Kuid nende hulgas oli ka probleemseid mudeleid, nii et tasub hoolikalt uurida ülevaateid ja iseloomustusi.
Parimad hinna ja kvaliteedi suhted on Crucial ja Plextor SSD kaubamärgid; need on peaaegu sama head kui Samsung või Intel, kuid on veidi odavamad.
Samuti võite hinna/kvaliteedi osas kompromissvõimalusena kaaluda maineka A-DATA kaubamärgi SSD-d.
Ma ei soovita osta Kingstoni kaubamärgi all müüdavaid SSD-sid, kuna enamik neist ei vasta märgitud omadustele ja nende kiirus väheneb täitumisel oluliselt. Kuid sellel tootjal on ka tipptasemel HyperX-seeria SSD-sid, mis on kvaliteetsemad ja mida võib pidada alternatiiviks tippklassi kallitele kaubamärkidele.
Tuntud kõvakettatootja Western Digital omandas mõni aeg tagasi ettevõtte SanDisk, mis tegeles SSD-de arendamise ja tootmisega. Nüüd võib kaaluda nii WD kui ka SanDiski kaubamärkide draivide ostmist. Samal ajal on WD-l säilinud mugav värvijaotus: roheline (madala eelarvega SSD-d), sinine (keskklass) ja must (kiired kettad). SanDiskil on järgmised seeriad: Plus (eelarve), Ultra (keskklass) ja Extreme (ülemine).
Üldiselt on soodsad ja ebapopulaarsed kaubamärgid nagu loterii, võib-olla läheb õnneks, võib-olla mitte. Seetõttu soovitan võimalusel nende ostmist vältida. Kuid siiski on parem otsida arvustusi soovitatud kaubamärkide mudelite kohta, kuna "isegi vana naine võib pahaseks minna".
15. SSD kujutegur ja liides
Tänapäeval on kõige populaarsemad 2,5-tollise kujuga SSD-d, millel on SATA3 (6 Gb/s) liidese pistik.
Selle SSD saab installida arvutisse või sülearvutisse. Emaplaadil või sülearvutil peab olema SATA3 (6 Gb/s) või SATA2 (3 Gb/s) pistik. Korrektne töö, kui see on ühendatud SATA-pistiku esimese versiooniga (1,5 Gbit/s), on võimalik, kuid pole garanteeritud.
SATA2-pistikuga ühendamisel on SSD lugemis-/kirjutuskiirus piiratud umbes 280 MB/s. Kuid tavalise kõvaketta (HDD) puhul saate siiski märkimisväärse jõudluse tõuke.
Lisaks ei kao juurdepääsuaeg, mis on sadu kordi madalam kui HDD-l, mis suurendab oluliselt ka süsteemi ja programmide reageerimisvõimet.
Kompaktsem SSD vormitegur on mSATA, mis põhineb SATA siinil, kuid millel on erinev pistik.
Sellise SSD kasutamine on õigustatud ülikompaktsetes arvutites, sülearvutites ja mobiilseadmed(tahvelarvutid) mSATA-pistikuga, tavalise SSD installimine, millesse on võimatu või ebasoovitav.
Peamised kompaktsed SSD-d on tänapäeval mudelid 2280 (22x80 mm) pesa M.2 jaoks.
M.2 draivid on varustatud SATA 3, PCI-E x2 ja PCI-E x4 liidestega, mis toetavad NVMe protokolli. M.2 SATA-draivid on lihtsalt mugavamad, kuna need asetatakse emaplaadi pessa ega vaja juhtmeid ning PCI-E (NVMe) on ka palju kiirem. Emaplaadi või sülearvuti M.2-pistik peab toetama vastavat liidest.
Noh, teist tüüpi SSD-d on esitatud PCI-E laienduskaardi kujul.
Sellised SSD-d on väga suure kiirusega, kuid oluliselt kallimad ja seetõttu kasutatakse neid peamiselt väga nõudlike professionaalsete ülesannete täitmiseks.
16. Korpuse materjal
2,5-tolline SSD ümbris on tavaliselt valmistatud plastikust või alumiiniumist. Arvatakse, et alumiinium on parem, kuna sellel on suurem soojusjuhtivus. Kuid kuna SATA SSD-d ei kuumene väga palju, pole sellel normaalse ventilatsiooniga arvutikorpusesse paigaldamisel suurt tähtsust. Sülearvutisse paigaldamiseks on aga parem eelistada metallkorpusega SSD-d.
17. Varustus
Kui ostate arvuti jaoks SSD-d ja korpusel pole kinnitusi 2,5-tolliste draivide jaoks, siis pöörake tähelepanu paigaldusraami olemasolule komplektis.
Enamikul SSD-del ei ole kaasas kinnitusraami ega isegi kruvisid. Kuid komplekti kuuluvat kruvidega kinnitust saab osta eraldi.
Kinnituse olemasolu ei tohiks olla oluline kriteerium SSD valikul, kuid mõnikord saab ka kõrgema kvaliteediga SSD koos kinnitusega osta sama raha eest kui eraldi kinnitusega SSD-d.
Sülearvutite SSD-de osas on nüüd kõik 7 mm paksused, mõnikord sisaldab komplekt 9 mm paksust raami (olenevalt sülearvutist), kuid seda saab ka eraldi osta.
18. Valik veebipoes
- Minge müüja veebisaidi jaotisesse "SSD-draivid".
- Valige soovitatud tootjad (Samsung, Intel, Crucial, Plextor, HyperX, WD, SanDisk, A-DATA).
- Valige soovitud helitugevus (120-128, 240-256, 480-512, 960-1024 GB).
- Mälu tüüp (TLC 3D NAND).
- Sorteeri valik hinna järgi.
- Sirvige SSD-sid, alustades odavamatest.
- Valige mitu hinna ja kiiruse jaoks sobivat mudelit (alates 450/300 Mb/s).
- Lugege nende arvustusi (kas DRAM-puhver on olemas, milline on SLC vahemälu suurus ja kiirus sellest üle) ja ostke testitulemuste järgi parim mudel.
Seega saate optimaalse suuruse ja kiirusega SSD-ketta, mis vastab kõrgetele kvaliteedikriteeriumidele, madalaima võimaliku kuluga.
19. Lingid
SSD Samsung MZ-76E250BW
SSD A-Data Ultimate SU650 240 GB
SSD A-Data Ultimate SU650 120 GB
Kõvakettad vs SSD-d
Valik on ilmne. Arvutihuvilised, kes on SSD-draive juba proovinud, on erinevust tundnud ega taha naasta mehaanilise draivi kasutamise juurde süsteemidraivina. SSD-de miinused – oluliselt kõrgem hind, väike mahutavus – hakkavad tehnika arenedes tasapisi kaduma.
Ei saa tähelepanuta jätta välkmäludraivide eeliseid: madal juurdepääsuaeg, kõrge andmeedastuskiirus, suurepärane I/O jõudlus. Märgime ka mehaanilist töökindlust, madalat energiatarbimist ja vaikset tööd.
Hetkel on SSD-draive pakkuvaid tootjaid nii palju, et nisu sõkaldest eraldamine polegi nii lihtne. Kui lähete otse testdiagrammide lehele, näete, kuidas SSD-d ületavad kõvakettaid. Isegi kui te ei otsi kiireimat pooljuhtketast, vaid võtate lähtepunktiks kõige odavama mudeli jõudluse, osutub isegi selline draiv kordades kiiremaks kui mis tahes kõvaketas!
SSD-de plussid ja miinused
SSD-de eeliseid on raske hinnata testide põhjal, mis on loodud selleks, et võrrelda erinevaid draive üksteisega võrreldes muude uuendusmeetoditega ( uus protsessor, graafikakaart).
Selle tulemusena võidakse tavakasutajatel, kes soovivad ehitada kaasaegset ja tootlikku arvutit, soovitada osta väike SSD-draiv ja salvestada suurem osa failidest kõvakettale, kulutades suurema osa oma rahast muude arvutikomponentide uuendamisele.
Kui küsida mitmelt tavakasutajalt, millist arvutit nad endale sooviksid, on vastused suure tõenäosusega sarnased. Sandy Bridge arhitektuuriga protsessor, vähemalt 4 GB muutmälu, hea graafikakaart. Vaikimisi komplekt sisaldab kõvaketast, kuid SSD-draivid ei tule tavaliselt kõne alla. See ei ole õige.
Protsessori taktsagedusest oleks paslik ohverdada paarsada gigahertsi, lisades kõvakettale umbes 60 GB suuruse süsteemse SSD-ketta. Nii saate kasutada peaaegu kõiki SSD-tehnoloogia eeliseid ilma, et peaksite ostma suure mahutavusega pooljuhtketta.
Pealiskaudne vaade ei ole alati õige
Meie arvamused põhinevad tavaliselt reaalsetel võrreldavatel andmetel. 2 TB draiv, mille spindli pöörlemiskiirus on 7200 p/min, näeb kahtlemata välja atraktiivsem kui vana 120 GB ja 5400 p/min mudel. Kui varem oli SATA liidese läbilaskevõime 300 MB/s, siis nüüdseks on see jõudnud 600 MB/s. Nagu näeme, on evolutsioon ilmselge, kuid paljude jaoks tähendavad sellised numbrid rohkem kui tegelikud tulemused.
Sel juhul on meil kaks probleemi korraga. Esiteks teavad liiga vähesed kasutajad, et pooljuhtdraivi kasutamine võib rakendusi märkimisväärselt kiirendada. Teine probleem on SSD-de väiksus ja kõrge hind.
Kuid tasub uuesti korrata: iga kaasaegne SSD, olenemata mudelist, on suurusjärgu võrra kiirem kui mis tahes kõvaketas. Illustreerime seda fakti, võrreldes lihtsat SSD-d ühe võimsaima magnetplaadi draiviga.
Samsung 470 seeria vs. Seagate Barracuda XT
Kõvaketas: Seagate Barracuda XT, 3 TB
Valisime tipptasemel kõvaketta, mis ühendab endas kõvaketta suure jõudluse ja suure mahutavuse. Seagate'i draiv on selles võrdluses üsna võimeline HDD-d klassina esindama. See on kaasaegne kõvaketas, mille maht on 3 TB - täna pole küll maksimum, kuid sellest mahust piisab peaaegu iga arvuti jaoks.
Spindli pöörlemiskiirus – 7200 p/min. Viimase põlvkonna draivina ühendab Seagate Barracuda XT suure järjestikuse lugemis- ja kirjutamiskiiruse, kõvakettale korraliku reageerimisaja ja suhteliselt kõrge I/O jõudluse. Draiv on varustatud uusima SATA 6 Gb/s liidesega. Arvestades aga tegelikku tippjõudlust 160 MB/s, on see selgelt vaid reklaamitrikk: piisanuks piirduda SATA liidese eelmise versiooniga.
Seagate XT kuulub ülemisse hinnaklassi (umbes 250 dollarit). See meeldib neile kasutajatele, kes eelistavad kaasaegset riistvara, kuid vaatavad siiski ettevaatlikult SSD-de poole. Draivile kehtib Seagate'i viieaastane garantii.
Alternatiivina on kõvakettad Hitachi Deskstar 7K2000 ja 7K3000 (mõlemad 3 TB), Western Digital Black Edition 2 TB. Lisateavet HDD maailma kaasaegsete “raskekaallaste” kohta leiate meie veebisaidi materjalist "Neli kõvaketast mahuga 3 TB" .
SSD: Samsung 470 seeria, 128 GB
Selle Samsungi liini esindajaid oleme varem erinevates testides korduvalt viidetena kasutanud, kuid täna pole need draivid enam kõige uuemad ja parimad (vt meie materjali Samsung SSD 830 seeria, mis on pühendatud Korea tahkisketaste uuele sarjale).
470 seeriat esindavad kettad mahuga 64, 128 ja 256 GB, mis on varustatud vananenud SATA 3 Gb/s liidesega. Kui võrrelda Samsungi 470 seeria draivi uusimad mudelidÜlioluline, Intel ja arvukad draivid, mis põhinevad teise põlvkonna SandForce'i kontrolleril, siis ei näe see nii moodne välja.
Lõppkokkuvõttes pakub Samsung 470 seeria SSD andmeedastuskiirust kuni 260 MB/s. Mõned uusimad SATA 6 Gb/s liidesega SSD mudelid suudavad andmeedastusoperatsioonidel ületada 500 MB/s. Erinevus on märkimisväärne. Meie seisukoht on antud juhul see, et isegi eelmise põlvkonna pooljuhtkettad edestavad oluliselt kõiki kõvakettaid, sealhulgas kõige kaasaegsemaid mudeleid.
Samsung, Intel ja Toshiba kavandavad ja toodavad SSD komponente ettevõttesiseselt (ainsaks erandiks on Inteli SSD 510 seeria, mis kasutab Marvelli kontrollerit). Kõik kolm müüjat on püsivara probleemide lahendamiseks välja andnud piisavalt püsivara, seega pole ükski neist täiuslik. Põhimõte on see, et isegi kui Samsungi 470-seeria draiv pole just see, millest arvutihuvilised unistavad, on see draiv oma omadustelt üsna ühtlane tavalise "keskklassi" SSD-ga ja selles mõttes on selle valik õigustatud. arvesse selle ülevaate eesmärki. Kui olete huvitatud uuemate SSD mudelite jõudluse võrdlemisest, saate vastavate testide tulemustega tutvuda meie veebisaidi lehtedel.
Tunnuste võrdlus
Esitus
Nagu näete selle artikli lõpus olevast videost, võib SSD-draiv kaasaegset arvutit märkimisväärselt kiirendada - olgu see siis rakenduste käivitamise kiirus, mängude laadimistasemed või suurte andmemahtude importimine. Miks see juhtub?
Esiteks on SSD-de edu seotud oluliselt suurema andmeedastuskiirusega. 2,5" kõvakettad ulatuvad 60-100 MB/s, 3,5" - 100-150 MB/s. Pealegi peegeldavad need näitajad kõvaketaste jõudlust nende jaoks kõige soodsamates tingimustes. Omadused, mida müüjad selle või teise HDD mudeli spetsifikatsioonides tsiteerivad, on seotud andmete järjestikuste lugemise/kirjutamise toimingutega – siin on kõvaketaste viivitus kõige vähem ilmne. Kui kõvaketta pea liigub teise ketta partitsiooni/sektorisse, väheneb toimingute kiirus kiiresti.
Kettakasutusrežiimid, milles I/O jõudlus on esiplaanil, ei ole HDD-de jaoks soodsad. Näiteks on Windowsi laadimine, mis hõlmab tohutu hulga väikeste andmeplokkide lugemist. Siin, kui võrrelda kõvaketast SSD-ga, on pilt veelgi kurvem.
Andmeedastuskiirus sellistes režiimides langeb mitme MB/s-ni. See kehtib isegi uusimate ja produktiivsemate HDD-mudelite kohta. Seega teevad kõvakettad suurte failide järjestikusel kopeerimisel head tööd, kuid nende kasutamine süsteemidraivina pole optimaalne.
SSD kasutab andmete salvestamiseks välkmälu. Sellised draivid koosnevad paljudest mälurakkudest, mida kasutatakse üksteisega paralleelselt ja mis suhtlevad kontrolleriga mitme andmekanali kaudu. Selline arhitektuur on võimeline pakkuma järjestikust lugemiskiirust paarisajast MB/s kuni salvestusväärtusteni üle 550 MB/s. Kuid nagu me juba märkisime, toimivad kõvakettad hästi ka seeriaandmete edastamisel.
SSD-de jaoks on kriitiline režiim andmete kirjutamise toimingud, kuna kirjutada saab ainult teatud suurusega andmeplokke. Kui teil on vaja kettale kirjutada vaid paar bitti, on vaja teha terve rida toiminguid - lugemine, kustutamine ja lõpuks ühe või kahe ploki ümberkirjutamine.
Seega pole harvad juhud, kui sadadest MB/s-st saab praktikas vaid mõnikümmend. Kuid kuigi me räägime umbes 4 KB suurustest plokkidest, mida kasutavad kaasaegsed failisüsteemid, on SSD-d siiski 10-20 korda kiiremad kui kõvakettad, pakkudes jõudlust kümnetes MB / s, samas kui kõvaketaste puhul. see langeb pea positsioneerimise viivituste tõttu KB /s-ni. Reaalses töös pole selline erinevus mitte ainult märgatav, vaid ka silmatorkav.
Energiakulu ja küte
SSD-d tarbivad kõige rohkem paar vatti. Kõvakettad võivad kasutada 10 vatti või rohkem tunnis, kui nad kopeerivad faile aktiivselt. Kaasaegsed SSD-d ei kuumene üldse. Kõvakettad seevastu vajavad sageli jahutust. Suure tõenäosusega piisab tavalisest õhutsirkulatsioonist arvuti korpuse sees, kuid kettasüsteemi korraliku jahutuse küsimust tasub ikka ise arvutit kokku pannes mõelda.
Disaini omadused ja töökindlus
SSD-del pole liikuvaid osi, mis teeb need väga töökindlaks. Teoreetiliselt on võimalik, et puutute pooljuhtdraivi kokku väga kõrge vibratsiooni või šokiga, nii et kiipide jooteühendused ebaõnnestuvad. Praktikas on selline olukord ebatõenäoline.
Täpselt sama tilluke võimalus joote puruneda on kõvaketaste puhul, kuid tegelik oht peitub liikuvate elementide – suurel kiirusel pöörlevate magnetplaatide ja lugemis-/kirjutuspeade – olemasolus. Kaasaegse HDD tööpõhimõte meenutab vanaaegset grammofoni.
Mehaanilistel osadel on teatud ressurss ja üldiselt on kõvaketta töökindlus madalam. Iga tugev löök võib muuta töötava kõvaketta kasutuks riistvaraks. Kaasaegsetel kõvaketastel on põrutuskoormuste osas teatud "turvavaru" (mis kehtib eriti sülearvutite 2,5-tolliste draivide kohta), kuid mehaanilise töökindluse seisukohalt jäävad need SSD-dele siiski oluliselt alla.
Seda, kas SSD-draiv kõvaketta üle elab, on võimatu kindlalt öelda. On teada, et kõvakettad on altid riketele, kuna nende disain ühendab elektroonika ja mehaanilised elemendid. Teisest küljest on SSD-d püsivara suhtes tundlikumad ja me teame juhtumeid, kus püsivara tõrke tõttu muutus pooljuhtketas kasutuskõlbmatuks. SSD-de ja kõvaketaste võimalikud töökindlusprobleemid on erinevad, kuid esinevad mõlemal juhul. SSD-de ja magnetplaadidraivide töökindluse võrdlemise probleemi kohta saate lisateavet artiklist "Kumb on usaldusväärsem: SSD või HDD?" .
Katsestendi konfiguratsioon
| Jõudluskatsestend | |
| Protsessor | Intel Core i7-2500K (Sandy Bridge): LGA 1155, 32 nm protsessitehnoloogia, D2 samm, 4 südamikku/4 keerme, 3,3 GHz, 6 MB jagatud L3 vahemälu, HD Graphics 3000, TDP 95 W, Turbo Boost max. sagedus 3,7 GHz |
| Emaplaat (LGA 1155) | Gigabyte Z68X-UD3H-B3, rev. 0.2, Intel Z68 Express kiibistik, BIOS versioon F3 |
| RAM | 2 x 2 GB DDR3-1333, Corsair TR3X6G1600C8D |
| Süsteemi SSD | Intel X25-M G1, 80 GB, püsivara 0701, SATA 3 Gb/s |
| SATA kontroller | Intel PCH Z68 SATA 6 Gb/s |
| jõuseade | |
| Võrdlusnäitajad | |
| Jõudlusmõõtmised | h2benchw 3.16 PCMark 7 1.0.4 |
| Iomeeter 2006.07.27 Failiserveri võrdlusalus Veebiserveri võrdlusalus Andmebaasi võrdlusalus Tööjaama võrdlusalus Voogesitus lugemised Voogesitus kirjutab 4K juhuslik lugemine 4K juhuslik kirjutamine |
|
| Süsteemi tarkvara ja draiverid | |
| operatsioonisüsteem | Windows 7 x64 Ultimate hoolduspakett SP1 |
| Draiveri Intel inf | 9.2.0.1030 |
| Inteli kiirsalvestusdraiver | 10.5.0.1026 |
| Teststend SSD-draivi energiatarbimise mõõtmiseks | |
| Protsessor | Intel Core 2 Extreme X7800 (Merom), 65 nm, E1 samm, 2 südamikku / 2 keerme, 2,6 GHz, 4 MB L2 vahemälu, 44 W TDP |
| Emaplaat (Socket 478) | MSI Fuzzy GM965, versioon 1.0, Intel GM965 kiibistik, BIOS-i versioon A9803IMS.220 |
| RAM | 2 x 1 GB DDR2-666, Crucial BallistiX CM128M6416U27AD2F-3VX |
| Süsteemi kõvaketas | Western Digital WD3200BEVT, 320 GB, SATA 3 Gbit/s, 5400 p/min |
| SATA kontroller | Intel ICH8-ME |
| jõuseade | Seasonic X-760 760 W, SS-760KM aktiivne PFC F3 |
| Võrdlusnäitajad | |
| Video esitamine | VLC 1.1.1 Big_Buck_Bunny_1080p |
| I/O jõudlus | Iomeeter 2006.07.27 Andmebaasi võrdlusalus Voogesitus kirjutab |
| Süsteemi tarkvara ja draiverid | |
| operatsioonisüsteem | Windows 7 x64 Ultimate hoolduspakett SP1 |
| Draiveri Intel inf | 9.2.0.1021 |
| Inteli kiirsalvestusdraiver | 15.12.75.4.64 |
| Teststend jõudluse hindamiseks tegelikes rakendustes | |
| Protsessor | Intel Core i3-530 (Clarkdale) 32 nm, C2 samm, 2 tuuma / 4 keerme, 2,93 GHz, L2 vahemälu 256 KB, L3 vahemälu 4 MB, HD Graphics, TDP 73 W |
| Emaplaat (LGA 1155) | MSI H57M-ED65, versioon 1.0, Intel H57 kiibistik, BIOS-i versioon 1.5 |
| RAM | 2 x 4 GB DDR3-1333, Kingston KHX1600C9D3K2/8GX |
| Kontroller | Intel PCH H57 SATA 3 Gb/s |
| jõuseade | Seasonic X-760 760 W, SS-760KM aktiivne PFC F3 |
| Testitarkvara | |
| Jõudlusmõõtmised | SYSmark 2012 |
| Operatsioonisüsteem ja draiverid | |
| operatsioonisüsteem | Windows 7 x64 Ultimate SP1 (värskendatud 2011-08-10) |
| Draiveri Intel inf | 9.2.0.1030 |
| Inteli kiirsalvestusdraiver | 10.6.0.1002 |
Nende testide tulemused viitavad enamikule SSD- ja kõvakettamudelitele. Katsetatud komponendid valiti välja saamiseks parim võrdlus mõlema konfiguratsioonivaliku jaoks. Draiveid testitakse väga sarnastes süsteemides. Selle ülevaate eesmärk on hinnata SSD kui süsteemidraivi kasutamise eeliseid. Me ei püüa tõestada, et SSD-del on eeliseid kõigis aspektides (tegelikult ei soovita me neid andmete salvestamiseks kasutada).
Testi tulemused
Järjestikune lugemine/kirjutamine
CrystalDiskMark ja Iometer näitavad selgelt kõrgemat andmeedastuskiirust võrreldes tipptasemel kõvakettaga. Kui loete arvustusi regulaarselt, pole see tõsiasi teile tõenäoliselt uudis.
Juhuslik lugemine/kirjutamine
Järgmised tulemused on Windowsi operatsioonisüsteemi käivitamise seisukohast väga soovituslikud. Kui rääkida tegelikust erinevusest igapäevases kasutuses, siis SSD eraldumine kõvakettast ei pruugi olla nii märkimisväärne, kuid sünteetilises testis on erinevus silmatorkav.
CrystalDiskMarki andmetel töötab kõvaketas 4 KB plokkidega juhuslikus lugemisrežiimis kiirusega 1,6 MB/s, kirjutamiskiirus - 0,7 MB/s. Sarnased näitajad SSD-de puhul on suurusjärgu võrra kõrgemad: kirjutamistoimingute puhul 19,7 MB/s, lugemistoimingute puhul 70,6 MB/s.
Järjekorra sügavuse kasvades suureneb SSD jõudlus veelgi, mis on seletatav selle mitmekanalilise arhitektuuri täielikuma kasutamisega: 129,4 MB/s kirjutamistoimingute ja 70,5 lugemistoimingute jaoks. Kõvaketaste puhul näeme ka juhusliku kirjutamiskiiruse kolmekordset kasvu (kuni 2,1 MB/s) tänu NCQ toele. Kuid mahajäämus SSD-st suureneb veelgi.
Suuremate plokkide puhul (selles testis 512 KB) suudab kõvaketas pakkuda palju paremaid kiirusi, kui me just nägime. Kuid SSD säilitab ka siin oma juhtpositsiooni. Kaasaegne 6 Gb/s liidesega pooljuhtketas annaks HDD ees tõsisema edumaa.
Jõude tasakaal on ilmne: 4 KB plokki kasutades tehtud juhusliku otsingu testis andis HDD tulemuseks umbes 700 KB/s, SSD - 18,4 MB/s.
Suurel järjekorrasügavusel (64 käsku) edestab SSD juhusliku otsingu testis kõvaketast 40-50 korda.
Iomeetri lugemise jõudlustestis saavutab Samsung 470 128GB 28 000 IOPS jõudlust. Kõvaketas näitab tulemust 102 toimingut sekundis.
Kirjutamisel töötab SSD andmeplokkidel: isegi mõne baidi kirjutamine nõuab terve ploki ümberkirjutamise tsüklit. Seetõttu ei ole kirjutamistoimingutes SSD eraldamine nii silmatorkav, kuid me räägime siiski suurusjärgus erinevusest. Iometer näitab 1343,5 I/O operatsiooni tulemust SSD ja 132,5 HDD puhul.
I/O jõudlus ja juurdepääsuaeg
Andmebaasi alglaadimisskript loob selge pildi: SSD on 12 korda kiirem kui HDD.
Veebiserveri stsenaariumi korral on SSD paremus veelgi olulisem, kuna lugemistoimingud moodustavad selle testi suurema osa töökoormusest.
Tööjaama jõudlustestis jõudude vahekord ei muutu.
Juurdepääsuaeg
Erinevalt kõvakettast on SSD juurdepääsuaeg vaevalt mõõdetav.
PCMark 7
Futuremark PCMark 7 simuleerib tüüpilist arvutikogemust. Harvade eranditega on SSD 2-4 korda kiirem kui kõvaketas. Pange tähele, et nendes testides muutub süsteemi üldine jõudlus, võttes arvesse protsessori ja videokaardi mõju. Seega näeme siin pilti, mis on lähedane sellele, mis juhtub arvuti igapäevasel kasutamisel.
Erandid hõlmavad videotöötlust Windows Movie Makeris ja Windows Media Centeri alglaadimisskripti. Nendes testides annavad SSD ja HDD sarnaseid tulemusi.
Energiatarbimine
Väiksemat erinevust SSD ja kõvaketta vahel energiatarbimise osas täheldatakse voogesituse kirjutamise stressitestis. Kuid isegi selles testis tarbib üks kõvaketas umbes sama palju energiat kui kolm SSD-d.
Energiatõhusus: jõudlus vati kohta
Andmebaasirakendustes ületab Samsung 470 Seagate'i kõvaketast 476 korda (põhineb IOPS-i vatti kohta).
Voogesituse salvestamise tõhususe testis ületas pooljuhtketas kõvaketast 7 korda.
Siin on vaja lühidalt esile tõsta "võimsuse vati kohta" mõõtmise küsimust, kuna selle näitaja järgi on SSD-d kõvakettadest halvemad. Seagate Barracuda XT 3 TB-le vastava kettaruumi pakkumiseks peate kokku panema poolteisekümnest SSD-st koosneva massiivi. Selles kontekstis saab arutleda "võimsuse kohta vatti kohta" ainult teoreetiliselt. Kui vajate palju salvestusruumi, pole HDD-del praegu alternatiivi.
SYSmark 2012
BARCo väljatöötatud võrdlusalust ei kasutata testides sageli. Fakt on see, et mõned ettevõtted, sealhulgas AMD ja nVidia, ei usalda seda testpaketti, mis on seletatav paketi spetsiifilise koostisega: see keskendub alglaadimisstsenaariumidele, millel pole igapäevase arvutikasutusega vähe pistmist. Märkimisväärne protsent üldisest jõudluse hinnangust on eraldatud OCR- või arhiveerimistoimingutele. Väärib märkimist, et AMD näitab Inteli arhitektuuri teatud optimeerimiste olemasolu SYSMarkis.
Pange tähele, et SYSMarki paketi testides on SSD kõvakettast veidi ees. Võime öelda, et tulemused on samad. Põhjus on selles, et sel juhul ei ole võimalik isoleerida teiste arvuti alamsüsteemide mõju lõpptulemusele.
Windowsi alglaadimiskiirus
Süsteemse SSD-draiviga arvuti lülitub välja ka kiiremini – HDD puhul kaheksa sekundi asemel viie sekundiga.
Rakenduste käivitamine
Kasutame skripti, mis avab korraga neli rakendust. Nagu OS-i laadimise puhul, on SSD-draiviga süsteemis rakenduste käivitamise kiiruse eelis üsna märkimisväärne. Kuidas see praktikas välja näeb, näete videost.
Rakenduste käivitamine SSD-l ja kõvakettal
Niisiis, kasutasime skripti, mis avab korraga mitu rakendust ja jäädvustab erinevuse lühikese video kujul. Skript käivitub kohe pärast Windowsi käivitamist, misjärel ootab see 30 sekundit, kuni kõik protsessid on lõpule viidud. Skript käivitab Internet Explorer 9 (THG saidi võrguühenduseta versioon), Microsoft Outlooki (sama kasutajakaustade komplekt, mis SYSmark 2012-s), "raske" PowerPointi esitluse ja suure pildi Adobe Photoshopis.
Meil jäi see katse vahele neli korda järjest. Failide vahemällu salvestamine vähendab veidi laadimisaega neljandaks "käivitamiseks", kuid seda saab märgata ainult kõvaketta puhul. Vaatame videot:
Käivitage HDD-l ja SSD-l mitu rakendust
Meie test simuleerib tööstsenaariumi, kui lülitate arvuti sisse ja avate korraga mitu rakendust – näiteks kontoriprogrammi, veebibrauseri, messengeri, pildiredaktorit. Kuni süsteemil on piisavalt RAM-i (see tähendab hetkel vähemalt 4 GB), on CPU jõudlus ketta alamsüsteemi järel teisel kohal. Teisisõnu, pluss-miinus 500 MHz protsessori sagedus ei ole nii märkimisväärne, kuid kõvaketta asendamine SSD-ga, vastupidi, mõjutab tulemust oluliselt.
Siin tekib küsimus - kas konkreetse SSD mudeli valik on oluline? Meie arvates pole see küsimus nii põhimõtteline. Isegi kui valite SandForce SF-2200 kontrolleriga uusima draivi, mis ületab järjestikuse lugemise 500 MB/s märgi, ei ole erinevus selles testis kasutatud mitte nii uue SSD mudeliga võrreldes liiga märgatav. . Kui proovite esimest korda kasutada SSD-d süsteemidraivina, siis kindlasti ei taha te kõvaketaste juurde tagasi pöörduda.
Iga kaasaegne SSD parandab süsteemi reageerimisvõimet
Neile arvutihuvilistele, kes pole veel SSD-d kasutada proovinud, võime seda täiendusvõimalust julgelt soovitada. Kahtlemata on mäng küünalt väärt. Kuigi mitte kõik võrdlusalused ei kajasta SSD-de süsteemisalvestusena kasutamise eeliseid (eriti ei näe me SYSMarkis olulist lünka), on tegelik erinevus jõudluses märgatav.
Võrdlesime üht turu suurimat, kiireimat ja kallimat kõvaketast - Seagate Barracuda XT - tagasihoidliku, mitte kõige uuema pooljuhtkettaga Samsung 470. Muidugi võite valida "arenenud" mudeli, kuid isegi kui valite Eelarvemudeli puhul saate kasutada kõiki SSD eeliseid.
Samal ajal ei ürita me üldse kõvakettaid kasutuselt kõrvaldada. Mis puutub failide salvestamisse, siis seda tüüpi draivile pole alternatiivi. SSD-d tuleks kasutada operatsioonisüsteemi installimiseks ning käivitatavate programmifailide ja rakenduste vahemälu paigutamiseks.
Enamikul juhtudel sisaldab kaasaegse arvuti ideaalne konfiguratsioon süsteemi SSD-draivi ja suurt kõvaketast, millele salvestatakse filmid, muusika, pildid ja dokumendid. Ilma SSD-kettata süsteeme peetakse eelarve konfiguratsioonivõimalusteks ja ainult pooljuhtkettaga arvuteid ei leidu looduses peaaegu kunagi.
Kui arvutimängija mõtleb, millised häälestusvõimalused on võimsa graafikakaardi ja protsessori kohustusliku ostu kõrval kõige olulisemad, anname talle järgmise nõu: asenda klassikaline kõvaketas SSD-ketta vastu. Lihtsalt ostke mitte SATA-SSD, vaid välkmälu, mis edastab andmeid PCI-Expressi kaudu ja kasutab selleks NVMe protokolli.
Sellised mudelid saavutavad viis korda suurema andmeedastuskiiruse ja see tehnoloogia praktiliselt ei tunne ülemist piiri. Praegu on turg üha enam täidetud sarnaste turboajamitega (kuigi endiselt üsna kallite), nii et mängija seisab silmitsi küsimusega, kas ta on valmis natuke rohkem investeerima. Raha kiiruse märkimisväärne suurenemine või eelistab klassikalisi suhteliselt aeglaseid SSD-sid.
Turbo SSD uus ajastu
HDD vahetamiseks ei pidanud te millegi erilise peale mõtlema – ostke lihtsalt vajaliku suurusega draiv. Aja jooksul muutusid asjad mõnevõrra keerulisemaks, sest SATA liides oli algselt loodud töötama protokolliga AHCI (Advanced Host Controller Protokol) ja vastava draiveriga aeglaste klassikaliste ketravate magnetketastega draividele.
Ebameeldiv kõrvalmõju: SATA-600 liides võimaldab maksimaalset andmeedastuskiirust 600 MB/s.
Kui vaadata meie oma, siis on näha, et paljud mudelid saavutavad keskmise andmeedastuskiiruse (lugemisel) juba üle 550 MB/s ning kirjutades võib nende “spidomeetril” sageli näha 540 MB/s. Seega on ilmne, et sellel tehnoloogial ei ole tänapäeval enam potentsiaali jõudluse kasvuks.
Teisisõnu, SATA-liides võib muutuda nn pudelikaelaks mälupulkadele, mis muutuvad üha kiiremaks. On hea, et uued SSD-d lähevad sellest kiiruspiirangust mööda, kui kasutate punaste SATA-kaablite asemel ühenduste loomiseks PCIe-pistikuid – see tähendab, et kasutate traditsiooniliselt graafikakaartide jaoks kasutatavat ühenduse tüüpi. Üks PCIe 3.0 rada võib teoreetiliselt edastada kuni 1 GB/s.
Väikesed NVMe-SSD-d, nagu uus Samsung PM971, sobivad ka ultrabookidesse või tahvelarvutitesse – nende mõõtmed on vaid kaks sentimeetrit
Selles testis kasutati SSD-draivide ühendamiseks nelja sellist liini. Nii et see annab maksimaalselt 4 GB/s – vähemalt teoreetiliselt. Praktikas seda näitajat ei saavutata: seni suurimat andmeedastuskiirust demonstreeris uusim Samsung 960 Pro lugemistulemusega 2702 MB/s.
See on oluliselt kiirem kui ükski SATA-SSD ja liides pole veel oma potentsiaali ammendanud: andmeedastuskiirust piiravad praegu kasutatava välkmälu tüüp ja andmekandjate kontrollerid.
See võib olla huvitav:
Kaks erinevat tüüpi pistikut
Erinevalt SATA-draividest peaksite turbo-SSD-d ostes pöörama tähelepanu selle vormiteguri õigele valikule. Kiireid andmesalvestusseadmeid saab toota nii PCIe-pistikusse sisestatavate laienduskaartidena kui ka mäluribadena, mis paigaldatakse nn M.2 pesadesse.
Seega soovitame enne meelepärase mudeli ostmist heita pilgu emaplaadile ja kontrollida, kas seal on toodud vastavat tüüpi liides.
Paljud SSD-de tootjad töötavad välja tarkvara, mis analüüsib NVMe SSD-de tervist. Intel nimetab seda Solid-State Drive Toolboxiks
See nõuanne on eriti oluline vanemate emaplaatide puhul, kuna nende M.2 pesa saab andmeedastuseks väljastada ainult SATA siini. Igaüks, kes komplekteerib endale uut arvutit, ei pea võib-olla selle probleemi pärast liiga palju muretsema: uute protsessorite emaplaatidel on PCIe ühendusega M.2 pistikud ja need toetavad uut andmevahetusprotokolli Non-Volatile Memory Express (NVMe) – see kutsub esile teise turbo.hüppe.
Erinevalt M.2 mudelitest võivad PCIe-pistiku kaardi kujul olevad SSD-d olla huvitavad ka vanemate süsteemide uuendamiseks. Kindlasti tuleks aga jälgida, et emaplaadil oleks lisaks graafikakaardi poolt hõivatule veel üks vaba PCIe pesa.
Ja väga oluliseks võib osutuda veel üks pisidetail: kuuest selle testi jaoks võetud SSD-kettast neljal on laienduskaardi vormifaktor, kuid PCIe 3.0 standardit toetab neist vaid kolm. Kingston HyperX Predatorit piirab vaid PCIe 2.0, mis suudab liini läbida vaid 500 MB/s.
Ja kuigi teie lugemis- ja kirjutamiskiirused vastavalt 1400 ja 1010 MB/s on oluliselt paremad kui SATA konkurentidel, ei vasta need kiireimate SSD-de jõudlusele. Sellisel juhul töötavad PCIe 2.0 pesas ka PCIe 3.0 toetavad kandjad, kuid nende kiirus väheneb oluliselt.
Ülekuumenenud SSD-d muutuvad aeglasemaks
Angelbird Wings PX1 PCIe kaardiadapter koos oma jahutusradiaatoriga hoiab ära Samsung 950 Pro ülekuumenemise
Nüüd võime PCIe SSD-delt oodata andmeedastuskiirust üle 2,5 GB/s. OCZ toodetud M.2 liidesega SSD-draivid on tavaliselt varustatud PCIe-adapteriga. Meie mõõtmistulemuste põhjal peame enam kui ratsionaalseks seadet sinna jätta. Mõõtsime nende seadmete omadusi M.2 jaoks ja ilma adapterita, registreerides veidi kehvemad väärtused: näiteks lugemisel saavutati kiirus vaid 2382 MB/s, mis on ligikaudu 130 MB/s väiksem kui adapteriga .
Väga lühike reaktsiooniaeg
Suur andmeedastuskiirus on laadimise kiirendamiseks hea, kuid põhjus, miks Windows ja mängud arvutis SSD-kettaga märgatavalt kiiremini jooksevad, on eelkõige tingitud madalast latentsusest. Testimise käigus uurime seda I/O mõõtmiste käigus (Input/Output), st loendame järjestikuste mäluplokkide töötlemisel sekundis sooritatud lugemis- või kirjutamisoperatsioonide arvu. See parameeter, niinimetatud IOPS (input/Output Operations Per Second – Input/Output Operations Per Second), on puuduv “koostisosa” kiire arvuti jaoks, mis on sageli väga koormatud.
Selles testidistsipliinis on OCZ RD400 draivil kirjutamisel eelis 43 974 IOPS-iga. Kui lugeda, siis vastupidi, tulemus 18 428 IOPS ei ole poolegi eelmisest. Meie reitingu liidril Samsung 960 omadustel on sama heterogeensus: kirjutamisel jõuab see 42 175 IOPS-i ja lugemisel ainult 29 233-ni.
Tulemuste kadestusväärset sarnasust demonstreerib Zotac oma ligikaudu 35 000 IOPS-iga (nii lugemine kui kirjutamine). Toodete võrdlemisel tuleb seda parameetrit aga sageli teistega kombineerida. Samas peaksid turbo-SSD-d peagi “läbi murdma” psühholoogiliselt olulisest 100 000 IOPS-i märgist.
Kõige kehvemini toimis Kingston HyperX Predator: umbes 23 000 IOPS lugemisel ja 17 800 kirjutamisel tähendab viimast kohta ja seda suure varuga. Selle peamiseks põhjuseks on vananenud tehnoloogia, kuna see SSD edastab andmeid endiselt AHCI-protokolli abil. Uus NVMe juurdepääsuprotokoll, vastupidi, on optimeeritud SSD-dega töötamiseks.
NVMe eelised avalduvad eelkõige protsesside paralleelsestamisel: andmeedastusprotokoll võimaldab töötada kuni 65 536 käsust koosnevate I/O järjekordadega. AHCI-protokoll on piiratud ainult ühe 32-käsulise järjekorraga – ja see võib suure koormuse korral põhjustada andmete kuhjumist.
10 parimat SSD NVMe draivi hinna ja kvaliteedi suhte osas
Isegi uute ülikiirete draivide puhul on hinnad tasapisi langemas ning NVMe toega kõige odavama SSD-ketta leiab juba SATA-draivide hinnaga ning see on hea uudis. Oleme teie jaoks hinna ja kvaliteedi suhte osas välja valinud 10 parimat NVMe toega SSD-mälupulka.
Alates 2014. aastast, kui hakkasime SSD-sid soovitama, oleme uurinud ekspertide arvamusi ega jätnud kunagi kahe silma vahele ühtegi draivi ülevaatust. Me ei tee ise teste – see ei õpeta meile midagi, mida me ekspertide saadud numbrite põhjal ei õpiks. Me lihtsalt võrdleme professionaalsete arvustuste andmeid oma arusaamaga tarbijate vajadustest, määrates seeläbi kindlaks, milline SSD sobib mänguarvutite jaoks. Kokku vaatasime üle 30 SSD mudeli.
Peaaegu iga täna ostetud SSD on suurepärane, kuid mõned on paremad kui teised. Kui olete huvitatud SATA SSD-st, soovitame praegu Transcend TS512G SSD230S-i. See ei ole kiireim SATA SSD, kuid see on lähedal. Veelgi olulisem on see, et sellel on üks parimaid hinna, mahu ja stabiilsuse kombinatsioone.
Kui Transcend on liiga kallis või soovite osta suure võimsusega draivi odavamalt, võtke Crucial MX300. See on kiiruselt pisut madalam (750 GB on alla ~15%, 525 GB versioon umbes 25%) ja selle energiatõhusus ületab enamiku turul saadaolevaid mudeleid. Lisaks on see ketas vajaduse korral kasulik rohkem ruumi: 750 GB maksab Transcendist veidi rohkem kui 512 GB. Olulised ajamid on mõnes rakenduses aeglasemad, kuid enamiku jaoks on MX300 suurepärane alternatiiv.
Võiksin soovitada Samsungi draive (nimelt 850 EVO 500GB), mis on praegu kõige populaarsemad, kuid see oleks liiga lihtne. Erinevalt paljudest tootjatest toodab Samsung iseseisvalt SSD-kontrollereid, püsivara ja mälu (nii DRAM-i kui ka NAND-i), mis tähendab, et tal on esimene juurdepääs huvitavatele tehnoloogiatele ja saab kohe SSD-d kujundada, võttes arvesse kogu täitmist. Selle tulemusena on Samsungi draivid saavutanud usaldusväärse seadmete maine. Neil on 5-aastane garantii versus Transcendi 3-aastane garantii. Kuid Samsungi kettad, mille hind on võrreldav, kaotavad pikaajaliste koormuste ja reaalsetes tingimustes. See on parem failide lugemiseks/kirjutamiseks, kuid mitte mängimiseks või teabe töötlemiseks.
Kui vajate kiiret M.2 SSD-d, peate ostma Samsung 960 Pro. Selle lugemiskiirus on seitse korda kiirem kui SATA-draividel ja selle kirjutamiskiirus on neli korda kiirem. See on kallis, kaks korda kõrgem kui TS512GSSD230S ja nõuab M.2 PCIe-pistikuga laua- või sülearvutit, kuid serveriadministraatorid, CAD-disainerid ja kõik, kes töötavad video ja graafikaga, leiavad selle kiirusest väga palju kasu. Transcendil tuleb M.2 jaoks müügile MTE850, mis lubab samuti meeletut kiirust. Need draivid pole mõeldud mängude või igapäevaste vajaduste jaoks ning pole mõtet maksta lisatasu kiiruse eest, mida te kunagi kasutama ei hakka.
Üldreeglid
2017. aastal on optimaalne 512 GB SSD. Sellest piisab operatsioonisüsteemi ja kolme jaoks kaasaegsed mängud. Reegel kehtib juhul, kui te ei plaani tuleval aastal suuremahulist uuendust või olete kindel, et teisaldate ostetud SSD uude ehitusse. Saate hakkama 250 GB kettaga. Arvutit, mida kavatsete välja vahetada, pole mõtet uuendada.
Ausalt öeldes, kui teil on juba SSD, peaksite uue ostma alles siis, kui esimesel saab ruum otsa. Te ei märka kiiruse erinevust, kui te ei tööta iga päev tohutute failidega – redigeerite 4K videot, töötate AutoCADis või muus 3D-modelleerimistarkvaras. Ja isegi sel juhul on erinevus sekundite küsimus. Ükskõik, millise SSD-ketta valite, ei märka te viivitust.
Kui teie arvuti võimaldab teil seda varustada mitme draiviga ja teil on vaja rohkem kui 500 GB, kasutage operatsioonisüsteemi jaoks SSD-d ja eraldage andmete salvestamiseks üks või kaks tavalist kõvaketast. SSD-de hinnad loomulikult langevad, kuid suure andmemahu puhul on need endiselt kahjumlikud.
Üleminek HDD-lt SSD-le on üsna märgatav ja selle täielikuks ärakasutamiseks tasub RAM-i suurendada, kui teil pole rohkem kui 4 GB - jällegi, et te ei peaks korpusesse kaks korda minema. – see maht suurendab märgatavalt tootlikkust igapäevases kasutuses. Ja 16 GB enamiku jaoks on liiga palju, sellist mahtu kasutab nüüd ainult GTA V, kuid see töötab suurepäraselt 8-ga.
Miks SSD?
Kui teil on tavalise kõvakettaga arvuti, sõltub sellest suure tõenäosusega kogu süsteemi jõudlus. Kõik muud komponendid peavad ootama lugemis-/kirjutustoimingute lõpetamist. Kõik, mis nõuab juurdepääsu kettal olevatele andmetele – arvuti sisse- või väljalülitamine, mängu käivitamine või video renderdamine – töötab SSD-kettal palju kiiremini.
Erinevalt kõvaketastest pole SSD-del liikuvaid osi ja seetõttu ei tee nad töötamise ajal helisid. Tegelikult on need peaaegu igas mõttes paremad kui tavalised kõvakettad. SSD-d tarbivad vähem energiat, toodavad vähem soojust ega tekita vibratsiooni. SATA SSD-d on lugemise-kirjutamise järjestustes kolm kuni neli korda kiiremad ja PCI Expressi SSD-d veel seitse korda kiiremad.
Veelgi olulisem on see, et SSD-del on kiire juurdepääsuaeg, mis tähendab, et draiv leiab juhuslikud andmed kiiremini. Selleks peab mehaaniline ketas pea pöörleval andmeplaadil kindlasse kohta liigutama ja isegi kõige kiirematel HDD-del kulub selleks 17 ms. SSD-l, kus liiguvad ainult elektronid, kulub selleks vähem kui kümnendik millisekundist. Ja see suurendab nende kiirust veelgi.
SSD-d on nii kiired, et neid piirab vananev SATA-liides, nii et tööstus läheb üle PCI Expressile. PCIe mudelid on juba saadaval nii laua- kui ka sülearvutite jaoks, kuid suure kiiruse eest peate maksma kopsaka lisatasu.
Ainus, mille poolest kõvakettad SSD-dest veel paremad on, on hind ja maksimaalne võimsus. Tahkiskettad on endiselt kallid ja suurima võimsusega kettad on väiksemad kui suurima võimsusega mehaanilised kettad, kuid SSD-de põhikontseptsioon ei jäta kahtlust, et varem või hiljem ületavad need oma eelkäijaid.
Hinnavahe väheneb, kuna kasutajad hakkavad üha rohkem andmeid pilvesalvestusse edastama. 2010. aastal maksis korralik SSD gigabait 3 dollarit, 2012. aastal 1 dollar ja 2016. aastal 23 senti. Vahepeal maksavad tippsegmendi mehaanilised ajamid 4 senti gigabaidi kohta.
Üldiselt võib üks SSD olla parem kui teine, kuid iga SSD on alati kõvakettast palju parem.
Mida peate SSD-de kohta teadma
Enne ostmist peate välja selgitama, millist tüüpi SSD teie arvutile sobib. Tänapäeval on kaks andmeedastusliidest (SATA ja PCIe), kaks andmeedastusprotokolli (AHCI ja NVMe), nelja tüüpi pistikud (SATA, mSATA, M.2 ja PCIe) ja neli vormitegurit (2,5" SATA, mSATA, M .2 ja täispikk PCIe). Jah, segadusse sattuda on lihtne.
Käime kiiresti terminoloogia üle.
- SATA tähendab nii andmeedastusliidest kui ka ühenduse tüüpi. Pistik toetab tavalisi 3,5" ja 2,5" kõvakettaid ning enamikku SSD-sid. Kui teil on lauaarvuti või suur sülearvuti, on mõttekas hankida 2,5-tolline SATA-draiv. SATA-draivid on saadaval ka miniatuursetes mSATA- ja M.2-vormingus; need nõuavad erinevaid pistikuid. Praegune SATA III standard annab maksimaalseks andmeedastuskiiruseks 600 MB/s ja enamik kaasaegseid draive piirab seda. Ilma M.2 PCIe pistiku või täispika PCIe abita ei saa te SSD-d kiiremini tööle panna.
- PCIe– kiirem liides, mis töötab kiirusega kuni 985 Mb/s „liini” kohta. Enamik PCIe-draive kasutab neljarealist liidest (4x), mis tõstab kiiruse ülemmäära 3940 MB/s-ni, mis on umbes 6,5 korda kiirem kui SATA. PCIe-draivid on M.2- ja täispika PCIe-vormingus. Viimased töötavad enamikes arvutites, esimesed sobivad uutele emaplaatidele ja peaaegu kõigile ultrabookidele.
- M.2 on ühenduse tüüp, mis töötab mõlema liidesega. M.2-draivid on palju väiksemad kui tavalised 2,5-tollised kettad ning neid kasutatakse ultrabookides ja tipptasemel lauaarvutisüsteemides. Suurused on erinevad, kuid levinuim on M.2 2280 (22x80 mm). M.2 PCIe draividel on kolm "võtit", mis määravad kasutatavate PCIe radade arvu. M.2 draivi ostmisel on oluline valida sobiv liides, suurus ja võti, kuigi see pole nii keeruline. Peaaegu kõik kaasaegsed M.2-draivid on suurusega 2280, enamik SATA-draive kasutab B+M-võtit ja PCIe-draivid kasutavad tavaliselt M-võtit.
- NVMe on uus protokoll PCIe-draividele, mis asendab AHCI, mis töötab SATA-draividega. See on algusest peale loodud töötama SSD ja välkmäluga ning pakub suuremat lugemis- ja kirjutamiskiirust. Tänapäeval kasutab enamik PCIe SSD-sid NVMe-d.
Enne M.2 tõusu kasutas enamik Ultrabooke mSATA-draive. Tänapäeval kasutavad uued sülearvutid M.2-d, kuid mSATA pistikud on endiselt sageli saadaval, võimaldades mSATA SSD-sid asendada. mSATA-draivid ei erine jõudluse poolest teistest SATA-draividest.
Kui teil on sülearvuti, vaadake tootja veebisaiti, et kontrollida installitud draivi tüüpi ja seda, kas seda saab asendada (või kasutage utiliiti Crucial Advisor). Pange tähele, et mõned sülearvutid - nimelt uued MacBookid - on varustatud spetsiaalse kujuteguriga draividega, sellistel juhtudel võib enda uuendamine olla keeruline või isegi võimatu.
Kuidas suurust valida?
Kuna SATA SSD-sid piirab liidese kiirus, siis nende puhul pole olulisem mitte mudel, vaid võimsus. Reeglina on soovitatav võtta maksimaalne võimalik maht, mida saate endale lubada, või maht, mis on kaks korda suurem salvestamiseks mõeldud andmetest.
Hetkel piisab enamusele 500 GB-st. Väiksema mahutavusega draivid on aeglasemad ja maksavad gigabaidi kohta rohkem. Terabaidilised kettad pole gigabaidihinna osas vähem tulusad, kuid 24 000-rublane hinnasilt võib paljusid hirmutada (kui see pole teie jaoks probleem, võtke see julgelt). 2 TB või suuremad draivid on sageli kallimad gigabaidi kohta.
Kui ostate terve arvuti, saate peaaegu alati raha säästa, kui tellite väikese SSD või HDD ja asendate selle ise 500 GB SSD vastu. Seda seetõttu, et tootjad nõuavad arvuliste karakteristikute suurendamiseks palju raha. Näiteks populaarses Dell XPS 13-s on 128 GB SSD ja 256 GB SSD mudelite kulude erinevus 512 GB SSD.
Kuid olge ettevaatlik: mõned sülearvutid ja arvutid kompaktsetes korpustes nõuavad draivile juurdepääsu saamiseks keerukat lahtivõtmist ja mõnikord on draiv täielikult emaplaadi sisse joodetud.
Suure võimsusega draividel on hea omadus olla kiirem. Seda seletatakse asjaoluga, et SSD-d saavutavad paralleelsuse tõttu kiiruseelise. Üks mälukiip ei ole nii kiire, kuid kui võtta kümmekond või rohkem ja kasutada neid paralleelselt, siis jõudlus suureneb. Kontroller on võimeline üheaegselt kirjutama infot suurele hulgale mälukristallidele ja kui neid on kettale vähe (väikse mahu puhul on see nii), siis on kiirus piiratud.
Tänapäeval on kiireimad kettad 1 ja 2 TB, kuid 500 GB versioonid ei jää neile eriti alla. Väiksema mahuga draivid on palju aeglasemad; siin sõltub kõik rohkem pardal olevate NAND-moodulite arvust. 850 EVO ja MX300 saavad sellest probleemist mööda tänu vahemällu salvestamise tehnoloogiatele, kuid suurema võimsusega versioonid töötavad suure koormuse korral siiski kiiremini.
PCIe SSD-d valides soovitame võtta ka 500 GB, kui pole vajadust suure mahu järele. Sõltumata mahust on PCIe SSD kallim kui SATA. 500 GB M.2 PCIe draiv on vähemalt 100 dollarit kallim kui sarnane SATA draiv. Aga kui vaja kiire ladustamine töö eest, ost on õigustatud. 1 TB või suuremad PCIe-draivid on liiga kallid ja neid tuleks kaaluda ainult siis, kui sellist mahtu on tõesti vaja.
Unustage kettad mahuga 128 GB või vähem, need on liiga kahjumlikud ja sellisest mahust piisab täna vähestele inimestele.
Paigaldamine
Eelmisest draivist andmete kopeerimiseks vajate ketta kloonimise utiliiti ja mõnel juhul ka lisaseadmeid. Kasutan Acronis TrueImage HD-d, aga see on tasuline. Muudel juhtudel võite kasutada tasuta MiniTooli partitsiooniviisardit. Maci jaoks, kui saate draivi üldse asendada, on utiliit nimega Carbon Copy Cloner.
Kloonimise ajal peate ketta kuidagi arvutiga ühendama. Süsteemiploki puhul tuleb ühendada vaid tasuta toite- ja andmekaablid, 2,5-tollise draiviga sülearvutite omanikel on aga vaja USB-adapterit. Mõned mudelid on varustatud adapteriga, kuid tavaliselt on kasulikum osta spetsiaalne konteiner eraldi.
Kui kasutate M.2 SATA-draivi, vajate sobivat adapterit või konteinerit. M.2 PCIe puhul parim variant kloonib sisu välisele kõvakettale ja seejärel kloonib selle uuele kettale
Soovi korral saab vana ketta konteinerisse pista ja kasutada varundamiseks.
Muud mudelid
Turul on palju häid SATA SSD-sid, sealhulgas Intel SSD 540s, Kingston HyperX Savage, Toshiba OCZ OCZ TL100 ja ADATA Premier SP550. Kõik need on suurepärased HDD uuendused, kuid kas hind, kiirus või energiatõhusus ei lase neid parimateks nimetada. Kuid hinnad muutuvad siin kiiresti ja parim ost võib aja jooksul liiga kahjumlikuks muutuda.
Selles artikli värskenduses ei vaadanud me "professionaalseid" SATA mudeleid, nagu SanDisk Extreme Pro ja Samsung 850 Pro, kuna need konkureerivad hinna poolest seitse korda kiiremate M.2 PCI Expressi draividega. Kui vajate äärmist jõudlust ja olete nõus selle eest maksma, vajate PCIe SSD toega arvutit.
Mõnikord võivad ühe kettamudeli komponendid partiist olenevalt erineda ja lõpptulemus ei vasta ootustele. Paljud ettevõtted võtavad lihtsalt müügilolevad kontrollerid ja mälu ning panevad need draivideks kokku või nimetavad lihtsalt kellegi teise draivi ümber. Igal juhul saate tavalise toote, kuid meie arvates on parem valida ettevõtted komponentide tootjate hulgast - nii ei kahtle te vähemalt nende kogemustes.
Oleme näinud palju korralikke draive firmadelt Samsung, Transcend, Crucial, SanDisk, Toshiba, OCZ ja Intel, nii et me ei näe mõtet osta draive teistelt ettevõtetelt, kui teil pole väga tagasihoidlikku eelarvet.
Tänapäeval, kui tööstus on juba tugevnenud, pole aga vähetuntud ettevõtete tooteid nii ohtlik osta. Tänapäeva eelarveajamid töötavad SATA võimaluste piiril ja TLC on lõpuks muutunud peavooluks. Isegi 3D NAND imbub mudelitesse ettevõtetest, kes ise mooduleid ei tooda, nagu on näha ADATA Ultimate SU800 puhul.
Kuid mul on ikkagi kuidagi mugavam võtta SSD-sid ettevõtetelt, kes arendavad vähemalt oma püsivara, kuid sellegipoolest ei saa te täna enam karta SSD-d üldse osta (välja arvatud tundmatud Hiina kaubamärgid, millel pole esindusi).
Mis meid järgmisena ees ootab
Äärmiselt kiired NVMe PCIe SSD-d (mõlemas saadaolevas vormis) jätkavad järgmise aasta või paari jooksul vohamist ja muutuvad odavamaks. M.2 jaoks mõeldud SSD-d on juba seitse korda kiiremad kui SATA lugemiskiirus ja neli korda kiiremad kui SATA kirjutuskiirused – on huvitav näha, kui palju tehnoloogia edasi areneb.
Pikaajaline: Intel töötab uue Optane 3D XPoint mälu kallal (ühisprojekt Microniga), millel on suurema võimsusega moodulid (mille tulemuseks võivad olla suurema võimsusega SSD-d), madal latentsusaeg ja uskumatu kirjutuskindlus (Intelli sõnul tuhat korda ” parem kui NAND). Esimesed Optane'iga seadmed olid planeeritud selleks aastaks, kuid kuupäevad on nihkunud vähemalt 2018. aastasse. Siiani on täiesti ebaselge, kuidas Optane SSD turgu tervikuna mõjutab, kuid hoiame teid kursis, kui teave muutub kättesaadavaks.
