See artikkel pakub i3 i5 i7 protsessorite väikest võrdlust. Samuti kirjeldatakse lühidalt kõigi Core seeria protsessorite tüüpilisi ülesandeid. Inteli protsessorite nimed varieeruvad nii palju, et tavakasutaja ei saa üldse aru, mida ühe või teise protsessori nimi tähendab. Loomulikult kannab see iseenesest oma tähendust, kuid esmapilgul on see lühendite ja numbrite segadus.
Enne Intelilt uue protsessori ostmist tekib mõistlik küsimus, et mis vahe on i3 i5 i7 protsessoritel. Kõige selle mõistmiseks võime kõik Core protsessorite nimed jagada kahte rühma. Esimene, meie jaoks kõige huvitavam, on joon (i3 / i5 / i7), millele keskendume. Ülejäänud nimi, sealhulgas numbrid ja tähed, näitab meile eristavad tunnusedüks või teine protsessor, mida me allpool käsitleme.
Core-seerias on paar põhifunktsiooni. Sama põlvkonna pistikupesa (protsessori paigaldamise pesa) on alati sama. Te ei vaja sama Core i3 jaoks teist emaplaati nagu i5 või i7 puhul. Kõikidel protsessoritel on sisseehitatud graafikatuum. Kuuenda põlvkonna Skylake, mida me üle vaatame, kasutab 1151 pistikupesa ja integreeritud HD530 graafikat.
Core i3
Kuigi i3 protsessorid on Core protsessorite seeriate seas kõige vähem võimsad, on need igapäevaseks tööks suurepärane valik. Neil on kaks füüsilist tuuma, kuid Hyper-Threading tehnoloogia korvab selle. Hyper-Threading kahekordistab saadaolevate CPU lõimede arvu, emuleerides 4 "virtuaalset" tuuma. L3 vahemälu suurus ulatub olenevalt konkreetsest mudelist 3-4 MB ja sagedused jäävad vahemikku 2,7-3,9 GHz. Protsessori saab osta 110-140 USA dollari eest.
Ta saab teha natuke kõike, kuid ta ei saa midagi teha täiuslikult. Nende protsessorite jõudlus on süsteemi reageerimisvõimeks piisav, kuid rasked ülesanded, nagu renderdamine või video redigeerimine, on nendes jahu. Need on piisavalt kiired, et vallandada moodne graafikakaart, nii et neid saab kasutada algtaseme mängusüsteemides koos keskklassi graafikakaardiga.
Core i5
Otse keskel i3 ja i7 ridade vahel asuv i5 rida sisaldab palju uusimaid funktsioone, millel on üsna hea energiatõhusus. Sellel seerial puudub Hyper-Threading tehnoloogia, kuid sellel on 4 füüsilist tuuma, Turbo Boost ja protsessorimudelid, millel on lukustamata kordaja kiirendamiseks. L3 vahemälu maht ulatub 6 MB-ni (i5 lauaarvutite mudelites).
Turbo Boost võimaldab protsessoril ajutiselt suurendada ühe või mitme tuuma sagedust koormuse all, seda suurema energiatarbimise ja teiste tuumade väiksema töötlemisvõimsuse hinnaga. Tegelikult on see tehnoloogia omamoodi füüsilise tuuma ülekiirendamine. Kuuenda põlvkonna i5 sagedused jäävad vahemikku 2,2–3,5 GHz ja hinnad 180–220 dollarit
Core i7
Ülaosas on i7 protsessorid. Neil on neli loogilist südamikku, nagu i5 reas. Samuti on kohal Hyper-Threading, mis loob juba 8 lõime 4 füüsilisel tuumal. Nendel protsessoritel on kõrgeimad sagedused, ulatudes vaikimisi 4 GHz-ni ja Turbo Boostiga 4,2 GHz-ni. i7-l on 8 MB L3 vahemälu ja selle rea protsessoreid saab osta 300–340 dollari eest.
Kuigi need protsessorid on varustatud kõrgeima jõudlusega, on see tavakasutaja jaoks selgelt enam kui piisav. Just selle sarja protsessorid võimaldavad teil silmaga näha, kuidas i3 i5 i7 protsessorid erinevad. i7 protsessorid sobivad suurepäraselt programmide jaoks, mis saavad kõiki 8 lõime täielikult ära kasutada. Sellest hoolimata kasutavad paljud mängud tänaseni ainult 4 tuuma. Isegi Photoshop võidab ainult rohkem kui 2 tuumaga, kui kasutatakse spetsiaalseid filtreid ja toiminguid. Kui te ei tööta regulaarselt Maya ja Autodeskiga, siis vaevalt näete tõusu, kuidas ja kuidas i3 i5 i7 erinevad lihtsate ülesannete poolest.
Indeksi väärtused
Iga tootja protsessoril on oma indeksid, mis on ülejäänud nimes tootja ja tootenumbri järel. Mida suurem on toote ID, seda võimsam on tavaliselt protsessor. Kirjad T, U Ja Y tähistavad madala energiatarbega protsessoreid.Tähe K lõpus tähistab kiirendamispotentsiaaliga protsessoreid ja P näitab vähem võimsa graafikatuuma olemasolu. Kui soovite indeksite täpsemat kirjeldust, vaadake Inteli veebisaiti.
Mida osta?
Kõigisse nendesse tähistustesse süvenemata võime öelda, et Core protsessorid muudavad teie jaoks sobivaima määramise lihtsaks. Seda võib näha isegi üks tegelane rea nimes. Erinevus i3 i5 i7 vahel seisneb töötlemisvõimsuses. Teine erinevus i3 i5 i7 protsessorite vahel seisneb graafika tuumas. I5-s ja i7-s on see tavaliselt sama, kuid i3-s on see nõrgem. Kahjuks ei mõtle kõik kasutajad i3 i5 i7 erinevusele ega võta protsessorit, mille võimalusi lihtsalt ei kasutata või vastupidi.
Enamiku kasutajate jaoks piisab i5-st, mis pakub hea käitumine hinnad ja võimsused. i3 on endiselt suurepärane valik eelarvete jaoks hea variant nende raha eest. Kui olete kindel, et sellised rasked ülesanded nagu suurte videofailide renderdamine või redigeerimine või modelleerimine langevad teie protsessori õlgadele, siis Core i7 võimalused rahuldavad teid täielikult.
Arvan, et see artikkel on selgitanud, kuidas i3 i5 i7 protsessorid erinevad. Loodan, et see teave mängib ostmisel rolli ühe või teise protsessori valimisel.
2. juunil teatas Intel kümnest uuest 14 nm 5. põlvkonna Intel Core perekonna (koodnimega Broadwell-C) 14 nm laua- ja mobiilprotsessorist ning viiest uuest 14 nm Intel Xeon E3-1200 v4 perekonna protsessorist.
Kümnest uuest 5. põlvkonna (Broadwell-C) laua- ja mobiilsest Intel Core protsessorist on LGA 1150 pesaga ainult kaks lauaarvutitele suunatud protsessorit: neljatuumaline Intel Core i7-5775C ja Core i5-5675C. Kõik ülejäänud 5. põlvkonna Intel Core protsessorid on BGA-põhised ja mõeldud sülearvutitele. Lühiomadused uued Broadwell-C protsessorid on toodud tabelis.
| pistik | Südamike/niidete arv | L3 vahemälu suurus, MB | TDP, W | Graafika tuum | ||
| Core i7-5950HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,9/3,7 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5850HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,6 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5750HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,5/3,4 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5700HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,5 | 47 | Intel HD Graphics 5600 |
| Core i5-5350H | BGA | 2/4 | 4 | 3,1/3,5 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775R | BGA | 4/8 | 6 | 3,3/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675R | BGA | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5575R | BGA | 4/4 | 4 | 2,8/3,3 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775C | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,3/3,7 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675C | LGA 1150 | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
Intel Xeon E3-1200 v4 perekonna viiest uuest protsessorist on vaid kolm mudelit (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) LGA 1150 pesaga ja veel kaks mudelit on valmistatud aastal BGA-pakett ja pole mõeldud emaplaadile isepaigaldamiseks. Intel Xeon E3-1200 v4 perekonna uute protsessorite lühinäitajad on toodud tabelis.
| pistik | Südamike/niidete arv | L3 vahemälu suurus, MB | Sagedus nimi/maksimaalne, GHz | TDP, W | Graafika tuum | |
| Xeon E3-1285 v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,5/3,8 | 95 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1285L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,4/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1265Lv4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 2,3/3,3 | 35 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1278L v4 | BGA | 4/8 | 6 | 2,0/3,3 | 47 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1258L v4 | BGA | 2/4 | 6 | 1,8/3,2 | 47 | Intel HD Graphics P5700 |
Seega on 15 uuest Inteli protsessorist vaid viiel mudelil LGA 1150 pesa ja need on suunatud lauaarvutisüsteemidele. Kasutajate jaoks on valik muidugi väike, eriti kui arvestada, et Intel Xeon E3-1200 v4 protsessorite perekond on keskendunud serveritele, mitte kasutajate arvutitele.
Järgnevalt keskendume uutele 14nm LGA 1150 pesaga protsessoritele.
Seega on uute viienda põlvkonna Intel Core protsessorite ja Intel Xeon E3-1200 v4 protsessorite perekonna põhiomadused uus 14 nanomeetrine tuumaga mikroarhitektuur koos koodnimi Broadwell. Põhimõtteliselt pole Intel Xeon E3-1200 v4 perekonna ja viienda põlvkonna Intel Core protsessorite vahel lauaarvutisüsteemidele mõeldud protsessorite vahel põhimõttelist erinevust, seega nimetame edaspidi kõiki neid protsessoreid Broadwelliks.
Üldiselt tuleb märkida, et Broadwelli mikroarhitektuur ei ole ainult Haswell 14 nm. Pigem on see veidi täiustatud Haswelli mikroarhitektuur. Intel aga teeb seda alati: uuele tootmisprotsessile üleminekul tehakse muudatusi mikroarhitektuuris endas. Broadwelli puhul räägime kosmeetilistest täiustustest. Eelkõige on suurendatud sisepuhvrite mahtusid, muudatusi on protsessori tuuma täitmisüksustes (muudetud on ujukoma korrutamise ja jagamise operatsioonide sooritamise skeemi).
Me ei käsitle üksikasjalikult kõiki Broadwelli mikroarhitektuuri funktsioone (see on eraldi artikli teema), kuid rõhutame veel kord, et räägime ainult Haswelli mikroarhitektuuri kosmeetilistest muudatustest ja seetõttu ei tohiks eeldada, et Broadwelli protsessorid on produktiivsemad kui Haswelli protsessorid. Loomulikult võimaldas üleminek uuele protsessitehnoloogiale vähendada protsessorite energiatarbimist (samal taktsagedusel), kuid me ei tohiks oodata märkimisväärset jõudluse kasvu.
Võib-olla on kõige olulisem erinevus uute Broadwelli protsessorite ja Haswelli vahel neljanda taseme vahemälus (L4 vahemälu) Crystalwell. Selgitame, et selline L4 vahemälu oli küll olemas Haswelli protsessorites, kuid ainult mobiilsete protsessorite tippmudelites, samas kui LGA 1150 pesaga lauaarvutite Haswelli protsessoritel seda polnud.
Tuletame meelde, et mõnes Haswelli mobiilprotsessorite tippmudelis rakendati Iris Pro graafikatuuma täiendava eDRAM-i (manustatud DRAM) mäluga, mis võimaldas probleemi lahendada GPU jaoks kasutatava mälu ebapiisava ribalaiusega. eDRAM-mälu oli eraldi kiip, mis asus protsessorikiibiga samal substraadil. See kristall sai koodnime Crystalwell.
eDRAM-mälu oli 128 MB suurune ja selle valmistamisel kasutati 22-nanomeetrilist protsessitehnoloogiat. Kuid kõige olulisem on see, et seda eDRAM-mälu ei kasutatud mitte ainult GPU, vaid ka protsessori enda arvutustuumade jaoks. See tähendab, et tegelikult oli Crystalwell GPU ja protsessori tuumade vahel jagatud L4 vahemälu.
Kõikidel uutel Broadwelli protsessoritel on ka eraldi 128 MB eDRAM-mälu, mis toimib L4 vahemäluna ja mida saavad kasutada protsessori graafika ja arvutustuumad. Lisaks märgime, et eDRAM-mälu 14-nanomeetrilistes Broadwelli protsessorites on täpselt sama, mis Haswelli tippprotsessorites, see tähendab, et see toimub 22-nanomeetrise protsessitehnoloogia järgi.
Uute Broadwelli protsessorite järgmine omadus on uus graafikatuum, koodnimega Broadwell GT3e. Laua- ja mobiilprotsessorite (Intel Core i5/i7) jaoks on see Iris Pro Graphics 6200 ja Intel Xeon E3-1200 v4 perekonna protsessorite jaoks Iris Pro Graphics P6300 (v.a Xeon E3-1258L v4). Me ei süvene Broadwell GT3e graafikatuumade arhitektuuri spetsiifikasse (see on eraldi artikli teema) ja käsitleme vaid lühidalt selle põhiomadusi.
Tuletame meelde, et Iris Pro graafikatuum oli varem olemas ainult Haswelli mobiilsetes protsessorites (Iris Pro Graphics 5100 ja 5200). Veelgi enam, Iris Pro Graphics 5100 ja 5200 graafika tuumades on kummaski 40 täitmisüksust (EL). Uued graafikatuumad Iris Pro Graphics 6200 ja Iris Pro Graphics P6300 on juba varustatud 48 EU-ga ning muutunud on ka EL-i organisatsioonisüsteem. Iga üksik GPU-seade sisaldab 8 EU-d ja graafikamoodul ühendab kolm graafikaüksust. See tähendab, et üks graafikamoodul sisaldab 24 EU-d ja Iris Pro Graphics 6200 või Iris Pro Graphics P6300 GPU-s endas on kaks moodulit kombineeritud, ehk kokku saame 48 EU.
Mis puudutab Iris Pro Graphics 6200 ja Iris Pro Graphics P6300 graafikatuumade erinevust, siis riistvara tasemel on need samad (Broadwell GT3e), kuid neil on erinevad draiverid. Iris Pro Graphics P6300 variandis on draiverid optimeeritud serverite ja graafikajaamade spetsiifiliste ülesannete jaoks.
Enne kui läheme edasi Broadwelli testimise tulemuste üksikasjaliku uurimise juurde, räägime veel mõnest uute protsessorite funktsioonist.
Esiteks on uued Broadwelli protsessorid (sh Xeon E3-1200 v4) ühilduvad Inteli 9-seeria kiibistikul põhinevate emaplaatidega. Me ei saa öelda, et ükski Inteli 9-seeria kiibistikul põhinev plaat neid uusi Broadwelli protsessoreid toetab, kuid enamik plaate toetab. Tõsi, selleks peate värskendama tahvli BIOS-i ja BIOS peab toetama uusi protsessoreid. Näiteks testimiseks kasutasime ASRock Z97 OC Formula plaati ja ilma BIOS-i uuenduseta töötas süsteem ainult diskreetse videokaardiga ning pildi väljund läbi Broadwelli protsessorite graafikatuumiku polnud võimalik.
Uute Broadwelli protsessorite järgmine omadus on see, et Core i7-5775C ja Core i5-5675C mudelitel on lukustamata kordaja ehk need on keskendunud kiirendamisele. Haswelli protsessorite perekonnas moodustasid sellised lukustamata kordajaga protsessorid K-seeria ja Broadwelli perekonnas kasutatakse tähe "K" asemel tähte "C". Kuid Xeon E3-1200 v4 protsessorid ei toeta kiirendamist (need ei saa kordajat suurendada).
Nüüd vaatame lähemalt protsessoreid, mis meile testimiseks tulid. Need on mudelid ja . Tegelikult on viiest uuest LGA 1150 pesaga mudelist puudu vaid Xeon E3-1285L v4 protsessor, mis erineb mudelist Xeon E3-1285 v4 vaid väiksema energiatarbimise poolest (95 W asemel 65 W) ning tõsiasi, et tuumade nominaalne taktsagedus veidi madalam (3,5 GHz asemel 3,4 GHz). Lisaks lisasime võrdluseks ka Intel Core i7-4790K, mis on Haswelli perekonna tippprotsessor.
Kõigi testitud protsessorite omadused on toodud tabelis:
| Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265Lv4 | Core i7-5775C | Core i5-5675С | Core i7-4790K | |
| Protsessi tehnoloogia, nm | 14 | 14 | 14 | 14 | 22 |
| pistik | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 |
| Südamike arv | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Keermete arv | 8 | 8 | 8 | 4 | 8 |
| L3 vahemälu, MB | 6 | 6 | 6 | 4 | 8 |
| L4 vahemälu (eDRAM), MB | 128 | 128 | 128 | 128 | Ei kehti |
| Nimisagedus, GHz | 3,5 | 2,3 | 3,3 | 3,1 | 4,0 |
| Maksimaalne sagedus, GHz | 3,8 | 3,3 | 3,7 | 3,6 | 4,4 |
| TDP, W | 95 | 35 | 65 | 65 | 88 |
| Mälu tüüp | DDR3-1333/1600/1866 | DDR3-1333/1600 | |||
| Graafika tuum | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics 6200 | Iris Pro Graphics 6200 | HD Graphics 4600 |
| GPU täitmisüksuste arv | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 20 (Haswell GT2) |
| GPU nimisagedus, MHz | 300 | 300 | 300 | 300 | 350 |
| Maksimaalne GPU sagedus, GHz | 1,15 | 1,05 | 1,15 | 1,1 | 1,25 |
| vpro tehnoloogia | + | + | − | − | − |
| VT-x tehnoloogia | + | + | + | + | + |
| VT-d tehnoloogia | + | + | + | + | + |
| Maksumus, $ | 556 | 417 | 366 | 276 | 339 |
Ja nüüd, pärast meie uute Broadwelli protsessorite selgesõnalist ülevaadet, jätkame uute toodete testimisega.
katsestend
Protsessorite testimiseks kasutasime järgmise konfiguratsiooniga pinki:
Testimise metoodika
Protsessoreid testiti meie skriptitud etalonide ja . Täpsemalt võtsime aluseks tööjaamade testimise metoodika, kuid laiendasime seda, lisades iXBT Application Benchmark 2015 paketist testid ja iXBT Game Benchmark 2015 mängutestid.
Seega kasutati protsessorite testimiseks järgmisi rakendusi ja võrdlusaluseid:
- MediaCoder x64 0.8.33.5680
- SVPmark 3.0
- Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (järg 8.1.0)
- Adobe järelmõjud CC 2014.1.1 (versioon 13.1.1.3)
- Photodex ProShow Producer 6.0.3410
- Adobe Photoshop CC 2014.2.1
- ACDSee Pro 8
- Adobe Illustrator CC 2014.1.1
- Adobe Audition CC 2014.2
- Abbyy Fine Reader 12
- WinRAR 5.11
- Dassault SolidWorks 2014 SP3 (voo simulatsioonipakett)
- SPCapc 3ds max 2015 jaoks
- SPECapc Maya 2012 jaoks
- POV Ray 3.7
- Maxon Cinebench R15
- SPECviewperf v.12.0.2
- SPECwpc 1.2
Lisaks kasutati testimisel mänge ja mängude benchmarke paketist iXBT Game Benchmark 2015. Mängudes testimine viidi läbi resolutsiooniga 1920x1080.
Lisaks mõõtsime protsessorite energiatarbimist jõudeolekus ja pingelises laadimisrežiimis. Selleks kasutati spetsiaalset tarkvara- ja riistvarakompleksi, mis oli ühendatud emaplaadi toiteahelate katkestusega, see tähendab toiteallika ja emaplaadi vahel.
Kasutasime protsessori pingekoormuse loomiseks utiliiti AIDA64 (Stress FPU ja Stress GPU testid).
Testi tulemused
Protsessori energiatarve
Niisiis, alustame protsessorite energiatarbimise testimise tulemustega. Katse tulemused on toodud diagrammil.
Energiatarbimise osas oli ootuspäraselt kõige ahmim Intel Core i7-4790K protsessor, mille deklareeritud TDP oli 88 vatti. Selle tegelik energiatarve pingerežiimis oli 119 vatti. Samal ajal oli protsessori tuumade temperatuur 95 °C ja täheldati drosselit.
Energiatarbimise osas oli järgmine Intel Core i7-5775C protsessor, mille väidetav TDP on 65 W. Selle protsessori energiatarve pingerežiimis oli 72,5 vatti. Protsessori tuumade temperatuur jõudis 90 °C-ni, kuid drosselit ei täheldatud.
Kolmandale kohale jõudis energiatarbimise poolest Intel Xeon E3-1285 v4 protsessor, mille TDP on 95 vatti. Selle energiatarve pingerežiimis oli 71 W ja protsessori tuumade temperatuur 78 °C
Ja energiatarbimise osas oli kõige ökonoomsem Intel Xeon E3-1265L v4 protsessor, mille TDP on 35 vatti. Stressirežiimis ei ületanud selle protsessori voolutarve 39 W ja protsessori tuumade temperatuur oli vaid 56 °C.
Noh, kui keskenduda protsessorite energiatarbimisele, siis tuleb tõdeda, et Broadwellil on võrreldes Haswelliga oluliselt väiksem voolutarve.
iXBT Application Benchmark 2015 testid
Alustame testidega, mis sisalduvad iXBT Application Benchmark 2015. Pange tähele, et integraalse jõudluse tulemuse arvutasime tulemuste geomeetrilise keskmisena loogilistes testide rühmades (video teisendamine ja videotöötlus, videosisu loomine jne). Tulemuste arvutamiseks testide loogilistes rühmades kasutati sama võrdlussüsteemi, mis iXBT Application Benchmark 2015 puhul.
Täielikud testitulemused on toodud tabelis. Lisaks esitame loogiliste testide rühmade testimise tulemused diagrammidel normaliseeritud kujul. Võrdluseks on võetud Core i7-4790K protsessori tulemus.
| Loogiline testide rühm | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265Lv4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Video konverteerimine ja videotöötlus, punktid | 364,3 | 316,7 | 272,6 | 280,5 | 314,0 |
| MediaCoder x64 0.8.33.5680, sekundit | 125,4 | 144,8 | 170,7 | 155,4 | 132,3 |
| SVPmark 3,0 punkti | 3349,6 | 2924,6 | 2552,7 | 2462,2 | 2627,3 |
| Video sisu loomine, punktid | 302,6 | 264,4 | 273,3 | 264,5 | 290,9 |
| Adobe Premiere Pro CC 2014.1, sekundit | 503,0 | 579,0 | 634,6 | 612,0 | 556,9 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (test nr 1), sekundit | 666,8 | 768,0 | 802,0 | 758,8 | 695,3 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (test nr 2), sekundit | 330,0 | 372,2 | 327,3 | 372,4 | 342,0 |
| Photodex ProShow Producer 6.0.3410, sekundit | 436,2 | 500,4 | 435,1 | 477,7 | 426,7 |
| Digitaalne fototöötlus, punktid | 295,2 | 258,5 | 254,1 | 288,1 | 287.0 |
| Adobe Photoshop CC 2014.2.1, sekundit | 677,5 | 770,9 | 789,4 | 695,4 | 765,0 |
| ACDSee Pro 8, sekundit | 289,1 | 331,4 | 334,8 | 295,8 | 271,0 |
| Vektorgraafika, partituurid | 150,6 | 130,7 | 140,6 | 147,2 | 177,7 |
| Adobe Illustrator CC 2014.1.1, sekundit | 341,9 | 394,0 | 366,3 | 349,9 | 289,8 |
| Helitöötlus, punktid | 231,3 | 203,7 | 202,3 | 228,2 | 260,9 |
| Adobe Audition CC 2014.2, sekundit | 452,6 | 514,0 | 517,6 | 458,8 | 401,3 |
| Tekstituvastus, punktid | 302,4 | 263,6 | 205,8 | 269,9 | 310,6 |
| Abbyy FineReader 12 sekundit | 181,4 | 208,1 | 266,6 | 203,3 | 176,6 |
| Andmete, punktide arhiveerimine ja dearhiveerimine | 228,4 | 203,0 | 178,6 | 220,7 | 228,9 |
| WinRAR 5.11 arhiveerimine, sekundit | 105,6 | 120,7 | 154,8 | 112,6 | 110,5 |
| WinRAR 5.11 lahtipakkimine, sekundit | 7,3 | 8,1 | 8,29 | 7,4 | 7,0 |
| Integraalne soorituse tulemus, punktid | 259,1 | 226,8 | 212,8 | 237,6 | 262,7 |
Niisiis, nagu testitulemustest näha, ei erine Intel Xeon E3-1285 v4 protsessori integreeritud jõudlus praktiliselt Intel Core i7-4790K protsessorist. See on aga kõigi võrdlusaluses kasutatud rakenduste terviktulemus.
Siiski on mitmeid rakendusi, mis saavad kasu Intel Xeon E3-1285 v4 protsessorist. Nende rakenduste hulka kuuluvad MediaCoder x64 0.8.33.5680 ja SVPmark 3.0 (video teisendamine ja töötlemine), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 ja Adobe After Effects CC 2014.1.1 (videosisu loomine), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 ja ACDSee Pro 8 (digifotod). ). Nendes rakendustes ei anna Intel Core i7-4790K protsessori kõrgem taktsagedus sellele eelist Intel Xeon protsessori E3-1285 v4 ees.
Kuid sellistes rakendustes nagu Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (vektorgraafika), Adobe Audition CC 2014.2 (helitöötlus), Abbyy FineReader 12 (tekstituvastus) on eelis kõrgema sagedusega Intel Xeon E3-1285 v4 poolel. protsessor. Siinkohal on huvitav märkida, et Adobe Illustrator CC 2014.1.1 ja Adobe Audition CC 2014.2 rakendustel põhinevad testid koormavad protsessori tuumasid vähemal määral (võrreldes teiste rakendustega).
Ja muidugi on teste, kus Intel Xeon E3-1285 v4 ja Intel Core i7-4790K protsessorid näitavad sama jõudlust. Näiteks on see WinRAR 5.11 rakendusel põhinev test.
Üldiselt tuleb märkida, et Intel Core i7-4790K protsessor demonstreerib suuremat jõudlust (võrreldes Intel Xeon E3-1285 v4 protsessoriga) just nendes rakendustes, kus ei ole kaasatud kõik protsessori tuumad või tuumakoormus pole täis. Samal ajal on testides, kus kõik protsessori tuumad on 100% laetud, juhtpositsioon Intel Xeon E3-1285 v4 protsessori poolel.
Arvutused Dassault SolidWorks 2014 SP3-s (voo simulatsioon)
Dassault SolidWorks 2014 SP3 rakendusel põhinev test koos valikulise Flow Simulation paketiga tehti eraldi, kuna see test ei kasuta võrdlussüsteemi, nagu iXBT Application Benchmark 2015 etaloni testides.
Tuletage meelde, et selles testis räägime hüdro- / aerodünaamilistest ja soojusarvutustest. Kokku arvutatakse kuus erinevat mudelit ning iga alamtesti tulemused on arvutusaeg sekundites.
Üksikasjalikud testitulemused on esitatud tabelis.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265Lv4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| konjugeeritud soojusülekanne, sekundit | 353.7 | 402.0 | 382.3 | 328.7 | 415.7 |
| tekstiilimasin, sekundit | 399.3 | 449.3 | 441.0 | 415.0 | 510.0 |
| pöörlev tiivik, sekundit | 247.0 | 278.7 | 271.3 | 246.3 | 318.7 |
| protsessori jahuti, sekundit | 710.3 | 795.3 | 784.7 | 678.7 | 814.3 |
| halogeenprožektor, sekundit | 322.3 | 373.3 | 352.7 | 331.3 | 366.3 |
| elektroonilised komponendid, sekundid | 510.0 | 583.7 | 559.3 | 448.7 | 602.0 |
| Arvutusaeg kokku sekundites | 2542,7 | 2882,3 | 2791,3 | 2448,7 | 3027,0 |
Lisaks anname ka arvutuskiiruse normaliseeritud tulemuse (summaararvutusaja pöördarvu). Võrdluseks on võetud Core i7-4790K protsessori tulemus.
Nagu testitulemustest näha, on nendes konkreetsetes arvutustes juhtroll Broadwelli protsessorite poolel. Kõik neli Broadwelli protsessorit näitavad suuremat arvutuskiirust võrreldes Core i7-4790K protsessoriga. Ilmselt mõjutavad neid konkreetseid arvutusi Broadwelli mikroarhitektuuris rakendatud täitmisüksuste täiustused.
SPCapc 3ds max 2015 jaoks
Järgmisena kaaluge rakenduse Autodesk 3ds max 2015 SP1 testi SPECapc for 3ds max 2015 tulemusi. Selle testi üksikasjalikud tulemused on esitatud tabelis ning CPU koondskoori ja GPU koondskoori normaliseeritud tulemused on näidatud diagrammides. Võrdluseks on võetud Core i7-4790K protsessori tulemus.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265Lv4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| CPU liitskoor | 4,52 | 3,97 | 4,09 | 4,51 | 4,54 |
| GPU liitskoor | 2,36 | 2,16 | 2,35 | 2,37 | 1,39 |
| Suur mudeli koondskoor | 1,75 | 1,59 | 1,68 | 1,73 | 1,21 |
| Suure mudeli protsessor | 2,62 | 2,32 | 2,50 | 2,56 | 2,79 |
| Suure mudeli GPU | 1,17 | 1,08 | 1,13 | 1,17 | 0,52 |
| Interaktiivne graafika | 2,45 | 2,22 | 2,49 | 2,46 | 1,61 |
| Täiustatud visuaalsed stiilid | 2,29 | 2,08 | 2,23 | 2,25 | 1,19 |
| Modelleerimine | 1,96 | 1,80 | 1,94 | 1,98 | 1,12 |
| CPU andmetöötlus | 3,38 | 3,04 | 3,15 | 3,37 | 3,35 |
| CPU renderdamine | 5,99 | 5,18 | 5,29 | 6,01 | 5,99 |
| GPU renderdamine | 3,13 | 2,86 | 3,07 | 3,16 | 1,74 |
SPECapc 3ds for max 2015 testis on Broadwelli protsessorid juhtpositsioonil. Veelgi enam, kui alamtestides, mis sõltuvad CPU jõudlusest (CPU Composite Score), näitavad Core i7-4790K ja Xeon E3-1285 v4 protsessorid võrdset jõudlust, siis alamtestides, mis sõltuvad graafikatuuma jõudlusest ( GPU Composite Score), kõik Broadwelli protsessorid edestavad oluliselt Core i7-4790K protsessorit.
SPECapc Maya 2012 jaoks
Vaatame nüüd teise 3D-modelleerimise testi tulemust – SPECapc for Maya 2012. Tuletame meelde, et see võrdlusalus käivitati koos Autodesk Maya 2015 paketiga.
Selle testi tulemused on esitatud tabelis ja normaliseeritud tulemused on toodud diagrammides. Võrdluseks on võetud Core i7-4790K protsessori tulemus.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265Lv4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| GFX skoor | 1,96 | 1,75 | 1,87 | 1,91 | 1,67 |
| CPU skoor | 5,47 | 4,79 | 4,76 | 5,41 | 5,35 |
Selles testis näitab Xeon E3-1285 v4 protsessor Core i7-4790K protsessoriga võrreldes veidi kõrgemat jõudlust, samas pole erinevus nii märkimisväärne kui SPECapc 3ds for max 2015 paketis.
POV Ray 3.7
POV-Ray 3.7 testis (3D-renderdamine) on liidriks Core i7-4790K protsessor. Sel juhul annab suurem taktsagedus (võrdse tuumade arvuga) eelise protsessorile.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265Lv4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Renderdamise keskmine, PPS | 1568,18 | 1348,81 | 1396,3 | 1560.6 | 1754,48 |
Cinebench R15
Cinebench R15 etalonil oli tulemus segane. OpenGL-testis ületavad kõik Broadwelli protsessorid Core i7-4790K protsessorit märkimisväärselt, mis on loomulik, kuna neisse on integreeritud võimsam graafikatuum. Kuid protsessori testis osutus Core i7-4790K protsessor produktiivsemaks.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265Lv4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| opengl fps | 71,88 | 66,4 | 72,57 | 73 | 33,5 |
| CPU, cb | 774 | 667 | 572 | 771 | 850 |
SPECviewperf v.12.0.2
SPECviewperf v.12.0.2 paketi testides määrab tulemused peamiselt protsessori graafikatuuma jõudlus ja pealegi videodraiveri optimeerimine teatud rakenduste jaoks. Seetõttu jääb Core i7-4790K protsessor nendes testides Broadwelli protsessoritest oluliselt alla.
Katsetulemused on toodud tabelis, aga ka normaliseeritud kujul diagrammides. Võrdluseks on võetud Core i7-4790K protsessori tulemus.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265Lv4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| catia-04 | 20,55 | 18,94 | 20,10 | 20,91 | 12,75 |
| kreo-01 | 16,56 | 15,52 | 15,33 | 15,55 | 9,53 |
| energia-01 | 0,11 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,08 |
| maia-04 | 19,47 | 18,31 | 19,87 | 20,32 | 2,83 |
| meditsiiniline-01 | 2,16 | 1,98 | 2,06 | 2,15 | 1,60 |
| vitriin-01 | 10,46 | 9,96 | 10,17 | 10,39 | 5,64 |
| snx-02 | 12,72 | 11,92 | 3,51 | 3,55 | 3,71 |
| sw-03 | 31,32 | 28,47 | 28,93 | 29,60 | 22,63 |
Ei saa öelda, et selles testis on kõik üheselt mõistetav. Mõne stsenaariumi korral (meedia ja meelelahutus, tootearendus, bioteadused) näitavad Broadwelli protsessorid paremaid tulemusi. On stsenaariume (finantsteenused, energeetika, üldoperatsioon), kus eelis on Core i7-4790K protsessori poolel või on tulemused ligikaudu samad.
Mängu testid
Ja kokkuvõtteks vaatame protsessorite testimise tulemusi mängutestides. Tuletame meelde, et testimiseks kasutasime järgmisi mänge ja mängude võrdlusaluseid:
- Tulnukad vs kiskjad
- Tankide maailm 0.9.5
- Ruudustik 2
- Metroo: LL Redux
- Metroo: 2033 Redux
- Hitman: Absolutsioon
- Varas
- hauakamber
- Magavad koerad
- Snaiper Elite V2
Testimine viidi läbi ekraani eraldusvõimega 1920×1080 ja kahes seadistuses: maksimaalne ja minimaalne kvaliteet. Katsetulemused on esitatud diagrammidel. Sel juhul tulemusi ei normaliseerita.
Mängutestides on tulemused järgmised: kõik Broadwelli protsessorid näitavad väga lähedasi tulemusi, mis on loomulik, kuna nad kasutavad sama Broadwell GT3e graafikatuuma. Ja mis kõige tähtsam, minimaalse kvaliteediga seadetega võimaldavad Broadwelli protsessorid mugavalt mängida (üle 40 FPS-iga) enamikku mänge (eraldusvõimega 1920x1080).
Teisest küljest, kui süsteem kasutab diskreetset graafikakaarti, siis pole uutel Broadwelli protsessoritel lihtsalt mõtet. See tähendab, et pole mõtet muuta Haswelli Broadwelliks. Ja Broadwellsi hind pole nii väga atraktiivne. Näiteks Intel Core i7-5775C maksab rohkem kui Intel Core i7-4790K.
Siiski näib, et Intel ei panusta Broadwelli lauaarvutiprotsessoritele. Mudelivalik on äärmiselt tagasihoidlik ning Skylake’i protsessorid on teel, mistõttu Intel Core i7-5775C ja Core i5-5675C protsessorite järele pole erilist nõudlust.
Xeon E3-1200 v4 perekonna serveriprotsessorid on omaette turusegment. Enamiku tavaliste kodukasutajate jaoks ei paku sellised protsessorid huvi, kuid turu ettevõtete sektoris võivad need protsessorid olla nõudlikud.
Arvuti kiiruse üheks tingimuseks on protsessor, mängudes on muidugi vaja arvestada ka videokaardi kiirusega, kuid graafikaga mitteseotud töö puhul pole videokaart kriitiline ja Peamist rolli mängib see, millist protsessorit kasutatakse.
Inteli protsessoreid on täiustatud, et vähendada energiatarbimist ja suurendada jõudlust, sadestamiskihtide paksus on vähenenud ja käib töö protsesside vabastamiseks, kasutades 10 nm tehnoloogiaid.
Saadaval on 4 tüüpi protsessoreid
- Lauaarvutitele.
- Sest mobiilseadmed, tahvelarvutid, sülearvutid.
- Serverite jaoks
- Sisseehitatud protsessorid
Protsessorite omadused on sarnased erinevad tüübid, serverite protsessorid on veidi erinevad, neile kehtivad kõrgemad nõuded töökindluse ja kiiruse osas, näiteks on nende sisemine vahemälu üle 10mv ja hind kõrgem.
Inteli protsessorituumade arengutabel
Üldiselt on protsessorite omadused erinevat tüüpi seadmete puhul sarnased.
Core i3, i5, i7, i9 protsessorite peamised erinevused 1 kuni 9 põlvkonda.
- Core i3- kõige odavamad protsessorid, nendel protsessoritel on 2 füüsilist tuuma, jõudluse suurendamiseks kasutatakse tehnoloogiat.See tehnoloogia loob 2 füüsilisest tuumast veel 2 virtuaalset tuuma ja operatsioonisüsteem määrab, et protsessoril on 4 tuuma. Vahemälu 3-4MB.
- Core i5- keskklassi protsessoritel on neil protsessoritel reeglina 4 füüsilist tuuma, ainult mõnel mudelil on ainult 2 füüsilist tuuma + 2 virtuaalset. Vahemälu on tavaliselt 6 MB, kuid mõnel mudelil võib olla 4 või 8 MB. Suurem jõudlus saavutatakse 4 füüsilise tuuma olemasolu ja suurenenud vahemälu abil.
- Core i7- protsessoritel on 4 kuni 8 füüsilist tuuma koos kohustusliku tehnoloogia kasutamisega INTEL® HÜPERKEEMISTE TEHNOLOOGIA. Vahemälu 8MB kuni 20MB uusimad mudelid protsessorid. Jõudlust suurendavad virtuaalsed tuumad ja suur hulk vahemälu. Mobiilseadmete protsessoritel võib olla 2 füüsilist tuuma.
- Core i9- 6 - 8 füüsilist tuuma, vahemälu alates 10 Mb, i9-seeria loodi AMD mänguprotsessorite konkurendiks. Core i9 hakati välja andma 2018. aastal. Rohkem südamikke, rohkem kiirust, kuid mitte palju. Kuna i9 on veidi parem kui i7, siis pole praktiliselt mõtet seda protsessorite rida arendada. Välja lasti vaid mõned i9 põhiprotsessorimudelid.
Inteli i3, i5, i7, i9 protsessorite põlvkonnad
Kokku on 2019. aasta alguse seisuga välja antud 9 põlvkonda protsessoreid.
- 1. põlvkond – toodetud 45nm tehnoloogial 2010. aastal 32nm tehnoloogial, välja töötatud aastatel 2008-2010, ilma integreeritud graafikata.
- 2. põlvkond – 32nm tehnoloogia, intel 2000, 3000 graafika, 2011. aasta väljalase.
- 3. põlvkond - 32-22nm tehnoloogia, Intel 4000 graafika, väljalase 2011-2012.
- 4. põlvkond – 22nm tehnoloogia, Inteli graafika 4600-5200 väljalase 2013.a.
- 5. põlvkond – 14nm ja 22nm tehnoloogia, Intel 6200 graafikaväljalase 2014-2015.
- 6. põlvkond - 14nm tehnoloogia, Inteli graafika 530-580, väljalase 2015-2016.
- 7. põlvkond - 14nm tehnoloogia, Inteli graafika 610-620, väljalase 2016-2017.
- 8. põlvkond - 14nm tehnoloogia, Intel 615-655 graafika, on olemas erinevad graafika modifikatsioonid HD ja UHD ekraani eraldusvõime toega, väljalase 2017-2018
- 9 põlvkond- 14nm tehnoloogia, Intel UHD 630 graafika, väljalase 2018-2019. Sõltuvalt protsessori tüübist kasutatakse tehnoloogiaid erinevates kombinatsioonides.
- Intel® Turbo Boost Technology 2.0
- Intel® Hyper-Threading tehnoloogia
- Intel® Smart Cache tehnoloogia
- Integreeritud mälukontroller
- Intel® UHD graafika
- Intel® Quick Sync videotehnoloogia
- Protsessori tuumade, mälu ja graafika kiirendamine
- PCI Express* 3.0 liides
- Intel® Optane™ mälu Intel® Power Optimizer tugi
Esimest korda ilmusid lauaarvuti 6-tuumalised protsessorid kaheksa aastat tagasi hinnaga 600 dollarit. Kuid Socket LGA1366 platvorm ise oli üsna kallis ja seda said endale lubada ainult jõukad entusiastid. Kuigi ehk peamine põhjus, mille tõttu sellised lahendused ei saanud populaarseks, võime pidada laialdase leviku puudumist tarkvara suutma täielikult ära kasutada tol ajal uued võimalused. Muidugi oli spetsiaalne tarkvara, kuid ainult teatud kitsastes niššides. Selleks, et mitmetuumalised protsessorid muutuksid peavooluks, oli vaja pinnast ette valmistada, mida Intel ka tegi.
Selleks, alustades tavaplatvormist Socket LGA1156 ja hiljem, võeti kasutusele hierarhia, mis püsis peaaegu muutumatuna kuni Intel Core'i seitsmenda põlvkonnani. Niisiis on päris allosas 2-tuumalised Intel Celeron ja Intel Pentium kiibid (üldisest reast paistab välja 4-lõimeline "hüperkännu" jms). Astme võrra kõrgemale lähevad Intel Core i3 liini mudelid, millel on samuti 2 südamikku, kuid tänu Intel Hyper-Threading loogilise mitmelõime tehnoloogia toele suudavad need töödelda 4 lõime. Kõige tipus on Intel Core i5 / i7 protsessorid: neil on 4 täistuuma (erandiks on Intel Core i5-6xx perekonna 2-tuumalised 4-lõimelised mudelid) ja viimasel juhul kaks korda suurem niitide arv. Selline lähenemine võimaldas mikroprotsessorite gigandil katta kõik vajadused paljude kodu-, õppe- või kontoriarvutite ehitamiseks. Ja kõik järgnevad aastad tegelesid Santa Clara insenerid oma toodete kvaliteedi parandamisega ja nende funktsionaalsuse laiendamisega.
Samal ajal arenesid ka HEDT platvormid, mis oma koostiselt pakuvad mitmetuumalisi “kivikesi” kompromissitu mängu- või tööjaamade loomiseks. Tähelepanuväärne on see, et Socket LGA2011-v3 väljalaskmisega langes 6-tuumaliste protsessorite soovitatav hinnasilt alla 400 dollari ning 8-tuumalised 16-lõimelised mudelid ja seejärel 10-tuumalised 20-lõimelised mudelid lekkisid lauaarvutite segmenti. esimest korda.
Aga AMD? Pean ütlema, et pärast Intel Core 2 Duo lavale ilmumist olid “punased” järelejõudmise rollis. Ettevõte püüdis kogust võtta, pakkudes rohkem südamikke kui konkurent. Jutt käib 6-tuumalisest AMD Phenom II X6-st ja uuemast 8-tuumalisest AMD FX-st. Kuid oma ilmumise koidikul kasutasid mängumootorid ainult 1-2 lõime ja kiiremate tuumade tõttu tundusid Inteli lahendused eelistatavad. See aga ei tähenda, et need protsessorid ebaõnnestusid, lihtsalt siis pole nende aeg veel saabunud. Tõestuseks võib meenutada palju kaasaegseid "fufiksi" teste, mis näevad isegi praegu väga head välja, eriti pärast korralikku kiirendamist. Eraldi tasub mainida, et AMD-l õnnestus konsoolides kindlalt registreeruda tänu oma 8-tuumalistele Jaguari protsessoritele, mis ajendas mänguarendajaid koodi paralleelseks muutma.
Näib, et miski ei suuda seda hegemooniat murda ja kõik on juba leppinud vähese (5-10%) arvutusvõimsuse suurenemisega protsessori üleminekul põlvest põlve, mida kinnitas rea vabastamine. , mis on sisuliselt vaid veidi muudetud versioon . Kuid kauaoodatud protsessorite debüüdiga õnnestus Sunnyvale'i ettevõttel alustada aktiivset võitlust Inteli vastu hinnasegmentides alates 100 dollarist ja üle selle. Ja AMD on jäänud truuks oma põhimõtetele – "rohkem võimalusi vähema raha eest". Selle tulemusel edestab Ryzen igas hinnaklassis konkurenti südamike või niitide arvu poolest. Ausalt öeldes tuleb märkida, et see ei too alati kaasa tingimusteta eelist tulemuslikkuses, kuid puhtalt psühholoogilisest ja turunduslikust aspektist oli löök käegakatsutav. Loomulikult pidid sinised oma igavese vastase sellisele julgele rünnakule kiirendatud vastuse andma. Esiteks kohandati platvormi väljalaske plaane ja laiendati oluliselt Intel Core X kiipide valikut, sealhulgas tõelist koletist - 18-tuumalist 36-lõimelist Intel Core i9-7980XE.
Kuid palju rohkem elevust tekitas 8. põlvkonna Intel Core protsessorite debüüt. Selle põhjuseks on asjaolu, et uus Intel Coffee Lake'i perekond sai esimest korda paljude aastate jooksul proportsionaalselt tuumade / lõimede arvu ja vahemälu suurenemise. See tähendab, et nüüd pakutakse Intel Core i5 / i7 protsessoriseerias lahendusi kuue arvutustuumaga, mida iseloomustab Intel Hyper-Threading tehnoloogia ja L3 vahemälu 9/12 MB ja Intel Core i3 toe olemasolu / puudumine. on omandanud neli täisväärtuslikku tuuma, ilma HT-ta, kuid L3 vahemälu on suurendatud 6 MB-ni. Praktikas tõi see kaasa märkimisväärse tootlikkuse tõusu, mida kinnitas ka meie praktiline tutvus ja. Muide, paar meie katset näitasid, et see ei lähe Core i3-7100 ees mitte ainult 2-tuumalisest eelkäijast, vaid ka eelmiste põlvkondade nooremast 4-tuumalisest Core i5-st. See on uudishimulik, kuid suudab ka kallimaga võrdsetel tingimustel konkureerida. Ja see viitab sellele, et uus Core i5 näeb välja väga atraktiivsed võimalused kaasaegse mänguarvuti ehitamiseks.
Nüüd on Inteli valikus kõige soodsam 6-tuumaline. Ametliku hinnakirja järgi vaid minut Intel Core i5-8400 on 187 dollarit 1000 või suuremates kogustes, mistõttu on see väga maitsev ost. Kuid tegelik pilt on veidi erinev. Nende ridade kirjutamise ajal ulatus selle keskmine maksumus siseturul 250 dollarini, samas kui otsese konkurendi isiklikult võib leida 220 dollari eest. Arvestades Coffee Lake'i emaplaatide ajutist puudumist kokkupanemisel tõelised süsteemid Socket AM4 abil saate lisaks säästa umbes 60 dollarit või isegi rohkem. Aga mida sel juhul valida? Ja seda materjali lugedes saate teada.
Spetsifikatsioon
|
Protsessori pesa |
|
|
Baas / dünaamiline taktsagedus, GHz |
|
|
baasi kordaja |
|
|
Põhisüsteemi siini sagedus, MHz |
|
|
Südamike / keermete arv |
|
|
L1 vahemälu suurus, KB |
6 x 32 (andmemälu) |
|
L2 vahemälu suurus, KB |
|
|
L3 vahemälu suurus, MB |
|
|
mikroarhitektuur |
Inteli kohvijärv |
|
koodnimi |
Intel Coffee Lake-S |
|
Maksimaalne projekteeritud võimsus (TDP), W |
|
|
Protsessi tehnoloogia, nm |
|
|
Kriitiline temperatuur (T-ristmik), °C |
|
|
Juhiste ja tehnoloogiate tugi |
Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane mälu, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2 , SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, täiustatud Intel SpeedStep, termoseire, Inteli identiteedikaitse, Inteli stabiilse pildiplatvormi programm (SIPP) |
|
Sisseehitatud mälukontroller |
|
|
Mälu tüüp |
|
|
Toetatud sagedus, MHz |
|
|
Kanalite arv |
|
|
Maksimaalne mälu, GB |
|
|
Integreeritud Intel UHD Graphics 630 |
|
|
Täitmisüksuste arv (EL) |
|
|
Baas-/dünaamiline sagedus, MHz |
|
|
Maksimaalne videomälu (eraldatud RAM-ist), GB |
|
|
Maksimaalne ekraani eraldusvõime 60 Hz juures |
|
|
Maksimaalne toetatud kuvade arv |
|
|
Toetatud tehnoloogiad ja API-d |
DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video |
|
Toodete veebileht |
|
|
Protsessori leht |
|
|
Ostu leht |
|
Pakend, tarne ulatus ja välimus
Protsessori andis firma lahkelt testimiseks BRAIN Arvutid. Firmapoes on see saadaval lihtsa jahutiga BOX versioonis (BX80684I58400). Ta tuli meile ilma jahutussüsteemita OEM-i versioonis (CM8068403358811). Hinnavahe on umbes 15-20 dollarit, mis võimaldab kasutajal valida tõhusama jahuti, kuid kolmeaastase garantii asemel tuleb piirduda vaid ühega.
Intel Core i5-8400 soojusjaoturi kaanel olev märgistus ütleb, et meie näidis on valmistatud Malaisias 2017. aasta 37. nädalal ehk ajavahemikus 11.-17. september. Arvestades sama Socket LGA1151 protsessoripesa kasutamist, siis visuaalseid erinevusi eelkäijatest praktiliselt ei ole.
Kuid tasub meelde tuletada, et iga Intel Coffee Lake'i protsessori töötamiseks vajate Intel 300 seeria kiibistikul põhinevat emaplaati. Kuigi võite omal ohul ja riskil kasutada Inteli 100/200-seeria kiibistikul põhinevat mudelit ja anda sellele võimaluse töötada uute protsessoritega või parimal juhul kaotada aega (ja halvimal juhul pöörata seda muuseumitükiks).
Hetkel on uuendatud platvormile saadaval ainult overclockeri kiibistikul põhinevad mudelid. Loomulikult, kui olete lukustamata kordajaga kiibi omanik, on see täiesti õigustatud valik, kuid ilma K-indeksita mudelite omanikud peavad maksma õiglase summa funktsioonide eest, mida nad ei vaja. Odavaimad sellel põhinevad plaadid maksavad umbes 120–130 dollarit, mis on ligikaudu 2,5 korda kallim kui Intel Skylake/Kaby Lake’i jaoks mõeldud Intel H110 baasil valmistatud eelarvelahendused. Ootame saadaolevate valikute debüüti madalamatel kiibikomplektidel (Intel H310, H370 ja B360) alates jaanuarist, kuid seni pole need avatud müügile ilmunud.
Tehniliste omaduste analüüs
Nagu juba mainitud, on Intel Core i5-8400 6-tuumaline protsessor, mis on toodetud 14nm protsessitehnoloogiat kasutades. Mikroarhitektuuri tasemel on Intel Coffee Lake'il minimaalsed erinevused, st ühe keermega koormusega ja sama sagedusega on need võrdsed. Kuid uued kiibid kasutavad modifitseeritud tootmisprotsessi, millele tootja ise viitab kui 14 ++ nm (tuletame meelde, et Intel hakkas 14 nm kasutama juba 2015. aastal Inteli Broadwelli protsessorites). See tehnoloogia võimaldab toota suhteliselt väikese soojuseraldusega mitmetuumalisi lahendusi, suurendab sobivate laastude saagist ja vähendab nende maksumust. Näiteks meie katsealuse TDP on 65 vatti. Muidugi on selle baassagedus üsna tagasihoidlik ja vaid 2,8 GHz, kuid tänu Intel Turbo Boost 2.0 tehnoloogiale antud väärtus võib ulatuda kuni 4 GHz.
Tegime praktilisi katseid odava jahutiga emaplaadil Vinga CL-2001B, mis sobib AMD ja Inteli 65-vatistele protsessoritele. Selle disain koosneb alumiiniumradiaatorist ja 120 mm hüdrodünaamilisest laagriventilaatorist sinise LED-valgustusega.
AIDA64 stressitestis ei ületanud südamike maksimaalne temperatuur 72 ° C kriitilise indikaatoriga 100 ° C ja nende taktsagedus oli 3,8 GHz. Kiip võib töötada ka sagedusel 3,9 GHz 2-4 tuumalise koormuse korral või kiirendada 4 GHz-ni ühe keermega režiimis. Jahuti kiirus ei ületanud 1400 p/min, kuigi spetsifikatsioonis on kirjas 1600 p/min. Taustamüra oli täiesti mugav.
Võrdluseks tuletame meelde, et väiksema tuumade arvu ja sama termopaketiga näo eelkäija suudab maksimaalsel koormusel töötada ainult sagedusel 3,3 GHz ja selle vähenemisel näete väärtust 3,5 GHz. omakorda, vanem vend, kõigi tuumade koormusega töötab see sagedusel 4,1 GHz, 2-4 tuuma kasutamisel suureneb see näitaja 4,2 GHz-ni ja ühes keermes peaks see olema 4,3 GHz.
Oleme ettevõttele tänulikudBRAIN Arvutid testimiseks ette nähtud protsessori jaoks.
Artiklit loeti 37166 korda
| Tellige meie kanalid | |||||
Uurime massisegmendi mudeleid võrreldes protsessoritega kolm aastat tagasi
Ivy Bridge'i perekonna neljatuumalised protsessorid on kindlalt registreeritud kõikide arvutipoodide riiulitel, seega on aeg laiendada oma teadmisi nende kohta, mis on seni piirdunud vaid kahe tippkiirendamise mudeliga Core i5 ja i7. Pealegi pakuvad nooremad mudelid suuremat praktilist huvi kahel põhjusel. Esiteks on need odavamad ja mõnikord märgatavad: kokkuhoid võib olla 1000–1500 rubla, mis on üsna võrreldav näiteks Radeon HD 6670 ja HD 7750 või HD 7770 ja HD 6930 hinnaerinevusega, see tähendab ökonoomse mänguri jaoks on erinevus väga aktuaalne (läheme praegu kõrvale küsimusest Core i5 ja uuema ostmise vajadusest sel juhul - inimesel võib paralleelselt olla ka muid huvisid peale mängude). Teiseks vähendab 3x70K liini esindaja ostmise kasulikkus oluliselt suurenenud soojusvoogu (kristalli pindala vähenemise tõttu). Seega jätkavad ülekiirendajad suure tõenäosusega ka edaspidi põhjalikumalt “vanamaid” Core i5-2500K ja i7-2600K, mille “õhust” kiirendamine on mõnevõrra lihtsam ning kõigil teistel pole vaja lukustamata kordajate eest lisatasu maksta. . Teisest küljest pole enam stiimulit "tavaliste" Sandy Bridgesi ostmiseks: nooremad Ivy Bridges maksavad umbes sama palju, kuid tavarežiimis tarbivad nad vähem energiat ja töötavad Turbo täiustuste tõttu mõnevõrra kiiremini samadel ametlikel sagedustel. Suurendage tehnoloogiat. Isegi kui on plaanis veidi overclockida (ja osta seda võimaldaval kiibistikul plaat), ei tasu unustada, et nn. Kolmanda põlvkonna Core'i "Limited Unlocked Core" pole kuhugi kadunud, st madalamatel protsessorite mudelitel saab "visata" +400 MHz, kuid ≈5 GHz on raske saada, kuna vanematel on halvenenud jahutusradiaator. .
Üldiselt võib öelda, et nooremad Core i5 ja i7 mudelid ei väida end olevat kõige massiivsemad protsessorid, kuna need on "tavakasutaja" seisukohast mõnevõrra kallid (tavaliselt piirduvad protsessoritega, mille hind on kuni 200 dollarit). , aga loomulikult on nad määratud suuremale populaarsusele kui nende tippkolleegid. Seetõttu on nende testimise vajadus ilmne ja sellega me täna tegelemegi.
Testistendi konfiguratsioon
| Protsessor | Core i5-3450 | Core i5-3550 | Core i5-3570K | Core i7-3770 | Core i7-3770K |
| Kerneli nimi | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC |
| Tootmistehnoloogia | 22 nm | 22 nm | 22 nm | 22 nm | 22 nm |
| Tuuma sagedus (std/max), GHz | 3,1/3,5 | 3,3/3,7 | 3,4/3,8 | 3,4/3,9 | 3,5/3,9 |
| 31 | 33 | 34 | 34 | 35 | |
| Kuidas Turbo Boost töötab | 4-4-3-2 | 4-4-3-2 | 4-4-3-2 | 5-5-4-3 | 4-4-3-2 |
| 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | |
| L1 vahemälu, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 vahemälu, KB | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 |
| L3 vahemälu, MiB | 6 | 6 | 6 | 8 | 8 |
| Uncore sagedus, GHz | 3,1 | 3,3 | 3,4 | 3,4 | 3,5 |
| RAM | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 |
| video tuum | GMA HD 2500 | GMA HD 2500 | GMA HD 4000 | GMA HD 4000 | GMA HD 4000 |
| pistikupesa | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 77 W | 77 W | 77 W | 77 W | 77 W |
| Hind | N/A() | $250() | $284() | $368() | $431() |
Selline näeb täna välja kogu Ivy Bridge'i sari, välja arvatud energiasäästlikud mudelid. Viimaseid on varasemast rohkem, kuid tavaliste protsessorite arv on veidi vähenenud: Core i5-2000 alguses oli selliseid protsessoreid neli, 3000 reale jäi kolm. Aja jooksul nende arv kindlasti kasvab, kuid tõenäoliselt ei võrdu see Sandy Bridge sortimendiga. Seal meenutame, et viimase pooleteise aasta jooksul on kogunenud juba 9 Core i5 ja 3 Core i7, millele uus liin vastab vastavalt kolme ja kahe mudeliga. See-eest oli algusest peale veel paar S- ja T-modifikatsiooni ehk trend on selgelt näha: kuna Intelil õnnestub nüüd isegi Core i7 45 W sisse “toppida”, siis oleks imelik seda mitte teha. kasuta seda. Pealegi eristatakse S-variante nüüd "tavalistest" mudelitest mitte 30, vaid ainult 12 vatti. Üldiselt panus kasumlikkusele.
Kõige uudishimulikumad on ehk 3770 ja 3770K tulemused. Nagu näete, ei tähenda teise protsessori esirinnas nominaalse taktsageduse osas midagi - tegelikkuses töötavad need seadmed suure tõenäosusega samadel ajahetkedel võrdsetel sagedustel. Kui see oletus kinnitust leiab, on see viimane nael kirstu ideele osta 3770K normaalseks tööks. Siin, eelmisel põlvkonnal, olid asjad veidi teisiti: Core i7-2700K-l oli pere suurim taktsagedus. Teine argument vanema "tavalise" Core i7-2600 vastu oli GMA HD 2000 videotuum, mitte 3000 (nagu 2600K ja 2700K puhul). Ja nüüd ei tohiks tavarežiimis 3770 ja 3770K vahel erinevusi olla ning absoluutselt kõik lauaarvuti Core i7 said GMA HD 4000. Ehk siis nominaalsageduse formaalne täiendav 100 MHz on lihtsalt ilus poog (et tippmudeli ostjatele meeldivam oleks) ja sama arv mõlemal protsessoril pole asjata. Kuid allkorrusel on kõik endine: Core i5-3570K-l on tõesti veidi kõrgem sagedus kui 3550-l ja isegi GMA HD 4000 on (hetkel) ainuke (hetkel) kõigi lauaarvuti Core i5 seas, nii et siin see on lihtsalt veidi põhjendatud erinevad numbrid.
| Protsessor | Core 2 Duo E8600 | Core 2 Quad Q9650 | Core i5-750 | Core i7-860 | Core i7-920 |
| Kerneli nimi | wolfdale | Yorkfield | Lynnfield | Lynnfield | Bloomfield |
| Tootmistehnoloogia | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Tuuma sagedus (std/max), GHz | 3,33 | 3,0 | 2,66/3,2 | 2,8/3,46 | 2,66/2,93 |
| Algne korrutustegur | 10 | 9 | 20 | 21 | 20 |
| Kuidas Turbo Boost töötab | - | - | 4-4-1-1 | 5-4-1-1 | 2-1-1-1 |
| Südamike/arvutuslõngade arv | 2/2 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 |
| L1 vahemälu, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 vahemälu, KB | 6144 | 2 × 6144 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 |
| L3 vahemälu, MiB | - | - | 8 | 8 | 8 |
| Uncore sagedus, GHz | - | - | 2,66 | 2,8 | 2,13 |
| RAM | - | - | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 3 × DDR3-1066 |
| pistikupesa | LGA775 | LGA775 | LGA1156 | LGA1156 | LGA1366 |
| TDP | 65 W | 95 W | 95 W | 95 W | 130 W |
| Hind | N/A() | N/A() | N/A() | N/A() | N/A() |
Kes on protsessoreid võrrelda? Lihtsuse mõttes otsustasime korraldada omamoodi kiirtestimise, kuna eelmine kord võrreldi K-perekonda teiste sarnase tasemega võistlejatega. Kuid me läheme siiski veidi kaugemale Ivy Bridge'i perekonnast, võttes võrdluseks viis "vana". Core 2 Duo E8600 ja Core 2 Quad Q9650 on LGA775 platvormi (v.a ekstreemmudelid) jaoks parimad protsessorid, mis püsisid kõige populaarsemad kuni 2009-2010. Core i5-750 ja Core i7-860 on LGA1156 jaoks 2009. aasta teises pooles kaks kõige huvitavamat mudelit (2010. aastal asendati need tegelikult 760 ja 870-ga, kuid jõudluse erinevus nende ja eelkäijate vahel on väike). Ja "rahvalik" lahendus varasele LGA1366-le, samuti esimene massiivselt (suhteliselt) soodne Core i7 - 920. Jällegi – hiljem pakkus Intel sama raha eest kiiremaid lahendusi, aga sellega sai alguse juba 2010. aastal. Ja meid huvitab rohkem just periood 2008-2009 ühel lihtsal põhjusel: sellest on möödas umbes kolm aastat, nii et "tollastel" arvutitel võib juba tekkida kiusatus muutuda. Loomulikult võisid kannatamatumad entusiastid seda juba mõnda aega tagasi teha, kuid neid on kasutajate hulgas vähemuses. Ja need, kes ei kiirustanud vana Core 2 Quad asendama Sandy Bridge'iga, peavad suure tõenäosusega just nüüd üleminekut Ivy Bridge'ile potentsiaalselt kasulikuks sündmuseks. Nii et hindame, kui kasulik see praktikas on. Neile, kes meie lähenemisviisiga põhimõtteliselt ei nõustu, soovitame traditsiooniliselt kasutada pivot-tabelit ja võrrelda kõike millegagi :)
| Emaplaat | RAM | |
| LGA1155 | Biostar TH67XE (H67) | |
| LGA1366 | Intel DX58SO2 (X58) | 12 GB 3×1066; 8-8-8-19 |
| LGA775 | ASUS Maximus Extreme (X38) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333; 9-9-9-24) |
| LGA1156 | ASUS P7H55-M Pro (H55) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333; 9-9-9-24) |
Testimine
Traditsiooniliselt jagame kõik testid mitmeks rühmaks ja näitame diagrammidel testide/rakenduste rühma keskmist tulemust (testimismetoodika kohta vt eraldi artiklit). Diagrammidel on tulemused antud punktides, 100 punkti puhul võetakse võrdlustestisüsteemi, 2011. aasta proovi asukoha, jõudlus. See põhineb AMD Athlon II X4 620 protsessoril, kuid mälumaht (8 GB) ja videokaart () on kõigi "põhiliini" testide jaoks standardsed ja neid saab muuta ainult eriuuringute osana. Neile, kes on rohkem huvitatud detailne info, jällegi pakutakse traditsiooniliselt alla laadida Microsoft Exceli formaadis tabel, milles on kõik tulemused antud nii punktideks teisendatuna kui ka "loomulikul" kujul.
Interaktiivne töö 3D pakettides
Nagu näete, on kõigi 45 nm Inteli protsessorite efektiivsus ligikaudu võrdne, nii et mõned erinevused võivad tekkida ainult tänu ulatuslikele täiustustele, nagu sagedus või vahemälu maht. Kuid Sandy Bridge tõstis latti 20-25 protsenti ja Ivy Bridge seda eelist ei kaotanud – koos sellest tuleneva tulemusega. Tulemuste põhjal on aga ilmne, et interaktiivse töö jaoks võib vägagi olla mõttekas osta LGA1155 jaoks üks kahetuumaline Core i3 (või oodata Ivy Bridge'i sarnaste mudelite puhul veidi), kuna täiendavad arvutuslõimed on siin ebavajalikud - paarist kindlasti piisab. Aga raha pole üleliigne :)
3D-stseenide lõplik renderdamine
Mis on siin kõige huvitavam? Asjaolu, et noorem kaasaegne Core i5-3450 osutus veidi kiiremaks kui kolme-nelja aasta tagune Core i7. Jah, juba vanad protsessorid, kuid üldiselt kuuluvad need kõrgemasse klassi (ja eriti kallimasse). Ja seda hoolimata Hyper-Threading tehnoloogia märkimisväärsest kasvust, mis võimaldab Core i7-l alati sama põlvkonna Core i5-st edestada! Edenemine alates Core2 päevist on samuti väga soovituslik – 3770/3770K on peaaegu kaks korda kiirem kui Q9650. 2008. aasta augustis väljakuulutamise ajal maksis viimane muide hulgi 530 dollarit, st palju kallim kui ükski praegune LGA1155 protsessor (ja üldiselt on kuuetuumaline Core i7 "registreeritud" lähiajal. hinnavahemik peaaegu poolteist aastat). Mis puutub E8600 tulemustesse, siis seda pole mõtet kommenteerida – meile tundub, et need, kes tõesti vajavad mitmelõimelistes rakendustes suurt jõudlust, on Core 2 Duoga juba ammu lahku läinud.
Pakkimine ja lahtipakkimine
Kuid testide arhiveerimisel pole mitme lõimega ühendamise eelised kuigi suured, mille põhjust on juba korduvalt öeldud: ainult üks test neljast suudab seda täielikult kasutada ja kahe jaoks piisab ühest lõimest. Seetõttu on kogu tõusu võimalik saavutada ainult arhitektuuri ja ulatuslike meetodite täiustamisega. Muidugi on, kuid mitte nii muljetavaldav kui eelmistel või järgnevatel juhtudel.
Heli kodeering
Sarnane olukord renderdamisega, ühe väikese erandiga: Core i5-3450 suutis edestada ainult Core i7-920, kuid mitte kiiremaid mudeleid. Kuid arvestades armastust selle testi vastu, et suurendada multithreading igal viisil, ja seda tuleks hinnata väga heaks tulemuseks. Esimesed (ehkki moderniseeritud) Inteli neljatuumalised ei ole muidugi kaasaegsetele konkurendid, isegi kui viimastel pole NT-d. Ja juuresolekul - jällegi peaaegu kahekordne erinevus.
Koostamine
Nagu me juba ütlesime, kärpis Inteli otsus vähendada teise põlvkonna Core i5 vahemälu mahtu nende kompilaatoritestides tõsiselt. See kehtib ka kolmanda põlvkonna kohta, nii et ainult kaasaegse Core i5 parimatel õnnestus järele jõuda ainult kõigi aegade halvimatele Core i7-le. Aga vähemalt jõudis ta talle järele. Kuid Core i7 säilitas oma 8 MiB vahemälu, nii et nad läksid hõlpsalt edasi ja edestasid taas üht parimat Core 2 Quadit peaaegu kaks korda.
Matemaatilised ja insenertehnilised arvutused
Ja jällegi madala vooluga grupp, kuigi mõlema "silla" arhitektuursed täiustused mõjutavad seda teist aastat järjest. Sellest lähtuvalt edestas isegi Core i5-3450 märkimisväärselt kõiki vanu, mis on hea. Ja halb on see, et kahekordsest kasvust pole sellise koormuse korral ühegi “vana-uue” protsessoripaari puhul juttugi.
Rastergraafika
Jällegi segarühm, kus on kasv nii tuumade arvu suurenemisest kui ka NT-st, kuid mõlemal juhul on see põhimõttetu. Arhitektuuril on tugevam mõju, nii et jällegi on ühelt poolt uued protsessorid märgatavalt kiiremad kui vanad ja teisalt ei küüni eelis kuskil kahekordseks.
Vektorgraafika
Siin piisab poolest Core 2 Duo annusest ja midagi saab parandada ainult arhitektuurselt - või kõrgemate sageduste abil. Ivy Bridge'il on mõlemad, mis võimaldab neil olla kiireimad. Kuid mitte nii kiiresti kui mitme keermega testides - siin on parimal juhul pooleteisekordne paremus.
Video kodeering
Kuid videotöötluses hakkab see taas kahekordistuma (kui aga Core 2 Duo kõrvale jätta, pole kellelgi sellise koormuse all kahetuumaliste protsessorite osas juba viis aastat illusioone olnud, nagu meile tundub). Teine asi on kurioossem - juba täheldatud tendents Hyper-Threadingu efektiivsuse vähenemisele Core arhitektuuri paranedes: kui esimese põlvkonna i7 edestas sarnast i5 umbes 10%, siis nüüd on erinevus poole võrra vähenenud. Mis on üldiselt arusaadav: mida “tihedalt” saadaolevaid ressursse ühe lõimega koormatakse, seda keerulisem on neid teise jaoks eraldada.
Kontoritarkvara
Kurioosne on see, et pealtnäha väga konservatiivne kontorigrupp kiirendas sama kiiresti kui teised (ja mõne programmiga võrreldes isegi paremini). Nagu me juba ütlesime, pole vaadeldava klassi protsessorite võrdlemisel sellel erilist mõtet, kuid siiski - tühiasi, kuid tore.
Java
Jällegi mitme lõimega grupp ja jälle peaaegu kahekordne uue Core i7 eelis vana Core 2 Quadi ees. Noh, see, et uus Core i5 suudab vanast Core i7-st mööduda, pole ka enam saladus. Üldiselt pole edusammud kuhugi kadunud – kogu küsimus on selle tempo hindamises.
Mängud
Kuid mängudes, nagu on juba sada korda öeldud, ei ole protsessori jõudlus määrav tegur, kuna videosüsteem on esikohal. Kuid nagu näeme, ei tasu unarusse jätta ka protsessorit – isegi odavaim kaasaegsest Core i5 on pea poolteist korda kiirem kui parim Core 2 Duo ja 25% parem kui parim Core 2 Quad. Üldiselt on mänguril mõttekas mõelda LGA775-lt üleminekule uue kaardi soetamisega samal ajal – kaugeltki mitte kõige hullem idee. Peaasi, et seda mitte rikkuda sooviga osta LGA1155 jaoks kiireim protsessor - see pole liiga õigustatud. Ja need, kellel on viimaste aastate jooksul õnnestunud üle minna LGA1366-le või LGA1156-le, nagu meile näib, ei saa nad sebida, sest see ei tasu end ära.
Kokku
Esimene asi, millele peaksite tähelepanu pöörama: peale kiirendamise pole Core i7-3770K enam millekski vaja. Nominaalsageduse vahe aga kuidagi mõjutab, aga +0,5% jõudlus pole üldse midagi, mille eest tasub üle 10% hinnast maksta. Kas Core i7 eest üldse tasub juurde maksta, on samuti huvitav küsimus. Nagu näha, siis vahe i7 ja i5 perede vahel tõesti järk-järgult väheneb (pärast Hyper-Threadingu suhtelise efektiivsuse langust), mida ei takistanud isegi viimase aasta vahemälu vähenemine. Kuid siin valib juba igaüks vastavalt oma võimalustele ja vajadustele: mõnes probleemiklassis on nende perede erinevus endiselt suur, teistes (ka - nagu varem) ei tasu sellele tähelepanu pöörata.
Kas tasub ühelt vanalt platvormilt uuele üle minna? Mitte vähem keerulised ja paljudest teguritest sõltuvad probleemid. Selge on see, et neid, kel kasutatud arvutist piisavalt võimsust on, see ei puuduta – nad kasutavad seda seni, kuni see läbi põleb. Või - kuni tekib vastupandamatu soov midagi uut osta, aga siin juba pole arvestustel ja arvestustel mõtet :) Muudel juhtudel on variandid võimalikud. Nagu näete, on üldiselt isegi uue Core i5 perekonna kõige aeglasem protsessor umbes poolteist korda kiirem kui LGA775 parim. Koos teiste uute emaplaatide eelistega viib see meid ühemõttelisele järeldusele, et LGA775 sees uuendamine on vähem õigustatud kui üleminek uuele platvormile. LGA1156 ja LGA1366 puhul pole kõik nii selge - ju kaalusime nende platvormide jaoks nooremprotsessoreid, mis jäävad neljatuumalisest Ivy Bridge'ist ikkagi vaid maksimaalselt poolteist korda maha ja on ka vanemaid. Nii et kui teil on selline protsessor, ei saa te kiirustada kuni Inteli mikroarhitektuuri järgmise kardinaalse värskenduseni (või mõne AMD imeni). Kui ei, siis tõenäoliselt on vana platvormi võimalik mõistliku raha eest osta ainult järelturult - osta uus Core i7-960 komplekti Core i5-3550 ja hea tahvli hinnaga (ja kuskil sellist suhet täheldatakse nendes poodides, kus "vanad mehed" veel riiulitel) ei tasu kindlasti ära. Noh, või muidugi, võite alati lubada kiirendamist, kuna vanad platvormid on sellele ustavamad kui uued.
Üldiselt sõltub sel juhul kõik sellest, millisest vaatenurgast potentsiaalne ostja (kui, kordame, ta on potentsiaalne ostja) kinni peab. Optimistlik – uued protsessorid on veidi kiiremad ja säästlikumad kui vanad. Pessimistlikud – nemadki Natuke kiiremini ja raha pole üleliigne. Lõplik valik, nagu tavaliselt, sõltub sellest, mis kaalub üles :)
