Hitleri plaan suvekampaaniaks 1942 koodnimi. Natside väejuhatuse plaanid. Ettevalmistus kampaaniaks

1919. aasta suvine sõjaline kampaania ja liitlaste sekkumise lõpp kodusõda Arhangelski kubermangus dikteeris põhjamaa loodus. Pakaselised ja lumised talved ning kevad-sügis sulad piirasid aktiivse sõjategevuse perioodi lühikeseks

1942. aasta suveks kavatses Hitler taastada initsiatiivi Nõukogude-Saksa rindel, et hävitada Nõukogude võimu elutähtsad allikad, olulisemad sõjalised ja majanduskeskused. 1942. aasta suvekampaania strateegilisteks eesmärkideks olid Venemaa viljakate lõunamaade vallutamine (leib), Donbassi kivisöe ja Kaukaasia nafta omandamine, Türgi muutumine neutraalsest liitlaseks ning Venemaa blokeerimine. Iraani ja Volga laenu-liisingu marsruute. Algselt nimetati sissetungi suurejoonelisele Musta ja Kaspia mere vahelisele alale "Siegfriediks", kuid selle väljatöötamise ja üksikasjalikumalt nimetati seda plaani "Blau" ("Sinine").

Nende eesmärkide saavutamiseks plaaniti lisaks Saksamaa relvajõududele kaasata nii palju kui võimalik liitlaste relvajõude.

Saksa armee suvekampaania plaan Nõukogude-Saksa rindel oli sätestatud OKW 04.05.1942 käskkirjas nr 41. (Lisa 2.1)

Hitleri põhiülesanne kesksektoris positsiooni säilitades on vallutada põhjas Leningrad ja luua side maismaal soomlastega ning rinde lõunatiival läbimurre Kaukaasiasse. See ülesanne oli kavas täita mitmeks etapiks jagades, võttes arvesse pärast talvekampaania lõppu tekkinud olukorda, jõudude ja vahendite olemasolu ning transpordivõimekust.

Kõigepealt koondati kõik olemasolevad jõud põhioperatsiooni läbiviimiseks lõunasektoris eesmärgiga hävitada Nõukogude väed Donist läänes, et seejärel vallutada Kaukaasia naftat kandvad piirkonnad ja ületada Kaukaasia seljandiku.

Leningradi vallutamine lükati edasi, kuni olukorra muutumine linna ümbruses või teiste selleks piisavate jõudude vabastamine loob vastavad võimalused.

Maavägede ja lennunduse esmane ülesanne pärast sulaperioodi lõppu oli kogu idarinde ja tagalaalade stabiliseerimine ja tugevdamine ülesandega vabastada põhioperatsiooniks võimalikult palju jõude, olles samal ajal suudab ülejäänud rinnetel väikeste jõududega vaenlase pealetungi tagasi tõrjuda. Selleks plaaniti läbi viia piiratud ulatusega ründeoperatsioone, koondades maavägede ja lennunduse ründevahendid, et saavutada kiireid ja otsustavaid edusamme kõrgemate jõududega.

Enne põhipealetungi algust lõunas oli kavas vallutada Kertši poolsaar ja Sevastopol, et puhastada kogu Krimm Nõukogude vägedest, pakkudes teed liitlasvägede, laskemoona ja kütuse tarnimiseks läbi Krimmi sadamate. Blokeerige Nõukogude merevägi Kaukaasia sadamates. Hävitage Nõukogude vägede Barvenkovski sillapea, mis on kiilutud mõlemal pool Izyumi.

Põhioperatsioon idarindel. Selle eesmärk on lüüa ja hävitada Venemaa väed, mis asuvad Voroneži oblastis, sellest lõunas, aga ka jõest läänes ja põhjas. Don.

Operatsiooni ulatuse tõttu tuli natside vägede ja nende liitlaste rühmitus järk-järgult üles ehitada ning seetõttu tehti ettepanek jagada operatsioon järjestikusteks, kuid omavahel seotud rünnakuteks, mis täiendavad üksteist ja jaotuvad ajaliselt. põhjast lõunasse sellise arvutusega, et igas sellises löögis oleks võimalikult palju jõude, nii maaväe kui ka eelkõige lennunduse jõud, koondatud otsustavatesse suundadesse.

Hinnates Nõukogude vägede vastupidavust ümberpiiramislahingute ajal, tegi Hitler ettepaneku viia läbi mehhaniseeritud üksuste sügavad läbimurded, et Nõukogude väed lähenevate jalaväeüksustega ümber piirata ja tihedalt blokeerida. Plaan nõudis ka, et tanki- ja motoriseeritud väed osutaksid Saksa jalaväele otsest abi, andes näpitsatesse haaratud lööke vaenlase tagalasse, eesmärgiga ta täielikult hävitada.

Põhioperatsioon pidi algama ümbritseva pealetungiga Orelist lõuna pool Voroneži suunas Moskva kaitseliini suunas. Selle läbimurde eesmärk on vallutada Voroneži linn ja varjata Nõukogude väejuhatuse eest rünnaku põhisuuna tegelik suund Kaukaasiasse (kaugus Voronežist Moskvasse on 512 km, Saratovist 511 km, Stalingradist 582 km). km, Krasnodar on 847 km).

Plaani elluviimise teises etapis pidi osa tanki ja motoriseeritud formeeringu taha edenevatest jalaväediviisidest viivitamatult varustama võimsa kaitseliini Oreli oblastis asuvast esialgsest ründepiirkonnast Voroneži suunas ja mehhaniseeritud formeeringud. pidid jätkama pealetungi vasaku tiivaga Voronežist piki jõge Doni lõunasse, et suhelda umbes Harkovist itta läbimurre tegevatega. Sellega kavatses vaenlane piirata ja lüüa Nõukogude väed Voroneži suunas, jõuda Donini Voronežist Novaja Kalitvani (40 km Pavlovskist lõuna pool) Edelarinde põhijõudude tagalas ja haarata sillapea Doni vasakul kaldal. Kahest soomustatud ja motoriseeritud vägede rühmast, mis on ette nähtud ümbritsevaks manöövriks, peab põhjaosa olema tugevam kui lõunapoolne.

Selle operatsiooni kolmandas etapis pidid Doni jõest allavoolu löövad jõud ühinema Stalingradi oblastis vägedega, mis liiguvad edasi Taganrogist, Artemovski piirkonnast Doni jõe alamjooksu ja Vorošilovgradi vahel läbi Severski Donetsi jõe ida poole. Plaan oli jõuda Stalingradi või vähemalt paljastada see raskerelvadele, et see kaotaks oma tähtsuse sõjatööstuse keskuse ja sidekeskusena.

Järgmiseks perioodiks kavandatud operatsioonide jätkamiseks oli kavas hõivata Rostovi enda sillad, mis ei hävinud, või haarata kindlalt kinni Doni jõest lõuna pool asuvad sillapead.

Enne pealetungi algust kavatseti Taganrogi rühmitust tugevdada tankide ja motoriseeritud üksustega, et takistada enamikul Doni jõe põhja pool kaitsvatest Nõukogude vägedest üle jõe lõunasse minemast.

Käskkirjaga nõuti mitte ainult pealetungivate vägede kirdepoolse külje kaitsmist, vaid ka Doni jõel positsioonide varustamist viivitamatult, luues võimsa tankitõrje ning valmistades ette kaitsepositsioonid talveks ja varustades neid. selleks kõik vajalikud vahendid.

Doni jõe äärde loodava rinde positsioonide hõivamiseks, mis operatsioonide kasutuselevõtuga suurenevad, pidi eraldama liitlaskoosseisud, et kasutada vabastatud Saksa diviisi liikuva reservina Doni jõe rindejoone taga.

Direktiiv nägi ette liitlasvägede jaotamise selliselt, et kõige põhjapoolsemates sektorites asusid ungarlased, seejärel itaallased ja kõige kaugemal kagus rumeenlased. Kuna ungarlased ja rumeenlased olid ägedalt vaenunud, paigutati nende vahele Itaalia armee.

Hitler eeldas, et Nõukogude väed piiratakse ümber ja hävitatakse Donist põhja pool ning seetõttu nõudis ta pärast Doni joone ületamist, et väed liiguksid võimalikult kiiresti Donist lõunasse, kuna seda sundis vägede lühike kestus. soodne hooaeg. Seega valmistusid natsistrateegid looma tohutul alal Nõukogude vägede hiiglaslikku piiramist, mis oli nende kaitseks äärmiselt ebamugav. Ja edasi, lõunapäikesest kõrvetatud veevabal, siledal nagu laud, hakkaksid vaenlase tanki- ja lennurusikate üle domineerima stepialad.

Rünnaku läbiviimiseks Kaukaasias anti juba 22. aprillil 1942 välja maaväe relvastuse osakonna ülema ja tugevduse ülema korraldus armeegrupi "A" väejuhatuse loomise kohta. staabi lahinguvalmidus 20.5.42. Armeerühma ülemaks määrati feldmarssal List. Armeegrupi staabiülemaks määrati kindralleitnant von Greifenberg ja kindralstaabi esimeseks ohvitseriks kindralstaabi kolonel von Gildenfeldt. Moodustamise ajal nimetatakse peakorterit maskeerimise eesmärgil "Antoni peakorteriks".

Operatsiooni planeerimise ja nende ettevalmistamise viib läbi armeegrupp Lõuna, vastavad juhised ja korraldused edastatakse A-armeerühma tulevasele juhtkonnale nende väljatöötamise käigus armeegrupi Lõuna staabis.

23. mail saabub töötav staap Poltavasse ja koodnimega "Aasovi ranniku peakorter" allub armeegrupi Lõuna ülema feldmarssal von Bockile, kelle peakorter juhtis varem sõjalisi operatsioone kogu lõunaosas. idarinde sektoris ja oli ka Poltavas.

1. juunil lahkub Hitler feldmarssal Keiteli saatel Poltavasse. "Aasovi ranniku peakorteri" ülem võtab osa armeegrupi "Lõuna" ülemjuhataja, armeegrupi "Lõuna" staabiülema ja väepealike rinde olukorra arutelust. armeedest. Antakse käsk juhtimisülesannete kohta operatsioonide ajal ja nendeks valmistumise kohta. Aja jooksul on "Aasovi rannikuäärne peakorter" kaasatud armee asjade hulka, hiljem läks see selle juhtimise alla.

10. juunil 1942 annab maavägede ülemjuhatuse peastaabi operatiivosakond korralduse Krimmi juhtimise kohta pärast Sevastopoli langemist, mille kohaselt juhib kõiki Krimmis tegutsevaid maavägesid komandör. 42AK-st, kes pärast väejuhatuse üleandmist allub "Aasovi ranniku peakorterile". 11. juulil anti välja korraldus 11. ja 17. armee jaoks teises liinis saabuvate vägede lahingusse toomise korralduse kohta ning 5. juulil andis peastaabi operatiivosakond aruande üleviimise korrast. väed Krimmist piirkondadesse 17A ja 1TA. Kõigepealt tuleks üle viia 73. ja 125. jalaväediviisi jalavägi, teisele kohale 9. jalaväediviisi jalavägi ja kolmandale julgestusdiviisi jalavägi. Krimmi piirkonna kaitseks jäetakse Sevastopoli ja Simferoopoli üks Saksa diviis, 22. tankidiviisi 204. tankirügemendi kolmas pataljon ning piisav arv Rumeenia formatsioone.

5. juulil kell 14.45 saab "Aasovi ranniku staap" telefoni teel maavägede kõrgeima väejuhatuse peastaabi lõpliku korralduse asuda juhtima. 7. juulil võtab "Aasovi rannikupeakorter" kell 0.00 krüpteeritud kujul üle 11A, 17A juhtimise koos sellele alluva Wietersheimi (57TK) rühmaga, 1TA, Rumeenia koosseisud, Itaalia 8. armee (selle saabumisel - mahalaadimisalale).

Kokku oli 28. juuniks 1942 Nõukogude-Saksa rindel vaenlasel 11 väli- ja 4 tankiarmeed, 3 operatsioonirühma, milles oli 230 diviisi ja 16 brigaadi - 5655 tuhat inimest, üle 49 tuhande relva ja mördid, 3,7 tuhat tanki ja ründerelvad. Neid vägesid toetasid õhust kolme õhulaevastiku lennundus, Vostok lennundusgrupp, aga ka Soome ja Rumeenia lennundus, kuhu kuulus umbes 3,2 tuhat lahingulennukit.

Suurim Wehrmachti vägede rühmitus, Lõuna-armeerühm, mis moodustas 37 protsenti jala- ja ratsaväest ning 53 protsenti tanki- ja motoriseeritud koosseisudest, paigutati 1942. aasta juuni viimasel kümnendil Nõukogude-Saksa rinde lõunatiivale. See koosnes 97 diviisist, sealhulgas 76 jalaväelast, 10 tankist, 8 motoriseeritud ja 3 ratsaväest. (Teise maailmasõja ajalugu v.5, lk.145)

1942. aasta suvepealetungi vägede strateegilise paigutamise tulemusena Nõukogude-Saksa rinde lõunatiivale suurenes armeede koguarv armeerühmas Lõuna kaheksani; lisaks täitis 3. Rumeenia armee marsikäsku Ukrainasse.

Operatiiv-strateegilist initsiatiivi hoidis vaenlane enda käes. Antud oludes oli see äärmiselt suur eelis, mis andis hitlerlikule väejuhatusele vabaduse valida ründesuunda ning võimaluse luua selles suunas otsustav jõudude ja vahendite üleolek.

Kõrgema ülemjuhatuse peakorter ja Punaarmee peastaap tunnistasid Saksa armee suvise pealetungi võimalust lõunas, kuid uskusid, et vaenlane, kes hoidis suurt rühma oma vägedest Moskva vahetus läheduses, suure tõenäosusega annaks pealöögi mitte Stalingradi ja Kaukaasia suunas, vaid Punaarmee keskrühmituse külje alla, et vallutada Moskva ja keskne tööstuspiirkond, nii et peakorter jätkas rinde kesksektori tugevdamist. tugevdada Brjanski rinnet, mille suurem osa vägedest oli koondatud paremale tiivale, mis kattis suuna Moskvasse läbi Tula.

Ülemjuhataja ei kahelnud, et Wehrmachti põhiülesanne jäi samaks – Moskva vallutamine. Seda silmas pidades analüüsis kindralstaap juulis 1942 üldist operatiiv-strateegilist olukorda ja sündmusi Nõukogude-Saksa rinde lõunatiival. Tuli otsustada, kumb kahest suunast – Kaukaasiasse või Stalingradi – oli peamine. Sellest otsusest sõltusid vägede ja materjalide jaotus, strateegiliste reservide kasutamine, rinnetevahelise suhtluse vormid, ettevalmistavate meetmete olemus ja palju muud.

Peastaap võttis arvesse, et Kaukaasia suunda seostatakse vaenlase jaoks vajadusega ületada võimas mägitõke suhteliselt halvasti arenenud mugavate teede võrguga. Meie kaitse läbimurre mägedes nõudis suuri olemasolevaid jõude ning tulevikus vägede olulist täiendamist inimeste ja tehnikaga. Vaenlase peamised löögivahendid - arvukad tankid said rännata ainult Kubani väljadel ja mägistes tingimustes kaotasid nad olulise osa oma võitlusvõimest. Natsivägede positsiooni Kaukaasias raskendaks tõsiselt ka asjaolu, et soodsatel tingimustel võiks nende tiiba ja tagalat ohustada meie Stalingradi rinne ning väed koonduvad Voronežist lõunasse jäävale alale.

Üldiselt pidas kindralstaap ebatõenäoliseks, et natside väed viivad oma põhioperatsioonid Kaukaasiasse. Kindralstaabi ohvitseride hinnangul oli Stalingradi suund vaenlase jaoks paljulubavam. Siin soodustas maastik igat tüüpi vägede ulatuslikku vaenutegevust ja kuni Volga endani polnud suuri veetõkkeid, välja arvatud Don. Vaenlase sisenemisega Volgasse muutuks Nõukogude rinde positsioon väga raskeks ja riik oleks Kaukaasia naftaallikatest ära lõigatud. Samuti katkeksid liinid, mida mööda liitlased meid läbi Iraani varustasid. (Shtemenko S.M. Kindralstaap sõja-aastatel, Military Publishing House 1981, kd 1, lk 87)

Seda silmas pidades asus suurem osa strateegilistest reservidest lääne- ja edelasuunas, mis võimaldas peakorteril neid hiljem kasutada seal, kus natside väejuhatus andis peamise löögi. Hitleri luureandmed ei suutnud paljastada ei Nõukogude Ülemjuhatuse reservide suurust ega nende asukohta.

Lõunasuuna alahindamise tõttu jäid sinna paigutamata Stavka reservid, mis on strateegilise juhtimise peamine mõjuvahend oluliste operatsioonide käigus. Samuti ei olnud läbi töötatud võimalused Nõukogude vägede tegutsemiseks olukorra järsu muutumise korral. Lõunasuuna rolli alahindamine tõi omakorda kaasa tolerantsi edela- ja osaliselt ka lõunarinde juhtimisvigade suhtes.

Edela- ja lõunarinde ebaõnnestunud tegevuse tulemusena maikuu pealetungi ajal Harkovi suunal muutus olukord ja jõudude vahekord lõunas dramaatiliselt vaenlase kasuks. Pärast Barvenkovski astangu kõrvaldamist parandasid Saksa väed oluliselt oma operatiivpositsiooni ja võtsid soodsad lähtepositsioonid edasiseks pealetungiks idas. (Operatsiooni Wilhelm ja Friedrich 1 diagramm)

Olulisi kaotusi kandnud Nõukogude väed kinnistusid juuni keskpaigaks Belgorodi, Kupjanski, Krasnõi Limani vahetusel ja seadsid end korda. Kaitsele minnes ei olnud neil aega, nagu peaks, uutel liinidel jalad alla saada. Edelasuunal olevad varud olid ära kasutatud.

Hitleri sisering, sealhulgas relvajõudude peakorteri juhtfiguurid, ei saanud jätta õppimata teatud õppetunde idarindel toimunud välksõja ebaõnnestumisest. Operatsiooni Typhoon kokkuvarisemine Moskva lahingus maksis natsidele eriti suuri kaotusi inimeste, relvade ja sõjavarustuse osas. Eespool märgiti, et fašistlikul Saksamaal õnnestus need kaotused tasa teha, kuid tema armee võitlustõhusus langes. OKW operatiivjuhtkonna staabi tunnistusel 6. juunist 1942 on kirjas: “Relvajõudude lahingutõhusus on üldiselt madalam kui 1941. aasta kevadel, mis on tingitud võimatusest täielikult tagada nende täiendamist inimestega. ja materjalid" ( "Täiesti salajane! Ainult käsuks!”: Natsi-Saksamaa strateegia sõjas NSV Liidu vastu: dokumendid ja materjalid. M., 1967. S. 367.). Samal ajal kasvas paljude Nõukogude relvajõudude koosseisude arv ja lahingutõhusus.

Kogu oma ülbusega olid natside valitsejad ja strateegid sunnitud seda kõike arvesse võtma. Seetõttu, säilitades jätkuvalt usaldust Saksa armee vägede paremuse vastu ja püüdes saavutada võitu NSV Liidu üle, ei julgenud nad enam kogu Nõukogude-Saksa rinde pikkuses üheaegselt pealetungi läbi viia.

Milliseid eesmärke seadsid natsid endale 1942. aastal, täpsemalt selle aasta kevadel ja suvel, kui plaaniti alustada uut pealetungi? Vaatamata küsimuse ilmsele selgusele nõuab see üksikasjalikku kaalumist. Pöördugem ennekõike nende tunnistuste poole, kes olid lähedal uue pealetungi ettevalmistamisele, teadsid sellest või isegi osalesid selles.

Sellega seoses on kahtlemata huvitavad Wehrmachti kõrgeima väejuhatuse (OKW) operatiivjuhtimise endise staabiülema asetäitja kindralpolkovnik Walter Warlimonti avaldused. Ta kirjeldab üksikasjalikult mõningaid kampaania kavandamise fakte, mille elluviimine viis natsid Volga katastroofini. Oma raamatus „Wehrmachti kõrgeimas peakorteris. 1939-1945" Warlimont ( Warlimont W. Im Hauptquartier der deutschen Wehrmacht, 1939-1945. Frankfurt Maini ääres, 1962.), kirjutab eriti: „Isegi kõige suurema vägede pinge ajal võitluses Nõukogude vägede pealetungi tõrjumise eest Saksa relvajõudude peakorteris, ei nõrgenenud hetkekski kindlustunne, et idas. oleks võimalik initsiatiiv uuesti haarata, vähemalt hiljemalt talve lõpuks” ( Ibid. S. 238.). 3. jaanuaril 1942 teatas Hitler vestluses Jaapani suursaadikuga oma kindlast otsusest, "niipea kui ilm on selleks soodne, jätkata pealetungi Kaukaasia suunas. See suund on kõige olulisem. Vaja välja pääseda õliväljad, samuti Iraani ja Iraaki ... Muidugi teeb ta lisaks kõik Moskva ja Leningradi hävitamiseks "( Ibid.).

Mujal märgib Warlimont, et jaanuaris-märtsis 1942 plaaniti suvekampaaniat aastal üldiselt oli valmis. 20. märtsil kirjutas Goebbels oma päevikusse: «Füüreril on kevadeks ja suveks jälle täiesti selge plaan. Tema eesmärk on Kaukaasia, Leningrad ja Moskva ... Teatud piirkondades laastavate löökidega rünnak ”( Ibid. S. 241.).

Tähelepanuväärne on see, et Warlimonti avaldustes esinevad mõlemal juhul Kaukaasia, Moskva ja Leningrad. Kuid puuduvad tõendid selle kohta, et kampaania kontseptsiooni arutamise käigus oleks algselt plaanitud pealetungi jätkata üheaegselt kõigis kolmes strateegilises suunas ja alles hiljem - olemasolevaid võimalusi arvutades - algasid plaani konkreetsed kontuurid. nende piirjooni oluliselt muuta. On üsna ilmne, et natsid ei saanud enam Barbarossa plaani teist väljaannet ette valmistada. Sellest hoolimata teatas Hitler 15. märtsil, et 1942. aasta suvel hävitatakse Vene armee täielikult ( Tippelskirch K. Teise maailmasõja ajalugu. M., 1956. S. 229.). Võib arvata, et selline avaldus tehti propaganda eesmärgil, oli demagoogiline ja väljus tegelikust strateegiast. Aga siin oli ka midagi muud. Oma olemuselt seiklushimuline, Hitleri poliitika ei saanud põhineda sügaval ettenägelikkusel ja kalkulatsioonil. Kõik see mõjutas täielikult strateegilise plaani koostamist ja seejärel konkreetse operatsiooniplaani väljatöötamist 1942. aastal. Fašistliku strateegia loojate ees tekkisid keerulised probleemid. Küsimus, kuidas rünnata ja isegi, kas idarindel üldse rünnata, muutus natside kindralitele üha keerulisemaks. Warlimont kirjutab sel teemal järgmist: "Halder ... uuris pikka aega küsimust, kas me peaksime lõpuks idas kaitsele asuma, kuna teine ​​rünnak on meie jõust üle jõu. Kuid Hitleriga on sellest täiesti võimatu rääkida. Ja milleni see kõik võib viia? Kui anname venelastele hingetõmbepausi ja Ameerika oht tugevneb, siis anname initsiatiivi vaenlasele ja me ei saa seda enam kunagi tagasi. Seega ei jää meil muud üle, kui kõigist kahtlustest hoolimata uuesti pealetungi proovida. ”( Warlimont W. Op. tsit. S. 239.).

Niisiis polnud enam kindlust pealetungi edusse - Barbarossa plaani valearvestus seoses jõudude hindamisega Nõukogude Liit oli ilmne. Sellegipoolest mõistsid nii Hitler kui ka Saksa kindralid uue pealetungi vajadust. Wehrmachti väejuhatus jätkas püüdlemist põhieesmärgi poole – võita Punaarmee enne, kui angloameerika väed alustasid sõjategevust Euroopa mandril. Natsid ei kahelnud, et teist rinnet vähemalt 1942. aastal ei avata. Ja kuigi NSV Liidu-vastase sõja väljavaated paistsid mõne inimese jaoks hoopis teistsugused kui aasta tagasi, ei saanud ajafaktorit mööda vaadata. Selles valitses täielik üksmeel.

“1942. aasta kevadel,” kirjutab G. Guderian, “kerkis Saksa ülemjuhatuse ees küsimus, millises vormis sõda jätkata: kas rünnata või kaitsta. Kaitsepositsioonile asumine tunnistaks meie endi lüüasaamist 1941. aasta kampaanias ning võtaks meilt võimaluse edukalt jätkata ja lõpetada sõda idas ja läänes. 1942 oli eelmisel aastal, milles, kartmata lääneriikide kohest sekkumist, võidi Saksa armee põhijõude kasutada pealetungil idarindel. Otsustamata jäi, mida teha 3000 kilomeetri pikkusel rindel, et tagada suhteliselt väikeste jõududega läbiviidava pealetungi edu. Oli selge, et enamikul rindel pidid väed asuma kaitsele" ( Teise maailmasõja tulemused. M., 1957. S. 126.).

1942. aasta suvekampaania ründeoperatsioonid olid kindral Halderi ütluste kohaselt ette nähtud juba talvel 1941/42. ja häirisid nende sidet mööda Volgat. Sõjaväe-ist. ajakiri 1961. nr 1. S. 35.). 8. detsembri 1941. aasta OKW direktiiv rääkis eelduste loomisest "Kaukaasia vastase ründeoperatsiooni" läbiviimiseks. Seal.). Sel sakslaste jaoks meeldejääval talvel keelas Hitler vägede väljaviimise Dnepri taha ja nõudis iga hinna eest positsioonide hoidmist Leningradi lähedal, Demjanski, Rževi ja Vjazma, Oreli, Kurski ja Donbassi piirkondades.

1942. aasta suvekampaania kava konkreetne sisu oli teatud staadiumis ja mingil määral natside kindralite seas arutluse all. Armeegrupi Põhja ülem feldmarssal Küchler tegi algselt ettepaneku viia läbi pealetung Nõukogude-Saksa rinde põhjasektorile, et Leningrad vallutada. Halder seisis lõpuks ka pealetungi jätkamise eest, kuid nagu varemgi, pidas ta keskmist suunda jätkuvalt otsustavaks ja soovitas põhirünnaku Moskvale läbi viia armeegrupi keskuse vägedel. Halder uskus, et Nõukogude vägede lüüasaamine läänesuunal tagab kampaania ja kogu sõja edu.

Keiteli ja Jodli (OKW) tingimusteta toetatud Hitler andis 1942. aasta suvel käsu suunata Saksa vägede peamised jõupingutused Kaukaasia vallutamiseks lõunasse. Piiratud vägede arvu tõttu plaaniti Leningradi vallutamise operatsioon edasi lükata hetkeni, mil lõunas asuvad väed vabastatakse.

Fašistlik Saksa ülemjuhatus otsustas alustada uut pealetungi Nõukogude-Saksa rinde lõunatiival, lootes järjestikustele operatsioonidele siinsete Nõukogude vägede alistamiseks tükkhaaval. Seega, kuigi 1942. aasta kampaaniat kavandades hakkasid Hitleri strateegid esimest korda kõikuma, jõudsid Kolmanda Reichi kõrgeim sõjaline ja poliitiline juhtkond nagu varemgi ühele seisukohale.

28. märtsil 1942 toimus Hitleri peakorteris salajane nõupidamine, kuhu kutsuti vaid väga piiratud ring kõrgeimast staabist inimesi. Kindral Halder andis üksikasjalikult aru suvise pealetungi vägede paigutamise plaanist, tuginedes füüreri juhistele.

Warlimont maalib sellest kohtumisest pildi järgmiselt: „Keegi ei esitanud vastuväiteid. Kuid sellele vaatamata oli peaaegu tuntavalt tunda pahameelt maaväe peastaabi ülema (Halder. - A.S.) vastu, kes juba varem oli korduvalt sõna võtnud kummalise kiht-kihilise vägede sissetoomise vastu. pealetungi alguses ja peamiste löökide andmise vastu pealetungi ajal erinevates suundades ning eriti operatsioonide ülemäärase ulatuse vastu rindel ja sügavusel "( Warlimont W. Op. tsit. S. 242.).

Disainibüroo kindralpolkovnik Jodl, kes ei olnud Hitleri operatsiooniplaanide väljatöötamise suhtes ükskõikne, rääkis paar nädalat pärast eelnimetatud kohtumist kolonelleitnant Scherfile, kindralstaabi ohvitserile, kes oli temale pühendunud ja kelle Hitler määras volitatud kirjutama sõjaväge. ajalugu, et operatsioon Siegfried ( Hitler muutus pärast talvist lüüasaamist 1941/42. aastal ettevaatlikuks sõjaliste operatsioonide plaanidele suurte nimede omistamise suhtes ja kriipsutas 5. aprillil maha esialgse koodnime "Siegfried". 30. juunil muudeti uueks koodnimeks "Blau" ("Sinine") "Braunschweigiks" kartuses, et endine nimi võib Nõukogude poolele tuntuks saada.) armeegrupi keskuse ja armeegrupi Põhja vägede puudumise tõttu on suur oht, kui venelased alustavad otsustavat rünnakut Smolenskile. Kuid Jodl, nagu Hitler, tundus kahtlev, kas Nõukogude poolel on selleks jõudu ja julgust; nad uskusid, et Saksa pealetungi algusega rinde lõunasektoris alustavad venelased automaatselt vägede üleviimist lõunasse ( Warlimont W. Op. tsit. S. 242-243.).

Jodl andis oma relvajõudude operatiivjuhtkonna peakorteri asetäitjale ja vastutavatele ohvitseridele ülesandeks koostada OKW käskkirja vormis maavägede juhtimise plaanid, mille pakkus välja 28. märtsil ja mille Hitler kiitis heaks. Peakorter otsustas piirata käskkirja sisu vaid "ülesannete" sõnastamisega, sidumata maaväe põhijuhtimist ühegi detailiga. Hitler teatas aga kindral Jodli 4. aprillil "eelnõu" ettekandes, et töötab direktiivi ise ümber. Järgmisel päeval kirjutas tema "historiograaf": "Füürer vaatas direktiivi eelnõu nr 41 sisuliselt läbi ja täiendas seda enda sõnastatud oluliste punktidega... Esiteks sõnastas ta ümber eelnõu selle osa, mis viitab direktiivi eelnõule nr 41. põhioperatsioon." Nende jõupingutuste tulemuseks oli 5. aprilli dokument, mis sisaldas "mitmeid kordusi ja pikki pikkusi, operatiivjuhiste segadust tuntud vägede juhtimise põhimõtetega, kõige olulisemate küsimuste ebamäärast sõnastust ja väiksemate üksikasjade üksikasjalikku selgitust" ( Ibid. S. 243-244.).

On hästi näha, et endised natside kindralid on Hitlerist, kelle kaaslased ja mõttekaaslased nii kaua on olnud, igati tarastatud. Seda tehakse teises ajaloolises keskkonnas ja vähemalt kaks aastakümmet pärast nende kirjeldatud sündmusi. Ka Warlimont järgib oma raamatus seda suundumust, nagu tsitaatidest näha. Wehrmachti kindralid ei esitanud Hitleri plaanidele vastandina põhimõtteliselt uusi ettepanekuid. Saksa kindralite seas valitsenud serviilsuse õhkkond "Fuhreri" suhtes välistas selle igasuguse võimaluse. Maavägede peastaabi ülema Halderi varjatud rahulolematus ei muutnud midagi. Tema väidetav otsustusvabadus on sõjajärgses Lääne-Saksa kirjanduses selgelt liialdatud. Tagantjärele mõeldes hakkas Halder pärast sõja lõppu väitma, et sel ajal pakuti neile Saksa vägede põhijõude Stalingradi vallutamiseks visata, et vältida üheaegseid rünnakuid Stalingradile ja Kaukaasiale. Rünnak Kaukaasiale oleks tema arvates pidanud olema Stalingradi rühmituse lõunatiiva kindlustamisel teisejärguline. On hästi näha, et kui see nii oli, siis ei sisaldanud selline ettepanek midagi kardinaalselt Hitleri plaanist erinevat. Pole ime, et Halder kirjutab oma päevikusse, viidates kohtumisele Wehrmachti peakorteris 28. märtsil 1942 nii tähendusrikka fraasi: "Sõja tulemus otsustatakse idas" ( Halder F. Sõjaväepäevik. M.. 1970. 3. kd, raamat. 2. S. 220.).

Kõik see näitab üsna selgelt, et 1942. aasta suve-sügiskampaania kavandasid Saksa kindralid, kes seisid agressiivse ja seiklusliku sõja jätkumise eest NSV Liidu vastu. Hitler ainult täpsustas ja täpsustas seda plaani, tegi lõpliku otsuse ründeoperatsioonide suuna valimisel. Enamik Hitleri kindraleid näitas üles täielikku suutmatust mõista natside poolt pärast Saksamaa lüüasaamist Teises maailmasõjas vallandatud sõja kuritegelikku olemust. Seega esitab Warlimont oma memuaarides oma plaani sõja jätkamiseks seoses 1942. aasta olukorraga.

"Ilma spekulatsioonideta," kirjutab ta, "ilmselt on siinkohal kohane rääkida väljavaadetest, mida helde leppimine Prantsusmaaga võib veel tuua. Need väljavaated pidid olema eriti olulised, arvestades, et Saksamaal oli nüüd tegemist kahe suure mereriigiga. Kui Prantsuse riigi territooriumil asuvatest baasidest oleks antud hävitav löök vastase mereteedele ja laevastikule, kasutades selleks suurel hulgal allveelaevu ja kõiki selleks sobivaid õhuformatsioone, siis olnuks see võimalik – vastavalt mõnele. toonastel ja tänastel hinnangutel – äärmisel juhul viivitada lääneliitlaste maandumisega Euroopa mandril ja Põhja-Aafrikas ning tekitada sellega vaenlasele tõsiseid takistusi õhuülekaalu saavutamisel kontinendi üle. Samal ajal oleks idas asuv Punaarmee, mis sõltus suuresti liitlaste impordist meritsi, ilmselgelt pikka aega ilma võimalusest viia läbi suuri operatsioone, kuna peamised jõupingutused suunati merele ja õhusõda Atlandi ookeanil, eriti kui kaasata jaapanlased sõja ühisesse juhtimisse, vähemalt merel" ( Warlimont W. Op. tsit. S. 239-240.). See plaan, mis loodi aastaid pärast sõda, ei vääri tõsist kaalumist. Piisab, kui öelda, et Punaarmee võitlusjõudu – vastupidiselt Warlimonti oletustele – ei määranud üldse lääneliitlaste varud. Lisaks pidi rahaliste vahendite ülekandmine fašistliku Saksamaa võimsama allveelaevastiku loomisele kaasa tooma Wehrmachti maavägede varustuse vähenemise. Angloameerika vägede dessant Euroopa mandrile venis teatavasti juba 1944. aasta suveni. Mis aga puudutab liitlaste tegevust Aafrikas, siis need olid kohaliku iseloomuga. Lõpuks ei sõltunud "helde leppimine" Prantsusmaaga mitte ainult natside soovist. Kõik see viitab sellele, et Hitler ja Saksa kindralstaap – vastupidiselt Warlimonti arvamusele – õigemini kui ta määratles sõja peamise teatri. Kuid nad ei mõistnud neid ees ootava katastroofi paratamatust.

Wehrmachti 1942. aasta komando idee on kõige põhjalikumalt välja toodud käskkirjas nr 41 (vt lisa 14), mis oli eriti oluline: kangekaelsed katsed seda rakendada määrasid vaenlase tegevuse Nõukogude-Saksa rindel kuni aastani. 1942. aasta hilissügisel ja talve alguses.

Direktiiv nr 41 paljastab suures osas Kolmanda Reichi poliitika olemuse Nõukogude Liidu vastase sõja teisel aastal. On üsna ilmne, et idarindel uueks pealetungiks valmistudes ei loobunud vaenlane sugugi poolteist aastat varem Barbarossa plaanis sõnastatud sõjalis-poliitilistest eesmärkidest - lüüa Nõukogude Venemaad. Üldjoontes jääb see ülesanne käskkirjasse nr 41. Seal öeldakse, et "eesmärk on lõpuks hävitada veel Nõukogude võimu käsutuses olevad väed ja jätta nad võimalusel ilma kõige olulisematest sõjaväelastest. -majanduskeskused” ( Vaata: Rakendus. 14. S. 567-571.). Hitler rääkis samast 3. aprillil 1942 vestluses Antonescuga. "Sel suvel," kuulutas ta, "otsustasin jätkata võimalikult sügavalt püüdlusi venelaste lõpliku hävitamise nimel. Ameerika ja Briti abi on ebaefektiivne, kuna uued Venemaa lüüasaamised toovad kaasa kontakti välismaailmaga katkemise. Nad on kaotanud parimad sõdurid ja varustuse ning nüüd nad ainult improviseerivad" ( Sõjaväe-ist. ajakiri 1961. nr 1. S. 34.).

Olgu öeldud, et mõned FRV autorid üritavad tagasiulatuvalt kitsendada natside plaani ülesandeid suvekampaaniaks 1942. Näiteks endine hitlerkindral Mellenthin kirjutab: Doni jõe käärus Rostovi ja Voroneži vahel et luua hüppelaud järgnevaks pealetungiks Stalingradile ja Kaukaasia naftapiirkondadele. Stalingradi ja Kaukaasia vastane pealetung pidi algama palju hiljem, võib-olla mitte varem kui 1943. aastal. Mellenthin F. Tankilahingud 1939-1945. M., 1957. S. 142.).

Selliste väidete absurdsuse lükkavad ümber natsikindralid ise. K. Zeitzler, kes pärast F. Halderi saamist maavägede kindralstaabi ülemaks tunnistab: „1942. aasta suvepealetungi kavandades kavatses Hitler ennekõike vallutada Stalingrad ja Kaukaasia. Nende kavatsuste elluviimisel oleks muidugi suur tähtsus, kui Saksa armee suudaks ületada Stalingradi oblastis Volga ja sellega läbi lõigata Venemaa põhilise põhjast lõunasse kulgeva sideliini ning kui Kaukaasia nafta läheks sõjaväega kohtuma. Saksamaa vajadustele, siis muutuks olukord idas kardinaalselt ja meie lootused sõja soodsale tulemusele suureneksid oluliselt. Selline oli Hitleri mõttekäik. Olles need eesmärgid saavutanud, soovis ta saata väga liikuvad koosseisud Indiasse läbi Kaukaasia või muul viisil ”( Saatuslikud otsused. M., 1958. S. 153.).

Objektiivne hinnang Saksa ülemjuhatuse plaanidele 1942. aasta suveks ei sobi kokku nende tegeliku ulatuse ja eesmärkide ebamõistliku kitsendamisega. Vaatlusaluses dokumendis, nagu selle tekstist selgub, tehti Wehrmachti vägedele lisaks põhioperatsioonile rinde lõunatiival ülesandeks ka "võtta Leningrad põhjas" ja viia läbi operatsioonid, mis on vajalikud "tasandamiseks". rindejoon selle kesk- ja põhjaosas” . Direktiiv nr 41 selle osa eiramine kodanliku ajalookirjutuse, eriti Lääne-Saksamaa üksikute esindajate poolt, on seletatav vaid teadliku sooviga alandada Punaarmee ja kogu nõukogude rahva võidu mastaape lahingus. Volga. Samas tuleb näha ka olulisi erinevusi direktiivi nr 41 ja Barbarossa plaani vahel.

Natsi-Saksamaa Nõukogude Liidu vastase agressiivse sõja ülimad sõjalis-poliitilised eesmärgid, seoses muutunud olukorraga idarindel talvel 1941/42, tundusid järgmise kampaania raames saavutamatuna isegi kõige raevukamatele natsidele. See tõi kaasa vaadeldava dokumendi üldtuntud ebajärjekindluse ja ebamäärasuse selles 1942. aasta strateegilise pealetungi peamise eesmärgi seadmisel. Üldises vormis (ilma mõisteid märkimata) väljendab see kavatsust punaste purustamiseks. armee ja samas sisaldab see ka viidet, et Saksa vägede löögigrupi kirdepoolse külje tagamiseks piki Doni paremkallast loodud kaitsepositsioonid tuleks varustada, "võttes arvesse nende võimalikku kasutamist talvised tingimused." Alam-Volga ja Kaukaasia piirkonna hõivamine, hoolimata selle suurest strateegilisest tähtsusest, ei saanud veel viia NSV Liidu lüüasaamiseni. Kesk-tööstuspiirkonnas asus Punaarmee võimsaim rühmitus. Sellega seoses peaksime meenutama feldmarssal Keiteli tunnistust. Ta ütles, et Saksa ülemjuhatus kavatses pärast Stalingradi hõivamist natside armee poolt ja Moskva lõunast isoleerimist teha suurte jõududega pöörde põhja poole. "Mul on raske sellele operatsioonile mingit ajakava anda," lisas Keitel ( Sõjaväe-ist. ajakiri 1961. nr 1. S. 41.).

Seega oli vaenlase pealetungi põhieesmärk idarindel vastavalt ülaltoodud käskkirjale nr 41 saavutada võit Nõukogude Liidu üle. Kuid erinevalt Barbarossa plaanist ei põhine selle poliitilise eesmärgi saavutamine enam "väksõja" strateegial. Seetõttu ei kehtesta direktiiv nr 41 kronoloogilist raamistikku kampaania lõpuleviimiseks idas. Kuid teisest küljest ütleb see, et kesksektoris positsioone säilitades lüüa ja hävitada Nõukogude väed Voroneži piirkonnas ja Doni jõest läänes, haarata NSV Liidu lõunapoolsed piirkonnad, mis on rikkad strateegilise tooraine poolest. Selle probleemi lahendamiseks oli kavas läbi viia rida järjestikuseid operatsioone: Krimmis, Harkovist lõunas ja alles pärast seda Voroneži, Stalingradi ja Kaukaasia suunas. Leningradi vallutamise operatsioon ja maapealsete sidemete loomine soomlastega seati sõltuvusse põhiülesande lahendamisest rinde lõunasektoris. Armeegrupikeskus pidi sel perioodil oma operatiivpositsiooni eraoperatsioonide kaudu parandama.

Valmistades ette tingimusi Nõukogude Liidu lõplikuks lüüasaamiseks, otsustas vaenlane ennekõike haarata enda kätte Kaukaasia koos võimsate naftaallikatega ning viljakad põllumajanduspiirkonnad Doni, Kubani ja Põhja-Kaukaasia. Rünnak Stalingradi suunas pidi tagama vastavalt vaenlase plaanile Kaukaasia vallutamise põhioperatsiooni eduka läbiviimise "eelkõige". Selles vaenlase strateegilises plaanis kajastus väga tugevalt fašistliku Saksamaa terav vajadus kütuse järele.

1. juunil 1942 Poltava oblastis armeegrupi Lõuna ülemate koosolekul kõneledes väitis Hitler, et kui ta Maykopilt ja Groznõilt naftat ei saa, peab ta selle sõja lõpetama ( Vt Pauluse tunnistust Rahvusvahelisele Sõjatribunalile 11. veebruaril 1946 // Nürnbergi protsess, M., 1954. T. 1. S. 378; vaata ka: Voen.-ist. ajakiri 1960. nr 2. S. 81-82.). Samal ajal lähtus Hitler oma arvutustes tõsiasjast, et NSV Liidu nafta kadu õõnestaks Nõukogude vastupanu tugevust. "See oli delikaatne arvutus, mis oli oma eesmärgile lähemal, kui tavaliselt arvatakse pärast selle lõplikku katastroofilist ebaõnnestumist" ( Liddell Hart BG Kaudsete meetmete strateegia. lk 347-348.).

Lõuna valiku pealetungiks määrasid ka mitmed muud, sealhulgas spetsiaalselt sõjalist laadi kaalutlused.

Vaenlase väed rinde kesksektoris tungisid sügavale Nõukogude territooriumile ja olid Punaarmee külgrünnakute ohus. Samal ajal hõivasid natside väed Nõukogude vägede lõunarühma suhtes üleulatuva positsiooni. Punaarmeel ei olnud siin vähem jõude kui läänesuunal. Avatud maastik – Doni, Volga piirkonna ja Põhja-Kaukaasia stepialad – lõi aga vaenlasele soodsaimad võimalused soomusformeeringute ja lennukite kasutamiseks. Teatud tähtsusega oli asjaolu, et lõunasse oli natsidel lihtsam koondada oma liitlaste: rumeenlaste, ungarlaste ja itaallaste vägesid.

Kaukaasia vallutamine taotles lisaks eelnimetatule ka muid olulisi eesmärke: see tõi vaenlase plaanide kohaselt natside väed Türgile lähemale ja kiirendas selle valitsejate otsust relvastatud agressiooni kohta NSV Liidu vastu; Kaukaasia kaotamisega jäi Nõukogude Liit ilma sidemetest välismaailmaga Iraani kaudu; Musta mere baaside hõivamine määras Nõukogude Musta mere laevastiku surma. Lõpuks lootsid natsid kavandatud pealetungi eduka elluviimise korral avada tee Lähis-Itta.

Planeeritud operatsioonide läbiviimiseks valmistudes viis natside juhtkond läbi mitmeid ettevalmistavaid meetmeid. Rünnakuks vajalike jõudude ja vahendite otsimisel ei unustatud ka Kolmanda Reichi liitlasi. Warlimont kirjutab, et mõni nädal enne lõpliku otsuse tegemist 1942. aasta suvekampaania plaani kohta külastas kõrgeima ülemjuhatuse staabiülem kindral Keitel Hitleri korraldusel Saksamaa Euroopa liitlaste pealinnu, kes pidid panustage operatsioonile "kõik olemasolevad jõud". Selle tulemusel õnnestus natsidel saada Itaalia ja Ungari valitsejatelt lubadus eraldada kummalegi üks tugevdatud armee. Rumeenias andis I. Antonescu Saksa väejuhatuse käsutusse lisaks idas juba tegutsevatele Rumeenia vägedele veel 26 diviisi ( Lebedev N. I. Fašismi kokkuvarisemine Rumeenias. M., 1976. S. 347.). "Hitler, kes antud juhul keeldus isiklikust kirjavahetusest riigi- ja valitsusjuhtidega, piirdus hiljem vaid nõudmisega, et liitlasvägede kontingendid kuuluksid nende endi alluvuses olevatesse armeedesse. Lisaks sätestati juba 5. aprilli käskkirjas liitlasvägede pealetungi tsoonide määramisel, kuigi varjatult, et ungarlased ja rumeenlased, kes olid Saksamaa liitlased, kuid olid omavahel vaenulikud. teine, tuleks üksteisest eraldada märkimisväärse vahemaaga, mille vahele tuuakse itaalia ühendused. Kõik need väed määrati kaitsemissioonidele, mille jaoks tuli neid tugevdada Saksa reservidega ja ennekõike tankitõrjerelvadega" ( Warlimont W. Op. tsit. S. 244.).

Hitleri väejuhatuse tegevuse hulgas, mille eesmärk oli ette valmistada pealetungi Nõukogude-Saksa rinde lõunatiival, ei olnud fiktiivse operatsiooni "Kreml" plaan viimasel kohal. Selle eesmärk on eksitada Nõukogude väejuhatust Saksamaa plaanidest 1942. aasta suvekampaaniaks.

Operatsioon "Kreml" töötati välja OKH ja Hitleri juhtimisel armeegrupi "Keskus" peakorteris. 29. mail kindralfeldmarssal Kluge komandöri ja staabiülema kindral Wehleri ​​poolt alla kirjutatud “käskkirjas Moskva-vastasele pealetungile anti armeegrupi keskuse vägedele ülesandeks: “Lüüa alistada aastal paiknevaid vaenlase vägesid. vaenlase pealinnast Moskvast läänes ja lõunas asuv piirkond, mis ümbritseb linna ja võtab sellega vaenlase võimaluse seda piirkonda operatiivselt kasutada "( Dašitšev V. P. Saksa fašismi strateegia pankrot. M., 1973. T. 2. S. 312.). Selle eesmärgi saavutamiseks seadis käsk konkreetsed ülesanded 2., 3. tankile, 4., 9. armeele ja 59. armee korpusele. Mõlema operatsiooni ("Kremlin" ja "Blau") algus langes ajaliselt kokku.

Vaenlane tegi kõik, sealhulgas raadio desinformatsiooni, nii et operatsiooni "Kreml" plaan sai Punaarmee juhtkonnale teatavaks. Mingil määral õnnestus see trikk vaenlasel.

1942. aasta kevadeks seisid Nõukogude kõrgeim ülemjuhatus ja kindralstaap silmitsi vajadusega töötada välja uus strateegiline plaan – sõja järgmiseks etapiks. Ilmnes Punaarmee pooleli jäänud laiapealtungi jätkamise võimatus. A. M. Vasilevski, kes oli siis kindralstaabi asetäitja ja seejärel ülem ( 1942. aasta mais võeti A. M. Vasilevski vastu kindralstaabi ülema ametikohale ja 26. juunil kinnitati ta sellele ametikohale.), kirjutas oma mälestustes, et talvine pealetung 1942. aasta aprillis hääbus selle jätkamiseks vajalike jõudude ja vahendite puudumise tõttu. Rinde väed said käsu asuda kaitsele.

Rindel sündmuste kulgemisest oli näha, et vaenlane oli hakanud talle antud löökidest toibuma ja valmistub aktiivseteks operatsioonideks. Nõukogude juhtkonnal polnud kahtlustki, et suve või isegi kevade saabudes püüab vaenlane strateegilist initsiatiivi uuesti haarata. Teise rinde puudumine võimaldas natsidel viia väed nende okupeeritud Euroopa riikidest idarindele. Seda kõike tuli olukorda analüüsides arvestada.

Millises suunas algab vaenlase uus suurpealetung? "Nüüd püüdsid peakorter, kindralstaap ja kogu relvajõudude juhtkond," meenutas marssal A. M. Vasilevsky, "püüdsid täpsemalt paljastada vaenlase plaane 1942. aasta kevad- ja suveperioodiks, et määrata võimalikult selgelt strateegilised suunad. milles põhisündmused olid määratud välja mängima. Samas saime kõik suurepäraselt aru, et suve tulemustest sõltub suuresti kogu Teise maailmasõja edasine areng, Jaapani, Türgi jne käitumine ning võib-olla ka sõja tulemus tervikuna. 1942. aasta kampaania” ( Vasilevski A. M. Elu küsimus. 2. väljaanne M.. 1975. S. 203.).

Sõjaväeluure teatas kindralstaabile: „Saksamaa valmistub otsustavaks pealetungiks idarindel, mis rullub esmalt lahti lõunasektoris ja seejärel levib põhja... Kevadpealetungi kõige tõenäolisem kuupäev on aprilli keskpaik. või mai alguses 1942. ( Teise maailmasõja ajalugu. 1939-1945. M., 1975. T. 5. S. 112.).

23. märtsil teatasid riigi julgeolekuasutused samast GKO-le: „Põhilöök antakse lõunasektoris ülesandega murda läbi Rostovist Stalingradi ja Põhja-Kaukaasiasse ning sealt edasi Kaspia mere poole. Nii loodavad sakslased jõuda Kaukaasia nafta allikateni" ( Seal.).

Luureandmeid ei võetud aga täielikult arvesse. Peakorter ja kindralstaap lähtusid sellest, et Wehrmachti tugevaim, 70 diviisist koosnev rühmitus asus jätkuvalt Nõukogude-Saksa rinde kesksektoris, ohustades endiselt pealinna. Seetõttu tundus kõige tõenäolisem, et vaenlane annab pealöögi Moskva suunas. "Seda arvamust, nagu ma hästi tean, jagas enamiku rinde juhtkond" ( Vasilevski A. M. Elu küsimus. 2. väljaanne S. 206.), – tunnistab A. M. Vasilevski.

Marssal G.K.Žukovi sõnul uskus kõrgeim ülemjuhataja, et 1942. aasta suvel suudab vaenlane rünnata üheaegselt kahes strateegilises suunas – riigi lääne- ja lõunaosas. Kuid ka Stalin kartis kõige rohkem Moskva suuna pärast ( Žukov G.K. Mälestused ja mõtisklused. 2. väljaanne, lisa M., 1974. Raamat. 2. S. 64.). Hiljem selgus, et seda järeldust sündmuste areng ei kinnitanud.

Olukorra hindamine näitas, et kohene ülesanne peaks olema Nõukogude vägede aktiivne strateegiline kaitse, võimsate väljaõpetatud reservide, sõjatehnika ja kogu vajaliku materjali kogumine, millele järgneb üleminek otsustavale pealetungile. Nendest kaalutlustest teatati märtsi keskel A. M. Vasilevski juuresolekul kõrgemale ülemjuhatajale B. M. Šapošnikovile. Pärast seda jätkus töö suvise kampaaniaplaani kallal.

Peastaap leidis õigesti, et ajutist strateegilist kaitset korraldades ei tohiks Nõukogude pool samal ajal läbi viia ulatuslikke pealetungioperatsioone. Stalin, kes oli sõjakunsti küsimustes vähe kursis, selle arvamusega ei nõustunud. G.K. Žukov toetas B.M. Šapošnikovi, kuid uskus siiski, et suve alguses tuleks läänesuunas lüüa Rževi-Vjazma rühmitus, mis hoidis Moskvale suhteliselt lähedal tohutut sillapead ( Seal. S. 65.).

Märtsi lõpus arutati staabis uuesti 1942. aasta suve strateegilise plaani küsimust. Seda siis, kui arutati Edelasuuna väejuhatuse esitatud plaani suurpealetungioperatsiooniks mais vägede poolt. Brjansk, Edela- ja Lõunarinne. "Kõrgeim ülemjuhataja nõustus kindralstaabi ülema järelduste ja ettepanekutega," kirjutab A. M. Vasilevsky, "kuid käskis samal ajal strateegilisele kaitsele üleminekuga ette näha eraründeoperatsioonide läbiviimise valdkondade arv: mõnel - operatiivolukorra parandamiseks, teistel - vaenlase ennetamiseks pealetungioperatsioonidel. Nende juhiste tulemusena plaaniti erapealetungioperatsioone läbi viia Leningradi lähedal, Demjanski oblastis, Smolenski, Lugovski-Kurski suundades, Harkovi oblastis ja Krimmis.

Kuidas saab suhtuda sellesse, et nii autoriteetne väejuht nagu B. M. Šapošnikov, kes juhtis riigi kõrgeimat sõjaväeasutust, ei püüdnud kaitsta oma ettepanekuid küsimuses, mille õigest lahendamisest nii palju sõltus? A. M. Vasilevski selgitab seda järgmiselt: „Paljud, kes ei ole teadlikud rasketest tingimustest, milles kindralstaap pidi möödunud sõja ajal töötama, võivad õigustatult süüdistada selle juhtkonda selles, et ta ei suutnud ülemjuhatajale tõestada kaitseotsuse negatiivseid tagajärgi. ja tule samal ajal. Nendes tingimustes, mil väljaõpetatud reservidest ning materiaal-tehnilistest vahenditest oli äärmiselt terav puudus, oli eraründeoperatsioonide läbiviimine lubamatu energiaraiskamine. 1942. aasta suvel arenenud sündmused näitasid oma silmaga, et ainult üleminek ajutisele strateegilisele kaitsele kogu Nõukogude-Saksa rindel, keeldumine ründeoperatsioonidest, nagu näiteks Harkov, päästab riiki ja selle. relvajõud tõsiste lüüasaamiste eest, võimaldaks meil palju varem aktiivsetele pealetungioperatsioonidele üle minna ja initsiatiiv enda kätte tagasi haarata.

Peakorteri ja peastaabi valearvestusi sõjategevuse kavandamisel 1942. aasta suveks võeti arvesse edaspidi, eriti 1943. aasta suvel, kui tehti otsus Kurski kühkal vaenutegevuse olemuse kohta "( Vasilevski A. M. Mälestusi ajaloolisest lahingust // Stalingradi eepos. M., 1968. S. 75.).

Möödunud sõja ajaloolased ei ole oma 1942. aasta suvekampaania kavandamise probleemi uurimist veel ammendanud, see vajab edasist põhjalikku uurimist. Samas tuleks arvestada ka üldist olukorda, et Nõukogude vägede ebaõnnestumised 1942. aasta kevadsuvel ei olnud vältimatud ( Vasilevski A. M. Elu küsimus. 2. väljaanne S. 207.).

Teise sõja-aasta alguseks olid Punaarmeel ja selle võitlust taganud riigi tagalas jõud ja vahendid, kui mitte kõiges piisavad, siis peaasjalikult piisavad, et takistada sõja uut sügavat tungimist. natside väed Nõukogude Liidu elutähtsatesse piirkondadesse. Pärast Punaarmee talvise pealetungi õnnestumisi omandas nõukogude rahvas kindlustunde Natsi-Saksamaa lüüasaamise paratamatuse suhtes. 1942. aasta suve-sügiskampaania eelõhtul ei avaldanud Punaarmee ja kogu rahva võitlust üllatusteguriga, mis toimus sõja alguses, negatiivset mõju. Ajutised tegurid kaotasid järk-järgult oma tõhususe, samas kui püsivad tegurid avaldasid üha suuremat mõju kõigis võitlussfäärides. Nõukogude vägede kaasaegses suures sõjas osalemise kogemus on omandanud üha olulisema rolli. Selle esimene aasta oli tõsine katsumus kogu komando- ja poliitikakoosseisule, millest enamik omandas nii karastuse kui ka oskuse, mis tuleb vaid harjutamisega. Sõjatules täiendati teadmisi, pandi proovile vägede lahingutegevust juhtijate võimed ja anded. Paljude sõjaväejuhtide ja poliitiliste töötajate nimed said tuntuks kogu riigis. Lahinguväljadel pandi proovile Nõukogude relvajõudude võitlus- ja moraalne võimsus, mis rasketes tingimustes nurjas fašistliku Saksamaa välksõja plaani NSV Liidu vastu. Nõukogude sõdurite massiline kangelaslikkus sai nende tegude normiks Suures Isamaasõjas.

Samal ajal puudusid Punaarmeel 1942. aasta kevadeks väljaõpetatud reservid ning uute koosseisude ja ühenduste teket piiras oluliselt uusimate relvaliikide tootmistase. Nendes tingimustes omandas erilise tähtsuse olemasolevate jõudude ja vahendite kõige otstarbekam kasutamine, kuna vaenlasel olid suuremad võimalused agressiivse sõja jätkamiseks. Sellega seoses sai Nõukogude pool väga reaalse ettekujutuse Wehrmachti vägede tugevusest ja professionaalsetest omadustest, nende tegevuse tunnustest ründe- ja kaitseoperatsioonidel.

Nõukogude Ülemjuhatus hindas õigesti jõudude üldist jõudude tasakaalu NSV Liidu sõjas fašistliku Saksamaa vastu, kuid relvastatud võitluse arengu lähimad väljavaated sõltusid õigete strateegiliste otsuste vastuvõtmisest. Lootes, et vaenlane annab peamise löögi kesksuunas, koondas peakorter strateegilised reservid Kalinini, Tula, Tambovi, Bori-soglebski, Vologda, Gorki, Stalingradi, Saratovi piirkondadesse, uskudes, et olenevalt sündmuste arengust esiküljel sai neid kasutada nii edelas kui läänes Teise maailmasõja ajalugu. 1939-1945. T. 5. S. 143.). Kuid sündmuste tegelik areng ei õigustanud neid arvutusi täielikult.

Seega kavandas peakorter 1942. aasta kevadsuvel koos kaitsele üleminekuga ründeoperatsioone Leningradi oblastis Demjanski lähedal Orjoli suunal, Harkovi oblastis, Donbassis ja Krimmis. Nende operatsioonide edukas läbiviimine võib viia Leningradi vabastamiseni, Demjanski, Harkovi ja teiste vaenlase vägede rühmituste lüüasaamiseni. Selle põhjuseks oli soov viia fašistlike sissetungijate Nõukogude pinnalt väljasaatmise aeg võimalikult lähedale. Sel ajal polnud selleks aga veel piisavalt eeldusi ja Stavka tehtud otsus oli ekslik.

Võimalus lahendada sõjalise strateegia praktilisi probleeme, võttes arvesse kõiki tegureid, mis määrasid täpse ja õige ettenägelikkuse, arenes Kõrgema Ülemjuhatuse peakorteris järk-järgult, sedamööda, kuidas sõjapidamise kogemused kogunesid.

Et mõista täielikult ära Saksamaa teise suvekampaania olulisus Venemaal, tuleb meenutada esimese suvekampaania eesmärke. Nagu nägime, ei seisnenud need mitte kogu Venemaa vallutamises, vaid peamiste strateegiliste piirkondade ründamises, et sundida Vene armeed neid kaitsma ja järgnevates lahingutes kaitsjaid kaotama. Strateegiline eesmärk oli taktikaline hävitamine.
Samuti nägime, et see strateegia ebaõnnestus, kuna edasiliikumise kiirus oli aeglane, ruum liiga suur ja vastupanu liiga tugev.
Kui purustamisstrateegia ebaõnnestus 1941. aasta soodsamates tingimustes, siis kuidas sai see õnnestuda 1942. aasta vähem soodsates tingimustes? Hitler vastas sellele küsimusele eitavalt; ja oleks rumal seda uuesti kasutada. Purustamise strateegia asemel oleks tulnud kasutada hõõrdumise strateegiat. Siiski ei tulnud kõne allagi selle probleemi lahendamine taktikalise kulumisega; isegi kui see oleks võimalik, võtaks selline tegevus liiga palju aega. Revolutsiooni õhutamine bolševike vastu ei tulnud samuti kõne alla. Järelikult jäi ainuke võimalus: õõnestada Venemaa majanduslikku jõudu, anda hoobi tema relvajõudude materiaalsele alusele. Otsustati, et selleks on vaja Venemaa ilma jätta Donetski tööstuspiirkonnast, Kubani viljaaidast ja Kaukaasia naftast. Ühesõnaga, jätta Venemaalt ära olulised strateegilised alad nelinurgas Harkov, Stalingrad, Bakuu, Batumi, mis viiks lõpuks Vene armee tegevusest välja.

Niisiis oli Hitleri plaan 1942. aastaks ilmselt järgmine: lõigata ära ja hõivata Voroneži, Saraatovi, Stalingradi, Rostovi nelinurk rünnakuga kahes paralleelses suunas: põhjas piki Kursk-Saratovi liini ja lõunas mööda Taganrogi. -Stalingradi liin. Selle blokaadi katte all minge läbi Kaukaasia Bakuusse.
Kahe ajaloolase hinnangul kinnitab sellise plaani olemasolu "venelaste kätte sattunud dokument, mida mainis peaminister Stalin oktoobrirevolutsiooni 25. aastapäeva puhul peetud kõnes". Dokumendis kirjeldati järgmiste linnade hõivamise korda: Borisoglebsk Ida-Voronežis 10. juuliks, Stalingrad 25. juuliks, Saratov 10. augustiks, Syzran 15. augustiks, Arzamas Gorkist lõunas 10. septembriks.
Üllatav on linnade planeeritud hõivamise väga kiire, kuid veelgi üllatavam on see, mis peaks olema selge isegi strateegiaalgajale: kampaania edu ei sõltunud mitte niivõrd oluliste punktide tabamisest, vaid sellest, kui palju vastumeelsus. venelaste tegevust saaks ära hoida. Nagu plaanist näha, eirati Voroneži-Saratovi joonest põhja pool asunud Vene armeed. Arvestades Venemaa avarust ja Vene armeede tugevust, oli ilmselge, et neid ei olnud võimalik taktikaliselt hävitada, nii nagu oli võimatu murda vene rahvast nende kõrge moraalse vastupidavuse tõttu. Seetõttu saaks edu saavutada ainult neid strateegiliselt halvades, kuid mitte jättes venelased ilma tulevikus vajalikest ressurssidest, nagu nafta, kivisüsi ja nisu, tuleks liikumisvõimalusest ilma jätta. Seetõttu on ennekõike vaja Moskva okupeerida või piirata. Nii nagu Pariis on Prantsusmaa raudteede keskne sõlmpunkt, on Moskva Venemaa raudteede keskne sõlmpunkt. 1914. aastal toimus Marne'il katastroof, kuna sakslased ei okupeerinud Pariisi. 1942. aastal, nagu allpool näeme, põhjustas rike Moskva lähedal Volga jõel katastroofi. Kui Moskva oleks sakslaste käes, ei peatuks Vologda, Bui, Gorki, Arzamasi ja Penza pidev strateegiline pommitamine, mis asuvad Moskvast 250–350 miili kaugusel ja on seetõttu pommitajate jaoks kergesti ligipääsetavad. Varude tarnimine Arhangelskist ja reservid Venemaa Aasia osast, kuid toovad kaasa ka liikluse kaootilise seisu Venemaa keskosa raudteedel ja võib-olla peatavad kogu liikluse.

Armeed, mis pidid Hitleri plaani ellu viima, juhtis feldmarssal von Bock. Sõjavägede moraal ja väljaõpe olid madalamad kui 1941. aastal, kuid tulejõud oli suurenenud. Mahukas 400 tankist koosnev tankidivisjon vähendati 250 täiustatud tankini, õhuvägi organiseeriti löögigruppidesse, mis suhtlesid maavägedega senisest tihedamalt. Sakslased võtsid kasutusele uue tankitaktika, mille looja on kindralfeldmarssal Rommel. Seda kutsuti "motpulkiks" ja see oli sisuliselt hussiitide liikuva laagri moderniseeritud koopia. Kolonel de Waterville kirjeldab teda järgmiselt:
„Mobiilsete varade mass paiknes nii, et tankid ja iseliikuvad suurtükid olid väliskontuuriks, mille sisse oli paigutatud haavatav keskus: jalavägi sõidukites, tankitõrjekahurvägi, liikuvad remonditöökojad ja kogu vajalik kaasaegne varustus. armee poolt lahingus ... Esiteks oli see tohutu tulejõuga, ülimalt väle ja paksu turvisega kaetud võitlusorganism...”
Saksa põhipealetung algas alles 28. juunil, kuid sellele eelnesid olulised lahingud. 8. mail alustas feldmarssal von Manstein, kes juhtis Krimmis Saksa 12. armeed rünnakut Kertšile ja vallutas 13. mail linna tormijooksuga. Selle lahingu lõppedes andis marssal Timošenko 12. mail sakslaste edasitungi edasilükkamiseks tugeva löögi Harkovist lõuna pool. Kiiresti Lozovajast Harkovi ja Poltaava suunas edasi liikudes hõivasid Vene väed 16. mail Krasnogradi ja murdsid läbi "ülepea" (Harkovi) välise kaitsevööndi ning alustasid kaks päeva hiljem võitlust linna servas. 19. mail alustasid sakslased suurte jõududega vastupealetungi. Pärast raskeid lahinguid Barvenkovo ​​piirkonnas Izyumis oli marssal Timošenko sunnitud Krasnogradist lahkuma. Taganemise ajal piirati märkimisväärne osa tema vägedest sisse ja võeti vangi. 1. juunil kuulutasid sakslased välja täieliku võidu, kuid nende jaoks oli see pealetung ebameeldiv sündmus.
Neli päeva hiljem alustas von Manstein Sevastopoli pommitamist, valmistudes kindlust tormama. Linnuse välimine kaitsevöö oli 20 miili pikkune, sisemine aga 8 miili pikk. Kindlust kaitses kindral Petrovi juhtimisel 75 tuhandest inimesest koosnev garnison. 1. juulil, pärast ägedat lahingut, mille käigus lasti linnuse pihta 50 tuhat tonni suurtükimürske ja visati alla 25 tuhat tonni pomme, vallutas Sevastopol tormi. Seega oli kogu Krimm sakslaste käes.
Juuni keskpaigaks ei jätnud Saksa vägede koondumine talvisele rindejoonele Oskoli jõest läänes venelastel kahtlustki, et valmistatakse ette võimsat pealetungi. Von Bock tõmbas siia kokku järgmised väed: Kurski oblastis – 2. armee, 2. tankiarmee ja Ungari armee, kõik kindral von Weichi juhtimisel; Belgorodi piirkonnas - 6. armee ja 4. tankiarmee kindral von Gothi juhtimisel; Harkovi oblastisse 17. armee ja 1. tankiarmee feldmarssal von Kleisti juhtimisel; Itaalia armee jäi reservi Harkovist läänes. Sellest armeerühmast lõuna pool asus kindral Schwedleri rühm, mis pidi andma feldmarssal von Mansteini 12. armee käsutusse; viimane viidi koos Rumeenia sõjaväega lähiajal Krimmist üle.
Venelased eeldasid, et sakslaste pealetung algab Voroneži-Rostovi rindel ja areneb piki Saraatovi-Stalingradi joont, mistõttu koondasid nad tugeva rühmituse Voronežist põhja poole ning kindlustasid hästi Voroneži ja Rostovi oblasti, aga ka sõjaliini. Donetsi jõgi.
22. juunil tabasid sakslased ootamatult Izyumi piirkonnast ja ajasid kolm päeva hiljem venelased Kupjanskist välja. Sellele järgnes 28. juunil kauaoodatud pealetung, mis algas löögiga Kurskist ida pool. 1. juulil murti läbi Venemaa rinne Shchigry ja Timi vahel. 2. juulil asusid sakslased suurte jõududega pealetungile Belgorodi ja Harkovi vahel. Taas murti läbi Vene rinne ning 5. juuliks jõudsid sakslased põhjas Voroneži läänepoolsesse äärelinna ja lõunas Svatovo-Lysichanski jooneni.
Algas lahing Voroneži pärast, mis, nagu näeme, oli sakslastele üks saatuslikumaid kogu sõja jooksul.
6. ja 7. juulil ületasid von Weichi tankid ja motoriseeritud jalavägi Doni ja tungisid Voroneži, mis asub Doni ja väikese lisajõe moodustatud nurgas, nii et linn on kolmest küljest ümbritsetud veetõkkega. Lahingusse astunud Saksa jalaväge rünnati jõgedevaheliselt tiivalt. "Vene väed koondunud... Voronežist põhja pool jõudsid õigel ajal, et päästa päev, nad võisid päästa venelased kogu kampaania" .
Pole kahtlust, et see nii oli. Järgmise kümne päeva jooksul, mil linnas käisid ägedad lahingud, arenes Voronežist lõuna pool toimunud pealetung suure hooga. Võrreldes seda Venemaa vastupanuga Voronežis, tekkis kummaline psühholoogiline mõju Hitleri kohta.
12. juuliks vallutas von Goth Rossoshi ja Kantemirovka – Voroneži-Rostovi raudtee jaamad, järgmisel päeval hõivas von Kleisti 1. tankiarmee Millerovo. Vorošilovgrad tõrjuti ja okupeeriti 20. juulil. Samal ajal liikusid von Mansteini väed Rostovil, mille venelased 27. juulil evakueerisid.
«Kogu Vene rinne oli lagunemas... Saksa armee ületas Doni laial rindel. Vene kommünikeede toon muutus tõsiseks ja raadiosaadetes oli tunda kasvavat muret ... Venemaal nõuti tungivalt teise rinde avamist.
Kiire edasitung Stalingradi suunas ja venelaste ootamatu vastupanu Voronežis ajendasid ilmselt Hitlerit otsustama jätta Voroneži von Weichsi armeegrupilt barjäär ja saata von Hothide rühmitus otse itta, et koos von Mansteiniga Stalingradi vastu tegutseda. . Alles pärast Stalingradi langemist hakati pealetungi Saratovi vastu jätkama.
Strateegilises plaanis piirneb see viga hullumeelsusega. Kuna Moskva raudteesõlme ei üritatud keelata, oli Voronežist põhja pool asuvatel Vene armeedel täielik liikumisvabadus. Kaukaasia okupeerimine oli Saksa plaani peamine eesmärk. Seda saab teha ainult sel viisil: luua Kaukaasiast põhja pool sügav kaitseala, see tähendab, nagu oli ette nähtud esialgses plaanis, hõivata Rostovi, Stalingradi, Saratovi ja Voroneži nelinurk, mille põhjustas vaja tagada kaitse sügavus ja manööverdamisruum. Olles hõivanud mitte nelinurga, vaid Voroneži, Stalingradi ja Rostovi kolmnurga, moodustasid sakslased kiilu. Kiilu põhjakülg – Voroneži, Stalingradi joon – oli avatud Venemaa pealetungile lõuna suunas alates Voroneži, Saraatovi liinist. Tegevusliini muutus valmistas seega ette lõpliku lüüasaamise.
Vastavalt muudetud plaanile kaevasid von Weichide armeed Voroneži. Ungari, Itaalia ja Rumeenia diviisi kasutati von Hothi strateegilise tiiva kaitsmiseks piki Doni läänekallast. Samal ajal ületas Rostovist edasi liikuv von Mansteini rühm Tsimljanskaja alamjooksul Doni, von Kleist aga sööstis lõunasse Põhja-Kaukaasia tasandikele.
ajal Eelmine nädal Juulis ja augusti esimesel nädalal laskusid von Hothi väed kiiresti Donist alla ning puhkes äge võitlus sillapeade pärast Kletskaja ja Kalachi juures, kus Don pöördub Stalingradist edelasse. 15. augustil tabati ülekäik Kalachi lähedal, kuid alles 25. augustil sunniti jõgi Kletskaja juurde. Donist lõuna poole liikunud Saksa väed peatati Kotelnikovos. Alles pärast seda, kui kindral von Gothi väed olid jõele sunnitud, suutsid nad pealetungi jätkata. 9. septembril katkes Stalingradi-Borisoglebski raudtee ja Stalingradi pommitati tugevalt õhust. Sakslastele tundus, et linn langeb peagi.
Sel ajal, kui operatsioonid sel viisil arenesid, levis Doni alamjooksu ületanud von Kleisti rühm kiiresti üle Põhja-Kaukaasia steppide. 4. augustil langes Vorošilovsk, 8. augustil hävitasid ja jätsid venelased Maikopi naftaväljad, 20. augustil okupeeriti Krasnodar, 25. augustil jõudsid Saksa väed Kaspia merest 100 miili kaugusel Tereki keskjooksul Mozdoki; Venelased taganesid Groznõisse. Lõpuks langes 10. septembril Musta mere ääres asuv Novorossiiski mereväebaas. Raske maastiku, Venemaa vastupanu, laialivalguva side ja kütusepuuduse tõttu lõppes Kaukaasia kampaania sellega sisuliselt. Kõik visati Stalingradi vallutamisele. Stalingrad (endine Tsaritsõn) oli suur laialivalguv tööstuslinn, kus elas umbes 500 000 inimest; see seisab Volga paremal kaldal, paar miili selle käänakust kõrgemal. Sakslaste edasitungi linnale takistas asjaolu, et siinne Volga laius on 2–2,5 miili ja seetõttu raskesti läbitav. Linna ei saanud täielikult ümber piirata ilma jõge ületamata.
Sakslased seisid silmitsi probleemiga Volga vasakkaldal kanda kinnitada. Siis võiks suhteliselt väike armee peatada igasuguse liikumise piki jõge ja sundida Stalingradi garnisoni blokaadi teel linnast lahkuma.
Iga võitlusega jõe ületamisel ei ole määravaks teguriks mitte jõe laius, kuigi see on oluline, vaid ründaja esiosa laius. Kui rinne on lai, juhivad ründajad valekatsetega mitmest kohast vastase tähelepanu kõrvale, ehitavad mõnele vastase kaitseta või nõrgalt kaitstud sektorile silla ja loovad sillapea. Laia jõe, nagu Volga, ületamine võtab kauem aega kui kitsast, seega peab eesmine ümbersuunamisoperatsioonide jaoks olema laiem. Sakslased pidid ennekõike sellise rinde looma. Kuid nad ei teinud seda, vaid kasutasid otsest lööki, püüdes linna vallutada pommitamise ja tormiga.

Rünnak algas 15. septembril. Terve kuu jooksul järgnes rünnak rünnakule, kuid kindral Tšuikovi juhitud garnison osutas tugevat vastupanu ja sakslased suutsid saavutada ainult kohalikke või ajutisi edusamme. Sellise tegevuse äärmine idiootsus oleks pidanud ilmnema kohe, kui sai selgeks, et linna ei saa liikvele võtta. Linn ei ole kindlus, kuid seni, kuni garnison hoiab oma maad ja selle varustusliinid on paigas, on linna muutmine rusuhunnikuks lihtsaim viis luua takistus, mis on tugevam kui mis tahes sihtotstarbeliselt ehitatud kindlused.
Saksa vägede kaotused mõttetutes rünnakutes olid nii suured, et 15. oktoobril sai kindral Goth käsu rünnakud peatada ja Stalingrad süstemaatilise suurtükitule ja õhupommitamisega maamunalt pühkida. Milleks? Võimalik on ainult üks vastus: toetada Hitleri prestiiži, sest linn oli juba varemetes. Stalingradi tööstus hävitati, Volga peatati, transpordivahendite liikumine Volgast üles-alla peatati. Nafta tarnimine Bakuust Moskvasse peatus. Järelikult jäi nüüd vaid jõge kinni hoida, linnal endal polnud taktikaliselt mingit väärtust.
Nii kaotasid sakslased kontrolli rünnaku üle Venemaal ja samal ajal kaotasid nad seda üha enam Põhja-Aafrikas. Paljud tegurid loovad ja hoiavad initsiatiivi, kuid peamiseks teguriks on liikumisvabaduse tagamine endale või, vastupidi, selle vabaduse piiramine vaenlasele. Nii Põhja-Aafrikas kui ka Stalingradis, sisuliselt kogu Venemaal, oli üks ühine, kõike määrav tegur - Saksa side liigne venitamine pluss nende kaitsmisega seotud raskused.
Egiptusest ulatusid Rommeli side 1200 miili Tripolini ja veel 1300 miili sirgjooneliselt Saksamaa tööstuslinnadeni, mis varustasid tema armeed. Gotha side pikkus läbi Venemaa oli 1000 miili ja läbi Saksamaa keskpiirkondadeni - 600 miili. Esimesel juhul võisid nad nii kaua, kui britid Maltat kindlalt hoidsid, tegutseda Rommeli armee sideliinide vastu; teisel juhul, kui venelased hoidsid Moskvat, oli neil von Hothi vägede vastu manööverdusvabadus, samal ajal kui vene partisanide salgad sundisid sakslasi kaitsma iga sidemiili ja suunasid seetõttu sadu tuhandeid sõdureid rindelt kõrvale.
Sellegipoolest oli 1942. aasta sügisel Venemaa majanduslik olukord meeleheitel ja kui poleks olnud pidevat angloameerika materjalide sissevoolu läbi Arhangelski, on kaheldav, et venelased oleksid suutnud ära kasutada naeruväärset olukorda, kus Hitler oli paigutanud oma armeed.
Alates 6. juunist 1941 on Saksa okupatsiooni tagajärjel Nõukogude valitsuse võimu all olnud rahvaarv vähenenud 184 miljonilt 126 miljonile ehk enam kui 30%. Venemaa kandis suuri majanduslikke kaotusi. Kaduma läks: toiduvarud - 38%, kivisüsi ja elekter - 50%, raud ja teras - 60%, mangaan ja alumiinium - 50%, keemiatööstus - 33%.
Seetõttu oli Hitleri strateegilise plaani põhiidee õige: lüüa Venemaa majandust, selle sõjalise jõu alust. Plaani elluviimisel tehti viga vea järel. Venemaa suurus tegi võimatuks vaenlase sundimise üldisesse lahingusse; Hitler ei mõistnud, et kõigepealt tuleb vaenlane mobiilsusest ilma jätta ja alles siis hõivata olulised strateegilised alad. Venelased võivad liikumisvõimalustest ilma jääda, hõivates Venemaa sidekeskuse – Moskva. Selle asemel kaotas Hitler, nagu Karl XII ja rohkemgi kui Napoleon, initsiatiivi.
Pärast suur võit Poltava lähedal aastal 1709 sisenes Peeter Suur Kiievisse. Palveteenistus toimus Hagia Sophias. Vene preester Feofan Prokopovitš ütles tsaari ja tema sõdurite poole pöördudes: "Meie naabrid ja naabrid teavad ja ütlevad: otsekui mitte meie maale, vaid teatud merre, tõusid Luige väed, sukeldusid nagu tina vette ja nende käskjalg ei naase oma kodumaale." .
See on Vene võimu saladus, millega Hitler oma strateegias ei arvestanud. Seda saab õõnestada ainult Vene armeedelt liikuvuse äravõtmisega, siis muutuks Venemaa ruum nende jaoks liitlasest surmavaenlaseks.

Teabeallikas:
Raamat: Teine maailmasõda. 1939-1945. Strateegiline ja taktikaline ülevaade

PÕHILAHING 1942-1943 Talveretk Stalingradi lahing (17. juuli 1942 - 2. veebruar 1943) 1943. aasta suve-sügiskampaania Kurski lahing (5. juuli - 23. august 1943) 1943. aasta teine ​​pool 1943. aasta kaldal Dnepri.

Stalingradi lahing 1942. aasta suve keskpaigaks olid Suure Isamaasõja lahingud jõudnud Volgani. NSV Liidu lõunaosa (Kaukaasia, Krimmi) ulatusliku pealetungi plaanis on Saksa väejuhatusse kaasatud ka Stalingrad. Saksamaa eesmärk oli võtta üle tööstuslinn, mille ettevõtted toodavad vajalikke sõjatooteid; pääseda Volgale, kust oli võimalik pääseda Kaspia mere äärde, Kaukaasiasse, kust ammutati rindeks vajalikku naftat. Hitler tahtis 6. Pauluse väliarmee abiga selle plaani ellu viia vaid nädalaga. See hõlmas 13 diviisi, kus oli umbes 270 000 inimest. , 3 tuhat relva ja umbes viissada tanki. NSV Liidu poolelt astus Saksamaa vägedele vastu Stalingradi rinne. See loodi kõrgeima ülemjuhatuse peakorteri otsusega 12. juulil 1942 (komandör - marssal Timošenko, alates 23. juulist - kindralleitnant Gordov). Raskus seisnes ka selles, et meie poolel oli laskemoona puudus.

Stalingradi lahingu alguseks võib lugeda 17. juulit, mil Chiri ja Tsimla jõgede lähedal kohtusid Stalingradi rinde 62. ja 64. armee esisalgad Saksa 6. armee üksustega. Kogu suve teise poole käisid Stalingradi lähedal ägedad lahingud. Edasi arenes sündmuste kroonika järgmiselt. 23. augustil 1942 lähenesid Saksa tankid Stalingradile. Sellest päevast peale hakkas fašistlik lennundus linna süstemaatiliselt pommitama. Ka maa peal lahingud ei lakanud. Linnas oli lihtsalt võimatu elada – võidu nimel tuli võidelda. Rindele läks vabatahtlikult 75 tuhat inimest. Aga linnas endas töötasid inimesed ööd ja päevad. Septembri keskpaigaks murdis Saksa sõjavägi kesklinna, lahingud läksid otse tänavatele. Natsid hoogustasid oma rünnakut üha enam. Stalingradi rünnakus osales peaaegu 500 tanki, Saksa lennukid viskasid linnale umbes 1 miljon pommi. Stalingraderide julgus oli võrratu. Paljud Euroopa riigid vallutasid sakslased. Mõnikord kulus neil kogu riigi jäädvustamiseks vaid 2 3 nädalat. Stalingradis oli olukord teine. Natsidel kulus ühe maja ja ühe tänava hõivamiseks nädalaid.

Lahingutes möödus sügise algus, novembri keskpaik. Novembriks vallutasid sakslased hoolimata vastupanust peaaegu kogu linna. Ainult väike maariba Volga kaldal oli meie vägede käes. Kuid veel oli liiga vara kuulutada välja Stalingradi vallutamine, nagu seda tegi Hitler. Sakslased ei teadnud, et Nõukogude väejuhatusel oli juba Saksa vägede lüüasaamise plaan, mida hakati välja töötama isegi keset lahinguid, 12. septembril. Rünnakuoperatsiooni "Uranus" arendas marssal G. K. Žukov. Suurema salastatuse tingimustes loodi 2 kuu jooksul Stalingradi lähedal löögijõud. Natsid olid teadlikud oma külgede nõrkusest, kuid ei eeldanud, et Nõukogude väejuhatus suudab koguda vajaliku arvu vägesid.

Edasi oli Stalingradi lahingu ajalugu järgmine: 19. novembril asusid rünnakule Edelarinde väed kindral N. F. Vatutini juhtimisel ja Doni rinde väed kindral K. K. Rokossovski juhtimisel. Vaatamata vastupanule õnnestus neil vaenlane ümber piirata. Ka pealetungi ajal vallutati ja võideti viis vaenlase diviisi. Nädala jooksul alates 23. novembrist olid Nõukogude vägede jõupingutused suunatud vastast ümbritseva blokaadi tugevdamisele. Selle blokaadi eemaldamiseks moodustas Saksa väejuhatus Doni armeerühma (komandör - feldmarssal Manstein), kuid seegi sai lüüa. Vaenlase armee ümbritsetud rühmituse hävitamine usaldati Doni rinde vägedele (komandör - kindral K. K. Rokossovsky). Kuna Saksa väejuhatus lükkas vastupanu lõpetamise ultimaatumi tagasi, asusid Nõukogude väed vaenlast hävitama, mis oli Stalingradi lahingu viimane põhietapp. Veebruar 1943 likvideeriti viimane vaenlase rühmitus, mida loetakse lahingu lõppkuupäevaks. 2

Stalingradi lahingu tulemused: kaotused Stalingradi lahing mõlemal pool oli umbes 2 miljonit inimest. Vaevalt saab Stalingradi lahingu tähtsust üle hinnata. Nõukogude vägede võit Stalingradi lahingus avaldas II maailmasõja edasisele kulgemisele suurt mõju. Ta tugevdas võitlust natside vastu kõigis Euroopa riikides. Selle võidu tulemusena lakkas Saksamaa pool domineerimast. Selle lahingu tulemus tekitas teljel (Hitleri koalitsioonis) segadust. Euroopa riikides oli profašistlike režiimide kriis.

Kurski silmapaistev osa 1943. aasta kevadel valitses Nõukogude-Saksa rindel suhteliselt rahulik. Sakslased viisid läbi totaalse mobilisatsiooni ja suurendasid sõjatehnika tootmist kogu Euroopa ressursside arvelt. Saksamaa valmistus Stalingradis saadud kaotuse eest kätte maksma. Nõukogude armee tugevdamiseks tehti palju tööd. Disainibürood täiustasid ja lõid uut tüüpi relvi. Tänu toodangu kasvule õnnestus moodustada suur hulk tanki- ja mehhaniseeritud korpuseid. Täiustati lennutehnikat, suurenes lennurügementide ja formatsioonide arv. Aga peamine – pärast Stalingradi

Stalin ja Stavka plaanisid algselt korraldada ulatusliku pealetungi edela suunas. Marssalid G. K. Žukov ja A. M. Vasilevski suutsid aga ennustada Wehrmachti tulevase pealetungi koha ja aja. Strateegilise initsiatiivi kaotanud sakslased ei suutnud kogu rindel suuremahulisi operatsioone läbi viia. Sel põhjusel töötasid nad 1943. aastal välja operatsiooni Citadell. Olles koondanud tankiarmee jõud, kavatsesid sakslased rünnata Nõukogude vägesid Kurski oblastis moodustatud rindejoonel. Selle operatsiooni võiduga kavatses Hitler muuta üldist strateegilist olukorda enda kasuks. Luure andis kindralstaabile täpselt teada vägede koondumise asukoha ja nende arvu. Sakslased koondasid Kursk Bulge piirkonda 50 diviisi, 2000 tanki ja 900 lennukit.

Žukov tegi ettepaneku mitte ennetada vaenlase rünnakut oma pealetungiga, vaid pärast põhjaliku kaitse korraldamist kohtuda Saksa tankikiiludega suurtükiväe, lennunduse ja iseliikuvate relvadega, õhutada need ja minna pealetungile. Nõukogude poolele koondati 3600 tanki ja 2400 lennukit. 5. juuli 1943 varahommikul asusid Saksa väed meie vägede positsioone ründama. Nad vallandasid kogu sõja võimsaima tankirünnaku Punaarmee koosseisudele. Metoodiliselt kaitsesse murdes, kandes tohutuid kaotusi, õnnestus neil võitluse esimestel päevadel 10-35 km edasi liikuda. Teatud hetkedel tundus, et Nõukogude kaitsest tuleb läbimurdmine. Kuid kõige kriitilisemal hetkel tabasid Stepirinde värsked üksused.

Prohhorovka lähedal toimunud lahing oli Kurski lahinguna ajalukku jäänud suurejoonelise strateegilise operatsiooni kulminatsioon, mis oli otsustav Suure Isamaasõja käigus radikaalse muutuse tagamisel. Nende päevade sündmused arenesid järgmiselt. Natside väejuhatus kavatses 1943. aasta suvel läbi viia suurpealetungi, haarata enda kätte strateegilisest initsiatiivist ja pöörata sõjakäik enda kasuks. Selleks töötati välja ja kiideti aprillis 1943 heaks sõjaline operatsioon, koodnimega "Citadel". Omades teavet Saksa fašistlike vägede rünnakuks ettevalmistamise kohta, otsustas kõrgeima väejuhatuse peakorter ajutiselt Kurski silmapaistvale kaitsele asuda ja kaitselahingu ajal vaenlase löögirühmad verest välja lasta. Seega oli kavas luua soodsad tingimused Nõukogude vägede üleminekuks vastupealetungile ja seejärel üldisele strateegilisele pealetungile.

12. juulil 1943 peatas Prohhorovka raudteejaama piirkonnas (56 km Belgorodist põhja pool) Nõukogude vasturünnak (5. kaardiväearmee, 5. kaardiväe tankiarmee). Algselt suunati sakslaste põhirünnak Kurski mõhna lõunaküljele läände - mööda operatiivliini Jakovlevo - Obojan. 5. juulil asusid Saksa väed 4. tankiarmee (48. tankikorpus ja 2. SS tankikorpus) ja Kempfi armeegrupi koosseisus rünnakuplaani kohaselt pealetungile Voroneži rinde vägede vastu positsioonidele. 6. ja 7. kaardiväe armeest saatsid sakslased operatsiooni esimesel päeval viis jalaväelast, kaheksa tanki- ja ühe motoriseeritud diviisi. 6. juulil anti pealetungivatele sakslastele kaks vasturünnakut raudtee Kursk - Belgorod 2. kaardiväe tankikorpusega ja Luchki piirkonnast (põhjas) - Kalinin 5. kaardiväe tankikorpuse vägedega. Mõlemad vasturünnakud lõid Saksa 2. SS-tankikorpuse väed tagasi.

Obojani suunas raskeid lahinguid pidanud Katukovi 1. tankiarmee abistamiseks valmistas Nõukogude väejuhatus ette teise vasturünnaku. 7. juulil kell 23.00 allkirjastas rindeülem Nikolai Vatutin käskkirja nr 0014/op, mis käsitleb valmisolekut üleminekuks aktiivsele operatsioonile alates 8. kuupäevast kell 10.30. 2. ja 5. kaardiväe tankikorpuse, samuti 2. ja 10. tankikorpuse vägede poolt tekitatud vasturünnak, kuigi leevendas survet 1. TA brigaadidele, ei toonud aga käegakatsutavaid tulemusi. Ilma otsustavat edu saavutamata - selleks hetkeks oli hästi ettevalmistatud Nõukogude kaitses edasitungivate vägede sügavus Obojanski suunas vaid umbes 35 kilomeetrit - nihutas Saksa väejuhatus vastavalt oma plaanidele põhirünnaku tipu. Prohhorovka suunas eesmärgiga jõuda Psyoli jõe käänaku kaudu Kurskisse .

Löögisuuna muutus tulenes sellest, et Saksa väejuhatuse plaanide kohaselt tundus just Pseli jõe käärus kõige sobivam vastulöök Nõukogude ülekaaluliste tankireservide vältimatule vasturünnakule. Juhul, kui Prokhorovka küla ei okupeerinud Saksa väed enne Nõukogude tankireservide lähenemist, pidi see pealetungi üldse peatama ja ajutiselt kaitsele asuma, et kasutada enda jaoks soodsat maastikku, vältides Nõukogude tankivarud pääsevad Pseli jõe soise lammi ja raudteetammi moodustatud kitsast rüpest ning takistavad neil oma arvulisi eeliseid realiseerimast, kattes 2. SS-tankikorpuse küljed.

11. juuliks asusid sakslased Prohhorovka vallutamiseks oma stardipositsioonidele. Tõenäoliselt omades luureandmeid Nõukogude tankireservide olemasolu kohta, asus Saksa väejuhatus Nõukogude vägede vältimatu vasturünnaku tõrjumiseks. Leibstandarte SS-i 1. diviis "Adolf Hitler", mis oli paremini varustatud 2. SS-i tankikorpuse teistest diviisidest, võttis defiili ja 11. juulil ei rünnanud Prohhorovka suunas, tõmmates tankitõrjerelvi ja valmistades ette kaitsepositsioone. . Vastupidi, 2. SS-tankidiviis "Das Reich" ja 3. SS-tankidiviis "Totenkopf" pidasid 11. juulil väljaspool defiili aktiivseid pealetungilahinguid, püüdes oma positsiooni parandada (eelkõige 3. SS-tankidiviis. Vasakut tiiba kattev "Totenkopf" "laiendas Psyoli jõe põhjakaldal asuvat sillapead, olles suutnud 12. juuli öösel sinna transportida tankirügemendi, mis andis külgtuld eeldatavatele Nõukogude tankireservidele nende hävitamise korral. rünnak läbi rüveduse).

Selleks ajaks oli jaamast kirde pool asuvatele positsioonidele koondunud Nõukogude 5. kaardiväe tankiarmee, mis reservis olles sai 6. juulil käsu teha 300-kilomeetrine marss ja asuda kaitsele Prohhorovka-Veseli joonel. 5. kaardiväe tanki ja 5. kaardiväe kombineeritud relvaarmee koondumisala valis Voroneži rinde juhtkond, võttes arvesse Nõukogude kaitse 2. SS-tankikorpuse läbimurde ohtu Prokhorovka suunas.

Teisest küljest viis Prokhorovka piirkonda kahe vahiarmee koondamiseks määratud ala valimine nende vasturünnakus osalemise korral vältimatult laupkokkupõrkeni võimsaima vaenlase rühmitusega (2 m). SS-i tankikorpus) ning rüvetuse olemust arvestades välistas see Leibstandarte SS "Adolf Hitler" 1. diviisi selle suuna kaitsmise küljed. 12. juulil toimunud frontaalvasturünnakul olid plaanis toimetada 5. kaardiväe tankiarmee, 5. kaardiväearmee, samuti 1. tanki, 6. ja 7. kaardiväe väed. Tegelikkuses said aga rünnakule minna vaid 5. kaardiväe tank ja 5. kaardiväe kombineeritud relvastus ning kaks eraldiseisvat tankikorpust (2. ja 2. kaardivägi), ülejäänud pidasid kaitselahinguid edasitungivate Saksa üksuste vastu. Nõukogude pealetungi rinde vastu olid 1. Leibstandarte SS-diviis "Adolf Hitler", 2. SS-tankidiviis "Das Reich" ja 3. SS-tankidiviis "Totenkopf".

Esimene kokkupõrge Prohhorovka piirkonnas toimus 11. juuli õhtul. Pavel Rotmistrovi mälestuste järgi avastas ta kell 17 koos marssal Vasilevskiga luure ajal vaenlase tankide kolonni, mis liikus jaama poole. Rünnak peatati kahe tankibrigaadi vägedega. Kell 8 hommikul viis Nõukogude pool läbi suurtükiväe ettevalmistusi ja kell 8.15 asus pealetungile. Esimene ründeešelon koosnes neljast tankikorpusest: 18., 29., 2. ja 2. kaardivägi. Teiseks ešeloniks oli 5. kaardiväe mehhaniseeritud korpus.

Lahingu alguses said Nõukogude tankistid teatava eelise: tõusev päike pimestas läänest edasi tunginud sakslased. Lahingu suur tihedus, mille jooksul tankid võitlesid lühikestel vahemaadel, võttis sakslased ilma võimsamate ja kaugemate relvade eelise. Nõukogude tankerid said võimaluse tabada täpselt tugevalt soomustatud Saksa sõidukite kõige haavatavamaid kohti. Pealahingust lõuna pool tungis edasi Saksa tankirühm Kempf, mis püüdis siseneda vasakpoolsel tiival edasitungivasse Nõukogude rühmitusse. Katteoht sundis Nõukogude väejuhatust osa oma reservidest sellele suunale suunama. Umbes kell 13.00 tõmbasid sakslased reservist välja 11. tankidiviisi, mis koos Totenkopfi diviisiga ründas Nõukogude parempoolset tiiba, millel asusid 5. kaardiväearmee väed. Neile saadeti appi 5. kaardiväe mehhaniseeritud korpuse kaks brigaadi ja rünnak löödi tagasi. Kella 14ks hakkasid Nõukogude tankiarmeed vaenlast läände tõrjuma. Õhtuks suutsid Nõukogude tankerid 10–12 kilomeetrit edasi liikuda, lahkudes seega lahinguväljalt oma tagalas. Lahing võideti.

Nõukogude vägede lahing Dnepri pärast Ukrainas augustis-detsembris 1943 viidi läbi eesmärgiga vabastada vasakpoolne Ukraina, Põhja-Tavria, Donbass ja Kiiev, samuti luua tugevad tugipostid Dnepri paremal kaldal. . Pärast lüüasaamist Kurskis töötas Saksa väejuhatus välja Wotani kaitseplaani. See nägi ette hästi kindlustatud idamüüri loomise Läänemerest Musta mereni, mis kulges piki Narva-Pihkva-Gomeli joont ja edasi mööda Dneprit.

See joon pidi Saksa juhtkonna plaani kohaselt peatama Nõukogude vägede edasitung läände. "Idamüüri" Dnepri osa kaitsjate põhituumikuks Ukrainas olid armeegrupi "Lõuna" (feldmarssal E. Manstein) üksused. Kesk- (kindral K. K. Rokossovski), Voroneži (kindral N. F. Vatutin), Stepnõi (kindral I. S. Konev), edela- (kindral R. Ja. Malinovski) ja lõunarinde (kindral F. I. Tolbuhhin) väed. Jõudude vahekord Dnepri lahingu alguses on toodud tabelis. Nõukogude väed Saksa väed Personal, tuhat 2633 1240 Relvad ja miinipildujad 51200 12600 Tankid 2400 2100 Lennukid 2850 2000

Lahing Dnepri pärast koosnes kahest etapist. Esimesel etapil (augustis-septembris) vabastasid Punaarmee üksused Donbassi, vasakkalda Ukraina, ületasid liikvel olles Dnepri ja vallutasid selle paremkaldal mitu sillapead. Lahing Dnepri pärast algas 26. augustil Tšernigovi-Poltava operatsiooniga (26. august – 30. september), milles osalesid Kesk-, Voroneži ja Stepi rinde väed. See toimus samaaegselt Donbassi operatsiooniga. Esimesena asusid pealetungile Keskrinde väed. Suurima edu saavutasid 60. armee (kindral I. D. Tšernjahhovski) väed, kellel õnnestus Sevskist lõuna pool asuvas teiseses sektoris sakslaste kaitsest läbi murda. Rindeülem kindral Rokossovsky reageeris sellele edule kiiresti ja pärast vägede ümberrühmitamist viskas rinde peamised šokiüksused pilusse. See otsus osutus suureks strateegiliseks võiduks. Juba 31. augustil suutsid keskrinde väed laiendada läbimurret kuni 100 km laiuseks ja kuni 60 km sügavuseks, sundides sakslasi alustama vägede väljaviimist Desnasse ja Dneprisse. Vahepeal liitusid pealetungiga Voroneži ja Stepi rinde väed.

Septembri alguses rullus kogu Vasakkaldal Ukrainas välja Punaarmee pealetung, mis võttis Saksa väejuhatavalt täielikult ilma reservide manööverdamise võimalusest. Nendel tingimustel alustas ta oma vägede väljaviimist üle Dnepri. Taganemist jälitades jõudsid Punaarmee edasijõudnud üksused 750-kilomeetrisel lõigul Loevist Zaporižžjani Dneprini ja asusid kohe seda veetõket forsseerima. Septembri lõpuks vallutasid Nõukogude väed sellel ribal paremal kaldal 20 sillapead. Saksa juhtkonna arvutused Vasakkalda pikaajaliseks kaitseks olid pettunud. Oktoobris-detsembris algas lahingu teine ​​etapp, mil peeti ägedat võitlust sillapeade laiendamiseks ja hoidmiseks. Samal ajal hakati koondama reserve, ehitama sildu ja koondama vägesid uueks löögiks. Sel perioodil said Ukrainas tegutsevad väed 20. oktoobril moodustatud nelja Ukraina rinde koosseisu. Peal see etapp Punaarmee viis läbi kaks strateegilist operatsiooni: Nižnedneprovsk ja Kiievis.

Alam-Dnepri operatsiooni (26. september – 20. detsember) viisid läbi Stepi (2. Ukraina), Edela (3. Ukraina) ja Lõuna (4. Ukraina) rinde väed. Operatsiooni käigus vabastasid nad Põhja-Tavria, blokeerisid Krimmi poolsaare ja vallutasid suurima sillapea Dnepri paremal kaldal Tšerkasõst Zaporožjeni (450 km pikk ja kuni 100 km sügav). Nende katsed sellest sillapeast läbi murda Krivoy Rogi rauamaagi basseini peatas aga detsembri keskpaigaks läänest ja teistest Ukraina piirkondadest abi saanud Saksa üksuste äge vastupanu. Nižnedneprovski operatsioon paistis silma Punaarmee suurte kaotuste poolest, mis ulatusid 754 tuhandeni. (umbes pool kõigist Nõukogude vägede kaotustest 1943. aasta augustist detsembrini toimunud lahingutes Ukraina eest).

Ka Voroneži (1. Ukraina) rinde Kiievi operatsioon (12. oktoober – 23. detsember) oli keeruline. See algas lahingutega Kiievist põhja- ja lõunaosas Ljutežski ja Bukrinski sillapeade pärast. Esialgu plaanis Nõukogude väejuhatus Kiievit rünnata lõunast, Bukrini piirkonnast. Karm maastik takistas aga vägede, eriti kindral P.S. Rybalko 3. kaardiväe tankiarmee edasiliikumist. Seejärel viidi see armee salaja üle Lyuteži sillapeasse, kust otsustati anda peamine löök. 3. novembril 1943 alustasid Nõukogude väed pealetungi Kiievist põhja pool, mis vabastati 6. novembril. Sakslastel ei õnnestunud Dnepri joonel kanda kinnitada. Nende rinne murti läbi ja Nõukogude liikurformeeringud vabastasid Žõtomõri 13. novembril. Vaatamata sakslaste vasturünnakule selles piirkonnas ei õnnestunud Mansteinil Kiievit tagasi vallutada (vt Kiievi operatsioon).

1943. aasta lõpuks oli lahing Dnepri pärast läbi. Selleks ajaks oli Ukraina idamüür peaaegu kogu pikkuses läbi murtud. Nõukogude väed vallutasid kaks suurt strateegilist sillapead (Kiievist Pripjatini ja Tšerkasõst Zaporožjesse) ja kümneid operatiivseid taktikalisi sillapeasid. Wehrmachti väejuhatuse lootused anda oma vägedele võimalus puhata ja koondada väed suure veetõkke kaitse all olevale “talvejoonele” osutusid teostamatuks. Lahingust Dnepri pärast sai sõdade ajaloos haruldane näide nii ulatuslikust ja kiirest nii laia veetõkke sundimisest suurte vaenlase vägede ägedale vastupanule. Saksa kindral von Butlari sõnul demonstreeris Vene armee selle pealetungi ajal oma kõrgeid võitlusomadusi ja näitas, et tal pole mitte ainult märkimisväärseid inimressursse, vaid ka suurepärast sõjavarustust. Nõukogude Liidu juhtkonna poolt idamüüri läbimurdmisele omistatud tähtsusest annab tunnistust asjaolu, et 2438 sõdurit said Dnepri ületamise eest Nõukogude Liidu kangelase tiitli (20% sõja eest selle tiitli pälvinute koguarvust ). Nõukogude vägede kaotused Vasakkalda Ukraina vabastamisel Kiievi, Donbassi ja Põhja-Tavriaga, samuti võitluses sillapeades ületasid 1,5 miljonit inimest. (sealhulgas pöördumatud - 373 tuhat inimest), umbes 5 tuhat tanki ja iseliikuvat relvi (ilma Kiievi kaitseoperatsioonita), umbes 1,2 tuhat lennukit (ilma Kiievi kaitseoperatsioonita).