Inglise: Wikipedia muudab saidi turvalisemaks. Kasutate vana veebibrauserit, mis ei saa tulevikus Vikipeediaga ühendust luua. Värskendage oma seadet või võtke ühendust IT-administraatoriga.
中文: 维基百科正在使网站更加安全。您正在使用旧的浏览器将来痠法连接维執洕连接羴執设备或联络您的IT管理员。以下提供更长，更具技术性的更新（仅英语）
Hispaania keel: Wikipedia on haciendo el sitio más seguro. Kasutatud on veebis navigeerimisel Wikipedia ja tuleviku kohta. Aktuaalne seade või administraatori teabega ühenduse võtmine. Más abajo hay una aktualizacion más larga y más técnica en inglés.
ﺎﻠﻋﺮﺒﻳﺓ: ويكيبيديا تسعى لتأمين الموقع أكثر من ذي قبل. أنت تستخدم متصفح وب قديم لن يتمكن من الاتصال بموقع ويكيبيديا في المستقبل. يرجى تحديث جهازك أو الاتصال بغداري تقنية المعلومات الخاص بك. يوجد تحديث فني أطول ومغرق في التقنية باللغة الإنجليزية تاليا.
Prantsusmaa: Wikipedia va bientôt suurendab saiti turvalisust. Vous utilisez actuellement un navigateur web ancien, qui ne pourra plus se connecter à Wikipédia lorsque ce sera fait. Merci de mettre à jour votre appareil ou de contacter votre administrateur informatique à cette fin. Täiendavate lisateabe ja tehnikate ja inglise keeles saadaolevate meetoditega.
日本語: ...供しています.
saksa keel: Wikipedia erhöht die Sicherheit der Webseite. Du benutzt einen alten Webbrowser, der in Zukunft nicht mehr auf Wikipedia zugreifen können wird. Bitte aktualisiere dein Gerät oder sprich deinen IT-administrator an. Ausführlichere (und technisch detailliertere) Hinweise findest Du unten in englischer Sprache.
itaalia keel: Wikipedia sta rendendo il sito più sicuro. Jätkake veebibrauseri kasutamist tulevikus Wikipedia astmes. Per favore, aggiorna il tuo dispositivo või contatta il tuo ministratore informatico. Più in basso on disponibile un aggiornamento dettagliato ja tehniline inglise keeles.
Ungari: Täpsem lesz Wikipedia. A böngésző, amit kasutasz, nem lesz képes lülitid a tulevikus. Használj modernebb tarkvarat või märkisid a problemát a süsteemigazdádnak. Alább lugeda a reszletesebb selgitust (angolul).
Rootsi: Wikipedia gör sidan mer säker. Du använder en äldre webbläsare som inte kommer att kunna läsa Wikipedia i framtiden. Värskendage IT-administraatoriga kontakti. Det finns en längre och mer teknisk förklaring på engelska längre ned.
हिन्दी: विकिपीडिया साइट को और अधिक सुरक्षित बना रहा है। आप एक पुराने वेब ब्राउज़र का उपयोग कर रहे हैं जो भविष्य में विकिपीडिया से कनेक्ट नहीं हो पाएगा। कृपया अपना डिवाइस अपडेट करें या अपने आईटी व्यवस्थापक से संपर्क करें। नीचे अंग्रेजी में एक लंबा और अधिक तकनीकी अद्यतन है।
Eemaldame ebaturvaliste TLS-protokolli versioonide toe, täpsemalt TLSv1.0 ja TLSv1.1, millele teie brauseri tarkvara tugineb meie saitidega ühenduse loomisel. Selle põhjuseks on tavaliselt aegunud brauserid või vanemad Android-nutitelefonid. Või võib see olla ettevõtte või isikliku "Web Security" tarkvara häire, mis tegelikult vähendab ühenduse turvalisust.
Meie saitidele juurdepääsemiseks peate uuendama oma veebibrauserit või muul viisil selle probleemi lahendama. See teade jääb alles 1. jaanuarini 2020. Pärast seda kuupäeva ei saa teie brauser meie serveritega ühendust luua.
Vana-Vene periood pärineb iidsetest aegadest, esimeste slaavlaste hõimude ilmumisest. Kuid kõige olulisem sündmus on vürst Ruriku kutsumine Novgorodis valitsema aastal 862. Rurik ei tulnud üksi, vaid koos oma vendadega, Truvor valitses Izborskis ja Sineus Beloozeros.
879. aastal Rurik sureb, ta jätab maha oma poja Igori, kes oma vanuse tõttu riiki valitseda ei saa. Võim läheb seltsimees Rurik - Olegi kätte. 882. aastal ühendas Oleg Novgorodi ja Kiievi, asutades sellega Venemaa. Aastatel 907 ja 911 korraldas prints Oleg kampaania Konstantinoopoli (Bütsantsi pealinna) vastu. Need kampaaniad olid edukad ja tõstsid riigi autoriteeti.
Aastal 912 läheb võim üle vürst Igorile (Ruriku poeg). Igori valitsusaeg sümboliseerib riigi edukat tegevust rahvusvahelisel areenil. 944. aastal sõlmis Igor lepingu Bütsantsiga. Sisepoliitikas aga edu ei saavutatud. Seetõttu tapsid drevljaanid Igori aastal 945 pärast seda, kui nad üritasid uuesti austust koguda (see versioon on kaasaegsete ajaloolaste seas kõige populaarsem).
Järgmine periood Venemaa ajaloos on printsess Olga valitsusaeg, kes tahab oma abikaasa mõrva eest kätte maksta. Ta valitses umbes 960. aastani. Aastal 957 külastas ta Bütsantsi, kus legendi järgi pöördus ta ristiusku. Siis võttis võimu tema poeg Svjatoslav. Ta on kuulus oma kampaaniate poolest, mis algasid 964. aastal ja lõppesid 972. aastal. Pärast Svjatoslavi läks võim Venemaal Vladimiri kätte, kes valitses aastatel 980–1015.
Vladimiri valitsusaeg on kõige kuulsam selle poolest, et just tema ristis Venemaa 988. aastal. Tõenäoliselt on see iidse Vene riigi perioodide kõige olulisem sündmus. Ametliku religiooni kehtestamine oli suuremal määral vajalik Venemaa ühendamiseks ühe usu alla, tugevdades vürstivõimu ja riigi autoriteeti rahvusvahelisel areenil.
Pärast Vladimirit oli tsiviiltülide periood, mille võitis Jaroslav, kes sai hüüdnime Tark. Ta valitses aastatel 1019–1054. Tema valitsemisaega iseloomustavad arenenum kultuur, kunst, arhitektuur ja teadus. Jaroslav Targa ajal ilmus esimene seaduste koodeks, mida nimetati "Vene tõeks". Nii pani ta aluse Venemaa seadusandlusele.
Siis oli meie riigi ajaloo põhisündmuseks Lubechi Vene vürstide kongress, mis toimus 1097. aastal. Selle eesmärk oli säilitada riigi stabiilsus, terviklikkus ja ühtsus, ühine võitlus vaenlaste ja pahatahtlike vastu.
Aastal 1113 tuli võimule Vladimir Monomakh. Tema põhitöö oli Laste õpetamine, kus ta kirjeldas, kuidas tasub elada. Üldiselt tähistas Vladimir Monomakhi valitsusaeg iidse Vene riigi perioodi lõppu ja Venemaa feodaalse killustumise perioodi teket, mis algas 12. sajandi alguses ja lõppes 15. sajandi lõpus. sajandil.
Vana-Vene riigi periood pani aluse kogu Venemaa ajaloole, rajas esimese tsentraliseeritud riigi Ida-Euroopa tasandiku territooriumile. Just sel perioodil sai Venemaa ühe religiooni, mis on tänapäeval meie riigis üks juhtivaid. Üldiselt tõi periood vaatamata oma julmusele palju edasiseks arenguks sotsiaalsed suhted osariigis, pani aluse meie riigi seadusandlusele ja kultuurile.
Kuid iidse Vene riigi tähtsaim sündmus oli ühtse vürstidünastia moodustamine, mis teenis ja valitses riiki mitu sajandit, mistõttu võim Venemaal muutus püsivaks, mis põhines vürsti ja seejärel kuninga tahtel.
- Karjäärivaliku aruanne
Kõik nõustuvad, et töö peaks olema lemmiktöö, mis on huvitav ja põnev. Peamine on töösse armastusega suhtuda ja kulutada töökoht meeldivas kollektiivis
- Pikamaajooks – teatesõnum (5., 6., 7., 8. klass)
Pikamaajooksuks loetakse 3–10 kilomeetri pikkust distantsi. Aga on ka maratonijooks (42 kilomeetrit vähesega). Jooksmine on väga kasulik – vabanemiseks ülekaal, südame-veresoonkonna süsteemi jaoks
- Troopiline kõrb – teadete aruanne
Troopilise vöö servad on hõivatud troopiliste kõrbetega. Sõna "kõrb" räägib enda eest, see on põhimõtteliselt elutu ja tühi osa maakerast. Kõrb on elamiseks väga raske piirkond.
- Ljudmila Ulitskaja elu ja looming
Ljudmila Evgenievna Ulitskaya (1943) on üks populaarsemaid kaasaegseid vene kirjanikke, pälvinud arvukalt kirjandusauhindu, sealhulgas välismaised.
Kamtšatka poolsaare ainulaadsus on väljaspool kahtlust. See asub Venemaa kirdeosas ja on mäeahelik. Poolsaare kaldaid peseb kaks ookeani: idaosast - Vaikne ookean, põhjaküljest - Okhotsk.
Ma saan aru, et selline artikkel võib ventilaatori lõhkuda, seega püüan teravaid nurki vältida. Kirjutan rohkem enda rõõmuks, enamus fakte tuleb koolis õpetatavast kategooriast, kuid sellegipoolest võtan hea meelega kriitikat ja parandusi, kui fakte on. Niisiis:
Vana-Vene.
Eeldatakse, et Venemaa tekkis mitmete idaslaavi, soome-ugri ja balti hõimude ühinemise tulemusena. Esimesed mainimised meist on leitud 830. aastatest. Esiteks, umbes 813 g. (väga vastuoluline kohting) mõned Rosad jooksid edukalt Amastrida linna (tänapäeva Amasra, Türgi) Bütsantsi Palfagonias. Teiseks tulid "Kagan Rosovi" saadikud Bütsantsi saatkonna koosseisus Frangi riigi viimase keisri Louis I Vaga juurde (hea küsimus aga, kes nad tegelikult olid). Kolmandaks jooksis seesama Dews 860. aastal Konstantinoopolisse, ilma suurema eduta (oletatakse, et paraadi juhtisid kuulsad Askold ja Dir).
Tõsise Venemaa riikluse ajalugu algab kõige ametlikuma versiooni kohaselt aastal 862, kui lavale ilmub teatud Rurik.
Rurik.
Tegelikult on meil üsna kehv ettekujutus, kes ta oli ja kas ta üldse oli. Ametlik versioon põhineb Nestori "Möödunud aastate jutul", kes omakorda kasutas talle kättesaadavaid allikaid. On olemas teooria (üsna sarnane tõele), et Rurikut tunti Skjoldungide dünastiast pärit Jüütimaa Rorikuna (Taani kuninga Skjoldi järglane, keda mainiti juba Beowulfis). Kordan, et teooria pole ainus.
Kust see tegelane Venemaale (täpsemalt Novgorodis) ka tuli huvi Küsi, olen isiklikult kõige lähedasem teooriale, et ta oli algselt palgatud sõjaväeadministraator, pealegi Laadogas, ja ta tõi kaasa võimu päriliku ülekandmise idee Skandinaaviast, kus see oli just moes. Ja ta tuli võimule täiesti ise, haarates selle enda kätte konflikti käigus teise samalaadse sõjaväejuhiga.
PVL-is on aga kirjas, et varanglasi kutsusid ikkagi kolm slaavlaste hõimu, kes ei suutnud vaidlusaluseid küsimusi ise lahendada. Kust see tuli?
Variant üks- allikast, mida Nestor luges (noh, saate ise aru, piisaks neile, kes tahaksid Rurikovitšite seast omal ajal põnevaid toimetamisi teha. Seda võiks teha ka printsess Olga, keset konflikti drevljaanidega , kes millegipärast ikka veel ei mõistnud, mida prints pooleks murda ja asendust pakkuda, nagu nende mälus alati ja sellistel puhkudel tehtud – halb mõte).
Variant kaks- Seda oleks võinud Nestoril kirjutada Vladimir Monomakh, kellele Kiievi inimesed just helistasid ja kes tõesti ei tahtnud tõestada oma valitsemisaja legitiimsust kõigile, kes olid perekonnas temast vanemad. Igal juhul ilmub kuskilt Rurikust välja tuntud idee slaavi riigist. "Kusagile", sest reaalseid samme sellise riigi ülesehitamisel ei astunud mitte Rurik, vaid tema järeltulija Oleg.
Oleg.
"Prohvetlikuks" kutsutud Oleg võttis 879. aastal Novgorodi Venemaa ohjad üle. Tõenäoliselt (PVL andmetel) oli ta Ruriku sugulane (võimalik, et õemees). Mõned samastavad Olegi mitme Skandinaavia saaga kangelase Odd Orvariga (nool).
Sama PVL väidab, et Oleg oli tegeliku pärija, Rurik Igori poja eestkostja, midagi regendilaadset. Üldiselt anti heas mõttes Rurikovitšite võim väga pikka aega üle "perekonna vanimale", nii et Oleg võiks olla täieõiguslik valitseja mitte ainult praktikas, vaid ka formaalselt.
Tegelikult tegi Oleg oma valitsemisajal Venemaa. Aastal 882 ta kogus sõjaväe ja allutas omakorda Smolenski, Ljubechi ja Kiievi. Kiievi vallutamise ajaloo järgi mäletame reeglina Askoldi ja Diri (ma ei räägi Diri nimel, aga nimi “Askold” tundub mulle väga skandinaavialik. Ma ei valeta). PVL usub, et nad olid varanglased, kuid neil polnud Rurikuga mingit pistmist (ma usun, sest kuskilt kuulsin, et mitte ainult - Rurik saatis nad mööda Dneprit ülesandega "püüda kõik, mis on halvasti väärt"). Annaalides kirjeldatakse ka seda, kuidas Oleg kaasmaalasi alistas - ta peitis paatide eest sõjavarustust, nii et need nägid välja nagu kaubanduslikud, ja meelitas kuidagi sinna mõlemad kubernerid (Nikon kroonika ametliku versiooni järgi andis ta neile teada, et on kuid ta ütles, et on haige ja laevadel näitas ta neile noort Igorit ja tappis nad. Aga võib-olla vaatasid nad saabuvad kaupmehed lihtsalt üle, kahtlustamata, et pardal ootab neid varitsus).
Olles Kiievis võimu haaranud, hindas Oleg selle asukoha mugavust ida- ja lõunapoolsete (niipalju kui mina aru saan) maa suhtes võrreldes Novgorodi ja Laadogaga ning ütles, et tema pealinn on siin. Järgmised 25 aastat veetis ta ümberkaudsete slaavi hõimude "vandudes", tõrjudes osa neist (virmalised ja Radimichi) kasaaride eest.
Aastal 907 Oleg võtab ette sõjalise kampaania Bütsantsis. Kui Konstantinoopoli vaatevälja ilmus 200 (PVL andmetel) paati 40 sõduriga pardal, käskis keiser Leo IV filosoof tõkestada linna sadam väljavenitatud kettidega – võib-olla lootuses, et metslased jäävad rööviga rahule. äärelinnast ja mine koju. "Metslane" Oleg näitas üles leidlikkust ja pani laevad ratastele. Purjetankide katte all olnud jalavägi tekitas linnamüürides segadust ja Leo IV tasus end kähku ära. Legendi järgi üritati teel läbirääkimistel printsile veini ja hemlocki sisse libistada, kuid Oleg tundis kuidagi hetke ja teeskles, et ta on räuskaja (sellepärast kutsuti teda tegelikult "prohvetiks"). naasmisel). Lunarahaks oli suur raha, austusavaldus ja leping, mille alusel olid meie kaupmehed maksudest vabastatud ja neil oli õigus krooni kulul elada kuni aasta Konstantinoopolis. Aastal 911 aga arutati leping uuesti läbi ilma kaupmehi tollimaksudest vabastamata.
Mõned ajaloolased, kes ei leidnud Bütsantsi allikatest kampaania kirjeldust, peavad seda legendiks, kuid tunnistavad 911. aasta lepingu olemasolu (võib-olla oli kampaania, muidu miks idaroomlased niimoodi painduksid, kuid ilma episoodita "tankid" ja Konstantinoopol).
Oleg lahkub lavalt seoses oma surmaga 912. aastal. Miks ja kus täpselt, on väga hea küsimus, legend räägib hobuse koljust ja mürkmaost (huvitaval kombel juhtus sama ka legendaarse Odd Orvariga). Ringikujulised ämbrid, vahutades, susisesid, Oleg lahkus, kuid Rus jäi.
Üldiselt peaks see artikkel olema lühike, seega püüan oma mõtted edasi kokku võtta.
Igor (r. 912–945). Ruriku poeg võttis pärast Olegit Kiievi valitsemise üle (Igor oli Bütsantsiga sõja ajal Kiievis kuberner 907). Ta vallutas drevljaanid, püüdis võidelda Bütsantsiga (olegi mälestusest siiski piisas, sõda ei õnnestunud), sõlmis temaga 943. või 944. aastal sarnase lepingu (kuid vähem tulusa) ja aastal 945 läks ta teist korda edutult samadelt Drevlyanidelt austust võtma (arvatakse, et Igor mõistis suurepäraselt, kuidas see kõik lõppeda võis, kuid ta ei saanud oma meeskonnaga hakkama, mis sel ajal polnud eriti üllatav). Printsess Olga abikaasa, tulevase prints Svjatoslavi isa.
Olga (945–964)- Igori lesk. Ta põletas Drevlyansky Iskorosteni, näidates sellega printsi kuju sakraliseerumist (Drevlyanid pakkusid talle abielluda oma printsi Maliga ja 50 aastat enne seda võis see tõsiselt töötada). Ta viis läbi Venemaa ajaloos esimese positiivse maksureformi, määrates kindlad tähtajad austusavalduste (tundide) kogumiseks ning rajades selle vastuvõtmiseks kindlustatud hoovid ja seisvad kogujad (kalmistud). Ta pani aluse kiviehitusele Venemaal.
Huvitav on see, et meie kroonikate seisukohalt ei valitsenud Olga kunagi ametlikult, alates Igori surmast valitses tema poeg Svjatoslav.
Bütsantslastele selliseid peensusi ei lubatud ja nende allikates mainitakse Olgat kui Venemaa archontissat (valitsejat).
Svjatoslav (964–972) Igorevitš. Üldiselt on 964. aasta pigem tema iseseisva valitsemise alguse aasta, sest formaalselt peeti teda Kiievi vürstiks aastast 945. Praktikas aga valitses kuni aastani 969 tema ema printsess Olga, kuni prints välja pääses. sadulast. PVL-st "Kui Svjatoslav suureks kasvas ja küpses, hakkas ta koguma palju vapraid sõdalasi ning ta oli kiire, nagu pardus, ja võitles palju. Kampaaniatel ei kandnud ta vankreid ega boilereid, ei küpsetanud liha, aga tükeldas õhukeselt hobuse- või looma- või veiseliha ja röstis sütel, nii et ta sõi, tal polnud telki, vaid magas, sadulaga dressipluus peas laiali laotas, - kõik ülejäänud tema sõdurid olid sama... ma lähen sinu juurde!" Tegelikult hävitas ta Khazar Khaganate (Bütsantsi rõõmuks), avaldas austust Vjatšitele (oma rõõmuks), vallutas esimese Bulgaaria kuningriigi Doonaul, ehitas Doonau äärde Perejaslavetsi (kuhu ta tahtis kolida pealinn), ehmatas petšeneegid ja tülitses bulgaarlaste põhjal Bütsantsiga, bulgaarlased võitlesid tema vastu on Venemaa poolel - sõdade äpardused on heitlikud). 970. aasta kevadel seadis ta Bütsantsi vastu 30 000-liikmelise vabaarmee omadest, bulgaarlastest, petšeneegidest ja ungarlastest, kuid kaotas (võimalik) Arkadiopoli lahingu ja lahkus taandudes Bütsantsi territooriumilt. Aastal 971 piirasid bütsantslased juba Dorostolit, kus Svjatoslav korraldas oma peakorteri, ning pärast kolmekuulist piiramist ja järjekordset lahingut veensid nad Svjatoslavi uuesti taganema ja koju minema. Svjatoslav koju tagasi ei jõudnud - esmalt jäi ta talvel Dnepri suudmesse kinni ja põrkas seejärel lahingus kokku petšenegi vürsti Kurjaga, kellega ta suri. Bütsants võttis Bulgaaria vastu kui provints ja miinus üks ohtlik rivaal, nii et mulle tundub, et Kurya oli põhjusega terve talve ukselävel kinni. Selle kohta pole aga tõendeid.
Muideks. Vaatamata korduvatele ettepanekutele ja Bütsantsi printsessiga kihlumise võimalikule katkemisele ei ristitud Svjatoslavit kunagi - ta ise selgitas seda asjaoluga, et meeskond ei saanud sellisest manöövrist konkreetselt aru, mida ta ei saanud lubada.
Esimene prints, kes andis, valitseb rohkem kui ühele pojale. Võib-olla viis see esimese tülini Venemaal, kui pärast isa surma võitlesid pojad Kiievi trooni eest.
Yaropolk (972-978) ja Oleg (Drevljaanide prints 970-977) Svjatoslavitši- kaks Svjatoslavi kolmest pojast. Seadusjärgsed pojad, erinevalt Svjatoslavi ja majapidajanna Maluša pojast Vladimirist (kuigi on ikka hea küsimus, kuidas selline pisiasi 10. sajandi keskpaigas Rusi rolli mängis. On ka arvamus, et Maluša on seesama Drevljanski prints Mal, kes hukkas Igori) .
Yaropolkil olid diplomaatilised suhted Saksa rahvuse Püha Rooma impeeriumiga. Aastal 977 ründas ta tüli ajal vendadele vastu astudes Olegi valdusi drevljaanide maal. Oleg suri taganemise ajal (kroonika järgi - Yaropolk kurvastas). Tegelikult sai temast pärast Olegi surma ja Vladimiri põgenemist kusagil "mere kohal" Venemaa ainuvalitseja. Aastal 980 Vladimir naasis koos varanglaste salgaga, hakkas linna vallutama, Yaropolk lahkus Kiievist koos paremini kindlustatud Rodeniga, Vladimir piiras seda, linnas algas nälg ja Yaropolk oli sunnitud läbirääkimisi pidama. Kohal oli Vladimiri asemel või lisaks kaks varanglast, kes oma töö tegid.
Oleg - Drevlyanide prints, Mala esimene järeltulija. Võib-olla alustas ta kogemata tüli, tappes kuberner Yaropolki poja Sveneldi, kes tema maal salaküttis. Kroonika versioon. Mulle isiklikult tundub (koos Vikipeediaga), et vendadel oleks olnud piisavalt motiive ka ilma, et voevoda isa kättemaksujanus põleks. Võib-olla pani ta aluse ka ühele Maravia aadlisuguvõsale – selle kohta on tõendeid ainult tšehhidel ja ainult 16.–17. sajandil, nii et uskuge või mitte – lugeja südametunnistusele.
Asutatud IX sajandil. Vana-Vene feodaalriik (mida ajaloolased nimetavad ka Kiievi Veneks) tekkis ühiskonna väga pika ja järkjärgulise antagonistlikeks klassideks lõhestamise protsessi tulemusena, mis toimus slaavlaste seas kogu meie ajastu esimese aastatuhande jooksul. Vene 16-17 sajandi feodaalne historiograafia. püüdis kunstlikult siduda Venemaa varajast ajalugu talle tuntud Ida-Euroopa iidsete rahvastega - sküütide, sarmaatlaste, alaanidega; nimi Rus tulenes Saomaatsia roksaanide hõimust.
XVIII sajandil. osa Venemaale kutsutud saksa teadlasi, kes suhtusid üleolevalt kõigesse venelasesse, lõid kallutatud teooria Venemaa riikluse sõltuva arengu kohta. Tuginedes Vene kroonika ebausaldusväärsele osale, mis edastab legendi mitmete slaavi hõimude kutsumisest kolme venna (Rurik, Sineus ja Truvor) - varanglased, päritolult normannid - vürstideks, hakkasid need ajaloolased väitma, et normannid. (9. sajandil meredel ja jõgedel röövinud skandinaavlaste salgad) olid Vene riigi loojad. Vene allikaid halvasti uurinud "normanistid" uskusid, et slaavlased 9.-10. olid täiesti metsikud inimesed, kes väidetavalt ei teadnud ei põllumajandust ega käsitööd, ei asunud asulaid ega sõjaasju ega õigusnormid. Nad omistasid kogu Kiievi-Vene kultuuri varanglastele; Rusi nime seostati ainult viikingitega.
M.V. Lomonosov vaidles tuliselt vastu "normanistidele" - Bayerile, Millerile ja Schlozerile, algatades kaks sajandit kestnud teadusliku poleemika Venemaa riigi tekkimise küsimuses. Märkimisväärne osa 19. sajandi ja 20. sajandi alguse vene kodanliku teaduse esindajatest. toetas Normanni teooriat, hoolimata uute andmete rohkusest, mis selle ümber lükkasid. See tulenes nii kodanliku teaduse metodoloogilisest nõrkusest, mis ei suutnud tõusta ajaloolise protsessi seaduspärasuste mõistmiseni, kui ka sellest, et kroonikalegend vürstide vabatahtlikust kutsumisest rahva poolt (mis krooniku loodud aastal 12. sajand rahvaülestõusude ajal) jätkus 19. - XX sajandil. säilitab oma poliitilise tähtsuse alguse küsimuse selgitamisel riigivõim. Vene kodanluse osa kosmopoliitsed kalduvused aitasid kaasa ka vene kodanluse ülekaalule. ametlik teadus Normani teooria. Kuid mitmed kodanlikud teadlased on normanni teooriat juba kritiseerinud, nähes selle vastuolulisust.
Nõukogude ajaloolased, lähenedes iidse Vene riigi kujunemise küsimusele ajaloolise materialismi seisukohast, asusid uurima kogu primitiivse kommunaalsüsteemi lagunemise ja feodaalriigi tekkimise protsessi. Selleks oli vaja oluliselt laiendada kronoloogilist raamistikku, vaadata slaavi ajaloo sügavustesse ja toetuda mitmetele uutele allikatele, mis kujutavad majanduse ja sotsiaalsete suhete ajalugu palju sajandeid enne Vana-Vene riigi teket (väljakaevamised küladest, töökodadest, kindlustest, haudadest). See nõudis venekeelsete ja välismaiste venekeelsete kirjalike allikate radikaalset revideerimist.
Töö Vana-Vene riigi kujunemise eelduste uurimisel ei ole veel lõppenud, kuid isegi praegu on ajalooliste andmete objektiivne analüüs näidanud, et kõik Normani teooria põhisätted on valed, kuna need on loodud idealisti poolt. ajaloo mõistmine ja kriitikavaba allikate tajumine (mille ulatus oli kunstlikult piiratud), aga ka uurijate endi kallutatus. Praegu propageerivad normannide teooriat kapitalistlike maade üksikud välisajaloolased.
Vene kroonikud riigi algusest
Vene riigi alguse küsimus huvitas väga XI-XII sajandi vene kroonikuid. Varasemad kroonikad alustasid oma ekspositsiooni ilmselt Kiievi valitsemisajal, keda peeti Kiievi linna ja Kiievi vürstiriigi rajajaks. Kii printsi võrreldi teiste suurimate linnade asutajatega - Romulusega (Rooma asutaja), Aleksander Suurega (Aleksandria asutaja). Legend Kiievi ehitamisest Kiy ja tema vendade Štšeki ja Horovi poolt tekkis ilmselt ammu enne 11. sajandit, kuna see oli juba 7. sajandil. on kirja pandud Armeenia kroonikasse. Suure tõenäosusega on Kiy aeg slaavi sõjakäikude periood Doonaul ja Bütsantsis, s.o VI-VII sajand. 12. sajandi alguses kirjutatud raamatu "Möödunud aastate lugu" autor - "Kus maandusid (ja) venelased, kes Kiievis alustasid esimest vürsti ...". (nagu ajaloolased arvavad, Kiievi munk Nestori poolt), teatab, et Kiy läks Konstantinoopoli, oli Bütsantsi keisri aukülaline, ehitas Doonau äärde linna, kuid naasis siis Kiievisse. Edasi järgneb "Jutus" kirjeldus slaavlaste võitlusest rändavaaridega VI-VII sajandil. Osa kroonikuid pidas omariikluse alguseks 9. sajandi teisel poolel “varanglaste kutsumist”. ja tänaseni vedasid nad kõiki muid neile teadaolevaid Venemaa varase ajaloo sündmusi (Novgorodi kroonika). Neid kirjutisi, mille tendentslikkus sai ammu tõestatud, kasutasid Normanni teooria pooldajad.
Idaslaavi hõimud ja hõimude liidud Venemaa riigi kujunemise eelõhtul
Venemaa riik moodustati viieteistkümnest suurest idaslaavlastega asustatud piirkonnast, mis olid kroonikule hästi teada. Glades on Kiievi lähedal juba pikka aega elanud. Kroonik pidas nende maad muistse Vene riigi tuumikuks ja märkis, et tema ajal nimetati lagendikke Rusiks. Niitude naabriteks idas olid Desna, Seimi, Sula ja Põhja-Donetsi jõe ääres elanud virmalised, mis oma nimes säilitas virmaliste mälestuse. Dnepri all, heinamaadest lõuna pool, elasid tänavad, kes kolisid 10. sajandi keskel. Dnestri ja Bugi vahelisel ajal. Läänes olid lagendike naabrid drevljalased, kes sageli tülitsesid Kiievi vürstide vahel. Veelgi kaugemal lääne pool asusid volüünlaste, bužaanide ja dulebide maad. Äärmuslikud Ida-Slaasia piirkonnad olid Tivertsy maad Dnestri ääres (iidne Tiras) ja Doonau ääres ning valged horvaadid Taga-Karpaatias.
Lagendikest ja drevljanitest põhja pool asusid dregovitšide maad (Pripjati soisel vasakkaldal) ning neist idas Sozhu jõe ääres Radimitšid. Vjatšid elasid Oka ja Moskva jõe ääres, piirnedes Kesk-Oka mitteslaavi mereja-mordva hõimudega. Leedu-läti ja tšuudi hõimudega kokku puutunud põhjaalasid nimetab kroonik Krivitši (Volga, Dnepri ja Dvina ülemjooks), Polotski ja Sloveenia (Ilmeni järve ümbrus) maadeks.
Ajalookirjanduses tugevdati nende alade taga tinglikku terminit "hõimud" ("lagendike hõimud", "Radimichi hõim" jne), kuid kroonikud seda siiski ei kasutanud. Suuruse poolest on need slaavi piirkonnad nii suured, et neid saab võrrelda tervete osariikidega. Nende alade hoolikas uurimine näitab, et igaüks neist oli mitme väikese hõimu ühendus, kelle nimesid Venemaa ajaloo allikad ei säilitanud. Lääneslaavlastest mainib vene kroonik samamoodi vaid selliseid suuri alasid nagu näiteks lutitšide maa ja muudest allikatest on teada, et lutitšid ei ole üks hõim, vaid kaheksa hõimu ühendus. Järelikult tuleks perekondlikest sidemetest rääkides kasutada mõistet "hõim" slaavlaste palju väiksemate jaotuste kohta, mis on krooniku mälust juba kadunud. Annaalides mainitud idaslaavlaste piirkondi tuleks käsitleda mitte hõimudena, vaid föderatsioonidena, hõimude liitudena.
Iidsetel aegadel koosnesid idaslaavlased ilmselt 100-200 väikesest hõimust. Hõim, mis esindas seotud klannide kogumit, hõivas umbes 40–60 km läbimõõduga ala. Tõenäoliselt kogunes igasse hõimu üks veche, et otsustada avaliku elu olulisemate küsimuste üle; valiti väejuht (vürst); oli noorte alaline salk ja hõimumiilits (“rügement”, “tuhat”, jagatud “sadadeks”). Hõimu sees oli "linn". Sinna kogunes hõimuveche, peeti kaupu, peeti kohut. Seal oli pühakoda, kuhu kogunesid kogu hõimu esindajad.
Need "gradid" ei olnud veel tõelised linnad, kuid paljud neist, mis olid mitu sajandit hõimurajooni keskused, muutusid feodaalsuhete arenedes kas feodaallossideks või linnadeks.
Naaberkogukondadega asendunud hõimukogukondade struktuuris toimunud suurte muutuste tulemuseks oli hõimuliitude tekkeprotsess, mis kulges eriti intensiivselt alates 5. sajandist eKr. 6. sajandi kirjanik Jordanes ütleb, et Wendide rahvaarvuga inimeste ühine koondnimi "muutub nüüd vastavalt erinevatele hõimudele ja paikkondadele". Mida tugevamaks läks hõimude ürgse isolatsiooni lagunemise protsess, seda tugevamaks ja vastupidavamaks muutusid hõimude liidud.
Hõimudevaheliste rahumeelsete sidemete arendamine või mõne hõimu sõjalised võidud teiste üle või lõpuks vajadus võidelda ühise välisohuga aitas kaasa hõimuliitude loomisele. Ida-slaavlaste seas võib ülalmainitud viieteistkümne suure hõimuliidu lisandumise seostada ligikaudu 1. aastatuhande keskpaigaga pKr. e.
Seega VI - IX sajandil. tekkisid eeldused feodaalsuheteks ja toimus muistse Vene feodaalriigi voltimise protsess.
Slaavi ühiskonna loomulikku sisemist arengut raskendasid mitmed välised tegurid (näiteks rändretked) ja slaavlaste otsene osalemine maailma ajaloo suursündmustes. See muudab Venemaa ajaloo eelfeodaaliperioodi uurimise eriti keeruliseks.
Venemaa päritolu. Vanavene rahva kujunemine
Enamik revolutsioonieelseid ajaloolasi seostas Vene riigi päritolu vene rahva etnilise kuuluvusega. millest kroonikud räägivad. Võttes ilma suurema kriitika vastu kroonika legendi vürstide kutsumise kohta, püüdsid ajaloolased kindlaks teha "Vene" päritolu, kuhu need ülemere printsid väidetavalt kuulusid. "Normanistid" jäid peale, et "Rus" on varanglased, normannid, s.t. Skandinaavia elanikud. Kuid teabe puudumine Skandinaavias "Rus"-nimelise hõimu või paikkonna kohta on seda normannide teooria teesi pikka aega kõigutanud. Ajaloolased "antinormanistid" asusid otsima rahvast "Rus" igas suunas põlisrahvaste slaavi territooriumilt.
Slaavlaste maad ja osariigid:
Ida
Lääne
Riikide piirid 9. sajandi lõpus.
Vana-Vene otsiti baltislaavlaste, leedulaste, kasaaride, tšerkesside, Volga piirkonna soome-ugri rahvaste, sarmaatsia-alanaani hõimude jne hulgast. Vaid väike osa teadlastest kaitses Venemaa slaavi päritolu, tuginedes otsestele allikatest saadud tõenditele.
Nõukogude ajaloolased, olles tõestanud, et annalistlikku legendi vürstide kutsumisest mere tagant ei saa pidada Venemaa riikluse alguseks, avastasid ka, et Venemaa samastamine varanglastega annaalides on ekslik.
9. sajandi keskpaiga Iraani geograaf. Ibn-Khordadbeh juhib tähelepanu sellele, et "venelased on slaavlaste hõim". Möödunud aastate lugu räägib vene keele identiteedist slaavi keelega. Allikad sisaldavad ka täpsemaid viiteid, mis aitavad kindlaks teha, millise osa idaslaavlaste hulgast tuleks Rusi otsida.
Esiteks öeldakse "Möödunud aastate jutus" lagendike kohta: "isegi praegu on Venemaa kutsumus". Järelikult asus iidne vene hõim kusagil Kesk-Dnepri piirkonnas Kiievi lähedal, mis tekkis lagendikele, millele hiljem kandus Rusi nimi. Teiseks on erinevates feodaalse killustumise aja vene kroonikates märgata sõnade “Vene maa”, “Vene” topeltgeograafilist nimetust. Mõnikord saavad nad aru kõigist idaslaavi maadest, mõnikord kasutatakse maal sõnu "vene maa", "rus" tuleks pidada iidsemaks ja väga kitsaks, geograafiliselt piiratud tähenduseks, mis tähistab Kiievist pärit metsa-stepi riba ja Rosi jõge. Tšernigovisse, Kurskisse ja Voroneži. Sellist kitsast arusaama vene maast tuleks pidada iidsemaks ja otsida 6.-7. sajandist, mil just nendes piirides eksisteeris arheoloogilistest leidudest tuntud homogeenne materiaalne kultuur.
VI sajandi keskpaigaks. Kehtib ka vene esmamainimine kirjalikes allikates. Üks Süüria autor – Sakariah Retori järeltulija – mainib inimesi "ros", kes elasid müütiliste amatsoonide kõrval (kelle elukoht on tavaliselt dateeritud Doni jõgikonda).
Kroonika ja arheoloogiliste andmetega piiritletud territooriumil elasid siin pikka aega mitmed slaavi hõimud. Suure tõenäosusega. Vene maa sai oma nime ühe neist, kuid pole täpselt teada, kus see hõim asus. Otsustades selle järgi, et sõna "Rus" vanim hääldus kõlas mõnevõrra erinevalt, nimelt "ros" (rahvas "tõus" 6. sajandil, "Roski tähed" 9. sajandil, "Pravda Rosskaja" 11. sajandil. sajandist), ilmselt tuleks Rosi hõimu esialgset asukohta otsida Rosi jõe ääres (Dnepri lisajõgi, Kiievi all), kust leiti lisaks kõige rikkalikumaid 5.-7. sajandi arheoloogilisi materjale, sealhulgas hõbeesemeid. vürstimärkidega peal.
Venemaa edasist ajalugu tuleb käsitleda seoses iidse vene rahvuse kujunemisega, mis lõpuks hõlmas kõiki idaslaavi hõime.
Muistse vene rahva tuumaks on see 6. sajandi "vene maa", mis ilmselt hõlmas Kiievist Voronežini ulatuva metsa-stepi vööndi slaavi hõime. See hõlmas lagendike, virmaliste, Russi maid ja suure tõenäosusega ka tänavaid. Need maad moodustasid hõimude liidu, mis, nagu arvata võib, võttis sel ajal kõige olulisema vene hõimu nime. Vene hõimuliit, mis sai kuulsaks kaugel oma piiridest pikkade ja tugevate kangelaste maana (Zacharia Rhetor), oli stabiilne ja pikaajaline, kuna sarnane kultuur arenes kogu selle ruumis ning vene nimi oli kindlalt ja püsivalt juurdunud kõigis selle osades. Kesk-Dnepri ja Ülem-Doni hõimude liit kujunes välja Bütsantsi sõjakäikude ja slaavlaste võitluse perioodil avaaridega. Avaarid ebaõnnestusid VI-VII sajandil. tungida sellesse slaavi maade ossa, kuigi nad vallutasid lääne pool elanud dulebid.
Ilmselgelt aitas Dnepri-Don slaavlaste koondumine ulatuslikuks liiduks kaasa nende edukale võitlusele nomaadide vastu.
Rahvuse kujunemine käis paralleelselt riigi kokkumurdmisega. Rahvuslikud üritused tugevdasid riigi üksikute osade vahel tekkinud sidemeid ja aitasid kaasa ühekeelse (kui oli murrete), oma territooriumi ja kultuuriga vanavene rahva loomisele.
IX-X sajandiks. kujunes vanavene rahva põhietniline territoorium, kujunes vanavene kirjakeel (aluseks üks 6.-7. sajandi algupärase "vene maa" murretest). Tekkis iidne vene rahvus, mis ühendas kõik idaslaavi hõimud ja sai kolme hilisema aja vennaslaavi rahva - venelaste, ukrainlaste ja valgevenelaste - ainsaks hälliks.
Laadoga järvest Musta mereni ja Taga-Karpaatiast Kesk-Volgani elanud iidse vene rahva koosseisus ühinesid assimilatsiooniprotsessiga järk-järgult väikesed võõrkeelsed hõimud, sattudes vene kultuuri mõju alla: Merya, kõik, tšuud, sküütide-sarmaatlaste elanike jäänused lõunas, mõned türgi keelt kõnelevad hõimud.
Seistes silmitsi pärsia keeltega, mida rääkisid sküütide-sarmaatlaste järeltulijad, kirdepoolsete rahvaste soome-soome keeltega ja teistega, tuli vanavene keel alati võidukalt välja, rikastades end riigi arvelt. vallutanud keeli.
Venemaa riigi kujunemine
Riigi teke on feodaalsuhete ja feodaalühiskonna antagonistlike klasside kujunemise pika protsessi loomulik lõpuleviimine. Feodaalriigiaparaat kui sunniaparaat kohandas oma eesmärkideks senised hõimuvalitsused, mis olid temast sisuliselt täiesti erinevad, kuid vormilt ja terminoloogialt sarnased. Sellised hõimuorganid olid näiteks "vürst", "voivood", "meeskond" jne KI X-X saj. feodaalsuhete järkjärgulise küpsemise protsess idaslaavlaste kõige arenenumates piirkondades (lõunapoolsetes metsastepimaades) oli selgelt määratletud. Hõimuvanemad ja salkade juhid, kes vallutasid kogukondlikud maad, muutusid feodaalideks, hõimuvürstidest said feodaalsed suveräänid, hõimuliidud kasvasid feodaalriikideks. Kujunes ja kehtestati maaomanike aadli hierarhia. koaod^-eri auastmega printside juhtimine. Noor tekkiv feodaalide klass pidi looma tugeva riigiaparaadi, mis aitaks kindlustada kogukondlikke talupoegade maid ja orjastada vaba talupoegade elanikkonda ning pakkuda kaitset väliste sissetungide eest.
Kroonik mainib mitmeid vürstiriike - feodaalieelse perioodi hõimude föderatsioone: Poljanski, Drevljanski, Dregovitšski, Polotsk, Sloveenia. Mõned idakirjanikud teatavad, et Kiiev (Kujaba) oli Venemaa pealinn ja peale selle olid eriti kuulsad veel kaks linna: Dzhervab (või Artania) ja Seljabe, kus suure tõenäosusega peate nägema Tšernigovit ja Perejast. lavl - vanimad Venemaa linnad, mida on alati mainitud Venemaa dokumentides Kiievi lähedal.
Vürst Olegi leping Bütsantsiga 10. sajandi alguses. tunneb juba hargnenud feodaalhierarhiat: bojaarid, vürstid, suurvürstid (Tšernigovis, Perejaslavlis, Ljubetšis, Rostovis, Polotskis) ja “Venemaa suurvürsti” kõrgeim ülem. 9. sajandi idapoolsed allikad. nad kutsuvad selle hierarhia juhti tiitliks "Khakan-Rus", võrdsustades Kiievi vürsti tugevate ja võimsate jõudude isandaga (Avar Khagan, Khazar Khagan jt), konkureerides mõnikord Bütsantsi impeeriumi endaga. Aastal 839 lisati see tiitel ka lääne allikatesse (9. sajandi Vertinsky Annals). Kõik allikad nimetavad Kiievit üksmeelselt Venemaa pealinnaks.
Möödunud aastate jutus säilinud algse kroonikateksti fragment võimaldab kindlaks teha Venemaa suuruse 9. sajandi esimesel poolel. Vana-Vene riigi koosseisu kuulusid järgmised hõimuliidud, millel oli varem iseseisev valitsemisaeg: lagedad, virmalised, drevljaanid, dregovitšid, polotšanid ja Novgorodi sloveenid. Lisaks on kroonikas loetletud kuni kümmekond soome-ugri ja balti hõimu, kes avaldasid austust Venemaale.
Tolleaegne Venemaa oli tohutu riik, mis ühendas juba pooli idaslaavi hõime ja kogus austust Baltikumi ja Volga piirkonna rahvastelt.
Suure tõenäosusega valitses selles riigis Kiya dünastia, mille viimased esindajad (mõnede kroonikate järgi otsustades) olid 9. sajandi keskpaigas. printsid Dir ja Askold. Prints Dirist, 10. sajandi araabia autorist. Masudi kirjutab: „Esimene slaavi kuningatest on Diri kuningas; sellel on suured linnad ja palju asustatud riike. Moslemikaupmehed saabuvad tema osariigi pealinna mitmesuguste kaupadega. Hiljem vallutas Novgorodi Varangi vürst Rurik ja Kiievi vallutas Varangi vürst Oleg.
Teised 9. sajandi – 10. sajandi alguse idakirjanikud. pakkuda huvitavat teavet Venemaa põllumajanduse, karjakasvatuse, mesinduse, vene relvaseppade ja puuseppade kohta, vene kaupmeeste kohta, kes rändasid mööda "Vene merd" (Musta merd) ja muul viisil ida poole.
Eriti huvitavad on andmed iidse Vene riigi siseelu kohta. Nii teatab Kesk-Aasia geograaf, kes kasutas 9. sajandi allikaid, et "Venemaal on rüütliklass", see tähendab feodaalne aadel.
Ka teised allikad teavad jaotust õilsaks ja vaesteks. 9. sajandist pärineva Ibn-Ruste (903) järgi mõistab Vene kuningas (s.o Kiievi suurvürst) kurjategijate üle kohut ja mõnikord pagendab neid "kõrgemate piirkondade valitsejate juurde". Venemaal oli "Jumala kohtumõistmise" komme, s.t. vaidluste lahendamine duelli teel. Eriti raskete kuritegude eest surmakaristus. Vene kuningas reisis igal aastal mööda riiki, kogudes elanikelt austust.
Vene hõimuliit, mis kujunes feodaalriigiks, allutas naaberslaavi hõimud ja korraldas kauged sõjakäigud üle lõunapoolsete steppide ja merede. 7. sajandil mainitakse Konstantinoopoli piiramist venelaste poolt ja Venemaa hirmuäratavaid sõjakäike läbi Khazaria kuni Derbenti väina. VII-IX sajandil. vene vürst Bravlin võitles Khazar-Bütsantsi Krimmis, liikudes Surožist Kortševisse (Sudakist Kertši). 9. sajandi venelastest Kesk-Aasia autor kirjutas: "Nad võitlevad ümbritsevate hõimudega ja võidavad neid."
Bütsantsi allikad sisaldavad teavet Musta mere rannikul elanud venelaste kohta, nende sõjakäikude kohta Konstantinoopoli vastu ja osa venelaste ristimisest 9. sajandi 60ndatel.
Vene riik tekkis varanglastest sõltumatult, ühiskonna loomuliku arengu tulemusena. Samal ajal tekkisid ka teised slaavi riigid - Bulgaaria kuningriik, Suur-Moraavia riik ja mitmed teised.
Kuna normanistid liialdavad suuresti varanglaste mõju Venemaa riiklusele, tuleb lahendada küsimus: milline on varanglaste tegelik roll meie kodumaa ajaloos?
9. sajandi keskel, kui Kiievi-Vene oli juba tekkinud Kesk-Dnepri piirkonnas, slaavi maailma kaugemal põhjapoolsel äärealal, kus slaavlased elasid rahumeelselt kõrvuti soome ja läti hõimudega (tšuud, korela, letgola). jm), hakkasid ilmuma varanglaste salgad, mis seilasid Läänemerelt. Slaavlased ja tšuud ajasid need üksused minema; teame, et tolleaegsed Kiievi vürstid saatsid oma väed põhja poole varanglaste vastu võitlema. Võimalik, et just siis kasvas vanade hõimukeskuste Polotski ja Pihkva lähedal Ilmeni järve äärde olulises strateegilises kohas uus linn Novgorod, mis pidi varjalastel Volga ja Dnepri äärde jõudmise takistama. Üheksa sajandit kuni Peterburi ehitamiseni kaitses Novgorod Venemaad ülemere piraatide eest või oli Venemaa põhjapoolsete piirkondade kaubanduse „aken Euroopasse”.
Aastal 862 või 874 (kronoloogia on ebaühtlane) ilmus Novgorodi lähedale Varangi kuningas Rurik. Sellelt seiklejalt, kes juhtis väikest salka, viidi läbi ilma erilise põhjuseta kõigi vene vürstide "Rurikovitšide" genealoogia (kuigi 11. sajandi vene ajaloolased juhtisid vürstide sugupuu Igor Vanast, Rurikut mainimata) .
Varanglased-tulnukad ei võtnud Venemaa linnu oma valdusse, vaid rajasid nende kõrvale oma kindlustused-laagrid. Novgorodi lähedal elasid nad "Rjuriku asulas", Smolenski lähedal - Gnezdovos, Kiievi lähedal - Ugorski traktis. Seal võis olla nii kaupmehi kui ka venelaste palgatud Varangi sõdalasi. Oluline on see, et varanglased ei olnud kusagil Venemaa linnade peremehed.
Arheoloogilised andmed näitavad, et Varangi sõdalaste endi arv, kes alaliselt Venemaal elasid, oli väga väike.
Aastal 882 üks Varangi juhtidest; Oleg suundus Novgorodist lõunasse, võttis Ljubechi, mis oli omamoodi Kiievi vürstiriigi põhjavärav, ja purjetas Kiievisse, kus tal õnnestus tappa Kiievi vürst Askold ning pettuse ja kavalusega võim haarata. Seni on Kiievis Dnepri kaldal säilinud koht nimega "Askoldi haud". Võimalik, et prints Askold oli iidse Kiya dünastia viimane esindaja.
Olegi nime seostatakse mitmete naaberslaavi hõimude austamise kampaaniatega ja Vene vägede kuulsa sõjakäiguga Konstantinoopoli vastu 911. aastal. Ilmselt ei tundnud Oleg end Venemaal peremehena. On kurioosne, et pärast edukat kampaaniat Bütsantsis ei sattunud ta ja teda ümbritsevad varanglased mitte Venemaa pealinna, vaid kaugele põhja poole, Laadogasse, kust oli tee nende kodumaale Rootsi lähedale. Kummaline tundub seegi, et Oleg, kellele Vene riigi loomist täiesti põhjendamatult omistatakse, kadus jäljetult Venemaa silmapiirilt, jättes kroonikute kirjutajad hämmingusse. Olegi kodumaale Varangi maadele geograafiliselt lähedased novgorodlased kirjutasid, et ühe neile teadaoleva versiooni kohaselt jõudis Oleg pärast Kreeka sõjakäiku Novgorodi ja sealt Laadogasse, kus ta suri ja maeti. Teise versiooni järgi sõitis ta üle mere "ja ma nokitsen (tema) talved jalga ja sellest (ta) sureb." Kiievlased jutustasid printsi nõelanud mao legendi korrates, et ta maeti Kiievisse Schekavitsa mäele ("Maomägi"); võib-olla mõjutas mäe nimi seda, et Štšekavitsa seostati kunstlikult Olegiga.
IX-X sajandil. Normannid mängisid olulist rolli paljude Euroopa rahvaste ajaloos. Nad ründasid suurte laevastikena Inglismaa, Prantsusmaa, Itaalia kaldaid merelt, vallutasid linnu ja kuningriike. Mõned teadlased uskusid, et Venemaa oli sama massilise varanglaste sissetungi all, unustades samas, et mandri-Venemaa oli lääne mereriikide täielik geograafiline vastand.
Normannide hirmuäratav laevastik võis ootamatult ilmuda Londoni või Marseille ette, kuid ükski Neevasse sisenenud ja Neevast, Volhovist, Lovatist ülesvoolu sõitnud Varanglaste paat ei saanud jääda märkamatuks Novgorodist või Pihkvast pärit Vene tunnimeestele. Portage süsteem, kui rasked süvamerelaevad tuli kaldale tõmmata ja uisuradadel mööda maad kümneid miile veereda, välistas üllatuse elemendi ja röövis hirmuäratavalt armaadalt kõik selle võitlusomadused. Praktikas pääses Kiievisse ainult nii palju varanglasi, kui Kiievi-Vene vürst lubas. Mitte ilmaasjata, et ühel korral, kui varanglased Kiievit ründasid, pidid nad teesklema, et nad on kaupmehed.
Varangi Olegi valitsusaeg Kiievis on tähtsusetu ja lühiajaline episood, mille on üle puhunud mõned Varangi-meelsed kroonikud ja hilisemad normanistlikud ajaloolased. 911. aasta kampaania – ainus usaldusväärne fakt tema valitsemisajast – sai kuulsaks tänu hiilgavale kirjanduslikule vormile, milles seda kirjeldati, kuid sisuliselt on see vaid üks paljudest 9.–10. sajandi vene malevate kampaaniatest. Kaspia mere ja Musta mere rannikul, millest kroonik vaikib. X sajandi jooksul. ja 11. sajandi esimene pool. Vene vürstid palkasid sageli varanglaste üksusi sõdadeks ja paleeteenistuseks; sageli usaldati neile mõrvad nurga tagant: palgatud varanglased pussitasid näiteks 980. aastal prints Yaropolki, 1015. aastal tapsid nad prints Borisi; Jaroslav palkas varanglased sõtta oma isaga.
Palgasõdurite Varangi salgade ja kohaliku Novgorodi salga vaheliste suhete tõhustamiseks ilmus 1015. aastal Novgorodis Jaroslavi Pravda, mis piiras vägivaldsete palgasõdurite omavoli.
Varanglaste ajalooline roll Venemaal oli tühine. "Leidjatena" esinenud uustulnukad, keda köitis rikka, juba kaugelt tuntud Kiievi-Vene hiilgus, rüüstasid nad eraldi rüüsteretkedega põhjapoolseid ääremaid, kuid Venemaa südamesse pääsesid nad vaid korra.
Varanglaste kultuurilise rolli kohta pole midagi öelda. Olegi nimel sõlmitud 911. aasta leping, mis sisaldas kümmekond Olegi bojaari skandinaaviakeelset nime, ei kirjutatud mitte rootsi, vaid slaavi keeles. Viikingitel polnud riigi loomise, linnade ehitamise, kaubateede rajamisega mingit pistmist. Nad ei suutnud Venemaa ajaloolist protsessi kiirendada ega oluliselt edasi lükata.
Olegi "vürstiriigi" lühike periood - 882 - 912. - jättis rahva mällu eepilise laulu Olegi surmast tema enda hobuse seljast (töötlenud A. S. Puškin oma raamatus "Laulud prohvetlikust Olegist"), mis on huvitav oma Varangi-vastase tendentsi poolest. Hobuse kuvand vene folklooris on alati väga heatahtlik ja kui omanikule, Varangi printsile ennustatakse juba oma sõjahobuse surma, siis ta väärib seda.
Võitlus varanglaste elementide vastu vene salkades jätkus kuni 980. aastani; sellest on jälgi nii annaalides kui ka eeposes - eepos Mikul Seljaninovitšist, kes aitas prints Oleg Svjatoslavitšil võidelda Varangian Sveneldiga (must ronk Santal).
Varanglaste ajalooline roll on võrreldamatult väiksem kui Petšeneegide või Polovtsyde roll, kes tõesti mõjutasid Venemaa arengut neli sajandit. Seetõttu ei tundu vaid ühe põlvkonna vene rahva elu, kes kannatas välja varanglaste osalemise Kiievi ja mitme teise linna valitsemises, ajalooliselt oluline periood.
Venemaa ALGUS
See raamat on pühendatud Vana-Vene riigi poliitilisele ajaloole ja seetõttu ei puuduta me idaslaavlaste päritolu keerulist küsimust ega esita hüpoteese nende algse elupaiga pindala kohta - nende "esivanemate kodu" kohta me ei käsitle slaavlaste suhteid nende naabritega, ühesõnaga me ei puuduta Venemaa eellugu. See on eriline teadmiste valdkond - arheoloogide, keeleajaloolaste, etnograafide hulk.
Vahetult enne Vana-Vene riigi tekkimist – 9. sajandil – asustasid Ida-Euroopa tasandikud peamiselt slaavi, balti ja soome-ugri hõimud. Polüaanide slaavi hõimu maad asusid Dnepri keskjooksul, tänapäevase Kiievi piirkonnas. Lagendikest idas ja kirdes (kaasaegsest Novgorod-Severskist Kurskini) elasid virmalised, Kiievist läänes - drevljaanid ja neist läänes - volüünlased (duleebid). Dregovichi elas tänapäeva Valgevene lõunaosas, Polotski ja Smolenski - Krivitši rajoonis, Dnepri ja Soži - Radimichi vahel, Oka - Vjatši ülemjooksul Ilmeni järve ümbruses - Sloveenias. Soome-ugri hõimudesse kuulusid tšuudid, kes elasid tänapäeva Eesti ja sellega külgnevate piirkondade territooriumil; idas, Beloye järve lähedal, elasid kogu (vepslaste esivanemad) ja kaugemal, kagus, Klyazma ja Volga vahel - Merya, Oka alamjooksul - Murom, sellest lõunas. - mordvalased. Balti hõimud – jotvingid, liivlased, žmudid – asustasid tänapäeva Läti, Leedu ja Valgevene kirdealade territooriumi. Musta mere stepid olid petšeneegide ja seejärel polovtslaste rändkarjamaad. VIII-XI sajandil. Severski Donetsist Volgani ja lõunas kuni Kaukaasia ahelikuni ulatus võimsa Khazar Khaganate territoorium.
Kogu see teave sisaldub kõige väärtuslikumas allikas Venemaa iidse ajaloo kohta - "Möödunud aastate lugu". Kuid tuleb arvestada, et "Lugu" loodi 12. sajandi alguses ja sellele eelnevad annalistlikud kogud (Nikon kood ja Algkoodeks) - 70ndatel ja 90ndatel. 11. sajand Oletusi iidsemate kroonikate kohta ei saa usaldusväärselt põhjendada ja tuleb tõdeda, et 11.–12. sajandi teise poole kroonikute kirjutajad. toetus suuresti suulistele pärimustele sündmuste kohta, mis toimusid sada viiskümmend kuni kakssada aastat enne neid. Seetõttu 9. ja 10. sajandi ajaloo tutvustamisel. palju on vastuolulist ja legendaarset ning teatud sündmuste täpsed kuupäevad pani ilmselt kroonik mõne, võib-olla mitte alati täpsete arvutuste ja arvutuste põhjal. See kehtib ka "Möödunud aastate jutus" mainitud esimese kuupäeva kohta - 852.
852 – Sel aastal hakati krooniku teatel Vene maad “nimetama”, sest just sel aastal hakkas valitsema Bütsantsi keiser Miikael ja tema alluvuses jõudis “Vene” Konstantinoopolisse. Lisaks faktilisele ebatäpsusele (Mihhael III valitses 842–867) on sõnumis selgelt jälg mingist legendist: nad ei saanud Bütsantsis Venemaa olemasolust teada alles pärast venelaste rünnakut. pealinnas – impeeriumi suhted idaslaavlastega said alguse ammu enne seda. Ilmselt on see kampaania esimene sündmus, mida kroonik püüdis kristliku kronoloogiaga seostada, venelaste varasematest kontaktidest Bütsantsiga on säilinud vaid väga ebamäärased teated: 9. sajandi 8.-esimese veerandi lõpus. venelased ründasid Bütsantsi kolooniat Krimmis Suroži; 825 ja 842 vahel Vene laevastik laastas Amastrida – linna Bütsantsi Paphlagonia provintsis, Väike-Aasia poolsaare loodeosas; aastatel 838-839 Konstantinoopolist naasnud Venemaa suursaadikud sattusid läbi Ingelheimi, keiser Louis Vaga residentsi.
860 – Aastal 860 (ja mitte aastal 866, nagu väitis "Möödunud aastate lugu") lähenes Vene laevastik Konstantinoopoli müüridele. Hiline ajalootraditsioon nimetab Kiievi vürste Askoldi ja Diri kampaania juhtideks. Saanud teada Venemaa rünnakust, naasis keiser Miikael araablastevastasest sõjakäigust pealinna. Kuni kakssada vene paati lähenes Konstantinoopolile. Aga pealinn päästeti. Ühe versiooni kohaselt kuulis kreeklaste palvet Jumalaema, keda austati linna patronessina; ta saatis alla tormi, mis paiskas Vene laevad laiali. Osa neist visati kaldale või suri, ülejäänud pöördusid koju tagasi. Just see versioon kajastus Venemaa kroonikas. Kuid Bütsantsi allikates on teada ka teine versioon: Vene laevastik lahkus pealinna lähedusest ilma võitluseta. Võib arvata, et bütsantslased suutsid ründajatele ära maksta.
862 – Kroonika väidab, et sel aastal kutsusid Venemaa tasandiku põhjaosas elanud hõimud – tšuudid, sloveenid, krivitšid ja kogu mere tagant varanglased (rootslased) eesotsas vürst Ruriku ning tema vendade Sineuse ja Truvoriga. , kutsudes neid enda üle valitsema. "Meie maa on suur ja külluslik, aga seal pole korda," nagu oleks viikingitele rääkinud nende juurde saadetud. Rurik hakkas valitsema Novgorodis, Sineus Beloozeros, Truvor Izborskis, see tähendab neid kutsunud hõimude kesklinnades. Ülaltoodud legendis on palju vaieldavat, palju on naiivset, kuid Normani teadlased kasutasid seda, et väita, et Vene riigi lõid Varangia tulnukad. Tegelikkuses sai see aga tähendada vaid palgasõdurite salkade kutsumist, mida juhivad nende juhid. Vene riik tekkis iseseisvalt slaavi hõimude sisemise arengu tulemusena.
879 - Rurik suri, andes PVL-i andmetel valitsemisaja Igori lapsekingamise tõttu üle oma sugulasele - Olegile. Kuid see kroonikasõnum on äärmiselt kaheldav: olles sellega vastu võtnud, on raske seletada, miks Olegi "regentsus" kestis rohkem kui kolm aastakümmet. Iseloomulik on, et Novgorodi esimeses kroonikas pole erinevalt PVL-ist Oleg sugugi prints, vaid Igori kuberner. Seetõttu on kõige tõenäolisem, et Ruriku ja Igori otsesed perekondlikud sidemed on historiograafiline legend; räägime kolmest täiesti iseseisvast printsist, kes järgnesid üksteisele võimutüüri juures.
882 – Oleg kolis Novgorodist lõunasse: ta istutas oma kubernerid Smolenskisse ja Ljubechi (linn Dnepri ääres, Tšernigovist läänes) ning lähenes seejärel Kiievile, kus kroonika järgi valitsesid Askold ja Dir. Varjas sõdureid paatidesse, tutvustas Oleg end kaupmehena ning kui Askold ja Dir linnast tema juurde tulid, käskis ta nad tappa.
883 – Oleg läks drevljaanide juurde ja sundis neid Kiievile austust avaldama.
884 - Oleg kehtestas austusavalduse virmalistele ja aastal 886 - Radimichitele.
907 – Oleg läks 2000 laevaga kampaaniale Bütsantsi vastu. Ta lähenes Konstantinoopoli müüridele, sai Bütsantsi keisritelt Leo VI-lt ja Aleksandrilt märkimisväärse lunaraha, nagu kroonika väidab, ning naasis Kiievisse.
912 - Oleg sõlmis Bütsantsiga lepingu, milles sätestati kaubandustingimused, Bütsantsi venelaste staatus teenistuses, vangide lunaraha jne.
Samal aastal Oleg sureb. Kroonik pakub välja kaks versiooni; ühe järgi suri Oleg maohammustuse tagajärjel ja maeti Kiievisse, teise järgi nõelas madu teda siis, kui ta oli lahkumas (või matkama minemas) “mere taha”; ta maeti Laadogasse (praegune Staraya Ladoga). Igorist saab Kiievi prints.
915 – Esimest korda ilmusid Venemaa lähistele petšeneegid – türgi päritolu rändrahvas.
941 – Igori kampaania Bütsantsi vastu. Venelastel õnnestus hävitada Bitüünia, Paflagoonia ja Nikomeedia (Bütsantsi provintsid Väike-Aasia poolsaare põhjaosas), kuid saades lüüa lahingus appi tulnud Bütsantsi vägedega, sukeldusid venelased oma paati ja siin merel said nad suuri kahjusid "Kreeka tule" - leegiheitjate tõttu, millega olid varustatud Bütsantsi laevad. Naastes Venemaale, hakkas Igor valmistuma uueks kampaaniaks.
944 – Igori uus kampaania Bütsantsi vastu. Enne Konstantinoopoli jõudmist sai Igor Bütsantsi saadikutelt rikkaliku lunaraha ja naasis Kiievisse.
945 – Bütsantsi kaaskeisrid Roman, Constantinus VII ja Stefanus saatsid Igori juurde saadikud ettepanekuga sõlmida rahuleping. Igor saatis oma saadikud Konstantinoopoli, leping sõlmiti ja pitseeriti keisrite ja vene vürstide vandega kristlike ja paganlike riituste järgi.
Samal aastal tapeti Igor Drevlyane'i maal. Kroonika räägib, et pärast drevljalastelt austust kogunud Igor saatis suurema osa meeskonnast Kiievisse ja ta otsustas ise "rohkem välja näha", "soovides rohkem valdusi". Sellest kuuldes otsustasid drevljaanid: „Kui hunt satub lambakarja, kannab ta tervet karja, kui nemad teda ei tapa, siis ka see; Kui me teda ei tapa, hävitab ta meid kõiki." Nad ründasid Igorit ja tapsid ta.
Igori lesk Olga maksis julmalt kätte oma mehe surma eest. Legendi järgi käskis ta Drevljanski suursaadikud, kes tulid ettepanekuga oma printsiga abielluda, kaevu visata ja elusalt magama jääda, teised suursaadikud põletati supelmajas, kus nad kutsuti pesema, ja siis, kui nad tulid koos saatjaskonnaga. Drevljanski maale, käskis Olga oma abikaasa pidusöögi ajal Drevljanski sõdurid tappa. See lugu kannab aga legendi jooni, kuna sellel on analoogia paganliku matuserituaaliga: maeti paatidesse, paganliku riituse järgi soojendati surnute jaoks vanni, trizna on matusel asendamatu element. riitus.
Vastupidiselt sellele eelnenud Algkroonikale lisati lugu Olga neljandast kättemaksust, „Möödunud aastate lugu”; ta põletab Drevlyans Iskorosteni pealinna. Olga austusavaldusena tuvisid ja varblasi kogunud, käskis Olga lindude käppade külge siduda ja vabastada. Tuvid ja varblased lendasid oma pesadesse, "ja polnud õue, kus see ei põleks, ja seda oli võimatu kustutada, sest kõik õued läksid põlema," väidab kroonik.
946 – Olga teeb reisi Konstantinoopolisse ja kaks korda – 9. septembril ja 18. oktoobril – võttis ta auväärselt vastu keiser Constantine Porphyrogenitus.
955 – Olga külastas teist korda Konstantinoopolit ja pöördus ristiusku. Annaalides on mõlemad reisid liidetud üheks, ekslikult dateeritud 957. aastaks.
964 – Igori poeg ja järglane vürst Svjatoslav tegi reisi Vjatšite maale ja vabastab nad kasaaride austusavaldustest. Aasta hiljem läheb Svjatoslav uuesti Vjatši juurde ja sunnib neid Kiievile austust avaldama.
965 – Kroonika mainib säästlikult Svjatoslavi sõjakäiku kasaaride vastu, tema võitu kasaaride valitseja-Kagani üle. Teistest allikatest on teada, et Svjatoslav, olles võitnud Volga bulgaarlased, suundus mööda Volgat alla Volga deltas asuvasse kaganaadi pealinna Itili. Võttes Itili, kolis Svjatoslav Semenderisse (Mahhatškala piirkonnas asuv linn), kulges läbi Kubani Aasovi mere rannikule, sealt läks ta paatidega Doni äärde Sarkelisse, vallutas selle kindluse. ja rajas selle asemele Belaja Veža kindluse.
968 – Svjatoslav tungis Bütsantsi keisri Nicephorus Phokase palvel, mida toetas helde kullamakse, Doonau Bulgaariasse ja vallutas Bulgaaria pealinna Preslavi.
Kasutades ära Svjatoslavi äraolekut, ründavad Kiievit, kus viibisid eakas Olga ja tema lapselapsed, petšeneegid. Vaid tänu vojevood Pretichi leidlikkusele, kes tuli Kiievi elanikele appi Dnepri vasakkaldal ja esines Svjatoslavi edasijõudnud rügemendi vojevoodina, õnnestus takistada Kiievi vallutamist. Pechenegid.
969 – Printsess Olga suri.
970 – Svjatoslav vangistas oma poja Jaropolki Kiievis. Teise poja - Oleg - teeb ta Drevljanski vürsti, kolmanda - Vladimiri (Svjatoslavi poeg majahoidja printsess Olgast - Malushast) saadab ta Novgorodi valitsema. Printsi saadab Malusha vend Dobrynya, sellest ajaloolisest isikust saab vene eeposte kuulsaim tegelane. Samal aastal ründas Svjatoslav Bütsantsi Traakia provintsi, jõudes Arkadiopolini.
971 – Bütsantsi keiser John Tzimiskes ründas Svjatoslavi, kes viibis Dorostolis (Doonau ääres). Pärast kolmekuulist piiramist sundisid kreeklased Svjatoslavi kindluse müüride all võitlema. Kroonika järgi lausus Svjatoslav just selles lahingus oma lööklause; "Me ei häbista Vene maad, vaid paneme oma luud maha, sest surnutel pole häbi." Kreeklased alistasid Svjatoslavi vaevaliselt ja kiirustasid talle rahu pakkuma.
972 – Petšenegid tapsid Dnepri kärestiku juures Svjatoslavi, kes naasis Venemaale. Petšenegide prints tegi oma pealuust kausi.
977 – Yaropolk tappis oma venna Olegi.
Raamatust Slaavi Euroopa 5.-8. sajandil autor Aleksejev Sergei ViktorovitšVenemaa algus VIII sajandi lõpu sündmuste kirjeldamisel. esimest korda ilmub usaldusväärsetes allikates nimi "Rus". Siiani on selleks "Rus", inimesed, mitte "Rus", riik. Nime ilmumine – ehkki natuke rohkem kui lihtsalt nimi – rahva ja suure riigi, mis on kuulsusrikas järgmistel aegadel –
Raamatust The Beginning of Horde Rus'. Pärast Kristust Trooja sõda. Rooma asutamine. autor Nosovski Gleb Vladimirovitš10. Aenease rännaku algus üle Venemaa Teel Itaalia-Latinia-Ruteenimaale ja Volga-Tiberi jõele läbib Aeneas koos kaaslastega "Ausoni mere" laevadel tasandikku, lk. 171. Nagu me juba ütlesime, räägime siin tõenäoliselt Aasovist ja Aasovi merest. Siis räägitakse
Nikolai Karamzini raamatust Vene ajaloo täielik kursus ühes raamatus autor Karamzin Nikolai MihhailovitšMUINAS-Venemaa ALGUS Oleg valitseja879–912 Kui 862. aastal kinnitati Varangide võim, siis 864. aastal, pärast vendade surma, sai Rurik ainuvõimu. Ja – Karamzini järgi – kujunes kohe välja monarhiline valitsemissüsteem feodaalse, kohaliku või spetsiifilisega
Raamatust "Vene sünd" autor Rõbakov Boriss AleksandrovitšVenemaa ALGUS
Raamatust Meie prints ja khaan autor Weller MichaelAbsolutismi algus Venemaal Kulikovo lahingu tulemused olid Moskva Venemaa jaoks üsna kurvad ja mõttetud. Inimkaotused nõrgestasid riigi võimu. Territoriaalsed kaotused vähendasid selle suurust ja selle kaudu poliitilist ja majanduslikku potentsiaali.
Raamatust Täielik Venemaa ajaloo kursus: ühes raamatus [kaasaegses esitluses] autor Kljutševski Vassili OsipovitšDnepri Venemaa algus Vana-Vene geograafia Täna tõmbame Euroopa ja Aasia piiri mööda Uurali mägesid. Hilisantiikajal ei peetud kogu Venemaa Euroopa osa Euroopaks. Euroopa ja Aasia piir kulges iga haritud kreeklase jaoks mööda Tanais'i
Raamatust Rus, mis oli-2. Ajaloo alternatiivne versioon autor Maksimov Albert VassiljevitšVENEMAA JA VENEMAA KUS OLI Venemaa ALGUS? Kohanemisvõime kui iseloomulik Russ ... Üheski ajaloolise arengu etapis ei näe me venelasi järgimas mingit üldplaani ega tegutsemas lõplikult kehtestatud reeglite järgi. Nad otsisid ja
Raamatust Rus: slaavi asustusest Moskva kuningriigini autor Gorski Anton AnatolievitšI OSA Venemaa ALGUS Me ei saa enam lapsi, tahtes ja tahtmata vastu seista; ärgem tehkem vene maad häbi, vaid pikali luudega, surnud ei häbene imaami. Kui me põgeneme, häbi imaami pärast. Imaam ei jookse ära, vaid me seisame tugevalt, aga ma lähen teie ette: kui mu pea on pikali, siis hoolitsege ise. Kõne
Raamatust Varjago-Vene küsimus ajalookirjutuses autor Sahharov Andrei NikolajevitšSahharov A.N. 860: Venemaa algus
Raamatust Vene ajaloo algus. Iidsetest aegadest Olegi valitsusajani autor Tsvetkov Sergei EduardovitšNELJAS OSA Venemaa ALGUS
Raamatust Venemaa ajalugu meelelahutuslikes lugudes, mõistujuttudes ja anekdootides 9.–19. autor autor teadmata Raamatust "Venemaa katkenud ajalugu" [Connecting Separated Epochs] autor Grot Lidia PavlovnaVene algus: jätkame mõtlemist Vene ajaloo algus on tavaliselt pühendatud aruteludele nime Rus päritolu üle. Ütleme nii, et peaasi on teada saada, mis nimi on Rus, ja siis voolab nimest välja Venemaa enda ajalugu ja ehitatakse järjestatud ridadena peatükkideks ja lõikudeks. ajal
Raamatust Venemaa ajaloo kronoloogia. Venemaa ja maailm autor Anisimov Jevgeni ViktorovitšVana-Vene 862. aasta Annalistlikud uudised varanglaste kutsumise kohta. Ruriku saabumine Laadogasse Selle üle, kus ja millal muistne Vene riik tekkis, on siiani vaidlusi. Legendi järgi IX sajandi keskel. Ilmeenia sloveenide ja soome-ugri hõimude maal (tšuud, merja jt)
Raamatust Vana-Vene. Sündmused ja inimesed autor Kohupiim Oleg ViktorovitšVenemaa ALGUS See raamat on pühendatud Vana-Vene riigi poliitilisele ajaloole ja seetõttu ei puuduta me idaslaavlaste päritolu keerulist küsimust ega esita hüpoteese Venemaa piirkonna kohta. nende algne elupaik - nende "esivanemate kodu" suhtes me ei arvesta
Raamatust Treasures of the Saints [Lugusid pühadusest] autor Tšernõh Natalia Borisovna Raamatust Õigeusu ajalugu autor Kukuškin Leonid
