Tere päevast Palun öelge mulle, kuidas selles lauses komasid õigesti panna: „Sa mõistad, et loed päriselt hea raamat kui peatute(,) iga paari minuti järel, et lihtsalt(,) öelda: Vau!" Aitäh!
Õiged kirjavahemärgid: Teate, et loed tõeliselt head raamatut, kui peatute iga paari minuti järel lihtsalt selleks, et öelda: "Vau!"
| Küsimus nr 300705 | ||
Tere. Ütle mulle, kas lauses on vaja kriipsu: "Saad aru, et kõige olulisem väärtus oled sina." Aitäh
Vene kasutajatoe vastus
| Küsimus nr 294226 | ||
Arvasin, et tean päris hästi, kuidas otsekõnega lauseid sõnastada. Ja eile ma kahtlesin selles, kui nägin ebatavalist pakkumist. Siin see on: Selle asemel: "Sa ei saa millestki aru!" leplik: "Mõtleme koos välja." Kas selline märkide paigutus on õige? Vasta palun.
Vene kasutajatoe vastus
Kui otsekõne sisaldub otseselt autori lauses selle liikmena, siis pannakse see jutumärkidesse ja kirjavahemärgid paigutatakse vastavalt autori lause terminile. Sel juhul on õige: Selle asemel, et "Sa ei saa millestki aru!" leplik "Mõtleme koos välja." Samuti võite predikaadi asemele (sõna ette) panna kriipsuleplik).
| Küsimus nr 280025 | ||
Tere.
Palun öelge, kas sel juhul kasutatakse koma:Kui sa mõistad, mida ma silmas pean!
Vene kasutajatoe vastus
Koma on vaja.
| Küsimus nr 267793 | ||
Palun ütle mulle. Kas ma panin komad õigesti ja kas see on õige? pidev kirjutamine sõnad "rahulolematu":
Tihtipeale saad pärast eesmärgi saavutamist aru, et oled ikka veel rahulolematu.
Vene kasutajatoe vastus
Kirjavahemärgid on õiged. Lühikesed osalaused kirjutatud EI-st eraldi.
| Küsimus nr 265499 | ||
Kas järgmisesse lausesse on vaja koma panna: "Sa ei saa üldse aru, mis on karmi tehnika olemus"? Miks?
Ette tänades.
Vene kasutajatoe vastus
Koma on õigesti paigutatud. Kõrvallause eraldatakse komaga.
| Küsimus nr 246005 | ||
Tere! Tänan teid väga vastuse eest eelmisele küsimusele.Palun öelge, kas ma peaksin allolevates lausetes kohe otsekõne järel koma või mõttekriipsu panema? Kas esimesel juhul on vaja sulgemiseks panna koma kõrvallause, mis algab autori sõnadega ja lõpeb otsekõnega? Teisel juhul, kas sulgemiseks on vaja koma panna osaluskäive? Kas kolmandal juhul tuleb vahetult pärast otsekõnet enne sidesõna “siis” panna koma? Ehk siis koma või kriips?
Kui Sonya käest küsiti: "Kui vana sa oled?" (,) (-) vastas ta alati sama asja: "Ükskõik kui vana sa oled, on nad kõik minu omad!"
Midagi tõestades: “No kuidas sa küll aru ei saa!”(,) (-) keerad kliendi enda vastu.
Kui klient vastas: "See on minu jaoks liiga kallis"(,) (-), siis esitate talle küsimuse: "...?"
Aitäh.
Vene kasutajatoe vastus
Esimesel ja teisel juhul asetatakse mõttekriips (otsekõne lõpetava küsimuse või hüüumärgi järel), viimasel - koma.
| Küsimus nr 242251 | ||
Tere! Palun öelge mulle, kuidas autori sõnu otse kõneldes õigesti sõnastada järgmistel juhtudel:
1) "Sa oled nii nõrk... sa oled pisike väike malipoo," vaatas ta kutsikale tähelepanelikult otsa; Ta silmad kipitasid järsku, kuid neiu raputas kohe pead.
või
- Sa oled nii nõrk... sa oled väike väike malipois.
Ta vaatas kutsikat hoolikalt; Ta silmad kipitasid järsku, kuid neiu raputas kohe pead.
2) - Kui ainult isa oleks meiega... - Pisar veeres mööda lapse ümarat põski alla.
või
- Kui ainult isa oleks meiega...
Pisar veeres mööda lapse ümarat põski alla.
3) - See on kõik, pisike! Saad aru? - Sveta hellalt, vaevu kutsika pead puudutades, silitas “väikest”
Vene kasutajatoe vastus
Pakume järgmist võimalust: - Milline sa oled... - Ta vaatas hoolikalt...
| Küsimus nr 236851 | ||
Tere. Loodan väga vastust.
Tundub, et tasub uurida (,) mis on mis.
Kas te tõesti ei saa aru (,) mis on mis (,) või teesklete lihtsalt?
Aitäh.
Vene kasutajatoe vastus
Õigesti: Tundub, et tasub uurida, mis on mis. Kas sa tõesti ei saa aru, mis toimub või teeskled lihtsalt?
| Küsimus nr 225001 | ||
Kas see on õigesti kirjutatud? Kuulete koera haukumist ja saate aru: "Külaline on saabunud."
Vene kasutajatoe vastus
Jutumärke ja suuri tähti ei nõuta.
| Küsimus nr 222691 | ||
Millist reeglit saab rakendada nende sõnade kirjutamisel, millest aru saad (b), tead (b), oskad (b) jne. et teha kindlaks, kas vajate pehme märk?
Vene kasutajatoe vastus
Tegusõnade lõppu, pärast susisevaid, kirjutatakse alati pehme märk: _saad aru, tead, oskad_.
| Küsimus nr 222013 | ||
Palun öelge, kas kirjavahemärgid on õiged: "vana punkrokk, mingi kuu sahver, riisub seda, saate palju aru ja õpite palju." Eelkõige mõtlen, kas pärast sõna "milline" on vaja koma. Aitäh
Vene kasutajatoe vastus
Koma pärast _mis_ ei ole kohustuslik.
Tüdrukute flirtimist on mõnikord raske seksi vihjetest eristada. Nende käitumine võib olla mitmetähenduslik. Kõik teavad tõde: "Kuulake, mida naine ütleb, ja tehke vastupidist." Naiste signaalide õige lugemine võib mõnikord olla keeruline. Selliste manipulatsioonide eesmärk on saavutada see, mida soovite, ja võtta mehe üle kontroll. Lõppude lõpuks kaotab mees seksile mõeldes valvsuse ja terve mõistuse ning tüdrukud kasutavad seda ära. Me ütleme teile, kuidas mõista, et tüdruk tõesti tahab seksi.
Signaalid on valed ja mõttetud
Poisid eksivad sageli, kui arvavad, et see on seksikas välimus tüdrukud tähendab, et ta tahab intiimsust. Oleks rumal arvata, et ta riietus nii avalikult juhuslikult, haarates esimese asja, mis käepärast oli. Tüdrukud mõtlevad alati oma kuvandi läbi. Võib hästi selguda, et kandes liibuvaid riideid, paljastades oma õlgu, rindkere, jalgu, väljendab ta end sel viisil, rõhutades oma lõdvestumist. Või vaidlustab ta tavasid ja stereotüüpe või meeldib talle lihtsalt meeste pilku püüda. See ei tähenda sugugi, et ta on saadaval ja valmis sinuga magama minema.
Ka eelmise poiss-sõbraga lahkuminekust rääkimine on vale signaal. Ta on kas rumal lihtlabas ega saa seetõttu aru, et selline teema on enamiku meeste jaoks ebameeldiv või kiusab sind avalikult.
Kui tüdruk hoiab teie pilku pikka aega ja naeratab, tähendab see, et olete temast huvitatud ja ta soovib teile oma kiindumust näidata. Ta hindab sind ja mõtleb, kas sa sobid talle või mitte, kas tasub oma suhtlust jätkata. Mitte rohkem.
Levinud arvamus, et ehete, juuste ja kulmudega mängimine on vihje sellele, on samuti eksiarvamus. Võib-olla on ta pisut häbelik ja närviline ning teeb seda alateadlikult, et rahuneda ja närvipinget leevendada.
Kui tüdruk erutub ja punastab, võib see juhtuda mitte ainult sellepärast, et sa talle väga meeldid koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega, vaid ka tema füsioloogiliste või psühho-emotsionaalsete omaduste tõttu: ta nägu läheb sageli erutusest punaseks, eriti kui ta räägib. noortele.
Tõelised signaalid, mis tähendavad rohelist tuld
Märgid, et tüdruk tahab sind:
- Ta näeb teie kohtumiste ajal alati hea välja. Ta jälgib hoolikalt oma juukseid, meiki ja maniküüri. Sa ei pidanud teda üllatama.
- Invasioon teie isiklikku ruumi. Kui tüdruk tuleb lähedale, istub teie kõrvale, kummardub teie poole ilma nähtava põhjuseta, tähendab see, et olete tema kui seksuaalobjekti jaoks atraktiivne. Kui talle sinu välimus ei meeldi, ei suhtle ta sinuga tihedalt.
- Tüdruk on esimene, kes suhtlema hakkab. On ebatõenäoline, et ta algatab verbaalse kontakti, kui ta ei soovi, et suhe areneks.
- Oluline punkt on suhtlemisviis. Vestluse ajal näitab tüdruk taktitunnet ja austavat suhtumist sinusse. Kuulab tähelepanelikult, kui sa räägid, hindab sinu arvamust ega kasuta roppust kõnepruuki.
- Kindel märk huvist, kui tüdruk soovib voodis mehega edasi tutvuda, on teatud fraasid, küsimused ja suhtlusteemad. Näiteks ütleb ta juhuslikult: "See peaks teie tüdruksõbrale meeldima." Muidugi ei hooli ta tegelikult sinu armumisest, ta tahab lihtsalt teada, kas sul see on. Või kui tüdruk ütleb lühikese vestluse ajal mitu korda, et tal pole poiss-sõpra, või küsib, kus ja kellega koos elad, siis milleks see sinu arvates on?
Ta suhtleb sinuga konfidentsiaalse vestluse vormis, avades ukse oma kogemuste ja emotsioonide maailma. Oma probleemidest rääkides otsib tüdruk nõu, püüdmata nende lahendust teie õlgadele nihutada. Ta vajab sind ja on valmis suhteid arendama.
Sinu valitud tõstab seksiteema. Ta küsib, millal ta viimati sind külastas. Ta ütleb, et tal pole pikka aega intiimsuhet olnud ja tal poleks midagi selle vastu, kui sulle koju külla tuleks. Tüdrukud ei aruta seda kunagi kellegagi, keda nad ei näe seksuaalpartnerina.
- Žestid. Proovige temaga "läbi peegli vaadata", korrake märkamatult ja loomulikult tema liigutusi ning vaadake tema reaktsiooni. Kui kõik on korras ja sa meeldid talle, ei põhjusta selline käitumine temas tagasilükkamist – olete kahekesi samal lainepikkusel ja see on hea. Kui ta eemaldub, ärge sundige asju, oodake.
Tüdruk ise võib alateadlikult hakata meest "peegeldama". Lihtsalt jälgi teda hoolega ja sulle saab selgeks, kuidas teada saada, kas tüdruk sind tahab. Siin pole vaja liiga sügavalt süveneda ei tema käitumisreaktsioonidesse ega naiste psühholoogiasse.
- Tüdrukutele meeldib kanda mõningaid esemeid oma seksuaalpartnerite garderoobist. Kui ta mässib end hea meelega su kampsunisse, ei meeldi talle kindlasti sa ning on valmis kombatavaks ja füüsiline kontakt, mis võib olla seksi esialgne etapp.
- Füüsiline kontakt. Tundub, et ta puudutab kogemata su kätt, õlga, patsutab sulle selga, põlve. Tüdruk ei tee seda kunagi, kui sa talle ei meeldi.
Muide, palju lihtsam on "lugeda" märke, mille järgi saate aru, et vabanenud tüdruk tahab teid, sest ta on kõik teie peopesas. Kompleksideta kaunitaride vihjed on alati avameelsemad. Pärast lühikest tutvust istub ta sulle sülle, imiteerib sulle teadaolevaid liigutusi või poose, silitab end rinnal või intiimpiirkonnas, suudleb ennast, hingab kiiresti peale kallistusi ja puudutusi – see on selge kutse seksile.
- Vaadake tema poosi lähemalt. Teie juuresolekul ristub ta jalad, pöörates tähelepanu oma graatsilistele põlvedele. Ta hoiab oma selga liiga sirgelt, ilmselt mitte ainult selleks, et demonstreerida oma kehahoiakut, vaid ka selleks, et saaksite näha oma kauneid rindu. Laua äärde tõustes sirutab ta aeglaselt ja graatsiliselt, nagu kass, käe puuvilja järele. Siin ei pea sa olema geenius, et mõista, kas tüdruk sind tahab, ja sa peaksid sellises olukorras tegutsema nii kiiresti kui võimalik. Lõppude lõpuks on daamide meeleolud väga muutlikud. Ärge jätke õiget hetke maha!
Saate teada, et tüdruk soovib teid, kasutades nii varjatud kui ka ilmsemaid signaale. Viimaste hulgas on näiteks tema ettepanek minna pensionile mõnda hubasesse ja eraldatud kohta. Mõned tüdrukud põlgavad avalikult teiste arvamusi ja ühiskonnas väljakujunenud stereotüüpe, mis väidavad, et see, mis on meeste jaoks normaalne, on naiste jaoks tabu. Nende jaoks pole sotsiaalsed piirid olulised, tavaliselt ei lepi need tüdrukud piirangutega ja võivad seetõttu olla esimesed, kes seksi pakuvad. Selline naiste käitumine on meeste üks lemmikumaid fantaasiaid. Ja kui see elus juhtub, pole tugevam sugu kahjuks alati valmis otsesele kõnele vastama.
Mida teha, kui tüdruk tahab sind? On ebatõenäoline, et selline küsimus teie peas tekib. Lõppude lõpuks on vastus ilmne. Enne seksuaalvahekorda asumist peate siiski mõtlema oma ohutusele ja võimalikele soovimatutele tagajärgedele. Valige teile mõlemale mugav rasestumisvastane meetod. Samuti, kui teie kaaslane on liiga noor, ärge unustage küsida tema vanust: seks alaealistega on kriminaalkorras karistatav.
Test: kas naine soovib sinuga lähedust?
Seda, kas naine sind soovib, saad teada testi abil, mille tulemusi saab targalt edasiste tegevuste suunanäitajaks võtta.
- Kas ta valmistub teie kohtumisteks ja näeb alati hea välja?
- mitte alati;
- Kas tüdruk vaatab sulle sageli silma?
- Mõnikord;
- mitte kunagi.
- Kui tihti ta teie suhtlust ja kohtumisi algatab?
- sageli;
- Mõnikord;
- mitte kunagi.
- Kas ta kuulab sind tähelepanelikult?
- Mõnikord;
- Kas teie arvamus on tema jaoks autoriteetne?
- Mõnikord;
- Kas ta teeb sulle komplimente?
- Mõnikord;
- Kas talle meeldib sind puudutada?
- Mõnikord;
- Kas ta kannab sinu riideid?
- Mõnikord;
- Kas ta pakub teile meeldivaid üllatusi või näitab tähelepanu märke?
- Mõnikord;
- Kas ta puudutab oma huuli, juukseid, kõrvanibu, silitab käsi, jalgu, muid kehaosi?
- Mõnikord;
- Sinu juuresolekul ta peaaegu alati hea tuju, ta naeratab ja naerab?
- Mõnikord;
Kui valisite küsimustele vastates valdavalt vastuseks "jah", tähendab see, et teie vahel on usalduslik suhe. Te mõlemad meeldite üksteisele ja soovite intiimsust. Saate sõnadeta aru, et naine vastab teie tunnetele ja soovib, et suhe areneks. Seda tõendavad signaalid, mida see saadab. Seni ei julge daam oma soovi avalikumalt välja öelda. Võib-olla on see tingitud tema kasvatusest, vaadete ja põhimõtete süsteemist, moraalipõhimõtetest. Tõenäoliselt ootab ta sinult aktiivsemat tegevust. Ärge kõhelge ja ärge sundige teda pooliku pilgu ja poolvihjete mängu jätkama, vastasel juhul võite oma võimaluse kasutamata jätta.
Kui enamikul juhtudel leppisite teise vastusega, pole teie suhe ideaalne ja teil on, mille kallal töötada. Tüdruk ei pööra sulle piisavalt tähelepanu ja austust, see võib olla sinu süü. Võib-olla ilmutate ise mõnikord külmust ja ükskõiksust. Tuleb rääkida südamest südamesse, välja selgitada, mis takistab sul tihedamat kontakti loomast. Ilma selleta on teie intiimsus võimatu.
Kui teie valik on vastus number kolm, ei tõmba tüdruk teie poole ega tunne teie vastu huvi. Ära võta seda südamesse ja ära raiska oma aega, vaid leia endale uus kirg.
Teatavasti muutuvad tüdrukud alkoholi mõju all lõdvestunud ja jutukamaks. Muidugi ei tohiks te oma kirge juua, see on ebaväärikas. Aga kui ta käitub sinu suhtes liiga kahemõtteliselt – vahel läheneb, vahel eemaldub, siis võib klaas šampanjat sulle kätte mängida ja olukorda hinnata. Nii saate teada, mida ta teie vastu tunneb ja kuidas peaksite edasi toimima.
Teada saada, et naine sind tahab, pole nii raske, kui võib tunduda. See ei nõua suurt intelligentsust ega keerulist vaatlust. Kui märkate üht või kahte märki, ärge petke ennast. See ei tähenda absoluutselt mitte midagi. Kui see on rohkem, on teile antud roheline tuli.
Arusaamine (Vikipeediast) on teatud ringis aktsepteeritud psühholoogiline seisund, sündmuse, nähtuse, fakti õige tajumine või tõlgendus. Õige ettekujutus või tõlgendus...
Kui üks inimene ütleb teisele: "Ma mõistan sind", kuidas sa tead, et mõistmine on tõesti olemas? Kas ta tõesti mõistab või lihtsalt nõustub sellega, mida kuuleb? Kuidas ma saan olla kindel, et tema arusaam on õige?
Üldiselt, kas mõistmine on võimalik? Kas mõistmine pole illusioon, kui ihaldatu esitatakse tegelikkusena?
Vaatame tõkkeid, mis takistavad mõistmist, minu arvates on need peamised.
- Isiklikul kogemusel põhinev erinev tõlgendus;
- Oma tõlgenduste tunnistamine tegelikkust kõige täpsemini kajastavateks;
- Isiklik suhtumine teabesse;
- Teatud muutmatu järeldus inimese kohta.
1. Isikliku kogemuse põhjal erinev tõlgendus.
Inimese mõistmiseks, tema sõnade või tegude mõistmiseks toetume tavaliselt oma kogemusele. Kui me väidame, et mõistame teist, eeldame tõenäoliselt, et meie kogemus sarnaneb selle inimese kogemusega, keda me väidetavalt mõistame. Kuid need meie oletused võivad viia tõsiste vigadeni ja tekitada probleeme vastastikuses mõistmises, kui kogemused erinevad.
Mõtteid oma vestluskaaslasele edastades loodame mõistvale suhtumisele. Vaatame, mida meie vestluskaaslane teeb.
Saanud teie mõtted, hakkab ta neid oma kogemustega võrdlema. Näiteks kui ütlete, et suhkur on väga magus, jäävad vestluskaaslasele meelde tema tunded, mida ta nimetas ka "magusaks" ja nõustub teiega.
Oletame, et teil on apelsinimaitse hapu kogemus. Ja alati, kui räägite apelsinidest, peate silmas, et need on hapud. Kui ütlete, et kõik apelsinid on hapud, kuid teie vestluskaaslasel on apelsini maitsestamise kogemus mitte ainult hapu, vaid ka magus, siis ta ei nõustu teiega. Ja igaüks teist tõestab oma seisukohta, sest teie kogemused olid erinevad. Pealegi on teil mõlemal õigus, kuid kummalgi enda jaoks.
Erinevaid kogemusi jagades on mõistmist väga raske saavutada. Apelsini maitse pole aga see, kui konflikt võib lahvatada (kuigi elus juhtub, et isegi sellise pisiasja tõttu lõpetavad inimesed üksteisega suhtlemise).
Kui naisel on näiteks kogemusi suheldes meestega, kes on alati petnud, kuuleb ta kõigis meesteemalistes vestlustes ainult ühte – mees petab. Isegi kui sõber räägib oma sõbrast kui imelisest inimesest, eeldab naine, et see imeline mees petab oma sõpra. Kõiki mehe kohta käivaid fraase tajutakse kahtlustavalt ja tema pettuse kohta kinnitust otsides.
Veel üks näide. Oma mehe peale solvunud naine vaikib ja tõmbub endasse, näidates üles rahulolematust. Kui naine seisab silmitsi sarnase seisundiga abikaasal, võib naine oma kogemuse põhjal otsustada, et miski solvas meest tema vastu. Talle ei tuleks pähegi, et mees võib vaikida, sest ta on lihtsalt millegi peale ärritunud või ei taha oma lähedasi millegagi häirida, millegagi, mis neid isiklikult ei puuduta ja laheneb ise. , ja naisel pole sellega absoluutselt mingit pistmist .
Või võib naine olla oma mehe peale solvunud, sest kui ta end halvasti tunneb, siis mees selle asemel, et teda toetada, tõmbub tagasi. Aga mehel on omad kogemused – kui ta tunneb end halvasti, on tal lihtsam, kui keegi teda ei puuduta ega toeta. Ja ta tegutseb oma kogemuste põhjal – tõmbub tagasi, annab naisele üksi aega mõistuse mõistmiseks.
Mainitud näidetes on kogemused piiratud, sellel on ainult üks pool, üks käitumisvõimalus. Aga juhtub, et inimesel puudub konkreetne kogemus mingi tegevuse või kogemuse jaoks üldse ja siis võivad sõnad osutuda tühjaks fraasiks, loosungiks.
Kui sageli kuuleme järgmisi sõnu: “võta vastu”, “lase lahti”, “armasta ennast”, “armasta maailma” jne. Aga kuidas sa saad vastu võtta, lahti lasta, armastada, kui sa ei mõista, kui sul pole seda kogemust? Sõnad jäävad lihtsalt sõnadeks, loosungid jäävad loosungiteks. See kõlab eriti naljakalt inimeselt, kes ise ei saa aru, kuidas seda teha, see tähendab, et tal pole ka kogemusi.
Inimene ei saa aru, kuidas sellest “lahti lasta”, mida teha, mida tunda, kuidas käituda? "Ma lasin tal minna, sest ma ei hoia teda kinni ja ta teeb, mida tahab," ütleb naine. Millele sõber võib vastu vaielda: "Ei, sa hoiad teda kinni!" Kui sõber ei suuda selgitada, mida tähendab tema kontseptsioon "sa hoiad teda kinni", siis tõenäoliselt ei saavutata mõistmist. Ja sõna "lase lahti" jääb tühjaks loosungiks. Ja see põhjustab ka ärritust.
Võib juhtuda, et sama sõna tähendab erinevatele inimestele täiesti erinevaid asju, sest selle sõnaga on seotud erinevad elukogemused. Või samad katsed, aga nimed erinevate sõnadega. Või ei pruugi sõna üldse midagi tähendada, kui inimesel pole selle sõnaga midagi seotud. Kuidas saavutada sel juhul vastastikune mõistmine? Võite rääkida ühest ja samast asjast, kuid mitte üksteisest üldse aru saada.
Mõnikord teen seda harjutust tunnis. Palun kõigil rühmaliikmetel keskenduda ühele valitud sõna-kontseptsioonile ja kolme minuti jooksul kujutleda seda sõna piltidel. Seejärel jagab rühm oma ideid. Kujutage ette üllatust, kui inimesed hakkavad oma ideid jagama. Mõnikord on sellised ideed radikaalselt vastupidised.
Keskenduge sõnale "heledus". Sulgege silmad ja öelge seda aeg-ajalt endale. Kujutage ette seda sõna piltidel. Paluge oma sõbral sama teha ja võrrelge oma ideed sõbra omaga.
Sõnaga "suurejoonelisus" võib kellelgi olla pilt härrasmehest, kes annab õlast kasuka. Selles tõlgenduses tajub inimene sõna "heldedus" kui midagi negatiivset, mis alandab teiste väärikust. Teine näeb selles sõnas lahke hallipäine vanameest, kes annab kõigile oma naeratuse ja armastuse. Kolmas on midagi muud.
“Heelmeelsus” on näide, saate valida mis tahes muu sõna ja võrrelda ideid.
Inimesed võivad kasutada samu sõnu, kuid neil on täiesti erinevad kogemused.
Ühe jaoks võib teatud sõna olla väga solvav, teine aga ei anna sellele mingit tähendust, sest tal pole sellist kogemust olnud, kui see sõna temas solvamist tekitas.
Näiteid võib tuua palju, ma arvan, et teile pole juba ühtki meelde jäänud. Seega on üks peamisi mõistmise takistusi sõnade, tegude, mõistete, kogemuste ja signaalide erinev tõlgendamine.
2. Oma tõlgenduste tunnistamine tegelikkust kõige täpsemini peegeldavateks.
See, et te kuulate, ei tähenda, et kuulete kõike.
Pöörake tähelepanu sellele, kuidas te käitute, kui midagi, mida teile öeldakse, ei sobi teie ideede, uskumuste, teie usu, vaate või arvamusega. Hakkame oma tähelepanu blokeerima ja lükkame eemale teabe, mis meile ei meeldi.
Selgub, et meie kuulmisvõimet piiravad meie arvamused, uskumused ja tõekspidamised. See tähendab, et oleme valmis kuulma ainult seda, mida juba teame, mis vastab sellele, mida õigeks peame.
Ja kuidas saab siis tekkida mõistmine, kui mingi teave, mis meile jõuab, on vastuolus meie hoiakutega ja me hakkame oma tähelepanu blokeerima? Hakkame oma ideed kaitsma, pidades seda siiralt tõeks, püüdmata seda kontrollida või selgitada.
Kui pöörduda uuesti meie näite juurde apelsiniga, siis selleteemalises dialoogis on näha, kuidas üks inimene, kes on apelsini hapuna kogenud, tõestab, et kõik apelsinid on hapud. Ja ta ei reageeri teise kinnitusele, et apelsinid võivad olla magusad, ignoreerides tema kogemusi.
Me kõik: "Te ei saa minust aru!" pärit siit - püüame igaüks peale suruda oma, pidades seda siiralt ainuõigeks, ignoreerides vestluskaaslase arvamust. Ja vestluskaaslane teeb sama asja.
Võib tuua järgmise näite. Tüdruk, olles kohtunud noormehega aasta või paar (aja pikkus ei ole oluline) ja seisnud silmitsi olukorraga, kus teineteisest arusaamatus on tekkinud, teatab: "Ma sain alles nüüd aru, milline sa oled!" Aga kas see on tõesti nii? Kas ta sai sellest tõesti alles nüüd aru? Ta lihtsalt uskus, et tema noormees vastab tema kuvandile, kuid tegelikkus osutus teistsuguseks. Ja küsimusele: "Miks te lahku läksite?", vastab tüdruk tõenäoliselt: "Ta pole see, kelleks ta end olevat!"
Kahjuks on võimatu inimest mõista, samas kui meie uskumused ja hoiakud lasevad läbi ainult neile vastava teabe. Tegelikkuses selgub, et me ei näe midagi muud ja me ei taha midagi muud näha.
Arusaamist ei ole ega saagi olla, kuni me joonistame oma peas kuvandi neist, kes on meie kõrval ja suhtleme selle kujundiga, mitte inimesega.
Ja kui äkki inimene lakkab pildile vastamast, ei saa me aru, mis juhtus, miks ta järsku dramaatiliselt muutus. Ja meil pole sageli soovi aru saada; meile antakse kohe hinnang "halb".
Kui palju perekondi kukub kokku, sest esialgu ei üritanud keegi tundma õppida ja mõista enda kõrval olevat inimest - mis talle meeldib, mida ta tahab, mis teda huvitab, kas ta aktsepteerib meie eluviisi või on tal hoopis teistsugune vaade perekonnast, erinevad ootused perekonnalt . Usume siiralt, et meie lähedane inimene jagab täielikult meie väärtusi ja oleme nördinud, kui see nii ei ole.
Üllatav on ka see, et me kardame teist mõista just seetõttu, et olles aru saanud, võime temas pettuda, ilma et jääks aega oma illusioone nautida. Meie, nagu pimedad kassipojad, torkame sooja kampsuni sisse, kujutades ette, et see on meie ema. Jah, kui palju kannatusi oleks saanud vältida! Lõppude lõpuks, kui me suhtleme mitte inimesega, vaid oma ettekujutusega temast, ja mis kõige tähtsam, mida rohkem me sellest inimesest huvitatud oleme, seda suurem on meie arusaamisvigade tõenäosus.
Mõelge, kui valmis olete uute mõtete vastuvõtmiseks? Mida teete sellega, mis teie struktuuriga ei sobi? Kas proovite mõista neid inimesi, kes teie seisukohta ei jaga? Lihtsalt olge aus, vähemalt ärge petke ennast.
3. Isiklik suhtumine infosse.
Isiklik suhtumine on see, kui isiklikud huvid, vajadused ja emotsioonid mõjutavad meie taju. Me hakkame kuulma ainult seda, mida tahame kuulda, ja jätame vahele olulisi sõnumeid, mis on meile saadetud teistelt inimestelt.
Kui meil on midagi kuuldes väga hea meel, mõni sõna tekitab meis naudingut, siis keskendume nendele sõnadele ja peale nende ei kuule me enam midagi. Keskendudes näiteks armastuse sõnadele, ei pruugi me tabada sõnumit, millega need meile esitatakse.
Kui miski on meie jaoks ebameeldiv, tekitab valu, pahameelt või meie vajadused jäävad rahuldamata, siis tulevad esile meie tingitud reaktsioonid ning me keskendume kohe oma tunnetele, mõtetele, mitte vestluskaaslase sõnadele.
"Noh, sa oled nüüd loll..." viskab meie vestluskaaslane välja. See on kõik, teabe vastuvõtmise kanal on suletud. Kõik mõtted keerlevad kontseptsiooni ümber "nad nimetasid mind rumalaks". "Ma peaksin ennast vaatama", "Ma olen ise loll", "kuidas ta julgeb mind solvata" - ja kõik samas vaimus. Kuidas saame aru millestki uuest, kui reageerime alati vanal viisil?
Püüdmata millestki aru saada, hakkame andma hinnanguid “see on halb”, “see on hea” meie suhtes isiklikult. Informatsiooni kui mõistmist või ümbermõtlemist väärivat infot ei tajuta neutraalselt. Kui see on mulle isiklikult hea (jällegi võtame teavet isiklik kogemus), see tähendab, et see on hea. Kui see on minu jaoks halb, siis üldiselt on see halb. No mis arusaam siin on? "Sa tegid mulle halba ja ma ei taha absoluutselt aru saada, mis su teo põhjustas. Sa tegid mulle halba!" või "Mul on sinuga nii hea. Ja miks ma pean millestki aru saama, miks ma tunnen end hästi, et te seda teete, et ma tunnen end hästi. Ma pigem naudin seda kõike."
4. Teatud muutmatu järeldus inimese kohta.
Kas olete kunagi märganud, et me mitte ainult ei kuula, mida inimene räägib, vaid teeme ka teatud järeldused selle kohta, kuidas inimest iseloomustab see, millest ta räägib?
Suhtlemise käigus hakkame inimest hindama ja mõistmise võimalus kaob. "Miks ma peaksin teda mõistma? Ta on selline, selline ja naa. Ma ei taha sellest aru saada" või "Jah, temaga on kõik selge, millest aru saada" jne.
Ja see segab mõistmist ja see segab... Aga üldiselt, kas see on võimalik, tõeline mõistmine?
Teoreetiliselt jah, aga praktiliselt...
Tõeline mõistmine on võimalik ainult siis, kui sa lihtsalt kuulad. Kui lõpetate hindamise, lõpetate nõustumise või mittenõustumise. Alles siis saab sinusse siseneda midagi uut.
Tihti öeldakse, et teise mõistmiseks tuleb võtta tema seisukoht. Seda on raske teha, kui tema seisukohta võttes saate aru oma kogemusest, tegelikkusest, isiklikust suhtumisest teabesse ja teatud järeldusest inimese kohta. Sel juhul mõistmist ei toimu. On vaja mitte ainult lõpetada enda, oma kogemuse kuulamine, vaid siseneda inimese kogemustesse, tunda nii, nagu ta tunneb, kuulda tema mõtteid, mis loovad tema kogemuse. On selge, et see pole lihtne ja ka energiakulukas. "Tegemist on palju ja siis peate kulutama oma aega, energiat selleks, et millestki aru saada"...
Vestluskaaslase positsiooni võtmine on viis, kuid mitte eesmärk. Seetõttu ei jää teil kunagi aega ja energiat teise mõistmiseks, kui teil pole eesmärki. Ja kui teil pole suhtlemise eesmärki, ei saa te ka millestki uuest aru. Mis on teie suhtluse eesmärk?
Kui suhtlete kellegagi ja ütlete: "Jah, ma saan aru", kinnitate lihtsalt seda, millega olete juba nõus. Sa pole midagi uut õppinud. Sa kinnitasid ainult seda, mida juba teadsid. Ja samal ajal ütlete, et see on väga hea mees, ja sa said temaga vestlusest palju aru. Aga kas oli mõistmist? Kas oli üldse tahtmist millestki aru saada?
Kui miski on meile arusaamatu, võõras, kui vestluskaaslase öeldu ei ühti meie teadmistega, siis me ei püüa mõista, vaid asume kohe oma teadmisi kaitsma. Inimene ei tunne huvi millegi uue õppimise vastu. Teda huvitab vaid kinnitada seda, mida ta juba teab.
Seega jaguneb maailm "heaks" ja "halvaks". Head on need, kes jagavad meie teadmisi, ideid, uskumusi, vaatenurki. Ja halvad on need, kes neid ei jaga.
Mida me siis otsime? Mõistmine või kokkulepe?
Mis on teie suhtluse eesmärk?
Anton,” helistasin talle. Ma olen vaikusest väsinud.
Mul on kahju, et olen sinusse tõeliselt armunud,” ütles ta sosinal, nagu ei saaks ta häält tõsta, sest tal poleks piisavalt jõudu. - Ma kirjutasin selle sulle - mida sa just lugesid. Ma tahan tõestada, et ma armastan sind, kuid ma ei tea, kuidas seda teha.
"Mitte mingil juhul," vastasin ja, et vestlust teisele teemale viia, tõmbasin leitud sõrmuse välja.
„Leidsin selle pizzeria lähedalt,” ütlesin vaikselt ja ulatasin selle talle. - See on sinu.
Noormees pööras pea minu poole ja käsi välja sirutades võttis kahe sõrmega sõrmuse.
Kuidas sa ta leidsid? - küsis ta kähedalt.
Noh,” tunnistasin ma piinlikult, „ma olin seal, pitsabaaris, kui sa mind ootasid.” Ja ta võttis selle enne sinu ja Alina lahkumist üles.
Kas nii sobib?; Kuidas sobib?; Mis sa arvad? See jõudis ikkagi teieni. Teate, teid ja mind paistab miski ühendavat. - Ta tõi ehted oma huultele ja puudutas nendega kergelt sõrmust.
Seoses? - Ma ei saanud aru.
Ostsin selle sulle ja teise – mis salmiga paberil oli – endale.
Milleks? - Küsisin lolli küsimuse.
"Nad on kihlatud," naeratas ta läbi jõu. - Ma tahtsin, et sinust saaks mu pruut.
Mida? - Ma olin jahmunud. - Pruut? Jah, ma ei ole sulle andestanud ja ma ei tea, millal saan sulle andestada! Milline pruut? Sina, peigmees, oled lõpetamata... - Ma ei saanud lauset lõpetada. Kiirelt põlvili tõusnud Anton tõmbas mind ootamatult kiigel istudes mind enda poole. Ta kallistas mind ja puudutas oma huultega mu huuli, vaigistades mind.
Kõrbes hakkas lund sadama.
Ta ei teinud midagi, ta lihtsalt tardus, ei liigutanud, pannes mind kuulma ei tema ega oma südamelööke. Tundsin tema sooje, liikumatuid huuli ja kartsin hingata. Ta kartis ka hingata.
Mulle meeldivad ta juuksed.
Kas sa soovitasid mul põgeneda?
Need meeldivad mulle siiani.
Ma ei suutnud end tagasi hoida ja ajasin sõrmedega ettevaatlikult läbi tema hõbedase-plaatina juuste ning pigistasin neid kergelt. Näis, et Kay ärkas ja sosistas: "Kas ma saan?" ja pärast mu nõrga noogutuse ootamist suudles ta mind päriselt.
Ema! Liblikad on saabunud! Kes helistas nekrutile??
Nad lihtsalt ärkasid ellu.
"Vabandust," sosistas kutt uuesti ja tõmbus hetkeks eemale.
Selgus, et liblikad ei surnud, vaid peitsid end lihtsalt kuhugi! Ja nüüd lehvisid nad, suured, heledad ja väga ilusad, äkki kuskilt välja ja hakkasid vaikselt lõbutsedes üle meie peade lendama, puudutades tiibadega meie juukseid. Ei, ausalt, see polnud tuul, vaid liblikad!
Kay surus mind ühe käega enda külge ja teisega silitas mu juukseid ja nägu ning ma tundsin end kui õnnelik suur ööliblikas, kes oli jõudnud valguseni, kuid suutis leida endale spetsiaalse tulekindla ülikonna, mis ei lasknud valgusel põleda. mina.
Noh, kes selle armastuse, tunnete, liblikate, Anton, lõpuks välja mõtles? Miks ma sulan temaga koos nagu kuumade sõrmede vahele pigistatud šokolaaditahvel?
Kes kes! Hobune kasukas! Ja püstoliga naine... Temast piisab... okei, okei, lihtsalt ära karju, ilmselt saan sellest natuke ka... Naudin. Aga see on ikkagi vale! Ja ära kallista teda! Ja ära puutu ta juukseid, loll! Mis vahet on minu jaoks sellel, mida sa oled juba pikka aega soovinud? No, sa pätt, miks sa seda nii hästi teed – suudled?
Meie suudlus kestis ilmselt kaua, väga kaua, sest päike tõusis väga kõrgele, mu huuled suutsid isegi veidi väsida ja tema hingeõhk oli ebanormaalselt kuum ja kallistused avameelsemad. Ja üldiselt, Antoni ripsmed värisesid nagu tüdrukul, kui ta mind suudles. Kas see on isegi normaalne?
Aga ikkagi õnnestus mul enne tüübist eemalduda. Ja ma olen selle üle siiani uhke. Ja liblikad ka! Muide, nemad olid ilmselt need, kes mind Catonist kõrva taha tõmbasid.
Leidsin millegi üle uhkust tunda.
Katya," minu õuduseks põlvitas Anton minu ette ja võttis mu peopesad oma käte vahele, suudles neid ja ütles närviliselt, kuid kangekaelselt: "Ma armastan sind ja tahan, et meil oleks tõeline suhe." Kallis, ma tahan, et paneksid selle sõrmuse selga ja lendaksid koos minuga minema.
Mida? Kuhu? - Ma ei saanud ikka pärast suudlust mõistusele. Mida ma olen teinud? Aga minu uhkus?
Ühes kurjakuulutavas pimedas kohas...
Teate ju küll, et "On the Edge" lendab minema. Moskvas ootab meid ees viimane kontsert. Seejärel salvestas Saksamaal uut albumit. Siis - ringreisid. Päike – jah, ma tunnistan, see kõlab armsalt, aga sa ei luba mul sind kullakeseks kutsuda – ühesõnaga, tule minuga kaasa? Ma ei jäta sind kunagi maha ja mul on piisavalt raha kõigi su kapriiside jaoks. Lihtsalt ole alati minuga. Ma laulan sulle üksi,” langes ta hääl võrgutavaks sosinaks.
Ma nägin hämmeldunud välja hallid silmad kutt. Kas ta teeb nalja? Mina? Kas lahkuda? Sinu kodulinnast? Kas jätate oma pere maha? Isegi ülikooli lõpetamata? Mitte mingil juhul elus!!
Pealegi... Mis siis, kui ta ikka mu maha jätab? Sõnad on üks asi, aga teod täiesti erinevad. Kui ta mu maha jätab, siis ma ei ela seda üle, ausalt, ma ei ela seda üle. Ta lahkus Alinast, mis tähendab... ta võib ka minu maha jätta. Või mitte?
Ei! Ta armastab sind... mind!
Katya, mõtle hästi,” ütles muusik kuivalt ja justkui ükskõikselt. Ta näis olevat hirmul. Juhul kui ma keeldun.
Sa ei keeldu.
Kate, ma armastan sind. Ma tahan, et sa oleks minu.
mõtle...
Vabandust, Kay,” vabastasin end tema kätest ja tõusin pingilt püsti, mis haledalt krigises. - Ma ei lähe sinuga.
Kuidas sa ei saa minna?? Isegi need neetud tiibadega zombid on tagasi!
Miks? - Ta tardus paigale. Näib, et Anton ootas teistsugust vastust. - Sa ei armasta mind?
On rumal eitada – ma armastan sind,” vastasin ausalt. "Ma sain juba aru, et lähen ilma sinuta hulluks, psühhopaat." Sa ei ole nagu kõik teised ja sellepärast meeldid sa mulle alateadlikult. Aga ma ei saa sind täielikult usaldada, Kay. Võib-olla on see psühholoogiline või mul on nii halb iseloom. Aga ma ei lähe kuhugi. Lõpetan siin oma õpingud. Ma leian töö. Ma jään ellu. Ja seda kõike linnas, mis on mulle tuttav, Antosha. Vabandust. Ma ei ole valmis sulle täielikult andestama – vähemalt mitte praegu.
Kas sa pole mulle andestanud? - Kay vaatas mulle haigete silmadega otsa. - Aga sa suudlesid mind tagasi.
Jah, ja see oli... väga meeldiv, ma pole kunagi midagi sellist tundnud... mida ma tundsin sinuga: sa olid Kay või minu klassivend Anton. - Ma noogutasin. - Ma tahan sinuga koos olla, kuigi sa käitusid nagu viimane perse. Ma tahan normaalset suhet
Uskuge mind, ka mina. - ütles tüüp kangekaelselt. - Ma tahan rohkem. Palju rohkem.
Ahh, poisid on kõik sellised – Ninkal on õigus!
Ma tahan ka. Kas see on tõsi. Sa tead, et ma armastan sind. Ei, isegi nii – ma olen sinu järele hull. Aga sinuga lahkumine ei ole. Ei, mitte praegu. Ja tõuse juba üles,” ulatasin talle käe, kuid püsti tõusmise asemel istus tüüp mulle sülle, kuigi istus maas.
Vabandust, aga ma...” püüdsin end vabastada.
Vait,” katkestas Anton mind ja kallistas mind uuesti enda poole, „Ma saan aru, sa ei pea mulle kümme korda rääkima.” Kas see on teie lõplik otsus?
Jah,” ma arvan, et ta kuulis mu hääle kindlust.
Ma lahkun kaheks aastaks ja saan harva tagasi tulla,” suudles ta ettevaatlikult mu templit ja seejärel kaela. See on tore, kurat, te ei saa midagi öelda!
Noh, ma tahan, et teil oleks suurepärane muusikukarjäär. Tegi mu soovi teoks. Ma ootan sind, Antosha.
Kui sina ei lähe, ei lähe ka mina,” kuulutas ta äkki.
Oled sa hull? - Ma olin hirmul. - Sa lähed! Muidu jätan su üldse maha! Sa ei näe mind enam kunagi. Ja ära vaata mind nii!
Ma tahan olla koos sinuga. - teatas ta kangekaelselt kulme kududes. Minu arvates oli Kay reaalsuse taju kehv.
Jah, see oleks tore. “Küüned kaevusid taas peopessa, et vältida kahetsuspisarate, mis on segatud rõõmu- ja helluspisaratega selle imelise mehe pärast, silmist välja veeremast.
Suurepärasele mitte-inimesele.
Sa peaksid minuga olema.
Võib olla. Ja sina lähed sinna, kuhu vaja. Kuidas teie rühmal läheb?
Ei tea.
Aga fännid? Andsid endale lubaduse olla see, kes mängib erilist muusikat, ole mees ja täida see.
Ja ma ootan sind siin. "Ütlesin vaikselt, puudutades peopesaga tema kahvatut nägu. Kas sa oled nüüd tõesti minu oma?
Ja miski mu sees kas itsitas pahatahtlikult või nuttis kramplikult või lehvitas rõõmsat liblikaparve minema.
Anton ütles mulle tubli pool tundi, et ta ei läheks ilma minuta kuhugi ja ma veensin teda vastupidises. Peaaegu tund aega vaidlesime, et vahemaa ei ole takistuseks. Ma veensin ja veensin teda.
Oleks ikka. Fännid rebivad mind lahti, kui Kay minu süül ei lähe sinna, kuhu ta tahab! Nad kägistavad mind, pussitavad mind ja siis keedavad mind!
Anton," ütlesin lõpuks süngelt, "mäletan teie pettust siiani liiga hästi ja kuigi sa ütled, et armastad mind, ei suuda ma seda kõike korraga unustada." Ma räägin viimast korda. Ma ei lähe sinuga kuhugi, kui ainult sellepärast, et ma ei usalda sind. Ja selle kahe aasta jooksul peate minu usalduse ja lugupidamise tagasi saama. Saad aru? Kui saad, lähen sinuga kaasa, kasvõi Põhja-Jäämere kaldale või Lihavõttesaarele. Aga nüüd - ei.
Kate! - karjus ta - Kas sa teed minuga nalja?
"Jah," vastasin ma rahulolevalt ja suudlesin teda ninale. Nüüd seisime üksteise vastas, kõik samal lagendikul. - Lähete sinna, kuhu teie rühm läheb. Sest ilma sinuta on “On the Edge” tõesti äärel.
Ta noogutas äkki. Ja mõtlikult taeva poole vaadates puudutas ta mu lõua.
Sa ei saa minust nii kergelt lahti. - ütles tüüp mulle vaikselt.
Ma tean. Ja muide, ole sina ise. See, kuidas sa end tunned. Ma tõesti armastasin kahte inimest: Antonit ja Kayt. Sain hilja aru, et see on sama inimene. Õigemini üks põhimõtetega idioot.
Beebi. Minu loll beebi,” naeratas ta mulle tõeliselt Keevski naeratusega ja kallistas mind uuesti. Puudutamine tähendas talle palju – mul õnnestus sellest aru saada.
Tee õigesti, idioot? Ja veenduge, et need kaks aastat lendaks kiiresti.
Nii asetasin tema õlgadele armastuse raske koorma. Ja üldiselt on Cayton minust tugevam ja tema õlad on laiemad. Las ta kannab.
Ja ma lihtsalt armastan teda. Nagu enne.
Ilmselt ka mina.
Niipea, kui Katya sellele mõtles, tabasid Antoni mõtted tema isiklike liblikate tiivad, mis ikka veel õnnepisaratest päikese käes sädelesid: "Ja ma hakkan teda armastama. Iga päevaga aina rohkem. Ja ma ei anna alla."
"Ma murran ta, ei, ma vallutan ta. Ei, see pole õige... Ma saavutan selle. Ma tõestan, et olen siiras. Ma pigem murran ennast,"- ja need mõtted jäid neile lugemata: tema teadvuse läbipaistev sinine laine peitis need enda sisse.
Anton vaatas pruunidesse, tumedad silmad Katrina, tundes, kui kergeks see tema õlgadel muutus – valede, tegematajätmiste ja usaldamatuse raske koorem kadus aeglaselt, kuid kindlalt, lahustudes tüdrukust õhkuvas soojas nähtamatus säras.
Nad naeratasid üksteisele.
Väike jätk tuleb =)
Veel paar märkust:
Kalach – ekstaas.
Rave on suur pidu.
Personalipidu – baarmenite lahingushow.
Flaring – (inglise keelest flaire – lendav, ring – ringis) baarikunsti stiil, mil baarmen kasutab kokteilide valmistamisel tervet rida žongleerimiselemente.
Avas – lühend sõnadest Anatoli Wasserman :)
Long Island on viinal, rummil, tekiilal ja džinnil põhinev kokteil, millele on lisatud Triple Sec likööri, koolat ja jääd.
“Minu nimi on Leegion...” – Markuse kirjas (5. peatükk, s. 2-9) öeldakse, et kui Jeesus maabus Gadarlaste maale, kohtas ta seal meest, kes oli deemonitest ja deemonitest vaevatud. "rüve vaim". Sellel õnnetul "kodus oli kirstudes ja... alati, ööl ja päeval, mägedes ja kirstudes, ta karjus ja peksis end kivide peal". Kui nad kohtusid, tervitas mees Jeesust ja ta rääkis deemoniga, kes oli teda vaevanud. Jeesus ütles: "Tule välja, rüve vaim, selle mehe juurest!" Ja ta küsis: "Mis su nimi on?" Deemon vastas: "Minu nimi on Leegion, sest meid on palju." Pärast neid sõnu võttis Jeesus mehest vaimud välja, lastes neil liikuda kahe tuhandepealisse seakarja, mis visati kaljult merre.
Ani – jaapani keeles suur vend (jälle Nelli sõna).
Simatta – neetud, neetud jaapani keeles.
Draamad on Aasia (Jaapani, Lõuna-Korea, Taiwani jne) sarjad, tavaliselt väikesed: 8–20 osa.
Paksult ja väga pahatahtlikult – Katrina sisehääl =)
Ja ma ikka toimetan...)
