“Oota! - ütleb lugeja. - Ja kus on NLKP Keskkomitee peasekretär? Kus on Stalin, Hruštšov, Brežnev, Gorbatšov? Lõppude lõpuks juhivad riiki peasekretärid, mitte nende kajad, kes istuvad poliitbüroos ja sekretariaadis!
See on levinud, kuid ekslik seisukoht.
Selle ekslikkuses veendumiseks piisab, kui mõtiskleda küsimuse üle: kui sellised eripalgelised inimesed nagu Stalin, Hruštšov, Brežnev ja Gorbatšov määravad autokraatlikult kogu poliitika Nõukogude Liit, siis miks ei muutu kõik selle poliitika olulised jooned?
Sest riiki ei juhi mitte peasekretärid, vaid nomenklatuuri klass. Ja poliitika, mida NLKP Keskkomitee ajab, pole mitte peasekretäride, vaid selle klassi poliitika. Nomenklatuuri “isad” Lenin ja Stalin sõnastasid vastavalt selle soovidele nomenklatuurriigi poliitika suuna ja põhijooned. See on põhjus, miks Lenin ja Stalin näivad olevat Nõukogude Liidu autokraatlikud valitsejad. Kahtlemata kasutasid nad oma vanemlikke õigusi tollase hapra valitseva klassi üle, kuid nad sõltusid ka sellest klassist. Mis puutub Hruštšovi ja tema järglastesse, siis nad on alati olnud ainult nomenklatuuri tahte kõrged täitjad.
Niisiis, kas NLKP Keskkomitee peasekretärid on tänapäeva demokraatlike monarhiate kuningad? Muidugi mitte. Kuningad on lihtsalt parlamentaarsete vabariikide pärilikud presidendid, samas kui peasekretärid ei ole pärilikud ja nomenklatuurriik on pseudoparlamentaarne pseudovabariik, nii et siin pole paralleeli.
Peasekretär ei ole suveräänne ainuvalitseja, kuid tema võim on suur. Peasekretär on kõrgeim nomenklatuur ja järelikult ka kõige võimsam inimene tõelise sotsialismi ühiskonnas. See, kellel õnnestus sellele ametikohale asuda, saab võimaluse koondada enda kätte tohutu võim: Lenin märkas seda juba pärast mõnekuulist Stalini peasekretäri ametiaega. Vastupidi, need, kes üritavad juhtida nomenklatuuri klassi, suutmata endale seda ametikohta kindlustada, visatakse paratamatult juhtkonnast välja, nagu juhtus Malenkovi ja Šelepiniga. Küsimus pole seega selles, kas peasekretäri võim on reaalses sotsialismis suur (see on tohutu), vaid selles, et see pole ainus võim riigis ja et poliitbüroo ja keskkomitee sekretariaat on midagi enamat. kui asub erinevatel tasanditel;. peasekretäri abi,
Võtame näiteks Stalini. Peasekretärina töötamise esimese viie aasta jooksul oli Trotski poliitbüroo liige. Kuid ta ei olnud Stalini kuulekas abiline. See tähendab, et olukord ei olnud nii lihtne isegi Stalini ajal: mitte asjata ei puhastanud ta oma poliitbürood nii raevukalt. Veelgi enam kehtib see Hruštšovi kohta, keda 1957. aasta juunis püüdis keskkomitee presiidiumi enamus (see tähendab poliitbüroo) avalikult keskkomitee esimese sekretäri ametikohalt kukutada, ning oktoobris 1964 uus koosseis. Presiidiumi liige tõesti kukutas. Ja kuidas on Brežneviga, kes pidi Poliitbüroost välja heitma Šelepini, Voronovi, Šelesti, Poljanski, Podgornõi, Mžavanadze? Veelgi enam kehtib see Gorbatšovi kohta, kes pidi võimul püsimiseks pidevalt laveerima erinevate gruppide vahel nii juhtkonnas kui ka aparaadis.
Jah, peasekretär juhib nii poliitbürood kui ka keskkomitee sekretariaati. Kuid suhe tema ja nomenklatuuriklassi kõrgemate organite liikmete vahel ei ole identne ülemuse ja tema alluvate suhetega.
Peasekretäri ja tema juhitava poliitbüroo ja sekretariaadi suhetes tuleks eristada kahte etappi. Esimene etapp on see, kui peasekretär tegeleb nende organite koosseisuga, mille on valinud mitte tema, vaid tema eelkäija; teine etapp on siis, kui neis istuvad tema enda nominendid.
Fakt on see, et tavaliselt valitakse poliitbüroosse ja keskkomitee sekretariaati ainult need, keda peasekretär aitab sisse saada.
See on sama "klipi" loomise põhimõte, mida me juba mainisime.
Nomenklatuuri klass on selline keskkond, kus üksikul inimesel on raske edasi liikuda. Seetõttu püüavad terved rühmad edasi liikuda, toetades üksteist ja tõrjudes võõraid eemale. Igaüks, kes soovib nomenklatuuris karjääri teha, paneb endale sellise grupi kindlasti hoolikalt kokku ja kus iganes ta ka poleks, ei unusta ta kunagi värbamist õige inimene. Esiteks valitakse välja inimesed, keda vajatakse, ja mitte isiklike sümpaatiate järgi, ehkki viimastel on muidugi oma kindel roll.
Rühmapealik ise püüab omakorda pääseda võimalikult kõrge nomenklatuuri rühma ja saada oma rühma eesotsas tema vasalliks. Sellest tulenevalt, nagu klassikalise feodalismi puhul, on reaalse sotsialismi ühiskonna valitseva klassi rakuks teatud ülemvalitsejale allutatud vasallide rühm. Mida kõrgem on nomenklatuuriülem, seda rohkem on tal vasalle. Suzereen, nagu oodatud, patroneerib vasalle ja kaitseb neid ning nad toetavad teda igati, kiidavad ja üldiselt teenivad, näib, ustavalt.
Näib - kuna nad teenivad teda nii ainult teatud hetkeni. Fakt on see, et nomenklatuuri ülemuste ja vasallide suhe näib ainult väliselt idülliline. Edukaim ja kõrgeimal tasemel ronitud vasall, kes jätkab ülemvalitsejale meeldimist, lihtsalt ootab, justkui võimalust teda eemale tõugata ja oma kohale istuda. Seda juhtub nomenklatuuri mis tahes klassirühmas, sealhulgas kõrgeimas - poliitbüroos ja keskkomitee sekretariaadis.
Lisaks pole see rühmitus alati peasekretäri vasallide "klipp". Pärast endise peasekretäri surma või ametist tagandamist on järglane – tema vasallidest edukaim – oma eelkäija vasallide rühma eesotsas. Sellest me rääkisime, nimetades seda olukorda peasekretäri ja tema juhitud poliitbüroo ning keskkomitee sekretariaadi suhete esimeseks etapiks. Selles etapis peab peasekretär juhtima endise peasekretäri valitud rühma. Ta peab ikkagi oma grupi kõrgemale tassima ja niiviisi liikuma oma suhte teise etappi nomenklatuuri tipuga.
Tõsi, peasekretäri ametikohale lubamisega tunnustas see eliit teda ametlikult oma ülemvalitsejaks. Aga tegelikult suhtuvad poliitbüroo liikmed temasse suurema või vähema vaenu ja kadedusega, nagu oleks ta neist üle käinud tõusik. Nad peavad teda sisuliselt iseendaga võrdseks, parimal juhul esimeseks võrdsete seas. Seetõttu alustab ja alustab iga uus peasekretär rõhuasetusega kollektiivse juhtimise põhimõttele.
Peasekretär ise püüdleb millegi muu poole: kehtestada oma ainuvõimu. Tal on väga tugev positsioon sellise eesmärgi saavutamiseks, kuid raskus seisneb selles, et eesmärk on teada. Ta ei saa vähemalt esialgu kasutada jõudu ja välja ajada poliitbüroo ja sekretariaadi järeleandmatuid liikmeid, kuna nad on nomenklatuuri klassi kõrged liikmed, igaühel neist on lai vasallide ring ja väga .. ... täiendada nomenklatuuri tippu oma rühma liikmetega. Tavaline meetod on tõsta nii palju oma vasalle kui võimalik ja paigutada nad oma võimu kasutades nomenklatuuri tippu. See on keeruline malemäng, mille käigus tõstetakse ettur kuningannaks. Seetõttu võtabki määramine nomenklatuuri kõrgeimatele ametikohtadele valusalt kaua aega: asi pole selles, et nad kahtleksid kandidaatide poliitilistes omadustes (rääkimata äriomadustest, mis kedagi ei huvita), vaid selles, et nii raske poliitiline maleetüüd. mängitakse välja.
Kui peasekretär liigub... ...keeruliselt üles ehitatud ajaloolisi seisukohti. See tähendab, et uus peasekretär peaks kohal olema parimate soovidega kõigi tippnomenklatuuri liikmetega: igaüks neist peaks teda peasekretärina pidama väiksemaks kurjaks. Samal ajal peab peasekretär väga leidlikult looma koalitsioone nende vastu, kes teda eriti takistavad, ning lõppkokkuvõttes püüdma need kõrvaldada. Samal ajal proovib ta... ...oma vasalle nomenklatuuri tippklassi juurde ja asetab nad tihedalt tema ukse taha, tema jõud kasvab. Optimaalse stsenaariumi korral - üsna saavutatav, sest Lenin, Stalin ja Hruštšov saavutasid selle - peaks tipp koosnema juhi valitud vasallidest. Kui see saavutatakse, vaikivad arutelud kollektiivse juhtimise üle, poliitbüroo ja sekretariaat lähenevad tõesti peasekretäri assistentide rühma positsioonile, algab tema suhete teine etapp selle rühmaga.
Selline on arenguskeem peasekretäri esimesest etapist teiseni, kollektiivsest juhtimisest kuni selleni, mida välismaailm võtab peasekretäri ühemehediktatuuri jaoks. See skeem ei ole spekulatiivne: täpselt nii juhtus Stalini ajal, Hruštšovi ajal, nii juhtus Brežnevi ajal. Isegi kui optimaalset varianti ei jõuta, loob peasekretäri positsiooni tugevnemine sellise jõuvahekorra, et nomenklatuuri eliidi liikmed, kes algselt tema "puuri" ei kuulunud, eelistavad tunnistada end tõeliselt tema vasallideks.
Jääb aga oluline küsimus: kui usaldusväärsed on peasekretäri vasallid – nii uued kui originaalsed? Tuletage meelde, et Brežnev on pikka aega olnud Hruštšovi rühmituse liige, kuid see ei takistanud tal osalemast oma ülempea kukutamises. Hruštšov omakorda nautis Stalini eestkostet ja läks ajalukku antistalinistina.
Kuidas selline seltskond päriselus välja näeb?
Võtame konkreetse näite. Kui lehitseda Brežnevi võimuperioodi kõrgeima nomenklatuuri elulugusid, torkab see ebaproportsionaalselt silma. suur number nende hulgas on sisserändajaid Dnepropetrovskist. Siin on NLKP Keskkomitee poliitbüroo liikmed: NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees N.A. Tihhonov - Dnepropetrovski Metallurgia Instituudi lõpetanud, oli Dnepropetrovski tehase peainsener, Dnepropetrovski majandusnõukogu esimees; NLKP Keskkomitee sekretär A.P. Kirilenko oli Dnepropetrovski oblasti parteikomitee esimene sekretär; Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee esimene sekretär V. Štšerbitski oli omal ajal Kirilenko järglane sellel ametikohal. Lähme alla. NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe asetäitja I.V. Novikov on lõpetanud sama instituudi kui N.A. Sama instituudi lõpetas Tihhonov, samuti Dnepropetrovski metallurgiainsener, NSVL siseminister N.A. Shchelokov ja NSVL KGB esimehe esimene asetäitja G.K. Tsinev. NLKP Keskkomitee peasekretäri abi Blatov on samuti lõpetanud Dnepropetrovski Inseneriinstituudi. Peasekretäri sekretariaadi juhataja G.E. Tsukanov, kes on lõpetanud lähedalasuvas Dneprodzeržinskis asuva metallurgiainstituudi, töötas mitu aastat Dnepropetrovskis insenerina.
Lomonosov kirjutas sellest surematud read
mida võib Platos omada
ja nobedad Newtonid
Vene maa sünnitama.
Vene maa – jah! Aga miks just Dnepropetrovsk? Seda mõistatust saab valgustada, nimetades veel ühe metallurgiainseneri ja parteitöötaja Dnepropetrovskist ja Dneprodzeržinskist – see on L.I. Brežnev. Ta lõpetas 1935. aastal Dnepropetrovski metallurgiainstituudi ja töötas seejärel selles linnas linna täitevkomitee esimehe asetäitjana, osakonnajuhatajana ja alates 1939. aastast Dnepropetrovski oblasti parteikomitee sekretärina. 1947. aastal sai Brežnevist selle regionaalkomitee esimene sekretär ja siit saadeti ta 1950. aastal Moldova Kommunistliku Partei Keskkomitee esimese sekretäri kohale.
Hakkate mõistma, miks Moldovast nomenklatuuri kõrgeimates sfäärides mööda ei lähe. Poliitbüroo liige ja NLKP Keskkomitee sekretär K.U. Tšernenko juhtis L.I. Brežnev Moldova Kommunistliku Partei Keskkomitee propaganda- ja agitatsiooniosakonna juhatajaks. Sel ajal oli S. P. Moldaavia Keskkomitee alluvuses kõrgema parteikooli direktor. Trapeznikov, kellest sai NLKP Keskkomitee teadusosakonna juhataja. NSVL armee KGB esimehe esimene asetäitja kindral S.K. Tsvigun oli siis Moldaavia NSV KGB esimehe asetäitja ja oli abielus oma naise L.I õega. Brežnev.
Selline on proosaline seletus Dnepropetrovski-Kišinovi anomaaliast Brežnevi ajal nomenklatuuri tipus: jutt ei olnud vene platonide lasteaiast, vaid Brežnevi rühmast.
Muidugi tuleb grupi valikul ette vigu. Gorbatšovil olid need juba olemas. Just tema aitas Ligatšovil saada poliitbüroo liikmeks, isegi olemata selle kandidaat. Just Gorbatšov viskas oma rivaali Grišini Moskva parteikomitee esimese sekretäri kohalt välja, pani Jeltsini tema asemele ja edutas ta poliitbüroo liikmekandidaadiks; Leningradis tegi Gorbatšov Gidaspovist oma esimese sekretäri. Gorbatšov toetas Nikonovit, keskkomitee sekretäri põllumajandus. Ja kõik nad osutusid hiljem Gorbatšovi vastasteks, kuigi erinevatelt poliitilistelt külgedelt, ja ta pidi kulutama palju tööd, et nende positsioone nõrgestada.
Nii et keskkomitee peasekretäriks olemine ei tähenda enesega rahulolevat valitsemist, see on pidev manööverdamine, keerulised arvestused, armsad naeratused ja äkilised löögid. Seda kõike võimu nimel – nomenklatuuri kõige hinnalisema varanduse nimel.
Gorbatšovi ajal ilmus nomenklatuuri tippu veel üks element: võeti kasutusele NSV Liidu presidendi ametikoht.
Muidugi räägiti presidendirežiimi kehtestamisega seoses, et see on arenenud demokraatlikes riikides: USA-s ja Prantsusmaal. Samas vaikiti delikaatselt maha, et see valitseb vähearenenud riikides – Aafrika riikides, Ladina-Ameerika, Lähis- ja Lähis-Ida riikides. Nendes riikides nimetatakse diktaatorit tavaliselt presidendiks, eriti kui teda ei valita rahvahääletusel. Ka Gorbatšov ei osutunud sellise hääletusega valituks: seda seletati asjaoluga, et presidenti oli vaja kohe, just praegu ning valimiste ettevalmistamiseks ei saanud tema valimist kuu aega edasi lükata.
12. septembril 1953 valiti Nikita Hruštšov NLKP Keskkomitee esimeseks sekretäriks. Pärast Stalini surma oli ta üks riigiametist tagandamise ja Lavrenty Beria vahistamise algatajaid ning teda peeti põhimõtteliselt üheks peamiseks pretendendiks osariigi esimesele ametikohale.
Üks tähelepanuväärsemaid sündmusi tema valitsemisajal oli NLKP 20. kongress ja Hruštšovi aruanne Stalini isikukultusest ja massirepressioonidest. See sündmus oli "Hruštšovi sula" algus. Keskkomitee otsusega viidi kongressi tulemuste järel Jossif Stalini surnukeha mausoleumist välja ja maeti Kremli müüri äärde, lisaks nimetati ümber kõik temanimelised geograafilised objektid ning mälestusmärgid (v.a. mälestusmärk tema sünnimaal Goris) demonteeriti. Thbilisis toimunud miitingud, kus osalejad protestisid isikukultuse hukkamõistmise vastu, ajasid võimud laiali. Algas stalinlike repressioonide ohvrite ja represseeritud rahvaste rehabiliteerimise ametlik menetlus.
Samuti võite meenutada tema otsust peatada maksed kõigis kodumaiste võlakirjade emissioonides, st tänapäeva terminoloogias leidis NSV Liit end tegelikult maksejõuetuses. See tõi kaasa märkimisväärse säästukaotuse enamikule NSV Liidu elanikest, keda võimud olid aastakümneid sunnitud neid võlakirju ostma. Samas tuleb märkida, et keskmiselt kulutas iga NSV Liidu kodanik laenukohustustele ühe kuni kolme kuupalga ulatuses aastas.
1958. aastal hakkas Hruštšov ajama isiklike tütarkruntide vastu suunatud poliitikat – alates 1959. aastast oli linnade ja töölisasulate elanikel kariloomade pidamine keelatud ning isiklikud kariloomad osteti riigi poolt kolhoosnikelt. Algas kolhoosnike poolt kariloomade massiline tapmine. See poliitika tõi kaasa kariloomade ja kodulindude arvu vähenemise ning halvendas talurahva positsiooni.
Samal ajal algas just nendel aastatel Hruštšovi käsul neitsimaade arendamine, peamiselt Kasahstanis kesa. Arendusaastate jooksul on Kasahstanis toodetud üle 597,5 miljoni tonni teravilja.
1954. aastal toimus Hruštšovi otsusega Krimmi piirkonna üleandmine RSFSR-ist Ukraina NSV-le.
Hruštšovi valitsemisaja traagilistelt lehekülgedelt võib välja tuua Nõukogude vägede sisenemise Ungarisse 1956. aastal ja Novocherkasski hukkamise 1962. aastal.
Välispoliitikas meeles Kariibi mere kriis, mis on seotud Nõukogude tuumarakettide paigutamisega Kuubale, kohtumine USA asepresidendi Richard Nixoniga Iowas, 1957. aasta ülemaailmne noorte ja üliõpilaste festival Moskvas.
Esimene katse Hruštšov võimult kõrvaldada toimus 1957. aasta juunis NLKP Keskkomitee Presiidiumi koosolekul. See otsustas vabastada ta NLKP Keskkomitee esimese sekretäri kohustustest. Siiski õnnestus NLKP Keskkomitee liikmete hulgast Hruštšovi pooldajate rühmal eesotsas marssal Žukoviga sekkuda presiidiumi töösse ja saavutada selle küsimuse üleandmine NLKP Keskkomitee pleenumile. sel eesmärgil kokku kutsutud. Keskkomitee juunipleenumil 1957. aastal alistasid Hruštšovi poolehoidjad tema vastased presiidiumi liikmete hulgast. Viimased tembeldati kui "nendega liitunud Molotovi, Malenkovi, Kaganovitši ja Šepilovi parteivastaseks rühmituseks" ja eemaldati Keskkomiteest ning hiljem, 1962. aastal, heideti parteist välja. Neli kuud pärast neid sündmusi vabastas Hruštšov marssal Georgi Žukovi kaitseministri ja keskkomitee presiidiumi liikme kohustustest.
1964. aastal puhkava Hruštšovi puudumisel kokku tulnud NLKP Keskkomitee pleenum kõrvaldas ta "tervislikel põhjustel" kõigilt partei- ja valitsuse ametikohtadelt. Koha riigi eesotsas võttis Leonid Brežnev.
Pärast tagasiastumist oli tema nime "mainimata" rohkem kui 20 aastat (nagu Stalin ja suuremal määral Malenkov). Suures Nõukogude Entsüklopeedias oli temaga kaasas lühikirjeldus: "Tema tegevuses oli subjektivismi ja voluntarismi elemente."
Perestroikas sai taas võimalikuks arutelu Hruštšovi tegevuse üle, rõhutati tema rolli perestroika "eelkäijana", samal ajal pöörati tähelepanu tema enda rollile repressioonides ning tema juhtimise negatiivsetele külgedele. Hruštšovi "Memuaarid", mille ta kirjutas pensionil, avaldati nõukogude ajakirjades.
NSV Liidu peasekretärid kronoloogilises järjekorrasNSV Liidu peasekretärid kronoloogilises järjekorras. Tänapäeval on nad vaid osa ajaloost ja kunagi olid nende näod tuttavad igale suure riigi elanikule. Nõukogude Liidu poliitiline süsteem oli selline, et kodanikud ei valinud oma juhte. Järgmise peasekretäri ametisse nimetamise otsustas valitsev eliit. Kuid sellegipoolest austasid inimesed riigijuhte ja tajusid seda asjade seisu enamasti iseenesestmõistetavana.
Jossif Vissarionovitš Džugašvili (Stalin)
Iosif Vissarionovitš Džugašvili, rohkem tuntud kui Stalin, sündis 18. detsembril 1879 Gruusias Gori linnas. Temast sai NLKP esimene peasekretär. Selle ametikoha sai ta 1922. aastal, kui Lenin veel elas, ja kuni viimase surmani täitis ta valitsuses teisejärgulist rolli.
Kui Vladimir Iljitš suri, algas tõsine võitlus kõrgeima ametikoha pärast. Paljudel Stalini konkurentidel olid palju suuremad võimalused ta ära võtta, kuid tänu karmidele ja kompromissitutele tegevustele suutis Iosif Vissarionovitš mängust võidukalt väljuda. Enamik teisi taotlejaid hävitati füüsiliselt, osa lahkus riigist.
Vaid mõne valitsemisaastaga võttis Stalin kogu riigi oma "siilide" alla. 1930. aastate alguseks kehtestas ta end lõpuks rahva ainujuhina. Diktaatori poliitika läks ajalukku:
massilised repressioonid;
· täielik võõrandamine;
kollektiviseerimine.
Selle eest tembeldasid Stalini “sula” ajal tema enda järgijad. Kuid on midagi, mille eest Joseph Vissarionovitš väärib ajaloolaste sõnul kiitust. See on ennekõike hävinud riigi kiire muutumine tööstus- ja sõjaliseks hiiglaseks, aga ka võit fašismi üle. On täiesti võimalik, et kui "isikukultus" poleks olnud kõigi poolt nii hukka mõistnud, oleksid need saavutused olnud ebareaalsed. Jossif Vissarionovitš Stalin suri 5. märtsil 1953. aastal.
Nikita Sergejevitš Hruštšov
Nikita Sergejevitš Hruštšov sündis 15. aprillil 1894 Kurski kubermangus (Kalinovka külas) lihtsas töölisperes. Osales kodusõjas, kus asus bolševike poolele. NLKP-s alates 1918. aastast. 1930. aastate lõpus määrati ta Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee sekretäriks.
Hruštšov võttis Nõukogude riigi üle vahetult pärast Stalini surma. Algul tuli tal konkureerida Georgi Malenkoviga, kes pretendeeris ka kõrgeimale ametikohale ja oli tol ajal tegelikult riigi juht, juhtides ministrite nõukogu. Kuid lõpuks jäi ihaldatud tool ikkagi Nikita Sergejevitšile.
Kui Hruštšov oli peasekretär, siis Nõukogude riik:
saatis kosmosesse esimese inimese ja arendas seda sfääri igal võimalikul viisil;
· Aktiivselt ehitatud viiekorruselised hooned, tänapäeval nimega "Hruštšov";
istutas lõviosa põldudest maisiga, mille pärast Nikita Sergejevitš sai isegi hüüdnime "maisimees".
See valitseja läks ajalukku eelkõige oma legendaarse kõnega partei 20. kongressil 1956. aastal, kus ta tembeldas Stalinit ja tema verist poliitikat. Sellest hetkest algas Nõukogude Liidus nn “sula”, mil riigi haare lõdvenes, kultuuritegelased said veidi vabadust jne. Kõik see kestis kuni Hruštšovi ametist kõrvaldamiseni 14. oktoobril 1964. aastal.
Leonid Iljitš Brežnev
Leonid Iljitš Brežnev sündis Dnepropetrovski oblastis (külas Kamenskoje) 19. detsembril 1906. aastal. Tema isa oli metallurg. NLKP-s alates 1931. aastast. Riigi peamise ametikoha hõivas ta vandenõu tulemusena. Just Leonid Iljitš juhtis Hruštšovi kukutanud keskkomitee liikmete rühma.
Brežnevi ajastut Nõukogude riigi ajaloos iseloomustatakse kui stagnatsiooni. Viimane nägi välja järgmiselt:
· riigi areng on peatunud peaaegu kõigis valdkondades, välja arvatud sõjatööstus;
NSV Liit hakkas lääneriikidest tõsiselt maha jääma;
Kodanikud tundsid taas riigi haaret, algasid repressioonid ja teisitimõtlejate tagakiusamine.
Leonid Iljitš püüdis parandada suhteid USA-ga, mis olid juba Hruštšovi ajal teravnenud, kuid see ei õnnestunud tal kuigi hästi. Võidurelvastumine jätkus ja pärast Nõukogude vägede sisenemist Afganistani ei olnud võimalik isegi mõelda igasugusele leppimisele. Brežnev oli kõrgel ametikohal kuni oma surmani, mis leidis aset 10. novembril 1982. aastal.
Juri Vladimirovitš Andropov
Juri Vladimirovitš Andropov sündis Nagutskoje jaamalinnas (Stavropoli territoorium) 15. juunil 1914. aastal. Tema isa oli raudteelane. NLKP-s alates 1939. aastast. Ta oli aktiivne, mis aitas kaasa tema kiirele tõusule karjääriredelil.
Brežnevi surma ajal juhtis Andropov riigi julgeolekukomiteed. Tema kaaslased valisid ta kõrgeimale ametikohale. Selle peasekretäri juhatuse tööperiood on alla kahe aasta. Selle aja jooksul suutis Juri Vladimirovitš võimul oleva korruptsiooniga veidi võidelda. Kuid ta ei teinud midagi drastilist. 9. veebruaril 1984 Andropov suri. Selle põhjuseks oli tõsine haigus.
Konstantin Ustinovitš Tšernenko
Konstantin Ustinovitš Tšernenko sündis 1911. aastal 24. septembril Jenissei provintsis (Bolšaja Tesi külas). Tema vanemad olid talupojad. NLKP-s alates 1931. aastast. Alates 1966. aastast - Ülemnõukogu saadik. Määrati 13. veebruaril 1984 NLKP peasekretäriks.
Tšernenkost sai Andropovi korrumpeerunud ametnike tuvastamise poliitika järglane. Ta oli võimul vähem kui aasta. Ka tema surma põhjuseks 10. märtsil 1985 oli raske haigus.
Mihhail Sergejevitš Gorbatšov
Mihhail Sergejevitš Gorbatšov sündis 2. märtsil 1931 Põhja-Kaukaasias (Privolnoje külas). Tema vanemad olid talupojad. NLKP-s alates 1952. aastast. Ta osutus aktiivseks avaliku elu tegelaseks. Liikuti kiiresti mööda partei joont.
Peasekretäriks määrati ta 11. märtsil 1985. aastal. Ta läks ajalukku "perestroika" poliitikaga, mis nägi ette glasnosti juurutamist, demokraatia arendamist, teatud majanduslike vabaduste ja muude vabaduste tagamist elanikkonnale. Gorbatšovi reformid tõid kaasa massilise tööpuuduse, riigiettevõtete likvideerimise ja täieliku kaubapuuduse. See tekitab just Mihhail Sergejevitši valitsusajal kokku varisenud endise NSV Liidu kodanikes kahemõttelise suhtumise valitsejasse.
Aga läänes on Gorbatšov üks hinnatumaid Venemaa poliitikuid. Teda isegi autasustati Nobeli preemia rahu. Gorbatšov oli peasekretär kuni 23. augustini 1991 ja NSV Liit juhtis sama aasta 25. detsembrini.
Kõik surnud Nõukogude Liidu peasekretärid Sotsialistlikud vabariigid maetud Kremli müüri lähedale. Nende nimekirja sulges Tšernenko. Mihhail Sergejevitš Gorbatšov on endiselt elus. 2017. aastal sai ta 86-aastaseks.
NSV Liidu peasekretäride fotod kronoloogilises järjekorras
StalinHruštšov
Brežnev
Andropov
Tšernenko
Nõukogude Venemaa eksisteerimise algusaastatel kuulus võim üheaegselt nii riigi valitsusele (esindajaks oli Rahvakomissaride Nõukogu) kui ka partei valitsusele (koosnes kahest mittealalisest organist – partei kongressist ja keskkongressist). RCP komitee (b) – ja üks alaline – poliitbüroo). Pärast Lenini surma langes nende kahe struktuuri vahelise ülemvõimu küsimus iseenesest ära: kogu täius poliitiline võim läks parteiorganite kätte ja valitsus asus lahendama tehnilisi probleeme.
Kuid 20ndate alguses oli veel võimalus, et riiki hakkab juhtima Rahvakomissaride Nõukogu. Leon Trotski pani sellele erilisi lootusi. Lenin valitsuse esimehe, parteijuhi ja revolutsiooni juhina otsustas teisiti. Ja Jossif Stalin aitas tal selle otsuse ellu viia.
Miks Stalin?
Stalin oli 1922. aasta aprillis 43-aastane. Teadlased märgivad reeglina, et tulevane peasekretär ei kuulunud kõrgesse poliitliigasse ja tal olid Leniniga keerulised suhted. Mis siis aitas Stalinil kommunistlikule Olümposele ronida? Väita, et põhjus peitub Stalini uskumatus poliitilises geeniuses, on aga vale, kuigi tulevase peasekretäri isiksus mängis siin olulist rolli. Just aktiivne "must" töö erakonna huvides andis talle vajalikud teadmised, kogemused ja sidemed.
Stalin kuulus partei asutamise hetkest bolševike ridadesse: ta korraldas streike, tegeles põrandaaluse tööga, oli vangis, teenis sidet, toimetas Pravdat, oli keskkomitee ja valitsuse liige.
- globallookpress.com
- Keystone Pictures USA / ZUMAPRESS.com
Tulevane peasekretär oli tuntud erakonna kõige laiemates ringkondades, ta oli kuulus oma oskusega töötada inimestega. Erinevalt teistest juhtidest ei viibinud Stalin pikka aega välismaal, mis võimaldas tal "hoida sidet liikumise praktilise poolega".
Lenin nägi oma potentsiaalses järglases mitte ainult tugevat administraatorit, vaid ka võimekat poliitikut. Stalin mõistis, et oluline on näidata, et ta ei võitle mitte isikliku võimu, vaid idee eest ehk teisisõnu ta ei võitle konkreetsete inimestega (peamiselt Trotski ja tema kaaslastega), vaid nende poliitilise positsiooniga. Ja Lenin mõistis omakorda, et pärast tema surma muutub just see võitlus vältimatuks ja võib viia kogu süsteemi kokkuvarisemiseni.
Üheskoos Trotski vastu
1921. aasta alguseks kujunenud olukord oli äärmiselt ebastabiilne, seda suuresti tänu Leon Trotski kaugeleulatuvatele plaanidele. ajal kodusõda temal sõjaasjade rahvakomissarina oli valitsuses väga suur kaal, kuid pärast bolševismi lõplikku võitu hakkas ametikoha tähendus vähenema. Trotski aga ei heitnud meelt ja asus looma sidemeid keskkomitee sekretariaadis – tegelikult komitee juhtorganis. Tulemuseks oli see, et kõik kolm sekretäri (kes olid enne Stalini ametisse nimetamist võrdsed) muutusid tulihingelisteks trotskistideks ja Trotski ise võis isegi avalikult Lenini vastu sõna võtta. Ühte neist juhtumitest kirjeldab Vladimir Iljitši õde Maria Uljanova:
"Trotski juhtum on selles suhtes tüüpiline. Ühel PB koosolekul nimetas Trotski Iljitši "huligaaniks". IN JA. muutus kahvatuks nagu kriit, kuid hoidis end tagasi. "Tundub, et mõned inimesed mängivad siin oma närvidele vingerpussi," ütles ta mulle sellest juhtumist rääkinud seltsimeeste sõnul Trotski ebaviisakuse kohta midagi sellist.
Kuid mitte ainult Trotski, vaid ka teised Lenini kaaslased ei püüdnud tõestada oma iseseisvust. Olukorra muutis keeruliseks uue majanduspoliitika algus. Tavalised kommunistid mõistsid turusuhete ja eraettevõtluse juurde tagasipöördumist sageli valesti. Nad mõistsid NEP-i mitte kui vajalikku meedet riigi majanduse taastamiseks, vaid kui idee reetmist. Peaaegu kõigis parteiorganisatsioonides esines RCP-st (b) väljaastumise juhtumeid "NEP-ga mittenõustumise tõttu".
Kõigi nende sündmuste valguses tundub väga loogiline raskelt haige Lenini otsus riigiaparaadi võtmeorganid ümber korraldada. Vladimir Iljitš hakkas aktiivselt Trotskile vastu astuma partei 10. kongressil (8.-16. märts 1921). Lenini peamiseks ülesandeks oli Trotskit Keskkomitee valimistel toetanud inimeste alt vedamine. Lenini ja Stalini aktiivne propagandatöö, aga ka üldine rahulolematus Trotski ja tema meetoditega kandis vilja: pärast valimisi olid sõjaasjade rahvakomissari toetajad ilmses vähemuses.
"Ma palun teil abistada seltsimees Stalinit..."
Lenin hakkas Stalinile kõigi asjade käiku tutvustama. Alates 1921. aasta augustist hakkas tulevane peasekretär aktiivselt osalema riigi olulisemate majandus- ja majandusküsimuste lahendamisel. Tõendiks, et see oli Lenini initsiatiiv, võib olla näiteks väljavõte tema kirjast diplomaat Boriss Stomonjakovile:
„Ma palun teil seltsimees abistada. Stalin tutvumas kõigi nõukogu ja riikliku plaanikomisjoni majandusmaterjalidega, eriti kullatööstusega, Bakuu naftatööstusega jne.
Tugevaim löök Trotskile oli see, et 1921. aasta sügisest läks osa sõjalisest jõust üle ka Stalinile: pärast seda oli Trotski sunnitud arvestama peamise vastase arvamusega isegi omaenda komissariaadis. Järk-järgult hakkas Stalin sekkuma riigi välisasjadesse ja pakkus 29. novembril 1921 Leninile välja poliitbüroo ümberkorraldamise kava, millega Iljitš tema tegevuse järgi otsustades nõustus. Oma kirjas juhile märkis Stalin:
“Keskkomitee ise ja selle tippjuhtkond poliitbüroo on üles ehitatud selliselt, et nende hulgas peaaegu polegi majandusasjade asjatundjaid, mis mõjutab (muidugi negatiivselt) ka majandusküsimuste ettevalmistamist. Lõpuks on poliitbüroo liikmed jooksva ja mõnikord äärmiselt mitmekesise tööga nii üle koormatud, et poliitbüroo tervikuna on mõnikord sunnitud küsimusi otsustama usalduse või umbusalduse alusel selle või teise komisjoni vastu, ilma asja olemusse laskumata. . Sellele olukorrale oleks võimalik lõpp teha, kui muuta keskkomitee koosseisu üldiselt, poliitbüroo koosseisu eelkõige majandusasjade asjatundjate kasuks. Ma arvan, et see operatsioon tuleks läbi viia partei XI kongressil (sest enne kongressi ei saa ma arvan, et seda tühimikku ei saa kuidagi täita).
Stalini positsioon
1922. aasta alguseks oli Stalin, keda veel partei juhtide hulka ei kuulu, valmis vastu võtma kõrgeima juhi ametikoha. Ja Lenin lõi selle postituse tema jaoks.
Nüüd on juba raske öelda, kes täpselt RKP Keskkomitee peasekretäri koha välja mõtles (b), kuid see idee oli riigi üldise võimu ebastabiilsusega õhus. Nii nimetati ühel parteifoorumil peasekretäriks seltsimees Krestinsky, kes oli tol ajal vaid sekretär ja osalise tööajaga Trotski toetaja. Stalin oli esimene võrdsete seas, kes nimetati tema enda kirjas 21. veebruaril 1922. Selles kirjeldas tulevane peasekretär oma seisukohti partei XI kongressi pidamise kohta ja kirjeldas eelkõige, kuidas ta näeb sekretariaadi uut koosseisu: Stalin, Molotov, Kuibõšev. Väljakujunenud traditsiooni kohaselt tähendas nimekirjas ülimuslikkus ülemvõimu.
Kõik otsustati juba mainitud üheteistkümnendal kongressil. Lenini eesmärk oli saada Keskkomiteesse kümme oma peamist toetajat. Oluline on, et Stalini nime vastas olevate kandidaatide nimekirjas kirjutas juht isiklikult "peasekretär", mis tekitas nii mõneski delegaadis ilmset pahameelt – sekretariaadi koosseisu määras küll komisjon ise, aga mitte Lenin. Seejärel pidid Vladimir Iljitši toetajad märkima, et nimekirjades olevad märkmed olid oma olemuselt eranditult nõuandev.
Valimiste tulemuste järgi hääletas 522 otsustava hääle saanud delegaadist 193 Stalini peasekretäriks, vastu vaid 16 inimest, ülejäänud jäid erapooletuks. See oli väga hea tulemus, arvestades, et Lenin ja Stalin kehtestasid uue, delegaatidele ebaselge seisukoha ja korraldasid hääletuse mitte keskkomitee pleenumil, nagu oodatud, vaid parteikongressil.
Peasekretäri ametikoha nii kiire edutamine võib tähendada vaid üht: Lenin ei vajanud seda ametikohta ennast, vaid Stalinit sellele kohale. Revolutsioonijuht mõistis, et õnnestumise korral suudab ta Stalini autoriteeti suurendada ja tegelikult esitleda teda oma järglasena.
Punkt selles küsimuses pandi 3. aprillil 1922 RKP Keskkomitee pleenumil (b). Esiteks otsustasid komisjoni liikmed, mida teha keskkomitee esimehe ehk tegelikult partei põhiisiku ametikohaga. Kes selle kehtestamise algatas, pole täpselt teada, kuid arvatakse, et see oli Trotski järjekordne katse Lenini plaan nurjata. Ja see ebaõnnestus: keskkomitee ühehäälse otsusega lükati seisukoht tagasi. Ilmselgelt oleks Lenin saanud esimeseks esimeheks, kuid ta otsustas kindlalt jätta Stalini peamisele ametlikule ametikohale, et riik ei jaguneks pärast tema surma kaheks rindeks.
- Vladimir Iljitš Lenin RKP (b) Keskkomitee pleenumi koosolekul Kremlis. Moskva, 5. oktoober 1922.
- RIA uudised
Järgmisena tuli pleenumi päevakorda kolme sekretäri ametisse nimetamine. Komisjoni liikmetel oli väga hästi meeles, et Stalini nime kõrval olev märge "kindral" oli oma olemuselt nõuandev, kuid meeles oli ka see, kes selle pani. Keskkomitee otsus on näha pidamise protokolli punktis "c":
„Luua peasekretäri ja kaks sekretäri ametikoht. Peasekretär määravad ametisse seltsimees Stalin, sekretärid - tt. Molotov ja Kuibõšev.
Jossif Vissarionovitš Stalinist sai ametlikult Venemaa Kommunistliku Partei ja peagi kogu riigi kõrgeim ametnik.
Lenini viimane avalik esinemine toimus 20. novembril 1922 Moskva Nõukogude pleenumil. 12. detsembril 1922 töötas Vladimir Iljitš viimast korda Kremlis, misjärel läks ta tervise järsu halvenemise tõttu lõpuks pensionile.
