Typy procesorov Intel Core i5. Generácie procesorov Intel i3, i5, i7, i9. Najnovšie a sľubné riešenia

Tento článok poskytuje malé porovnanie procesorov i3 i5 i7. Stručne budú opísané aj typické úlohy pre všetky procesory radu Core. Názvy procesorov od Intelu sa líšia natoľko, že bežný používateľ vôbec nepochopí, čo ten či onen názov procesora znamená. Samozrejme, samo osebe má svoj vlastný význam, ale na prvý pohľad ide o zmätok skratiek a čísel.

Pred kúpou nového procesora od Intelu vyvstane rozumná otázka, aký je rozdiel medzi procesormi i3 i5 i7. Aby sme tomu všetkému porozumeli, môžeme všetky názvy Core procesorov rozdeliť do dvoch skupín. Prvou, pre nás najzaujímavejšou, je linka (i3 / i5 / i7), na ktorú zameriame našu pozornosť. Zvyšok mena vrátane číslic a písmen nám ukazuje charakteristické rysy jeden alebo iný procesor, ktorý budeme uvažovať nižšie.

Séria Core má niekoľko hlavných funkcií. Zásuvka (zásuvka na inštaláciu procesora) v rovnakej generácii bude vždy rovnaká. Pre rovnaký Core i3 nebudete potrebovať ďalšiu základnú dosku, akú by ste potrebovali s i5 alebo i7. Všetky procesory majú zabudované grafické jadro. Šiesta generácia Skylake, ktorú recenzujeme, používa 1151 zásuviek a integrovanú grafiku HD530.

Core i3

Aj keď sú procesory i3 najmenej výkonné zo série procesorov Core, sú skvelou voľbou pre každodenné úlohy. Majú dve fyzické jadrá, no vynahrádza to technológia Hyper-Threading. Hyper-Threading zdvojnásobuje dostupné vlákna CPU emuláciou 4 „virtuálnych“ jadier. Veľkosť vyrovnávacej pamäte L3 dosahuje 3-4 MB v závislosti od konkrétneho modelu a frekvencie sa pohybujú od 2,7 do 3,9 GHz. Procesor si môžete kúpiť za 110-140 amerických dolárov.

Dokáže zo všetkého trochu, ale nič nedokáže dokonale. Výkon týchto procesorov je dostatočný na odozvu systému, ale ťažké úlohy ako vykresľovanie alebo strih videa na nich budú múkou. Sú dostatočne rýchle na uvoľnenie modernej grafickej karty, takže ich možno použiť v herných systémoch základnej úrovne s grafickou kartou strednej triedy.

Core i5

Línia i5, ktorá sa nachádza priamo v strede medzi radmi i3 a i7, má mnoho najnovších funkcií s celkom dobrou energetickou účinnosťou. Táto séria nemá technológiu Hyper-Threading, ale má 4 fyzické jadrá, Turbo Boost a modely procesorov s odomknutým násobičom pre pretaktovanie. Veľkosť vyrovnávacej pamäte L3 dosahuje 6 MB (v stolných modeloch i5).

Turbo Boost umožňuje procesoru dočasne zvýšiť frekvenciu jedného alebo viacerých jadier pri záťaži, za cenu zvýšenej spotreby a zníženého výpočtového výkonu ostatných jadier. V skutočnosti je táto technológia akýmsi pretaktovaním fyzického jadra. Frekvencie šiestej generácie i5 sa pohybujú od 2,2 do 3,5 GHz a ceny sa pohybujú od 180 do 220 USD

Core i7

Na vrchole sú procesory i7. Majú štyri logické jadrá, ako v rade i5. Prítomný je aj Hyper-Threading, ktorý už vytvára až 8 vlákien na 4 fyzických jadrách. Tieto procesory majú najvyššie frekvencie, štandardne dosahujú 4 GHz a 4,2 GHz s Turbo Boost. i7 je dodávaný s 8 MB vyrovnávacej pamäte L3 a procesory v tomto rade je možné zakúpiť za ceny od 300 do 340 dolárov.

Hoci sú tieto procesory obdarené najvyšším výkonom, pre bežného používateľa je to jednoznačne viac než dosť. Práve procesory tejto rady vám umožnia vidieť, ako sa procesory i3 i5 i7 líšia. Procesory i7 sú skvelé pre programy, ktoré dokážu naplno využiť všetkých 8 vlákien. Napriek tomu mnohé hry dodnes využívajú iba 4 jadrá. Aj Photoshop vyhráva len s viac ako 2 jadrami pri použití špeciálnych filtrov a operácií. Ak pravidelne nepracujete v Maya a Autodesk, sotva uvidíte nárast, ako a ako sa i3 i5 i7 líši v jednoduchých úlohách.

Hodnoty indexu

Procesor od akéhokoľvek výrobcu má svoje vlastné indexy, ktoré sú vo zvyšku názvu za výrobcom a číslom produktu. Čím väčšie je ID produktu, tým výkonnejší je procesor. Listy T, U A Y označujú procesory navrhnuté pre nízku spotrebu energie K na konci označujú procesory s potenciálom pretaktovania a P označuje prítomnosť menej výkonného grafického jadra. Ak chcete podrobnejší popis indexov, mrknite na stránku Intelu.

Čo kúpiť?

Bez toho, aby sme sa ponorili do všetkých týchto označení, môžeme povedať, že procesory Core uľahčujú určenie, ktorý z nich je pre vás najlepší. To môže vidieť aj jeden znak v názve riadku. Rozdiel medzi i3 i5 i7 spočíva vo výpočtovom výkone. Ďalší rozdiel medzi procesormi i3 i5 i7 spočíva v grafickom jadre. V i5 a i7 je to väčšinou rovnaké, ale v i3 je to slabšie. Bohužiaľ, nie všetci používatelia premýšľajú o rozdiele medzi i3 i5 i7 a berú procesor, ktorého schopnosti sa jednoducho nevyužívajú, alebo naopak.

Väčšine používateľov postačí i5, ktorá poskytuje dobrý prístup ceny a kapacity. i3 bude stále skvelou voľbou pre rozpočtové zostavy dobrá možnosť za ich peniaze. Ak ste si istí, že náročné úlohy, ako je vykresľovanie alebo úprava veľkých video súborov alebo modelovanie, padnú na plecia vášho procesora, potom vás schopnosti Core i7 úplne uspokoja.

Myslím, že tento článok objasnil, ako sa procesory i3 i5 i7 líšia. Dúfam, že tieto informácie zohrajú úlohu pri výbere jedného alebo druhého procesora pri kúpe.

2. júna spoločnosť Intel oznámila desať nových 14nm procesorov Intel Core rodiny 5. generácie (kódové označenie Broadwell-C) 14nm pre stolné a mobilné zariadenia a päť nových 14nm procesorov rodiny Intel Xeon E3-1200 v4.

Z desiatich nových procesorov Intel Core piatej generácie (Broadwell-C) pre stolné počítače a mobilné zariadenia majú iba dva procesory orientované na stolné počítače päticu LGA 1150: štvorjadrové modely Intel Core i7-5775C a Core i5-5675C. Všetky ostatné procesory Intel Core 5. generácie sú založené na BGA a orientované na notebooky. Stručná charakteristika nové procesory Broadwell-C sú uvedené v tabuľke.

	Konektor	Počet jadier/nití	Veľkosť vyrovnávacej pamäte L3, MB		TDP, W	Grafické jadro
Core i7-5950HQ	BGA	4/8	6	2,9/3,7	47	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5850HQ	BGA	4/8	6	2,7/3,6	47	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5750HQ	BGA	4/8	6	2,5/3,4	47	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5700HQ	BGA	4/8	6	2,7/3,5	47	Grafická karta Intel HD Graphics 5600
Core i5-5350H	BGA	2/4	4	3,1/3,5	47	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5775R	BGA	4/8	6	3,3/3,8	65	Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5675R	BGA	4/4	4	3,1/3,6	65	Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5575R	BGA	4/4	4	2,8/3,3	65	Iris Pro Graphics 6200
Core i7-5775C	LGA 1150	4/8	6	3,3/3,7	65	Iris Pro Graphics 6200
Core i5-5675C	LGA 1150	4/4	4	3,1/3,6	65	Iris Pro Graphics 6200

Z piatich nových procesorov rodiny Intel Xeon E3-1200 v4 len tri modely (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) majú päticu LGA 1150 a ďalšie dva modely sú vyrobené v r. balík BGA a nie sú určené na samoinštaláciu na základnú dosku. Stručné charakteristiky nových procesorov rodiny Intel Xeon E3-1200 v4 sú uvedené v tabuľke.

	Konektor	Počet jadier/nití	Veľkosť vyrovnávacej pamäte L3, MB	Nominálna / maximálna frekvencia, GHz	TDP, W	Grafické jadro
Xeon E3-1285 v4	LGA 1150	4/8	6	3,5/3,8	95	Grafika Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1285L v4	LGA 1150	4/8	6	3,4/3,8	65	Grafika Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1265Lv4	LGA 1150	4/8	6	2,3/3,3	35	Grafika Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1278L v4	BGA	4/8	6	2,0/3,3	47	Grafika Iris Pro Graphics P6300
Xeon E3-1258Lv4	BGA	2/4	6	1,8/3,2	47	Grafická karta Intel HD Graphics P5700

Z 15 nových procesorov Intel má teda len päť modelov päticu LGA 1150 a sú zamerané na desktopové systémy. Pre používateľov je samozrejme výber malý, najmä ak vezmeme do úvahy, že rodina procesorov Intel Xeon E3-1200 v4 je zameraná na servery a nie na používateľské počítače.

V ďalšom sa zameriame na nové 14nm procesory s päticou LGA 1150.

Hlavnými črtami novej piatej generácie procesorov Intel Core a rodiny procesorov Intel Xeon E3-1200 v4 je teda nová 14-nanometrová mikroarchitektúra jadra s kódové meno Broadwell. Medzi procesormi rodiny Intel Xeon E3-1200 v4 a procesormi Intel Core piatej generácie pre desktopové systémy v zásade nie je žiadny zásadný rozdiel, preto v budúcnosti budeme všetky tieto procesory označovať ako Broadwell.

Vo všeobecnosti treba poznamenať, že mikroarchitektúra Broadwell nie je len Haswell v 14nm. Ide skôr o mierne vylepšenú mikroarchitektúru Haswell. Intel to však robí vždy: pri prechode na nový výrobný proces sa vykonajú zmeny v samotnej mikroarchitektúre. V prípade Broadwella hovoríme o kozmetických vylepšeniach. Predovšetkým sa zvýšili objemy vnútorných vyrovnávacích pamätí, došlo k zmenám vo vykonávacích jednotkách jadra procesora (zmenila sa schéma vykonávania operácií násobenia a delenia s pohyblivou rádovou čiarkou).

Nebudeme sa podrobne zaoberať všetkými funkciami mikroarchitektúry Broadwell (toto je téma na samostatný článok), ale ešte raz zdôrazňujeme, že hovoríme len o kozmetických zmenách v mikroarchitektúre Haswell, a preto by sa nemalo očakávať, že Procesory Broadwell budú produktívnejšie ako procesory Haswell. Prechod na novú procesnú technológiu samozrejme umožnil znížiť spotrebu energie procesorov (pri rovnakej taktovacej frekvencii), ale nemali by sme očakávať žiadne výrazné zvýšenie výkonu.

Snáď najvýznamnejší rozdiel medzi novými procesormi Broadwell a Haswell spočíva v cache štvrtej úrovne (L4 cache) Crystalwell. Ujasnime si, že takáto L4 cache bola prítomná v procesoroch Haswell, ale len v top modeloch mobilných procesorov, kým procesory Haswell pre stolné PC s päticou LGA 1150 ju nemali.

Pripomeňme, že v niektorých špičkových modeloch mobilných procesorov Haswell bolo grafické jadro Iris Pro implementované s dodatočnou pamäťou eDRAM (embedded DRAM), čo umožnilo vyriešiť problém s nedostatočnou šírkou pásma pamäte používanej pre GPU. Pamäť eDRAM bola samostatný čip, ktorý bol umiestnený na rovnakom substráte ako čip procesora. Tento kryštál dostal kódové označenie Crystalwell.

Pamäť eDRAM mala veľkosť 128 MB a bola vyrobená pomocou 22-nanometrovej výrobnej technológie. Najdôležitejšie však je, že táto eDRAM pamäť bola použitá nielen pre potreby GPU, ale aj pre samotné výpočtové jadrá procesora. To znamená, že Crystalwell bola v skutočnosti vyrovnávacia pamäť L4 zdieľaná medzi GPU a jadrami procesora.

Všetky nové procesory Broadwell obsahujú aj samostatnú 128 MB eDRAM matricu, ktorá funguje ako vyrovnávacia pamäť L4 a môže byť použitá grafickými a výpočtovými jadrami procesora. Okrem toho si všimneme, že pamäť eDRAM v 14-nanometrových procesoroch Broadwell je úplne rovnaká ako v špičkových mobilných procesoroch Haswell, to znamená, že sa vykonáva podľa 22-nanometrovej procesnej technológie.

Ďalšou vlastnosťou nových procesorov Broadwell je nové grafické jadro s kódovým označením Broadwell GT3e. Pre stolné a mobilné procesory (Intel Core i5/i7) je to Iris Pro Graphics 6200 a pre procesory rodiny Intel Xeon E3-1200 v4 je to Iris Pro Graphics P6300 (okrem Xeon E3-1258L v4). Nebudeme sa púšťať do špecifík architektúry grafických jadier Broadwell GT3e (toto je téma na samostatný článok) a len stručne zvážime jej hlavné vlastnosti.

Pripomeňme, že grafické jadro Iris Pro bolo predtým prítomné iba v mobilných procesoroch Haswell (Iris Pro Graphics 5100 a 5200). Navyše, v grafických jadrách Iris Pro Graphics 5100 a 5200 je po 40 vykonávacích jednotiek (EU). Nové grafické jadrá Iris Pro Graphics 6200 a Iris Pro Graphics P6300 sú už vybavené 48 EU a zmenil sa aj systém organizácie EÚ. Každá jednotlivá jednotka GPU obsahuje 8 jednotiek EU a grafický modul kombinuje tri grafické jednotky. To znamená, že jeden grafický modul obsahuje 24 EU a v samotnom GPU Iris Pro Graphics 6200 alebo Iris Pro Graphics P6300 sú dva moduly kombinované, to znamená, že spolu dostaneme 48 EU.

Čo sa týka rozdielu medzi grafickými jadrami Iris Pro Graphics 6200 a Iris Pro Graphics P6300, na hardvérovej úrovni sú rovnaké (Broadwell GT3e), ale majú iné ovládače. Vo variante Iris Pro Graphics P6300 sú ovládače optimalizované pre úlohy špecifické pre servery a grafické stanice.

Skôr než prejdeme k podrobnému skúmaniu výsledkov testovania Broadwell, povedzme si o niekoľkých ďalších vlastnostiach nových procesorov.

Po prvé, nové procesory Broadwell (vrátane Xeon E3-1200 v4) sú kompatibilné so základnými doskami založenými na čipsetoch Intel 9-series. Nemôžeme povedať, že akákoľvek doska založená na čipovej sade Intel 9 bude podporovať tieto nové procesory Broadwell, ale väčšina dosiek áno. Je pravda, že na to budete musieť aktualizovať systém BIOS na doske a systém BIOS musí podporovať nové procesory. Napríklad na testovanie sme použili dosku ASRock Z97 OC Formula a bez aktualizácie BIOSu systém fungoval iba s diskrétnou grafickou kartou a výstup obrazu cez grafické jadro procesorov Broadwell nebol možný.

Ďalšou vlastnosťou nových procesorov Broadwell je, že modely Core i7-5775C a Core i5-5675C majú odomknutý násobič, to znamená, že sú zamerané na pretaktovanie. V rodine procesorov Haswell takéto procesory s odomknutým násobičom tvorili sériu K a v rodine Broadwell sa namiesto písmena "K" používa písmeno "C". Ale procesory Xeon E3-1200 v4 nepodporujú pretaktovanie (nedokážu zvýšiť multiplikátor).

Teraz sa pozrime bližšie na procesory, ktoré sa k nám dostali na testovanie. Toto sú modely a . V skutočnosti z piatich nových modelov so päticou LGA 1150 chýba iba procesor Xeon E3-1285L v4, ktorý sa od modelu Xeon E3-1285 v4 líši len nižšou spotrebou (65 W namiesto 95 W) a tzv. skutočnosť, že nominálna taktovacia frekvencia jadier je o niečo nižšia (3,4 GHz namiesto 3,5 GHz). Okrem toho sme pre porovnanie pridali aj Intel Core i7-4790K, čo je top procesor v rodine Haswell.

Charakteristiky všetkých testovaných procesorov sú uvedené v tabuľke:

	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265Lv4	Core i7-5775C	Core i5-5675С	Core i7-4790K
Procesná technológia, nm	14	14	14	14	22
Konektor	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150	LGA 1150
Počet jadier	4	4	4	4	4
Počet vlákien	8	8	8	4	8
Vyrovnávacia pamäť L3, MB	6	6	6	4	8
Cache L4 (eDRAM), MB	128	128	128	128	N/A
Menovitá frekvencia, GHz	3,5	2,3	3,3	3,1	4,0
Maximálna frekvencia, GHz	3,8	3,3	3,7	3,6	4,4
TDP, W	95	35	65	65	88
Typ pamäte	DDR3-1333/1600/1866		DDR3-1333/1600
Grafické jadro	Grafika Iris Pro Graphics P6300	Grafika Iris Pro Graphics P6300	Iris Pro Graphics 6200	Iris Pro Graphics 6200	HD grafika 4600
Počet jednotiek vykonávania GPU	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	48 (Broadwell GT3e)	20 (Haswell GT2)
Nominálna frekvencia GPU, MHz	300	300	300	300	350
Maximálna frekvencia GPU, GHz	1,15	1,05	1,15	1,1	1,25
vpro technológie	+	+	−	−	−
Technológia VT-x	+	+	+	+	+
Technológia VT-d	+	+	+	+	+
Cena, $	556	417	366	276	339

A teraz, po našej expresnej recenzii nových procesorov Broadwell, prejdime k testovaniu nových produktov.

skúšobný stojan

Na testovanie procesorov sme použili bench s nasledujúcou konfiguráciou:

Metodika testovania

Procesory boli testované pomocou našich skriptovaných benchmarkov a . Aby sme boli presnejší, za základ sme zobrali metodiku testovania pracovných staníc, no rozšírili sme ju o testy z balíka iXBT Application Benchmark 2015 a herné testy iXBT Game Benchmark 2015 .

Na testovanie procesorov sa teda použili nasledujúce aplikácie a benchmarky:

• MediaCoder x64 0.8.33.5680
• SVPmark 3.0
• Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (zostava 8.1.0)
• Adobe po účinkoch CC 2014.1.1 (verzia 13.1.1.3)
• Photodex ProShow Producer 6.0.3410
• Adobe Photoshop CC 2014.2.1
• ACDSee Pro 8
• Adobe Illustrator CC 2014.1.1
• Adobe Audition CC 2014.2
• Abbyy Fine Reader 12
• WinRAR 5.11
• Dassault SolidWorks 2014 SP3 (balíček simulácie toku)
• SPCapc pre 3ds max 2015
• SPECapc pre Maya 2012
• POV Ray 3.7
• Maxon Cinebench R15
• SPECviewperf v.12.0.2
• SPECwpc 1.2

Okrem toho boli na testovanie použité hry a herné benchmarky z balíka iXBT Game Benchmark 2015. Testovanie v hrách prebiehalo v rozlíšení 1920x1080.

Okrem toho sme merali spotrebu procesorov v režime nečinnosti a záťaže. Na tento účel bol použitý špecializovaný softvérový a hardvérový komplex pripojený k prerušeniu napájacích obvodov základnej dosky, teda medzi napájacím zdrojom a základnou doskou.

Na vytvorenie záťažovej záťaže CPU sme použili utilitu AIDA64 (záťažové testy FPU a záťažové GPU).

Výsledky testu

Spotreba energie procesora

Začnime teda výsledkami testovania procesorov na spotrebu energie. Výsledky testu sú uvedené v diagrame.

Najžravejší z hľadiska spotreby energie bol podľa očakávania procesor Intel Core i7-4790K s deklarovaným TDP 88 wattov. Jeho skutočná spotreba energie v stresovom režime bola 119 wattov. Zároveň bola teplota jadier procesora 95 °C a bolo pozorované škrtenie.

Ďalším z hľadiska spotreby energie bol procesor Intel Core i7-5775C s udávaným TDP 65 W. Pre tento procesor bola spotreba energie v stresovom režime 72,5 wattov. Teplota jadier procesora dosiahla 90 °C, no nebolo pozorované žiadne škrtenie.

Tretie miesto v spotrebe energie obsadil procesor Intel Xeon E3-1285 v4 s TDP 95 wattov. Jeho spotreba v záťažovom režime bola 71 W a teplota jadier procesora bola 78 °C

A najhospodárnejší z hľadiska spotreby energie bol procesor Intel Xeon E3-1265L v4 s TDP 35 wattov. V záťažovom režime spotreba tohto procesora nepresiahla 39 W a teplota jadier procesora bola iba 56 °C.

No ak sa zameriame na spotrebu procesorov, tak musíme konštatovať, že Broadwell má v porovnaní s Haswellom výrazne nižšiu spotrebu.

Testy z iXBT Application Benchmark 2015

Začnime s testami zahrnutými v iXBT Application Benchmark 2015. Všimnite si, že sme vypočítali integrálny výkonový výsledok ako geometrický priemer výsledkov v logických skupinách testov (konverzia videa a spracovanie videa, tvorba video obsahu atď.). Na výpočet výsledkov v logických skupinách testov bol použitý rovnaký referenčný systém ako v iXBT Application Benchmark 2015.

Kompletné výsledky testov sú uvedené v tabuľke. Okrem toho uvádzame výsledky testovania pre logické skupiny testov na diagramoch v normalizovanej forme. Ako referenčný je braný výsledok procesora Core i7-4790K.

Logická skupina testov	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265Lv4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
Konverzia a spracovanie videa, body	364,3	316,7	272,6	280,5	314,0
MediaCoder x64 0.8.33.5680, sekúnd	125,4	144,8	170,7	155,4	132,3
Známka SVP 3,0 bodu	3349,6	2924,6	2552,7	2462,2	2627,3
Tvorba video obsahu, body	302,6	264,4	273,3	264,5	290,9
Adobe Premiere Pro CC 2014.1, sekúnd	503,0	579,0	634,6	612,0	556,9
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (test č. 1), sekúnd	666,8	768,0	802,0	758,8	695,3
Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test č. 2), sekúnd	330,0	372,2	327,3	372,4	342,0
Photodex ProShow Producer 6.0.3410, sekúnd	436,2	500,4	435,1	477,7	426,7
Digitálne spracovanie fotografií, body	295,2	258,5	254,1	288,1	287.0
Adobe Photoshop CC 2014.2.1, sekúnd	677,5	770,9	789,4	695,4	765,0
ACDSee Pro 8, sekúnd	289,1	331,4	334,8	295,8	271,0
Vektorová grafika, partitúry	150,6	130,7	140,6	147,2	177,7
Adobe Illustrator CC 2014.1.1, sekúnd	341,9	394,0	366,3	349,9	289,8
Spracovanie zvuku, body	231,3	203,7	202,3	228,2	260,9
Adobe Audition CC 2014.2, sekúnd	452,6	514,0	517,6	458,8	401,3
Rozpoznávanie textu, body	302,4	263,6	205,8	269,9	310,6
Abbyy FineReader 12 sekúnd	181,4	208,1	266,6	203,3	176,6
Archivácia a rozbalenie údajov, bodov	228,4	203,0	178,6	220,7	228,9
Archivácia WinRAR 5.11, sekúnd	105,6	120,7	154,8	112,6	110,5
Rozbalenie WinRAR 5.11, sekúnd	7,3	8,1	8,29	7,4	7,0
Celkový výsledok výkonu, body	259,1	226,8	212,8	237,6	262,7

Ako teda môžete vidieť z výsledkov testov, integrovaný výkon procesora Intel Xeon E3-1285 v4 sa prakticky nelíši od procesora Intel Core i7-4790K. Toto je však integrálny výsledok pre súhrn všetkých aplikácií použitých v benchmarku.

Existuje však množstvo aplikácií, ktoré ťažia z procesora Intel Xeon E3-1285 v4. Tieto aplikácie zahŕňajú MediaCoder x64 0.8.33.5680 a SVPmark 3.0 (konverzia a spracovanie videa), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 a Adobe After Effects CC 2014.1.1 (tvorba video obsahu), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 a ACDSee Pro 8 (digitálne fotografie ). V týchto aplikáciách vyšší takt procesora Intel Core i7-4790K nezvýhodňuje procesor Intel Xeon E3-1285 v4.

Ale v aplikáciách ako Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (vektorová grafika), Adobe Audition CC 2014.2 (spracovanie zvuku), Abbyy FineReader 12 (rozpoznávanie textu) je výhoda na strane vyššej frekvencie Intel Xeon E3-1285 v4. procesor. Tu je zaujímavé poznamenať, že testy založené na aplikáciách Adobe Illustrator CC 2014.1.1 a Adobe Audition CC 2014.2 zaťažujú jadrá procesora v menšej miere (v porovnaní s inými aplikáciami).

A samozrejme, existujú testy, v ktorých procesory Intel Xeon E3-1285 v4 a Intel Core i7-4790K vykazujú rovnaký výkon. Ide napríklad o test založený na aplikácii WinRAR 5.11.

Vo všeobecnosti je potrebné poznamenať, že procesor Intel Core i7-4790K vykazuje vyšší výkon (v porovnaní s procesorom Intel Xeon E3-1285 v4) práve v tých aplikáciách, v ktorých nie sú zapojené všetky jadrá procesora alebo nie je vyťažené jadro plné. Zároveň v testoch, kde sú všetky jadrá procesora vyťažené na 100 %, je prvenstvo na strane procesora Intel Xeon E3-1285 v4.

Výpočty v Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Flow Simulation)

Test založený na aplikácii Dassault SolidWorks 2014 SP3 s voliteľným balíkom Flow Simulation bol robený samostatne, keďže tento test nepoužíva referenčný systém, ako v testoch benchmarku iXBT Application Benchmark 2015.

Pripomeňme, že v tomto teste hovoríme o hydro / aerodynamických a tepelných výpočtoch. Celkovo je vypočítaných šesť rôznych modelov a výsledky každého podtestu predstavujú čas výpočtu v sekundách.

Podrobné výsledky testov sú uvedené v tabuľke.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265Lv4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
prenos konjugovaného tepla, sekundy	353.7	402.0	382.3	328.7	415.7
textilný stroj, sekúnd	399.3	449.3	441.0	415.0	510.0
rotujúce obežné koleso, sekundy	247.0	278.7	271.3	246.3	318.7
chladič procesora, sekúnd	710.3	795.3	784.7	678.7	814.3
halogénový reflektor, sekundy	322.3	373.3	352.7	331.3	366.3
elektronické komponenty, sekundy	510.0	583.7	559.3	448.7	602.0
Celkový čas výpočtu, sekundy	2542,7	2882,3	2791,3	2448,7	3027,0

Okrem toho uvádzame aj normalizovaný výsledok rýchlosti výpočtu (prevrátená hodnota celkového času výpočtu). Ako referenčný je braný výsledok procesora Core i7-4790K.

Ako vidno z výsledkov testov, v týchto konkrétnych výpočtoch je prvenstvo na strane procesorov Broadwell. Všetky štyri procesory Broadwell vykazujú vyššiu výpočtovú rýchlosť v porovnaní s procesorom Core i7-4790K. Tieto špecifické výpočty sú zjavne ovplyvnené vylepšeniami vykonávacích jednotiek, ktoré boli implementované v mikroarchitektúre Broadwell.

SPCapc pre 3ds max 2015

Ďalej zvážte výsledky testu SPECapc for 3ds max 2015 pre aplikáciu Autodesk 3ds max 2015 SP1. Podrobné výsledky tohto testu sú uvedené v tabuľke a normalizované výsledky pre CPU Composite Score a GPU Composite Score sú zobrazené v grafoch. Ako referenčný je braný výsledok procesora Core i7-4790K.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265Lv4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
Zložené skóre CPU	4,52	3,97	4,09	4,51	4,54
Zložené skóre GPU	2,36	2,16	2,35	2,37	1,39
Zložené skóre veľkého modelu	1,75	1,59	1,68	1,73	1,21
Veľký model CPU	2,62	2,32	2,50	2,56	2,79
Veľký model GPU	1,17	1,08	1,13	1,17	0,52
Interaktívna grafika	2,45	2,22	2,49	2,46	1,61
Pokročilé vizuálne štýly	2,29	2,08	2,23	2,25	1,19
Modelovanie	1,96	1,80	1,94	1,98	1,12
CPU Computing	3,38	3,04	3,15	3,37	3,35
Vykresľovanie CPU	5,99	5,18	5,29	6,01	5,99
Vykresľovanie GPU	3,13	2,86	3,07	3,16	1,74

V teste SPECapc 3ds for max 2015 vedú procesory Broadwell. Navyše, ak v čiastkových testoch, ktoré závisia od výkonu CPU (CPU Composite Score), procesory Core i7-4790K a Xeon E3-1285 v4 vykazujú rovnaký výkon, potom v čiastkových testoch, ktoré závisia od výkonu grafického jadra ( GPU Composite Score), všetky procesory Broadwell výrazne predbiehajú procesor Core i7-4790K.

SPECapc pre Maya 2012

Teraz sa pozrime na výsledok ďalšieho testu 3D modelovania – SPECapc pre Maya 2012. Pripomeňme, že tento benchmark bol spustený v tandeme s balíkom Autodesk Maya 2015.

Výsledky tohto testu sú uvedené v tabuľke a normalizované výsledky sú v grafoch. Ako referenčný je braný výsledok procesora Core i7-4790K.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265Lv4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
Skóre GFX	1,96	1,75	1,87	1,91	1,67
Skóre CPU	5,47	4,79	4,76	5,41	5,35

Procesor Xeon E3-1285 v4 v tomto teste vykazuje o niečo vyšší výkon v porovnaní s procesorom Core i7-4790K, rozdiel však nie je taký výrazný ako v balíku SPECapc 3ds for max 2015.

POV Ray 3.7

V teste POV-Ray 3.7 (3D rendering) je lídrom procesor Core i7-4790K. V tomto prípade vyšší takt (pri rovnakom počte jadier) dáva výhodu procesoru.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265Lv4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
Priemer vykreslenia, PPS	1568,18	1348,81	1396,3	1560.6	1754,48

Cinebench R15

V benchmarku Cinebench R15 bol výsledok zmiešaný. V teste OpenGL všetky procesory Broadwell výrazne prekonávajú procesor Core i7-4790K, čo je prirodzené, keďže v sebe integrujú výkonnejšie grafické jadro. Ale v teste procesora, naopak, procesor Core i7-4790K sa ukazuje ako produktívnejší.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265Lv4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
opengl fps	71,88	66,4	72,57	73	33,5
CPU, cb	774	667	572	771	850

SPECviewperf v.12.0.2

V testoch balíka SPECviewperf v.12.0.2 sú výsledky určené najmä výkonom grafického jadra procesora a navyše optimalizáciou ovládača videa pre určité aplikácie. Preto v týchto testoch procesor Core i7-4790K výrazne zaostáva za procesormi Broadwell.

Výsledky testov sú uvedené v tabuľke, ako aj v normalizovanej forme v diagramoch. Ako referenčný je braný výsledok procesora Core i7-4790K.

Test	Xeon E3-1285 v4	Xeon E3-1265Lv4	Core i5-5675C	Core i7-5775C	Core i7-4790K
catia-04	20,55	18,94	20,10	20,91	12,75
kreo-01	16,56	15,52	15,33	15,55	9,53
energia-01	0,11	0,10	0,10	0,10	0,08
máj-04	19,47	18,31	19,87	20,32	2,83
lekárske-01	2,16	1,98	2,06	2,15	1,60
vitrína-01	10,46	9,96	10,17	10,39	5,64
snx-02	12,72	11,92	3,51	3,55	3,71
sw-03	31,32	28,47	28,93	29,60	22,63

2,36 Blender2,43 2,11 1,82 2,38 2,59 ručná brzda2,33 2,01 1,87 2,22 2,56 LuxRender2,63 2,24 1,97 2,62 2,86 IOMeter15,9 15,98 16,07 15,87 16,06 Maya1,73 1,63 1,71 1,68 0,24 vývoj produktov3,08 2,73 2,6 2,44 2,49 Rodinia3,2 2,8 2,54 1,86 2,41 CalculiX1,77 1,27 1,49 1,76 1,97 WPCcfg2,15 2,01 1,98 1,63 1,72 IOmeter20,97 20,84 20,91 20,89 21,13 catia-041,31 1,21 1,28 1,32 0,81 vitrína-011,02 0,97 0,99 1,00 0,55 snx-020,69 0,65 0,19 0,19 0,2 sw-031,51 1,36 1,38 1,4 1,08 vedy o živote2,73 2,49 2,39 2,61 2,44 Lampy2,52 2,31 2,08 2,54 2,29 namd2,47 2,14 2,1 2,46 2,63 Rodinia2,89 2,51 2,23 2,37 2,3 Lekárska-010,73 0,67 0,69 0,72 0,54 IOMeter11,59 11,51 11,49 11,45 11,5 finančné služby2,42 2,08 1,95 2,42 2,59 Monte Carlo2,55 2,20 2,21 2,55 2,63 Black Scholes2,57 2,21 1,62 2,56 2,68 Binomický2,12 1,83 1,97 2,12 2,44 Energia2,72 2,46 2,18 2,62 2,72 FFTW1,8 1,72 1,52 1,83 2,0 Konvolúcia2,97 2,56 1,35 2,98 3,5 Energia-010,81 0,77 0,78 0,81 0,6 srmp3,2 2,83 2,49 3,15 2,87 Kirchhoff migrácia3,58 3,07 3,12 3,54 3,54 jed1,79 1,52 1,56 1,41 2,12 IOMeter12,26 12,24 12,22 12,27 12,25 Všeobecná prevádzka3,85 3,6 3,53 3,83 4,27 7 zips2,48 2,18 1,96 2,46 2,58 Python1,58 1,59 1,48 1,64 2,06 Oktáva1,51 1,31 1,44 1,44 1,68 IOMeter37,21 36,95 37,2 37,03 37,4

Nedá sa povedať, že v tomto teste je všetko jednoznačné. V niektorých scenároch (Media and Entertainment, Product Development, Life Sciences) vykazujú procesory Broadwell lepšie výsledky. Existujú scenáre (Finančné služby, Energetika, Všeobecná prevádzka), kde je výhoda na strane procesora Core i7-4790K alebo sú výsledky približne rovnaké.

Herné testy

A na záver sa pozrime na výsledky testovania procesorov v herných testoch. Pripomeňme, že na testovanie sme použili nasledujúce hry a herné benchmarky:

• Mimozemšťania vs Predátori
• World of Tanks 0.9.5
• Mriežka 2
• Metro: LL Redux
• Metro: 2033 Redux
• Hitman: Absolution
• Zlodej
• vykrádač hrobov
• Spiace psy
• Sniper Elite V2

Testovanie prebiehalo pri rozlíšení obrazovky 1920×1080 a v dvoch nastaveniach: maximálna a minimálna kvalita. Výsledky testov sú uvedené v diagramoch. V tomto prípade nie sú výsledky normalizované.

V herných testoch sú výsledky nasledovné: všetky procesory Broadwell vykazujú veľmi tesné výsledky, čo je prirodzené, keďže používajú rovnaké grafické jadro Broadwell GT3e. A čo je najdôležitejšie, s nastavením na minimálnu kvalitu vám procesory Broadwell umožňujú pohodlne hrať (pri FPS nad 40) väčšinu hier (v rozlíšení 1920x1080).

Na druhej strane, ak systém používa diskrétnu grafickú kartu, potom nové procesory Broadwell jednoducho nemajú zmysel. To znamená, že nemá zmysel meniť Haswella na Broadwell. A cena Broadwellov nie je až taká atraktívna. Napríklad Intel Core i7-5775C stojí viac ako Intel Core i7-4790K.

Zdá sa však, že Intel nevsádza na desktopové procesory Broadwell. Ponuka modelov je mimoriadne skromná a procesory Skylake sú na ceste, takže je nepravdepodobné, že procesory Intel Core i7-5775C a Core i5-5675C budú mimoriadne žiadané.

Serverové procesory rodiny Xeon E3-1200 v4 sú samostatným segmentom trhu. Pre väčšinu bežných domácich používateľov nie sú takéto procesory zaujímavé, ale v podnikovom sektore trhu môžu byť tieto procesory žiadané.

Jednou z podmienok pre rýchlosť počítača je procesor, samozrejme, v hrách je stále potrebné brať do úvahy rýchlosť grafickej karty, ale pre prácu, ktorá nesúvisí s grafikou, nie je grafická karta kritická a Hlavnú úlohu hrá použitý procesor.

Procesory od spoločnosti Intel boli vylepšené, aby sa znížila spotreba energie a zvýšil výkon, hrúbka depozičných vrstiev sa znížila a prebiehajú práce na uvoľnení procesov pomocou 10 nm technológií.

K dispozícii sú 4 typy procesorov

1. 1. Pre stolné počítače.

1. 1. Pre mobilné zariadenia, tablety, notebooky.

1. 1. Pre servery

1. Vstavané procesory

Charakteristiky procesorov sú podobné pre odlišné typy, procesory pre servery sú mierne odlišné, sú na ne kladené vyššie požiadavky na spoľahlivosť a rýchlosť, napríklad majú internú cache viac ako 10mv a cena je vyššia.

Tabuľka vývoja jadier procesorov od Intelu

Vo všeobecnosti sú charakteristiky procesorov pre rôzne typy zariadení podobné.

Hlavné rozdiely v procesoroch Core i3, i5, i7, i9 od 1 do 9 generácií.

• Core i3- najlacnejšie procesory, tieto procesory majú 2 fyzické jadrá, technológia slúži na zvýšenie výkonu.Táto technológia vytvára z 2 fyzických jadier ďalšie 2 virtuálne jadrá a operačný systém určuje, že procesor má 4 jadrá. Vyrovnávacia pamäť 3-4 MB.
• Core i5- procesory strednej triedy, tieto procesory majú spravidla 4 fyzické jadrá, iba niektoré modely majú iba 2 fyzické jadrá + 2 virtuálne. Vyrovnávacia pamäť je zvyčajne 6 MB, ale niektoré modely môžu mať 4 alebo 8 MB. Vyšší výkon je dosiahnutý prítomnosťou 4 fyzických jadier a zvýšeným množstvom vyrovnávacej pamäte.
• Core i7- procesory majú od 4 do 8 fyzických jadier s povinným využitím technológie TECHNOLÓGIA HYPER ZÁVITOVANIA INTEL®. Vyrovnávacia pamäť od 8 MB do 20 MB najnovšie modely spracovateľov. Výkon zvyšujú virtuálne jadrá a veľké množstvo vyrovnávacej pamäte. Procesory pre mobilné zariadenia môžu mať 2 fyzické jadrá.
• Core i9- 6 - 8 fyzických jadier, vyrovnávacia pamäť od 10Mb, séria i9 bola koncipovaná ako konkurencia herným procesorom od AMD. Core i9 sa začal vydávať v roku 2018. Viac jadier, vyššia rýchlosť, ale nie o veľa. Keďže i9 je o niečo lepší ako i7, nemá prakticky zmysel vyvíjať tento rad procesorov. Vydaných bolo len niekoľko modelov procesorov Core i9.

Generácie procesorov Intel i3, i5, i7, i9

Celkovo bolo od začiatku roka 2019 vydaných 9 generácií procesorov.

• 1. generácia - vyrobená 45nm technológiou v roku 2010 32nm technológiou, vyvinutá v rokoch 2008-2010, bez integrovanej grafiky.
• 2. generácia - 32nm technológia, intel 2000, grafika 3000, vydanie 2011.
• 3. generácia - 32-22nm technológia, grafika Intel 4000, vydanie 2011-2012.
• 4. generácia - 22nm technológia, Intel graphics 4600-5200 release 2013.
• 5. generácia – 14nm a 22nm technológia, vydanie grafiky Intel 6200 2014-2015.
• 6. generácia - 14nm technológia, grafika Intel 530-580, vydanie 2015-2016.
• 7. generácia - 14nm technológia, grafika Intel 610-620, vydanie 2016-2017.
• 8. generácia - 14nm technológia, grafika Intel 615-655, existujú rôzne grafické úpravy s podporou rozlíšenia obrazovky HD a UHD, vydanie 2017-2018
• 9 generácie- 14nm technológia, grafika Intel UHD 630, vydanie 2018-2019. Technológie sa používajú v rôznych kombináciách v závislosti od typu procesora.
  • Technológia Intel® Turbo Boost 2.0
  • Technológia Intel® Hyper-Threading
  • Technológia Intel® Smart Cache
  • Integrovaný pamäťový radič
  • Grafika Intel® UHD
  • Technológia Intel® Quick Sync Video
  • Pretaktovanie procesorových jadier, pamäte a grafiky
  • Rozhranie PCI Express* 3.0
  • Podpora pre pamäť Intel® Optane™ Intel® Power Optimizer

Po prvýkrát sa stolné 6-jadrové procesory objavili pred ôsmimi rokmi za cenu 600 dolárov. Samotná platforma Socket LGA1366 však bola dosť drahá a mohli si ju dovoliť len bohatí nadšenci. Aj keď možno hlavný dôvod, kvôli ktorému sa takéto riešenia nemohli stať populárnymi, môžeme považovať za nedostatok širokej distribúcie softvér schopný naplno využiť príležitosti, ktoré boli v tom čase nové. Samozrejme, existoval špecializovaný softvér, ale len v určitých úzkych výklenkoch. Aby sa viacjadrové procesory stali mainstreamom, bolo potrebné pripraviť pôdu, čo Intel urobil.

Za týmto účelom, počnúc bežnou platformou Socket LGA1156 a následne, bola zavedená hierarchia, ktorá zostala takmer nezmenená až do siedmej generácie Intel Core. Úplne dole sú teda 2-jadrové čipy Intel Celeron a Intel Pentium (zo všeobecného radu vyčnieva 4-vláknový „hyperstump“ a podobne). O stupienok vyššie idú modely radu Intel Core i3, ktoré majú tiež 2 jadrá, no vďaka podpore technológie Intel Hyper-Threading logického multithreadingu sú schopné spracovať 4 vlákna. Úplne na vrchole sú procesory Intel Core i5 / i7: majú 4 plné jadrá (výnimkou sú 2-jadrové 4-vláknové modely rodiny Intel Core i5-6xx) a v druhom prípade dvojnásobný počet vlákien. Tento prístup umožnil mikroprocesorovému gigantovi pokryť všetky potreby na stavbu širokej škály domácich, vzdelávacích alebo kancelárskych počítačov. A všetky nasledujúce roky sa inžinieri zo Santa Clary zaoberali zlepšovaním kvality svojich produktov a rozširovaním ich funkčnosti.

Zároveň sa vyvíjali aj platformy HEDT, ktoré svojim zložením ponúkajú viacjadrové „kamienky“ na vytváranie nekompromisných hier či pracovných staníc. Je pozoruhodné, že s vydaním Socket LGA2011-v3 klesla odporúčaná cena pre 6-jadrové procesory pod 400 dolárov a do segmentu desktopov unikli 8-jadrové 16-vláknové modely a potom 10-jadrové 20-vláknové modely. prvýkrát.

A čo AMD? Musím povedať, že po objavení sa Intel Core 2 Duo na scéne boli „červení“ v úlohe dobiehania. Spoločnosť sa pokúsila získať množstvo tým, že ponúkla viac jadier ako konkurent. Hovoríme o 6-jadrovom AMD Phenom II X6 a novšom 8-jadrovom AMD FX. Ale na úsvite ich vzhľadu herné motory používali iba 1-2 vlákna a vďaka rýchlejším jadrám vyzerali riešenia Intel vhodnejšie. To však neznamená, že tieto procesory dopadli neúspešne, práve vtedy ešte neprišiel ich čas. Ako dôkaz môžeme pripomenúť množstvo moderných testov „fufikov“, ktoré aj teraz vyzerajú veľmi dobre, najmä po poriadnom pretaktovaní. Samostatne stojí za zmienku, že AMD sa podarilo pevne zaregistrovať v konzolách vďaka svojim 8-jadrovým procesorom Jaguar, čo podnietilo vývojárov hier k paralelizácii kódu.

Zdalo by sa, že túto hegemóniu nemôže nič zlomiť a každý sa už zmieril s miernym (5-10%) nárastom výpočtového výkonu pri prechode CPU z generácie na generáciu, čo potvrdilo aj uvoľnenie linky , čo je v podstate len mierne upravená verzia . Ale s debutom dlho očakávaných procesorov sa spoločnosti zo Sunnyvale podarilo zaviesť aktívny boj proti Intelu v cenových segmentoch od 100 dolárov a vyššie. A AMD zostalo verné svojim princípom – „viac príležitostí za menej peňazí“. Výsledkom je, že v každej cenovej kategórii Ryzen prekonáva konkurenciu v počte jadier či vlákien. Pre spravodlivosť treba poznamenať, že nie vždy to má za následok bezpodmienečnú výhodu vo výkone, no z čisto psychologického a marketingového hľadiska bol úder citeľný. Prirodzene, Blues museli na takýto odvážny útok od večného súpera urýchlene zareagovať. V prvom rade sa upravili plány na uvoľnenie platformy a výrazne sa rozšíril rad čipov Intel Core X, vrátane skutočného monštra - 18-jadrového 36-vláknového Intel Core i9-7980XE.

Oveľa väčší rozruch však vyvolal debut procesorov Intel Core 8. generácie. Dôvodom je skutočnosť, že nová rodina Intel Coffee Lake prvýkrát po mnohých rokoch získala úmerný nárast počtu jadier / vlákien a vyrovnávacej pamäte. To znamená, že teraz v sérii procesorov Intel Core i5 / i7 sú ponúkané riešenia so šiestimi výpočtovými jadrami, ktoré sa vyznačujú prítomnosťou / absenciou podpory technológie Intel Hyper-Threading a vyrovnávacej pamäte L3 9 / 12 MB a Intel Core i3 získali štyri plnohodnotné jadrá, bez HT, ale s L3 cache zväčšenou na 6 MB. V praxi to malo za následok výrazné zvýšenie produktivity, čo potvrdilo naše praktické zoznámenie sa s a . Mimochodom, pár našich experimentov ukázalo, že zoči-voči Core i3-7100 obchádza nielen svojho 2-jadrového predchodcu, ale aj mladší 4-jadrový Core i5 predchádzajúcich generácií. Je kuriózny, no dokáže za rovnakých podmienok konkurovať aj tomu drahšiemu. A to naznačuje, že nové Core i5 vyzerajú veľmi atraktívne možnosti pre zostavenie moderného herného počítača.

Teraz je v zostave Intel najdostupnejšie 6-jadro. Len minúta, podľa oficiálneho cenníka Intel Core i5-8400 je 187 dolárov v množstve 1 000 alebo viac, čo z neho robí veľmi chutný nákup. Ale skutočný obraz je trochu iný. V čase písania týchto riadkov jeho priemerná cena dosahovala na domácom trhu 250 dolárov, pričom priameho konkurenta osobne možno nájsť za 220 dolárov. Vzhľadom na dočasný nedostatok dostupných základných dosiek pre Coffee Lake pri montáži skutočné systémy na Socket AM4 môžete navyše ušetriť približne 60 USD alebo dokonca viac. Čo si však v tomto prípade vybrať? A dozviete sa to prečítaním tohto materiálu.

Špecifikácia

Zásuvka procesora
Základná / dynamická frekvencia hodín, GHz
základný multiplikátor
Frekvencia zbernice základného systému, MHz
Počet jadier / závitov
Veľkosť vyrovnávacej pamäte L1, kB	6 x 32 (dátová pamäť) 6 x 32 (pamäť inštrukcií)
Veľkosť vyrovnávacej pamäte L2, kB
Veľkosť vyrovnávacej pamäte L3, MB
mikroarchitektúra	Intel Coffee Lake
kódové meno	Intel Coffee Lake-S
Maximálny konštrukčný výkon (TDP), W
Procesná technológia, nm
Kritická teplota (T prechod), °C
Podpora pokynov a technológií	Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2 , SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Enhanced Intel SpeedStep, Thermal Monitoring, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP)
Vstavaný pamäťový radič
Typ pamäte
Podporovaná frekvencia, MHz
Počet kanálov
Maximálna pamäť, GB
Integrovaná grafika Intel UHD Graphics 630
Počet jednotiek vykonávania (EÚ)
Základná / dynamická frekvencia, MHz
Maximálna video pamäť (pridelená z RAM), GB
Maximálne rozlíšenie obrazovky pri 60 Hz
Maximálne podporované displeje
Podporované technológie a API	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video
Webová stránka produktov
Stránka s procesorom
Stránka nákupu

Balenie, rozsah dodávky a vzhľad

Procesor spoločnosť láskavo poskytla na testovanie BPočítače RAIN. Vo firemnej predajni je dostupný vo verzii BOX (BX80684I58400) s jednoduchým chladičom. K nám sa dostal v OEM verzii (CM8068403358811) bez chladiaceho systému. Cenový rozdiel je približne 15-20 dolárov, čo používateľovi umožní vybrať si efektívnejší chladič, no namiesto trojročnej záruky sa budete musieť obmedziť len na jeden.

Označenie na kryte rozvádzača tepla Intel Core i5-8400 hovorí, že naša vzorka bola vyrobená v Malajzii 37. týždeň roku 2017, teda medzi 11. a 17. septembrom. Vzhľadom na použitie rovnakej pätice procesora Socket LGA1151 neexistujú prakticky žiadne vizuálne rozdiely od predchodcov.

Je však potrebné pripomenúť, že na fungovanie akéhokoľvek procesora Intel Coffee Lake budete potrebovať základnú dosku založenú na čipových súpravách Intel radu 300. Aj keď na vlastné nebezpečenstvo a riziko môžete použiť a buď vybaviť model založený na čipsetoch Intel 100-/200-série schopnosťou pracovať s novými CPU, alebo v najlepšom prípade stratiť čas (a v najhoršom prípade ho obrátiť do múzea).

V súčasnosti sú pre aktualizovanú platformu k dispozícii iba modely založené na čipovej sade pre pretaktovanie. Prirodzene, ak ste vlastníkom čipu s odomknutým multiplikátorom, potom je to úplne opodstatnená voľba, ale majitelia modelov bez indexu „K“ budú musieť zaplatiť primeranú sumu za funkčnosť, ktorú nepotrebujú. Najlacnejšie dosky založené na ňom budú stáť okolo 120-130 $, čo je približne 2,5-krát drahšie ako rozpočtové riešenia založené na Intel H110 pre Intel Skylake/Kaby Lake. Debut dostupných možností na nižších čipsetoch (Intel H310, H370 a B360) očakávame od januára, no zatiaľ sa neobjavili v otvorenom predaji.

Analýza technických charakteristík

Ako už bolo spomenuté, Intel Core i5-8400 je 6-jadrový procesor, ktorý je vyrobený 14nm procesnou technológiou. Na mikroarchitektonickej úrovni má Intel Coffee Lake minimum rozdielov, teda pri jednovláknovej záťaži a pri rovnakej frekvencii sú si rovné. Nové čipy ale využívajú upravený výrobný proces, ktorý samotný výrobca označuje ako 14 ++ nm (pripomeňme, že Intel začal používať 14 nm už v roku 2015 v procesoroch Intel Broadwell). Táto technológia umožňuje vyrábať viacjadrové riešenia s relatívne nízkym uvoľňovaním tepla, zvyšuje výťažnosť vhodných čipov a znižuje ich cenu. Napríklad náš testovaný subjekt má TDP 65 wattov. Jeho základná frekvencia je samozrejme pomerne skromná a je len 2,8 GHz, no vďaka technológii Intel Turbo Boost 2.0 daná hodnota môže dosiahnuť až 4 GHz.

Vykonali sme praktické testy na základnej doske s lacným chladičom Vinga CL-2001B, ktorý je vhodný pre 65-wattové procesory od AMD a Intel. Jeho dizajn pozostáva z hliníkového chladiča a 120 mm hydrodynamického ložiskového ventilátora s modrým LED podsvietením.

V záťažovom teste AIDA64 maximálna teplota jadier nepresiahla 72 ° C s kritickým ukazovateľom 100 ° C a ich hodinová frekvencia bola 3,8 GHz. Čip môže pracovať aj na frekvencii 3,9 GHz v prípade záťaže 2-4 jadier alebo akcelerovať na 4 GHz v jednovláknovom režime. Otáčky chladiča nepresiahli 1400 ot./min., hoci špecifikácia hovorí o 1600 ot./min. Hluk v pozadí bol úplne pohodlný.

Pre porovnanie pripomíname, že predchodca v tvári s menším počtom jadier a rovnakým tepelným balíkom dokáže pracovať pri maximálnej záťaži len na frekvencii 3,3 GHz a pri jej poklese vidieť hodnotu 3,5 GHz. zase starší brat, keď je zaťažený na všetkých jadrách, pracuje na frekvencii 4,1 GHz, pri použití 2-4 jadier sa toto číslo zvýši na 4,2 GHz a v jednom vlákne by to malo byť 4,3 GHz.

Sme spoločnosti vďačníBRAIN Počítače pre procesor poskytnutý na testovanie.

Článok bol prečítaný 37166 krát

Prihláste sa na odber našich kanálov

Skúmame modely masového segmentu v porovnaní s procesormi spred troch rokov

Štvorjadrové procesory z rodiny Ivy Bridge sú pevne zapísané na pultoch všetkých počítačových obchodov, a tak je načase rozšíriť si o nich naše poznatky, doteraz obmedzené len na dva špičkové pretaktovacie modely Core i5 a i7. Navyše, mladšie modely majú väčší praktický záujem z dvoch dôvodov. Po prvé, sú lacnejšie a niekedy viditeľné: úspory môžu byť 1 000 - 1 500 rubľov, čo je celkom porovnateľné napríklad s cenovým rozdielom medzi Radeon HD 6670 a HD 7750 alebo HD 7770 a HD 6930, teda týmto rozdiel je pre ekonomického hráča veľmi dôležitý (odbočme nateraz od otázky potreby kúpy Core i5 a vyššie v tomto prípade - človek môže mať paralelne aj iné záujmy ako hry). Po druhé, užitočnosť nákupu zástupcu radu 3x70K výrazne znižuje zvýšený tepelný tok (v dôsledku poklesu plochy kryštálu). Pretaktovatelia sa teda dosť možno budú aj naďalej bližšie pozerať na „staré“ Core i5-2500K a i7-2600K, ktorých „vzduchové“ pretaktovanie je o niečo jednoduchšie a všetci ostatní nemusia doplácať za odomknuté násobiče. . Na druhej strane už nie je motivácia kupovať si „bežné“ Sandy Bridge: mladšie Ivy Bridge stoja približne rovnako, ale v normálnom režime spotrebúvajú menej energie a pracujú o niečo rýchlejšie pri rovnakých formálnych frekvenciách vďaka vylepšeniam Turbo. Boost technológia. Aj keď plánujete trochu pretaktovať (a zaobstarať si dosku na čipsete, ktorý to umožňuje), nemali by ste zabúdať, že tzv. „Limited Unlocked Core“ v tretej generácii Core neodišlo, t.j. +400 MHz môžete „hodiť“ na nižších modeloch procesorov, ale na starších je ťažké získať ≈5 GHz kvôli degradovanému chladiču. .

Vo všeobecnosti možno zhrnúť, že mladšie modely Core i5 a i7 netvrdia, že sú najmasívnejšími procesormi, pretože sú z pohľadu „bežného“ používateľa trochu drahé (zvyčajne obmedzené na procesory s cenou do 200 USD) , sú však, samozrejme, odsúdené na väčšiu obľubu ako ich top kolegovia. Potreba ich testovania je teda zrejmá a práve tým sa dnes budeme zaoberať.

Konfigurácia testovacieho stojana

CPU	Core i5-3450	Core i5-3550	Core i5-3570K	Core i7-3770	Core i7-3770K
Názov jadra	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC
Technológia výroby	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm	22 nm
Frekvencia jadra (std/max), GHz	3,1/3,5	3,3/3,7	3,4/3,8	3,4/3,9	3,5/3,9
	31	33	34	34	35
Ako funguje Turbo Boost	4-4-3-2	4-4-3-2	4-4-3-2	5-5-4-3	4-4-3-2
	4/4	4/4	4/4	4/8	4/8
L1 cache, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
Vyrovnávacia pamäť L2, kB	4×256	4×256	4×256	4×256	4×256
L3 cache, MiB	6	6	6	8	8
UnCore frekvencia, GHz	3,1	3,3	3,4	3,4	3,5
RAM	2× DDR3-1600	2× DDR3-1600	2× DDR3-1600	2× DDR3-1600	2× DDR3-1600
video jadro	GMA HD 2500	GMA HD 2500	GMA HD 4000	GMA HD 4000	GMA HD 4000
zásuvka	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	77 W	77 W	77 W	77 W	77 W
cena	N/A()	$250()	$284()	$368()	$431()

Takto dnes vyzerá celý rad Ivy Bridge s výnimkou energeticky efektívnych modelov. Tých je viac ako predtým, ale počet konvenčných procesorov sa mierne znížil: na začiatku Core i5-2000 boli štyri takéto procesory a tri zostali v rade 3000. Časom sa ich počet určite rozrastie, no pravdepodobne sa nevyrovná sortimentu Sandy Bridge. Pripomíname, že za posledný rok a pol sa už nahromadilo 9 Core i5 a 3 Core i7, na čo nový rad reaguje tromi, respektíve dvoma modelmi. Na druhej strane, hneď od začiatku pribudlo S- a T-úprav, teda trend je jasne viditeľný: keďže Intelu sa teraz darí „napchať“ aj Core i7 do 45 W, bolo by zvláštne použi to. Navyše, varianty S sa teraz od „bežných“ modelov líšia nie 30, ale iba 12 wattmi. Vo všeobecnosti stávka na ziskovosť.

Najkurióznejšie budú asi výsledky 3770 a 3770K. Ako vidíte, vedenie druhého procesora z hľadiska nominálnej frekvencie hodín nič neznamená - v skutočnosti budú tieto zariadenia s najväčšou pravdepodobnosťou pracovať na rovnakých frekvenciách v rovnakých časových bodoch. Ak sa tento predpoklad potvrdí, bude to posledný klinec do rakvy myšlienky kúpy 3770K na bežnú prevádzku. Tu v minulej generácii boli veci trochu iné: Core i7-2700K mal najvyššie takty v rodine. Ďalším argumentom proti staršiemu „obyčajnému“ Core i7-2600 bolo video jadro GMA HD 2000, nie 3000 (ako v 2600K a 2700K). A teraz v normálnom režime by medzi 3770 a 3770K nemali byť žiadne rozdiely a úplne všetky desktopové Core i7 dostali GMA HD 4000. To znamená, že formálnych dodatočných 100 MHz nominálnej frekvencie je len krásna úklona (na spríjemnenie pre kupujúcich top modelu) a rovnaké číslo pre oba procesory nie je bezdôvodné. Ale o poschodie nižšie je všetko po starom: Core i5-3570K má naozaj o niečo vyššiu frekvenciu ako 3550 a dokonca GMA HD 4000 je jediný (momentálne) spomedzi všetkých desktopových Core i5, takže tu sú to len trochu opodstatnené iné čísla.

CPU	Core 2 Duo E8600	Core 2 Quad Q9650	Core i5-750	Core i7-860	Core i7-920
Názov jadra	wolfdale	Yorkfield	Lynnfield	Lynnfield	Bloomfield
Technológia výroby	45 nm	45 nm	45 nm	45 nm	45 nm
Frekvencia jadra (std/max), GHz	3,33	3,0	2,66/3,2	2,8/3,46	2,66/2,93
Počiatočný multiplikačný faktor	10	9	20	21	20
Ako funguje Turbo Boost	-	-	4-4-1-1	5-4-1-1	2-1-1-1
Počet výpočtových jadier/nití	2/2	4/4	4/4	4/8	4/8
L1 cache, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
Vyrovnávacia pamäť L2, kB	6144	2×6144	4×256	4×256	4×256
L3 cache, MiB	-	-	8	8	8
UnCore frekvencia, GHz	-	-	2,66	2,8	2,13
RAM	-	-	2× DDR3-1333	2× DDR3-1333	3×DDR3-1066
zásuvka	LGA775	LGA775	LGA1156	LGA1156	LGA1366
TDP	65 W	95 W	95 W	95 W	130 W
cena	N/A()	N/A()	N/A()	N/A()	N/A()

Kto sú spracovatelia na porovnanie? Pre jednoduchosť sme sa rozhodli usporiadať akési expresné testovanie, keďže K-rodina bola naposledy porovnávaná s ostatnými konkurentmi podobnej úrovne. Stále však pôjdeme trochu za rodinu Ivy Bridge, pričom na porovnanie vezmeme päť „starých“. Core 2 Duo E8600 a Core 2 Quad Q9650 sú najlepšie procesory pre platformu LGA775 (okrem extrémnych modelov), ktorá zostala najpopulárnejšou až do rokov 2009-2010. Core i5-750 a Core i7-860 sú dva najzaujímavejšie modely pre LGA1156 v druhej polovici roku 2009 (v roku 2010 ich skutočne nahradili 760 a 870, ale rozdiel vo výkone medzi nimi a ich predchodcami je malý). A „ľudové“ riešenie pre rané LGA1366, ako aj prvé masívne (pomerne) cenovo dostupné Core i7 – 920. Opäť – neskôr za rovnaké peniaze Intel ponúkal rýchlejšie riešenia, ale to začalo už v roku 2010. A práve obdobie rokov 2008-2009 nás zaujíma viac z jedného jednoduchého dôvodu: odvtedy ubehli asi tri roky, takže „vtedajšie“ počítače už môžu byť v pokušení zmeniť sa. Prirodzene, tí najnetrpezlivejší nadšenci to už možno urobili pred časom, no medzi používateľmi je ich menšina. A tí, ktorí sa neponáhľali s výmenou starého Core 2 Quad za Sandy Bridge, veľmi pravdepodobne budú práve teraz považovať prechod na Ivy Bridge za potenciálne užitočnú udalosť. Poďme si teda zhodnotiť, nakoľko je to užitočné v praxi. Pre tých, ktorí zásadne nesúhlasia s naším prístupom, už tradične odporúčame použiť kontingenčnú tabuľku a porovnávať čokoľvek s čímkoľvek :)

	Základná doska	RAM
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)
LGA1366	Intel DX58SO2 (X58)	12 GB 3×1066; 8-8-8-19
LGA775	ASUS Maximus Extreme (X38)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24)
LGA1156	ASUS P7H55-M Pro (H55)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24)

Testovanie

Všetky testy tradične rozdeľujeme do niekoľkých skupín a na diagramoch zobrazujeme priemerný výsledok pre skupinu testov/aplikácií (podrobnosti o metodike testovania nájdete v samostatnom článku). Výsledky v diagramoch sú uvedené v bodoch, za 100 bodov sa berie výkon referenčného testovacieho systému, lokalita vzorky z roku 2011. Je založený na procesore AMD Athlon II X4 620, ale množstvo pamäte (8 GB) a grafická karta () sú štandardné pre všetky testy „hlavnej línie“ a možno ich zmeniť iba v rámci špeciálnych štúdií. Pre tých, ktorých to zaujíma viac detailné informácie, opäť sa tradične ponúka na stiahnutie tabuľka vo formáte Microsoft Excel, v ktorej sú všetky výsledky uvedené ako v prepočte na body, tak aj v „prirodzenej“ forme.

Interaktívna práca v 3D balíkoch

Ako vidíte, efektivita všetkých 45nm procesorov Intel je približne rovnaká, takže určité rozdiely môžu vzniknúť len vďaka rozsiahlym vylepšeniam, ako je frekvencia alebo kapacita vyrovnávacej pamäte. Ale Sandy Bridge zvýšil latku o 20-25 percent a Ivy Bridge túto výhodu nestratil - s následným výsledkom. Podľa výsledkov je však zrejmé, že pre interaktívnu prácu môže mať veľmi dobrý zmysel zakúpiť si jedno z dvojjadrových Core i3 pre LGA1155 (alebo chvíľu počkať na podobné modely na Ivy Bridge), keďže ďalšie výpočtové vlákna sú tu zbytočné - pár určite postačí. Ale peniaze nie sú zbytočné :)

Finálne vykreslenie 3D scén

Čo je tu najzaujímavejšie? Skutočnosť, že mladší moderný Core i5-3450 sa ukázal byť o niečo rýchlejší ako Core i7 spred troch alebo štyroch rokov. Áno, už staré procesory, ale vo všeobecnosti patria do vyššej triedy (a drahšie najmä). A to aj napriek výraznému nárastu technológie Hyper-Threading, ktorá umožňuje Core i7 vždy predbehnúť Core i5 rovnakej generácie! Pokrok od čias Core2 je tiež veľmi orientačný – 3770/3770K je takmer dvakrát rýchlejší ako Q9650. V čase ohlásenia v auguste 2008 stál tento, mimochodom, 530 dolárov vo veľkom, t. j. oveľa drahší ako ktorýkoľvek súčasný procesor pre LGA1155 (a vo všeobecnosti boli šesťjadrové Core i7 „zaregistrované“ v závere cenové rozpätie takmer rok a pol). Čo sa týka výsledkov E8600, nemá zmysel to komentovať – zdá sa nám, že tí, ktorí naozaj potrebujú vysoký výkon vo viacvláknových aplikáciách, sa s Core 2 Duo už dávno rozišli.

Balenie a vybaľovanie

Ale v testoch archivácie nie sú výhody multithreadingu príliš veľké, dôvod, prečo už bol vyjadrený viac ako raz: iba jeden test zo štyroch ho môže plne využiť a pre dva stačí jedno vlákno. Celý nárast je preto možné získať iba zlepšením architektúry a rozsiahlymi metódami. Samozrejme, je, ale ani zďaleka nie taký pôsobivý ako v predchádzajúcich alebo nasledujúcich prípadoch.

Kódovanie zvuku

Podobná situácia s vykresľovaním, až na jednu malú výnimku: Core i5-3450 dokázal predbehnúť len Core i7-920, nie však rýchlejšie modely. Avšak vzhľadom na lásku tohto testu k zvýšeniu multithreadingu akýmkoľvek spôsobom, a to by malo byť hodnotené ako veľmi dobrý výsledok. Prvé (aj keď modernizované) štvorjadrá Intel samozrejme nie sú konkurentmi moderných, aj keď tie najnovšie NT nemajú. A v prítomnosti - opäť takmer dvojnásobný rozdiel.

Kompilácia

Ako sme už povedali, rozhodnutie Intelu znížiť kapacitu vyrovnávacej pamäte v druhej generácii Core i5 im pri testoch kompilátora poriadne pristrihlo krídla. Platí to aj pre tretiu generáciu, takže len tým najlepším z moderných Core i5 sa podarilo dobehnúť len to najhoršie z Core i7 všetkých čias. Ale aspoň ho dobehol. Ale Core i7 si zachovalo svojich 8 MiB vyrovnávacej pamäte, takže ľahko pokračovali a opäť takmer dvakrát prekonali jeden z najlepších Core 2 Quad.

Matematické a inžinierske výpočty

A opäť nízkoprietoková skupina, hoci architektonické vylepšenia oboch „mostov“ ju ovplyvňujú už druhý rok. V súlade s tým dokonca aj Core i5-3450 výrazne prekonal všetky staré verzie, čo je dobré. A zlé je, že o nejakom dvojnásobnom náraste pri takejto záťaži u žiadnej dvojice „staronových“ procesorov nemôže byť ani reči.

Rastrová grafika

Opäť zmiešaná skupina, kde dochádza k nárastu aj z nárastu počtu jadier, aj z NT, ale v oboch prípadoch je to bezzásadové. Silnejší vplyv má architektúra, takže opäť na jednej strane sú nové procesory citeľne rýchlejšie ako tie staré a na druhej strane výhoda nikde nedosahuje dvojnásobnú hodnotu.

Vektorová grafika

Tu stačí polovičná dávka Core 2 Duo a niečo sa dá vylepšiť len architektonicky – alebo vyššími frekvenciami. Ivy Bridge má oboje, čo im umožňuje byť najrýchlejšími. Ale nie tak rýchlo ako vo viacvláknových testoch - tu sa v najlepšom prípade pozoruje jeden a pol krát prevaha.

Kódovanie videa

No v spracovaní videa to opäť začína inklinovať k dvojnásobku (ak však zahodíme Core 2 Duo, ako sa nám zdá, o dvojjadrových procesoroch si pri takejto záťaži nikto nerobí ilúzie už päť rokov). Ďalšia vec je zaujímavejšia - už zaznamenaná tendencia k zníženiu účinnosti Hyper-Threading so zlepšovaním architektúry Core: ak v prvej generácii i7 prekonalo podobné i5 o približne 10%, teraz sa rozdiel znížil na polovicu. Čo je vo všeobecnosti pochopiteľné: čím „hustejšie“ sú dostupné zdroje zaťažené jedným vláknom, tým ťažšie je prideliť ich druhému.

Kancelársky softvér

Kuriózne je, že zdanlivo veľmi konzervatívna kancelárska skupina zrýchľovala rovnako rýchlo ako ostatné (a ešte lepšie v porovnaní s niektorými programami). Ako sme už povedali, pri porovnávaní procesorov zvažovanej triedy to nemá veľký zmysel, ale napriek tomu - maličkosť, ale pekná.

Java

Opäť viacvláknová skupina a opäť takmer dvojnásobná výhoda nového Core i7 oproti starému Core 2 Quad. No tajomstvom už nie je ani fakt, že nový Core i5 dokáže predbehnúť staré Core i7. Vo všeobecnosti sa pokrok nikam neposunul – celá otázka spočíva v hodnotení jeho tempa.

Hry

Ale v hrách, ako už bolo stokrát povedané, nie je výkon procesora určujúcim faktorom, keďže videosystém je na prvom mieste. Ako však vidíme, nemali by sme zanedbávať ani procesor – aj ten najlacnejší z moderných Core i5 je takmer jeden a pol krát rýchlejší ako najlepší Core 2 Duo a je o 25 % lepší ako najlepší Core 2 Quad. Vo všeobecnosti má zmysel, aby hráč premýšľal o prechode z LGA775 súčasne s nadobudnutím novej karty - zďaleka nie najhorší nápad. Hlavnou vecou nie je pokaziť to túžbou kúpiť najrýchlejší procesor pre LGA1155 - to nie je príliš opodstatnené. A pre tých, ktorým sa za posledné roky podarilo migrovať na LGA1366 alebo LGA1156, ako sa nám zdá, sa nemôžu naťahovať, pretože sa im to neoplatí.

Celkom

Prvá vec, ktorú by ste mali venovať pozornosť: okrem pretaktovania už Core i7-3770K na nič nepotrebuje. Rozdiel v nominálnej frekvencii však nejako ovplyvňuje, ale +0,5% výkonu nie je vôbec niečo, za čo sa oplatí zaplatiť viac ako 10% z ceny. Či sa vôbec oplatí za Core i7 priplatiť, je tiež zaujímavá otázka. Ako vidno, rozdiel medzi rodinami i7 a i5 sa skutočne postupne zmenšuje (v nadväznosti na pokles relatívnej účinnosti Hyper-Threadingu), čomu nezabránilo ani znižovanie cache pamäte v poslednom minulom roku. Ale tu si už každý vyberá podľa svojich možností a potrieb: v niektorých triedach problémov je rozdiel medzi týmito rodinami stále veľký, v iných (tiež - ako predtým) sa tomu neoplatí venovať pozornosť.

Oplatí sa prejsť na novú platformu z jednej zo starých? Nemenej zložité a závislé od mnohých faktorov. Je jasné, že tých, ktorí majú dostatok výkonu použitého počítača, sa to netýka - budú ho používať až do vyhorenia. Alebo - kým nie je neodolateľná túžba kúpiť niečo nové, ale tu už výpočty a výpočty nedávajú zmysel :) V iných prípadoch sú možné možnosti. Ako vidíte, vo všeobecnosti je aj najpomalší procesor novej rodiny Core i5 približne jeden a pol krát rýchlejší ako najlepší pre LGA775. Spolu s ďalšími výhodami nových základných dosiek nás to vedie k jednoznačnému záveru, že upgrade v rámci LGA775 je menej opodstatnený ako prechod na novú platformu. Pri LGA1156 a LGA1366 nie je všetko také jasné – napokon sme uvažovali o juniorských procesoroch pre tieto platformy, ktoré sú stále len maximálne jedenapolnásobne za štvorjadrovým Ivy Bridge a nájdu sa aj staršie. Takže ak máte takýto procesor, nemôžete sa ponáhľať až do ďalšej kardinálnej aktualizácie mikroarchitektúry Intel (alebo do nejakého zázraku AMD). Ak nie, potom bude s najväčšou pravdepodobnosťou možné kúpiť starú platformu za rozumné peniaze iba na sekundárnom trhu - kúpiť nový Core i7-960 za cenu sady Core i5-3550 a dobrej dosky (a niekde takýto pomer je dodržaný v tých predajniach, kde sú "starí páni" stále v regáloch) určite nestojí za to. No alebo, samozrejme, pretaktovanie si môžete dopriať vždy, keďže staré platformy sú tomu vernejšie ako nové.

Vo všeobecnosti v tomto prípade všetko závisí od toho, akého hľadiska sa potenciálny kupujúci (ak, opakujeme, je to potenciálny kupujúci), pridŕža. Optimistické – nové procesory sú o niečo rýchlejšie a úspornejšie ako staré. Pesimisti – aj oni sú Málo rýchlejšie a peniaze nie sú zbytočné. Konečný výber, ako obvykle, bude závisieť od toho, čo preváži :)