Nagbibigay ang artikulong ito ng maliit na paghahambing ng mga processor ng i3 i5 i7. Ang mga karaniwang gawain para sa lahat ng mga processor ng Core series ay ilalarawan din sa madaling sabi. Ang mga pangalan ng mga processor mula sa Intel ay nag-iiba-iba na ang karaniwang gumagamit ay hindi maintindihan kung ano ang ibig sabihin ng isa o iba pang pangalan ng processor. Siyempre, sa sarili nito ay nagdadala ito ng sarili nitong kahulugan, ngunit sa unang sulyap, ito ay isang pagkalito ng mga pagdadaglat at numero.
Bago bumili ng bagong processor mula sa Intel, lilitaw ang isang makatwirang tanong, ano ang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ng i3 i5 i7. Upang maunawaan ang lahat ng ito, maaari nating hatiin ang lahat ng mga pangalan ng mga Core processor sa dalawang grupo. Ang una, ang pinakakawili-wili para sa amin, ay ang linya (i3 / i5 / i7). Itututok namin ang aming pansin dito. Ang natitirang pangalan, kasama ang mga numero at titik, ay nagpapakita sa amin mga natatanging katangian isa o isa pang processor, na isasaalang-alang namin sa ibaba.
Mayroong ilang mga pangunahing tampok sa serye ng Core. Ang socket (socket para sa pag-install ng processor) sa parehong henerasyon ay palaging magiging pareho. Hindi mo kakailanganin ng isa pang motherboard para sa parehong Core i3 gaya ng gagawin mo sa isang i5 o i7. Ang lahat ng mga processor ay may built-in na graphics core. Ang ikaanim na henerasyon ng Skylake na sinusuri namin ay gumagamit ng 1151 socket at pinagsamang HD530 graphics.
Core i3
Bagama't ang mga processor ng i3 ay ang pinakamalakas sa serye ng Core processor, ang mga ito ay isang mahusay na pagpipilian para sa mga pang-araw-araw na gawain. Mayroon silang dalawang pisikal na core, ngunit ang teknolohiya ng Hyper-Threading ay bumubuo para dito. Ang Hyper-Threading ay nagdodoble sa magagamit na mga CPU thread sa pamamagitan ng pagtulad sa 4 na "virtual" na mga core. Ang laki ng L3 cache ay umabot sa 3-4 MB, depende sa partikular na modelo, at ang mga frequency ay mula 2.7 hanggang 3.9 GHz. Maaari kang bumili ng processor sa halagang 110-140 US dollars.
Nagagawa niya ang kaunti sa lahat, ngunit wala siyang magagawa nang perpekto. Ang pagganap ng mga processor na ito ay sapat na para sa pagtugon ng system, ngunit ang mabibigat na gawain tulad ng pag-render o pag-edit ng video sa mga ito ay magiging harina. Ang mga ito ay sapat na mabilis upang ilabas ang isang modernong graphics card, kaya maaari silang magamit sa mga entry-level na gaming system na may mid-range na graphics card.
Core i5
Nakaupo mismo sa gitna sa pagitan ng mga linya ng i3 at i7, ang linya ng i5 ay may marami sa mga pinakabagong feature na may magandang kahusayan sa kuryente. Ang seryeng ito ay walang teknolohiyang Hyper-Threading, ngunit may 4 na pisikal na core, Turbo Boost, at mga modelo ng processor na may naka-unlock na multiplier para sa overclocking. Ang halaga ng L3 cache ay umabot sa 6 MB (sa i5 desktop models).
Ang Turbo Boost ay nagbibigay-daan sa processor na pansamantalang taasan ang dalas ng isa o higit pang mga core sa ilalim ng pagkarga, sa halaga ng tumaas na pagkonsumo ng kuryente at nabawasan ang lakas ng pagproseso ng iba pang mga core. Sa katunayan, ang teknolohiyang ito ay isang uri ng overclocking ng pisikal na core. Ang ikaanim na henerasyon ng i5 frequency ay mula 2.2 hanggang 3.5 GHz at ang mga presyo ay mula $180 hanggang $220
Core i7
Sa itaas ay ang i7 processors. Mayroon silang apat na lohikal na core, tulad ng sa linya ng i5. Naroroon din ang Hyper-Threading, na gumagawa na ng hanggang 8 thread sa 4 na pisikal na core. Ang mga processor na ito ay may pinakamataas na frequency, na umaabot sa 4 GHz bilang default at 4.2 GHz na may Turbo Boost. Ang i7 ay may kasamang 8MB ng L3 cache, at ang mga processor sa linyang ito ay mabibili para sa mga presyong mula $300 hanggang $340.
Bagama't ang mga processor na ito ay pinagkalooban ng pinakamataas na pagganap, ito ay malinaw na higit pa sa sapat para sa karaniwang gumagamit. Ang mga processor ng linyang ito ang magbibigay-daan sa iyong makita sa pamamagitan ng mata kung paano naiiba ang mga processor ng i3 i5 i7. Ang mga processor ng i7 ay mahusay para sa mga program na maaaring mapakinabangan nang husto ang lahat ng 8 mga thread. Sa kabila nito, maraming laro ang gumagamit pa rin ng 4 na core hanggang ngayon. Kahit na ang Photoshop ay nanalo lamang na may higit sa 2 core kapag gumagamit ng mga espesyal na filter at operasyon. Kung hindi ka nagtatrabaho sa Maya at Autodesk sa isang regular na batayan, halos hindi ka makakita ng pagtaas, paano at paano naiiba ang i3 i5 i7 sa mga simpleng gawain.
Mga halaga ng index
Ang isang processor mula sa anumang tagagawa ay may sariling mga index, na nasa natitirang pangalan pagkatapos ng tagagawa at numero ng produkto. Kung mas malaki ang product ID, kadalasan ay mas malakas ang processor. Mga liham T, U At Y tumutukoy sa mga processor na idinisenyo para sa mababang paggamit ng kuryente K sa dulo ay tumutukoy sa mga processor na may potensyal na overclocking, at P ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng isang hindi gaanong malakas na graphics core. Kung gusto mo ng mas detalyadong paglalarawan ng mga index, tingnan ang website ng Intel.
Ano ang bibilhin?
Nang hindi pinag-aaralan ang lahat ng mga pagtatalagang ito, masasabi nating pinadali ng mga Core processor na matukoy kung alin ang pinakamainam para sa iyo. Ito ay makikita kahit ng isang character sa pangalan ng linya. Ang pagkakaiba sa pagitan ng i3 i5 i7 ay nasa kapangyarihan sa pagpoproseso. Ang isa pang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ng i3 i5 i7 ay nasa graphics core. Sa i5 at i7 ito ay karaniwang pareho, ngunit sa i3 ito ay mas mahina. Sa kasamaang palad, hindi lahat ng mga gumagamit ay nag-iisip tungkol sa pagkakaiba sa pagitan ng i3 i5 i7 at kumuha ng isang processor na ang mga kakayahan ay hindi ginagamit, o vice versa.
Para sa karamihan ng mga gumagamit, ang i5 ay sapat na, na nagbibigay magandang ugali mga presyo at kapasidad. Ang i3 ay magiging isang mahusay na pagpipilian para sa pagbuo ng badyet, ito isang magandang opsyon para sa kanilang pera. Kung tiwala ka na ang mga mabibigat na gawain tulad ng pag-render o pag-edit ng malalaking video file o pagmomodelo ay babagsak sa mga balikat ng iyong processor, kung gayon ang mga kakayahan ng Core i7 ay ganap na masisiyahan ka.
Sa tingin ko, nilinaw ng artikulong ito kung paano naiiba ang mga processor ng i3 i5 i7. Umaasa ako na ang impormasyong ito ay gumaganap ng isang papel sa pagpili ng isa o isa pang processor kapag bumibili.
Noong Hunyo 2, inanunsyo ng Intel ang sampung bagong 14nm 5th Gen Intel Core family (codenamed Broadwell-C) 14nm desktop at mobile processors at limang bagong 14nm Intel Xeon E3-1200 v4 family processors.
Sa sampung bagong fifth-generation (Broadwell-C) desktop at mobile Intel Core processor, dalawang desktop-oriented processor lang ang nagtatampok ng LGA 1150 socket: ang Intel Core i7-5775C at Core i5-5675C quad-core na mga modelo. Lahat ng iba pang 5th generation Intel Core processors ay BGA-based at laptop-oriented. Maikling katangian ang mga bagong processor ng Broadwell-C ay ipinakita sa talahanayan.
| Konektor | Bilang ng mga core/thread | L3 na laki ng cache, MB | TDP, W | Graphics core | ||
| Core i7-5950HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,9/3,7 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5850HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,6 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5750HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,5/3,4 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5700HQ | BGA | 4/8 | 6 | 2,7/3,5 | 47 | Intel HD Graphics 5600 |
| Core i5-5350H | BGA | 2/4 | 4 | 3,1/3,5 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775R | BGA | 4/8 | 6 | 3,3/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675R | BGA | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5575R | BGA | 4/4 | 4 | 2,8/3,3 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775C | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,3/3,7 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675C | LGA 1150 | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
Sa limang bagong processor ng pamilyang Intel Xeon E3-1200 v4, tatlong modelo lamang (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) ang mayroong LGA 1150 socket, at dalawa pang modelo ang ginawa sa isang BGA package at hindi idinisenyo para sa sariling pag-install sa motherboard. Ang mga maikling katangian ng mga bagong processor ng pamilyang Intel Xeon E3-1200 v4 ay ipinakita sa talahanayan.
| Konektor | Bilang ng mga core/thread | L3 na laki ng cache, MB | Nominal / maximum na dalas, GHz | TDP, W | Graphics core | |
| Xeon E3-1285 v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,5/3,8 | 95 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1285L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,4/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1265L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 2,3/3,3 | 35 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1278L v4 | BGA | 4/8 | 6 | 2,0/3,3 | 47 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1258L v4 | BGA | 2/4 | 6 | 1,8/3,2 | 47 | Intel HD Graphics P5700 |
Kaya, sa 15 bagong Intel processor, limang modelo lang ang may LGA 1150 socket at nakatutok sa mga desktop system. Para sa mga gumagamit, siyempre, ang pagpipilian ay maliit, lalo na kung isasaalang-alang na ang Intel Xeon E3-1200 v4 na pamilya ng mga processor ay nakatuon sa mga server, at hindi sa mga PC ng gumagamit.
Sa mga sumusunod, tututukan namin ang mga bagong 14nm processor na may LGA 1150 socket.
Kaya, ang mga pangunahing tampok ng bagong fifth-generation Intel Core processor at ang Intel Xeon E3-1200 v4 na pamilya ng mga processor ay isang bagong 14-nanometer core microarchitecture na may code name Broadwell. Sa prinsipyo, walang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ng pamilyang Intel Xeon E3-1200 v4 at ng ikalimang henerasyong mga processor ng Intel Core para sa mga desktop system, kaya sa hinaharap ay tatawagin namin ang lahat ng mga processor na ito bilang Broadwell.
Sa pangkalahatan, dapat tandaan na ang Broadwell microarchitecture ay hindi lamang Haswell sa 14nm. Sa halip, ito ay isang bahagyang pinabuting microarchitecture ng Haswell. Gayunpaman, palaging ginagawa ito ng Intel: kapag lumipat sa isang bagong proseso ng pagmamanupaktura, ang mga pagbabago ay ginawa sa microarchitecture mismo. Sa kaso ng Broadwell, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga pagpapahusay sa kosmetiko. Sa partikular, ang mga volume ng mga panloob na buffer ay nadagdagan, may mga pagbabago sa mga yunit ng pagpapatupad ng core ng processor (ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng floating-point multiplication at division operations ay binago).
Hindi namin isasaalang-alang nang detalyado ang lahat ng mga tampok ng Broadwell microarchitecture (ito ay isang paksa para sa isang hiwalay na artikulo), ngunit binibigyang-diin namin muli na pinag-uusapan lamang namin ang tungkol sa mga pagbabago sa kosmetiko sa Haswell microarchitecture, at samakatuwid, hindi dapat asahan na Ang mga processor ng Broadwell ay magiging mas produktibo kaysa sa mga processor ng Haswell. Siyempre, ang paglipat sa isang bagong teknolohiya ng proseso ay pinapayagan na bawasan ang pagkonsumo ng kuryente ng mga processor (sa parehong dalas ng orasan), ngunit hindi namin dapat asahan ang anumang makabuluhang mga nadagdag sa pagganap.
Marahil ang pinaka makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga bagong processor ng Broadwell at Haswell ay nasa ikaapat na antas ng cache (L4 cache) na Crystalwell. Linawin natin na ang naturang L4 cache ay naroroon sa mga processor ng Haswell, ngunit sa mga nangungunang modelo lamang ng mga mobile processor, habang ang mga processor ng Haswell para sa mga desktop PC na may socket ng LGA 1150 ay wala nito.
Alalahanin na sa ilang nangungunang modelo ng Haswell mobile processor, ang Iris Pro graphics core ay ipinatupad na may karagdagang eDRAM (embedded DRAM) memory, na naging posible upang malutas ang problema sa hindi sapat na memory bandwidth na ginamit para sa GPU. Ang memorya ng eDRAM ay isang hiwalay na chip, na matatagpuan sa parehong substrate ng processor chip. Ang kristal na ito ay pinangalanang Crystalwell.
Ang memorya ng eDRAM ay 128 MB ang laki at ginawa gamit ang isang 22-nanometer na teknolohiya sa proseso. Ngunit ang pinakamahalagang bagay ay ang memorya ng eDRAM na ito ay ginamit hindi lamang para sa mga pangangailangan ng GPU, kundi pati na rin para sa mga computing core ng processor mismo. Iyon ay, sa katunayan, ang Crystalwell ay isang L4 cache na ibinahagi sa pagitan ng GPU at ng mga core ng processor.
Nagtatampok din ang lahat ng bagong Broadwell processor ng hiwalay na 128MB eDRAM die na nagsisilbing L4 cache at maaaring gamitin ng mga graphics at compute core ng processor. Bukod dito, tandaan namin na ang memorya ng eDRAM sa 14-nanometer na mga Broadwell na processor ay eksaktong kapareho ng sa mga nangungunang Haswell mobile processor, iyon ay, ito ay ginaganap ayon sa 22-nanometer na teknolohiya ng proseso.
Ang susunod na tampok ng mga bagong processor ng Broadwell ay ang bagong graphics core na may codenaming Broadwell GT3e. Para sa mga desktop at mobile processor (Intel Core i5/i7), ito ay Iris Pro Graphics 6200, at para sa Intel Xeon E3-1200 v4 na mga processor ng pamilya, ito ay Iris Pro Graphics P6300 (hindi kasama ang Xeon E3-1258L v4). Hindi namin susuriin ang mga detalye ng arkitektura ng mga core ng graphics ng Broadwell GT3e (ito ay isang paksa para sa isang hiwalay na artikulo) at isasaalang-alang lamang ang mga pangunahing tampok nito.
Alalahanin na ang Iris Pro graphics core ay dating naroroon lamang sa Haswell mobile processors (Iris Pro Graphics 5100 at 5200). Bukod dito, sa mga graphics core ng Iris Pro Graphics 5100 at 5200 mayroong 40 execution units (EU) bawat isa. Ang mga bagong graphics core na Iris Pro Graphics 6200 at Iris Pro Graphics P6300 ay nilagyan na ng 48 EU, at nagbago rin ang sistema ng organisasyon ng EU. Ang bawat indibidwal na unit ng GPU ay naglalaman ng 8 EU, at ang graphics module ay pinagsasama ang tatlong graphics unit. Iyon ay, ang isang graphics module ay naglalaman ng 24 EU, at sa Iris Pro Graphics 6200 o Iris Pro Graphics P6300 GPU mismo, dalawang module ang pinagsama, iyon ay, sa kabuuan ay nakakakuha kami ng 48 EU.
Kung tungkol sa pagkakaiba sa pagitan ng Iris Pro Graphics 6200 at Iris Pro Graphics P6300 na mga graphics core, sa antas ng hardware ay pareho sila (Broadwell GT3e), ngunit mayroon silang iba't ibang mga driver. Sa variant ng Iris Pro Graphics P6300, ang mga driver ay na-optimize para sa mga gawaing partikular sa mga server at graphics station.
Bago lumipat sa isang detalyadong pagsusuri ng mga resulta ng pagsubok sa Broadwell, pag-usapan natin ang ilang higit pang mga tampok ng mga bagong processor.
Una sa lahat, ang mga bagong processor ng Broadwell (kabilang ang Xeon E3-1200 v4) ay tugma sa mga motherboard batay sa mga Intel 9-series na chipset. Hindi namin masasabi na ang anumang board na nakabatay sa Intel 9-series chipset ay susuportahan ang mga bagong Broadwell processor na ito, ngunit karamihan sa mga board. Totoo, para dito kailangan mong i-update ang BIOS sa board, at dapat suportahan ng BIOS ang mga bagong processor. Halimbawa, para sa pagsubok, ginamit namin ang ASRock Z97 OC Formula board, at nang walang pag-update ng BIOS, gumagana lamang ang system sa isang discrete video card, at hindi posible ang output ng imahe sa pamamagitan ng graphics core ng mga processor ng Broadwell.
Ang susunod na tampok ng mga bagong processor ng Broadwell ay ang mga modelong Core i7-5775C at Core i5-5675C ay may naka-unlock na multiplier, ibig sabihin, nakatutok sila sa overclocking. Sa pamilya ng Haswell processor, ang mga processor na may naka-unlock na multiplier ay bumubuo sa K-series, at sa Broadwell family, ang letrang "C" ang ginagamit sa halip na ang letrang "K". Ngunit ang mga processor ng Xeon E3-1200 v4 ay hindi sumusuporta sa overclocking (hindi nila maaaring taasan ang multiplier).
Ngayon tingnan natin ang mga processor na dumating sa amin para sa pagsubok. Ito ay mga modelo, at . Sa katunayan, sa limang bagong modelo na may LGA 1150 socket, ang Xeon E3-1285L v4 na processor lamang ang nawawala, na naiiba sa Xeon E3-1285 v4 na modelo lamang sa mas mababang paggamit ng kuryente (65 W sa halip na 95 W) at ang katotohanan na ang nominal na dalas ng orasan ng mga core ay bahagyang mas mababa (3.4 GHz sa halip na 3.5 GHz). Bilang karagdagan, para sa paghahambing, idinagdag din namin ang Intel Core i7-4790K, na siyang nangungunang processor sa pamilyang Haswell.
Ang mga katangian ng lahat ng nasubok na mga processor ay ipinakita sa talahanayan:
| Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i7-5775C | Core i5-5675С | Core i7-4790K | |
| Teknolohiya ng proseso, nm | 14 | 14 | 14 | 14 | 22 |
| Konektor | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 |
| Bilang ng mga Core | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Bilang ng mga thread | 8 | 8 | 8 | 4 | 8 |
| L3 cache, MB | 6 | 6 | 6 | 4 | 8 |
| L4 cache (eDRAM), MB | 128 | 128 | 128 | 128 | N/A |
| Na-rate na dalas, GHz | 3,5 | 2,3 | 3,3 | 3,1 | 4,0 |
| Pinakamataas na dalas, GHz | 3,8 | 3,3 | 3,7 | 3,6 | 4,4 |
| TDP, W | 95 | 35 | 65 | 65 | 88 |
| Uri ng memorya | DDR3-1333/1600/1866 | DDR3-1333/1600 | |||
| Graphics core | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics 6200 | Iris Pro Graphics 6200 | HD Graphics 4600 |
| Bilang ng mga unit ng pagpapatupad ng GPU | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 20 (Haswell GT2) |
| Nominal na dalas ng GPU, MHz | 300 | 300 | 300 | 300 | 350 |
| Pinakamataas na dalas ng GPU, GHz | 1,15 | 1,05 | 1,15 | 1,1 | 1,25 |
| teknolohiya ng vpro | + | + | − | − | − |
| teknolohiya ng VT-x | + | + | + | + | + |
| teknolohiya ng VT-d | + | + | + | + | + |
| Gastos, $ | 556 | 417 | 366 | 276 | 339 |
At ngayon, pagkatapos ng aming malinaw na pagsusuri sa mga bagong processor ng Broadwell, magpatuloy tayo sa pagsubok sa mga bagong produkto.
test stand
Upang subukan ang mga processor, ginamit namin ang bench na may sumusunod na configuration:
Pamamaraan ng Pagsubok
Sinuri ang mga processor gamit ang aming mga scripted benchmark , at . Upang maging mas tumpak, kinuha namin ang pamamaraan ng pagsubok sa workstation bilang batayan, ngunit pinalawak ito sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga pagsubok mula sa pakete ng iXBT Application Benchmark 2015 at mga pagsubok sa paglalaro ng iXBT Game Benchmark 2015.
Kaya, ang mga sumusunod na application at benchmark ay ginamit upang subukan ang mga processor:
- MediaCoder x64 0.8.33.5680
- SVPmark 3.0
- Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (Build 8.1.0)
- Adobe pagkatapos ng mga epekto CC 2014.1.1 (Bersyon 13.1.1.3)
- Photodex ProShow Producer 6.0.3410
- Adobe Photoshop CC 2014.2.1
- ACDSee Pro 8
- Adobe Illustrator CC 2014.1.1
- Adobe Audition CC 2014.2
- Abbyy Fine Reader 12
- WinRAR 5.11
- Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Flow Simulation Package)
- SPCapc para sa 3ds max 2015
- SPECapc para kay Maya 2012
- POV Ray 3.7
- Maxon Cinebench R15
- SPECviewperf v.12.0.2
- SPECwpc 1.2
Bilang karagdagan, ginamit para sa pagsubok ang mga laro at gaming benchmark mula sa package ng iXBT Game Benchmark 2015. Isinagawa ang pagsubok sa mga laro sa isang resolution na 1920x1080.
Bilang karagdagan, sinukat namin ang konsumo ng kuryente ng mga processor sa mga idle at nakaka-stress na loading mode. Para dito, ginamit ang isang dalubhasang software at hardware complex, na konektado sa break sa power supply circuits ng motherboard, iyon ay, sa pagitan ng power supply at motherboard.
Ginamit namin ang AIDA64 utility (Stress FPU at Stress GPU test) para gumawa ng CPU stress load.
Mga resulta ng pagsubok
Pagkonsumo ng Power ng Processor
Kaya, magsimula tayo sa mga resulta ng pagsubok sa mga processor para sa paggamit ng kuryente. Ang mga resulta ng pagsusulit ay ipinakita sa diagram.
Ang pinaka-matakaw sa mga tuntunin ng paggamit ng kuryente, tulad ng inaasahan, ay ang Intel Core i7-4790K processor na may idineklarang TDP na 88 watts. Ang tunay na pagkonsumo ng kuryente nito sa stress mode ay 119 watts. Kasabay nito, ang temperatura ng mga core ng processor ay 95 °C at naobserbahan ang throttling.
Susunod sa mga tuntunin ng pagkonsumo ng kuryente ay ang Intel Core i7-5775C processor na may inaangkin na TDP na 65W. Para sa processor na ito, ang pagkonsumo ng kuryente sa stress mode ay 72.5 watts. Ang temperatura ng mga core ng processor ay umabot sa 90 °C, ngunit walang throttling na naobserbahan.
Ang ikatlong lugar sa mga tuntunin ng pagkonsumo ng kuryente ay kinuha ng Intel Xeon E3-1285 v4 processor na may TDP na 95 watts. Ang konsumo ng kuryente nito sa stress mode ay 71 W, at ang temperatura ng mga core ng processor ay 78 °C
At ang pinaka-ekonomiko sa mga tuntunin ng pagkonsumo ng kuryente ay ang Intel Xeon E3-1265L v4 processor na may TDP na 35 watts. Sa stress mode, ang konsumo ng kuryente ng processor na ito ay hindi lalampas sa 39 W, at ang temperatura ng mga core ng processor ay 56 °C lamang.
Well, kung tumuon tayo sa pagkonsumo ng kuryente ng mga processor, dapat nating sabihin na ang Broadwell ay may makabuluhang mas mababang pagkonsumo ng kuryente kumpara sa Haswell.
Mga pagsubok mula sa iXBT Application Benchmark 2015
Magsimula tayo sa mga pagsubok na kasama sa iXBT Application Benchmark 2015. Tandaan na kinakalkula namin ang integral na resulta ng performance bilang geometric mean ng mga resulta sa mga lohikal na grupo ng mga pagsubok (video conversion at pagpoproseso ng video, paggawa ng nilalamang video, atbp.). Upang kalkulahin ang mga resulta sa mga lohikal na grupo ng mga pagsubok, ang parehong sistema ng sanggunian ay ginamit tulad ng sa iXBT Application Benchmark 2015.
Ang buong resulta ng pagsubok ay ipinapakita sa talahanayan. Bilang karagdagan, ipinakita namin ang mga resulta ng pagsubok para sa mga lohikal na pangkat ng mga pagsubok sa mga diagram sa isang normal na anyo. Ang resulta ng Core i7-4790K processor ay kinuha bilang isang sanggunian.
| Lohikal na pangkat ng mga pagsubok | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Pag-convert ng video at pagpoproseso ng video, mga puntos | 364,3 | 316,7 | 272,6 | 280,5 | 314,0 |
| MediaCoder x64 0.8.33.5680, segundo | 125,4 | 144,8 | 170,7 | 155,4 | 132,3 |
| SVPmark 3.0 puntos | 3349,6 | 2924,6 | 2552,7 | 2462,2 | 2627,3 |
| Paglikha ng nilalamang video, mga puntos | 302,6 | 264,4 | 273,3 | 264,5 | 290,9 |
| Adobe Premiere Pro CC 2014.1, segundo | 503,0 | 579,0 | 634,6 | 612,0 | 556,9 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Pagsubok #1), segundo | 666,8 | 768,0 | 802,0 | 758,8 | 695,3 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #2), segundo | 330,0 | 372,2 | 327,3 | 372,4 | 342,0 |
| Photodex ProShow Producer 6.0.3410, segundo | 436,2 | 500,4 | 435,1 | 477,7 | 426,7 |
| Pagproseso ng digital na larawan, mga puntos | 295,2 | 258,5 | 254,1 | 288,1 | 287.0 |
| Adobe Photoshop CC 2014.2.1, segundo | 677,5 | 770,9 | 789,4 | 695,4 | 765,0 |
| ACDSee Pro 8, segundo | 289,1 | 331,4 | 334,8 | 295,8 | 271,0 |
| Vector graphics, mga marka | 150,6 | 130,7 | 140,6 | 147,2 | 177,7 |
| Adobe Illustrator CC 2014.1.1, segundo | 341,9 | 394,0 | 366,3 | 349,9 | 289,8 |
| Pagproseso ng audio, mga puntos | 231,3 | 203,7 | 202,3 | 228,2 | 260,9 |
| Adobe Audition CC 2014.2, segundo | 452,6 | 514,0 | 517,6 | 458,8 | 401,3 |
| Pagkilala sa teksto, mga puntos | 302,4 | 263,6 | 205,8 | 269,9 | 310,6 |
| Abbyy FineReader 12 segundo | 181,4 | 208,1 | 266,6 | 203,3 | 176,6 |
| Pag-archive at pag-unarchive ng data, mga puntos | 228,4 | 203,0 | 178,6 | 220,7 | 228,9 |
| WinRAR 5.11 archive, segundo | 105,6 | 120,7 | 154,8 | 112,6 | 110,5 |
| WinRAR 5.11 unzipping, segundo | 7,3 | 8,1 | 8,29 | 7,4 | 7,0 |
| Integral na resulta ng pagganap, mga puntos | 259,1 | 226,8 | 212,8 | 237,6 | 262,7 |
Kaya, tulad ng nakikita mo mula sa mga resulta ng pagsubok, ang pinagsamang pagganap ng processor ng Intel Xeon E3-1285 v4 ay halos hindi naiiba sa processor ng Intel Core i7-4790K. Gayunpaman, ito ay isang mahalagang resulta para sa kabuuan ng lahat ng mga application na ginamit sa benchmark.
Gayunpaman, mayroong ilang mga application na nakikinabang mula sa Intel Xeon E3-1285 v4 processor. Kasama sa mga application na ito ang MediaCoder x64 0.8.33.5680 at SVPmark 3.0 (pag-convert at pagproseso ng video), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 at Adobe After Effects CC 2014.1.1 (paggawa ng nilalamang video), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 at ACDSee Pro 8 (mga digital na larawan ). Sa mga application na ito, ang mas mataas na clock speed ng Intel Core i7-4790K processor ay hindi nagbibigay ng kalamangan sa Intel Xeon processor E3-1285 v4.
Ngunit sa mga application tulad ng Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (vector graphics), Adobe Audition CC 2014.2 (audio processing), Abbyy FineReader 12 (text recognition), ang kalamangan ay nasa gilid ng mas mataas na dalas ng Intel Xeon E3-1285 v4 processor. Ito ay kagiliw-giliw na tandaan dito na ang mga pagsubok na batay sa Adobe Illustrator CC 2014.1.1 at Adobe Audition CC 2014.2 na mga application ay naglo-load ng mga core ng processor sa mas maliit na lawak (kung ihahambing sa iba pang mga application).
At siyempre, may mga pagsubok kung saan ang mga processor ng Intel Xeon E3-1285 v4 at Intel Core i7-4790K ay nagpapakita ng parehong pagganap. Halimbawa, ito ay isang pagsubok batay sa application na WinRAR 5.11.
Sa pangkalahatan, dapat tandaan na ang Intel Core i7-4790K processor ay nagpapakita ng mas mataas na pagganap (kumpara sa Intel Xeon E3-1285 v4 processor) nang eksakto sa mga application na iyon kung saan hindi lahat ng mga core ng processor ay kasangkot o ang core load ay hindi puno. Kasabay nito, sa mga pagsubok kung saan ang lahat ng mga core ng processor ay 100% na na-load, ang pamumuno ay nasa panig ng processor ng Intel Xeon E3-1285 v4.
Mga Pagkalkula sa Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Flow Simulation)
Ang pagsubok batay sa Dassault SolidWorks 2014 SP3 application na may opsyonal na Flow Simulation package ay kinuha nang hiwalay, dahil ang pagsubok na ito ay hindi gumagamit ng reference system, tulad ng sa mga pagsubok ng iXBT Application Benchmark 2015 benchmark.
Alalahanin na sa pagsubok na ito ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa hydro / aerodynamic at thermal calculations. May kabuuang anim na magkakaibang modelo ang kinakalkula, at ang mga resulta ng bawat subtest ay ang oras ng pagkalkula sa mga segundo.
Ang mga detalyadong resulta ng pagsubok ay ipinakita sa talahanayan.
| Pagsusulit | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| conjugate heat transfer, segundo | 353.7 | 402.0 | 382.3 | 328.7 | 415.7 |
| tela machine, segundo | 399.3 | 449.3 | 441.0 | 415.0 | 510.0 |
| umiikot na impeller, segundo | 247.0 | 278.7 | 271.3 | 246.3 | 318.7 |
| cpu cooler, segundo | 710.3 | 795.3 | 784.7 | 678.7 | 814.3 |
| halogen floodlight, segundo | 322.3 | 373.3 | 352.7 | 331.3 | 366.3 |
| mga elektronikong bahagi, segundo | 510.0 | 583.7 | 559.3 | 448.7 | 602.0 |
| Kabuuang oras ng pagkalkula, segundo | 2542,7 | 2882,3 | 2791,3 | 2448,7 | 3027,0 |
Bilang karagdagan, binibigyan din namin ang normalized na resulta ng bilis ng pagkalkula (ang kapalit ng kabuuang oras ng pagkalkula). Ang resulta ng Core i7-4790K processor ay kinuha bilang isang sanggunian.
Tulad ng makikita mula sa mga resulta ng pagsubok, sa mga partikular na kalkulasyon na ito, ang pamumuno ay nasa panig ng mga processor ng Broadwell. Ang lahat ng apat na Broadwell processor ay nagpapakita ng mas mataas na bilis ng computational kumpara sa Core i7-4790K processor. Tila, ang mga partikular na kalkulasyon na ito ay apektado ng mga pagpapabuti sa mga yunit ng pagpapatupad na ipinatupad sa Broadwell microarchitecture.
SPCapc para sa 3ds max 2015
Susunod, isaalang-alang ang mga resulta ng SPECapc para sa 3ds max 2015 na pagsubok para sa isang Autodesk 3ds max 2015 SP1 na application. Ang mga detalyadong resulta ng pagsubok na ito ay ipinakita sa talahanayan, at ang mga normalized na resulta para sa CPU Composite Score at GPU Composite Score ay ipinapakita sa mga chart. Ang resulta ng Core i7-4790K processor ay kinuha bilang isang sanggunian.
| Pagsusulit | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| CPU Composite Score | 4,52 | 3,97 | 4,09 | 4,51 | 4,54 |
| GPU Composite Score | 2,36 | 2,16 | 2,35 | 2,37 | 1,39 |
| Malaking Modelong Composite Score | 1,75 | 1,59 | 1,68 | 1,73 | 1,21 |
| Malaking Modelong CPU | 2,62 | 2,32 | 2,50 | 2,56 | 2,79 |
| Malaking Modelong GPU | 1,17 | 1,08 | 1,13 | 1,17 | 0,52 |
| Interactive na Graphics | 2,45 | 2,22 | 2,49 | 2,46 | 1,61 |
| Mga Advanced na Estilo ng Visual | 2,29 | 2,08 | 2,23 | 2,25 | 1,19 |
| Pagmomodelo | 1,96 | 1,80 | 1,94 | 1,98 | 1,12 |
| Pag-compute ng CPU | 3,38 | 3,04 | 3,15 | 3,37 | 3,35 |
| Pag-render ng CPU | 5,99 | 5,18 | 5,29 | 6,01 | 5,99 |
| Pag-render ng GPU | 3,13 | 2,86 | 3,07 | 3,16 | 1,74 |
Sa SPECapc 3ds para sa max 2015 na pagsubok, ang mga processor ng Broadwell ang nangunguna. Bukod dito, kung sa mga subtest na nakasalalay sa pagganap ng CPU (CPU Composite Score), ang mga processor ng Core i7-4790K at Xeon E3-1285 v4 ay nagpapakita ng pantay na pagganap, pagkatapos ay sa mga subtest na nakasalalay sa pagganap ng graphics core ( GPU Composite Score), lahat ng Broadwell processor ay mas nauuna sa Core i7-4790K processor.
SPECapc para kay Maya 2012
Ngayon tingnan natin ang resulta ng isa pang pagsubok sa pagmomolde ng 3D - SPECapc para sa Maya 2012. Alalahanin na ang benchmark na ito ay inilunsad kasabay ng Autodesk Maya 2015 package.
Ang mga resulta ng pagsusulit na ito ay ipinakita sa talahanayan, at ang mga normal na resulta ay nasa mga tsart. Ang resulta ng Core i7-4790K processor ay kinuha bilang isang sanggunian.
| Pagsusulit | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| GFX Score | 1,96 | 1,75 | 1,87 | 1,91 | 1,67 |
| CPU Score | 5,47 | 4,79 | 4,76 | 5,41 | 5,35 |
Sa pagsubok na ito, ang Xeon E3-1285 v4 processor ay nagpapakita ng bahagyang mas mataas na pagganap kumpara sa Core i7-4790K processor, gayunpaman, ang pagkakaiba ay hindi kasing-kahulugan ng sa SPECapc 3ds para sa max 2015 na pakete.
POV Ray 3.7
Sa pagsubok ng POV-Ray 3.7 (3D rendering), ang nangunguna ay ang Core i7-4790K processor. Sa kasong ito, ang isang mas mataas na bilis ng orasan (na may pantay na bilang ng mga core) ay nagbibigay ng isang kalamangan sa processor.
| Pagsusulit | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Render average, PPS | 1568,18 | 1348,81 | 1396,3 | 1560.6 | 1754,48 |
Cinebench R15
Sa benchmark ng Cinebench R15, ang resulta ay halo-halong. Sa pagsubok sa OpenGL, lahat ng mga processor ng Broadwell ay makabuluhang nahihigitan ang pagganap ng Core i7-4790K processor, na natural, dahil isinama nila ang isang mas malakas na graphics core. Ngunit sa pagsubok ng processor, sa kabaligtaran, ang Core i7-4790K processor ay lumalabas na mas produktibo.
| Pagsusulit | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| opengl fps | 71,88 | 66,4 | 72,57 | 73 | 33,5 |
| CPU, cb | 774 | 667 | 572 | 771 | 850 |
SPECviewperf v.12.0.2
Sa mga pagsubok ng SPECviewperf v.12.0.2 package, ang mga resulta ay pangunahing tinutukoy ng pagganap ng graphics core ng processor at, bukod dito, sa pamamagitan ng pag-optimize ng video driver para sa ilang partikular na application. Samakatuwid, sa mga pagsubok na ito, ang Core i7-4790K processor ay nasa likod ng mga Broadwell processor.
Ang mga resulta ng pagsubok ay ipinakita sa talahanayan, pati na rin sa isang normal na anyo sa mga diagram. Ang resulta ng Core i7-4790K processor ay kinuha bilang isang sanggunian.
| Pagsusulit | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| catia-04 | 20,55 | 18,94 | 20,10 | 20,91 | 12,75 |
| creo-01 | 16,56 | 15,52 | 15,33 | 15,55 | 9,53 |
| enerhiya-01 | 0,11 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,08 |
| maya-04 | 19,47 | 18,31 | 19,87 | 20,32 | 2,83 |
| medikal-01 | 2,16 | 1,98 | 2,06 | 2,15 | 1,60 |
| showcase-01 | 10,46 | 9,96 | 10,17 | 10,39 | 5,64 |
| snx-02 | 12,72 | 11,92 | 3,51 | 3,55 | 3,71 |
| sw-03 | 31,32 | 28,47 | 28,93 | 29,60 | 22,63 |
Hindi masasabi na ang lahat ay hindi malabo sa pagsubok na ito. Sa ilang mga sitwasyon (Media at Entertainment, Product Development, Life Sciences), ang mga processor ng Broadwell ay nagpapakita ng mas magagandang resulta. May mga senaryo (Mga Serbisyong Pananalapi, Enerhiya, Pangkalahatang Operasyon) kung saan ang kalamangan ay nasa panig ng processor ng Core i7-4790K o ang mga resulta ay halos pareho.
Mga pagsusulit sa laro
At sa konklusyon, tingnan natin ang mga resulta ng pagsubok ng mga processor sa mga pagsubok sa paglalaro. Tandaan na para sa pagsubok, ginamit namin ang mga sumusunod na laro at mga benchmark sa paglalaro:
- Alien vs Predators
- Mundo ng mga Tank 0.9.5
- Grid 2
- Metro: LL Redux
- Metro: 2033 Redux
- Hitman: Absolution
- magnanakaw
- raider ng libingan
- Mga Natutulog na Aso
- Sniper Elite V2
Isinagawa ang pagsubok sa isang resolution ng screen na 1920x1080 at sa dalawang setting: maximum at minimum na kalidad. Ang mga resulta ng pagsusulit ay ipinakita sa mga diagram. Sa kasong ito, ang mga resulta ay hindi na-normalize.
Sa mga pagsusulit sa paglalaro, ang mga resulta ay ang mga sumusunod: lahat ng Broadwell processor ay nagpapakita ng napakalapit na mga resulta, na natural, dahil ginagamit nila ang parehong Broadwell GT3e graphics core. At ang pinakamahalaga, na may mga setting para sa pinakamababang kalidad, pinapayagan ka ng mga processor ng Broadwell na kumportableng maglaro (sa FPS na higit sa 40) ang karamihan sa mga laro (sa isang resolusyon na 1920x1080).
Sa kabilang banda, kung ang system ay gumagamit ng isang discrete graphics card, kung gayon walang saysay ang mga bagong processor ng Broadwell. Iyon ay, walang saysay na baguhin ang Haswell sa Broadwell. At ang presyo ng Broadwells ay hindi masyadong kaakit-akit. Halimbawa, ang Intel Core i7-5775C ay nagkakahalaga ng higit sa Intel Core i7-4790K.
Gayunpaman, mukhang hindi tumataya ang Intel sa mga processor ng Broadwell desktop. Ang hanay ng mga modelo ay lubhang katamtaman, at ang mga Skylake processor ay nasa daan, kaya't hindi malamang na ang Intel Core i7-5775C at Core i5-5675C na mga processor ay nasa espesyal na pangangailangan.
Ang mga processor ng server ng pamilyang Xeon E3-1200 v4 ay isang hiwalay na segment ng merkado. Para sa karamihan ng mga ordinaryong gumagamit ng bahay, ang mga naturang processor ay hindi interesado, ngunit sa sektor ng korporasyon ng merkado, ang mga processor na ito ay maaaring in demand.
Ang isa sa mga kondisyon para sa bilis ng isang computer ay isang processor, siyempre, sa mga laro kailangan pa ring isaalang-alang ang bilis ng video card, ngunit para sa trabaho na hindi nauugnay sa mga graphics, ang video card ay hindi kritikal at ang Ang pangunahing papel ay nilalaro kung saan ginagamit ang processor.
Ang mga processor mula sa Intel ay pinahusay upang bawasan ang pagkonsumo ng kuryente at pataasin ang pagganap, ang kapal ng mga layer ng deposition ay nabawasan, at ang trabaho ay isinasagawa upang ilabas ang mga proseso gamit ang 10nm mga teknolohiya.
4 na uri ng mga processor ang magagamit
- Para sa mga desktop computer.
- Para sa mga mobile device, mga tablet, laptop.
- Para sa mga server
- Mga naka-embed na processor
Ang mga katangian ng mga processor ay magkatulad para sa iba't ibang uri, ang mga processor para sa mga server ay bahagyang naiiba, napapailalim sila sa mas mataas na mga kinakailangan para sa pagiging maaasahan at bilis, halimbawa, mayroon silang panloob na cache na higit sa 10mv at ang presyo ay mas mataas.
Talaan ng ebolusyon ng mga core ng processor mula sa Intel
Sa pangkalahatan, ang mga katangian ng mga processor ay magkatulad para sa iba't ibang uri ng mga device.
Ang mga pangunahing pagkakaiba sa mga processor ng Core i3, i5, i7, i9 mula 1 hanggang 9 na henerasyon.
- Core i3- ang pinakamurang mga processor, ang mga processor na ito ay may 2 pisikal na core, ang teknolohiya ay ginagamit upang mapataas ang pagganap. Ang teknolohiyang ito ay lumilikha ng 2 higit pang virtual na mga core mula sa 2 pisikal na mga core at operating system tinutukoy na ang processor ay may 4 na core. Memory cache 3-4MB.
- Core i5- mga mid-range na processor, bilang panuntunan, ang mga processor na ito ay may 4 na pisikal na core, ang ilang mga modelo lamang ay may 2 pisikal na core + 2 virtual na mga. Ang memory cache ay karaniwang 6MB ngunit ang ilang mga modelo ay maaaring may 4 o 8MB. Ang mas mataas na pagganap ay nakakamit sa pamamagitan ng pagkakaroon ng 4 na pisikal na mga core at isang mas mataas na halaga ng memorya ng cache.
- Core i7- Ang mga processor ay may mula 4 hanggang 8 pisikal na core na may obligadong paggamit ng teknolohiya INTEL® HYPER THREADING TECHNOLOGY. Memory cache mula 8MB hanggang 20MB pinakabagong mga modelo mga processor. Ang pagganap ay nadagdagan ng mga virtual na core at isang malaking halaga ng memorya ng cache. Maaaring magkaroon ng 2 pisikal na core ang mga processor para sa mga mobile device.
- Core i9- 6 - 8 mga pisikal na core, memory cache mula sa 10Mb, ang serye ng i9 ay ipinaglihi bilang isang katunggali sa mga processor ng gaming mula sa AMD. Nagsimulang ilabas ang Core i9 noong 2018. Higit pang mga core, mas bilis, ngunit hindi gaanong. Dahil ang i9 ay bahagyang mas mahusay kaysa sa i7, halos walang punto sa pagbuo ng linyang ito ng mga processor. Ilang core i9 processor model lang ang inilabas.
Mga henerasyon ng mga processor ng Intel i3, i5, i7, i9
Sa kabuuan, sa simula ng 2019, 9 na henerasyon ng mga processor ang inilabas.
- 1st generation - ginawa gamit ang 45nm na teknolohiya noong 2010 gamit ang 32nm na teknolohiya, na binuo noong 2008-2010, nang walang pinagsamang graphics.
- 2nd generation - 32nm technology, intel 2000, 3000 graphics, 2011 release.
- Ika-3 henerasyon - 32-22nm na teknolohiya, Intel 4000 graphics, inilabas noong 2011-2012.
- Ika-4 na henerasyon - 22nm na teknolohiya, Intel graphics 4600-5200 release 2013.
- Ika-5 henerasyon - 14nm at 22nm na teknolohiya, Intel 6200 graphics release 2014-2015.
- Ika-6 na henerasyon - 14nm na teknolohiya, Intel graphics 530-580, release 2015-2016.
- Ika-7 henerasyon - 14nm na teknolohiya, Intel graphics 610-620, release 2016-2017.
- Ika-8 henerasyon - 14nm na teknolohiya, Intel 615-655 graphics, mayroong iba't ibang mga pagbabago sa graphics na may suporta para sa mga resolusyon ng HD at UHD na screen, release 2017-2018
- 9 na henerasyon- 14nm na teknolohiya, Intel UHD 630 graphics, release 2018-2019. Ang mga teknolohiya ay ginagamit sa iba't ibang kumbinasyon depende sa uri ng processor.
- Intel® Turbo Boost Technology 2.0
- Intel® Hyper-Threading Technology
- Intel® Smart Cache Technology
- Pinagsamang memory controller
- Intel® UHD Graphics
- Intel® Quick Sync Video Technology
- Overclocking ng mga core ng processor, memory at graphics
- Interface ng PCI Express* 3.0
- Suporta para sa Intel® Optane™ Memory Intel® Power Optimizer
Sa unang pagkakataon, lumitaw ang mga desktop 6-core processor walong taon na ang nakakaraan sa presyong $600. Ngunit ang Socket LGA1366 platform mismo ay medyo mahal, at ang mga mayayamang taong mahilig lamang ang kayang bilhin ito. Bagama't marahil pangunahing dahilan, dahil sa kung saan ang mga naturang solusyon ay hindi maaaring maging popular, maaari naming isaalang-alang ang kakulangan ng malawak na pamamahagi software kayang samantalahin nang husto ang mga pagkakataong bago pa noong panahong iyon. Siyempre, mayroong espesyal na software, ngunit sa ilang mga makitid na niches lamang. Upang maging mainstream ang mga multi-core processor, kinakailangan na ihanda ang lupa, na ginawa ng Intel.
Upang gawin ito, simula sa pangunahing platform na Socket LGA1156 at kasunod, isang hierarchy ang ipinakilala na nanatiling halos hindi nagbabago hanggang sa ikapitong henerasyon ng Intel Core. Kaya, sa pinakailalim ay mayroong 2-core Intel Celeron at Intel Pentium chips (isang 4-thread na "hyperstump" at mga katulad nito ay namumukod-tangi mula sa pangkalahatang hilera). Ang mga modelo ng linya ng Intel Core i3 ay mas mataas ng isang hakbang, na mayroon ding 2 core, ngunit salamat sa suporta ng Intel Hyper-Threading logical multithreading na teknolohiya, nagagawa nilang magproseso ng 4 na mga thread. Sa pinakatuktok ay ang mga processor ng Intel Core i5 / i7: mayroon silang 4 na buong core (ang pagbubukod ay 2-core 4-thread na mga modelo ng pamilyang Intel Core i5-6xx), at sa huling kaso, dalawang beses ang bilang ng mga thread. Ang diskarte na ito ay nagpapahintulot sa higanteng microprocessor na masakop ang lahat ng mga pangangailangan para sa pagbuo ng isang malawak na hanay ng mga computer sa bahay, pang-edukasyon o opisina. At lahat ng kasunod na taon, ang mga inhinyero mula sa Santa Clara ay nakatuon sa pagpapabuti ng kalidad ng kanilang mga produkto at pagpapalawak ng kanilang pag-andar.
Kasabay nito, umuunlad din ang mga platform ng HEDT, na sa kanilang komposisyon ay nag-aalok ng mga multi-core na "pebbles" para sa paglikha ng hindi kompromiso na paglalaro o mga workstation. Kapansin-pansin na sa paglabas ng Socket LGA2011-v3, ang inirekumendang tag ng presyo para sa 6-core processor ay bumaba sa ibaba $400, at 8-core 16-thread na mga modelo, at pagkatapos ay 10-core 20-thread na mga modelo, ay tumagas sa desktop segment sa unang pagkakataon.
Paano ang tungkol sa AMD? Dapat kong sabihin na pagkatapos ng paglitaw ng Intel Core 2 Duo sa eksena, ang mga "pula" ay nasa papel ng paghuli. Sinubukan ng kumpanya na kunin ang dami sa pamamagitan ng pag-aalok ng higit pang mga core kaysa sa katunggali. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa 6-core AMD Phenom II X6 at mas bagong 8-core AMD FX. Ngunit sa madaling araw ng kanilang hitsura, ang mga engine ng laro ay gumamit lamang ng 1-2 na mga thread, at dahil sa mas mabilis na mga core, ang mga solusyon sa Intel ay mukhang mas kanais-nais. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang mga processor na ito ay naging hindi matagumpay, pagkatapos ay hindi pa dumating ang kanilang oras. Bilang katibayan, maaalala natin ang maraming mga modernong pagsubok ng "fufiks", na kahit ngayon ay mukhang napakahusay, lalo na pagkatapos ng wastong overclocking. Hiwalay, ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit na ang AMD ay pinamamahalaang matatag na magrehistro sa mga console salamat sa kanyang 8-core Jaguar CPU, na nag-udyok sa mga developer ng laro na iparallelize ang code.
Tila walang makakasira sa hegemony na ito at lahat ay nakipagkasundo na sa isang bahagyang (5-10%) na pagtaas sa kapangyarihan ng pag-compute sa panahon ng paglipat ng CPU mula sa henerasyon hanggang sa henerasyon, na nakumpirma ng paglabas ng linya. , na mahalagang isang bahagyang binagong bersyon lamang ng . Ngunit sa debut ng pinakahihintay na mga processor, ang kumpanya mula sa Sunnyvale ay nagawang magpataw ng isang aktibong pakikibaka laban sa Intel sa mga segment ng presyo mula $100 pataas. At ang AMD ay nanatiling tapat sa mga prinsipyo nito - "mas maraming pagkakataon para sa mas kaunting pera." Bilang resulta, sa bawat hanay ng presyo, nahihigitan ni Ryzen ang kakumpitensya sa bilang ng mga core o thread. Sa pagiging patas, dapat tandaan na hindi ito palaging nagreresulta sa isang walang kundisyong kalamangan sa pagganap, ngunit mula sa isang purong sikolohikal at marketing point of view, ang suntok ay nasasalat. Natural, ang Blues ay kailangang gumawa ng isang pinabilis na tugon sa gayong matapang na pag-atake mula sa kanilang walang hanggang kalaban. Una sa lahat, ang mga plano para sa pagpapalabas ng platform ay naayos at ang linya ng Intel Core X chips ay makabuluhang pinalawak, kabilang ang isang tunay na halimaw - ang 18-core 36-thread Intel Core i9-7980XE.
Ngunit higit na kagalakan ang dulot ng debut ng 8th generation Intel Core processors. Ito ay dahil sa katotohanan na ang bagong pamilya ng Intel Coffee Lake sa unang pagkakataon sa maraming taon ay nakatanggap ng proporsyonal na pagtaas sa bilang ng mga core / thread at memorya ng cache. Iyon ay, ngayon sa Intel Core i5 / i7 CPU series, ang mga solusyon ay inaalok na may anim na computing core, na kung saan ay nailalarawan sa pagkakaroon / kawalan ng suporta para sa Intel Hyper-Threading na teknolohiya at L3 cache 9 / 12 MB, at Intel Core i3 ay nakakuha ng apat na ganap na mga core, nang walang HT, ngunit may L3 cache na tumaas sa 6 MB. Sa pagsasagawa, nagresulta ito sa isang makabuluhang pagtaas sa pagiging produktibo, na kinumpirma ng aming praktikal na kakilala sa at . Sa pamamagitan ng paraan, ipinakita ng ilan sa aming mga eksperimento na nilalampasan nito hindi lamang ang 2-core predecessor nito sa harap ng Core i3-7100, kundi pati na rin ang mas batang 4-core Core i5 ng mga nakaraang henerasyon. Ito ay kakaiba, ngunit maaari rin itong makipagkumpitensya sa mga katumbas na termino sa mas mahal. At ito ay nagmumungkahi na ang bagong Core i5 ay mukhang talagang kaakit-akit na mga opsyon para sa pagbuo ng isang modernong gaming computer.
Ngayon sa lineup ng Intel ay mayroong pinaka-abot-kayang 6-core. Isang minuto lang, ayon sa opisyal na listahan ng presyo Intel Core i5-8400 ay $187 sa dami ng 1,000 o higit pa, na ginagawa itong isang napakasarap na pagbili. Ngunit ang tunay na larawan ay bahagyang naiiba. Sa panahon ng pagsulat ng mga linyang ito, ang average na gastos nito ay umabot sa $250 sa domestic market, habang ang isang direktang katunggali nang personal ay matatagpuan sa halagang $220. Dahil sa pansamantalang kakulangan ng magagamit na mga motherboard para sa Coffee Lake, kapag nag-assemble tunay na mga sistema sa Socket AM4 maaari ka ring makatipid ng humigit-kumulang $60 o higit pa. Ngunit ano ang pipiliin sa kasong ito? At malalaman mo ito sa pamamagitan ng pagbabasa ng materyal na ito.
Pagtutukoy
|
Socket ng processor |
|
|
Base / dynamic na dalas ng orasan, GHz |
|
|
base multiplier |
|
|
Base system bus frequency, MHz |
|
|
Bilang ng mga core / thread |
|
|
L1 laki ng cache, KB |
6 x 32 (data memory) |
|
L2 laki ng cache, KB |
|
|
L3 na laki ng cache, MB |
|
|
microarchitecture |
Intel Coffee Lake |
|
codename |
Intel Coffee Lake-S |
|
Pinakamataas na lakas ng disenyo (TDP), W |
|
|
Teknolohiya ng proseso, nm |
|
|
Kritikal na temperatura (T junction), °C |
|
|
Suporta para sa mga tagubilin at teknolohiya |
Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, I-execute ang Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2 , SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Pinahusay na Intel SpeedStep, Thermal Monitoring, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP) |
|
Built-in na memory controller |
|
|
Uri ng memorya |
|
|
Sinusuportahang dalas, MHz |
|
|
Bilang ng mga channel |
|
|
Pinakamataas na memorya, GB |
|
|
Pinagsamang Intel UHD Graphics 630 |
|
|
Bilang ng mga execution unit (EU) |
|
|
Base / dynamic na dalas, MHz |
|
|
Pinakamataas na memorya ng video (inilalaan mula sa RAM), GB |
|
|
Pinakamataas na resolution ng screen sa 60 Hz |
|
|
Pinakamataas na sinusuportahang mga display |
|
|
Mga suportadong teknolohiya at API |
DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync na Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video |
|
Webpage ng mga produkto |
|
|
Pahina ng processor |
|
|
Pahina ng pagbili |
|
Packaging, saklaw ng paghahatid at hitsura
Ang processor ay mabait na ibinigay para sa pagsubok ng kumpanya BRAIN Computers. Sa tindahan ng kumpanya, available ito sa BOX na bersyon (BX80684I58400) na may simpleng palamigan. Dumating siya sa amin sa bersyon ng OEM (CM8068403358811) nang walang sistema ng paglamig. Ang pagkakaiba sa presyo ay humigit-kumulang $15-20, na magbibigay-daan sa user na pumili ng mas mahusay na palamigan, ngunit sa halip na tatlong taong warranty, kailangan mong limitahan ang iyong sarili sa isa lamang.
Ang pagmamarka sa heat spreader cover ng Intel Core i5-8400 ay nagsasabi na ang aming sample ay ginawa sa Malaysia noong ika-37 linggo ng 2017, iyon ay, sa pagitan ng Setyembre 11 at 17. Isinasaalang-alang ang paggamit ng parehong Socket LGA1151 processor socket, halos walang mga visual na pagkakaiba mula sa mga nauna nito.
Ngunit nararapat na alalahanin na para gumana ang anumang processor ng Intel Coffee Lake, kakailanganin mo ng motherboard batay sa mga chipset ng Intel 300 series. Bagama't, sa sarili mong panganib at panganib, maaari mong gamitin at alinman ay magkaloob ng isang modelo batay sa Intel 100- / 200-series chipset na may kakayahang magtrabaho sa mga bagong CPU, o, sa pinakamainam, mawalan ng oras (at sa pinakamasama, i-on ito sa isang piraso ng museo).
Sa ngayon, ang mga modelo lamang batay sa overclocker chipset ang magagamit para sa na-update na platform. Naturally, kung ikaw ang may-ari ng isang chip na may naka-unlock na multiplier, kung gayon ito ay isang ganap na makatwirang pagpipilian, ngunit ang mga may-ari ng mga modelo na walang "K" index ay kailangang magbayad ng isang patas na halaga para sa pag-andar na hindi nila kailangan. Ang mga pinakamurang board batay dito ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang $120-130, na humigit-kumulang 2.5 beses na mas mahal kaysa sa mga solusyon sa badyet batay sa Intel H110 para sa Intel Skylake/Kaby Lake. Inaasahan namin ang pasinaya ng mga magagamit na pagpipilian sa mas mababang mga chipset (Intel H310, H370 at B360) mula noong Enero, ngunit hanggang ngayon ay hindi pa sila lumalabas sa bukas na pagbebenta.
Pagsusuri ng mga teknikal na katangian
Tulad ng nabanggit na, ang Intel Core i5-8400 ay isang 6-core na processor na ginawa gamit ang isang 14nm process technology. Sa antas ng microarchitectural, ang Intel Coffee Lake ay may pinakamababang pagkakaiba mula sa, iyon ay, sa isang single-threaded load at sa parehong dalas, sila ay pantay. Ngunit ang mga bagong chip ay gumagamit ng isang binagong proseso ng pagmamanupaktura, na tinutukoy mismo ng tagagawa bilang 14 ++ nm (tandaan na ang Intel ay nagsimulang gumamit ng 14 nm noong 2015 sa mga processor ng Intel Broadwell). Ginagawang posible ng teknolohiyang ito na makagawa ng mga multi-core na solusyon na may medyo mababang paglabas ng init, pinatataas ang ani ng angkop na mga chip at binabawasan ang kanilang gastos. Bilang halimbawa, ang aming test subject ay may TDP na 65 watts. Siyempre, ang base frequency nito ay medyo katamtaman at 2.8 GHz lamang, ngunit salamat sa teknolohiya ng Intel Turbo Boost 2.0 binigay na halaga maaaring umabot sa 4 GHz.
Nagsagawa kami ng mga praktikal na pagsubok sa isang motherboard na may murang cooler Vinga CL-2001B, na angkop para sa 65-watt na mga processor mula sa AMD at Intel. Ang disenyo nito ay binubuo ng isang aluminum radiator at isang 120mm hydrodynamic bearing fan na may asul na LED illumination.
Sa pagsubok ng stress ng AIDA64, ang maximum na temperatura ng mga core ay hindi lalampas sa 72 ° C na may kritikal na tagapagpahiwatig na 100 ° C, at ang dalas ng kanilang orasan ay nasa 3.8 GHz. Ang chip ay maaari ding gumana sa dalas na 3.9 GHz sa kaso ng isang load na 2-4 core, o bumilis sa 4 GHz sa single-threaded mode. Ang mas malamig na bilis ay hindi lalampas sa 1400 rpm, bagaman ang detalye ay nagsasabi na 1600 rpm. Ang ingay sa background ay ganap na komportable.
Para sa paghahambing, naaalala namin na ang hinalinhan sa mukha na may mas maliit na bilang ng mga core at ang parehong thermal package ay maaaring gumana sa maximum na pagkarga lamang sa dalas ng 3.3 GHz, at kapag bumaba ito, makikita mo ang isang halaga na 3.5 GHz. Sa pagliko, ang nakatatandang kapatid na lalaki, kapag na-load sa lahat ng mga core, ito ay nagpapatakbo sa dalas ng 4.1 GHz, kapag gumagamit ng 2-4 na mga core, ang figure na ito ay tumataas sa 4.2 GHz, at sa isang solong thread dapat itong 4.3 GHz.
Kami ay nagpapasalamat sa kumpanyaBRAIN Computers para sa processor na ibinigay para sa pagsubok.
Binasa ang artikulo nang 37166 beses
| Mag-subscribe sa aming mga channel | |||||
Sinusuri namin ang mga modelo ng mass segment kumpara sa mga processor tatlong taon na ang nakakaraan
Ang mga quad-core na processor ng pamilyang Ivy Bridge ay matatag na nakarehistro sa mga istante ng lahat ng mga tindahan ng computer, kaya oras na upang palawakin ang aming kaalaman tungkol sa mga ito, hanggang ngayon ay limitado lamang sa dalawang nangungunang overclocking na modelo na Core i5 at i7. Bukod dito, ang mga nakababatang modelo ay may higit na praktikal na interes sa dalawang kadahilanan. Una, ang mga ito ay mas mura, at kung minsan ay kapansin-pansin: ang pagtitipid ay maaaring 1000-1500 rubles, na medyo maihahambing, halimbawa, na may pagkakaiba sa presyo sa pagitan ng Radeon HD 6670 at HD 7750 o HD 7770 at HD 6930, iyon ay, ito Ang pagkakaiba ay napaka-kaugnay para sa isang matipid na gamer (sa ngayon ay lumihis tayo mula sa tanong ng pangangailangan na bumili ng Core i5 at mas mataas sa kasong ito - ang isang tao ay maaari ding magkaroon ng mga interes maliban sa mga laro nang magkatulad). Pangalawa, ang pagiging kapaki-pakinabang ng pagbili ng isang kinatawan ng 3x70K na linya ay lubos na binabawasan ang pagtaas ng init ng init (dahil sa pagbaba sa lugar ng kristal). Kaya, ang mga overclocker, malamang, ay patuloy na titingin nang mas malapit sa "oldies" Core i5-2500K at i7-2600K, na ang "air" overclocking ay medyo mas madali, at hindi na kailangang magbayad ng dagdag para sa iba para sa mga naka-unlock na multiplier. . Sa kabilang banda, wala nang anumang insentibo upang bumili ng "regular" na Sandy Bridges: ang mga nakababatang Ivy Bridges ay nagkakahalaga ng halos pareho, ngunit sa normal na mode ay kumokonsumo sila ng mas kaunting enerhiya at gumagana nang medyo mas mabilis sa parehong mga pormal na frequency dahil sa mga pagpapabuti sa Turbo Palakasin ang teknolohiya. Kahit na plano mong mag-overclock ng kaunti (at bumili ng board sa isang chipset na nagpapahintulot nito), hindi mo dapat kalimutan na ang tinatawag na. Ang "Limited Unlocked Core" sa ikatlong henerasyon ng Core ay hindi nawala, ibig sabihin, maaari mong "ihagis" ang +400 MHz sa mas mababang mga modelo ng mga processor, ngunit mahirap makakuha ng ≈5 GHz dahil sa isang degraded heat sink sa mga mas luma. .
Sa pangkalahatan, ang pagbubuod, ang mga nakababatang modelo ng Core i5 at i7 ay hindi inaangkin na sila ang pinakamalalaking processor, dahil ang mga ito ay medyo mahal mula sa punto ng view ng isang "regular" na gumagamit (karaniwang limitado sa mga processor na may presyo hanggang $ 200) , gayunpaman, siyempre, sila ay napapahamak sa higit na katanyagan kaysa sa kanilang nangungunang mga katapat. Samakatuwid, ang pangangailangan para sa kanilang pagsubok ay halata, at iyon ang haharapin natin ngayon.
Configuration ng test stand
| CPU | Core i5-3450 | Core i5-3550 | Core i5-3570K | Core i7-3770 | Core i7-3770K |
| Pangalan ng kernel | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC |
| Produksiyong teknolohiya | 22 nm | 22 nm | 22 nm | 22 nm | 22 nm |
| Core frequency (std/max), GHz | 3,1/3,5 | 3,3/3,7 | 3,4/3,8 | 3,4/3,9 | 3,5/3,9 |
| 31 | 33 | 34 | 34 | 35 | |
| Paano gumagana ang Turbo Boost | 4-4-3-2 | 4-4-3-2 | 4-4-3-2 | 5-5-4-3 | 4-4-3-2 |
| 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | |
| L1 cache, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 cache, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| L3 cache, MiB | 6 | 6 | 6 | 8 | 8 |
| UnCore frequency, GHz | 3,1 | 3,3 | 3,4 | 3,4 | 3,5 |
| RAM | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| core ng video | GMA HD 2500 | GMA HD 2500 | GMA HD 4000 | GMA HD 4000 | GMA HD 4000 |
| saksakan | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 77 W | 77 W | 77 W | 77 W | 77 W |
| Presyo | N/A() | $250() | $284() | $368() | $431() |
Ganito ang hitsura ng buong linya ng Ivy Bridge ngayon, maliban sa mga modelong matipid sa enerhiya. Mayroong higit pa sa huli kaysa dati, ngunit ang bilang ng mga maginoo na processor ay bahagyang nabawasan: sa simula ng Core i5-2000 mayroong apat na ganoong mga processor, at tatlo ang nanatili sa 3000 na linya. Sa paglipas ng panahon, tiyak na tataas ang kanilang bilang, ngunit malamang na hindi ito katumbas ng Sandy Bridge assortment. Doon, naaalala namin, sa nakaraang taon at kalahati, 9 na Core i5 at 3 Core i7 ang naipon na, kung saan ang bagong linya ay tumugon sa tatlo at dalawang modelo, ayon sa pagkakabanggit. Sa kabilang banda, may ilang higit pang S- at T-modifications mula pa sa simula, i.e. ang trend ay malinaw na nakikita: dahil ang Intel ngayon ay namamahala sa "cram" kahit na ang Core i7 sa 45 W, ito ay kakaiba na hindi gamitin ito. Bukod dito, ang mga S-variant ay nakikilala na ngayon mula sa "regular" na mga modelo hindi sa 30, ngunit sa pamamagitan lamang ng 12 watts. Sa pangkalahatan, ang taya sa kakayahang kumita.
Ang pinaka-curious, marahil, ay ang mga resulta ng 3770 at 3770K. Tulad ng nakikita mo, ang pamumuno ng pangalawang processor sa mga tuntunin ng nominal na dalas ng orasan ay walang ibig sabihin - sa katotohanan, ang mga aparatong ito ay malamang na gumana sa pantay na mga frequency sa parehong mga punto ng oras. Kung ang palagay na ito ay nakumpirma, ito ang magiging huling pako sa kabaong ng ideya ng pagbili ng 3770K para sa normal na operasyon. Dito sa huling henerasyon, medyo naiiba ang mga bagay: ang Core i7-2700K ang may pinakamataas na bilis ng orasan sa pamilya. Ang isa pang argumento laban sa mas lumang "regular" na Core i7-2600 ay ang GMA HD 2000 video core, hindi 3000 (tulad ng sa 2600K at 2700K). At ngayon sa normal na mode ay dapat na walang mga pagkakaiba sa pagitan ng 3770 at 3770K, at talagang lahat ng desktop Core i7 ay nakatanggap ng GMA HD 4000. Iyon ay, ang pormal na karagdagang 100 MHz ng nominal na dalas ay isang magandang bow lamang (upang gawin itong mas kaaya-aya para sa mga mamimili ng nangungunang modelo), at ang parehong numero para sa parehong mga processor ay hindi walang dahilan. Ngunit sa sahig sa ibaba, ang lahat ay pareho: ang Core i5-3570K ay talagang may bahagyang mas mataas na frequency kaysa sa 3550, at kahit na ang GMA HD 4000 ay isa lamang (sa ngayon) sa lahat ng desktop Core i5, kaya narito medyo justified na magkaibang numero.
| CPU | Core 2 Duo E8600 | Core 2 Quad Q9650 | Core i5-750 | Core i7-860 | Core i7-920 |
| Pangalan ng kernel | wolfdale | Yorkfield | Lynnfield | Lynnfield | Bloomfield |
| Produksiyong teknolohiya | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Core frequency (std/max), GHz | 3,33 | 3,0 | 2,66/3,2 | 2,8/3,46 | 2,66/2,93 |
| Pagsisimula ng multiplication factor | 10 | 9 | 20 | 21 | 20 |
| Paano gumagana ang Turbo Boost | - | - | 4-4-1-1 | 5-4-1-1 | 2-1-1-1 |
| Bilang ng mga core/thread ng pagkalkula | 2/2 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 |
| L1 cache, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 cache, KB | 6144 | 2×6144 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| L3 cache, MiB | - | - | 8 | 8 | 8 |
| UnCore frequency, GHz | - | - | 2,66 | 2,8 | 2,13 |
| RAM | - | - | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 3×DDR3-1066 |
| saksakan | LGA775 | LGA775 | LGA1156 | LGA1156 | LGA1366 |
| TDP | 65 W | 95 W | 95 W | 95 W | 130 W |
| Presyo | N/A() | N/A() | N/A() | N/A() | N/A() |
Sino ang mga processor na ihahambing? Para sa pagiging simple, nagpasya kaming mag-ayos ng isang uri ng express testing, dahil ang K-family ay inihambing sa iba pang mga kakumpitensya na may katulad na antas noong nakaraang pagkakataon. Ngunit lalampas pa rin tayo ng kaunti sa pamilya ng Ivy Bridge, na kukuha ng limang "oldies" para sa paghahambing. Ang Core 2 Duo E8600 at Core 2 Quad Q9650 ay ang pinakamahusay na mga processor para sa LGA775 platform (hindi kasama ang mga extreme model), na nanatiling pinakasikat hanggang 2009-2010. Ang Core i5-750 at Core i7-860 ay ang dalawang pinaka-kagiliw-giliw na mga modelo para sa LGA1156 sa ikalawang kalahati ng 2009 (noong 2010 sila ay aktwal na pinalitan ng 760 at 870, ngunit ang pagkakaiba sa pagganap sa pagitan nila at ng kanilang mga nauna ay maliit). At ang "folk" na solusyon para sa unang bahagi ng LGA1366, pati na rin ang unang napakalaking (medyo) abot-kayang Core i7 - 920. Muli - nang maglaon, para sa parehong pera, nag-aalok ang Intel ng mas mabilis na mga solusyon, ngunit nagsimula na ito noong 2010. At mas interesado kami sa panahon lamang ng 2008-2009 para sa isang simpleng dahilan: mga tatlong taon na ang lumipas mula noon, kaya ang "noon" na mga computer ay maaaring matuksong magbago. Naturally, ang pinaka-naiinip na mga mahilig ay maaaring nagawa na ito noong nakaraan, ngunit sila ay isang minorya sa mga user. At ang mga hindi nagmamadaling palitan ang lumang Core 2 Quad ng Sandy Bridge, malamang, ngayon pa lang ay isasaalang-alang ang paglipat sa Ivy Bridge bilang isang potensyal na kapaki-pakinabang na kaganapan. Kaya't suriin natin kung gaano ito kapaki-pakinabang sa pagsasanay. Para sa mga pangunahing hindi sumasang-ayon sa aming diskarte, tradisyonal naming inirerekomenda ang paggamit ng pivot table at paghahambing ng anuman sa anumang bagay :)
| Motherboard | RAM | |
| LGA1155 | Biostar TH67XE (H67) | |
| LGA1366 | Intel DX58SO2 (X58) | 12 GB 3×1066; 8-8-8-19 |
| LGA775 | ASUS Maximus Extreme (X38) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24) |
| LGA1156 | ASUS P7H55-M Pro (H55) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24) |
Pagsubok
Ayon sa kaugalian, hinahati namin ang lahat ng mga pagsubok sa isang bilang ng mga pangkat at ipinapakita ang average na resulta para sa isang pangkat ng mga pagsubok/aplikasyon sa mga diagram (para sa mga detalye sa pamamaraan ng pagsubok, tingnan ang isang hiwalay na artikulo). Ang mga resulta sa mga diagram ay ibinibigay sa mga puntos, para sa 100 puntos ang pagganap ng reference test system, ang site ng sample ng 2011, ay kinuha. Ito ay batay sa processor ng AMD Athlon II X4 620, ngunit ang halaga ng memorya (8 GB) at video card () ay pamantayan para sa lahat ng mga pagsubok ng "pangunahing linya" at maaari lamang baguhin bilang bahagi ng mga espesyal na pag-aaral. Para sa mga mas interesado Detalyadong impormasyon, muli, tradisyonal na inaalok na mag-download ng talahanayan sa format na Microsoft Excel, kung saan ang lahat ng mga resulta ay ibinibigay kapwa sa na-convert sa mga puntos at sa "natural" na anyo.
Interactive na trabaho sa mga 3D na pakete
Tulad ng nakikita mo, ang kahusayan ng lahat ng 45nm Intel processor ay humigit-kumulang pantay, kaya ang ilang mga pagkakaiba ay maaari lamang lumitaw dahil sa malawak na pagpapabuti, tulad ng dalas o kapasidad ng cache. Ngunit itinaas ni Sandy Bridge ang bar ng 20-25 porsyento, at hindi nawala ang kalamangan na ito ni Ivy Bridge - kasama ang kasunod na resulta. Gayunpaman, ayon sa mga resulta, malinaw na para sa interactive na trabaho, maaaring makatuwiran na bumili ng isa sa dual-core Core i3 para sa LGA1155 (o maghintay ng kaunti para sa mga katulad na modelo sa Ivy Bridge), dahil ang mga karagdagang computation thread ay hindi kailangan dito - isang mag-asawa ay tiyak na sapat. Ngunit ang pera ay hindi kalabisan :)
Panghuling pag-render ng mga 3D na eksena
Ano ang pinaka-kawili-wili dito? Ang katotohanan na ang nakababatang modernong Core i5-3450 ay naging bahagyang mas mabilis kaysa sa Core i7 ng tatlo o apat na taon na ang nakakaraan. Oo, mga lumang processor na, ngunit sa pangkalahatan, nabibilang sila sa isang mas mataas na klase (at mas mahal, sa partikular). At ito ay sa kabila ng isang makabuluhang pagtaas mula sa teknolohiya ng Hyper-Threading, na nagbibigay-daan sa Core i7 na palaging maabutan ang Core i5 ng parehong henerasyon! Ang pag-unlad mula noong mga araw ng Core2 ay napakabilis din - ang 3770/3770K ay halos dalawang beses na mas mabilis kaysa sa Q9650. Sa oras ng anunsyo noong Agosto 2008, ang huli, sa pamamagitan ng paraan, ay nagkakahalaga ng $530 nang maramihan, ibig sabihin, mas mahal kaysa sa anumang kasalukuyang processor para sa LGA1155 (at sa pangkalahatan, ang anim na core na Core i7 ay "nakarehistro" sa malapit na hanay ng presyo para sa halos isang taon at kalahati). Tulad ng para sa mga resulta ng E8600, walang saysay na magkomento tungkol dito - tila sa amin na ang mga talagang nangangailangan ng mataas na pagganap sa mga multi-threaded na application ay naghiwalay ng mga paraan sa Core 2 Duo nang matagal na ang nakalipas.
Pag-iimpake at pag-unpack
Ngunit sa mga pagsubok sa pag-archive, ang mga pakinabang ng multithreading ay hindi napakahusay, ang dahilan kung saan ay naipahayag na nang higit sa isang beses: isang pagsubok lamang sa apat ang maaaring gumamit nito nang buo, at para sa dalawa, sapat na ang isang thread. Samakatuwid, ang buong pagtaas ay makukuha lamang sa pamamagitan ng pagpapabuti ng arkitektura at malawak na pamamaraan. Siyempre, ito ay, ngunit hindi halos kahanga-hanga tulad ng sa nauna o kasunod na mga kaso.
Encoding ng audio
Ang isang katulad na sitwasyon sa pag-render, na may isang maliit na pagbubukod: ang Core i5-3450 ay nagawang maabutan lamang ang Core i7-920, ngunit hindi mas mabilis na mga modelo. Gayunpaman, dahil sa pagmamahal ng pagsubok na ito upang madagdagan ang multithreading sa anumang paraan, at dapat itong masuri bilang isang napakagandang resulta. Ang una (kahit na-moderno) na mga quad-core ng Intel, siyempre, ay hindi mga kakumpitensya sa mga modernong, kahit na ang mga pinakabago ay walang NT. At sa presensya - muli, halos dalawang beses na pagkakaiba.
Compilation
Tulad ng nasabi na natin, ang desisyon ng Intel na bawasan ang kapasidad ng memorya ng cache sa ikalawang henerasyon ng Core i5 ay lubhang naputol ang kanilang mga pakpak sa mga pagsusulit ng compiler. Nalalapat din ito sa pangatlong henerasyon, kaya ang pinakamahusay lamang sa modernong Core i5 ang nakahabol lamang sa pinakamasama sa Core i7 sa lahat ng panahon. Pero at least naabutan niya. Ngunit napanatili ng Core i7 ang kanilang 8 MiB ng cache memory, kaya madali silang nauna, at muli nilang nalampasan ang isa sa pinakamahusay na Core 2 Quad halos dalawang beses.
Mga kalkulasyon sa matematika at engineering
At muli, isang pangkat na may mababang daloy, kahit na ang mga pagpapabuti ng arkitektura ng parehong "tulay" ay nakakaapekto dito sa ikalawang sunod na taon. Alinsunod dito, kahit na ang Core i5-3450 ay higit na nalampasan ang lahat ng mga luma, na mabuti. At kung ano ang masama ay walang tanong ng anumang dalawang beses na pagtaas sa ilalim ng naturang pagkarga sa anumang pares ng "luma-bagong" mga processor.
Raster graphics
Muli, isang halo-halong grupo, kung saan mayroong pagtaas pareho mula sa pagtaas ng bilang ng nuclei at mula sa NT, ngunit sa parehong mga kaso ito ay walang prinsipyo. Ang arkitektura ay may mas malakas na impluwensya, kaya muli, sa isang banda, ang mga bagong processor ay kapansin-pansing mas mabilis kaysa sa mga luma, at sa kabilang banda, ang kalamangan ay wala kahit saan umabot ng dalawang beses.
Vector graphics
Ang kalahati ng dosis ng Core 2 Duo ay sapat na dito, at ang isang bagay ay maaaring mapabuti lamang sa arkitektura - o sa pamamagitan ng mas mataas na mga frequency. Parehong mayroon ang Ivy Bridge, na nagpapahintulot sa kanila na maging pinakamabilis. Ngunit hindi kasing bilis ng sa mga multi-threaded na pagsubok - dito, sa pinakamahusay, isa at kalahating beses na higit na kahusayan ay sinusunod.
Pag-encode ng video
Ngunit sa pagpoproseso ng video, muli itong nagsisimulang magdoble (kung itatapon natin ang Core 2 Duo, gayunpaman, tulad ng sa tingin natin, walang sinuman ang nagkaroon ng mga ilusyon tungkol sa mga dual-core na processor sa ilalim ng naturang pagkarga sa loob ng limang taon na). Ang isa pang bagay ay mas kakaiba - ang nabanggit na tendensya para sa kahusayan ng Hyper-Threading ay bumaba habang ang Core architecture ay nagpapabuti: kung sa unang henerasyon ang i7 ay nalampasan ang katulad na i5 ng halos 10%, ngayon ang pagkakaiba ay nahati. Alin, sa pangkalahatan, ay nauunawaan: ang "siksik" na magagamit na mga mapagkukunan ay na-load ng isang thread, mas mahirap na ilaan ang mga ito para sa pangalawa.
Software ng opisina
Ang nakakapagtaka ay ang tila napakakonserbatibong grupo ng opisina ay bumilis nang kasing bilis ng iba (at mas maganda pa kumpara sa ilang programa). Tulad ng nasabi na natin, walang mahusay na kahulugan dito kapag inihambing ang mga processor ng klase na isinasaalang-alang, ngunit pareho - isang maliit, ngunit maganda.
Java
Muli isang multi-threaded na grupo, at muli isang halos dalawang beses na bentahe ng bagong Core i7 sa lumang Core 2 Quad. Well, ang katotohanan na ang bagong Core i5 ay magagawang lampasan ang lumang Core i7 ay hindi na rin isang lihim. Sa pangkalahatan, ang pag-unlad ay hindi napunta kahit saan - ang buong tanong ay sa pagtatasa ng bilis nito.
Mga laro
Ngunit sa mga laro, tulad ng nasabi nang isang daang beses, ang pagganap ng processor ay hindi isang kadahilanan sa pagtukoy, dahil ang sistema ng video ay nasa unang lugar. Ngunit, tulad ng nakikita natin, hindi rin natin dapat pabayaan ang processor - kahit na ang pinakamurang modernong Core i5 ay halos isa at kalahating beses na mas mabilis kaysa sa pinakamahusay na Core 2 Duo at 25% na mas mataas sa pinakamahusay na Core 2 Quad. Sa pangkalahatan, makatuwiran para sa isang gamer na mag-isip tungkol sa paglipat mula sa LGA775 kasabay ng pagkuha ng bagong card - malayo sa pinakamasamang ideya. Ang pangunahing bagay ay hindi palayawin ito sa pagnanais na bumili ng pinakamabilis na processor para sa LGA1155 - hindi ito masyadong makatwiran. At para sa mga taong sa nakalipas na mga taon ay pinamamahalaang lumipat sa LGA1366 o LGA1156, na tila sa amin, hindi sila maaaring mag-alala, dahil hindi ito magbabayad.
Kabuuan
Ang unang bagay na dapat mong bigyang pansin: maliban sa overclocking, ang Core i7-3770K ay hindi na kailangan para sa anumang bagay. Ang pagkakaiba sa nominal na dalas, gayunpaman, kahit papaano ay nakakaapekto, ngunit ang +0.5% na pagganap ay hindi isang bagay na nagkakahalaga ng pagbabayad ng higit sa 10% ng presyo para sa. Kung ito ay nagkakahalaga ng pagbabayad ng dagdag para sa Core i7 sa lahat ay isang kawili-wiling tanong din. Tulad ng nakikita mo, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga pamilya ng i7 at i5 ay talagang unti-unting bumababa (kasunod ng pagbaba sa relatibong kahusayan ng Hyper-Threading), na hindi napigilan kahit na sa pamamagitan ng pagbawas sa memorya ng cache noong huling taon. Ngunit narito na ang lahat ay pumipili ayon sa kanilang mga kakayahan at pangangailangan: sa ilang mga klase ng mga problema ang pagkakaiba sa pagitan ng mga pamilyang ito ay malaki pa rin, sa iba (din - tulad ng dati) hindi ito nagkakahalaga ng pagbibigay pansin dito.
Sulit ba ang paglipat sa isang bagong platform mula sa isa sa mga luma? Hindi gaanong kumplikado at umaasa sa maraming mga isyu sa kadahilanan. Malinaw na ang mga may sapat na kapangyarihan ng ginamit na computer ay hindi apektado nito - gagamitin nila ito hanggang sa masunog ito. O - hanggang sa may hindi mapaglabanan na pagnanais na bumili ng bago, ngunit narito na ang mga kalkulasyon at mga kalkulasyon ay walang katuturan :) Sa ibang mga kaso, posible ang mga pagpipilian. Tulad ng nakikita mo, sa pangkalahatan, kahit na ang pinakamabagal na processor ng bagong pamilya ng Core i5 ay halos isa at kalahating beses na mas mabilis kaysa sa pinakamahusay para sa LGA775. Kasama ng iba pang mga pakinabang ng mga bagong motherboard, ito ay humahantong sa amin sa malinaw na konklusyon na ang pag-upgrade sa loob ng LGA775 ay hindi gaanong makatwiran kaysa sa paglipat sa isang bagong platform. Para sa LGA1156 at LGA1366, ang lahat ay hindi masyadong malinaw - pagkatapos ng lahat, isinasaalang-alang namin ang mga junior processor para sa mga platform na ito, na isang maximum na isa at kalahating beses lamang sa likod ng quad-core Ivy Bridge, at mayroon ding mga mas matanda. Kaya't kung mayroon kang ganoong processor, hindi ka maaaring magmadali hanggang sa susunod na kardinal na pag-update ng Intel microarchitecture (o hanggang sa ilang himala ng AMD). Kung hindi, malamang na posible na bumili ng isang lumang platform para sa makatwirang pera lamang sa pangalawang merkado - upang bumili ng bagong Core i7-960 sa presyo ng isang set ng Core i5-3550 at isang magandang board (at sa isang lugar Ang ganitong ratio ay sinusunod sa mga tindahan kung saan ang mga "matanda" ay nasa mga istante) tiyak na hindi katumbas ng halaga. Well, o, siyempre, maaari kang palaging magpakasawa sa overclocking, dahil ang mga lumang platform ay mas tapat dito kaysa sa mga bago.
Sa pangkalahatan, sa kasong ito, ang lahat ay nakasalalay sa kung ano ang pananaw ng potensyal na mamimili (kung, ulitin namin, siya ay isang potensyal na mamimili) ay sumusunod. Optimistic - ang mga bagong processor ay bahagyang mas mabilis at mas matipid kaysa sa mga luma. Pessimistic - sila rin Medyo mas mabilis, at ang pera ay hindi kalabisan. Ang huling pagpipilian, gaya ng dati, ay depende sa kung ano ang mas matimbang :)
