Mikhail Delyagin:
Oo, ang krisis ay isang pagkakataon. Ang hindi gaanong paborito kong German Gref ay nagsabi ng isang napakatalino na bagay noong 2008: "Para sa karamihan ng mga tao, ito ay tulad ng pag-crash sa isang kongkretong pader sa bilis na 70 km bawat oras, at, kung ikaw ay mapalad, maaari kang gumugol ng dalawang linggo sa ospital. ” Ang isang krisis ay isang medyo masakit na bagay.
Ang pinakakaraniwang tanong sa lahat ng madla ay: kailan matatapos ang krisis? Hindi ito matatapos dahil hindi naman talaga ito krisis. Ang krisis ay isang paglipat sa ilang bagong kalidad. Nangangahulugan ito na dumaan sa butas ng isang karayom at may magbubukas sa likod nito. Kaya, sa aming kaso, hindi ito isang paglipat sa isang bagong kalidad. Ito ang bagong kalidad mismo. Hindi lang namin gusto ang hindi alam, at nagtatago kami mula dito. Ang hindi alam ay ngayon ay isang normal na estado, hindi bababa sa buong buhay natin.
Ang mga pangunahing elemento ng krisis ay ang mga sumusunod. Ang mga bagong teknolohiya ay nagbabago hindi lamang ugnayang panlipunan, kundi pati na rin ang tao mismo, mga sistema ng pag-uugali at halaga. Lumaki na ang isang henerasyon ng mga tao na ganap na malayang gumagawa ng mga desisyon, nang walang anumang panlabas na impluwensya.
Sa pandaigdigang merkado, ang mga monopolyo ay nabubulok. Sa pamamagitan ng komersyalisasyon ng mga teknolohiya na nilikha noong malamig na digmaan, isang pagtatangka na pataasin ang pagkonsumo sa pamamagitan ng pag-unlad ng teknolohiya. Siya, sa aking opinyon, ay nabigo. Dahil ang mga bagong teknolohiya ay sobrang produktibo. Ang pagiging produktibo ay lumalaki nang mas mabilis kaysa sa kapasidad ng mga merkado na kanilang nilikha, at nakikita natin ang paglitaw ng mga "labis" na mga tao, bukod pa rito, ang gitnang uri ng mga mauunlad na bansa na kumonsumo nang labis at masyadong maliit ang produksyon. Dahil dito, nawawala at nadudurog ang gitnang uri ng mga mauunlad na bansa. At ito ay isang kritikal na bahagi ng pandaigdigang pangangailangan. Ang ekonomiya ng bukas ay isang ekonomiyang walang demand. Isang malaking hello sa relasyon sa merkado.
Ang gitnang uri ang simbolo at batayan ng demokrasya. Ang sistemang pampulitika ng bukas ay hindi demokrasya, hindi bababa sa tradisyonal, Kanluraning kahulugan ng salita.
Hindi ito nangangahulugan na ang lahat ay walang pag-asa. Maraming maliwanag na lugar. Hindi lamang sa teknolohiya ng impormasyon, kundi maging sa agrikultura. Ngunit ang mga ito ay hindi hihigit sa ilang mga lugar. Ang 30 taon ay bababa sa kasaysayan hindi bilang isang panahon ng mga napalampas na pagkakataon, ngunit bilang isang panahon ng pambansang pagkakanulo. ----takeout
Mikhail Khazin:
Mayroong isang kahanga-hangang parirala: "Ang pagliligtas sa mga taong nalulunod ay gawain ng mga taong nalulunod mismo." Hindi mo magagamit ang mga kasalukuyang feature kung ayaw mong gamitin ang mga ito. Kung titingnan mo ang larawan ng ating estado sa pagbabalik-tanaw, kung gayon, na may ilang mga pagbubukod, lumipat ito sa loob ng balangkas ng isang modelo. Ang ilan ay tinatawag itong liberal na merkado, ang iba naman ay tinatawag itong consensus. Hindi mahalaga. Ang mahalaga ay hindi na maaaring gumana ang modelong ito ng paglago ng ekonomiya. At wala kahit saan. Ang kapital ay hindi muling ginagawa saanman sa mundo ngayon. Kung hindi ito muling ginawa, kung gayon ang ekonomiya ay hindi muling ginawa.
Bakit walang gustong mag-isip tungkol sa paglipat sa ibang modelo? Ang pangunahing problema: sa sandaling mayroon kang mapagkukunan, lilitaw ang isang piling grupo na nagsisilbi sa mapagkukunang ito.
Sa modelo ng Washington Consensus, ang pangunahing mapagkukunan ay pamumuhunan. At ang modernong Russian elite ay lumago sa mapagkukunang ito at pribatisasyon. Ang mga taong ito ay tiyak na hindi nais na baguhin ang modelo, dahil sa kasong ito kailangan nilang umalis. At palagi nilang sinasabi sa amin mula sa lahat ng screen na kailangan namin upang matiyak na dumadaloy ang dayuhang pamumuhunan. Ngunit kung paano mo makumbinsi ang isang tao na mamuhunan ng pera sa isang sitwasyon na nagdudulot lamang ng mga pagkalugi, hindi ko alam.
Ang kasalukuyang sitwasyon sa Russia ay ang mga sumusunod. Ang umiiral na modelong pang-ekonomiya, na pinoprotektahan ng gobyerno at ng Bangko Sentral, ay garantisadong magbubunga ng 2.5-3% na pagbaba sa bawat taon. Ngayon ang pinuno ng Bangko Sentral na si Elvira Nabiullina, ay nagsisikap na pabilisin ang pagbabang ito, dahil pinapanatili niya ang isang labis na halaga ng ruble upang mabigyan ang mga internasyonal na speculators ng isang mas mahusay na pag-alis ng kapital mula sa Russia sa pamamagitan ng mga operasyon ng carry trade.
Sa teorya, masisiguro natin ang 5-7% na paglago ng ekonomiya kada taon sa ating bansa sa loob ng hindi bababa sa 20 taon. Ngunit wala tayong praktikal na posibilidad, dahil mangangailangan ito ng rebolusyon sa klasikal na kahulugan ng salita. Ibig sabihin, pagbabago sa naghaharing elite. Ang kasalukuyang isa ay hindi hinila ito, hindi naiintindihan, ngunit siya ay kumapit sa kapangyarihan sa anumang gastos.
Ang pagbabago ay maaaring mula sa ibaba o mula sa itaas. Walang sinuman sa ibaba ang gustong gawin ito sa ika-100 anibersaryo ng rebolusyon. At mula sa itaas... Lubos na nauunawaan ng Pangulo na kung magsisimula siyang gumawa ng isang bagay, imposibleng maiwasan ang isang sitwasyong "a la 1937." Hindi niya ito gusto at umaasa siya sa ilang panlabas na salik na magpipilit sa kanya na gumawa ng desisyon.
Mayroon bang pagkakataon na huminto sa pagiging isang bansang pangunahing nakasalalay sa pagbebenta ng mga hydrocarbon?
Mikhail Khazin:
Ano ang kinalaman ng presyo ng hydrocarbons dito? Ang sitwasyon ay gumagana nang iba. Naniniwala ang mga piling tao na tinutukoy nito ang parehong mga patakaran ng laro at, nang naaayon, kung paano dapat ipamahagi ang mga asset.
Mikhail Delyagin:
Maaari tayong magkasundo sa anumang bagay. Kung ang sinumang elite at ako ay magkasundo sa oras ng bukang-liwayway, kahit na may ganap na pinagkasunduan, ang bukang-liwayway ay darating pa rin sa sarili nitong iskedyul.
Ang problema ng "pagbaba" ng hilaw na materyales na karayom sa mga terminong pang-ekonomiya ay hindi umiiral. Problema ito ng motibasyon ng estado, kung ano ang gusto nito. Ang estado ay isang kamangha-manghang makina - tapat nitong nilulutas ang mga problemang itinakda nito para sa sarili nito. Si Krivenko, na may gradong C, na may mga gastos, sa maling time frame, ngunit nalulutas nito ito. Ngunit kung ang makinang ito ay para sa pagkawasak at pagnanakaw, kung gayon hindi nito malulutas ang mga problema ng pag-unlad. Dahil lang sa hindi niya gawain. Ang makina ay nagmamaneho, hindi ito nag-drill. Maaari mong martilyo ang isang kuko gamit ang isang distornilyador, ngunit hindi mo maaaring alisin ang isang tornilyo gamit ang isang martilyo. Ito ay isang katanungan ng pagbabago ng motibasyon ng lipunan at ang modelo ng pag-unlad.
Ngunit may problema sa mundo. Ito ay ang paglikha ng mga bagong teknolohiya. Ito ay isang non-market at anti-demokratikong aktibidad. Ang pag-unlad ay mga makina sa halip na langis at mga laboratoryo sa halip na langis. Walang sinumang tao ang susuko sa pagkonsumo ngayon alang-alang sa hindi maintindihang benepisyo ng bukas.
Ano ang naghihintay sa atin, anong mga positibong prospect ang magkakaroon? Ang pandaigdigang merkado ay bumagsak. Kapag natapos na ang prosesong ito, babagsak ito sa isang pandaigdigang depresyon. Ang pagpunit sa mundo sa mga bahaging ito, sa isang banda, ay magbubunsod ng isang kakila-kilabot na sitwasyon: ang mga teknolohiya ay nilikha sa isang monopolyong lohika. At kumikita ang mga monopolyo sa pamamagitan ng pagpapalaki ng mga gastos. Samakatuwid, ang mga teknolohiya ngayon ay sobrang kumplikado. Alinsunod dito, ang mga ito ay labis na mahal. Samakatuwid, para sa marami sa kanila ay walang mga merkado, hindi magkakaroon ng kinakailangang bilang ng mga mamimili. Malalapat din ito sa mga teknolohiyang pangsuporta sa buhay. Hindi na posible na lumikha ng isang bagong henerasyon ng mga antibiotics, na mahalaga.
Ang isang sitwasyon ay babangon na nagbabanta sa pagbagsak ng teknolohiya. At dito biglang nagkaroon ng competitive advantage ang Russia. Ang ating bansa ay ang tanging lugar sa mundo kung saan umiiral ang bagay na tulad ng military-industrial complex. Dahil sa napakalaking inefficiency ng pamamahala, ito ang tanging lugar sa mundo kung saan ang malaking halaga ng pera ay inilaan para sa pananaliksik, halos nagsasalita, nang walang dahilan. Walang garantisadong resulta. Bilang isang resulta, ang isang malaking bilang ng mga kakaibang teknolohiya ay nilikha, na kung saan ay nakikilala sa pamamagitan ng kanilang primitiveness, ayon sa pagkakabanggit, mababang gastos at mataas na produktibo. Imposible na ngayong ipakilala ang mga ito sa isang normal na monopolisadong ekonomiya.
Ano ang ibig sabihin ng laser hardening ng mga riles, na nagpapataas ng presyo ng 10% at nagpapababa ng pagkasuot ng 30%? Nangangahulugan ito na higit sa kalahati ng industriya ng tren ay dapat itapon sa basurahan kasama ng mga manggagawa, unyon ng manggagawa, negosyante, pulitiko at buwis. Imposible ito, kaya naman naharang ito sa Kanluran at dito.
Ngunit ang teknolohiya ay nabuhay sa mga butas ng lipunan, ito ay isang elemento ng ating kultura. Kung mananatili tayong isang self-reflective society, magkakaroon tayo ng magandang competitive advantage.
Ang masamang balita ay ang isang bagong katotohanan ay nilikha na hindi nangangailangan ng mga tao. Kapag naging dagdag na tao pandaigdigang problema. Ngayon ay may dalawang modelo - pag-recycle ng populasyon para sa mga hindi maunlad na bansa (pisikal sa panahon ng "Arab Spring"), at para sa mga binuo na bansa - sa pamamagitan ng virtual reality. Kapag nakakuha ka ng capsule apartment, virtual reality, kung saan ang mga tao ay nakakakuha ng mas mahusay na emosyon kaysa sa totoong buhay, at mga rasyon ng pagkain, na nagbibigay-daan sa iyong umiral nang tahimik nang ilang panahon. At, malamang, pagkaraan ng ilang sandali ay matututo ang mga tao na gamitin ito.
Ang problema ay ang kaalaman ay hindi nabubuhay sa isang reserbasyon. Ang lihim na kaalaman ay laging namamatay. Ang kasaysayan ay puno ng mga halimbawa nito. Samakatuwid, kung ang isang sitwasyon kung saan ang mga tao ay itinulak sa virtual na katotohanan ay natanto, kung gayon ang sangkatauhan ay guguho. Ito ay magiging isang bagong krisis, na maihahambing sa Neolitiko sa mga kahihinatnan nito.
Mayroong isang paraan na hindi nakayanan ng USSR: pilitin ang mga tao na makisali sa pagpapabuti ng sarili at gawing aktibidad para sa mga tao. Kung paano gawin ito ay hindi pa rin alam, at walang kahit isang pagbabalangkas ng naturang gawain. Dahil hindi ito gawaing pangnegosyo.
Kasabay nito, tulad ng sinabi sa sikat na pelikula, "kung gusto mong mabuhay, hindi ka masasabik." At ito ang ating pananaw, dahil sa medyo malalaking lipunan tayo lang ang nagsasama-sama ng tatlong elemento ng kultura: tayo ay hilig sa teknolohiya, sa humanismo at, kasabay nito, mga mesians din. Hindi sapat na makita natin ang katotohanan, dapat nating dalhin ito sa lahat, kung hindi, pakiramdam natin ay mas mababa tayo sa lipunan. At ito ang aming competitive advantage.
Maaari ka bang bumalangkas ng ilang kinakailangang desisyon na gagawin ng gobyerno ng Russia na hahantong sa makabuluhang paglago ng ekonomiya, kabilang ang antas ng rehiyon?
Mikhail Khazin:
Napakahirap ipaliwanag ngayon kung ano ang pinagmumulan ng paglago. Hindi magkakaroon ng dayuhang pamumuhunan, at ang domestic investment, sa rubles, ay ipinagbabawal ng Central Bank. Dahil dito, ang tanging pinagmumulan ng pag-unlad ay ang lokal na lugar. At narito ang isang paraan upang ang lungsod mismo ay pinagmumulan ng mga trabaho. Sa Perm hindi na kailangang dagdagan ang populasyon ng higit sa tatlong beses. Mayroon nang isang milyong tao. Para sa kadahilanang ito posible.
Sa madaling salita, ito ay ang paglikha ng isang urban na kapaligiran kung saan nabuo ang isang self-sustaining system ng mga taong nagtatrabaho para sa isa't isa. Nangangailangan ito ng ilang pamumuhunan, ngunit mas mababa kaysa sa iniisip ng ilang tao. Ang pangunahing punto ay ang paglahok ng ating sariling populasyon sa mga prosesong ito.
Ang isa pang bagay ay na sa Russia walang mga lungsod sa Western kahulugan ng salita. Lahat malalaking lungsod Ang mga panahon ng Sobyet ay isang hanay ng mga nayon ng pabrika. At sa kadahilanang ito, walang konektado, walang buhay sa lungsod. Hindi dapat magkaroon ng kahit 10 o 20, ngunit 300-400 na mga sentro tulad ng Perm Opera House sa isang lungsod ng ganitong sukat. Maaaring hindi sila kilala sa labas ng rehiyon, ngunit dapat na sikat sila sa loob. Sa sandaling lumitaw ang gayong kultural na kapaligiran sa lunsod, agad itong magsisimulang suportahan ang isang katulad na sitwasyon sa mga satellite city. Sa parehong Kudymkar. Kung wala ito, walang gagana.
Sa tingin ko ito ay isang pangunahing isyu upang matugunan ngayon, anuman ang paglago ng ekonomiya. Hindi posibleng ialok ang proyektong ito sa isang lungsod kung saan nakatira ang kalahating milyong tao. Ang kritikal na halaga ay 800 libong tao. Kaya mo yan. Ngunit kung wala kang gagawin, pagkatapos ay sa ilalim nakahiga na bato hindi dumadaloy ang tubig.
sikat na internet
Ang patakarang itinataguyod ng "aming" blokeng pang-ekonomiya ay napakalinaw na nakakapinsala sa ekonomiya at populasyon na ang pagtukoy dito bilang kriminal ay naging karaniwan na. Tahasan itong pinag-uusapan ng mga ekonomista at pinagtatalunan ito ng mga political scientist. Gayunpaman, sa pagsusuri ng mga dahilan para sa kung ano ang nangyayari, maliwanag na hindi pagkakasundo ang lumitaw.
Karamihan sa mga matino na ekonomista ay sumasang-ayon na ito ay bunga ng elementary illiteracy at incompetence ng mga kinatawan ng tinatawag na liberal clan na dinala sa kapangyarihan ng "Kanluran". Sa paghusga ni Ms. Nabiullina, na hindi maipagtanggol ang kanyang disertasyon, ang opinyon na ito ay may ilang batayan.
Ang mga tagasuporta nina Khazin at Delyagin ay nagtalo na ang dahilan ay dahil sila ay direktang umaasa sa mga pandaigdigang liberal na elite at hindi naglilingkod sa mga interes ng bansa, ngunit nagsisilbi sa pandaigdigang negosyo at mga ideologist nito.
Ang mga tagasunod ng sekta ni Fedorov ay nagtalo na ang nangyayari ay resulta ng batas sa pananakop at sapat na para sa mga PEDRosovites na makakuha ng 2/3 sa parlyamento, babaguhin nila ang Saligang Batas, batas at tayo ay mabubuhay na "soberano", tulad ng "sa Kristo ni Kristo. dibdib.” Ang resulta ng kanilang mga aktibidad, pagkatapos ng "tagumpay," ay kilala... Naging malinaw sa sapat na mga miyembro ng sekta na sila ay "diborsiyado" at ang layunin ng NOD ay upang itulak ang higit pang mga kasabwat ng mga kumprador sa parlyamento sa ilalim ng pseudo -mga makabayang islogan.
Ano ang nagkakaisa lahat ng mga konseptong ito masigasig na itinapon sa espasyo ng media: pagtukoy sa ilang panlabas na puwersa. Sa halip na pag-aralan ang mga pang-ekonomiyang interes ng mga panlipunang grupo at uri modernong Russia, inilipat nila ang atensyon ng publiko sa mga dayuhang kaaway nito. Kumbinsido ako na ito ang resulta ng may layuning aktibidad ng mga interesadong partido, na kailangan nating kilalanin.
Kung talagang ganito ang kaso, sa likod ng tila magulo at/o “ignoranteng” aksyon ng ating mga awtoridad sa ekonomiya, ito ay mabubunyag. bakal na lohika at makasariling interes ng isang tao.
Samakatuwid, subukan natin, ginagabayan ng lumang prinsipyo: Cui prodest? (Sino ang makikinabang), tukuyin ang mga tunay na customer ng patakarang hinahabol! Susubukan naming pag-aralan ang pinakamahihirap na aksyon/desisyon ng gobyerno at ng Bangko Sentral at iugnay ang mga kahihinatnan nito sa mga interes ng isang partikular na grupong panlipunan: ang “comprador bourgeoisie” o simpleng COMPRADOR.
Sino ang mga kumprador?
Una, tingnan natin ang ilang mga katotohanan:
Anong mga konklusyon ang maaari nating gawin tungkol sa mga prosesong nagaganap? Ang isang makabuluhang bahagi ng "Russian" bourgeoisie, at, tulad ng nakikita natin, hindi lamang ang tinatawag na mga oligarko (hindi lahat ng 20 libo na umalis ay kabilang sa kanila), inayos ang kanilang mga aktibidad sa ekonomiya sa isang espesyal na paraan. Sa kabila ng likas na "domestic" ng pinagmumulan ng yaman, sinasadya nilang dalhin sa Kanluran ang kita na natanggap sa pamamagitan ng pagsasamantala ng pambansang kayamanan at populasyon ng Russia. Ang prosesong ito ay lumalaki. Tulad ng makikita mula sa data sa itaas, sa halip na paunlarin ang kanilang negosyo sa Russia, binabawi nila ang pagtaas ng bahagi ng mga kita na natanggap mula sa bansa, na nagdurugo sa ekonomiya nito.
Samakatuwid, sa halip na pag-unlad ng industriya, mayroong patuloy na pagkasira ng produksyon (pangunahing kumplikado, masinsinang kaalaman, na may mataas na bahagi ng labis na halaga). Ang resulta ay isang pagpapasimple ng istraktura ng produksyon, na nagiging isang hilaw na materyal na appendage ng pandaigdigang Kanluran. Kaya, nabuo ang isang mabagsik na modelo ng ekonomiya sa bansa, kung saan tumaas ang pagsasamantala sa loob ng Russia hindi humahantong sa akumulasyon ng pambansang kayamanan at pagpapalakas ng ekonomiya ng estado (kahit na nasa kamay ng isang makitid na bilog ng pambansang burgesya). Sa halip, ang pag-agos nito sa pandaigdigang Kanluran ay tumitindi lamang... Ang mga partikular na kaso ng mga kahihinatnan ng prosesong ito ay ang pangkalahatang kahirapan at ang paglaki ng hindi pagkakapantay-pantay ng lipunan sa loob ng bansa.
ITO ay bahagi ng burgesya, pangunahin ang pagbebenta ng yaman ng mineral at/o mababang halaga ng mga produkto sa ibang bansa, bilang mga hilaw na materyales (para sa karagdagang pagproseso sa Kanluran) na tinatawag na mga komprador. Kaya, ang mga komprador ay kumikilos bilang junior partner na may kaugnayan sa mga bansa ng kapitalistang core, na gumaganap ng papel ng metropolis ng Russia.
Dahil sa mga ugnayang pang-ekonomiya at kanilang sariling mga pananaw, ang mga taong ito ay higit na konektado sa pandaigdigang Kanluran kaysa sa Russia. Una, ang mga mamimili ng kanilang mga produkto ay matatagpuan sa labas ng Russia. Samakatuwid, hindi sila interesado sa sitwasyong pang-ekonomiya ng mga mamamayan at domestic producer - ang mas mahalaga sa kanila ay ang pagkakaroon ng epektibong demand sa Kanluran. Pangalawa: konektado sila sa Kanluran sa pamamagitan ng mga ari-arian at kinabukasan: ang kanilang mga anak, villa, mga ari-arian sa pananalapi, atbp. - lahat ay naroroon sa tunay na "bayan". Samakatuwid, ang ating bansa ay pinagmumulan lamang ng kita para sa kanila - wala na...
Ang isang pinagsamang ulat ng Mikhail Khazin Foundation para sa Economic Research at ang Institute for Globalization Problems ay nai-publish. BAGONG DEMOKRASYA:ano dapat ang hitsura ng isang matagumpay na proyektong pampulitika?.http://worldcrisis.ru/crisis/1852930?COMEFROM=SUBSCRIn-edit nina M.G. Delyagin at M.L.L.L.K.. Dahil ang dalawang hindi huling pundasyon sa Russia ay nakibahagi sa pagsulat ng ulat, ito ay kawili-wiling makita kung paano ang iminungkahing partido bilang isang sistemang pampulitika ay umaangkop sa mga umiiral na platapormang pang-ekonomiya. ilang angkop na lugar sa larangan ng elektoral at makakuha ng lugar sa sangay ng lehislatura, i.e. maging isa pang batch ng mga slogan o mag-aalok ba ito sa mga mamamayan ng isang bagong bagay na maiiwasan ang mga problema sa teknolohikal na singularidad Ang pagsasaalang-alang ay isasagawa batay sa akdang "Mga Pundamental ng Teorya ng Mga Sistemang Pang-ekonomiya", na inilathala ng bahay ng paglalathala. LAP LAMBERT Academic Publishing noong 2014, gayundin sa mga artikulong “ MGA lihim ng CHINESE ECONOMIC CUISINE"
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14509.html At
THIRD MOSCOW ECONOMIC FORUM – “ISANG TAON PAGKATAPOS NG PANGALAWA”
http://perevodika. ru/articles/26999. html.
Tulad ng anumang proyekto, sinimulan ito ng mga may-akda sa isang paglalarawan ng modernong sistemang pampulitika "... hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa mga maunlad (hindi banggitin ang hindi pa maunlad) na mga bansa, ang mga partidong pampulitika, na nagpapahayag ng mga karaniwang interes ng pandaigdigang negosyo, samakatuwid ay naging hindi gaanong nakikilala sa isa't isa at nagdudulot ng pagtaas ng pangangati sa elektoral." Kasabay nito, sa paghusga sa teksto, tanging ang kapitalistang sistema ang isinasaalang-alang, ngunit mula sa posisyon ng ekonomiya, ito ay isang sistema ng krisis. Ang pagkakamali ay hindi nito isinasaalang-alang ang katotohanan na mayroong dalawang sistemang pampulitika batay sa dalawang magkaibang platapormang pang-ekonomiya: ang plataporma ng A. Smith - ang sistemang ito ay isinasaalang-alang ng mga may-akda at ang plataporma ng V. I. Lenin - ang sistemang ito ay isinasaalang-alang. sa pagdaan, nang hindi ipinapakita ang istraktura nito. Ito ang mga tagumpay sa ekonomiya ng sistemang pampulitika nito (sa plataporma ng V.I. Lenin). kasalukuyan At "… ay nagdudulot ng pagtaas ng pangangati sa elektoral.” Ito ay dahil sa ang katunayan na ang ekonomiya sa platform na ito ay umuunlad nang walang mga krisis, ngunit sa platform ng A. Smith ay hindi ito lumilitaw mula sa kanila - kahit na sa ika-21 siglo, ang kasalukuyang krisis ay ang pangatlo.
Tungkol sa "gitnang uri", ang kahirapan nito sa hinaharap ay nauugnay sa dalawang salik karagdagang pagtaas produktibidad ng paggawa (sa klasikal na kahulugan nito) at ang pag-unlad ng kumpetisyon - nagbibigay-kasiyahan sa mga makasariling pangangailangan ng mga may-ari ng mga paraan ng produksyon (Maslow's pyramid) at, bilang isang resulta, isang dead end sa pag-unlad ng kapitalismo. Samakatuwid, sa puntong ito ay lumitaw ang singularidad sa pagitan ng krisis at hindi krisis na ekonomiya (tingnan ang "Mga Lihim ..."). Ito ay magiging isang breakdown "... mundo sa depresyon at ang pagbagsak ng mga pandaigdigang pamilihan sa mga macro-rehiyon." Kung paano "tumalon" ang singularidad na ito ay hindi alam.
Tama ang mga may-akda na " Ang Russia ay may kakaibang kalamangan sa sitwasyong ito: ang lumang dalawang-partido na sistemang pampulitika, na naubos ang mga mapagkukunan nito, ay hindi nagkaroon ng oras upang mahubog....” Gayunpaman, hindi ito isinasaalang-alang ng mga may-akda
kabilang din ito sa mga bansang ang sistemang pampulitika ay nakabatay sa mahabang panahon (70 taon - tatlo, apat na henerasyon) sa pang-ekonomiyang plataporma ng V.I. Ang platform na ito ay hindi napapailalim sa impluwensya ng teknolohikal na singularidad - ang mga layunin ay naiiba (ang mga batas sa mga tuntunin ng J.V. Stalin).
Si J.V. Stalin sa kanyang akdang "Mga Problema sa Ekonomiya ng Sosyalismo sa USSR" ay tinukoy ang parehong mga layunin ng kapitalismo at mga layunin ng sosyalismo, katulad:
“Ang mga mahahalagang katangian at pangangailangan ng batayang batas pang-ekonomiya ng sosyalismo ay maaaring mabuo nang humigit-kumulang sa ganitong paraan: pagtiyak ng pinakamataas na kasiyahan ng patuloy na lumalagong materyal at kultural na mga pangangailangan ng buong lipunan sa pamamagitan ng patuloy na paglago at pagpapabuti ng sosyalistang produksyon batay sa mas mataas na teknolohiya" Sa loob ng mahabang panahon ito ay nabuo bilang: "Ang kapakanan ng mga tao ay ang pinakamataas na layunin ng partido."
“Ang mga pangunahing katangian at pangangailangan ng batayang batas pang-ekonomiya ng modernong kapitalismo ay maaaring mabuo nang humigit-kumulang sa ganitong paraan: pagtitiyak ng pinakamataas na tubo ng kapitalismo sa pamamagitan ng pagsasamantala, pagkawasak at pagpapahirap sa mayorya ng populasyon ng isang partikular na bansa, sa pamamagitan ng pang-aalipin at sistematikong pagnanakaw sa mga mamamayan. ng ibang mga bansa, lalo na ang mga atrasadong bansa, at sa wakas, sa pamamagitan ng mga digmaan at militarisasyon ng pambansang ekonomiya, na ginamit upang matiyak ang pinakamataas na kita." (Binigyang diin). Anuman ang larangan ng aktibidad - "kita" lamang ang alinman sa pabahay at serbisyong pangkomunidad, o ang military-industrial complex.
Gayunpaman, ang mga ekonomista ng Sobyet at pagkatapos ay ang mga Ruso na ekonomista ay walang pang-agham na pag-unawa (isang abstract na representasyon ng ekonomiya bilang isang bagay ng pag-aaral) tungkol sa mga istruktura ng mga pang-ekonomiyang platform na ito, at ang mga sistemang pampulitika sa mga platform na ito ay walang pag-unawa sa lugar at papel ng partido. sa ekonomiya. Ito ay humantong sa ang katunayan na ito ay tila pinakamahusay sa kanila kapag ang ekonomiya ay pinamamahalaan ng "mga ekonomista at abogado" - ito ay sa kawalan ng isang siyentipikong pag-unawa sa layunin ng pamamahala, at ang partido ay haharap sa ideolohiya. Bilang resulta, laban sa background ng gayong kamangmangan ng "mga ekonomista at abogado," ang sistemang pampulitika ay "lumipat" sa pang-ekonomiyang plataporma ni A. Smith.
Ngayon bumalik tayo sa " ... ngayon ...", na nabanggit sa itaas. Para sa mga bansang ang mga sistemang pampulitika ay nakabatay sa pang-ekonomiyang plataporma ng V. I. Lenin, mariing iminumungkahi ng mga ekonomista ng mundo na lumipat sila sa plataporma ng A. Smith Halimbawa, si V. M. Mazurin. "Ang Vietnamese Economy Ngayon". M. Publishing House "Forum". Halimbawa, mula sa “The Secret of…”. P Tila sa "mga katangiang Tsino" ay may dalawang tila magkasalungat na konsepto: mula sa Charter ng CPC.
“a) Matibay na itinataguyod ang sosyalistang landas, ang demokratikong diktadura ng mamamayan, ang pamumuno ng Partido Komunista ng Tsina at Marxismo-Leninismo, ang kaisipan ni Mao Zedong ang batayan ng mga pundasyon ng ating estado. Sa buong proseso ng sosyalistang modernisasyon, kinakailangang mahigpit na sumunod sa apat na batayang prinsipyong ito at labanan ang burges na liberalisasyon.
b) Kinakailangang radikal na repormahin ang sistemang pang-ekonomiya, na humahadlang sa pag-unlad ng mga produktibong pwersa, upang mapanatili at mapabuti ang sistema ng ekonomiyang sosyalista sa pamilihan, at alinsunod dito, magsagawa ng reporma sa sistemang pampulitika at reporma sa iba pang lugar.
I-deploy ang pangunahing papel ng merkado …» . Ipinahihiwatig din nito na hindi rin nauunawaan ng mga kasamahang Tsino ang lugar at papel ng partido (CCP) sa ekonomiya, ngunit bulag-bulagan - hanggang ngayon ay matagumpay. Hindi nauunawaan na ang batayan ng merkado ay kompetisyon, na siyang nagtutulak sa likod ng mga krisis at katiwalian.
Sa ngayon, ang mga sistemang pampulitika ng mga bansang ito ay matatag na nakatayo sa plataporma ng V.I. Siya ay para sa kanila tulad ng Diyos para sa mga mananampalataya, na ang pagkakaroon ay hindi tinalakay.
Ngayon ay buksan natin ang pangunahing problema na dapat lutasin ng sistemang pampulitika na iminungkahi ng mga may-akda. «… magpatuloy sa pagbuo ng sistemang pampulitika ng bukas, ang pangunahing gawain na dapat pagpapanatili ng katatagan laban sa backdrop ng mga proseso ng krisis sa buong mundo " Ang tanong ay muling lumitaw - ang katatagan ng sistemang pampulitika, sa anong plataporma? Dito ay kukunin natin ito bilang isang axiom: "Kung ang pang-ekonomiyang plataporma ay hindi umuunlad nang matatag, kung gayon ang sistemang pampulitika dito ay nanginginig din, at kung ito ay matatag, kung gayon ang sistemang pampulitika ay matatag."
Ang isang ekonomiya sa platform ni A. Smith, sa prinsipyo, ay hindi maaaring umunlad nang matatag:
a) ang layunin ng pag-unlad ng ekonomiya ay hindi alam - maaari bang pangalanan ang layunin ng pag-unlad ng ekonomiya sa USA, France, Germany, atbp. - Hindi. Nangangahulugan ito na hindi namin alam kung paano pamahalaan - kaya ang ekonomiyang ito ay tumatakbo sa isang weathervane mode,
b) Hindi alam kung sino ang kumokontrol, ngunit alam na ang elite ang kumokontrol, ngunit kung sino ito - ayon sa pamilya - ay hindi kilala. Tanging ang layunin nito at ang lahat ng mga tagapamahala ng ekonomiya ay kilala - upang kumita, anuman ang mga batas o hindi - ito ay kung paano ito lumalabas, at mayroong maraming tulad na mga tagapamahala ng kapangyarihan ng continuum sa lahat ng antas - mula sa pederasyon sa rural settlement. Mula dito ang ekonomiya ay kusang umuunlad, at patuloy na patungo sa krisis. Ang opensiba nito ay inihayag ng mga piling tao, at hindi ng ilang ekonomista at abogado. Samakatuwid, ang pag-unlad ng ekonomiya ay isang pagpapatupad ng isang hindi nakatigil na random na proseso at lahat ng uri ng mga cycle at pattern ay ang hitsura ng isang pattern at malamang na ang sanhi ng mga sunspots. Ang simula ng krisis ay maaari lamang hulaan. Samakatuwid, pagkatapos ng pagsisimula ng susunod na krisis, lumitaw ang ilang mga ekonomista at iba pa na nagsasabing sila ay nasa loob pa rin N – nagbabala sila na ang krisis ay mangyayari sa ganito at ganoong taon (ang may-akda ay kabilang sa huli (atbp.)).
Ang ekonomiya sa plataporma ng V. At si Lenin ay lalong umuunlad dahil hindi lamang ang badyet ang nakaplano doon (ang balat ng hindi pinatay...), kundi pati na rin ang produksyon. Ang layunin ay kilala - ang kabutihan ng mga tao, at kung sino ang kumokontrol - ang partido (pambansang piling tao). Ang istraktura ng ekonomiya ay multi-circuit, na nangangahulugan na ito ay gumagana nang mas mabilis at mas tumpak - ang China ay lumabas mula sa "krisis" ng 2009 sa mga quarters. Ito ay nakasulat sa istraktura ng ekonomiya (tingnan ang "Mga Lihim ...") - ang mga signal ng kontrol ay dumating nang walang pagkaantala. Posibleng mag-forecast sa loob ng 3-5 taon.
Dahil ang mga may-akda ay hindi nagpasya sa isang plataporma, walang saysay na talakayin pa ang gawain (ang layunin ng sistemang pampulitika). Nang walang pagpapasya sa isang gawain, pag-usapan ang nilalaman nito, istraktura, pamamaraan para sa paglutas ng problema, pamamahala, organisasyon at tauhan, higit pa.
2. Tungkol sa pandaigdigang negosyo, na “... hindi lamang nagbibigay ng antas ng kumpetisyon na kinakailangan upang mapanatili ang lipunan "sa mabuting kalagayan," kundi pati na rin makabagong teknolohiya– parehong produksyon at, kung ano ang nagiging mas mahalaga, panlipunan", pagkatapos ay sulit na alalahanin ang mga salita ni Lenya Golubkov, na nagsabi sa kanyang kapatid sa isang ad para sa sikat na MMM pyramid: "Ikaw at ako ay magkasosyo." Sumagot ang kapatid: “Isa kang freeloader, Lenya.” Tungkol sa kumpetisyon, dapat nating isipin na ito ay madalas na hindi patas (ang simpleng "kumpetisyon" ay tinukoy sa batas na "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon", ngunit hindi nakatali sa ilang mga numerical na konsepto Sa ekonomiya sa platform ng V.I sosyalistang kumpetisyon ( tingnan ang "Mga agarang gawain ng pamahalaang Sobyet").
3. Ang panukala para sa isang solong sentro ng paglabas sa teritoryo ng Russia, pagkatapos ay kinakailangan upang maunawaan ang lugar at papel ng naturang sentral na bangko sa istraktura ng ekonomiya ng asosasyong ito (EAEU). BANGKO SENTRAL SA ISTRUKTURA NG EKONOMIYA NG RUSSIAN (LUGAR AT TUNGKULIN)http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14122.html. Ang ekonomiya ay isa, kaya ang pagpaplano ay dapat na karaniwan, upang ang paglabas ay karaniwan din, at hindi lahat sa kanilang sarili.
Ang nasabing elemento ay dapat na bahagi ng sistema ng pananalapi, at hindi sa itaas nito o sa labas nito at subukang pamahalaan ang ekonomiya bilang isang "itim na kahon".
Tungkol sa mga lumang partido at sa "Bagong Demokrasya", kinakailangang isipin ang lugar at papel ng mga partido sa bawat platapormang pang-ekonomiya at kung ilan ang maaaring magkaroon. Ito ay para sa “Basics...”. Kung hindi, ang isa ay makakakuha ng impresyon na ang mga may-akda ay mga ekonomista at hindi nauunawaan ang lugar at papel ng mga partido sa ekonomiya.
Tungkol sa pangalan, kailangan ang isang bagay na naiiba, kung hindi, maaari nilang tawagan ito nang kaunti - "der...", atbp. Sa totoo lang, tungkol sa salitang "Demokrasya", kung gayon hindi na kailangang isalin ito mula sa wikang Griyego, at basahin 4-8. Susunod, lilimitahan natin ang ating sarili sa isang tala lamang tungkol sa pag-unawa sa mga prosesong nagaganap sa China, kaya basahin ang "Mga Lihim ng ...". Tungkol sa paggalaw ng kaliwa sa Europa at iba pang bahagi, ang buong problema doon ay ang kakulangan ng teorya, at ang lahat ay kusang nangyayari. Ito ay malamang na ang anumang bagay ay kusang mangyayari - ang kabaligtaran ay nakaayos.
Ang ekspresyong ito ay hindi malinaw sa lahat " " Pinipilit ng mga demokratikong halaga ang Kanluran na hingin ang tunay na potensyal na elektoral mula sa oposisyon ng Russia, hindi bababa sa antas ng 20%.
Tungkol sa mga pagkakataon sa elektoral, hindi mo talaga mabigla ang sinuman sa pamamagitan ng pagpuna sa pribatisasyon, hindi mo maaaring ilagay sa isang plato ang pagpuna, at ang pagbabalik sa kung ano ang na-privatize ay isang panaginip…. Samakatuwid, sa kasamaang-palad, ang ilang uri ng "maliwanag na hinaharap" ay kailangan. Ito ay palaging ganito.
Kaya, hangga't hindi "nakatanim" ang iminungkahing sistemang pampulitika sa naaangkop na plataporma, hindi matukoy kung ito ay isang bagay na bago o isa lamang na sistemang pampulitika ng mga islogan Sa ngayon, ito ay isang uri ng ideya at wala pa sa antas ng nilalaman. Samakatuwid, tapusin natin sa isang paalala mula kay Karl Marx:
« Ang mga ideya ay hindi makakamit ng anuman. Upang ipatupad ang mga ideya ay nangangailangan ng mga taong dapat gumamit ng praktikal na puwersa.”
Andrey Yashnik
artikulong binasa ni: 6938 katao
Ang patakarang itinataguyod ng "aming" blokeng pang-ekonomiya ay napakalinaw na nakakapinsala sa ekonomiya at populasyon na ang pagtukoy dito bilang kriminal ay naging karaniwan na. Tahasan itong pinag-uusapan ng mga ekonomista at pinagtatalunan ito ng mga political scientist. Gayunpaman, sa pagsusuri ng mga dahilan para sa kung ano ang nangyayari, maliwanag na hindi pagkakasundo ang lumitaw.
Karamihan sa mga matino na ekonomista ay sumasang-ayon na ito ay bunga ng elementary illiteracy at incompetence ng mga kinatawan ng tinatawag na liberal clan na dinala sa kapangyarihan ng "Kanluran". Sa paghusga ni Ms. Nabiullina, na hindi maipagtanggol ang kanyang disertasyon, ang opinyon na ito ay may ilang batayan.
Ang mga tagasuporta nina Khazin at Delyagin ay nagtalo na ang dahilan ay dahil sila ay direktang umaasa sa mga pandaigdigang liberal na elite at hindi naglilingkod sa mga interes ng bansa, ngunit nagsisilbi sa pandaigdigang negosyo at mga ideologist nito.
Ang mga tagasunod ng sekta ni Fedorov ay nagtalo na ang nangyayari ay resulta ng batas sa pananakop at sapat na para sa mga PeDrosist na makakuha ng 2/3 sa parlyamento, babaguhin nila ang Konstitusyon, batas at tayo ay mabubuhay na "soberano", tulad ng "sa Kristo ni Kristo. dibdib.” Ang resulta ng kanilang mga aktibidad, pagkatapos ng "tagumpay," ay kilala... Naging malinaw sa sapat na mga miyembro ng sekta na sila ay "diborsiyado" at ang layunin ng NOD ay upang itulak ang higit pang mga kasabwat ng mga kumprador sa parlyamento sa ilalim ng pseudo -mga makabayang islogan.
Ano ang nagkakaisa lahat ng mga konseptong ito masigasig na itinapon sa espasyo ng media: pagtukoy sa ilang panlabas na puwersa. Sa halip na pag-aralan ang mga pang-ekonomiyang interes ng mga panlipunang grupo at mga uri ng modernong Russia, inilipat nila ang pokus ng pansin ng publiko sa mga dayuhang kaaway nito. Kumbinsido ako na ito ang resulta ng may layuning aktibidad ng mga interesadong partido, na kailangan nating kilalanin.
Kung talagang ganito ang kaso, sa likod ng tila magulo at/o “ignoranteng” aksyon ng ating mga awtoridad sa ekonomiya, ito ay mabubunyag. bakal na lohika at makasariling interes ng isang tao.
Samakatuwid, subukan natin, ginagabayan ng lumang prinsipyo: Cui prodest? (Sino ang makikinabang), tukuyin ang mga tunay na customer ng patakarang hinahabol! Susubukan naming pag-aralan ang pinakamahihirap na aksyon/desisyon ng gobyerno at ng Bangko Sentral at iugnay ang mga kahihinatnan nito sa mga interes ng isang partikular na grupong panlipunan: ang “comprador bourgeoisie” o simpleng COMPRADOR.
Sino ang mga kumprador?
Una, tingnan natin ang ilang mga katotohanan:
1. "Sa Russia, humigit-kumulang 0.2% ng mga pamilya (!!!) ang kumokontrol sa halos 70% ng pambansang kayamanan," sabi ni Valery Goreglyad, dating deputy head ng Accounts Chamber, ngayon ang Chief Auditor ng Central Bank of Russia, pabalik noong 2011.
2. Ang kabuuang kapital ng 28 Russian dollar billionaires ay tumaas ng $17.09 bilyon noong Enero - Agosto 2017 (data mula sa Bloomberg Billionaires Index);
3. Sa nakalipas na 13 taon, 20 libong dolyar na milyonaryo at bilyonaryo ang umalis sa Russia, 6 na libo sa kanila sa huling tatlong taon lamang;
4. Hanggang sa 40% ng mga oligarko ay tinalikuran na ang pagkamamamayan ng Russia;
5. Ang pambansang kayamanan ng Russia ay hindi lumago mula noong 1990, ngunit muling ipinamahagi at pagkatapos ay dumaloy sa labas ng pampang. Ngayon ay may halagang katumbas ng 75% ng pambansang kita ng Russia (higit sa 1.3 trilyong dolyar). Pakitandaan na hindi kasama sa mga halagang ito ang mga legal na asset na na-withdraw direkta sa mga bansang Kanluranin.
6. Ang net capital outflow mula sa Russian Federation sa unang kalahati ng 2017 ay tumaas sa $14.7 bilyon, 1.7 beses kumpara sa data para sa parehong panahon noong nakaraang taon.
Anong mga konklusyon ang maaari nating gawin tungkol sa mga prosesong nagaganap? Ang isang makabuluhang bahagi ng "Russian" bourgeoisie, at, tulad ng nakikita natin, hindi lamang ang tinatawag na mga oligarko (hindi lahat ng 20 libo na umalis ay kabilang sa kanila), inayos ang kanilang mga aktibidad sa ekonomiya sa isang espesyal na paraan. Sa kabila ng likas na "domestic" ng pinagmumulan ng yaman, sinasadya nilang dalhin sa Kanluran ang kita na natanggap sa pamamagitan ng pagsasamantala ng pambansang kayamanan at populasyon ng Russia. Ang prosesong ito ay lumalaki. Tulad ng makikita mula sa data sa itaas, sa halip na paunlarin ang kanilang negosyo sa Russia, binabawi nila ang pagtaas ng bahagi ng mga kita na natanggap mula sa bansa, na nagdurugo sa ekonomiya nito.
Samakatuwid, sa halip na pag-unlad ng industriya, mayroong patuloy na pagkasira ng produksyon (pangunahing kumplikado, masinsinang kaalaman, na may mataas na bahagi ng labis na halaga). Ang resulta ay isang pagpapasimple ng istraktura ng produksyon, na nagiging isang hilaw na materyal na appendage ng pandaigdigang Kanluran. Kaya, nabuo ang isang mabagsik na modelo ng ekonomiya sa bansa, kung saan tumaas ang pagsasamantala sa loob ng Russia hindi humahantong sa akumulasyon ng pambansang kayamanan(kahit na nasa kamay ng isang makitid na bilog ng pambansang burgesya) at pagpapalakas ng ekonomiya ng estado. Sa halip, ang pag-agos nito sa pandaigdigang Kanluran (ang mga pangunahing bansa ng kapitalistang sistema) ay tumitindi lamang... Ang mga partikular na kaso ng mga kahihinatnan ng prosesong ito ay ang pangkalahatang kahirapan at ang paglaki ng hindi pagkakapantay-pantay ng lipunan sa loob ng bansa.
Ito ay bahagi ng bourgeoisie, karamihan Ang pagbebenta ng yaman ng mineral at/o mga produktong mababa ang halaga sa ibang bansa bilang hilaw na materyales (para sa karagdagang pagproseso sa Kanluran) ay tinatawag na mga komprador. Kaya, ang mga komprador ay kumikilos bilang junior partner na may kaugnayan sa mga bansa ng kapitalistang core, na gumaganap ng papel ng metropolis ng Russia.
Dahil sa mga ugnayang pang-ekonomiya at kanilang sariling mga pananaw, ang mga taong ito ay higit na konektado sa pandaigdigang Kanluran kaysa sa Russia. Una, ang mga mamimili ng kanilang mga produkto ay matatagpuan sa labas ng Russia. Samakatuwid, hindi sila interesado sa sitwasyong pang-ekonomiya ng mga mamamayan at domestic producer - ang mas mahalaga sa kanila ay ang pagkakaroon ng epektibong demand sa Kanluran. Pangalawa: konektado sila sa Kanluran sa pamamagitan ng mga ari-arian at kinabukasan: ang kanilang mga anak, mga villa, mga ari-arian sa pananalapi, atbp.. - lahat ay naroroon sa tunay na "tinuang-bayan". Samakatuwid, ang ating bansa ay pinagmumulan lamang ng kita para sa kanila - wala na…
Sinamahan sila ng mga bankster - limang bangko na nagmomonopolyo sa merkado ng pananalapi, mga may-ari ng mga pederal na network (karaniwan ay hindi residente ng Russian Federation), "saddled" sa kalakalan at pagtataas ng mga markup hanggang 300%, atbp. bourgeoisie na nakatuon sa pandaigdigang Kanluran
Mula sa data sa itaas, nakikita natin na ang mga taong ito ay may napakalaking pinagsamang kapangyarihang pang-ekonomiya, kadalasang lumalampas sa mga kakayahan ng estado (higit sa isang trilyong dolyar, sa mga account sa malayo sa pampang). Nakapagtataka kung hindi nila ito gagamitin para magkaroon ng impluwensyang pampulitika sa mga prosesong nagaganap sa loob ng Russia, para sa interes ng iyong social group. Dahil dito, dapat silang samahan ng mga pangunahing opisyal at pulitiko na nagsisilbi sa kanilang mga interes sa loob ng estado.
Ganito ba at para sa kaninong interes ipinatupad ang patakarang pinansyal at ekonomiya ng estado? Ang pinaka nakakasilaw at tinalakay na mga katotohanan:
*Ang mga ekstremista at teroristang organisasyon ay ipinagbabawal sa Pederasyon ng Russia: Jehovah's Witnesses, National Bolshevik Party, Right Sector, Ukrainian Insurgent Army (UPA), Islamic State (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham, Jabhat al-Nusra ", "Al-Qaeda", "UNA-UNSO ", "Taliban", "Mejlis ng mga taong Crimean Tatar", "Misanthropic Division", "Brotherhood" ng Korchinsky, "Trident na pinangalanan. Stepan Bandera", "Organisasyon Ukrainian nationalists"(OUN)
Ngayon sa pangunahing pahina
Mga artikulo sa paksa
-
pulitika at relihiyon
A_NALGIN
Tungkol sa mga nabigong manatiling tahimik sa oras
Mayroong ilang mga sitwasyon kung kailan ito ay mas mahusay na ngumunguya - o kahit snot! - kaysa sabihin. At sa teorya, ang isang pakiramdam ng proporsyon, panlasa at taktika ay dapat makatulong na maiwasan ang mga ito. Lalo na ang pulitika. Ngunit... saan mo nakita ang lahat ng ito sa mga kasalukuyang kinatawan ng naghaharing piling Ruso? Ang sikat na estadista ay hindi nakatiis at nagsalita sa isang pagpindot sa isyu. At marahil ay sinabi niya ang medyo makatwirang mga bagay...
16.01.2019 15:46 43
Lipunan
A_NALGIN
Tungkol sa bitag para sa mga naglalakbay sa ibang bansa
Ayon sa istatistika, higit sa kalahati ng populasyon ng nasa hustong gulang ng Russia ay hindi kailanman umalis sa mga hangganan nito o naglakbay, kahit pansamantala, sa mga kalapit na bansa. At hindi bababa sa 80% ng mga Ruso ay hindi pa nakalabas sa dating USSR sa kanilang buhay. Marahil ay hindi sila bibisita ngayon. At hindi naman pang-ekonomiyang dahilan. Ang mga awtoridad ng Russia, tila, ay hindi tatalikuran ang ideya na limitahan ang paglalakbay sa isang paraan o iba pa...
15.01.2019 17:37 36
Lipunan
A_NALGIN
Tungkol sa mga tagumpay at break ng nakaraang taon
Sa Luma Bagong Taon Nakaugalian nang alalahanin ang nakaraan. At sa taong ito, kapag ang hindi malinaw na pagkabalisa ay humahawak sa mga tao sa magkabilang panig ng karagatan, ito ay higit pa. Sa pamamagitan ng paraan, mayroong isang pagtatanghal na medyo malapit na nating makita kung gaano katama ang mga nag-claim na maaalala pa rin natin ang 2018 sa isang magiliw na salita bilang isang napaka magandang oras. Paano siya maaalala ng mundo?...
14.01.2019 15:41 30
ekonomiya
A_NALGIN
Tungkol sa mga regalo para sa mga Ruso para sa Lumang Bagong Taon
Habang ang kalahati ng Russia ay nasa pinalawig na bakasyon, ang mga sorpresa ay bumubuhos sa mga Ruso tulad ng sa mga balde. Kaya, pagkatapos nito, maniwala sa low season sa Enero! Ang mga bangko ng estado ay nagtataas ng mga rate ng mortgage, ang State Duma ay humihigpit sa mga turnilyo, ngunit ang pinakamahalagang bagay... ... ay nangyayari sa merkado ng consumer. Nag-publish ang Rosstat ng data sa paglago ng presyo para sa unang sampung araw ng 2019. Ang average na temperatura sa ospital ay isang pagtaas sa mga presyo bago ang Bagong Taon na 0.5%,...
13.01.2019 13:06 39
Lipunan
A_NALGIN
Tungkol sa mga hindi kailanman mapapalitan ng mga robot
Larawan © Reuters. Ang robotization, ang bagyong ito ng ika-21 siglo para sa mga upahang manggagawa, ay matagumpay at mabilis na tumagos sa lahat ng lugar. Ang larawan sa pamagat ay nagpapakita ng mga robotic trainer para sa mga alagang hayop na maaaring gumana nang awtomatiko at nasa control mode mula sa isang smartphone. Iyon ay, kahit na ang pinaka kakaibang aktibidad ng mga tao ay lubos na matagumpay na napapailalim sa pangkalahatang kalakaran patungo sa pagpapalit ng mga tao ng mga makina. At sino - lalo na...
11.01.2019 5:53 39
ekonomiya
A_NALGIN
Tungkol sa pinakamagandang kinabukasan ng Russia
Pag-usapan natin ang hinaharap nang walang apocalyptic na mga hula at pessimistic na mga pagtataya. Sabihin nating hindi magiging masama ang lahat sa paligid ng Russia. Hindi magsisimula ang digmaan, hindi mangyayari ang rebolusyon, hindi babagsak ang #langis, hindi magsisimula ang mga #parusa, at kahit isa pang pandaigdigang #krisis ay hindi magsisimula. Paano uunlad ang #Russia? Ayon sa makatotohanang mga pagtataya ng World Bank, ang Russian #economy ay maipagpapatuloy ang progresibong paglago nito. Kaya, ang #GDP ng Russia ay tataas ng 5% sa susunod na tatlong taon. Ito ay isa sa…
10.01.2019 13:32 38
ekonomiya
A_NALGIN
Tungkol sa misteryo ng mga utang ng Amerika, na hindi maintindihan ng mga Ruso
Sa magalang na lipunan, ang pariralang "Nakita mo na ba ang pambansang utang ng US?" ay itinuturing na bastos - at salamat sa Diyos! Ngunit isang maliit na hakbang sa gilid, at ang karaniwang utak ng Ruso ay nagsisimulang kumulo, naliligaw sa karaniwang mga pattern tungkol sa pagkaalipin sa utang at mahirap na Amerika. At gayundin sa iba pang katulad na maling pananampalataya. Hindi mo kailangang tumingin sa malayo para sa mga halimbawa. Kamakailan lamang, naiulat na 24 milyong Amerikano ang naniniwala na ang pagkuha ng pera mula sa...
9.01.2019 14:57 30
Agham at teknolohiya
A_NALGIN
Tungkol sa kaakit-akit na kataasan ng Ukraine sa Russia
Sa totoo lang, hindi ito maaaring mangyari. O isang bagay na katulad. Ang lahat ng pangmatagalan at matalinong pagsisikap ng mga estadista ng Russia ay humantong sa ito, simula noong 2013, at marahil kahit na mas maaga. In fairness, dapat nating aminin na ang mga Ukrainians, para sa kanilang bahagi, ay sinubukan din ng marami - sa mabuting paraan. At para sa pambansang pagmamalaki Malamang na masaktan ang mga dakilang Ruso...
8.01.2019 15:57 48
Patakaran
A_NALGIN
Tungkol sa hinaharap ng Russia sa isang larawan
Larawan © Reuters. Ang pagsasabi ng kapalaran sa Bisperas ng Pasko ay isang banal at tradisyon ng kapanahunan sa Rus'. Hindi lang mga babae ang may kasalanan nito. Lahat ay gustong tumingin sa hinaharap. Bukod dito, dito, sa larawan, ang lahat ay napakalinaw na hindi na kailangang hulaan pa. Siyempre, isang maliit na fragment lamang ang napili bilang pamagat na imahe. At ang buong larawan ay nasa ilalim ng hiwa. Ganito ang meeting na ito...
7.01.2019 18:21 36
ekonomiya
A_NALGIN
Tungkol sa paparating na sakuna para sa "aming lahat"
Gaya ng madalas na nangyayari sa totoong buhay, isang hayop na may balahibo ang gumapang nang hindi napapansin. Habang ang "pag-unawa sa mga tao" ay kinutya ang mga ambisyosong plano ng kanilang mga kapitbahay sa kontinente sa lahat ng posibleng paraan, ginawa lang nila ang mga ito. Hindi nang walang tulong ng kaban ng estado, siyempre. Ngunit ngayon ang mga pamumuhunan ay tila nagsisimula nang magbayad. At kahit na ang sakuna sa headline ay malinaw na hindi mangyayari bukas o kahit sa susunod na taon, ito...
5.01.2019 17:56 32
Agham at teknolohiya
A_NALGIN
Tungkol sa magiting na hukbo ng China, na malapit nang masakop ang buong planeta
Larawan © Reuters Ancient #China ay kilala sa maraming hindi kapani-paniwalang mga tagumpay, isa na dito ay walang alinlangan ang Terracotta Army ni Emperor Qin Shi Huang, na parehong sikat sa kanyang hindi mabilang na kayamanan at hindi katamtamang kalupitan. Sa ngayon, ang mga asosasyon sa panahong iyon ay ibinubunga ng bagong hukbong nilikha sa paligid ng Suzhou, sa lalawigan ng Jiangsu. Ang kanyang mga mandirigma ay nasa title photo. Oo, ito ay mga robot ng sambahayan ng iPal na ginawa sa isang pang-industriya na sukat. Ang mga ito ay ginawa ng isang kumpanyang Tsino...
4.01.2019 16:28 44
Lipunan
A_NALGIN
Tungkol sa pangunahing sanhi ng lahat ng kasawian ng kababaihan
Sa pampublikong sasakyan sa anumang bansa sa mundo maaari kang makakita ng katulad na larawan. Ang mga kabataan - anuman ang kasarian - ay masayahin, aktibo, aktibo at masaya. Ngunit hindi ito katulad ng nasa gitnang edad. Ang mga lalaki ay mukhang nakakarelaks, nalulugod sa kanilang sarili at halos masaya. Samantalang ang mga babae ay ganap na kabaligtaran. Matinding titig, nakalaylay na balikat, mapupungay na mata at namumungay na labi... Hindi, masaya...
