Unifix- see on ainulaadne lisand; osa sõnast (sufiks või eesliide), mida teiste sõnadega ei korrata.
Üsna olulises osas venekeelsetest sõnadest (rohkem kui 200 koosseisu) tuvastatakse unikaalsed elemendid, st osad, mida üheski teises sõnas ei leidu. Neid nimetatakse unifiksideks. Nende hulgas on sagedamini unikaalseid järelliiteid, näiteks post-amt, twist-as-s, kleebi,peigmees, kuid mõnikord on võimalikud ka unikaalsed eesliited, näiteks avantstseen, all-in.
Seda terminit kasutas esmakordselt E. A. Zemskaja ja ta iseloomustas ka selliseid sõna elemente.
Unifiksidel ei ole selliseid morfeemi omadusi nagu kordus. Samal ajal tajutakse ülaltoodud sõnu tuletisena, kuna neil on motiveerivad alused. Unifiksid on seotud korduvate juurtega (vt. liim, liim; abielus, abielluda, väike naine), seetõttu tagab kordamine põhimõtteliselt nende semantilise kindluse, selge semantilise jaotuse. Selliseid ainulaadseid sõnade osi saab vaevalt nimetada morfeemideks, kuna neid iseloomustab semantiline puudulikkus.
Selle tunnuse järgi on aga unifikaadid heterogeensed. Mõned neist on tähenduselt väga lähedased tavaliidetele (vt. pop - pop-adj-a); selle paari seerias tähistab ainulaadne järelliide genereerivas sõnas nimetatud isiku abikaasat ja seda sõnamoodustuse tähendust vene keeles väljendavad teised järelliited, näiteks sõnas üldine. Teised uniksid tavaliste sõnamoodustusmorfeemide süsteemis sünonüüme ei leia. Näiteks, klaasist tasand.
Unikaalsete elementide eripära seisneb selles, et osa neist muutuvad aja jooksul korrapärasteks morfeemideks. Näiteks sõna alguses olümpiamängud -iad- oli algselt unifiks ja nüüd sõnade tulekuga Universiaad, spartakiaad, alpiniaad unifiksist sai tavaline sufiks.
Seotud on juur, mida kasutatakse sõnas ainult sõnamoodustusliitetega. Näiteks saate Harju ära Ja harjumusest lahti saada, kuid te ei saa seda tegusõna ilma eesliiteta üldse kasutada. Sageli on terve sõna semantikas seostuva juure tähendus ebaselge ja nõrgalt tajutav. Oleme näinud seda tegusõnades kingi jalga panema Ja võta oma kingad jalast, millel on seotud juur - juures-. Siin on veel näiteid: ära võtma - ära võtma, tõstma - tõstma, eemaldama - eemaldama, vastu võtma - vastu võtma. Nende sõnadega on eesliidete tähendus selgelt arusaadav ja seotud juure tähendus (-jah- aastal Sov. V., -tema- Nesovis c.) vaevumärgatav. Mida see juur tähendab? Mingi tegevus, aga mis täpselt, on ebaselge.
Seotud juurte tuvastamine on õigustatud ainult siis, kui sõna ülejäänud osad on morfeemid, millel on sõnases konkreetne, selgelt äratuntav tähendus: vo-nz-i-t, pro-nz-i-t(võrdlema: torkima, augustama), lisa-i-t, lisa-i-t(võrdlema: to-li-t, eristama); tagasi lükatud, tagasi lükatud (viska ära, viska ära, pane sisse). Kui sõna "naabrid" tähendus on ebaselge, pole põhjust juurt isoleerida ja seostada. Jah, rühmas ära viima, tõstma, viima, eraldama eesliidetel on konkreetne ruumiline tähendus ja need on selgelt arusaadavad. Tegusõnas aru saada eesliite tähendus on ebaselge, seega pole põhjust selles tegusõnas seotud juurt esile tõsta.
Erofeeva Veronica, Puškin Nikita, Pardasova Julia
Uurimistöö aitab välja selgitada vene keele sõnade ja väljendite (roogade nimetused, perekonnanimede päritolu) päritolu.
Lae alla:
Eelvaade:
Esitluse eelvaadete kasutamiseks looge endale konto ( konto) Google'i ja logige sisse: https://accounts.google.com
Slaidi pealdised:
TEEMA: KUIDAS VENE KEELSE SÕNAD VÄLJA TULID
Probleemi asjakohasus. Milleks minu tööd vaja on? Teema: "Vene keel". Vene keeles on palju sõnu, millest me aru ei saa. Sõna leksikaalse tähenduse paljastamiseks pöördume sõnaraamatute poole. Meie ees kerkis küsimus: kuidas sõnad tekkisid? Kes nendega välja tuleb? Milliseid uusi sõnu on meie ajal keelde ilmunud? See uurimine aitab meil tuvastada sõnade ja väljendite päritolu ning parandada meie sooritust vene keeles. Projekti tüüp: teoreetiline, ajaliselt - keskmine kestus, laste organiseerimise meetodi poolest - rühm
ÜLESANDED: tuvastada maailma rahvaste müütides ja legendides kõige sagedamini esinevate sümboolsete taimede nimede päritolu seos nende ajalooga; õppida tundma perekonnanimede moodustamise viise; saate teada, kuidas levinud toidud ja tooted oma nimed said. PROJEKTI EESMÄRK on tuvastada: kuidas tekkisid sõnad vene keeles?
Mõistatus, mille vastuseks on sõnade päritolu a. 1. Leksikaalne tähendus (töö sõnaraamatutega). Tähelepanu juhitakse sõna polüseemiale. 2.Sõna joonistamine (vastavalt sõna tähenduste arvule). 3. Sõna etümoloogia (päritolu) (töö sõnaraamatutega). 4.Minu loovus. Tööplaan:
Ülesande lahendamise võimalused 1) Laadige Internetist alla valmis konspekt 1) Laadige Internetist alla valmis konspekt 2) Laadige Internetist alla valmis vastus. 1) Küsige oma vanematelt ja sõpradelt. 3) Otsige ise erinevatest allikatest infot ja koostage selle põhjal kõne. Kasutage sõnaraamatuid, teemakohast kirjandust, illustratsioone, fotosid, slaide, multimeediaprojektorit.
Oodatav tulemus Silmaringi laiendamine. Vene keele sõnade päritolu väljaselgitamine (lillede, roogade nimed, perekonnanimed). Kasvav huvi vene keele ja ajaloo vastu. Vene keele õppeedukuse parandamine. Vastastikune abiõppimises ja töös.
Kuidas perekonnanimed tekkisid?
Kust saavad inimesed oma perekonnanimed? perekonnanimede moodustamise viisid
Esimesed perekonnanimed vene keeles ilmusid 14.-15. sajandil. Siis olid perekonnanimede omanikud feodaalid, vürstid, bojaarid, hiljem aga aadlikud ja kaupmehed. Kõige sagedamini seostati jõukate klasside inimeste perekonnanimede päritolu ja perekonnanimede tähendust neile kuuluvate maade nimedega (näiteks perekonnanimed: Tverskoy, Vyazemsky). Tavalised vene inimesed said ilma perekonnanimedeta, rahuldudes eesnimede, isanimede ja hüüdnimedega. Nii oli see kuni pärisorjuse kaotamiseni 1861. aastal. Selleks ajaks olid absoluutne enamus Venemaa elanikest pärisorjad ja neil ei olnud perekonnanime. Ja alles pärast pärisorjuse langemist, kui talupojad lakkasid kellelegi kuulumast ja said iseseisvaks, tekkis vajadus anda neile perekonnanimed. Siis said enamikul juhtudel perekonnanimede päritolu algandmed isanimed ja hüüdnimed.
Perekonnanimede moodustamise meetodid 1. Elukutsepõhised perekonnanimed. (Kuznetsov, Pastukhov) 2. Perekonnanimed elukohast. (Ozerov, Polevoy, Bolotnikov) 3. Perekonnanimed geograafilistest nimedest. (Makedonski, Tšuvašov, Kostromin) 4. Perekonnanimed hüüdnimedest. (Krivoschekin, Novikov) 5. Perekonnanimed eesnimedest. (Ivanov, Petrov, Iljin) 7. Perekonnanimed alates ajalooline sündmus. (Nevski) 8. Perekonnanimed sündmustest inimese elus. (Naydenov, Podkidõšev) 9. Perekonnanimed inimese isikuomadustest (Bõstrov, Smirnov, Smelõh, Groznõi) 10. Perekonnanimed kirikunimedest ja tähtpäevadest. (Roždestvenski) 11. Perekonnanimed loomade ja lindude nimedest. (Skvortsov, Drozdov, Medvedev, Zaitsev, Bobrov)
Meie klassi perekonnanimed pärinevad:
Sõnade päritolu. Levinud roogade ja üksikute toodete nimetused
Sõna ISU jõudis meile Peeter I ajal Saksamaalt. Saksakeelne "isu" tuleb ladinakeelsest sõnast "appetitus", mis tähendab tugevat soovi. Teatavasti “leib on kõige pea”, “leib on laual ja laud on troon”... Slaavlaste jaoks väga oluline sõna “leib” on laenatud tavaslaavi ajastul alates aastast. germaani keeled (gooti hlaifid, vana saksa hleib). Sõna "tainas" on tuletatud samast tüvest kui "squeeze" (vahelduv i/e, nagu "blink/adjacent"). *Teksto muutus konsonantide kombineerimise lihtsustamise tulemusel “taignaks”. Selle sõna algne tähendus on "see, mida pigistatakse" (s.o kätes purustatud).
Sõna "rool" on tuletatud "oinast"; Algselt nimetati bagelid jäärasarveks painutatud kukleid (mõnikord nimetatakse neid vitushkiks). Pulgakomm - sarnane "jääga" (varem kirjutati nii - "jääpulgakomm"). Seda tüüpi kommid on nime saanud oma sarnasuse tõttu jääkuubikutega – need on sarnased läbipaistvuse ja suussulamisvõime poolest.
Sõna SUHKUR on laenatud ladina keelest “sugarum”, mis tuleb sanskriti keelest “sarkar”, mis tähendab “kruusa”, “liiva”. Hapukoor on saanud sellise nime, kuna see on pühitud (rehatud) settinud hapupiimast. KREEM on see, mis lastakse välja settinud värskest piimast. aastal olid pannkoogid populaarsed Vana-Kreeka. Pannkoogid on võikoogid ja kreeka sõna VÕI jaoks on elaion.
"Supp" - laen prantsuse keel(18. sajandil), kus supp ulatub hilise ladinakeelse suppani - "leivatükk, mis on kastetud kastmesse". Sõna "õli" on moodustatud verbist "määrima", kasutades järelliidet "-sl-" (nagu "aer" sõnast "kandma", "harf" sõnast "ümisema"). Saadud "maz-slo" vormi lihtsustati ja tulemuseks oli "või". "võileib" tähendab saksa keelest tõlgituna "leiba ja võid".
"Tomat" itaalia keelest tõlgitud - " Kuldne Õun“Arbuus – pärsia keelest “arbuus”. Oranž. Sõna pärineb kahest saksakeelsest sõnast - "apfel" (õun) ja "sina" (Hiina), see tähendab "hiina õun". Vinaigrette on tuletatud prantsuse vinaigre’st – “äädikas”.
Uuringu tulemused:
Uuringu üldtulemused: puuduvad võõrsõna ei tulnud ilma põhjuseta vene keelde. Teatud ajalooperioodidel tungisid erinevad keeled - araabia, vanakreeka, saksa, poola - tugevalt vene kõnesse. Paljudel venekeelsetel sõnadel on need juured. Ja tänapäeval on palju inglise päritolu neologisme. Näiteks: jazz, ralli, sportlane.
Uusi sõnu ilmub sõna otseses mõttes iga päev. Mõned ei jää keele juurde, teised aga jäävad. Suur sõnade looja oli teadlane Mihhail Lomonosov. Ta pidi nullist üles ehitama terve rea teadusi: füüsika, keemia, geograafia ja paljud teised. Lomonosov võttis vene keelde kasutusele sõnad "termomeeter", "murdumine", "tasakaal", "läbimõõt", "ruut" ja "miinus". Püüdes kindlaks teha konkreetse sõna päritolu, on teadlased pikka aega võrrelnud erinevate keelte andmeid.
Vene keele sõnavara moodustamise protsess on pikk ja keeruline. Sõnavara päritolu ja arengu küsimus, selle arengutee on tihedalt seotud vene rahva ajalooga. Kogu vene keele sõnavara võib jagada kahte suurde klassi: originaal, algselt vene keelele omane; laenatud, st need, mis jõudsid meile teistest keeltest. Tänu laenudele muutub vene keel rikkamaks, need ei kujuta talle ohtu (laenatud sõnad moodustavad vaid 10%). Rahvusvaheline sõnavara hõlbustab teaduslikke, kultuurilisi ja poliitilisi kontakte. "Kõik rahvad vahetavad sõnu ja laenavad neid üksteiselt." (V. G. Belinsky)
Selle teema kallal töötades õppisime kasutama erinevaid sõnastikke: etümoloogiline sõnastik sõnade etümoloogia sõnade tähendus vene keele sõnastik sünonüümide sõnastik Ožegovi sõnastik perekonnanime päritolu Dahli sõnaraamat
Kasutatud kirjandus: Dal V. Sõnastik elavast suurvene keelest 4 köites - M.: Prosveshchenie, 1968. Vene sõnade ajaloost: Sõnastik - käsiraamat. – M.: Kool – ajakirjandus, 1993. Ozhegov S.I. Vene keele sõnaraamat - vene keel, 1975. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Vene keele seletav sõnaraamat. – M., 1999. Vene keele sõnaraamat-teatmik. /Toimetanud A.N. Tihhonov. - M.: Tsitadell, 1996. Vene keele etümoloogiline sõnaraamat. – M.: Moskva ülikooli kirjastus, 1980.
Projekti kallal töötasid Tšetšeeni Vabariigi Tšetšeeni Vabariigi Tšeboksarõ rajooni munitsipaalharidusasutuse “Kugesski lütseum” 3A klassi õpilased Erofeeva Veronika, Pardasova Julia ja Puškin Nikita.
JUUR on sõna tegeliku, leksikaalse tähenduse kandja, selle keskosa, mis jääb morfoloogilise tuletusprotsessides muutumatuks; väljendab ideed sõna identsusest iseendaga; korreleerub lekseemi mõistega; sõna liht- või tuletiseta tüvi, mis jääb alles pärast sõnamoodustuste kõrvaldamist. või muuda oma sõnu. LES I elemendid. 242 (minu kaldkiri – V.G.). Tüvi vastandub kõigile teenindavatele (afiksaalsetele) morfeemidele ja seda saab kasutada kas iseseisvalt, st ilma ümbritsevate liideteta (maja, vesi, küla) või kombinatsioonis tuletusliitetega (kass, ränd, lagunemine - tuletusvöönd on esile tõstetud).
Iseseisvalt tarbitavad juured on tasuta. Seotud on juured, mis elavad keeles ainult koos liidetega. Need on juurte sortid struktuurilisest vaatepunktist.
"Seotud juure" kontseptsiooni esitas G.O. Vinokur. “Selliseid tüvesid, mis antakse alati ainult koos teatud liidetega, võib nimetada seotud tüvedeks” Märkmeid venekeelsete sõnamoodustuste kohta / “NSVL Teaduste Akadeemia Izvestija” / 1946, V kd, nr. 4, lk. 327. Need on juured nagu -vyk- (harjuda), -bav- (lõbutseda, lisada), -voi- (sõdalane), -kupor- (ummistus), -u- (kingad), -pt- ( lind) , -soln- (päike) ja paljud teised. Sõnas avaldumise olemuse järgi meenutavad assotsieerunud juured fraseoloogiliselt seotud tähendusega sõnu (fraseoloogilistes üksustes on sõnad üksteisega lahutamatult seotud ja ka liidetega assotsieerunud juured on lahutamatud: kissitab (ainult silmad), rinnatükk (ainult sõber). ); ka - pulk , augustamine, string - juur -nz (alt) - ei kasutata ilma liideteta). Seotud juure saab tuvastada sõnas, kui võrrelda sõna seotud sõnadega. Piisab ühest seotud sõnast, kus see tüvi esineks seoses mõne teise afiksiga. See selgitab juure ja liidete vahelise piiri. Näiteks sõnas lamba (seotud tüvi, kuna vene lit.keeles sõna yagnya (>agn#, “lammas”) praegu ei kasutata) tuuakse sugulassõnade tuletisi võrdlemisel esile tüvi ja need sõnad peavad toimima kirjakeeles , näiteks: yagn-yat-a, yagn-i-t-sya - kogu seotud sõnade pesast on kaks sellist, mille puhul on selgelt eristatav seotud tüvi yagn- koos tuletusliitetega.
Selliseid juuri, millel on vähemalt üks vaba kasutusjuht, ei saa aga pidada seotuks selle mõiste kitsas tähenduses. Sellised juured nagu näiteks -elm(kududa)-, -pis(pish)-, -zhzh(zhg)-, -ches(chesh)- jt võivad verbi tüvedes olla vabad kujul 1. isik ainsuses. h.: kudumine, kirjutamine, põletamine, kriimustamine, kuid kuna "test" sõna ei moodustata liidete abil, vaid see on vorm, nimetatakse seda tüüpi juuri poolköidetud Shansky N. M. Vabad ja seotud tüved / Esseed venekeelsest sõnamoodustusest / (A. Kopeliovitš ei kasuta terminit “poolköidetud”, pidades sellistes sõnades olevaid juuri vabaks, kuna tüvi (näiteks kirjutada-) def. verbi vorm on võrdne tüvega ja see on vaba juure määramise peamine kriteerium). . Erijuhuna märgitakse LES-is juure seos nullafiksiga (kõne#, müra#, crunch#, kõrgus#, sügavus#).
Pole kahtlust, et nüüdseks alaväärtuslikud sõnad koos seotud juurtega olid kunagi tuletised ja nende tüvi võis olla võrdne tüvega. Seotud juurtest rääkides kohtame tahes-tahtmata sõnamoodustuse sellist aspekti nagu ajalooline muutus sõna aluse struktuuris. Peamised põhjused, miks seotud juured võivad ilmneda, on deetümologiseerimine ja lihtsustamine (mida sageli tuvastatakse - O. S. Akhmanova seisukoht). Need nähtused leidsid aset iidsetel aegadel ja enamik sõnu, millel see kajastus, on ammu oma määratluse kaotanud. G.O. Vinokur, öeldes, et sugulaste aluste uurimine on keeleloo seisukohalt eriti oluline, märkis ühe nende tekkepõhjuse: „... vanavene keeles see nii ei olnud, samas kui kasutusel oli sõna sõdalane. , tähenduselt võrdne praeguse sõdalasega” Shansky N. M. Svobodnye ja sellega seotud tüved/Esseed vene sõnamoodustusest/ ning juhtis tähelepanu ka SC tähtsusele uute juurte kujunemisel: „Tüve puudumine vabas vormis on samm selle poole, et esialgne mittetuletislik tüvi koos oma järelliitega muutub uueks mittetuletiseks tüveks, kuid enne seda seni, kuni antud esmasel alusel on veel võimalikud erinevad järelliited, ja mitte ainult üks, täiendi ja aluse täielikku sulandumist ei toimu” Ibid.. See tähendab, et SSC on omamoodi vahelüli ühest etümoloogilisest pesast uute sõnade tekkimise protsessis. Lõpplüli on uue tüvega sõna, mis tekkis lihtsustamise tulemusena, millele omakorda eelnes järkjärguline deetümologiseerimine.
Vene keeles on palju sõnu, mis on sellist transformatsiooni kogenud juba ammu enne meie päevi. Nende sõnade eelmise struktuuri nägemiseks peate konsulteerima etümoloogiasõnastikuga. Sõnad nagu sõrmus, kabjas, nakkus, liblikas jne ei korreleeru enam sõnadega ratas (> "kolo" - "ring"), kaevama, lööma, baba (tähendab "nõid": vanade uskumuste kohaselt on mõned loomad sealhulgas liblikaid, peeti KESRYa III salanõidadeks), kogesid täielikku deetümologiseerimist ja lihtsustamist, muutusid mittetuletisteks ja kaotasid oma artikulatsiooni. Nüüd ei saa me neid juuri enam seotuks nimetada, sest juure ja liidete vahelised piirid on täielikult kadunud ja kaasaegne alus nendest sõnadest on võrdne tüviga, mis eristub seotud sõnades vabana kombinatsioonis teiste tuletusliitetega: rõngas, kabjas, liblikas (omastav adj.).
Kaasaegses sõnamoodustuses toimub ka seotud juure uueks vabaks muutmise protsess. Kuna SSC-d on juba hakanud kaotama semantilist läbipaistvust ja - suuremal või vähemal määral, kuid mitte täielikult - deetümologiseerima, võib olla raske kindlaks teha, kas mõne sõna puhul on toimunud lihtsustamine või mitte (näiteks kiitma heaks, rahustama , väetada vrd hea). See toob kaasa arvukalt probleeme, mis on seotud nende sõnade juure struktuuritüübi määramisega (vaba, nagu lepitama, või seotud, nagu heaks kiitma), ja seetõttu ka selliste sõnade jagamisega (juure piirid on hägused). Probleem tekib ka SC endaga seoses. Väliselt on see vabast väga erinev ja seetõttu jätavad mõned SC-d iseloomustavad keeleteadlased selle ilma nendest staatilistest omadustest, mille juur on endale igaveseks kindlustanud. Nii moondub SK kui tüvimorfeemi sisemine olemus ja see on teaduses laiemalt täiesti vastuvõetamatu, rääkimata sellest, et selline ekslik käsitlus toob kaasa sama eksliku nägemuse SK jagunemisest. Seda probleemi arutatakse allpool.
Praegu on kaks seotud juurte klassifikatsiooni.
I. NC klassifikatsioon päritolu järgi (Zemskaja E. A. ilmumise kolm põhjust. Sõnade liigendamine seotud juurtega //Sõnamoodustus//Kaasaegne vene keel/):
- 1) Vaba alusega algsõna kadumise tagajärjel sõnamoodustuspesa poolt (näiteks sõnade p'ta (lind), bhla (orav), pal (sõrm), zavida (kadedus) järel , soln (päike) kadus vene kirjakeelest , baviti (lõbutsema), nizti (torkama) Selle põhjuse märkis esmakordselt G. O. Vinokur.
- 2) Algsõna semantika lahknemise tulemusena sellest tuletatud sõnadega (näiteks ei saa sõnu seadistada, keelata, reserveerida, korter tänapäeval enam seostada sõnadega ehita, võti, kleebi, logi, kuigi need sõnad on keeles olemas tänaseni).
- 3) Põhialuste komplitseerimise tulemusena, mis on tingitud üksteisega võrdses produktsioonisuhtes olevate sõnade laenamisest (näiteks egoist - egoism; diktaat - diktaat) Selle põhjuse märkis esmakordselt N. M. Shansky kui SC kohta saadaoleva teabe laiendamine (Free and Bound basics/Essays on Russian sõnamoodustus/).
II. SC-de klassifikatsioon struktuuri järgi (olenevalt sellest, milliste liidetega juur on seotud): Tikhonov A.N. NSVL, 1. kd, lk 19
1). Sufiksiga seotud juured:
2). Eesliitega seotud juured:
3). Konfiksiga seotud juured:
Mõlemad klassifikatsioonid on ühel või teisel viisil seotud SSC liigendusega. Mõlemad keeleteadlased (E. Zemskaja ja A. Tihhonov), olles esitanud lugejale CS-i jaotuse mõne tunnuse järgi, hakkavad selgelt näitama, millest sõltub CS-i jagamise raskusaste ja samal ajal arvestama. erilised sõnad või sõnarühmad, mis nende arvates on jagamatud. Nende keeleteadlaste argumentides on erinevusi, kuid kokkuleppepunkte on palju rohkem.
Mõlemad keeleteadlased panevad sõnu jagades selget rõhku afiksitele, kuigi igaüks omal moel. Eriti huvipakkuv seoses sõnadega, mida on raske jagada, pakub E.A. Zemskoy.
E.A. Zemskaja väidab, et selliste sõnade jagunemine sõltub E. A. Zemskajast. Sõnade jaotus seotud juurtega //Sõnamoodustus// Tänapäeva vene keel/:
- 1) sõnade tähenduse olemuse kohta;
- 2) sõna kuulumisest ühte või teise kõneosasse, samuti sõnade olemasolust keeles, mis on antud sõnaga semantika ja morfeemilise koostise poolest korrelatsioonis.
Selle klassifikatsiooni mõlemad punktid on meie arvates ühel või teisel viisil seotud SSC-s juure tuvastamise probleemiga, mis on tihedalt seotud SC staatuse probleemiga, ja eriti selle probleemi käsitlemisega SSC-s. mitmesugused keeleteadlased, sh E. Zemskaja.
Esimesel juhul on toodud näited: umbes-nya-t - umbes-tema-at, s-nya-t - koos-tema-at, all-nya-t - all-him-at, kus eesliited "on ilmne ruumiline tähendus, mis on ka teisisõnu, seetõttu on eesliited isoleeritud sõna koostisest. Ehk siis sama etümoloogilise juurega -nya-(-nim-) - mõistma, tähele panema, rahustama - eesliiteid ei eristata, sest sõnad on kaotanud oma esialgse, spetsiifilise tähenduse. Juhtub, et eesliidete tähendus mõnes radiksoidiga sõnas on ebaselge, näiteks: kukutada, allutada, nii et siin olevaid eesliiteid ei eristata sõna koostisest" Zemskaya E. A. Sõnade liigendamine seotud juurtega // Sõnamoodustus // Tänapäeva vene keel/.
Seega toimub E. Zemskaja seisukoha järgi "semantilise kaalu ülekandmine juurest afiksile" Ibid., ja SK, täitmata ühtki juure põhiülesannet - ilma juure semantikat selgitamata. sõna - on ilma jäetud õigusest nimetada täieõiguslikuks juureks ja saab nime "radiksoid" "(radix - ladina "juur", oid - kreeka "sarnane"). Muidugi viitab liidete selge semantika SSC-s sellele, et "samm lihtsustamise suunas on peaaegu märkamatu" Shansky N. M. Vabad ja seotud alused / Esseed vene sõnamoodustusest /, kuid ei midagi enamat. Sellest ei järeldu, nagu märgib N. Shansky, et selgelt äratuntava eesliitega on sõnal tuletuspõhi, isegi kui selles sõnas sisalduvat SV-d teistes sõnades ei leidu ja selle tähendus on ebaselge. See on ka E. Zemskaja seisukoht, mis illustreerib lähenemist sõna olulistele osadele - nii liidetele kui ka juurtele - nende semantilisest küljest ja seega seab E. Zemskaja semantika juure kategooriliste tunnuste hulka. Järelikult peab "tavaline" juur olema ennekõike "arusaadav", mida vabade juurte hulgas täheldatakse. Vastasel juhul eraldatakse "radiksoid" jääkpõhimõtte kohaselt, kuna afiks võtab sõnas peamise semantilise koormuse.
E. Zemskaja oponent selles küsimuses on A.B. Kopeliovitš, Voroneži Riikliku Pedagoogikaülikooli professor.
Vabad juured tunduvad A. Kopeliovitši järgi ainult semantiliselt läbipaistvamad, kuna on väliselt sarnased kogu sõnaga (eriti alusega võrdsed mittetuletislikud sõnad: meeter, pall, laud, sinine, liht- või sõnalised nimisõnad, mis on moodustatud kasutades null-liide : uni#, jookse#, unenägu-a, pai-a - nendes sõnades on -a nii kääne kui ka järelliide). Selline lähedus võimaldab teil luua seotud sõnu algse ümber, määrab tuletatud sõnade sisemise vormi ("Tüvi on semantiline seostaja, mis ühendab sõnad üheks pesaks" Kopeliovitš A. B. Mõiste "radiksoid" legitiimsusest // vene keel sõna: sünkroonsed ja diakroonilised aspektid Materjalide rahvusvaheline teaduskonverents 2003, lk 127-128).
Aja jooksul kogeb keskklass "desemantiseerumist" Ibid. - juure kaugenemine selle välisest sarnasusest sõnaga, liidetega "kasvamine". Selle tulemusena muutub tüvi sellistes sõnades nagu kinga, kleit ja lahti riietumine praktiliselt jäägiks, mis ei väljenda leksikaalset tähendust.
Kuid vastavalt G.O. Vinokuri hinnangul juure semantika üle üldiselt puudub keeleline sisu, kuna "isegi vabade, läbipaistvate juurte (-punane-) jaoks on raske semantilist kirjeldust anda, viitamata täistähenduslikule sõnale selle juurega (punane) . Järelikult ei saa sõnajuure (mis tahes! - V.G.) tähendust sõnastada ilma sõnu arvestamata.“ Kopeliovitš A. B. Mõiste „radiksoid“ legitiimsusest // Vene sõna: sünkroonsed ja diakroonilised aspektid. 2003. aasta rahvusvahelise teaduskonverentsi materjalid. lk.127-128.. Ja see tähendab seda ühine omadus kõigi tüvimorfeemide puhul on potentsiaalne semantiline läbipaistmatus, sest „juurmorfeemi, nagu iga teisegi semantika realiseerub ainult sõna koostises. (...) Ei saa mitte nõustuda mõttega G.O. Vinokur, et ideed ühe või teise juurmorfeemi mittesemantilisest olemusest on „keelelise sisuta”. Kopeliovitš A. B. Sõnamoodustus ja morfeemia: keeleanalüüsi praktika. lk.48.
See tähendab vastupidiselt E. Zemskaja käsitlusele, et meil ei ole õigust võrrelda ühegi sõna koostises juure ja järelliite semantilise koormuse astet ning seejärel valida tüvi jääkprintsiibi järgi, lähtudes selle tähenduse "mitmetähenduslikkus".
Nii tekib SC-le uus pilk (konkreetsed argumendid G. Vinokuri mõtte, selle laiendamise toetuseks), mis tundub meile teaduslikult õiguspärasem. Pange tähele, et A. Kopeliovitši seisukohta võib toetada asjaolu, et hoolimata spetsiifilised omadused, SC ei kaota juure omaseid omadusi: see juur ühendab oma pesas semantilise seostajana seotud sõnad, ilma selleta pole pesa olemas. See tähendab, et SK on afiksite suhtes kõrgemal positsioonil - afiksid on sellistest omadustest ilma jäetud - ja selle alusel tõstetakse see sõnas esile esmajärjekorras ning afikseid saab ka isoleerida jääkprintsiibi järgi.
Seoses E. Zemskaja nägemusega SSC artikulatsiooni kohta on veel üks, veidi erinev seisukoht, mida võib nimetada lähenemise variandiks. A.N. Tihhonov “Sõnamoodustussõnaraamatus” ei eralda eesliiteid sõnades nagu lift, take out, kus eesliitel on E.A Zemskaja sõnul ruumiline tähendus (analoogiliselt sõnadega sub-stav-it, vy-ekh-at ), ilmselt seetõttu, et on võimatu valida sõna võrdluseks teise eesliitega, millel on erinev, sageli vastupidine tähendus. Need sõnad ise ei saa võrdluseks paari moodustada, kuna nende etümoloogilist seost on palju keerulisem näha. E. Zemskajas jagamatutes sõnades nagu teema, kukutamine on eesliide esile tõstetud A. Tihhonovi poolt, sest siin on võrdlussõna, mis on antud sõnale etümoloogiliselt üsna lähedane, mõnikord isegi sünonüüm, näiteks: * at-repro-nut - * etteheites -ei; *keelata-seda - *taastada-seda Märgis * tähistab erinevates sõnamoodustuspesades paiknevaid etümoloogiliselt seotud sõnu.. Selgub, et siinsed eesliited eristuvad etümoloogiliselt seotud sõnade struktuurse võrdluse põhjal, kuigi tähendus ka eesliited on sel juhul ebaselged (erinevalt verbidest, näiteks u-carry-ti või po-swim). Seega on alust arvata, et E.A. Zemskaja põhineb juurega seotud morfeemi semantikas (näiteks eesliide) ja A.N. positsioonil. Tihhonov - struktuuripõhimõte. Meie hinnangul on E. Zemskaja lähenemine SSC jaotusele lähedasem sõnamoodustusanalüüsi meetoditele (kus arvestatakse iga afiksi-formandi tuletuslikku tähendust, kuna esiplaanil on sõna motivatsiooni suhted), ja A. Tihhonovi käsitlus on lähedasem morfeemilisele analüüsile (kus pööratakse tähelepanu sõna struktuurile ja selle komponentidele tuuakse esile võrdluses teiste sõnadega, võttes arvesse ainult morfeemilist identiteeti). Kuid samas omistavad mõlemad keeleteadlased siiski märkimisväärset tähtsust afiksite semantilisele poolele (eriti E. Zemskaja) Mõnel juhul astub A. Tihhonov sammu tuletusanalüüsi poole, pakkudes võrdlust mittetuletise sõnaga (to näidata kompleksi olemasolu) etümoloogiliselt seotud sõna teisest pesast, selgitades sellist võrdlust sellega, et "võrdluseks tsiteeritud mittetuletislikud sõnad on SRYA-s väga nõrgalt seotud kõnealuste sõnade pesaga, kuid neil on pole sellega veel täielikult katkenud peresidemeid” SSSRYa T., lk. 16, mis tähendab, et on vihje motiveerivale suhtele.
jooksma, vrd. skoor II, aegunud Pall hääletamiseks. vaata partituuri I SSRYa T., 1. kd, lk. 16
heaks kiitma (vrd hea) NSVL T., lk. 319
u-kaval-i-t-xia (vrd kavalus) SSR T., lk. 517
Sõnade kohta nagu skoor, hea, kaval ütleb A. Tihhonov, et „võib-olla nad on kunagi selle pesa eesotsas olnud, kuigi sellest on mõnikord väga raske enesekindlalt rääkida, kuna selleks on vaja spetsiaalselt uurida nende mineviku ajaloolisi suhteid sugulassõnadega. pessa sisenemine" SSRYa T., 1. kd, lk 16. Meie arvates, mida nõrgem on nende sõnade omavaheline seos, seda ebasobivamad on sedalaadi võrdlused sõnamoodustussõnaraamatus, kuna NS-is ei tunnistata neid sõnu enam suguluseks (nagu viitab vajadus sõna skoori semantika põgusaks selgituseks) , või ei ole emakeelena kõnelejate meelest omavahel otseselt seotud (sellest annab tunnistust vasakpoolne lihtsustus sõnas heaks kiita). Võib-olla võib võrdlus olla asjakohane ainult neil juhtudel, kui lihtsustust pole toimunud ja antud SSC jaotus on ilmne (näiteks start-it - vrd moor-it; lock-up - vrd alates-per-to sööma; looma – vrd looma). Sellised võrdlused on toodud SSRYa T. koos esimestega.
A. Tihhonovi “soodumus” afiksite semantika suhtes tuleb päevavalgele veidi hiljem, kui räägime SSC-de liigenduse teisest küljest – osade keeleteadlaste poolt morfidena aktsepteeritud mitmetähendusliku staatusega partiklite olemasolust nende tuumas. , ja teised (sh Tihhonov) alammorfidena.
Teisel juhul tekib vastuolu E. Zemskaja ja A. Kopeliovitši vahel - otsene ning E. Zemskaja ja A. Tihhonovi vahel - kaudne.
SSC-de jagunemine sõltub E. Zemskaja arvates nende kuulumisest ühte või teise kõneosasse. Näiteks sõnad obut, kingad ja kleit, riietus jagunevad E. Zemskaja järgi erinevalt. Kui vaadelda verbipaari obut - unshoe and dress - undress, siis näeme, et eesliited on nende liidete semantika vastanduse põhjal sõna koostisest kergesti eristatavad. Protsessi tähistavatel tegusõnadel on alati eriti selged vastandtähenduslikud afiksid: võta kingad jalast - see on midagi vastupidist, mida kingi panna, ja sama on sõnadega lahti riietuma - pane selga. Hoopis teistsugune on olukord E. Zemskaja arvates, kui arvestada nendest tegusõnadest tuletatud nimisõnu: kingad ja riided. Sel juhul on sõna koostisest võimatu isoleerida eesliidet ega järelliidet (kontrastid “rozuv” ja “lahtiriietumine” ei eksisteeri ning järelliide -в on surnud). Seega on sõnad kingad# ja riided-a jagamatud, mis tähendab, et neil on juba erinev tüvi, nn “uus vaba”.
A. Kopeliovitš on sellele lähenemisele seda tüüpi sõnade jagamisel vastu. Argumendina on toodud ülaltoodud kontseptsioon, mille kohaselt tüvi, sealhulgas seostatut, ei eraldata jääkprintsiibi järgi (SC staatus on tõestatud), vaid jääb muutumatuks kõigi seotud sõnade ühisosaks. antud pesast, mis kinnitab selle nime juurena. Meie poolt võib tuua veel ühe argumendi: "jagamatu" nimisõna (näiteks kingad) sisestamine sõnadest obut SUSSR T. lk 315 tuletatud sõnade pessa, pesa on antud lühendatud kujul.
Kui tänapäeva sõnavaras Kuna sõnastik kajastab motivatsioonisuhteid sõnade nagu obut - kingad vahel, siis lihtsustusi, millega kaasneb aluse jagamatus, ei saanud tekkida. Sellest tulenevalt jõuame kõike eelnevat arvesse võttes järeldusele, et A. Kopeliovitši kontseptsiooni raames on sellistel sõnadel nagu ob-u-v SC, mida praegu eraldatakse. Jääkprintsiibi järgi saame isoleerida sõnas jalatsid surnud sufiksi -в- ning antud pesas üksiku juure identifitseerimise põhimõtte järgi eristame sõnas rõivas juure -dezh- eesliitest ( samuti eesliide ob- sõnas jalatsid). Seda, et tegemist on eesliidetega, tõestati motiveerivate verbisõnade näitel varem. Mis puudutab elementi -zhd- sõna tüvega tüves, siis see ei saa olla afiks, kuna see on ajalooliselt tüvest lahutamatu osa (vrd riided - riided; lootus - lootus, zhd; see on ühe peegeldus iidsetest foneetilistest protsessidest keeles).
A. Tihhonov ei räägi otseselt nende sõnade jagunemisest, kuid on põhjust arvata, et ta ei toeta E. Zemskaja seisukohta, kuna ta ei eita oma sõnaraamatus nende sõnade samasse pessa sattumist. tegusõnadega obuv, riietama jne ehk “lähedane suhe” nendega hetkel. See tähendab, et lihtsustamist ei saanud tekkida, seetõttu on sõnade kingad ja riided alused jagatavad.
Morfeemide liigitus nende rolli ja koha järgi sõnas
Vastavalt nende rollile ja kohale sõnas jagunevad kõik morfeemid juurteks ja järelliitedeks. Juur sisaldab põhilist materiaalset tähendust, juurele on lisatud järelliited, mis täpsustavad selle tähendust. Sõna leksikaalne tähendus kujuneb tüve ja sõnamoodustusliite tähenduste kogumikust. Afiksite abil moodustatakse uusi sõnu ja sõnavorme.
Afiksid (teenindusmorfeemid, ladina affixum “lisatud”) jagunevad juure suhtes järgmisteks osadeks:
1. järelliited
2. postfiksid
3. konsoolid
4. lõpud
5. interfiksid.
Juuremorfeem (juur) -
sisaldab sõna leksikaalse tähenduse põhielementi; see on seotud sõnade ühine osa. Tüvi on iga sõna kohustuslik osa. Sõnu ilma juurteta pole olemas.
Kõik seotud sõnad, millel on ühine tüvivorm, pesavad sugulassõnadest: mets, metsane, metsane, metsatu, raada jne (see on ainult osa pesast).
Kõigil sõnadel pesas peab olema sama juurtähendus.
Pesad erinevad neis sisalduvate sugulassõnade arvu poolest.
puhas kuni 60 sõna
vesi(Z liikumine, sõit) rohkem kui 100 sõna
Jah(tõlgi) rohkem kui 100 sõna
Kõige üldisema semantika järgi juured jagunevad mitmeks rühmaks:
Juured teemaga Z (nimetage teema) - maja, mets, raamat, kala, sool, mees
· iseloomuliku Z-ga - valge, julge, kõva, sinine
protseduurilise Z-ga ( lugeda, kõndida, lennata, kanda)
· kogusega Z ( tr-i, dv-a, viis, st-o)
· pronominaal Z ( minu, sinu, sina/sina - nõtked juured)
Juure üldine Z säilib kõigis tuletatud sõnades:
maja ® kodu ( ikka teema Z )
sool ® sool ( ikka teema Z )
kõndima ® kõndima
kõndides (Z protsess, liikumine )
Kui teil on vaja kindlaks teha, milline sõna millest pärit, peate arvestama juure semantikaga:
liikuda ja ei ® reisida(Tüve Z on protsessuaalne, seetõttu on tuletamise suund järgmine: sõnast, mille osasõnalises kuuluvuses on see Z, sõnale, mille osasõnalises kuuluvuses seda Z ei ole. Järeldus: tegusõnadel on protsessi Z , seega algne tegusõna)
kurt ® kõrbes(Tüve Z on indikatiivne, motiveeritud omadussõnaga)
vaikne ® vaikneØ
Juured võivad muutuda, st omada allomorfid(isegi mitu ühes juures). Need tekivad ajalooliste muutuste tulemusena:
book-a/book-ny g//f
viska / viska / viska / viska
s’ // s // sh o //a
zha-t/zh-u/s-zhin-at(Z-s "leiva eemaldamiseks")
vajuta/pressi/pigista(Z-s "pigistada")
liiv(alus võrdub juurega, kuna SRY-s on see motiveerimata) / liiv(o//null heli) / liiv(k//h) / liivane(k//h, o//null heli)
Oluline on mitte jagada sõna, kus tänapäeva vene keele seisukohast ei saa sõna jagada. Levinud viga:
söödasee/ toidetud Yu
armastussee/ armastus Yu(j palatalisatsioon keeleajaloos)
Juured võivad olla vaba ja seotud. Saadaval juured toimivad iseseisva leksikaalse üksusena (see tähendab, et sõna alus on võrdne selle juurega vähemalt ühes sama juurega sõnas):
lauaØ liiv
päevØ ööØ
viisØ vesi
kus on takso
poni seal
Seotud juured on juured, millele on alati lisatud ees- või järelliited. Seotud sõnadega võrreldes paistavad need silma.
pt-itsa pt-ah-a pt-ich-ijØ pt-entets
See on SRY-s seotud tüvi, kuid vanas vene keeles oli sõna higistama(=lind), ja juur oli vaba.
Seotud juurtes on leksikaalne tähendus nõrgenenud. Sellise juure tähendust saab tuvastada ainult kõigi seda juurt sisaldavate sõnade leksikaalsete tähenduste võrdlemisel, millest on maha arvatud eesliidete ja järelliidete tähendused.
Näiteks:
V verg ei, koos verg alt, alt verg ei, alates verg ei
Vviska - eesliitel on Z "tegevuse suund sissepoole"
Kooskukutada- suund alla
alatesviska - suund millestki
allviska - suund löögiobjektile
(Z-juur - “viska, viska”, 19. sajandil oli sõna kukutada)
Seotud juurte näideteks võivad olla ka järgmised sõnade seeriad:
enne bav see, juures bav see, juures bav see, juures bav ka
juures th sina, y th sina, all th sina, oto th sina
sisse nz see, umbes nz rääkima juures uh, üks kord juures t
peal de oh, oh de uh, üks kord de t
umbes juures uh, üks kord juures t
Nendes ja teistes sõnadesarjades on juure Z sedavõrd nõrgenenud, et semantiline kaal (mis määrab sõna leksikaalilise Z) kandub juurest üle prefiksile.
Mõnes käsiraamatus nimetatakse seotud juuri, mille tähendus on nõrgenenud, radiksoidideks (ladina radix "juur" oid "sarnane", sõna-sõnalt "sarnane juurega").
Miks see nähtus tekib, s.t. Miks ilmuvad ühendatud juured?
1. Algne sõna kaob, kuid on seotud ( lind, sööst)
2. seotud laenamisega
optimismØ(algul ei jagatud, laenatud)
siis: optimist, optimist, optimist(kasvanud samatüvelistest sõnadest ja hakati jagunema)
ruumi(Esiteks)
siis: kosmos, kosmonaut, kosmos, kosmodroom
Enne kui asume afiksaalmorfeemide käsitlemisele, märgime, et lingvistikas kasutatakse terminit afiksoid. (ladina afiksist "kinnitatud" oid "sarnane", sõna-sõnalt "liitelaadne")
Afiksoid -
See on juurmorfeem, mille põhitähendus on nõrgenenud ja läheneb liidete tähendusele. On olemas prefiksoidid ja sufiksoidid, mis on tähenduselt sarnased vastavalt prefikside (eesliidete) ja sufiksitega.
Afiksoidid erinevad radiksoididest selle poolest, et kui radiksoide kasutatakse lihttüvedes, siis afiksoide kasutatakse peamiselt komplekssetes (st millel on 2 juurt).
poolvari
poolkuu
korruspäeval
(pool- nõrgendatud Z-ga, kuid praktikas eristatakse juurena. Nõrgenenud tähendusest annab tunnistust see, et tüvi sugu//pooli ei kasutata iseseisvalt, st sellel on assotsieerunud tähendus, tähendus, mis on esile tõstetud, kui kõiki sõnu võrreldakse selle juurega, nt pool)
Puškino Vedad( kolmap Z sõnadega: Puškin ist)
Sufiks -
See on järelliide, mis asub juure järel ja on mõeldud uute sõnade ja sõnavormide moodustamiseks. Seetõttu jagunevad sufiksid formatiiv- ja sõnamoodustusteks.
Tuletis suf. moodustada uusi sõnu, millel on uus leksikaalne tähendus:
puhas y® puhas alates A
puhas Ja t
puhas O
puhas yul I
Viimane järelliide (koos käändesüsteemiga või ilma) on tavaliselt PR-i näitaja:
puhas alates A- nimisõna
puhas yul I- nimisõna
puhas O - adv.
Kujunduslik suf. moodustavad sõnade grammatilisi vorme (olenevalt kõneosast), säilitades samal ajal leksikaalse tähenduse identiteedi:
Sageli muudetakse järelliiteid, s.t. on allomorfid.
tamm Okei/ tamm To A(k - allomorf k -OKEI)
kingitus Okei/ kingitus väga hea ny
vana ec/ vana h esky
Sufiksid m.b. materiaalselt väljendatud ja null.
NULLMORFEEEM ON MORFEEEMI TÄHTILINE PUUDUMINE.
Null suf. paistab teiste sõnadega võrreldes silma.
kandis Ø /kandis l A(võrreldes sõnavormidega)
kõrvadeta, jalgadeta, käteta ( võrreldes sõnapildiga. mudel - kolmap . hobuseta n y)
Null. suf. paistab silma verbaalsetes nimisõnades:
pisarØ pisar
mineØ mine
Ø nimisõnades, moodustatud adj-st. (st omadussõnades):
sushØ kuiv
mädaØ mäda
Päritolu järgi järelliited m.b. emakeel vene ja võõrkeeled. Valdav enamus on venelased.
Laenatud eelkõige:
põrgu blokk põrgu ah, kloun põrgu A
sama palju massid sama palju, tüüp sama palju, juhised sama palju, tätoveering sama palju
ant okupatsioon ant, sabotaaž ant, arst ant
muuta avangardistlik muuta, klassika muuta , Marx muuta
Juhul, kui meie ees seisab ülesanne tuvastada sõnas kõik elavad morfeemid, s.o. teha sõnamoodustusanalüüsi, see on vajalik
1) arvestama sõna foneemilist koostist. See on tingitud asjaolust, et foneem [ j], sageli "peidus" iootiseeritud vokaalides, mõnel juhul kuulub see juure, mõnel juhul sufiksi juurde:
näiteks: sõber- j- a - sisaldub järelliites
armee j- a - läheb juure
2) võtke arvesse sõna motivatsiooni ja kooskõlastage oma eeldused tüüpilise sõnamoodustusmudeliga:
juures teater aln← teater
sest juures jaam n← raudteejaam
juures kool n← koolid A
Eesliide -
Tähtaeg eesliide(ladina keelest praetixum - "ees kinnitatud") + jälituspaber konsool
Eesliide on liide, mis asetatakse juure ette ja mille eesmärk on moodustada uusi sõnu, millel on uus leksikaalne tähendus.
suurepäranevanaisa vanaisa
allrühma rühm
Mitteilus ilus
Kooskirjuta kirjutama
Tegutüvedele lisatud eesliited, välja arvatud sõnamoodustused. funktsioonid võivad muuta verbi vormi (imperfektsest verbist perfektseks verbiks). Sellised eesliited tuleks kvalifitseerida sünkreetiliseks.
Koosteha ( viia alustatud töö mõistliku tulemuseni )
Kõrvalehitada (-//-)
onvannis (-//-)
Sinavannis (-//-)
Eesliited asetatakse juure ette, kuid neid saab panna ka mõne teise eesliite ette:
koguma ® peal-kogunema(koguda suurtes kogustes) ® Kõrval- koguma(põlguse varjund on midagi sobimatut).
õnnetu ® kord-õnnetu
MANUSED ON KINNITUD AINULT SAMA MÄRGI JUURDE.
nimisõna + adj. = nimisõna: vanaisa ® vanavanaisa
adj. + adj. = Adj.: uus ® mitte uus
tegusõna + määrsõna = tegusõna: sleep® uni
adv. + adj. = adv.: nüüd ® nüüd
Konsoolidel võib olla allomorfid:
sisse//in sissemakse/sisselogimine
vz//voz kasvatada/kasvatama
päike//päike üles kaevama/laulma
Kuid see on eesliidete seas vähem levinud kui järelliidete seas. Ja enamik konsoole ei muutu.
Kõrval päritolu eesliited võivad olla nii vene kui ka võõrkeelsed. Enamik neist on tegelikult venelased ja ulatuvad levinud slaavi ja indoeuroopa perioodidesse. Tavaliselt seostatakse neid eessõnadega:
ettekäändeks V ja eesliide V ( sisse mine V maja)
alates – alates ( alates eemaldada alates kaebused)
alates - alates ( oto mine alates majad)
Mõned venekeelsed eesliited põhinevad osakestel:
pole halb saak, kole
mitte midagi, mitte kuskil
kuidagi, midagi
Võõrkeelseid eesliiteid on vähe:
| A | = mitte, ilma | ebamoraalne, ebaloogiline |
| anti | Z "vastupidine" | antiosake |
| archi | Z ülejäägist | kaar-ohtlik |
| de | Z hävitamine, tagastamine | denatsionaliseerimine |
| des | Z hävitamine, puudumine | organiseerimatus |
| dis | Z hävitamine, puudumine | diskvalifitseerimine, ebakõla |
| infra | Z "sees" | infrastruktuur ( sisemine struktuur ) |
| inter | vahel | intervokaalne |
| ultra | trendikas ( kõrgeim kvaliteet ) | |
| ir | Mitte | sürreaalne |
| re | uuesti, tee uuesti (= tee uuesti) | ümberkorraldamine |
| pseudo, kvaasi ja mõned. jne. | Z "võlts, petlik" | kvaasikeel pseudoteadus |
Eesliiteid saab väljendada ainult materiaalselt, NULLEELTINGIMUST EI OLE.
Enne teistest afiksaalmorfeemidest rääkimist on vaja kokku võtta ja võrrelda mõningaid andmeid eesliidete ja sufiksite kohta.
| Sufiks | konsool |
| Sufiksid liidetakse sageli lõppudega, väljendades nendega koos grammatilist Z-d: old-i-t (infinitiiv) youth-ost-Ø (nimisõna zh.r.) talk-un-Ø (nimisõna m.r.) | Eesliited ei ole enamasti seotud grammatilise Z rakendamisega (va verbid) |
| sõnamoodusliide võib kas muuta või mitte muuta sõna kuuluvust sõnale maja – väike maja – kodu | eesliide ei muuda kunagi sõna kuuluvust Tšehhi Vabariiki: klausel – alalause rõõmsameelne – rõõmsameelne jooks – jookse minema |
| sama sufiks ei saa moodustada erinevate Tšehhi vabariikide sõnu: -liv- - alati suff. adj. ( vaikne, kannatlik)-ets - suf. nimisõna ( julge, kangekaelne, toitja) | eesliide on sõnaosalause suhtes ükskõikne, s.o. ühe ja sama eesliite saab lisada erinevate osalausete sõnadele: dis-: rõõmsameelne, ilus kaas-: kaasautor, kaasa tundma |
| Sufiksid võivad sõnavara radikaalselt muuta. Z sõnad: valk(Z "munaosa") tiigrikutsikas(Z "tiigripoeg") | See ei muuda radikaalselt sõna leksikaalset Z-d, vaid lisab sellele Z-le ainult täiendava varjundi. Nt. korda- - toon Z "väga" - ilu verbi eesliited on varjundiga Z - suunanäitaja: jookse ära, tule jooksma |
| Vähem tüüpiline tegusõnadele, väga levinud nimisõnadele. ja adj. | Vähem tüüpiline nimisõnadele, väga levinud tegusõnadele |
| Erinevad muutused põhjustavad sageli: paber - paber herned - herned | Sõna foneemilist struktuuri praktiliselt ei mõjuta |
| Võib olla materiaalselt väljendatud ja null ( vaikus, vaikus) | Alati väljendatud materiaalses mõttes |
| Ja veel üks konsoolidele iseloomulik omadus | |
| Neil võib lisaks põhirõhule olla ka sekundaarne rõhk: sòanimátel (mis isegi takistab rõhutamata vokaalide foneetiline vähendamine) |
Lisaks märgime, et mõnikord moodustatakse sõnad eesliite ja sufiksi samaaegse lisamisega - see on sõnade moodustamise eesliide-sufiks viis. Näiteks,
juures kool n← koolid A
taga järved j e ← järved O
Sel juhul ei räägi teadlased kahest erinevast sõnamoodustusmorfeemist - ees- ja sufiksist, vaid ühest morfeemist, mida nimetatakse nn. fikseerima.
Kas seda terminit on võimalik kasutada?
1. Seda saab kasutada morfeemilises analüüsis (kui morfeemilise struktuuri tõestamiseks valitakse sama struktuuriga sõnad). Näiteks tõestades ees- ja järelliidet sõnas Zaozerie tuleb sõnu Transbaikalia, Taga-Karpaatia.
2. Selle kasutamine sõnamoodustusanalüüsis on kohatu, kuna viimasel juhul tuleb tuttav termin asendada eesliide-liide meetod teistele - konfiskeerimine, mis pole päris mugav.
Postfix
Mõiste pärineb lat. postfixum- "lisatud pärast."
Tähtaeg postfix kasutatakse keeleteaduses. teadus 2 ZZ-s:
lai Z: "ükskõik milline afiksaalmorfeem, mis leitakse pärast juurt (sufiks, kääne, postflexionaalne järelliide)"
Kasutame seda kitsas tähenduses, mille kohaselt on postfiks afiksaal põhialusesisene ó hääldatud morfeem, mis asub pärast lõppu ja moodustab uusi sõnu ja - harva - ff S.
Kuni viimase ajani nimetati postfiksit postflexiivseks sufiksiks. Mõnes juhendis võite seda terminit kohata.
Postfix on aluseks.
Levinumad postfiksid on verb postfix -xia ja pronominaalsed järelliited - see, - kas, - midagi.
Tegutüvele lisatakse järelliide:
õpetama ® õpetama Xia (uus LZ), Xia tuleb pärast infinitiivi lõppu,
ff- õppida- xia,õpilane Xia ( f osalaused )
Postfiksid -to, -or, -moodustavad määramata asesõnad - keegi, midagi, mõni.
Asesõnade ainulaadsuse tõttu on raske näha, et postfiks asub pärast asesõnade lõppu:
keegi
kellelegi
kellelegi
mis-tema
Postfiksi põhieesmärk on uute sõnade moodustamine, kuid passiivsetes häältegusõnades moodustatakse sõnavorme harva:
Ajalehed toob kohale postiljon ( See on passiivse hääle vorm, sest. tegevusobjekti väljendab Im.p. ja subjekti - Tv.p. ). Seega - tarnitakse - see on verbivorm toimetama ja ümberkujundamine on võimalik: Postiljon ajalehti toimetamas.
Mõnikord on vaja teatud nähtust kvalifitseerida, näiteks määrata, mis on morfeem - millalgi sõnades:
Mõned
Kas keegi postitab? asesõnalõpu järel
Mõni päev
sufiksid kuskil, sest määrsõnadel pole lõppu
Teeme sarnase protseduuri verbi ja selle vormidega:
jookse minema
hajusad postfiksid, sest peale kooli lõpetamist
Ma jooksen minema
üles jooksma
olles ära jooksnud - järelliide, sest gerundidel pole lõppu
Paindumine
Tähtaeg kääne - alates lat. flexio“painutamine”, vene keeleteaduses kasutavad nad dubletiterminit lõppu, mis näitab sõna lõppasendit. Ja tõepoolest, enamikul juhtudel lõpetab lõpp sõna.
Kääne on järelliide, mis asub väljaspool tüve ja moodustab antud sõna vorme.
“Vene keele grammatika-80” annab käändele järgmise definitsiooni:
Käändemorfid vene keeles on need morfid, mille sõnavormide vahetamine toob kaasa soo, arvu, käände ja isiku morfoloogiliste tähenduste muutumise: seinad-A, seinad-s, seinad-e..., St e n-s; punane-th, punane-ja mina, punane-oh, punane-s; kirjutada-juures, kirjutada-sööma, kirjutada-ei, kirjutada-sööma...
Käändemorfid sisaldavad ka infinitiivi indikaatoreid (näiteks - sina tegusõnas kandma).
Lõpud on esile tõstetud ainult muudetud sõnades. Muutumatutel sõnadel pole lõppu.
Lõpu õigeks esiletõstmiseks peate sõna muutma, võttes arvesse selle osa kõnet:
laudØ, laud-a, sada-y(nimisõna, muudetud numbrite ja tähtede kaupa)
meri, meri, meri
hoone, hoone, hoone
võta, võta, võta, võta(verb, muutub vastavalt isikutele ja numbritele)
kõndis, kõndis, kõndis, kõndis(minevikus olev tegusõna muutub vastavalt soole ja arvule)
keegi, kes, kes ( koht., muuta. juhtumite kaupa)
rebaneØ, rebane'j-tema, rebane'j-tema(kohandus, muudetud soo, numbri, suur- ja suurtähe järgi)
Seetõttu on lõpp vahendiks mitmesuguste GZZ-de väljendamiseks:
· nimisõnas - Z-numbrid, ümbris
· adj. - sugu, arv, juhtum
· tegusõna - sh aeg, arv, nägu
Lõpude abil ühendatakse sõnad fraasideks ja lauseteks. See on aluseks vene keele liigitamisel käändekeeleks. See tähendab, et morfeemidel on rahvuslik eripära.
Kui pom. lõpud moodustavad sama sõna vorme:
· nimisõnas - 12 juhtumit. ff
· verbi isikuvormidel on 6 vormi (kolm isikut, ainsus/mitmus - laadimine, laadimine)
Mainisime, et enamikul juhtudel sulgeb postfiks sõna, välja arvatud kahel juhul:
1. Kui pärast käänet on postfiks ( keegi, mõni, maalis)
2. Mõnel sõnal on 2 lõppu. Seda nähtust nimetatakse aluse sisesteks lõppudeks ja see esineb ainult ühes sõnade klassis - numbrites:
viis-Ø-kümme-Ø
viis-kümme-ja
viis-kümme-kümme
nelisada
nelja-endine sada
neli-e-st-am
Numbrite keelelise käitumise põhjused peituvad ajaloolistes faktides, mille hulgas nimetame ainult kolme:
1. numbrid. - see on suletud rühm ebaiseloomuliku käitumisega sõnu (st minimaalse analoogia mõjuga)
2. baasisisene lõpp näitab kahe komponendi mittetäielikku sulandumist üheks sõnaks
3. kalduvus numbrite “kammimisele”, st. nende sisemisest lõpust ilmajätmist võib kõnekeeles näha, kui numbrid lakkavad käändumast. Seda takistab aga kirjakeele normatiivne aspekt.
Lõpud võivad olla materiaalselt väljendatud ja nullid.
Null lõpp on oluline lõpu puudumine, see tähendab, et lõpp kannab GZ-d ja eristub võrreldes sama sõna teiste vormidega.
õpetajaØ ( Z m.r., ühikut, im.p. ), õpetajad
kangelaneØ (-//-), kangelane
ema ( Z sünniõli, ühik, nimi/vin. pad. ), ema
Ø-otsi on raske tuvastada
· sõnades, mille järelliide on j (või selle sufiksi allomorfid):
hunt-ij-Ø
hunt-tema
hundi juurde
· nimisõnas peal -i, -i
hoone ( im., pl. )
hoonedØ ( sugu, mitmus )
· lühidalt adj. härra. eristub võrreldes g vormidega. ja kolmap tüüp:
julge, julge, julge
· arvuliselt
üksØ, üks
· minevikuvormides m.r. võrreldes w vormidega. ja kolmap R.
unsØØ(kaks nullmorfeemi) , nesl-a, nesl-o
jooksis, jooksis, jooksis, jooksis
See tähendab, et Ø-lõppude valimisel kehtib lõppude valimise üldreegel.
Interfix
See on tähtsusetu morfeem (või morfeem, millel pole Z), seda kasutatakse sõna harmoonilise struktuuri jaoks.
Näiteks on vaja moodustada adj. sõnast Jalta ® yalt(in)skiy(et sõna kõlaks esteetiliselt meeldivalt):
anna vett ® poi(l)ets ( suf. Z-isiku puhul näib kaashäälik ületavat vokaalide kombinatsiooni, mis on vene emakeelsetele sõnadele ebatüüpiline )
live ® zhi(l)ets
laulma ® pe(v)ets
Kõige sagedamini kasutatakse interfixi
juure ja sufiksi ristumiskohas:
kohv ® kohv
kupee ® kupee(d)
Somaalia ® somaallased
· kahe juure vahel (mida nimetatakse ühendavaks vokaaliks):
korsten
vedur
Liitsõnades, välja arvatud interfiksid oh, oh, võib olla ka teisi:
kahekordne ( see pole veel lõpp
sest see ei muutu )
Jalt-Insk
üürnik
Terminiga interfiks Lingvistikateaduses on tekkinud paradoksaalne olukord:
ü Ühest küljest kuulub see termin selliste hulka eesliide, järelliide, järelliide. Selle ladinakeelne olemus on selge – "vahel olemine".
ü Teisalt on väidetud, et interfiksist kui morfeemist rääkida ei ole kohane, kuna morfeemil on Z, aga interfiksil mitte. Seetõttu nimetatakse interfiksit ka "ebaoluliseks vahetükiks" (Zemskaya E.A.) või "asemantiliseks elemendiks" (Gridina T.A.).
Elena Kosykh, filoloogiateaduste kandidaat, dotsent
Altai Riiklik Pedagoogikaülikool, Venemaa
Natalja Tšaštšina, vene keele ja kirjanduse õpetaja
Keskkool nr 125, Barnaul
Meistrivõistlustel osaleja: Riiklik meistrivõistlused teadusanalüüsis – "Venemaa";
Avatud Euroopa-Aasia teadusanalüütika meistrivõistlused;
Artiklis esitatakse argumendid seotud juurte ilmumise põhjuste kohta vene keeles. Tuumamorfeemi desemantiseerumine on tõenäoliselt tingitud ajaloolistest foneetilistest protsessidest, mis muutsid juure välimust.
Märksõnad: morfeem, seotud juur, desemantiseerumise põhjused.
Artiklis käsitletakse põhjuseid, mis viivad vene keeles seotud juurte tekkimiseni. Desemantiseerunud tuumamorfeemide põhjuseks võivad tõenäoliselt olla juurstruktuuri muutvad ajaloolised foneetilised protsessid.
Märksõnad: morfeem, seotud juur, desemantiseerumise põhjused.
Kui alguses oli sõna, siis tähistati seda tingimata juurega, mis tunnistatakse keskseks ja kohustuslik element sõna morfeemiline struktuur. See morfeem on peamise leksikaalse tähenduse kandja ja afiksid (sufiksid ja eesliited) ainult täpsustavad seda. Küll aga juure isoleerimine sõna morfeemilises struktuuris kaasaegne lava Keele toimimine võib olla problemaatiline, kuna aja jooksul võib juure väliskuju muutuda. Need muutused peegelduvad vaheldustes ja on määratud erinevate keele ajalooliste protsessidega.
Keerulise morfeemilise struktuuriga sõnade juurte tuvastamise probleem on kaasa toonud hulga teoreetilisi küsimusi, millele teadlased ei suuda siiani anda ühemõttelisi ja ammendavaid vastuseid. Arvamus V.V. Lopatin ja I.S. Ulukhanov, et "palju jääb siin ebaselgeks või täitmata" [Cit. alates: Sheptukhina, 2006, lk. 22] on aktuaalne ka tänapäeval. Keerulisus tekib seetõttu, et tänapäeva vene keele juured võivad olla vabad või seotud.
Sünkroonis kirjeldatakse sõnu koos seotud juurtega piisavalt üksikasjalikult. Teadlaste seas puudub aga ühtsus mõistete "seotud juur" ja "seotud alus" definitsioonis, vaidluse all on seotud juurt ja seotud alust sisaldavate sõnade tuletamise ja liigendamise küsimused [vt nt: Vinokur 1959; Zemskaja, 2009;Sigalov, 1977; Sidorova, 2006; Tihhonov, 1990; Ulukhanov, 1993; Tsyganenko, 1991; Shansky, 1968; Shirshov, 1997]. Vaatamata uuringutele, mis on püüdnud tuvastada vene keeles seotud juurtega sõnade ilmumise põhjuseid [Strelkov, 1967], on see aspekt teaduses endiselt ebapiisavalt arenenud. Diakroonilises aspektis, mis võimaldab tuvastada juurte seotuse põhjust ja esitada tänapäevaste juurte võimaliku vabaduse kaotamise väljavaadet, ei ole teos praktiliselt märgitud.
Et leida vastust küsimusele, miks on tänapäeva vene keeles mõned juured kaotanud võimaluse olla vabalt kasutatavad, ilma ühe või mitme sõnamoodustusliiteta, võtsime ette ajalooliste vormide analüüsil põhineva uurimuse.
Iseseisvuse kaotuse põhjuste väljaselgitamiseks juurte kaupa valisime välja seotud juured, mida leidub selle nähtuse näidetena kõige sagedamini kõrgkooli filoloogiateaduskondade üliõpilastele mõeldud sõnamoodustuse õpikutes ja juhendites. õppeasutused[Zemskaja, 2009], [Kasatkin, 1995], [ Kaasaegne vene keel, 1999], [Moodne vene keel, 2006].
Töö lähtekohaks oli monograafia G.O. Vinokuri "Märkused venekeelsete sõnade moodustamise kohta" [Vinokur, 1959], milles uurija defineeris mõiste "seotud tüvi", kirjeldas seda nähtust ja esitas seotud juurte loendi, kasutades sõnu, milles need juured on toodud näidetena.
Meie uuringus sisaldab seostatud juurte repertuaar, mida selle teemaga seotud õppe- ja teatmekirjanduses kõige sagedamini leidub, umbes 40 tuumamorfeemi, mida saab kasutada ainult sõnamoodustavate liidetega ümbritsetuna (-bav-, dish/blus(t)- ,
-'a-//-im-//-em-//-ym-//?, -vad-//-vazh-, -vet-, -de-//-dezh-, -ul-, - rida-//-ryazh-, -heavy-//*-thrust- jne). Nende seotud juurmorfeemide toimimisvariantide arv ületab 1000 tänapäeva vene keele sõna (näiteks lõbus, lisa; vaatlema, vaatlema, vaatlema; võtma, omama, vastuvõtja; meelitada, heidutada; Tere, leping; pane riided selga; tänav, allee; riietuda, riietuda; kohtuvaidlus, vedamine, aga vedamine - ikka vaba juurega).
Klassikaline näide seotud juurest on morfeem - juures - sõnades kingad, kingad, jalatsid. Verbid moodustatakse tuntud skeemi järgi: eesliide + tüvi. Etümoloogiasõnastik märgib seda kingi jalga panema tuletatud sõnast „praslav. *ob-uti, koos *jьz-utiga (vt izut)” [Fasmer, 2003: T. 3, lk. 109]. Seda märgivad ka sõnaraamatud kingi jalga panema“seotud lit. auti, aunu, aviau “jalatseid kandma, kingi jalga panema” [Fasmer, 2003: T. 3, lk. 109]. Tänapäeva vene keeles on nendes lekseemides juure ja eesliide suland.
Semantika muutus, mis mõjutas uuritavaid üksusi, näitab
G.O. Vinokur raamatus “Märkused vene sõnamoodustuse kohta”, märkides: “Selle tüve tähendust ei eksisteeri väljaspool artikulatsiooni eesliidete ob-, raz- tähendustega. Oleks vale arvata, et tüve -y- tähendus on üldiselt määratlematu. Ei, see on defineeritav, kuid ainult nii, et iga selle määratlus sisaldab kindlasti viidet, et vastav tegevus on võimalik ainult nendes modifikatsioonides, mida keeles tähistatakse eesliidetega ob-, di-. Uurija uskus, et näiteks tüve -у- tähendust saab defineerida järgmiselt: “teha tegevust, mille tulemusena jalad varustatakse riietega või jäetakse sellest ilma” [Vinokur, 1959, lk. . 424].
Uuringu käigus selgus, et märgitud juur oli algselt diftongi *ou-, mis protoslaavi perioodil monoftongiseerus. Ja kui kiri andis graafiliselt edasi kirjaviisi OBOUTI, OBOUVATI, siis foneetiliselt oli tegemist monoftongiga [u]. Juuremorfeemi kokkutõmbumine põhjustas juure -y- seose, kuna muutus ka sõna semantika. “Tõmbama”, “selga panema” tähendus oli I.-e. juur *ou- [Tšernõh, 2002: T. 1, lk. 589]. Järk-järgult uuendati seda tähendust eesliites ob-, mis realiseerub tähenduses " katma või olema vms kasutades tegevust, mida nimetatakse motiveerivaks sõnaks"Obut tähendab "kingad jalga panema", on märgitud tänapäevases vene keele seletavas sõnaraamatus [Ožegov, Švedova, 1994, lk. 430]. Näidatud tähenduste analüüs viis järeldusele, et juure -у- semantika muutus aja jooksul spetsiifilisemaks tänu juure ühinemisele sõnamoodustavate homonüümsete eesliidetega ob- ja raz-. Oluline on rõhutada, et juure desemantiseerumisega ja morfeemilise piiri ümberjaotusega seotud juure sünni puhul kaasneb semantiline ümberjaotumine, s.o. osa juurmorfeemi tähendusest kantakse üle afiksitele (eesliide või juur).
Diakroonilisest vaatenurgast on sellega seotud keskne morfeem -у- sõnas isoleeritud kingad. Selle sõna morfeemilist struktuuri tänapäeva vene keeles selgitab E.A. Zemskaja, kelle arvamusega oleme antud juhul täiesti nõus: "Selle sõna eesliite tähendus on ebaselge, kuigi üldiselt on eesliide keeles elus; Keeles ei ole nimisõna sama juurega, kuid erineva eesliitega. Mis puudutab järelliidet -в, siis see on surnud ja selle tähendus on kõnelejatele täiesti arusaamatu” [Zemskaja, 2009, lk. 54]. Seetõttu sõna kingad keele sünkroonse arengu seisukohalt on lihtne ja jagamatu. Ja elemendi ob- kaudu realiseerub ka tähendus “jalgade riietus, see, mis jalgu ümber katab”.
Veel üks näide. Seotud juur -em- / -em- / -nim- / -nya- / -ym- / -’a- (protoslaavi *jьm) on sõnades isoleeritud vastu võtta, võtta, omaks võtta, eemaldada, eraldada, kuulda, sõber, vastuvõetav, kuulata, tõusta, vastuvõtja jne M. Vasmeri sõnaraamat osutab, et sõna pane tähele, Näiteks , moodustatakse juurele eesliite lisamisega: “*vъn- ja *j?ti” [Vasmer, 2003: T. 1, lk. 329]. Esialgu esines protoslaavi keeles protees -n'- eessõnade järel. sisse, k, s mis kõlas protoslaavi keeles * vъn, *kъп,*sъп. Seejärel ühines tüvimorfeemi kaashäälik *j eessõna lõppkonsonandiga ja tüvi lagundati uuesti. Me näeme sõnas sama asja altkäemaks, moodustatud eesliitest *vъzi ja *j?ti.
Seega näeb selle seotud juure etümoloogiline ahel välja selline: *jьm?j?ti? I A TI?yati? pane tähele, võta jne.
Juure -’а- (-я-) moodustumise ühes esimestest etappidest toimus protsess diftongoidide monoftongiseerimine(vokaali ja nina kokkutõmbumine üheks hääleelemendiks):
Siiski ei piisa juurega ajaloolise arengu teekonnal esinenud foneetiliste protsesside tuvastamisest, et selgitada iseseisvuse kaotuse põhjust juurtega.
On vaja jälgida juursemantika muutust. Slaavi keelte etümoloogilises sõnastikus märgitud järgmised väärtused uuritav juur: “*j?ti, *jim-, *jьmQ: st-slav. I A TI, imQ “võtta”, muu vene, vene-tslav. I A TI, imQ “võta”, “võta” (Õpetus Vl. Mon. 82), “haara” (Kiriku suu Vlad.), “puudutama, kukkuma” (Ostr. Ev.), “haarama, haarama , võtma vabaduse " (Ostr. Ev. jt), "too" (R. Parem. Vlad. Mon.), "püüda, püüda" (Ostr. Ev. jne), "jõuda, ulatuda" (Lavr L. all 1169), “oma valdusse võtma” (novg. Il. all 1417), “saama” (abiverb., Kiriku suu. Vlad. jne) (Sreznevski III, 1671), vene k. dial jah"saada" (Jarosl., kogemus 275), "võtta" (Kulikovsky 143), oli"tahtis" (Kulikovsky 142), ei“võtma” (nov. smol.), “tüütama, puudutama närvi” (novg. Psk.) (Kogemus 131), ei"midagi kinni võtma, enda valdusesse võtma" (Dobrovolsky 495), olla“võtma ette, lubama”” [Trubatšov, 1981, lk. 226].
Seega ainult O.N. toimetatud etümoloogilise sõnaraamatu andmetel. Trubatšov, i.-e. tähendusi on paarkümmend. *jьm? põhitõdesid, mida rakendatakse samatüvelistes sõnades.
Ajaloolises ja etümoloogilises sõnastikus P.Ya. Tšernõh kinnitab ülaltoodud tähendusi: „etümoloogiline tüvi *-jьm-, mis läheb tagasi I.-E. * (m o) või *em, millel on tähendus "võta", "haarata", realiseerisid hilisemad "omama, kinni võtma" tähendused" [Chernykh, 2002: T. 1, lk. 344].
Elava suurvene keele seletavas sõnaraamatus V.I. Dahl märkis sõna YATI, YAT tähenduses "täiuslik. tegusõna imati (võta) ja imati (saak); mõnes kohas tänaseni (ida), kuid rohkem ettekäändega, võta; püüda, haarata, kinni võtta; alustada, saada . Sisenes, jah Ma hoian su kätt, Matt. yal, võttis. Vsevolod I vabane mu Jaroslavist, kroonika võeti vangi. Yalo põle, Vlad. sellest sai algus." Kell V.I. Dahl toob rohkem näiteid, pealegi kasutatakse seda juurt koos eesliidetega: " Võtta, tõsta (heave), tõsta; võtta, pühenduda alates võtta. Ma ei hoolinud oma asjadest. Võta välja, võta välja, võta välja" ja jne . [Dal, 2002: T. 2, lk. 1011].
Kõikides sõnaraamatutes on üks tähendus "võtta" selgelt kirjas; teised selle juure tähendused on väga erinevad.
Tänapäeva vene keeles omistatakse sõna "võta" tähendus ainult tegusõnale endale võta:“võta, võta, võta; võttis, -a, -o; võetud (võetud, -a, -o); öökullid. 1. cm. võta." - märkisid vene keele seletavas sõnastikus S. I. Ožegov ja N. Yu. Shvedova Yu [Ozhegov, Shvedova, 1994, lk. 78].
Seega märgime juure semantilise välja ahenemist ühe sõna sees: sõna "võta" tähendus on tänapäeva keeles korrelatsioonis ainult sõnaga. võta, sõna "võta kinni, midagi oma valdusse" tähendus, mis on antud sõnastikus teiste loendis, toim. O. N. Trubatšov, rakendatud sõnas aktsepteerima"1. Võtke, vastutama"[Ožegov, Švedova, 1994, lk. 585]. Ühesõnaga tõsta kajastub "haara, haara" tähendus: "tõsta - 2. Võtke, haarake, millel on piisavalt jõudu hoida" [Ožegov, Švedova, 1994, lk. 529].
Järelikult ühe sõna semantiline väli kitseneb, aga seostuva juurega sõnade semantika tervikuna, vastupidi, laieneb seotud tuumamorfeemi ühilduvuse tõttu erinevate liidetega.
Seega varem vabalt kasutatud juur -’a- näiteks sõnas yati, mõistis paljusid tähendusi, siis, nagu märkis Dahl, yati hakati kasutama “rohkem eessõnaga” ja praegusel etapil on juurel palju teostusi sama juurega sõnades, kuid praktiliselt enam iseseisvalt (vabalt) ei kasutata.
Tuleb märkida, et sõna eristub on, mida kasutatakse aktiivselt tänapäeva vene keeles ja sisaldab vaba juurt -im-. Kuid emakeelena kõnelejad ei suuda peaaegu mõista sõna juure -im- seost on juurtega -em- / -em- / -nim- / -nya- / -ym- / -ya- sõnades juures sööma omandiõigus, eest sööma tööline, ettevõtja tema ateljee, zan I ah, all th siin, siin I kuduma ja teised. Nende sõnade semantika lahknevus tekkis tõenäoliselt juurtega esinenud sõnamoodustusprotsesside tulemusena -söö- / -em- / -nim- / -nya- / -ym- / -i-. Afiksite lisamine juurele tõi kaasa sõna peamise semantilise koormuse ülekandmise neile.
Võib oletada, et sõna -im- tüve vaba kasutamine on on seletatav asjaoluga, et erinevalt juurtest -em-, -em-, -nim-, -nya-, -ym- ei ole juure -im- liitetega "sidumine" veel täielikult lõpule viidud. , -ya-, mis on vene keeles vabas vormis, ei eksisteeri.
Seega on seotud juured enamasti need, mis protoslaavi perioodil allusid silbi harmoonia seadusele, mille tulemusena muutus sõna välisilme. Foneetiliste protsesside hulgas, mis toimusid juurtega nende muutumise teel vabadest tuumamorfeemidest seotud morfeemideks, on diftongide ja diftongikombinatsioonide monoftongiseerimine, millele järgneb nasaalsuse kadumine monoftongiseeritud vokaalide tõttu. Proteesi arendamine vokaali ees sõna alguse asendis (välimus
Oluline on rõhutada, et töös esitatud seotud juurte keelelise evolutsiooniga kaasnes 70% juhtudest selles morfeemis diftongide ja diftongoidide monoftongiseerimise protsess. Selle fakti põhjal võime öelda, et need juured, mis on läbinud monoftongiseerimisprotsessi mõju, saavad omavahel seotud.
Üks juhtivaid tegureid, mis juurmorfeemide koherentsust mõjutas, on ka semantika ajalooline muutus. Aja jooksul ei tunnistanud emakeelena kõnelejad algses semantikas uue vokaali juurt, mille tulemusel "tulesid afiksid appi". Tuletusmorfeemid levisid, konkretiseerisid algtüve tähendust ja hakkasid mängima olulist rolli assotsieerunud juurtega sõnade tõlgendamisel. Selle tulemusena määravad emakeelena kõnelejad mittevabade tuumamorfeemidega sõnade semantika, tuletades tuumamorfeemi semantilise komponendi neelanud afiksite tähenduse. Spetsiaalseid keelelisi allikaid kasutamata on praegusel keele toimimise etapil peaaegu võimatu nimetada seotud juure algset tähendust.
Tuleb märkida, et ajalooliste põhjuste ja tingimuste väljaselgitamise käigus, mis mõjutasid vene keele seotud juurte vormi ja sisu muutumist, puutusime kokku mitmete tunnustega, mille põhjal tuvastasime kaks vene keele rühma. seotud juurtega sõnad, mis toimivad tänapäevases vene keeles.
Esimest rühma esindavad sõnad, mille juured on seotud tänapäevases vene keeles ja mida kasutati ka mittevabas vormis juba vanavene perioodil. Näiteks: -off- (vana vene. Lülita see välja, kaasaegne oskus), pras- (vanavene. asjatult, kaasaegne asjata), -nz- (vanavene. sisenema, kaasaegne . tõukejõud), -ver- (vanavene. hüpata, kaasaegne sukelduda) ja teised.
Teise rühma kuuluvad sõnad, mille juured tänapäeva vene kirjakeeles on seotud, kuid muistses vene keeles olid need vabad. Samuti on nende sõnade tüvesid võimalik kasutada ilma ümbritsevate sõnamoodustavate liideteta tänapäeva vene keeles, kuid nende toimimine piirdub teatud rahvuskeele valdkondadega, mis kajastub sõnaraamatutes antud märkustes. Nende hulgas: -rida- (aegunud ja kõnekeelne. riietuma liiter. riietuma), -nud- (vananenud. kandis liiter. tüütu), -raev- (raamat. streik, liiter. lahing) ja teised.
Arutledes juurte seotuse kujunemise suundumuste üle, eeldame, et mõned II rühma juured (mida saab vabalt kasutada tänapäeva vene keele teatud normidega piiratud valdkondades) liituvad mõne aja pärast absoluutselt seotud tuumamorfeemide hulka. .
Lisaks võib oletada, et sõnade juured vlach see, mut see, rd on veel mõned Nad kaotavad oma iseseisvuse ja seovad semantika hägustumise ja emakeelena kõnelejate peresidemete teadvustamise tõttu. Nende sõnade kesksed morfeemid ja ka omavahel seotud juured olid mõjutatud diftongide monoftongiseerimise ajaloolisest protsessist ja esinevad selles keelefaasis sõnades, mida ümbritsevad sõnamoodustusliited. Ainsad erandid on ülaltoodud lekseemid afiksiteta infinitiivide genereerimisel.
Uuringu käigus saadud tulemused põhjendavad diakroonilist lähenemist seotud juurmorfeemidega sõnade funktsioneerimise küsimusele ning täiendavad ja süvendavad ka olemasolevat teaduslikku tööd seostatud juurte probleemiga.
Kirjandus:
- Suur vene keele akadeemiline sõnaraamat: 17 köidet / Vene akadeemia Teadused, Keeleuuringute Instituut: [ptk. toim. K.S. Gorbatšovitš]. - M.; Peterburi: Nauka, 2006.
- Vinokur, G. O. Märkmeid vene sõnamoodustuse kohta // NSVL Teaduste Akadeemia uudised. Kirjanduse ja keele osakond. - M.: NSVL Teaduste Akadeemia Kirjastus, 1959. - T. V, number. 4. - lk 419-442.
- Dal, V.I. Elava suurvene keele seletav sõnaraamat: 2 köites - M.: OLMA-PRESS, 2002.
- Zemskaja, E.A. Kaasaegne vene keel. Sõnamoodustus: õpik. toetus / E. A. Zemskaja. - 6. väljaanne. - M.: Flinta: Nauka, 2009. - 328 lk.
- Kasatkin, L.L. Lühike teatmeteos tänapäeva vene keelest / L.L. Kasatkin, E.V. Klobukov, P.A. Lekantne; toimetanud P.A. Lekanta. - Toim. 2., rev. ja täiendav -M.: lõpetanud kool, 1995. - 382 lk.
- Kuznetsova, A.I., Efremova, T.F. Vene morfeemide sõnastik: Ok. 52 000 sõna. - M.: Vene. lang., 1986. - 1136 lk.
- Väike vene keele akadeemiline sõnaraamat [Elektrooniline ressurss] / A.P. Jevgenjeva. - Juurdepääsurežiim: http://feb-web.ru/feb/mas.htm].
- Maslov, Yu.S. Sissejuhatus keeleteadusesse. - M.: Kõrgkool, 1987. - 272 lk.
- Ožegov, S.I. ja Shvedova, N.Yu. Vene keele seletav sõnastik: 80 000 sõna ja fraseoloogilisi väljendeid / Venemaa Teaduste Akadeemia; Vene Kultuurifond; - 2. väljaanne, rev. ja täiendav - M.: AZ, 1994. - 928 lk.
- Otkupštšikov, Yu.V. Sõna päritolu juurde. - M.: Azbuka-klassika, Avalon, 2005. - 352 lk.
- Kaasaegne vene keel. teooria. Keeleüksuste analüüs: õpik õpilastele. kõrgemale õpik Asutamine: kell 2.00. 1. osa. Foneetika ja ortopeedia. Graafika ja õigekiri. Leksikoloogia. Fraseoloogia. Leksikograafia. Morfemaatika. Sõnamoodustus / [E.I. Dibrova, L.L. Kasatkin, N.A. Nikolina, I.I. Štšeboleva]; toimetanud E.I. Dibrova. - 2. väljaanne korr. ja täiendav - M.: Kirjastuskeskus "Akadeemia", 2006. - 480 lk.
- Kaasaegne vene keel: [õpik ülikoolide filoloogilistele erialadele / V.A. Belošapkova ja teised]; toimetanud V.A. Belošapkova. - Toim. 3., rev. ja täiendav - M.: Azbukovnik, 1999. - 926 lk.
- Kaasaegne vene keel: õpik üliõpilastele / toim. P. A. Lekanta. - Toim. 2., rev. - M.: Bustard, 2001. - 558 lk.
- Tikhonov, A. N. Vene keele sõnastik: 2 köites - M.: Vene keel, 1990.
- Vene keele seletav sõnaraamat: 4 köites / toim. D.N. Ušakova. - M.: TERRA-raamatuklubi, 2007.
- Ulukhanov, I.S. Sõnade tähenduste muutmisest // Rus. kõne. - 1970. - nr 4. - Lk 59-62.
- Vasmer, M. Vene keele etümoloogiline sõnaraamat: 4 köites / M. Vasmer; Per. saksa keelega, lisa-, järelsõna O. N. Trubatšova. - 4. väljaanne, kustutatud. -M.: AST: Astrel, 2003.
- Khaburgaev, G.A. Vana kirikuslaavi keel: õpik pedagoogiliste instituutide üliõpilastele / G. A. Khaburgaev. - 2. väljaanne, muudetud. ja täiendav - M.: Haridus, 1986. - 288 lk.
- Tsyganenko, G.P. Vene keele etümoloogiline sõnaraamat: rohkem kui 5000 sõna. - 2. väljaanne, muudetud. ja täiendav - K.: Tore. kool, 1989. - 511 lk.
- Chernykh, P. Ya. Kaasaegse vene keele ajalooline ja etümoloogiline sõnastik: 2 köites / P. Ya. Chernykh. - 5. väljaanne, stereotüüp. - M.: vene keel, 2002.
- Shansky, N.M. Vene keele etümoloogiline sõnaraamat / N.M. Shansky, T.A. Bobrova. - M.: Proserpina: Kool, 1994. - 400 lk.
- Sheptukhina, E.M. Seotud tüvedega tegusõnade evolutsioon populaarses vene keeles: abstraktne. dis. ... dr Philol. Teadused / E.M. Šeptuhhin. - Volgograd, 2006. - 51 lk.
- 2 Širšov, I.A. Vene keele seletav sõnamoodustussõnastik. - M.: AST: Astrel: Vene sõnaraamatud: Ermak, 2004. - 1023 lk.
- Vene keele etümoloogiline sõnaraamat: 2 köites / toim. N.M. Shansky. - M.: Moskva Riikliku Ülikooli kirjastus, 1968-1975.
- Slaavi keelte etümoloogiline sõnaraamat: protoslaavi leksikaalne fond. Vol. 1. A - *besedьlivъ / toim. TEMA. Trubatšov. - M.: Nauka, 1974. - 214 lk.
- Keeleteadus: suur entsüklopeediline sõnaraamat / ptk. toim. V.N. Jartseva; toim. loendama N.D. Arutjunova ja teised - 2. trükk, kordustrükk. - M.: Suur Vene entsüklopeedia, 1998. - 685 lk.
Teie hinnang: ei Keskmine: 7.2 (11 häält)
