क्या लक्ष्य सदैव प्राप्त होता है? "साध्य और साधन" की दिशा में नमूना निबंध। उद्धरण जो काम आएंगे

मुझे ऐसा लगता है कि खुशी कुछ अस्थायी है। में अलग-अलग अवधिसमय के साथ, एक व्यक्ति कुछ कारणों से खुश महसूस कर सकता है।

जब कोई व्यक्ति किसी लक्ष्य को प्राप्त करता है, तो क्या उसे संतुष्टि और असीम आनंद की अनुभूति होती है? मुझे नहीं लगता। किसी लक्ष्य को प्राप्त करना बेशक अद्भुत है, लेकिन एक व्यक्ति आंतरिक तबाही की भावना का अनुभव करता है क्योंकि वह जो लंबे समय से प्रयास कर रहा था वह हासिल हो गया है। और अब आपको एक नया लक्ष्य लेकर आना होगा और आत्मविश्वास से उसकी ओर बढ़ना होगा। इसके बावजूद, मुझे विश्वास है कि लक्ष्य एक व्यक्ति का विकास करते हैं और उसे अपने लिए आवश्यक होने की अनुमति देते हैं।

दोस्तोवस्की के उपन्यास "क्राइम एंड पनिशमेंट" में मुख्य चरित्रअपने लंबे समय से निर्धारित लक्ष्य को प्राप्त करता है: वह बूढ़ी महिला साहूकार को मार डालता है, क्योंकि वह उसे मानता है अनावश्यक तत्वसमाज में। यह स्त्री धोखेबाज, अहंकारी और समाज को कोई लाभ नहीं पहुंचाने वाली होती है।

क्या लक्ष्य प्राप्त कर नायक बिल्कुल खुश हो गया? सबसे पहले उन्हें अपने सिद्धांत को क्रियान्वित करने में खुशी हुई। लेकिन कुछ समय बाद उसे अपने किए पर पछतावा होने लगता है, क्योंकि उसने नैतिकता की सीमाएं लांघ दी थीं।

ऐसा प्रतीत होता है कि मानव मैल का विनाश इतना महान लक्ष्य है, जो किसी भी उपाय को उचित ठहराता है। रस्कोलनिकोव का मानना ​​है कि यह अपराध समाज की भलाई के लिए किया गया था। लेकिन वास्तव में, उनसे गहरी गलती हुई थी। दोस्तोवस्की दिखाता है कि उसका नायक नियति के मध्यस्थ ईश्वर की जगह लेने की कोशिश कर रहा है।

उदाहरण के लिए, वह रस्कोलनिकोव के सिद्धांत को अस्वीकार करता है; यह किसी अन्य व्यक्ति की हत्या को उचित नहीं ठहरा सकता। इस नायिका की छवि के साथ दोस्तोवस्की समाज को समग्र रूप से दिखाना चाहते हैं, क्योंकि यह अपराधियों का समर्थन नहीं करता है। फिर भी, सोन्या रॉडियन को उसके कार्यों के कारण को समझने में सक्षम थी, और उसे पश्चाताप करने में मदद की। गहन दार्शनिक विचारों वाले इस उपन्यास के माध्यम से, दोस्तोवस्की यह कहना चाहते थे कि किसी लक्ष्य को प्राप्त करना हमेशा एक ख़ुशी की घटना नहीं होती है; यह दुःख भी ला सकती है।

जीवन में लक्ष्य निर्धारित करना और उन्हें हासिल करना जरूरी है। लेकिन आपको ऐसी स्थिति के लिए तैयार रहना होगा जहां इस इरादे को हासिल करने से खुशी और संतुष्टि नहीं बल्कि निराशा मिलेगी। जब कोई व्यक्ति अपने उद्देश्य को जीता है, तो वह कुछ अच्छे और खुश होने की आशा करता है और इससे उसे जीने में मदद मिलती है। सब कुछ इरादे की प्रकृति पर भी निर्भर करता है। एक चीज़ हासिल करने के बाद, आप तुरंत और अधिक चाहते हैं, ऐसा मानव स्वभाव है।

ऊपर लिखी हर बात को संक्षेप में बताते हुए मैं दृढ़ता से कह सकता हूं कि लक्ष्य हासिल करने से हमेशा खुशी नहीं मिलती।

में आधुनिक दुनियालक्ष्य निर्धारित करने और उन्हें हासिल करने की क्षमता को अत्यधिक महत्व दिया जाता है। एक वांछित कर्मचारी से मुख्य रूप से परिणाम-उन्मुख होने की उम्मीद की जाती है। इसे सिखाने वाले कई प्रशिक्षण और मैनुअल हैं, ऐसा माना जाता है कि अगले पूर्ण कार्य के बगल में बॉक्स को चेक करते समय हर किसी को संतुष्टि महसूस करनी चाहिए। हालाँकि, ऐसे लोग भी हैं जिनके लिए परिणाम नहीं, बल्कि प्रक्रिया महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, किसी लक्ष्य को प्राप्त करना अक्सर केवल नैतिक विनाश ही लाता है। साथ ही, कई लोग अपने सपनों को पूरा करने के चक्कर में जीवन का आनंद लेना भूल जाते हैं। ये समस्याएँ आज प्रकट नहीं हुई हैं, वे हर समय मौजूद रही हैं और कई साहित्यिक कृतियों में परिलक्षित होती हैं। सबसे ज्वलंत उदाहरण जैक लंदन के उपन्यास मार्टिन ईडन के मुख्य पात्र का जीवन है।

एक धनी बुर्जुआ परिवार की लड़की रूथ से प्यार हो जाने के बाद, वह उसके और जिस समाज से वह आती है, उसके योग्य बनने का लक्ष्य निर्धारित करता है। इसे हासिल करने के लिए, मार्टिन ईडन ने एक अशिक्षित नाविक होते हुए भी लेखन की राह पर चलने का फैसला किया। कई कठिनाइयों से गुज़रने, भूख से मरना, गलतफहमी, बदनामी और विभिन्न प्रकाशन गृहों से इनकार का सामना करने के बाद, मुख्य पात्र जनता द्वारा मान्यता प्राप्त करता है। अब कई प्रतिष्ठित लोग उसे एक साथ भोजन करने के लिए आमंत्रित करते हैं, रूथ, जो पहले एक पत्रकार की बदनामी के कारण उससे दूर हो गई थी, अपने पिछले रिश्ते को नवीनीकृत करने की आशा में लौट आती है। लेकिन उस समय तक, मार्टिन ईडन का अपने लक्ष्य से मोहभंग हो गया था, जिस समाज के लिए उन्होंने इतना प्रयास किया, उसमें उन्हें जीने का कोई मतलब नहीं रह गया और उन्होंने आत्महत्या कर ली। उसका सपना उसके अस्तित्व का आधार बन गया, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि उसके पूरा होने के बाद वह और कुछ नहीं चाहता था, गहरे अवसाद में डूब गया। एक अन्य उदाहरण ए.पी. की कहानी है। चेखव का "आंवला"। यहां हम लक्ष्य के बारे में कम और सपने के बारे में ज्यादा बात कर रहे हैं। निकोलाई इवानोविच जीवन भर अपनी खुद की संपत्ति रखना चाहते थे, इसके लिए उन्होंने दिन भर काम किया और अपनी पत्नी को भूखा रखा। उसका सपना सच होने के बाद उसका क्या हुआ? वह आध्यात्मिक रूप से और भी अधिक डूब गया, उसने कुछ भी करना बंद कर दिया, अपना शेष जीवन आलस्य और अज्ञानता में बिताया। क्या मुख्य पात्र खुश है? बाह्य रूप से, वह खुश लग सकता है, वह सोच भी सकता है कि वह खुश है, लेकिन यह एक जानवर की खुशी है जिसकी ज़रूरतें समय पर पूरी हो जाती हैं, न कि किसी वास्तविक व्यक्ति की। उनका सपना इतना स्वार्थी था कि उसकी उपलब्धि नैतिक पतन के अलावा कुछ और ला ही नहीं पाती थी। लक्ष्य के गलत चुनाव के बारे में बोलते हुए, कोई भी आई. ए. बुनिन की कहानी "द जेंटलमैन फ्रॉम सैन फ्रांसिस्को" को याद करने से बच नहीं सकता। मुख्य पात्र ने जीवन से कोई आनंद प्राप्त किए बिना, अथक परिश्रम किया। उसने अपने आप से कहा कि वह जीवित नहीं है, बल्कि केवल अस्तित्व में है, और अपनी सारी उम्मीदें भविष्य पर लगा दी। हालाँकि, भौतिक संपदा की परवाह करते हुए, मुख्य पात्र आध्यात्मिक विकास के बारे में पूरी तरह से भूल गया, और अब, दुनिया भर में यात्रा करते हुए, वह जो देखता है उसका पूरी तरह से आनंद नहीं ले सकता है, क्योंकि उसकी चेतना इसके लिए बहुत संकीर्ण है। सैन फ्रांसिस्को के सज्जन ने कठिन, परिश्रम से भरा, लेकिन बिल्कुल बेकार जीवन जीया और उनकी मृत्यु के तुरंत बाद उन्हें भुला दिया गया। इस प्रकार, हम देखते हैं कि किसी लक्ष्य को प्राप्त करने से व्यक्ति हमेशा खुश नहीं होता है। कभी-कभी यह व्यक्ति के चरित्र पर निर्भर करता है, लेकिन ज्यादातर मामलों में समस्या लक्ष्य का गलत चुनाव या उसके प्रति दृष्टिकोण है। आप कुछ ऐसा नहीं बना सकते जिससे आप अपने जीवन का अर्थ प्राप्त कर सकें, अन्यथा नैतिक विनाश हो सकता है। इसके अलावा, एक सपना एक व्यक्ति को ऊपर उठाना चाहिए, न कि उसे जानवर बनाना चाहिए। साथ ही, किसी लक्ष्य की प्राप्ति में आपको वर्तमान का आनंद लेना नहीं भूलना चाहिए, क्योंकि इस तरह आप अपना पूरा जीवन गँवा सकते हैं।

अद्यतन: 2018-11-10

ध्यान!
यदि आपको कोई त्रुटि या टाइपो त्रुटि दिखाई देती है, तो टेक्स्ट को हाइलाइट करें और क्लिक करें Ctrl+Enter.
ऐसा करके, आप परियोजना और अन्य पाठकों को अमूल्य लाभ प्रदान करेंगे।

आपके ध्यान देने के लिए धन्यवाद!

अंतिम निबंध 2017

किस लक्ष्य को प्राप्त करने से संतुष्टि मिलती है? क्या लक्ष्य हासिल करने से इंसान हमेशा खुश रहता है?

लक्ष्य के बिना जीना एक अचेतन अस्तित्व के समान है। प्रत्येक व्यक्ति को समय-समय पर यह समझने की आवश्यकता आती है कि उसके साथ क्या हो रहा है। फिर वह पहले से तैयार करके अपने लिए एक लक्ष्य निर्धारित करता है।

दुर्भाग्य से, सभी लोग पहले से प्राथमिकताएँ (प्रधानता) निर्धारित नहीं करते हैं: कई लोग लक्ष्य चुनने में गलतियाँ करते हैं और वांछित खुशी हासिल नहीं कर पाते हैं। फिर अमल? प्लाना मज़ेदार नहीं है.

जैक लंदन के उपन्यास "मार्टिन ईडन" से एम. ईडन के उदाहरण का उपयोग करते हुए, हम देखते हैं कि लक्ष्य वास्तव में हमेशा संतुष्टि नहीं लाता है। और उक्त उपन्यास के मुख्य पात्र के मामले में तो मौत तक हो जाती है।

एक धनी परिवार से मिलने के बाद, मार्टिन शिक्षित हो जाता है और लेखन के कौशल में महारत हासिल कर लेता है। उन्होंने यह लक्ष्य कला के प्रति प्रेम के कारण नहीं, बल्कि फीस की खातिर हासिल किया। मार्टिन अभी भी अपने कठिन जीवन पथ पर बाधाओं पर काबू पा रहा है प्रसिद्ध लेखक. लेकिन, लक्ष्य हासिल करने के बाद, उसे पता चलता है कि यह उसकी नियति नहीं है और वह अपने और अपने प्रियजनों से निराश है। मार्टिन ईडन ने आत्महत्या कर ली। यह उदाहरणइंगित करता है कि सभी लक्ष्य संतुष्टि नहीं लाते। जो कल्पना की जाती है वह हृदय से आनी चाहिए। जैक लंदन की कहानी हमें जीवन को महत्व देना और जीवन में सही लक्ष्य चुनना सिखाती है।

यह बहुत अच्छा है अगर लक्ष्य हासिल करने से व्यक्ति को खुशी मिलती है।
वी. कावेरिन के उपन्यास के नायक सान्या ग्रिगोरिएव इस संबंध में भाग्यशाली थे। एक बच्चे के रूप में, उन्हें कैप्टन टाटारिनोव के पत्र मिले, जो अपने अभियान के साथ उत्तरी ध्रुव के पास कहीं लापता हो गए थे। कई वर्षों तक किसी को नहीं पता था कि वास्तव में क्या हुआ था। रिश्तेदारों को पीड़ा हुई और उन्हें उम्मीद थी कि वे जीवित हैं। और इसलिए बालक संका ने इन पत्रों को पढ़कर निर्णय लिया कि वह निश्चित रूप से सच्चाई का पता लगाएगा और इसके बारे में बताएगा।

ग्रिगोरिएव ने अपनी पूरी जवानी और युवावस्था इसी लक्ष्य के लिए समर्पित कर दी। उसने उस भयानक रहस्य के उत्तर के लिए हर जगह और हर चीज़ की तलाश की और अंततः उसे पा लिया। संका ने वह हासिल किया जो वह चाहता था, उसने खलनायक का पर्दाफाश किया और पुरस्कार के रूप में खुशी प्राप्त की। .

कैप्टन तातारिनोव की बेटी और सान्या की प्रेमिका कात्या तातारिनोव को यकीन था कि वह सही थे, कि उन्होंने अच्छे के लिए काम किया। वह अपनी पसंद में गलत नहीं थी, वह अब कैप्टन ग्रिगोरिएव की पत्नी बनने के लिए सहमत हो गई, जिससे वह खुश हो गई।
संक्षेप में, हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि अच्छे इरादों में स्वार्थ के लिए कोई जगह नहीं होनी चाहिए। जीवन का लक्ष्य आत्मा का आध्यात्मिक विकास एवं सुधार करना होना चाहिए। इस प्रक्रिया को नियंत्रित करना महत्वपूर्ण है, न कि सबसे वांछित लक्ष्य को भी अपने जीवन को नष्ट करने या खुद को खुशी से वंचित करने की अनुमति न दें।

प्रत्येक व्यक्ति का अपना लक्ष्य होता है। हर कोई इसे हासिल करने का प्रयास करता है, चाहे कोई भी कीमत चुकानी पड़े। लोगों को ऐसा लगता है कि वे अपने लक्ष्य तक पहुंच गए हैं और वास्तविक खुशी आएगी। लेकिन कई बार ऐसा होता है कि ख़ुशी नहीं मिलती और जिस लक्ष्य के लिए इतना कुछ किया गया, इतने त्याग किये गये, उससे संतुष्टि नहीं मिलती. और व्यक्ति समझता है कि जब उसने उसके लिए प्रयास किया तो वह अधिक खुश था।

कई लेखक अपने कार्यों में ऐसे ही मामलों का वर्णन करते हैं।

ए.एस. के कार्य पर विचार करें। ग्रीन की "गोल्डन चेन"। मुख्य पात्र, गनुवर, के सामने एक लक्ष्य था - वह एक सोने की चेन ढूंढना चाहता था। वह गरीब था, इसलिए ऐसी खोज से उसे खुशी ही हुई। चेन को टुकड़ों में काटने और एकांत जगह पर ले जाने में गनुवर को कड़ी मेहनत करनी पड़ी। उसे एक आदमी मिला जिसने सोने की चेन से पैसे बनाये। हनोवर के पास अद्भुत, असाधारण चीज़ों से भरा एक विशाल घर था। लेकिन साथ ही, वह मुख्य रूप से अपने पैसे के प्यासे लोगों, या यहां तक ​​कि सिर्फ घोटालेबाजों से घिरा हुआ था। इसके अलावा, वह जिससे प्यार करता था उससे भी जुड़ नहीं पाता था। और वही जंजीर बाधा का काम करती थी। क्या आप 2019 में नामांकन कर रहे हैं? हमारी टीम आपका समय और परेशानी बचाने में मदद करेगी: हम दिशा-निर्देश और विश्वविद्यालयों का चयन करेंगे (आपकी प्राथमिकताओं और विशेषज्ञ सिफारिशों के अनुसार); हम आवेदन भरेंगे (आपको बस हस्ताक्षर करना होगा); ऑनलाइन, ईमेल द्वारा, कूरियर); प्रतियोगिता सूचियाँ(हम आपकी स्थिति की ट्रैकिंग और विश्लेषण को स्वचालित करेंगे); हम आपको बताएंगे कि मूल कब और कहां जमा करना है (हम संभावनाओं का मूल्यांकन करेंगे और पेशेवरों को दिनचर्या सौंपेंगे - अधिक विवरण)।

इसके अलावा, गनुवर असाध्य रूप से बीमार था और कोई भी धनराशि उसकी मदद नहीं कर सकती थी। मुझे लगता है कि जब उसने सोने की चेन पाने की कल्पना की तो वह अधिक खुश था।

आइए हम एन.वी. की कहानी की ओर मुड़ें। गोगोल का "द ओवरकोट"। मुख्य पात्र, आधिकारिक अकाकी अकाकिविच बश्माकिन, एक गरीब आदमी है। जैसा कि भाग्य को मंजूर था, उसे एक नये ओवरकोट की आवश्यकता थी। और उसने अपने लिए एक लक्ष्य निर्धारित किया - इसके लिए आवश्यक राशि बचाना। अकाकी अकाकिविच ने खुद को हर चीज में सीमित कर लिया और शाम को उपवास करने की आदत डाल ली। और एक नया ओवरकोट सिलने के लक्ष्य से, उसका जीवन पहले से भी अधिक समृद्ध हो गया, और वह स्वयं चरित्र में मजबूत हो गया। आख़िरकार, ओवरकोट तैयार हो गया, और अकाकी अकाकिविच काफी खुश था। केवल उसकी खुशी अल्पकालिक थी; उसी शाम चोरों ने गरीब अधिकारी का नया ओवरकोट ले लिया। और बश्माकिन की ख़ुशी ख़त्म हो गई। चाहे उसने कितनी भी शिकायत की, कुछ भी मदद नहीं मिली। वह जल्द ही मर गया, और तब से कई लोगों ने कहा है कि वे एक भूत से मिले थे जो लोगों के ग्रेटकोट उतार रहा था। लक्ष्य हासिल करने से उस बेचारे अधिकारी को ख़ुशी नहीं मिली और मेरी राय में, जब वह अपने लक्ष्य की ओर चला तो उसे अधिक ख़ुशी हुई।

संक्षेप में, हम कह सकते हैं कि अक्सर जो चीज़ किसी व्यक्ति को खुश करती है वह किसी लक्ष्य की उपलब्धि नहीं है, बल्कि उसे प्राप्त करने की प्रक्रिया है, वे सभी कार्य जो एक व्यक्ति तब करता है जब वह कुछ हासिल करना चाहता है। और जब परिणाम प्राप्त होता है, तो व्यक्ति को ऐसा लगता है कि उसमें उन भावनाओं और अनुभवों का अभाव है जो उसने अपनी कथित खुशी के रास्ते पर अनुभव किया था।

विषय पर उपयोगी सामग्री:

1. क्या लक्ष्य हासिल करने से इंसान हमेशा खुश रहता है? उदाहरण
2. क्या लक्ष्य हासिल करने से इंसान हमेशा खुश रहता है? लोग लक्ष्य इसलिए बनाते हैं ताकि जीवन व्यर्थ न जाए और अर्थपूर्ण हो।

अंतिम निबंध के सभी तर्क "लक्ष्य और साधन" की दिशा में हैं।

यदि बाधाएँ दुर्गम लगती हैं तो क्या लक्ष्य हासिल करना संभव है? यदि सब कुछ आपके विरुद्ध हो तो क्या लक्ष्य हासिल करना संभव है? क्या अप्राप्य लक्ष्य हैं?
जीवन में कई उदाहरण और कल्पनादर्शाता है कि मानवीय संभावनाएँ असीमित हैं। इस प्रकार, रूबेन गैलेगो के आत्मकथात्मक उपन्यास "व्हाइट ऑन ब्लैक" का नायक एक उदाहरण है जो इस विचार की पुष्टि करता है कि कोई दुर्गम बाधाएं नहीं हैं। उपन्यास का मुख्य पात्र एक अनाथ है जिसके लिए, ऐसा लगता है, जीवन ने कुछ भी अच्छा तैयार नहीं किया है। वह बीमार है और माता-पिता के स्नेह से भी वंचित है। शैशवावस्था में ही उन्हें अपनी माँ से अलग कर दिया गया और उन्हें अनाथालय भेज दिया गया। उसका जीवन कठिन और आनंदहीन है, लेकिन बहादुर लड़का अपने दृढ़ संकल्प से आश्चर्यचकित करता है। इस तथ्य के बावजूद कि उसे कमजोर दिमाग वाला और सीखने में असमर्थ माना जाता है, वह भाग्य पर काबू पाने के लिए इतना जुनूनी है कि वह अपने लक्ष्य को प्राप्त कर लेता है: एक प्रसिद्ध लेखक बनना और कई लोगों के लिए प्रेरणा बनना। पूरी बात यह है कि वह नायक का रास्ता चुनता है: “मैं एक नायक हूं। हीरो बनना आसान है. यदि आपके पास हाथ या पैर नहीं हैं, तो आप नायक या मृत व्यक्ति हैं। यदि आपके माता-पिता नहीं हैं, तो अपने हाथों और पैरों पर निर्भर रहें। और हीरो बनो. यदि आपके पास न तो हाथ हैं और न ही पैर, और आप अनाथ पैदा होने में भी कामयाब रहे, तो बस इतना ही। आप अपने शेष दिनों के लिए हीरो बनने के लिए अभिशप्त हैं। या मरो। मैं एक हीरो हूँ। मेरे पास कोई अन्य विकल्प नहीं है।" दूसरे शब्दों में, इस मार्ग पर चलने का अर्थ है मजबूत होना और तब तक हार न मानना ​​जब तक आप लक्ष्य तक नहीं पहुंच जाते, जब लक्ष्य जीवन है, और लक्ष्य प्राप्त करना अस्तित्व के लिए दैनिक संघर्ष है।

"महान लक्ष्य" क्या है? मानव अस्तित्व का उद्देश्य क्या है? कौन सा लक्ष्य संतुष्टि ला सकता है?
एक महान लक्ष्य, सबसे पहले, एक ऐसा लक्ष्य है जिसका उद्देश्य सृजन करना, लोगों के जीवन को बेहतर बनाना है। वी. अक्सेनोव की कहानी "सहकर्मी" में हम ऐसे नायकों को देखते हैं जिन्हें अभी तक अपनी नियति का एहसास नहीं हुआ है। तीन दोस्त: एलेक्सी मक्सिमोव, व्लादिस्लाव कार्पोव और अलेक्जेंडर ज़ेलेनिन, एक मेडिकल संस्थान से स्नातक, स्नातक होने के बाद असाइनमेंट की प्रतीक्षा कर रहे हैं। वे अभी तक पूरी तरह से समझ नहीं पाए हैं कि उनका काम कितना महत्वपूर्ण है, क्योंकि हाल ही में वे लापरवाह रहते थे: वे फिल्मों और सिनेमाघरों में गए, घूमे, प्यार हो गया, डॉक्टर के उद्देश्य के बारे में बहस की। हालाँकि, कॉलेज के बाद उन्हें वास्तविक अभ्यास का सामना करना पड़ता है। अलेक्जेंडर ज़ेलेनिन क्रुग्लोगोरी गांव में स्थानांतरित होने के लिए कहते हैं; उन्हें यकीन है कि दोस्तों को अपने वंशजों की खातिर अपने पूर्वजों का काम जारी रखना चाहिए। अपने काम की बदौलत, वह जल्दी ही स्थानीय निवासियों का सम्मान हासिल कर लेता है। इस समय, अलेक्जेंडर के दोस्त बंदरगाह में काम कर रहे हैं, जहाज के असाइनमेंट की प्रतीक्षा कर रहे हैं। वे ऊब चुके हैं, वे अपने काम का महत्व नहीं समझते। हालाँकि, जब ज़ेलिनिन गंभीर रूप से घायल हो गया, तो उसके दोस्त पास में थे। अब एक दोस्त का जीवन केवल उनकी व्यावसायिकता पर निर्भर करता है। मक्सिमोव और कारपोव एक कठिन ऑपरेशन करते हैं और ज़ेलेनिन को बचाते हैं। यही वह क्षण है जब डॉक्टर समझते हैं कि उनके जीवन का महान उद्देश्य क्या है। उनमें किसी व्यक्ति को मृत्यु के कठिन चंगुल से छीनने की अपार शक्ति है। यही कारण है कि उन्होंने अपना पेशा चुना; केवल ऐसा लक्ष्य ही उन्हें संतुष्टि दिला सकता है।

उद्देश्य का अभाव. लक्ष्यहीन अस्तित्व खतरनाक क्यों है? इसका उद्देश्य क्या है? क्या कोई व्यक्ति बिना लक्ष्य के रह सकता है? आप ई.ए. के कथन को कैसे समझते हैं? "यदि आप नहीं जानते कि कहाँ जाना है तो कोई भी परिवहन अनुकूल नहीं होगा" के अनुसार?

उद्देश्य की कमी मानवता का अभिशाप है। आख़िरकार, किसी लक्ष्य को प्राप्त करने में ही व्यक्ति जीवन और स्वयं को समझता है, अनुभव संचित करता है और अपनी आत्मा का विकास करता है। अनेक वीर साहित्यिक कार्यइसकी पुष्टि के रूप में कार्य करें। आमतौर पर, एक अपरिपक्व व्यक्ति जो अपने जीवन की शुरुआत में ही लक्ष्य की कमी से पीड़ित होता है। जीवन का रास्ता. उदाहरण के लिए, ए.एस. की कविताओं में इसी नाम के उपन्यास के नायक यूजीन। पुश्किन। काम की शुरुआत में हम एक ऐसे युवक को देखते हैं जिसे जीवन में कोई दिलचस्पी नहीं है। और मुख्य समस्या उसके अस्तित्व की उद्देश्यहीनता है। वह उस शिखर को नहीं पा सका जिस तक पहुँचने का वह प्रयास कर सकता था, हालाँकि पूरे उपन्यास में वह ऐसा करने का प्रयास करता है। काम के अंत में, उसे प्रतीत होता है कि उसे एक "लक्ष्य" - तात्याना मिल गया है। यही लक्ष्य है! यह माना जा सकता है कि उसका पहला कदम उठाया गया था: उसने तात्याना से अपने प्यार का इजहार किया और सपना देखा कि वह उसका दिल जीत सकता है। जैसा। पुश्किन अंत को खुला छोड़ देते हैं। हम नहीं जानते कि वह अपना पहला लक्ष्य हासिल कर पाएगा या नहीं, लेकिन उम्मीद हमेशा बनी रहती है।

किसी लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए किस साधन का उपयोग नहीं किया जा सकता है? क्या प्राप्त फल माध्यम को सही ठहराता है? क्या आप आइंस्टीन के इस कथन से सहमत हैं: "कोई भी लक्ष्य इतना ऊँचा नहीं होता कि उसे प्राप्त करने के लिए अयोग्य साधनों को उचित ठहराया जा सके"?
कभी-कभी, अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, लोग जो चाहते हैं उसके रास्ते में अपने द्वारा चुने गए साधनों के बारे में भूल जाते हैं। इस प्रकार, उपन्यास "ए हीरो ऑफ आवर टाइम" का एक पात्र, अज़मत, एक घोड़ा प्राप्त करना चाहता था जो काज़िच का था। वह वह सब कुछ देने को तैयार था जो उसके पास था और जो नहीं था। कारागोज़ को पाने की इच्छा ने उसकी सभी भावनाओं पर काबू पा लिया। अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, आज़मत ने अपने परिवार को धोखा दिया: उसने जो चाहा उसे पाने के लिए अपनी बहन को बेच दिया, और सजा के डर से घर से भाग गया। उसके विश्वासघात के परिणामस्वरूप उसके पिता और बहन की मृत्यु हो गई। परिणामों के बावजूद, अज़मत ने वह सब कुछ नष्ट कर दिया जो उसे प्रिय था ताकि वह जिसे वह इतनी शिद्दत से चाहता था उसे प्राप्त कर सके। उनके उदाहरण से आप देख सकते हैं कि लक्ष्य प्राप्ति के लिए सभी साधन अच्छे नहीं होते।

लक्ष्य और साधन के बीच संबंध. सच्चे और झूठे लक्ष्य के बीच क्या अंतर है? किन जीवन स्थितियों में लक्ष्य प्राप्त करने से ख़ुशी नहीं मिलती? क्या लक्ष्य हासिल करने से इंसान हमेशा खुश रहता है?
लक्ष्यों और साधनों के बीच का संबंध एम.यू. के उपन्यास के पन्नों पर पाया जा सकता है। लेर्मोंटोव "हमारे समय के नायक"। किसी लक्ष्य को हासिल करने की कोशिश में लोग कभी-कभी यह नहीं समझ पाते हैं कि सभी साधन उन्हें इसे हासिल करने में मदद नहीं करेंगे। उपन्यास "ए हीरो ऑफ आवर टाइम" के पात्रों में से एक, ग्रुश्नित्सकी, पहचाने जाने की तीव्र इच्छा रखता था। उन्हें पूरा विश्वास था कि पद और पैसा इसमें उनकी मदद करेगा। सेवा में, उन्होंने पदोन्नति की मांग की, यह विश्वास करते हुए कि इससे उनकी समस्याएं हल हो जाएंगी और वह लड़की आकर्षित हो जाएगी जिससे वह प्यार करते थे। उनके सपनों का सच होना तय नहीं था, क्योंकि सच्चा सम्मान और मान्यता पैसे से जुड़ी नहीं है। जिस लड़की का वह पीछा कर रहा था वह किसी और को पसंद करती थी क्योंकि प्यार का सामाजिक मान्यता और प्रतिष्ठा से कोई लेना-देना नहीं है।

झूठे लक्ष्य किस ओर ले जाते हैं?सच्चे और झूठे लक्ष्य के बीच क्या अंतर है? लक्ष्य और क्षणिक इच्छा में क्या अंतर है? लक्ष्य प्राप्त करने से कब ख़ुशी नहीं मिलती?
जब कोई व्यक्ति अपने लिए झूठे लक्ष्य निर्धारित करता है, तो उन्हें प्राप्त करने से संतुष्टि नहीं मिलती है। उपन्यास "ए हीरो ऑफ आवर टाइम" के केंद्रीय पात्र ने अपने पूरे जीवन में अपने लिए अलग-अलग लक्ष्य निर्धारित किए हैं, यह उम्मीद करते हुए कि उन्हें हासिल करने से उसे खुशी मिलेगी। वह जिन महिलाओं को पसंद करता है उन्हें अपने प्यार में फंसा लेता है। सभी तरीकों का उपयोग करके, वह उनका दिल जीत लेता है, लेकिन बाद में रुचि खो देता है। इसलिए, बेला में दिलचस्पी लेने के कारण, उसने उसे चुराने और फिर जंगली सर्कसियन महिला को लुभाने का फैसला किया। हालाँकि, अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के बाद, पेचोरिन ऊबने लगती है, उसका प्यार उसे खुशी नहीं देता है; अध्याय "तमन" में उसकी मुलाकात एक अजीब लड़की और एक अंधे लड़के से होती है जो तस्करी में लगे हुए हैं। उनका रहस्य जानने के प्रयास में वह कई दिनों तक नहीं सोता और उन्हें देखता रहता है। उसका जुनून खतरे की भावना से प्रेरित है, लेकिन अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के रास्ते में, वह लोगों के जीवन को बदल देता है। पता चलने पर, लड़की अंधे लड़के को छोड़कर भागने के लिए मजबूर हो जाती है एक बुजुर्ग महिलाभाग्य की दया पर. पेचोरिन अपने लिए सच्चे लक्ष्य निर्धारित नहीं करता है, वह केवल बोरियत को दूर करने का प्रयास करता है, जो न केवल उसे निराशा की ओर ले जाता है, बल्कि उसके रास्ते में आने वाले लोगों के भाग्य को भी तोड़ देता है।

लक्ष्य एवं साधन/आत्म-बलिदान। क्या प्राप्त फल माध्यम को सही ठहराता है? किसी व्यक्ति के नैतिक गुण उसके द्वारा अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए चुने गए साधनों से कैसे संबंधित हैं? किस लक्ष्य को प्राप्त करने से संतुष्टि मिलती है?
यदि साधन नेक है तो उसे अंत तक उचित ठहराया जा सकता है, जैसे ओ. हेनरी की कहानी "" के नायक। डेला और जिम ने खुद को एक कठिन जीवन स्थिति में पाया: क्रिसमस की पूर्व संध्या पर उनके पास एक-दूसरे को उपहार देने के लिए पैसे नहीं थे। लेकिन प्रत्येक नायक ने अपने लिए एक लक्ष्य निर्धारित किया: हर कीमत पर अपने जीवनसाथी को खुश करना। इसलिए डेला ने अपने पति के लिए घड़ी की चेन खरीदने के लिए अपने बाल बेच दिए, और जिम ने कंघी खरीदने के लिए अपनी घड़ी बेच दी। “जेम्स डिलिंघम यंग दंपत्ति के पास दो खजाने थे जो उनके गौरव का स्रोत थे। एक जिम की सोने की घड़ी है जो उसके पिता और दादा की थी, दूसरे डेला के बाल हैं।" कहानी के नायकों ने मुख्य लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण चीजों का बलिदान दिया - अपने प्रियजन को खुश करने के लिए।

क्या आपको जीवन में कोई लक्ष्य चाहिए? आपको जीवन में लक्ष्य की आवश्यकता क्यों है? जीवन में एक उद्देश्य रखना क्यों महत्वपूर्ण है? लक्ष्यहीन अस्तित्व खतरनाक क्यों है? मानव अस्तित्व का उद्देश्य क्या है? सत्य और असत्य में क्या अंतर है?
हकीकत पर एक करारा व्यंग्य - विशिष्ठ सुविधाओ हेनरी की रचनात्मकता। उनकी कहानी "" शायद इनमें से एक को छूती है सबसे महत्वपूर्ण समस्याएँसमाज। कहानी कॉमेडी से भरपूर है: मुख्य पात्र, मिस्टर टावर्स चांडलर, एक साधारण मेहनती कार्यकर्ता होने के नाते, हर 70 दिनों में एक बार मैनहट्टन के केंद्र के माध्यम से एक शानदार यात्रा की अनुमति देता था। उसने एक महंगा सूट पहना, एक कैब ड्राइवर को काम पर रखा, एक अच्छे रेस्तरां में भोजन किया, खुद को एक अमीर आदमी बताया। एक बार ऐसे ही एक "सोरे" के दौरान उनकी मुलाकात मैरियन नाम की एक साधारण पोशाक वाली लड़की से हुई। वह उसकी सुंदरता से मोहित हो गया और उसे दोपहर के भोजन पर आमंत्रित किया। बातचीत के दौरान उसने फिर भी एक अमीर आदमी होने का नाटक किया जिसे कुछ भी करने की ज़रूरत नहीं है। मैरियन के लिए यह जीवनशैली अस्वीकार्य थी। उनकी स्थिति स्पष्ट थी: प्रत्येक व्यक्ति के जीवन में आकांक्षाएं और लक्ष्य होने चाहिए। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई व्यक्ति अमीर है या गरीब, उसे उपयोगी कार्य करना चाहिए। बाद में ही हमें पता चला कि चांडलर के विपरीत लड़की वास्तव में अमीर थी। वह भोलेपन से विश्वास करता था कि एक अमीर व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत करके, चिंताओं और परिश्रम से बोझिल न होकर, वह एक खूबसूरत अजनबी का ध्यान आकर्षित कर सकता है, और लोग उसके साथ बेहतर व्यवहार करेंगे। लेकिन यह पता चला कि एक उद्देश्यहीन अस्तित्व न केवल आकर्षित करता है, बल्कि विकर्षित भी करता है। ओ हेनरी का घोषणापत्र आलसियों और बेकार लोगों के खिलाफ है, "जिनका पूरा जीवन लिविंग रूम और क्लब के बीच गुजरता है।"

दृढ़ निश्चय। क्या आप इस कथन से सहमत हैं: "एक व्यक्ति जो निश्चित रूप से कुछ चाहता है वह भाग्य को हार मानने के लिए मजबूर करता है"? यदि बाधाएँ दुर्गम लगती हैं तो क्या लक्ष्य हासिल करना संभव है? इसका उद्देश्य क्या है? आप बाल्ज़ाक के इस कथन को कैसे समझते हैं: "लक्ष्य तक पहुँचने के लिए, आपको पहले जाना होगा"? लक्ष्य कैसे प्राप्त करें?
क्या ऐसी चीज़ें हैं जो हमारी क्षमताओं से परे हैं? यदि नहीं, तो आप अपना सर्वोत्तम लक्ष्य कैसे प्राप्त कर सकते हैं? अपनी कहानी "" में ए.पी. प्लैटोनोव इन सवालों के जवाब देते हैं। वह जीवन की कहानी कहता है छोटे फूल, जिसका जन्म पत्थरों और मिट्टी के बीच होना तय था। उनका पूरा जीवन बाहरी कारकों से संघर्ष था जो उनकी वृद्धि और विकास में बाधा डालते थे। बहादुर फूल "मरने के लिए नहीं बल्कि जीने के लिए दिन-रात काम करता था," और इसलिए वह अन्य फूलों से बिल्कुल अलग था। उससे एक विशेष रोशनी और गंध निकलती थी। काम के अंत में, हम देख सकते हैं कि कैसे उनके प्रयास व्यर्थ नहीं थे, हम उनके "बेटे" को देखते हैं, बिल्कुल जीवित और धैर्यवान, केवल और भी मजबूत, क्योंकि वह पत्थरों के बीच रहता था। यह रूपक मनुष्य पर लागू होता है। किसी व्यक्ति का लक्ष्य तभी प्राप्त किया जा सकता है जब वह बिना किसी प्रयास के काम करता है। यदि आप उद्देश्यपूर्ण हैं, तो आप किसी भी बाधा को पार कर सकते हैं, और बच्चों को अपनी छवि में और भी बेहतर बना सकते हैं। मानवता कैसी होगी यह हर किसी पर निर्भर करता है कठिनाइयों से डरो मत और हार मत मानो। मजबूत व्यक्तित्व, जो दृढ़ संकल्प की विशेषता रखते हैं, ए.पी. के फूल की तरह ही एक असाधारण रंग के साथ "चमकते" हैं। प्लैटोनोव।

समाज लक्ष्यों के निर्माण को कैसे प्रभावित करता है?
कहानी की शुरुआत से ही, अन्ना मिखाइलोव्ना ड्रुबेत्सकाया और उनके बेटे के सभी विचार एक ही चीज़ की ओर निर्देशित हैं - उनकी भौतिक भलाई को व्यवस्थित करना। इस खातिर, अन्ना मिखाइलोवना या तो अपमानजनक भीख मांगने, या पाशविक बल के उपयोग (मोज़ेक ब्रीफकेस के साथ दृश्य), या साज़िश, आदि का तिरस्कार नहीं करती है। सबसे पहले, बोरिस अपनी माँ की इच्छा का विरोध करने की कोशिश करता है, लेकिन समय के साथ उसे एहसास होता है कि जिस समाज में वे रहते हैं उसके कानून केवल एक नियम के अधीन हैं - जिसके पास शक्ति और पैसा है वह सही है। बोरिस ने "करियर बनाना" शुरू किया। उसे पितृभूमि की सेवा करने में कोई दिलचस्पी नहीं है; वह उन जगहों पर सेवा करना पसंद करता है जहां वह न्यूनतम प्रभाव के साथ कैरियर की सीढ़ी पर तेजी से आगे बढ़ सकता है। उसके लिए न तो सच्ची भावनाएँ (नताशा की अस्वीकृति) हैं और न ही सच्ची दोस्ती (रोस्तोव के प्रति शीतलता, जिन्होंने उसके लिए बहुत कुछ किया)। यहां तक ​​कि वह अपनी शादी को भी इस लक्ष्य के अधीन कर देता है (जूली कारागिना के साथ उसकी "उदास सेवा" का वर्णन, घृणा के माध्यम से उससे प्यार की घोषणा, आदि)। 12 के युद्ध में, बोरिस केवल अदालत और कर्मचारियों की साज़िशों को देखता है और केवल इस बात से चिंतित है कि इसे अपने लाभ के लिए कैसे बदला जाए। जूली और बोरिस एक-दूसरे के साथ काफी खुश हैं: जूली एक सुंदर पति की उपस्थिति से खुश है जिसने एक शानदार करियर बनाया है; बोरिस को उसके पैसे की जरूरत है।

क्या अंत साधन को उचित ठहराता है? क्या यह कहना संभव है कि युद्ध में सभी साधन अच्छे होते हैं? क्या बेईमानी से हासिल किए गए महान लक्ष्यों को उचित ठहराना संभव है?
उदाहरण के लिए, एफ.एम. के उपन्यास में। दोस्तोवस्की का मुख्य पात्र रॉडियन सवाल उठाता है: "क्या मैं एक कांपता हुआ प्राणी हूं या क्या मुझे अधिकार है"? रॉडियन अपने आस-पास के लोगों की गरीबी और परेशानियों को देखता है, यही कारण है कि उसने बूढ़े साहूकार को मारने का फैसला किया, यह सोचकर कि उसके पैसे से हजारों पीड़ित लड़कियों और लड़कों की मदद होगी। पूरी कथा के दौरान, नायक सुपरमैन के बारे में अपने सिद्धांत का परीक्षण करने की कोशिश करता है, इस तथ्य से खुद को सही ठहराते हुए कि महान कमांडरों और शासकों ने महान लक्ष्यों के रास्ते पर नैतिकता के रूप में बाधाएं नहीं खड़ी कीं। रॉडियन एक ऐसा व्यक्ति निकला जो अपने कृत्य के बारे में जागरूकता के साथ जीने में असमर्थ है, और इसलिए अपने अपराध को स्वीकार करता है। कुछ समय बाद, उसे समझ आता है कि मन का अहंकार मृत्यु की ओर ले जाता है, जिससे उसके "सुपरमैन" के सिद्धांत का खंडन हो जाता है। वह एक सपना देखता है जिसमें कट्टरपंथियों ने, अपनी सच्चाई पर भरोसा रखते हुए, दूसरों की सच्चाई स्वीकार किए बिना उन्हें मार डाला। "लोग एक-दूसरे को मारते रहे...बेवजह गुस्से में, जब तक कि उन्होंने कुछ "चुने हुए लोगों" को छोड़कर, मानव जाति को नष्ट नहीं कर दिया। इस नायक का भाग्य हमें दिखाता है कि अच्छे इरादे भी अमानवीय तरीकों को उचित नहीं ठहराते।

क्या अंत साधन को उचित ठहरा सकता है? आप इस कहावत को कैसे समझते हैं: "जब लक्ष्य प्राप्त हो जाता है, तो रास्ता भूल जाता है"?
साध्य और साधन के बीच संबंध के शाश्वत प्रश्न को डायस्टोपियन उपन्यास "ओ मार्वलस" में छुआ गया है नया संसार" ऐलडस हक्सले। कहानी दूर के भविष्य में बताई गई है, और पाठक की आंखों के सामने एक "खुश" समाज दिखाई देता है। जीवन के सभी क्षेत्र यंत्रीकृत हो गए हैं, एक व्यक्ति को अब पीड़ा या दर्द का अनुभव नहीं होता है, "सोमा" नामक दवा लेने से सभी समस्याओं का समाधान किया जा सकता है। लोगों का पूरा जीवन आनंद प्राप्त करने के उद्देश्य से है, वे अब पसंद की पीड़ा से पीड़ित नहीं हैं, उनका जीवन पूर्व निर्धारित है। "पिता" और "माँ" की अवधारणाएँ मौजूद नहीं हैं, क्योंकि बच्चों को विशेष प्रयोगशालाओं में पाला जाता है, जिससे असामान्य विकास का खतरा समाप्त हो जाता है। तकनीक की बदौलत बुढ़ापा हार जाता है, लोग जवान और खूबसूरत होकर मर जाते हैं। वे मृत्यु का भी ख़ुशी से स्वागत करते हैं, टीवी शो देखते हैं, मौज-मस्ती करते हैं और सोमा लेते हैं। राज्य में सभी लोग खुश हैं. हालाँकि, आगे हम ऐसी जिंदगी का दूसरा पहलू भी देखते हैं। यह खुशी आदिम हो जाती है, क्योंकि ऐसे समाज में मजबूत भावनाएं निषिद्ध होती हैं और लोगों के बीच संबंध नष्ट हो जाते हैं। मानकीकरण जीवन का आदर्श वाक्य है. कला, धर्म, सच्चा विज्ञान स्वयं को दमित और भुला हुआ पाते हैं। सार्वभौमिक खुशी के सिद्धांत की असंगति को बर्नार्ड मार्क्स, हल्महोल्ट्ज़ वॉटसन, जॉन जैसे नायकों द्वारा सिद्ध किया गया है, जिन्हें समाज में जगह नहीं मिल सकी क्योंकि उन्हें अपनी वैयक्तिकता का एहसास था। यह उपन्यास निम्नलिखित विचार की पुष्टि करता है: सार्वभौमिक खुशी जैसे महत्वपूर्ण लक्ष्य को भी मानकीकरण जैसे भयानक तरीकों से उचित नहीं ठहराया जा सकता है, जिससे किसी व्यक्ति को प्यार और परिवार से वंचित किया जा सके। अत: हम निश्चित रूप से कह सकते हैं कि जो मार्ग प्रसन्नता की ओर ले जाता है वह भी बहुत महत्वपूर्ण है।