खज़िन डेलीगिन। एम. जी. डेलीगिन और एम. एल. द्वारा "नया लोकतंत्र" हाज़िना लक्ष्य की पार्टी या नारे की अगली पार्टी है। विदेश यात्रा करने वालों के लिए जाल के बारे में

मिखाइल डेलीगिन:

हाँ, संकट एक अवसर है। जर्मन ग्रीफ, जिनसे मैं नफरत करता हूं, ने 2008 में एक शानदार बात कही थी: "ज्यादातर लोगों के लिए, यह 70 किमी प्रति घंटे की रफ्तार से कंक्रीट की दीवार से टकराने जैसा है, और भाग्य के साथ, आप अस्पताल में दो सप्ताह बिता सकते हैं।" संकट एक बहुत ही दर्दनाक चीज़ है।

सभी कक्षाओं में पूछा जाने वाला सबसे आम प्रश्न है: संकट कब समाप्त होगा? यह ख़त्म नहीं होगा क्योंकि यह वास्तव में कोई संकट नहीं है। संकट किसी नई गुणवत्ता की ओर संक्रमण है। इसका मतलब है सुई की आंख से रिसना और उसके पीछे कुछ खुल जाएगा। इसलिए, हमारे मामले में, यह किसी नई गुणवत्ता का संक्रमण नहीं है। यह बिल्कुल नया गुण है. हमें अज्ञात पसंद नहीं है और हम उससे छुपते हैं। अनिश्चितता अब एक सामान्य स्थिति है, कम से कम हमारे पूरे जीवन में।

संकट के मुख्य तत्व इस प्रकार हैं. नई प्रौद्योगिकियां न केवल बदल रही हैं सामाजिक संबंध, बल्कि स्वयं व्यक्ति, व्यवहार और मूल्य प्रणालियाँ भी। ऐसे लोगों की एक पीढ़ी पहले ही बड़ी हो चुकी है जो बिना किसी बाहरी प्रभाव के बिल्कुल स्वतंत्र रूप से निर्णय लेते हैं।

वैश्विक बाज़ार में, एकाधिकार सड़ जाता है। के दौरान बनाई गई प्रौद्योगिकियों के व्यावसायीकरण के माध्यम से शीत युद्धतकनीकी विकास के माध्यम से उपभोग के स्तर को बढ़ाने का प्रयास किया जाता है। मेरी राय में वह असफल रही। क्योंकि नई प्रौद्योगिकियाँ अति-उत्पादक हैं। उत्पादकता उनके द्वारा बनाए गए बाजारों की क्षमता की तुलना में तेजी से बढ़ रही है, और हम "अतिरिक्त" लोगों और विकसित देशों के मध्यम वर्ग का उदय देख रहे हैं, जो बहुत अधिक उपभोग करते हैं और बहुत कम उत्पादन करते हैं। परिणामस्वरूप, विकसित देशों में मध्यम वर्ग लुप्त हो रहा है और नष्ट हो रहा है। और यह वैश्विक मांग का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। कल की अर्थव्यवस्था मांग रहित अर्थव्यवस्था है। बाजार संबंधों को बड़ा नमस्कार.

मध्यम वर्ग लोकतंत्र का प्रतीक और आधार है। कल की राजनीतिक व्यवस्था लोकतंत्र नहीं है, कम से कम शब्द के पारंपरिक, पश्चिमी अर्थ में।

इसका मतलब यह नहीं कि सब कुछ निराशाजनक है. वहाँ कई चमकीले धब्बे हैं. न केवल सूचना प्रौद्योगिकी में, बल्कि इसमें भी कृषि. लेकिन ये व्यक्तिगत स्थानों से अधिक कुछ नहीं हैं। 30 साल इतिहास में गँवाए गए अवसरों के समय के रूप में नहीं, बल्कि राष्ट्रीय विश्वासघात के समय के रूप में दर्ज किए जाएंगे। ----ले लेना

मिखाइल खज़िन:

एक अद्भुत मुहावरा है: "डूबते हुए को बचाना डूबने वाले का ही काम है।" यदि आप मौजूदा सुविधाओं का उपयोग नहीं करना चाहते हैं तो आप उनका उपयोग नहीं कर सकते। यदि आप हमारे राज्य की तस्वीर को पीछे मुड़कर देखें, तो कुछ अपवादों को छोड़कर, यह एक मॉडल के ढांचे के भीतर चला गया। कुछ लोग इसे उदार बाज़ार कहते हैं, अन्य इसे आम सहमति कहते हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता। महत्वपूर्ण बात यह है कि आर्थिक विकास का यह मॉडल अब चल नहीं सकेगा. और कहीं नहीं. आज दुनिया में कहीं भी पूंजी का पुनरुत्पादन नहीं किया जाता है। यदि इसका पुनरुत्पादन नहीं किया जाता है, तो अर्थव्यवस्था का पुनरुत्पादन नहीं किया जाता है।

कोई भी दूसरे मॉडल पर स्विच करने के बारे में क्यों नहीं सोचना चाहता? मुख्य समस्या: जैसे ही आपके पास किसी प्रकार का संसाधन होता है, एक विशिष्ट समूह प्रकट होता है जो इस संसाधन की सेवा करता है।

"वाशिंगटन" सर्वसम्मति मॉडल में, निवेश मुख्य संसाधन थे। और इस संसाधन और निजीकरण पर आधुनिक रूसी अभिजात वर्ग का विकास हुआ है। ये लोग स्पष्ट रूप से मॉडल को बदलना नहीं चाहते हैं, क्योंकि इस मामले में उन्हें छोड़ना होगा। और वे सभी स्क्रीनों से हमें लगातार बता रहे हैं कि हमें यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि विदेशी निवेश बढ़े। लेकिन आप किसी को ऐसी स्थिति में निवेश करने के लिए कैसे मना सकते हैं जो केवल नुकसान दे, मुझे नहीं पता।

रूस में वर्तमान स्थिति इस प्रकार है। मौजूदा आर्थिक मॉडल, जो सरकार और सेंट्रल बैंक द्वारा संरक्षित है, साल-दर-साल 2.5-3% की गिरावट देने की गारंटी देता है। अब सेंट्रल बैंक की प्रमुख एलविरा नबीउलीना इस गिरावट को तेज करने की कोशिश कर रही हैं, क्योंकि वह यह सुनिश्चित करने के लिए एक अधिक मूल्य वाले रूबल का समर्थन करती हैं कि अंतर्राष्ट्रीय सट्टेबाज अधिक कुशलता से कैरी ट्रेड ऑपरेशन के माध्यम से रूस से पूंजी निकाल सकें।

सैद्धांतिक रूप से, हम अपने देश में कम से कम 20 वर्षों तक प्रति वर्ष 5-7% आर्थिक वृद्धि प्रदान कर सकते हैं। लेकिन हमारे पास कोई व्यावहारिक संभावना नहीं है, क्योंकि इसके लिए शब्द के शास्त्रीय अर्थ में क्रांति की आवश्यकता होगी। यानी सत्ताधारी अभिजात्य वर्ग का परिवर्तन. वर्तमान खींचता नहीं है, समझता नहीं है, लेकिन वह किसी भी कीमत पर सत्ता से चिपक जाएगा।

परिवर्तन या तो नीचे से या ऊपर से हो सकता है। नीचे से, क्रांति की 100वीं वर्षगांठ पर कोई भी ऐसा नहीं करना चाहता. और ऊपर से... राष्ट्रपति अच्छी तरह से जानते हैं कि अगर उन्होंने कुछ करना शुरू किया, तो "1937 जैसी" स्थिति से बचना असंभव है। वह ऐसा नहीं चाहता है और कुछ बाहरी कारकों पर भरोसा कर रहा है जो उसे निर्णय लेने के लिए मजबूर करेंगे।

क्या ऐसा देश बनना बंद करने का कोई मौका है जो मुख्य रूप से हाइड्रोकार्बन की बिक्री पर निर्भर है?

मिखाइल खज़िन:

हाइड्रोकार्बन की कीमत का इससे क्या लेना-देना है? स्थिति अलग तरह से काम करती है. अभिजात वर्ग का मानना है कि यह खेल के नियमों को निर्धारित करता है और, तदनुसार, संपत्ति कैसे वितरित की जानी चाहिए।

मिखाइल डेलीगिन:

हम किसी भी बात पर सहमत हो सकते हैं. यदि हम भोर के समय पर किसी भी अभिजात्य वर्ग से सहमत हों, भले ही पूर्ण सहमति हो, फिर भी सुबह अपने निर्धारित समय के अनुसार ही आएगी।

आर्थिक दृष्टि से कच्ची सुई से "छीलने" की समस्या मौजूद नहीं है। यह राज्य को प्रेरित करने की समस्या है कि वह क्या चाहता है। राज्य एक अद्भुत मशीन है - यह अपने लिए निर्धारित कार्यों को ईमानदारी से हल करता है। क्रिवेंको, "सी ग्रेड" पर, लागत के साथ, उन शर्तों में नहीं, लेकिन निर्णय लेता है। लेकिन अगर यह मशीन विनाश और लूट के लिए है तो इससे विकास की समस्याएं हल नहीं होंगी. सिर्फ इसलिए कि यह उसका काम नहीं है. कार चलती है, ड्रिल नहीं करती. पेचकस कील ठोक सकता है, लेकिन हथौड़े से पेंच नहीं खोला जा सकता। यह समाज की प्रेरणा और विकास मॉडल को बदलने का सवाल है।

लेकिन एक विश्व समस्या है. यह नई प्रौद्योगिकियों का निर्माण है. यह कोई बाज़ारू और अलोकतांत्रिक कब्ज़ा नहीं है. प्रगति मक्खन की जगह मशीनें और मक्खन की जगह प्रयोगशालाएँ हैं। कल के समझ से बाहर होने वाले लाभों के लिए एक भी व्यक्ति आज के उपभोग से इनकार नहीं करेगा।

हमारा क्या इंतजार है, सकारात्मक संभावनाएं क्या होंगी? वैश्विक बाज़ार ढह रहा है. जब यह प्रक्रिया पूरी हो जाएगी, तो यह एक वैश्विक मंदी में तब्दील हो जाएगी। दुनिया को इन टुकड़ों में तोड़ने से, एक ओर, एक भयानक स्थिति पैदा होगी: प्रौद्योगिकियों का निर्माण एकाधिकारवादी तर्क में किया गया था। और एकाधिकारी लागत बढ़ाकर पैसा कमाते हैं। इसलिए, आज की प्रौद्योगिकियाँ अत्यधिक जटिल हैं। तदनुसार, अत्यधिक महंगा. इसलिए, उनमें से कई के लिए कोई बिक्री बाजार नहीं होगा, उपभोक्ताओं की उचित संख्या नहीं होगी। यह जीवन समर्थन प्रौद्योगिकियों पर भी लागू होगा। एंटीबायोटिक दवाओं की नई पीढ़ी बनाना अब संभव नहीं है, जो महत्वपूर्ण है।

तकनीकी पतन की धमकी देने वाली स्थिति होगी। और यहाँ रूस को अचानक प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्राप्त हुआ। हमारा देश दुनिया में एकमात्र ऐसा स्थान था जहाँ सैन्य-औद्योगिक परिसर जैसी कोई चीज़ थी। प्रबंधन की राक्षसी अकुशलता के कारण, यह दुनिया का एकमात्र स्थान था जहाँ अनुसंधान के लिए भारी मात्रा में धन आवंटित किया गया था, मोटे तौर पर, ठीक उसी तरह। कोई गारंटीकृत परिणाम नहीं. परिणामस्वरूप, बड़ी संख्या में अजीब प्रौद्योगिकियाँ बनाई गईं जो क्रमशः कम लागत और उच्च प्रदर्शन के कारण आदिमता से प्रतिष्ठित थीं। इन्हें सामान्य एकाधिकार वाली अर्थव्यवस्था में लागू करना अब असंभव है।

लेजर द्वारा रेल को सख्त करने का क्या मतलब है, जिससे कीमत 10% बढ़ जाती है और घिसाव 30% कम हो जाता है? इसका मतलब यह है कि श्रमिकों, ट्रेड यूनियनों, व्यापारियों, राजनेताओं और करों के साथ-साथ आधे से अधिक रेल उद्योग को भी कूड़े में फेंक दिया जाना चाहिए। यह असंभव है, इसलिए इसे पश्चिम और हमारे देश दोनों में अवरुद्ध कर दिया गया था।

लेकिन प्रौद्योगिकी समाज के छिद्रों में रहती थी, यह हमारी संस्कृति का एक तत्व है। यदि हम एक ऐसे समाज के रूप में जीवित रहते हैं जो अपने बारे में सोचने में सक्षम है, तो हमें अच्छा प्रतिस्पर्धात्मक लाभ मिलेगा।

बुरी खबर यह है कि एक नई वास्तविकता का निर्माण हो रहा है जिसमें इंसानों की जरूरत नहीं है। जब फालतू लोग हो जाते हैं वैश्विक समस्या. अब दो मॉडल हैं - अविकसित देशों के लिए जनसंख्या का उपयोग ("अरब वसंत" के दौरान भौतिक), और विकसित देशों के लिए - आभासी वास्तविकता के माध्यम से। जब आपको एक कैप्सूल अपार्टमेंट मिलता है, तो एक आभासी वास्तविकता जिसके माध्यम से लोगों को बेहतर भावनाएं मिलती हैं वास्तविक जीवन, और भोजन राशन, जो आपको थोड़ी देर के लिए चुपचाप मौजूद रहने की अनुमति देता है। और, शायद, कुछ समय बाद लोग इसका इस्तेमाल करना सीख जायेंगे।

समस्या यह है कि ज्ञान आरक्षण पर निर्भर नहीं रहता। गुप्त ज्ञान सदैव मर जाता है। इतिहास इसके उदाहरणों से भरा पड़ा है। इसलिए, यदि ऐसी स्थिति का एहसास हो जाए जब लोगों को आभासी वास्तविकता में धकेल दिया जाए, तो मानवता चरमरा जाएगी। यह एक नया संकट होगा, जो अपने परिणामों में नवपाषाण काल से तुलनीय होगा।

एक रास्ता है जिसका सामना करने में यूएसएसआर विफल रहा: लोगों को आत्म-सुधार में संलग्न होने के लिए मजबूर करना और इसे एक व्यक्ति के लिए एक व्यवसाय में बदलना। यह कैसे करें यह अभी भी अज्ञात है, और ऐसी किसी समस्या का कोई बयान भी नहीं है। क्योंकि यह बिजनेस का काम नहीं है.

साथ ही, जैसा कि प्रसिद्ध फिल्म में कहा गया है, "यदि आप जीना चाहते हैं, तो आप इतने परेशान नहीं होंगे।" और यह हमारा दृष्टिकोण है, अपेक्षाकृत बड़े समाजों के कारण, हम ही हैं जो संस्कृति के तीन तत्वों को जोड़ते हैं: हमारा झुकाव प्रौद्योगिकी की ओर है, मानवतावाद की ओर है, और साथ ही मसीहा की ओर भी है। हमारे लिए सत्य को देखना ही पर्याप्त नहीं है, हमें इसे अन्य सभी तक पहुंचाना होगा, अन्यथा हम सामाजिक रूप से हीन महसूस करेंगे। और यह हमारा प्रतिस्पर्धात्मक लाभ है।

क्या आप रूसी संघ की सरकार के लिए कई आवश्यक निर्णय ले सकते हैं जिससे क्षेत्रीय स्तर सहित महत्वपूर्ण आर्थिक विकास हो सके?

मिखाइल खज़िन:

आज यह समझाना बहुत मुश्किल है कि विकास का स्रोत क्या है। कोई विदेशी निवेश नहीं होगा, और घरेलू निवेश, रूबल में, सेंट्रल बैंक द्वारा निषिद्ध है। इस कारण विकास का एकमात्र स्रोत स्थानीय क्षेत्र ही है। और यहां एक तरीका है कि शहर खुद ही अपने लिए नौकरियों का स्रोत बन जाए। पर्म में जनसंख्या को तीन गुना से अधिक बढ़ाने की आवश्यकता नहीं है। वहाँ पहले से ही दस लाख लोग हैं। इस कारण यह संभव है.

यदि यह बहुत सशर्त है, तो यह एक शहरी वातावरण का निर्माण है जिसमें एक-दूसरे पर काम करने वाले लोगों की एक स्वावलंबी प्रणाली बनती है। इसके लिए कुछ निवेश की आवश्यकता है, लेकिन जितना कुछ लोग सोचते हैं उससे बहुत कम। मुख्य बात इन प्रक्रियाओं में अपनी आबादी की भागीदारी है।

एक और बात यह है कि रूस में शब्द के पश्चिमी अर्थ में कोई शहर नहीं हैं। सभी बड़े शहरसोवियत काल औद्योगिक बस्तियों का एक समूह है। और इस कारण से, कुछ भी जुड़ा नहीं है, कोई शहरी जीवन नहीं है। इतने बड़े शहर में पर्म ओपेरा हाउस जैसे केंद्र 10 या 20 भी नहीं, बल्कि 300-400 होने चाहिए। हो सकता है कि वे क्षेत्र के बाहर न जाने जाएं, लेकिन वे अंदर ही लोकप्रिय होने चाहिए। जैसे ही ऐसा सांस्कृतिक शहरी वातावरण प्रकट होता है, यह तुरंत उपग्रह शहरों में समान स्थिति का समर्थन करना शुरू कर देता है। उसी कुडीमकर में. इसके बिना कोई काम नहीं चलेगा.

मुझे ऐसा लगता है कि यह एक प्रमुख मुद्दा है जिस पर आज आर्थिक विकास की परवाह किए बिना ध्यान दिया जाना चाहिए। पाँच लाख की आबादी वाले शहर को यह परियोजना देने से काम नहीं चलेगा। महत्वपूर्ण मूल्य 800 हजार लोग हैं। तुम कामयाब होगे। लेकिन यदि आप कुछ नहीं करते तो पड़े हुए पत्थर के नीचे पानी नहीं बहता।

लोकप्रिय इंटरनेट

"हमारे" आर्थिक गुट द्वारा अपनाई गई नीति अर्थव्यवस्था और आबादी के लिए इतनी स्पष्ट क्षति है कि अपराधी के रूप में इसकी परिभाषा आम हो गई है। अर्थशास्त्री इसके बारे में खुलकर बात करते हैं और राजनीतिक वैज्ञानिक इस पर बहस करते हैं। हालाँकि, जो हो रहा है उसके कारणों के निदान पर स्पष्ट असहमति थी।

अधिकांश समझदार अर्थशास्त्री इस बात से सहमत हैं कि यह "पश्चिम" द्वारा सत्ता में लाए गए तथाकथित उदारवादी कबीले के प्रतिनिधियों की प्राथमिक निरक्षरता और अनुपयुक्तता का परिणाम है। सुश्री नबीउलीना, जो किसी भी तरह से अपने शोध प्रबंध का बचाव नहीं कर सकीं, को देखते हुए, इस राय का कुछ आधार है।

खज़िन और डेलीगिन के समर्थकों का तर्क है कि इसका कारण यह है कि वे सीधे तौर पर वैश्विक उदारवादी अभिजात वर्ग पर निर्भर हैं और देश के हितों की सेवा नहीं करते हैं, बल्कि वैश्विक व्यापार और उसके विचारकों की सेवा करते हैं।

फेडोरोव संप्रदाय के अनुयायियों ने दावा किया कि जो कुछ हो रहा था वह व्यावसायिक कानून का परिणाम था और यह पेड्रोसोवत्सी के लिए संसद में 2/3 पाने के लिए पर्याप्त था, वे संविधान, कानून को कैसे बदल देंगे, और हम "संप्रभु" की तरह रहेंगे। मसीह की गोद में।" "जीत" के बाद, उनकी गतिविधियों का परिणाम सर्वविदित है... संप्रदाय के पर्याप्त सदस्यों को यह स्पष्ट हो गया कि उनका "तलाकशुदा" हो चुका है और एनओडी का लक्ष्य दलालों के अधिक सहयोगियों को संसद में धकेलना था, छद्म देशभक्तिपूर्ण नारों के तहत.

क्या जोड़ता है ये सभी अवधारणाएँपूरी लगन से मीडिया क्षेत्र में उतरे: किसी बाहरी ताकत का संदर्भ. सामाजिक समूहों और वर्गों के आर्थिक हितों का विश्लेषण करने के बजाय आधुनिक रूस, वे जनता का ध्यान अपने विदेशी शत्रुओं की ओर केंद्रित कर देते हैं। मुझे विश्वास है कि यह इच्छुक पार्टियों की उद्देश्यपूर्ण गतिविधि का परिणाम है, जिसे हमें पहचानने की आवश्यकता है।

यदि यह सच है, तो हमारे आर्थिक अधिकारियों की बाहरी अराजक और/या "अशिक्षित" कार्रवाइयों के पीछे का खुलासा हो जाएगा लोहे का तर्क और किसी का स्वार्थ।

इसलिए, आइए पुराने सिद्धांत का पालन करने का प्रयास करें: कुई प्रॉडेस्ट? (किसे लाभ होता है), सच्चे ग्राहकों की पहचान करें, अपनाई गई नीति! हम सरकार और सेंट्रल बैंक के सबसे गंभीर कार्यों/निर्णयों का विश्लेषण करने का प्रयास करेंगे और उनके परिणामों को एक निश्चित सामाजिक समूह के हितों के साथ सहसंबंधित करेंगे: "कॉम्प्रैडर पूंजीपति वर्ग" या बस कंप्रैडर्स।

कॉम्प्राडर्स कौन हैं?

सबसे पहले, आइए कुछ तथ्यों पर नजर डालें:

चल रही प्रक्रियाओं के बारे में हम क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं? "रूसी" पूंजीपति वर्ग का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, और, जैसा कि हम देखते हैं, न केवल तथाकथित कुलीन वर्गों (20,000 में से सभी उनके नहीं थे) ने, अपनी आर्थिक गतिविधि को एक विशेष तरीके से संगठित किया। "घरेलू" के बावजूद, धन के स्रोत, संबद्धता की प्रकृति से, वे जानबूझकर राष्ट्रीय धन और रूस की आबादी के शोषण के माध्यम से प्राप्त आय को पश्चिम में वापस ले जाते हैं। यह प्रक्रिया बढ़ती जा रही है. जैसा कि उपरोक्त आंकड़ों से देखा जा सकता है, रूस में अपना व्यवसाय विकसित करने के बजाय, वे देश से अपने मुनाफे का एक बड़ा हिस्सा निकाल लेते हैं, जिससे इसकी अर्थव्यवस्था खत्म हो जाती है।

इसलिए, उद्योग के विकास के बजाय, उत्पादन में लगातार गिरावट आ रही है (मुख्य रूप से जटिल, विज्ञान-गहन, अधिशेष मूल्य के उच्च हिस्से के साथ)। परिणाम उत्पादन की संरचना का सरलीकरण है, देश का वैश्विक पश्चिम के कच्चे माल के उपांग में परिवर्तन है। इस प्रकार, देश में एक शातिर आर्थिक मॉडल तैयार हो गया है, जिसमें रूस के भीतर शोषण बढ़ गया है इससे राष्ट्रीय धन का संचय नहीं होताऔर राज्य की अर्थव्यवस्था को मजबूत करना (यद्यपि राष्ट्रीय पूंजीपति वर्ग के एक संकीर्ण दायरे के हाथों में)। इसके बजाय, वैश्विक पश्चिम में इसका बहिर्वाह केवल तीव्र होता है... इस प्रक्रिया के परिणामों के विशेष मामले सामान्य दरिद्रता और देश के भीतर सामाजिक असमानता की वृद्धि हैं।

यह पूंजीपति वर्ग का वह हिस्सा है, जो मुख्य रूप से खनिज संपदा और/या निम्न-श्रेणी के उत्पादों को कच्चे माल के रूप में (पश्चिम में आगे की प्रक्रिया के लिए) विदेशों में बेचता है, जिन्हें कंप्राडोर कहा जाता है। इस प्रकार, कंप्रैडर्स पूंजीवादी कोर के देशों के संबंध में कनिष्ठ साझेदार के रूप में कार्य करते हैं, जो रूस के महानगर की भूमिका निभाते हैं।

आर्थिक संबंधों और अपने विचारों के कारण, ये लोग रूस की तुलना में वैश्विक पश्चिम से कहीं अधिक जुड़े हुए हैं। सबसे पहले, उनके उत्पादों के उपभोक्ता रूस के बाहर स्थित हैं। इसलिए, उन्हें नागरिकों और घरेलू उत्पादकों की आर्थिक स्थिति में कोई दिलचस्पी नहीं है - उनके लिए पश्चिम में विलायक मांग का होना अधिक महत्वपूर्ण है। दूसरे: वे पश्चिम के साथ संपत्ति और भविष्य से जुड़े हुए हैं: उनके बच्चे, विला, वित्तीय संसाधन, आदि - सच्ची "मातृभूमि" में सब कुछ है। अत: हमारा देश उनके लिए केवल लाभ का साधन है - अब और नहीं...

मिखाइल खज़िन फाउंडेशन फॉर इकोनॉमिक रिसर्च और इंस्टीट्यूट फॉर ग्लोबलाइजेशन प्रॉब्लम्स की एक संयुक्त रिपोर्ट प्रकाशित की गई है। नया लोकतंत्र:एक सफल राजनीतिक परियोजना क्या होनी चाहिए".http://worldcrisis.ru/crisis/1852930?COMEFROM=SUBSCRएम.जी. डेल्यागिन और एम.एल. खज़िन द्वारा संपादित। चूंकि रूस में दो गैर-अंतिम फाउंडेशनों ने रिपोर्ट लिखने में भाग लिया, इसलिए यह देखना दिलचस्प है कि एक राजनीतिक प्रणाली के रूप में प्रस्तावित पार्टी मौजूदा आर्थिक चुनावी क्षेत्र में कैसे फिट बैठती है और एक सीट प्राप्त करती है। विधायिका, यानी नारों का एक और बैच बनें या यह नागरिकों को कुछ नया पेश करेगा जो उन्हें तकनीकी विलक्षणता के साथ समस्याओं से बचने की अनुमति देगा। समीक्षा "आर्थिक प्रणालियों के सिद्धांत के बुनियादी ढांचे" के काम पर आधारित होगी, जिसे प्रकाशित किया गया है लैप लैम्बर्ट अकादमिक प्रकाशन 2014 में, साथ ही लेख " चीनी आर्थिक भोजन का रहस्य»

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14509.htmlऔर

तीसरा मास्को आर्थिक मंच - "दूसरे के बाद एक वर्ष"

http :// पेरेवोडिका . आरयू / लेख / 26999। एचटीएमएल.

किसी भी परियोजना की तरह, लेखक इसे आधुनिक राजनीतिक व्यवस्था के विवरण के साथ शुरू करते हैं "... न केवल रूस में, बल्कि विकसित (अविकसित का जिक्र नहीं) देशों में भी, राजनीतिक दल, वैश्विक व्यापार के सामान्य हितों को व्यक्त करते हुए, एक-दूसरे से अलग पहचाने जाने योग्य नहीं रह गए हैं और बढ़ती चुनावी जलन का कारण बनते हैं।साथ ही, पाठ को देखते हुए, केवल पूंजीवादी व्यवस्था पर विचार किया जाता है, और अर्थव्यवस्था के दृष्टिकोण से, यह एक संकट प्रणाली है। गलती यह है कि यह इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखता है कि दो अलग-अलग आर्थिक प्लेटफार्मों पर आधारित दो राजनीतिक प्रणालियाँ हैं: ए. स्मिथ का मंच - इस प्रणाली को लेखकों द्वारा माना जाता है और वी. आई. लेनिन का मंच - इस प्रणाली को माना जाता है लापरवाही से, इसकी संरचना प्रस्तुत किए बिना। यह इस (वी. आई. लेनिन के मंच पर) राजनीतिक व्यवस्था की आर्थिक सफलताएं हैं वर्तमान मेंऔर "… अधिक से अधिक चुनावी चिड़चिड़ाहट पैदा करें।यह इस तथ्य के कारण है कि इस मंच पर अर्थव्यवस्था बिना किसी संकट के विकसित होती है, और ए. स्मिथ के मंच पर यह उनसे बाहर नहीं आती है - 21वीं सदी में भी, वर्तमान संकट तीसरा है।

"मध्यम वर्ग" के संबंध में, भविष्य में इसकी दरिद्रता दो कारकों से जुड़ी है और आगे बढ़ाने केश्रम की उत्पादकता (इसके शास्त्रीय अर्थ में) और प्रतिस्पर्धा का विकास - उत्पादन के साधनों के मालिकों की स्वार्थी जरूरतों की संतुष्टि (मास्लो का पिरामिड) और, परिणामस्वरूप, पूंजीवाद के विकास में एक गतिरोध। इसलिए, इस स्थान पर संकट और गैर-संकट वाली अर्थव्यवस्थाओं के बीच एक विलक्षणता है (देखें "रहस्य ...")। ये होगा ब्रेकडाउन... विश्व मंदी की ओर और वैश्विक बाज़ारों का वृहत क्षेत्रों में पतन”।यह विलक्षणता कैसे "कूद" जाएगी यह ज्ञात नहीं है।

लेखक सही कह रहे हैं इस स्थिति में, रूस के पास एक अनूठा लाभ है: पूर्व दो-पक्षीय राजनीतिक व्यवस्था, जिसने अपने संसाधनों को समाप्त कर दिया है, को हमारे देश में आकार लेने का समय नहीं मिला है…”।हालाँकि, लेखक इस पर ध्यान नहीं देते हैं यह उन देशों से भी संबंधित है जिनकी राजनीतिक व्यवस्था लंबे समय तक (70 वर्ष - तीन, चार पीढ़ियों) वी. आई. लेनिन के आर्थिक मंच पर आधारित थी। यह मंच तकनीकी विलक्षणता से प्रभावित नहीं है - लक्ष्य अलग-अलग हैं (आई.वी. स्टालिन के संदर्भ में कानून)। जेवी स्टालिन ने अपने काम "यूएसएसआर में समाजवाद की आर्थिक समस्याएं" में पूंजीवाद के लक्ष्यों और समाजवाद के लक्ष्यों दोनों को परिभाषित किया, अर्थात्:
"समाजवाद के बुनियादी आर्थिक कानून की आवश्यक विशेषताओं और आवश्यकताओं को लगभग इस प्रकार तैयार किया जा सकता है: समाजवादी उत्पादन के निरंतर विकास और सुधार के माध्यम से पूरे समाज की लगातार बढ़ती सामग्री और सांस्कृतिक आवश्यकताओं की अधिकतम संतुष्टि सुनिश्चित करना" उच्च प्रौद्योगिकी". लंबे समय तक इसे इस रूप में तैयार किया गया था: "लोगों की भलाई पार्टी का सर्वोच्च लक्ष्य है।"
"आधुनिक पूंजीवाद के बुनियादी आर्थिक कानून की मुख्य विशेषताएं और आवश्यकताएं लगभग इस प्रकार तैयार की जा सकती हैं: दासता और व्यवस्थित डकैती के माध्यम से किसी दिए गए देश की बहुसंख्यक आबादी के शोषण, बर्बादी और दरिद्रता के माध्यम से अधिकतम पूंजीवादी लाभ सुनिश्चित करना अन्य देशों के लोगों, विशेष रूप से पिछड़े देशों, और अंततः, युद्धों और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण के माध्यम से, उच्चतम लाभ सुनिश्चित करने के लिए उपयोग किया जाता है। (लेखक द्वारा प्रकाश डाला गया)। गतिविधि के क्षेत्र की परवाह किए बिना - केवल "लाभ" या - यह आवास और सांप्रदायिक सेवाएं है, या - यह सैन्य-औद्योगिक परिसर है।

हालाँकि, सोवियत और तत्कालीन रूसी अर्थशास्त्रियों में इन आर्थिक प्लेटफार्मों की संरचनाओं के बारे में वैज्ञानिक समझ (अध्ययन की वस्तु के रूप में अर्थव्यवस्था का सार प्रतिनिधित्व) का अभाव था, और इन प्लेटफार्मों पर राजनीतिक प्रणालियों में पार्टी के स्थान और भूमिका की समझ का अभाव था। अर्थव्यवस्था। इससे उन्हें सबसे अच्छा लगा जब अर्थव्यवस्था का प्रबंधन "अर्थशास्त्रियों और वकीलों" द्वारा किया जाएगा - यह प्रबंधन की वस्तु की वैज्ञानिक समझ के अभाव में है, और पार्टी विचारधारा से निपटेगी। परिणामस्वरूप, "अर्थशास्त्रियों और वकीलों" की ऐसी निरक्षरता की पृष्ठभूमि के खिलाफ, राजनीतिक व्यवस्था ए. स्मिथ के आर्थिक मंच पर "स्थानांतरित" हो गई।

अब वापस " ... वर्तमान समय ...", जिसका उल्लेख ऊपर किया गया था। उन देशों के लिए जिनकी राजनीतिक व्यवस्था वी. आई. लेनिन के आर्थिक मंच पर आधारित है, विश्व अर्थशास्त्री दृढ़ता से ए. स्मिथ के मंच पर स्थानांतरित होने का सुझाव देते हैं। उदाहरण के लिए, वी. एम. माजुरिन। "वियतनामी अर्थव्यवस्था आज"। एम. पब्लिशिंग हाउस "फोरम"। 2013. कुछ में, यहां तक कि चार्टर में भी बाजार अर्थव्यवस्था के लिए प्रयास करने की आवश्यकता के बारे में लिखा गया है। उदाहरण के लिए, "रहस्य ..." से। पी ऐसा लगता है कि "चीनी विशिष्टताओं" में दो अवधारणाएँ हैं जो एक-दूसरे का खंडन करती प्रतीत होती हैं: सीपीसी के चार्टर से।

“ए) समाजवादी पथ को मजबूती से कायम रखना, लोगों की लोकतांत्रिक तानाशाही, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी और मार्क्सवाद-लेनिनवाद का नेतृत्व, माओत्से तुंग के विचार हमारे राज्य की नींव हैं। समाजवादी आधुनिकीकरण की पूरी प्रक्रिया में इन चार बुनियादी सिद्धांतों का दृढ़ता से पालन करना और बुर्जुआ उदारीकरण के खिलाफ लड़ना आवश्यक है।

बी) आर्थिक व्यवस्था में आमूल-चूल सुधार करना आवश्यक है, जो उत्पादक शक्तियों के विकास को रोकता है, संरक्षित करने के लिए और समाजवादी बाजार अर्थव्यवस्था प्रणाली में सुधारऔर, इसके अनुसार, राजनीतिक व्यवस्था में सुधार और अन्य क्षेत्रों में सुधार करना।

तैनात करना बाज़ार की मूल भूमिका …» . इससे यह भी संकेत मिलता है कि चीनी कॉमरेड भी अर्थव्यवस्था में पार्टी (सीसीपी) की जगह और भूमिका का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, लेकिन अंधे हो रहे हैं - अब तक सफलतापूर्वक। यह नहीं समझ रहे कि बाजार का आधार प्रतिस्पर्धा है, जो संकटों और भ्रष्टाचार के पीछे प्रेरक शक्ति है।

अब तक, इन देशों की राजनीतिक प्रणालियाँ वी. आई. लेनिन के मंच पर मजबूती से टिकी हुई हैं, और फिर हम देखेंगे। सामान्य तौर पर, ऐसे प्रस्तावों के लेखकों के लिए, बाजार अर्थव्यवस्था एक ऐसी चीज़ है जो अचूक है। वह उनके लिए विश्वासियों के लिए भगवान की तरह हैं, जिनके अस्तित्व पर चर्चा नहीं की जाती है।

अब आइए मुख्य कार्य की ओर मुड़ें जिसे लेखकों द्वारा प्रस्तावित राजनीतिक व्यवस्था को हल करना चाहिए। «… कल की राजनीतिक व्यवस्था के निर्माण की ओर आगे बढ़ना, जिसका मुख्य कार्य होना चाहिए स्थिरता बनाए रखनादुनिया भर में संकट प्रक्रियाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ ". सवाल फिर खड़ा हो जाता है- राजनीतिक व्यवस्था की स्थिरता किस मंच पर? यहां हम इसे एक सिद्धांत के रूप में लेते हैं: "यदि आर्थिक मंच स्थिर रूप से विकसित नहीं होता है, तो उस पर राजनीतिक व्यवस्था हिल जाती है, और यदि यह स्थिर है, तो राजनीतिक व्यवस्था स्थिर है।"

ए. स्मिथ के मंच पर अर्थव्यवस्था, सिद्धांत रूप में, स्थिर रूप से विकसित नहीं हो सकती:

क) आर्थिक विकास का लक्ष्य ज्ञात नहीं है - क्या संयुक्त राज्य अमेरिका, फ्रांस, जर्मनी आदि के आर्थिक विकास के लक्ष्य का नाम देना संभव है? - नहीं। इसका मतलब यह है कि प्रबंधन करना नहीं आता - इसीलिए यह अर्थव्यवस्था वेदरवेन मोड में काम करती है,

बी) यह ज्ञात नहीं है कि कौन शासन करता है, लेकिन यह ज्ञात है कि यह अभिजात वर्ग है जो शासन करता है, लेकिन यह कौन है - एक उपनाम में - यह ज्ञात नहीं है। केवल इसका लक्ष्य ज्ञात है और अर्थव्यवस्था के सभी प्रबंधक - कानूनों को ध्यान में रखते हुए लाभ कमाना चाहते हैं या नहीं - यह इसी तरह होगा, और ऐसे प्रबंधकों के पास सभी स्तरों पर बहुत अधिक सातत्य शक्ति होती है - महासंघ से लेकर ग्रामीण बस्ती. यहीं से अर्थव्यवस्था अनायास विकसित होती है और हर समय संकट की ओर अग्रसर रहती है। इसके आक्रमण की घोषणा कुछ अर्थशास्त्रियों और वकीलों ने नहीं, बल्कि अभिजात वर्ग ने की है। इसलिए, अर्थव्यवस्था का विकास एक गैर-स्थिर यादृच्छिक प्रक्रिया का एक एहसास है, और सभी प्रकार के चक्र, पैटर्न एक पैटर्न की उपस्थिति हैं और बल्कि सनस्पॉट का कारण हैं। संकट की शुरुआत का सिर्फ अंदाज़ा ही लगाया जा सकता है. इसलिए, अगले संकट की शुरुआत के बाद, कई अर्थशास्त्री और अन्य लोग सामने आते हैं जो दावा करते हैं कि वे अभी भी संकट में हैंएन -वें वर्ष उन्होंने चेतावनी दी कि संकट ऐसे और ऐसे वर्ष में होगा (लेखक उत्तरार्द्ध (आदि) से संबंधित है)।

वी. और लेनिन के मंच पर अर्थव्यवस्था अधिक स्थिर रूप से विकसित हो रही है, क्योंकि वहां न केवल बजट की योजना बनाई गई है (त्वचा को नहीं मारा जाता है ...), बल्कि उत्पादन भी किया जाता है। लक्ष्य ज्ञात है - लोगों की भलाई, और जो शासन करता है - पार्टी (राष्ट्रीय अभिजात वर्ग)। अर्थव्यवस्था की संरचना मल्टी-लूप है, जिसका अर्थ है कि यह तेजी से और अधिक सटीक रूप से काम करती है - चीन 2009 के "संकट" से बाहर निकल गया। पार्टी प्रबंधकों को नियंत्रित करती है। यह अर्थव्यवस्था की संरचना में अंकित है (देखें "रहस्य ...") - नियंत्रण संकेत बिना देरी के पहुंचते हैं। 3-5 वर्षों के लिए पूर्वानुमान लगाना संभव है।

चूंकि लेखकों ने किसी मंच पर निर्णय नहीं लिया है, इसलिए कार्य (राजनीतिक व्यवस्था का लक्ष्य) पर आगे चर्चा करने का कोई मतलब नहीं है। कार्य पर निर्णय न लेने के बाद, इसकी सामग्री, संरचना, समस्या को हल करने की पद्धति, प्रबंधन, संगठन और कर्मियों, और भी बहुत कुछ के बारे में बात करें।

2. वैश्विक व्यापार के संबंध में, जो "... न केवल समाज को "अच्छी स्थिति में" बनाए रखने के लिए आवश्यक प्रतिस्पर्धा का स्तर प्रदान करता है, बल्कि यह भी प्रदान करता है आधुनिक प्रौद्योगिकियाँ- औद्योगिक और, जो अधिक महत्वपूर्ण होता जा रहा है, सामाजिक दोनों”, तो यह लेन्या गोलूबकोव के शब्दों को याद करने लायक है, जिन्होंने प्रसिद्ध एमएमएम पिरामिड के विज्ञापन में अपने भाई से कहा था: "हम आपके साथ भागीदार हैं।" भाई ने उत्तर दिया: "आप एक मुफ्तखोर हैं, लेन्या।" जोड़ने के लिए और कुछ नहीं है। प्रतिस्पर्धा के लिए, हमें कल्पना करनी चाहिए कि यह अक्सर अनुचित होता है (सिर्फ "प्रतिस्पर्धा" को "प्रतिस्पर्धा के संरक्षण पर" कानून में परिभाषित किया गया है, लेकिन यह कुछ संख्यात्मक अवधारणाओं से बंधा नहीं है)। वी. आई. लेनिन के मंच पर आधारित अर्थव्यवस्था में , प्रतिस्पर्धा समाजवादी प्रतिस्पर्धा है (देखें "सोवियत सत्ता के तात्कालिक कार्य")।

3 . रूस के क्षेत्र में एकल उत्सर्जन केंद्र का प्रस्ताव, इस संघ (ईएईयू) की अर्थव्यवस्था की संरचना में ऐसे केंद्रीय बैंक की जगह और भूमिका को समझना आवश्यक है। रूसी अर्थव्यवस्था की संरचना में केंद्रीय बैंक (स्थान और भूमिका)http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14122.html। आख़िरकार अर्थव्यवस्था एक है, और इसलिए योजना सामान्य होनी चाहिए, ताकि उत्सर्जन भी सामान्य हो, न कि हर एक अपने आप।

ऐसे तत्व को वित्तीय प्रणाली में शामिल किया जाना चाहिए, न कि उससे ऊपर या बाहर होना चाहिए और अर्थव्यवस्था को "ब्लैक बॉक्स" के रूप में प्रबंधित करने का प्रयास करना चाहिए।

पुरानी पार्टियों और नये लोकतंत्र के संबंध में, प्रत्येक आर्थिक मंच पर पार्टियों की जगह और भूमिका और कितनी हो सकती हैं, इसकी कल्पना करना आवश्यक है। यह "बेसिक्स..." के लिए है। अन्यथा, किसी को यह आभास हो जाता है कि लेखक अर्थशास्त्री हैं, लेकिन वे अर्थव्यवस्था में पार्टियों के स्थान और भूमिका का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।

नाम के लिए, कुछ और चाहिए, अन्यथा वे इसे थोड़ा अलग तरीके से कह सकते हैं - "डेर ...", आदि। वास्तव में, "डेमोक्रेसी" शब्द के बारे में, आपको इसे ग्रीक से अनुवाद करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन पढ़ें 4-8. इसके अलावा, हम खुद को चीन में होने वाली प्रक्रियाओं को समझने के बारे में एक टिप्पणी तक सीमित रखते हैं, इसलिए "रहस्य ..." पढ़ें। यूरोप और अन्य हिस्सों में वामपंथ के आंदोलन के संबंध में, वहां पूरी समस्या सिद्धांत की कमी है, और सब कुछ अनायास ही हो जाता है। यह संभावना नहीं है कि कुछ भी अनायास घटित होगा - विपरीत पक्ष संगठित है।

यह अभिव्यक्ति बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं है "" लोकतांत्रिक मूल्य पश्चिम को रूसी विपक्ष से कम से कम 20% के स्तर पर वास्तविक चुनावी क्षमता की मांग करने के लिए मजबूर कर रहे हैं।

जहाँ तक चुनावी अवसरों की बात है, आप निजीकरण की आलोचना से किसी को आश्चर्यचकित नहीं करेंगे, आख़िरकार, आप आलोचना को एक प्लेट में नहीं रख सकते, लेकिन निजीकरण को वापस लौटाना एक सपना है…। इसलिए, अफसोस, किसी प्रकार के "उज्ज्वल भविष्य" की आवश्यकता है। हमेशा से ऐसा ही रहा है.

इस प्रकार, प्रस्तावित राजनीतिक व्यवस्था को उचित मंच पर "रोपने" से पहले, यह निर्धारित करना संभव नहीं है कि यह कुछ नया है या नारों की कोई अन्य राजनीतिक व्यवस्था है। अब तक, यह एक तरह का विचार है और स्तर पर भी नहीं संतुष्ट। इसलिए, हम कार्ल मार्क्स की याद के साथ अपनी बात समाप्त करते हैं:

« विचार बिल्कुल कुछ नहीं करते. विचारों के कार्यान्वयन के लिए ऐसे लोगों की आवश्यकता होती है जिन्हें व्यावहारिक बल का प्रयोग करना चाहिए।

एंड्री यशनिक

लेख पढ़ें: 6938 लोग

अधिकांश समझदार अर्थशास्त्री इस बात से सहमत हैं कि यह "पश्चिम" द्वारा सत्ता में लाए गए तथाकथित उदारवादी कबीले के प्रतिनिधियों की प्राथमिक निरक्षरता और अनुपयुक्तता का परिणाम है। सुश्री नबीउलीना, जो अपने शोध प्रबंध का बचाव नहीं कर सकीं, को देखते हुए, इस राय का कुछ आधार है।

फेडोरोव संप्रदाय के अनुयायियों ने तर्क दिया कि जो कुछ हो रहा था वह व्यावसायिक कानून का परिणाम था और यह पेड्रोसोवत्सी के लिए संसद में 2/3 पाने के लिए पर्याप्त था, वे संविधान, कानून को कैसे बदल देंगे, और हम "संप्रभु" की तरह रहेंगे। मसीह गोद में।” "जीत" के बाद, उनकी गतिविधियों का परिणाम सर्वविदित है ... संप्रदाय के पर्याप्त सदस्यों को यह स्पष्ट हो गया कि वे "तलाकशुदा" थे और एनओडी का लक्ष्य दलालों के अधिक सहयोगियों को संसद में धकेलना था, छद्म देशभक्तिपूर्ण नारों के तहत.

क्या जोड़ता है ये सभी अवधारणाएँपूरी लगन से मीडिया क्षेत्र में उतरे: किसी बाहरी ताकत का संदर्भ. आधुनिक रूस में सामाजिक समूहों और वर्गों के आर्थिक हितों का विश्लेषण करने के बजाय, वे जनता का ध्यान अपने विदेशी दुश्मनों पर केंद्रित कर देते हैं। मुझे विश्वास है कि यह इच्छुक पार्टियों की उद्देश्यपूर्ण गतिविधि का परिणाम है, जिसे हमें पहचानने की आवश्यकता है।

कॉम्प्राडर्स कौन हैं?

सबसे पहले, आइए कुछ तथ्यों पर नजर डालें:

1. "रूस में, लगभग 0.2% परिवार (!!!) राष्ट्रीय संपत्ति का लगभग 70% नियंत्रित करते हैं," लेखा चैंबर के पूर्व उप प्रमुख वालेरी गोरेग्लाड, जो अब सेंट्रल बैंक ऑफ रूस के मुख्य लेखा परीक्षक हैं, ने कहा 2011.

2. जनवरी-अगस्त 2017 में 28 रूसी डॉलर अरबपतियों की कुल पूंजी में 17.09 बिलियन डॉलर की वृद्धि हुई (ब्लूमबर्ग बिलियनेयर्स इंडेक्स डेटा);

3. पिछले 13 वर्षों में, 20 हजार डॉलर करोड़पतियों और अरबपतियों ने रूस छोड़ दिया है, और उनमें से 6 हजार - केवल पिछले तीन वर्षों में;

4. 40% तक कुलीन वर्गों ने पहले ही रूसी नागरिकता त्याग दी है;

5. 1990 के दशक के बाद से रूस की राष्ट्रीय संपत्ति में वृद्धि नहीं हुई है, बल्कि इसका पुनर्वितरण हुआ है, और फिर यह अपतटीय बह गई है। अब यह राशि रूस की राष्ट्रीय आय के 75% (1.3 ट्रिलियन डॉलर से अधिक) के बराबर है। कृपया ध्यान दें कि इन राशियों में निकाली गई कानूनी संपत्तियां शामिल नहीं हैं सीधेपश्चिमी देशों को.

6. 2017 की पहली छमाही में रूसी संघ से पूंजी का शुद्ध बहिर्वाह पिछले वर्ष की समान अवधि के आंकड़ों की तुलना में 1.7 गुना बढ़कर 14.7 बिलियन डॉलर हो गया।

चल रही प्रक्रियाओं के बारे में हम क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं? "रूसी" पूंजीपति वर्ग का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, और, जैसा कि हम देख सकते हैं, न केवल तथाकथित कुलीन वर्गों (20,000 जो बचे थे उनमें से सभी उनके नहीं थे) ने, अपनी आर्थिक गतिविधि को एक विशेष तरीके से संगठित किया। अपने "घरेलू" संबद्धता के बावजूद, धन के स्रोत की प्रकृति के कारण, वे राष्ट्रीय धन और रूस की आबादी के शोषण के माध्यम से प्राप्त आय को जानबूझकर पश्चिम में स्थानांतरित करते हैं। यह प्रक्रिया बढ़ती जा रही है. जैसा कि उपरोक्त आंकड़ों से देखा जा सकता है, रूस में अपना व्यवसाय विकसित करने के बजाय, वे देश से अपने मुनाफे का एक बड़ा हिस्सा निकाल लेते हैं, जिससे इसकी अर्थव्यवस्था खत्म हो जाती है।

इसलिए, उद्योग के विकास के बजाय, उत्पादन में लगातार गिरावट आ रही है (मुख्य रूप से जटिल, विज्ञान-गहन, अधिशेष मूल्य के उच्च हिस्से के साथ)। परिणाम उत्पादन की संरचना का सरलीकरण है, देश का वैश्विक पश्चिम के कच्चे माल के उपांग में परिवर्तन है। इस प्रकार, देश में एक शातिर आर्थिक मॉडल तैयार हो गया है, जिसमें रूस के भीतर शोषण बढ़ गया है इससे राष्ट्रीय धन का संचय नहीं होता(यद्यपि राष्ट्रीय पूंजीपति वर्ग के एक संकीर्ण दायरे के हाथों में) और राज्य की अर्थव्यवस्था को मजबूत करना। इसके बजाय, वैश्विक पश्चिम (पूंजीवादी व्यवस्था के मूल देशों) में इसका बहिर्वाह केवल तीव्र होता है ... इस प्रक्रिया के परिणामों के विशेष मामले सामान्य दरिद्रता और देश के भीतर सामाजिक असमानता की वृद्धि हैं।

यह पूंजीपति वर्ग का हिस्सा है, अधिकतरविदेशों में खनिज संपदा और/या कम मूल्य वर्धित उत्पादों को कच्चे माल के रूप में (पश्चिम में आगे की प्रक्रिया के लिए) बेचने को कॉम्प्राडर कहा जाता है। इस प्रकार, कंप्रैडर्स पूंजीवादी कोर के देशों के संबंध में कनिष्ठ साझेदार के रूप में कार्य करते हैं, जो रूस के महानगर की भूमिका निभाते हैं।

बैंकस्टर उनसे जुड़े हुए हैं - पांच बैंक जो वित्तीय बाजार पर एकाधिकार रखते हैं, संघीय नेटवर्क के मालिक (एक नियम के रूप में, रूसी संघ के गैर-निवासी), जो व्यापार को "काठी" करते हैं और मार्कअप को 300% तक बढ़ाते हैं, और अन्य बुर्जुआ उन्मुख होते हैं वैश्विक पश्चिम

उपरोक्त आंकड़ों से, हम देख सकते हैं कि इन लोगों के पास विशाल संयुक्त आर्थिक शक्ति है, जो अक्सर राज्य की क्षमताओं से भी अधिक होती है (एक ट्रिलियन डॉलर से अधिक, केवल अपतटीय खातों में)। यह आश्चर्य की बात होगी यदि उन्होंने इसका उपयोग रूस के हित में, रूस के अंदर होने वाली प्रक्रियाओं पर राजनीतिक प्रभाव डालने के लिए नहीं किया आपका सामाजिक समूह. नतीजतन, उन्हें राज्य के भीतर अपने हितों की सेवा करने वाले प्रमुख अधिकारियों और राजनेताओं से जुड़ना चाहिए।

क्या यह सच है और राज्य की वित्तीय और आर्थिक नीति किसके हित में है? सबसे गंभीर और चर्चित तथ्य:

*चरमपंथी और आतंकवादी संगठनों पर प्रतिबंध रूसी संघ: यहोवा के साक्षी, राष्ट्रीय बोल्शेविक पार्टी, राइट सेक्टर, यूक्रेनी विद्रोही सेना (यूपीए), इस्लामिक स्टेट (आईएस, आईएसआईएस, दाएश), जबात फतह राख-शाम, जबात अल-नुसरा ”, “अल-कायदा”, “यूएनए-यूएनएसओ” ”, “तालिबान”, “क्रीमियन तातार लोगों की मेज्लिस”, “मिसंथ्रोपिक डिवीजन”, “ब्रदरहुड” कोरचिन्स्की, “उन्हें त्रिशूल।” स्टीफन बांदेरा", "संगठन यूक्रेनी राष्ट्रवादी» (ओयूएन)

अब मुख्य पर