- SZAVAK Abramov szinonimák szótárában:
cm… - SZAVAK
pl. 1) Az énekes mű szövege. 2) ford. bontsa ki Üres beszéd... - SZEMÉLYMENTESEN az Efremova orosz nyelv új magyarázó és származékos szótárában:
adv. Megfelel az értéknek. kiegészítéssel: személytelen… - SZAVAK
szavak pl. 1) Az énekes mű szövege. 2) ford. bontsa ki Üres beszéd... - SZEMÉLYMENTESEN Efremova magyarázó szótárában:
személytelen adv. Megfelel az értéknek. kiegészítéssel: személytelen… - SZAVAK
- SZEMÉLYMENTESEN az Efremova orosz nyelv új szótárában:
- SZAVAK
pl. 1. Az énekmű szövege. 2. ford. bontsa ki Üres beszéd... - SZEMÉLYMENTESEN a Big Modernben magyarázó szótár Orosz nyelv:
adv. minőség.-körülmények. 1. Nem utal egy konkrét személyre vagy egy konkrét személyre; szórakozottan. ott. ford. Hiányzik az egyéniség, az eredetiség. 2. … - A SZÓ LEXIKÁLIS JELENTÉSE
- a szó tartalma, amely tükrözi az elmében és rögzíti benne a tárgy, tulajdonság, folyamat, jelenség stb. gondolatát, L. ... - PREDIKATÍV IGÉ ALAKOK
Az ige konjugált alakjai, amelyek a mondatban állítmány funkcióját töltik be, és a személy, a szám, a nem, az idő és a ... - ELŐZŐ MŰVELETEK a Nyelvészeti Szakszótárban:
állapot kategória megtekintése... - PREDIKATÍV KAPCSOLATOK a Nyelvészeti Szakszótárban:
Az alany, mint a tulajdonság hordozója és az állítmány, mint a tulajdonság kifejezése közötti viszony. A mondat predikatív relációi tükrözik az alany és a ... - ELŐZETES ADVERVÁK a Nyelvészeti Szakszótárban:
Ugyanaz, mint a kategória... - PREDIKATÍV IGEKATEGÓRIÁK a Nyelvészeti Szakszótárban:
Predikativitást képező igekategóriák: személykategória, időkategória, hangulatkategória (vö.: nem predikatív igei kategóriák - szempontkategória, kategória ... - ÁLLAPOT KATEGÓRIA a Nyelvészeti Szakszótárban:
(predikatív határozószók, személytelenül predikatív szavak, állítmányok). A szavak lexiko-grammatikai kategóriája, amelyre jellemző: a) az élőlények állapotának, a természetnek a megjelölése, környezet, néha egy modális… - BEVEZETŐ SZAVAK a Nyelvészeti Szakszótárban:
Azok a szavak, amelyek formálisan nem kapcsolódnak a mondat tagjaihoz, nem tagjai a mondatnak, és kifejezik a beszélő hozzáállását a mondanivalóhoz, megjelölve a forrást ... - REALIZMUS a legújabb filozófiai szótárban:
(lat. realis - valós, anyagi) - olyan gondolkodási irány, amely azon a feltételezésen alapul, hogy egy adott jelenséget független ontológiai státusszal ruháznak fel ... - HEIDEGGER a posztmodern szótárban:
(Heidegger) Martin (1889-1976) - német filozófus, a 20. század egyik legnagyobb gondolkodója. Szegény munkásosztálybeli katolikus családban született és nőtt fel. … - BERGSON a posztmodern szótárban:
(Bergson) Henri (1859-1941) - francia filozófus, aki újraélesztette a klasszikus metafizika hagyományait, a nyugati filozófia humanitárius és antropológiai irányának egyik megalapozója. Az intuitionizmus képviselője, az evolucionista... - JAPÁN az Encyclopedia Japanban A-tól Z-ig:
Sokáig azt hitték, hogy a japán nyelv nem szerepel egyik ismert nyelvcsaládban sem, amely a nyelvek genealógiai osztályozásában szerepel... - 1950.03.17 a Történelem oldalaiban Mit, hol, mikor:
Andrey SAKHAROV elhagyja Moszkvát állandó munkára - alkotni hidrogénbomba. Hosszú távú megbízatásának szigorúan titkos helyszínét ezután személytelenül nevezik meg: ... - POTEBNYA az irodalmi enciklopédiában:
Alekszandr Afanasjevics filológus, irodalomkritikus, etnográfus. R. kisnemes családjában. Klasszikus gimnáziumban tanult, majd a Harkov Egyetemen ... - ANGOL NYELV az irodalmi enciklopédiában:
lang. vegyes. Eredetében a germán nyelvcsoport nyugati ágához kötődik. (cm.). A. Yaz történetét szokás megosztani. a… - EGZISZTENCIALIZMUS
(a késő latin exsistentia - létezés szóból), vagy a létfilozófia, a modern polgári filozófia irracionalista iránya, amely az 1914-18-as világháború előestéjén keletkezett ... - Shestov Lev a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
Leo (pszeudo; valódi név és vezetéknév - Lev Isaakovich Shvartsman), orosz egzisztencialista filozófus és író. … - HAFIZ (PERZA KÖLTŐ) a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
Gafiz, Hafez (álnév; valódi nevén Shamseddin Mohammed) (1325 körül, Shiraz, - 1389 vagy 1390, uo.), perzsa költő. Származó… - SORS a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
a mitológiában, az irracionális filozófiai rendszerekben éppúgy, mint a filiszteus tudatban, az események és az emberi cselekvések ésszerűtlen és felfoghatatlan predesztinációja. Ötlet... - SELKUP NYELV a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
nyelv, Selkup nyelv. Elterjedt az Ob és a Jenyiszej folyók között. A beszélők száma S. i. 2,2 ezer fő (1970, népszámlálás). … - SZAMOJÉD NYELVEK a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
nyelvek, szamojéd nyelvek, az uráli nyelvcsaládba tartozó nyelvek csoportja. S. I-nek. ide tartozik a nyenyec, enec és nganaszan nyelv, a közönséges ... - TÁRSADALMI SZEREP a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
társadalmi, normák összessége, amelyek meghatározzák a társadalmi rendszerben cselekvő személyek viselkedését státuszuktól vagy pozíciójuktól függően, és magát a viselkedést, ... - ADVERB (A BESZÉD RÉSZE) a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
(a latin adverbium kifejezés pauszpapírja; lat. ad - to, with, on and verbum - beszéd), szórész, teljes jelentésű szavak osztálya, megváltoztathatatlan ... - DIPLOMATIKAI CSELEKVÉS a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
diplomáciai, írott szöveg, amelyet az egyik állam külügyi hatóságai adnak át vagy küldenek meg egy másik állam külügyi hatóságainak. A leggyakoribb A... - NYELVÉSZET
nyelvészet, egyébként nyelvészet (latinból lingua, nyelv), glottis vagy glottológia (görögből ??????, ?????? - nyelv) - szűk értelemben ... - URÁL-ALTAJ NYELVEK a Brockhaus és Euphron enciklopédikus szótárában:
más néven "altáj", "turáni", "finnugor-tatár"; számos nép beszéli őket, akik főként északkeleti és részben Közép-Ázsiában laknak, ... - JELENTÉSTAN a Brockhaus és Euphron enciklopédikus szótárában:
(gram.) a nyelvtudomány legkevésbé fejlettek közé tartozó, a szavak jelentését és a szó alaki részét figyelembe vevő osztály (görög ??????? = jel, ... - JAPÁN*
- NYELVÉSZET
nyelvészet, egyébként nyelvészet (latin lingua, nyelv), glottis vagy glottológia (görög ??????, ?????? ? nyelvből)? szorosan... - NYELV ÉS NYELVEK Brockhaus és Efron enciklopédiájában.
- URÁL-ALTAJ NYELVEK Brockhaus és Efron enciklopédiájában:
? más néven "altáj", "turáni", "finnugor-tatár"; számtalan nép beszéli, főleg az északkeleti és részben a középső... - SZEMAZIOLÓGIA (GRAMM.) Brockhaus és Efron enciklopédiájában:
? a nyelvtudomány legkevésbé fejlettek közé tartozó ága, amely figyelembe veszi a szavak jelentését és a szó formai részeit (görög ??????? = ... - KÍNA, ÁZSIA ÁLLAM Brockhaus és Efron enciklopédiájában.
- SZLOVÁK
szavak"tsky, szavak"tskaya, szavak"tskoe, szavak"tsky, szavak"tsky, szavak"tskoy, szavak"tsky, szavak"tsky, szavak"tsky, szavak"tskoy, szavak"tsky, szavak"tsky, szavak" tsky, szavak"tsky, szavak"tsky, szavak"tsky, szavak"tsky, szavak"tsky, szavak"tsky, szavak"tsky, ... - SZÓJEGYZÉK a Teljes hangsúlyos paradigmában Zaliznyak szerint:
szavak "rny, szavak" rny, szavak "rny, szavak" rny, szavak "rny, szavak" rny, szavak "rny, szavak" rny, szavak "rny, szavak" rny, szavak "rny, szavak" rny, szavak " rny, szavak "rny, szavak" rny, szavak "rny, szavak" rny, szavak "rny, szavak" rny, szavak "rny, ... - A HELYESÍRÁSI BIZOTTSÁG ELUTASÍTÁSÁRA DÖNTETT VÁLTOZÁSOK az orosz nyelv szabályaiban:
2001.10.01. 1) 9. § (2) bekezdés Írja sorrendben d betű nélkül az -er komponensű e köznevek elé; … - BESZÉDRÉSZEK a nyelvészeti enciklopédikus szótárban:
- egy nyelv szavainak osztályai, amelyeket szintaktikai (lásd Szintaxis), morfológiai (lásd Morfológia) és szemantikai (lásd Szemantika) tulajdonságaik általánossága alapján különböztetnek meg. … - NEHÉZ MONDAT a nyelvészeti enciklopédikus szótárban:
- több (legalább két) mondat összevonásával kialakított szintaktikai konstrukció az összetétel és az alá-fölérendeltségi viszony vagy nulla szövetséges kapcsolat alapján ... - KIFEJEZÉS
- SZÓTÁR a Nyelvi enciklopédikus szótárban.
- PREDIKATIVITÁS a nyelvészeti enciklopédikus szótárban:
- a szintaxis fő egységének funkcionális sajátosságait meghatározó szintaktikai kategória - mondat; a mondat kulcsfontosságú konstitutív jellemzője, amely az információt a valósághoz kapcsolja és ... - KONCEPCIÓ a nyelvészeti enciklopédikus szótárban:
-1) olyan gondolat, amely általánosított formában tükrözi a valóság tárgyait és jelenségeit tulajdonságaik és kapcsolataik rögzítésével; utolsó (tulajdonságok... - LENGYEL NYELV a nyelvészeti enciklopédikus szótárban:
- az egyik nyugati szláv nyelv (lechit alcsoport). Lengyelországban (a PPR hivatalos nyelve, a beszélők száma 36,6 millió ember), a Szovjetunióban (335 ... - POLISZÉMIA a nyelvészeti enciklopédikus szótárban:
(a görög polysemos - poliszemantikus) (poliszémia) - egy nyelvi egység jelenléte egynél több jelentéssel - kettő vagy több. Tehát például az űrlap... - PERIFRAZIS a nyelvészeti enciklopédikus szótárban:
(perifrázis) (görögből, periphrasis - leíró kifejezés, allegória) - egy stilisztikai eszköz, amely a tárgyak és a valóság jelenségeinek közvetett, leíró jellegű megjelöléséből áll ... - NEGATÍV SZAVAK a nyelvészeti enciklopédikus szótárban:
- tagadást kifejező szavak. Ezek közé tartozik a negatív is részecskék (orosz "ie", angol not, magyar pet) és igék (finn en puhu "not ... - MEGHATÁROZÁS a nyelvészeti enciklopédikus szótárban:
— függő szintaktikai pozíció egy tartalmi kifejezésben; jellegzetes jelentésű szóalak, amely adott pozíciót foglal el. Az attribúciós kapcsolatok O. ... - HATÁROZÓSZÓ a nyelvészeti enciklopédikus szótárban:
(pauszpapír, lat. adverbium, görög epirrhema) - általában egy cselekvés, minőség vagy tárgy jelét jelölő szavak lexikai-grammatikai osztálya és a beszélők ... - LEXIKOLÓGIA a nyelvészeti enciklopédikus szótárban:
(a görög lexikos-ból - az n logos szóhoz kapcsolódik - tanítás) - a nyelvészet egy része, amely a nyelv szókincsét, szókincsét tanulmányozza. A tanulmány tárgya… - SZÓJEGYZÉK a nyelvészeti enciklopédikus szótárban:
(a g * beszédből. lexikos - a szóhoz kapcsolódik) - a nyelv szavainak halmaza, szókincse. Ezt a kifejezést arra is használják, hogy... - NYELVTAN a nyelvészeti enciklopédikus szótárban:
(görög grammatika, gramma-ból - betű, írás) - 1) a nyelv szerkezete, vagyis a morfológiai kategóriák és formák rendszere, szintaktikai kategóriák ...
- Szibériában a Jenyiszej mentén elterjedt nyelvek csoportja (néha E. Ya. leghíresebbje szerint a csoportot Ket-nek hívják, és ez kevésbé ...
Egy mondatban Leonyid eljön, nagyon jól fogunk szórakozni(Betűk) a szó vidáman jelöli az ember lelki állapotát, egy személytelen mondat állítmánya, egy csomó akarattal kombinálva, a jövő idő elemző formáját alkotva. Személytelen-predikatív szó vidáman homonim rövid forma melléknév és határozószó; Házasodik: Az arckifejezése vidám(a szórakozás egy rövid melléknév). - Ő vidáman mosolygott(mulatság - határozószó). De eltér a melléknévtől a nemi formák hiányában ( vidám, vidám, vidám) és a név meghatározásának képtelensége; a határozószóból - az ige és a melléknév meghatározásának képtelensége. Ráadásul a személytelen-predikatív szó idegen az attribútum jelentésétől (egy tárgy attribútuma melléknév, a cselekvés attribútuma határozószó).
A személytelenül predikatív szavakat egyetlen jelentés jellemzi - egy állapot kifejezése vagy értékelése. Ez lehet az élőlények szellemi vagy fizikai állapota, természeti és környezeti állapot, modális színű állapot, az állapot morális és etikai értékelése, időbeli, térbeli kiterjesztése stb. . Az ezzel a szókategóriával kifejezett állapotról csak személytelenül gondolunk: A gyermek megsérül (vö. az állapot jelzővel és igével: A gyermek beteg és A gyermek beteg).
Morfológiai jellemzők a személytelen predikatív szavak a következők:
A deklináció és ragozás hiánya, i.e. állandóság.
Az -o utótag jelenléte a melléknevekből és határozószavakból képzett szavakban ( hideg, látható, sértő, szükséges).
Az idő jelentésének kifejezésének képessége, amelyet egy csomó közvetít, amellyel a személytelen predikatív szavak kombinálódnak ( szomorú, szomorú volt, szomorú lesz; szomorúvá válni, szomorúvá válni). A hivatkozás hiánya a jelen idő jelzőjeként szolgál.
Összehasonlítási formák megőrzése a melléknevek és határozószók rövid neveiből képzett -o-n lévő szavakkal. Például: Meleg volt - melegebb lesz. Könnyű volt, könnyebb lesz.
Összefüggés azokkal beszédrészek amelyből ez a szókategória keletkezett: szomorúan korrelál a szomorú, meleg - a meleggel, kemény - szóval nehéz, fagyos- fagyos. Ez a tulajdonság azonban nem minden személytelen predikatív szóra jellemző: például a szégyellni a modern oroszban nem korrelál a „lelkiismeretes”, lehetséges, hogy nem korrelál a „lehetséges”.
A legvilágosabb és leghatározottabb szintaktikai jelek személytelen predikatív szavak.
E szavak lényeges jellemzője az állítmány szintaktikai funkciója egy személytelen mondatban (infinitivussal vagy anélkül). Például: Aztán hirtelen elgondolkodott, és valahogy komoran gondolkodott, úgy, hogy nehéz volt és szomorú volt látniőt ebben a pozícióban(Levelek); Minket le kellett volna mennie még öt verszt a jeges sziklákon és a latyakos hón, hogy elérjük Kobi állomást(L.).
A személytelenül predikatív szavak nem egyeznek és nem ellenőrzöttek, kombinálhatók egy csomó absztrakt vagy félig absztrakt ( lenni, válni, válni, válni) kifejezve az időt és a hajlamot. Például: Nekem szomorú lett amikor a szomszéd szobából hallgatta őt(L.); lettem kellemetlen és kínos(Levelek).
A személytelen-predikatív szavak a névmások és névmások alakjaival képesek elterjedni a datívusban elöljárószó nélkül, valamint a genitivusban és az elöljáróban elöljárószóval, i.e. kezelni ezeket az űrlapokat. Például: ... Lehet, hogy unatkozol velem, de őszintén örülök(Levelek); Sötét volt az udvaron, még a szemét is vájja ki(L.). Lehetséges a vádaskodó eset is: Szomorúnak és bosszúsnak éreztem magam Lizára(Levelek).
Ezenkívül a személytelen predikatív szavaknál gyakran használják a függő főnévi igenévet. Például: A hó a földtől elváláskor olyan gyémántoktól csillogott, hogy fájt nézni(Ch.); ... De ezt a három nyírfát élete során senkinek nem lehet odaadni(Sim.).
A határozószavakkal és melléknevekkel ellentétben a személytelen predikatív szavak nem határoznak meg szavakat. Sze például: Szomorúnak tűnt(a határozószó határozza meg az igét) - Az arca szomorú volt(egy rövid melléknév meghatároz egy főnevet) - Szomorú volt(személytelen-predikatív szó).
Így a személytelen-predikatív szavakat szemantikai, morfológiai és szintaktikai sajátosságok alapján egy speciális lexiko-grammatikai csoportba különítik el, amelyek közül a főbbek a következők: a „nem hatékony” állapot jelentése, a funkció. személytelen állítmány, megváltoztathatatlanság és morfológiai összefüggés a melléknevekkel, határozószókkal és főnevekkel.
Predikatívumok (állapotkategóriás szavak, személytelen predikatív szavak, állapotszavak, predikatív szavak, predikatív határozószók) - statikus állapotot jelző szavak, amelyek személytelen mondat állítmányaként (állítmányaként) működnek. A "predikatív" kifejezést a cseh nyelvészek vezették be a 20. század második felében, és arra a szócsoportra alkalmazták, amelyet az orosz nyelvészeti irodalom korábban "állami kategóriának" nevezett.
A fogalom története
Az "állami kategória" kifejezést először L. V. Shcherba vezette be "Az orosz nyelv beszédrészeiről" (1928) című cikkében. Vinogradov nyomán számos tudós az állam kategóriáját a beszéd különleges részeként határozta meg.
A predikatívum poétikája
A predikatívumokat a szerzők aktívan használják szövegalkotó eszközként költői művek létrehozásakor. A XX. század költői között. Innokenty Annensky, Marina Cvetaeva, Anna Ahmatova, Nyikolaj Gumiljov, Osip Mandelstam, Bella Akhmadulina, Veronika Tushnova és mások az állami kategória szavaival foglalkoztak, ugyanakkor e szórész szavainak működése a költői rendszerben. mindegyik szerző egyedi. A predikatívumok kiválasztásának jellege közvetlenül függ a szerző egyéni stílusától. Az államkategória szavai lehetővé teszik a költők számára, hogy pontosan és teljes mértékben tükrözzék a lírai hősök belső világát, közvetítsék etikai és esztétikai preferenciáikat.
Predikatív eszperantó
A fő különbség az eszperantó és az orosz predikátum között az, hogy az eszperantó nyelvben az állítmány névleges része mindig egyszerű névelős alakot tartalmaz, például: Mi fariĝis kuracisto (orvos lettem).
Jelentésük szerint az államkategória szavai több kategóriába sorolhatók:
- A mentális és fizikai állapotélőlények, a természet, a környezet és a helyzet állapota: a) az ember lelki állapota: idegesítő, szégyell, fél, mulatságos, szomorú, bocsánat, vicces, sértő, ijesztő, unalmas; b) akarati állapot: lustaság, vadászat, vonakodás, fogság; c) az élőlények fizikai állapota: fájdalmas, émelyítő, fülledt, undorító; d) a természet, a környezet és a helyzet állapota: sötét, világos, fagyos, esős, szeles, kényelmes, tiszta, koszos, nyirkos, szűk.
- Állapotot jelző modális színezetű, azaz szükségszerűség, lehetőség, kötelezettség jelentését tartalmazó szavak: lehet, kell, lehet, kell, kell, kell, kell, ez van szükséges, lehetetlen.
- Állam vagy pozíció értékelését jelző szavak. Az értékelés lehet relatív az időben és térben terjedő mértékhez: késő, korai, idő, idő, távol, közel, alacsony, magas; pszichológiai, erkölcsi és etikai szempontból: kényelmes, rossz, jó, nehéz, könnyű, bűn, borzalom, szégyen, gyalázat; a vizuális vagy auditív észlelés oldaláról: látott, hallott.
Az állam kategória egyes szavai többértékűek, és több kategóriába tartoznak: rossz, hideg, meleg stb. Hasonlítsa össze: Rossz egy személy számára. Amikor egyedül van (1a). Rossz a szabadban őszi esőben (1 g). Rossz, hogy nem ismeri be tettét (3). A szó más részeivel való kapcsolattól függően az állapot kategória szavai két csoportra oszthatók: 1) személytelen-predikatív szavak határozószók és melléknevek formájában „o”-val: csendes, örömteli, vidám, ijesztő, világos stb.; 2) személytelen predikatív szavak főnevek formájában: idő, bűn, szégyen, szégyen, szolgaság, gyötrelem, szerencsétlenség, lustaság, szégyen stb. Ezen túlmenően az állapotkategóriába tartozó szavak egész csoportja nem rendelkezik homonimákkal többek között: félő, szükségszerű, szégyenlős, nem tudó stb. A főnevek személytelen predikatív szavaivá válásakor az utóbbiak nemcsak az objektivitás jelentését veszítik el, hanem a nemi formákat is. Számok, esetek. Például: Kár volt elmenni. Túl lusta felkelni. Ezekben a mondatokban az államkategória szavai által a nemi formák elvesztését jelzi a „volt” hivatkozással való egyetértés hiánya. Az állapotkategóriába tartozó igenevek, gerundok és szavak helye a szófajok rendszerében. Nincs konszenzus az állami kategóriájú participiumok, gerundumok és szavak helyét illetően az orosz nyelv rendszerében. Egyes nyelvészek külön beszédrészekként különböztetik meg őket, amelyeknek saját nyelvtani kategóriáik és szintaktikai funkcióik vannak. Ugyanakkor a participiumok és a gerundok igékhez való közelsége lehetővé teszi, hogy az igék speciális formáiként beszéljünk róluk, és ne különítsük el őket külön beszédrészekre. Ugyanebből az okból kifolyólag az állapot kategóriájába tartozó szavakat gyakran predikatív határozószóként – a határozószók egy speciális fajtájaként – beszélik.
Linkek40. Az államkategória szavainak külön CR-ként való kiemelésének problémája az orosz nyelvészetben. e szavak különleges tulajdonságai.
Személytelen-predikatív szavak, vagy állami kategória, állapotot jelölő jelentős, változtathatatlan névleges és határozószavak, amelyek predikátum személytelen mondat funkciójában használatosak (ún. predikatív határozószók, ezzel is hangsúlyozva az állítmány funkcióját).
Egy mondatban Leonyid eljön, nagyon leszünkvicces(író) szó vicces egy személy mentális állapotát jelöli, egy személytelen mondat predikátuma, egy csomó akarattal kombinálva, a jövő idő elemző formáját képezve. személytelen-mondó szó vicces homonim a melléknév és a határozószó rövid alakjával; Házasodik: Az arckifejezésvicces (vicces- rövid melléknév). - Őviccesmosolygott (vicces- határozószó). De eltér a melléknévtől a nemi formák hiányában ( vidám, vidám, vidám) és a név meghatározásának képtelensége; a határozószóból - az ige és a melléknév meghatározásának képtelensége. Ráadásul a személytelen-predikatív szó idegen az attribútum jelentésétől (egy tárgy attribútuma melléknév, a cselekvés attribútuma határozószó).
A személytelenül predikatív szavakat egyetlen jelentés jellemzi - egy állapot kifejezése vagy értékelése. Ez lehet az élőlények szellemi vagy fizikai állapota, természeti és környezeti állapot, modális színű állapot, az állapot morális és etikai értékelése, időbeli, térbeli kiterjesztése stb. . A szavak e kategóriája által kifejezett állapotot csak személytelenül gondolják: A gyerek megsérült(vö. egy állapot kifejezés melléknévvel és igével: A gyerek betegÉs A gyerek beteg).
Morfológiai jellemzők a személytelen predikatív szavak a következők:
A deklináció és ragozás hiánya, i.e. állandóság.
Utótag jelenléte -O melléknevekből és határozószavakból képzett szavakban ( hideg, látható, sértő, szükséges).
Az idő jelentésének kifejezésének képessége, amelyet egy csomó közvetít, amellyel a személytelen predikatív szavak kombinálódnak ( szomorú, szomorú volt, szomorú lesz; szomorúvá válni, szomorúvá válni). A hivatkozás hiánya a jelen idő jelzőjeként szolgál.
Összehasonlító űrlapok mentése szavakkal -O melléknevek és határozószók rövid neveiből képzett. Például: Meleg volt - melegebb lesz. Könnyű volt, könnyebb lesz.
Összefüggés azokkal a beszédrészekkel, amelyekből ez a szókategória származik: szomorú szóval korrelál szomorú, meleg- Val vel meleg, kemény- Val vel nehéz, fagyos- Val vel fagyos. Ez a tulajdonság azonban nem minden személytelen predikatív szóra jellemző: például a szégyellni a modern oroszban nem korrelál a „lelkiismeretes”, lehetséges, hogy nem korrelál a „lehetséges”.
A személytelen predikatív szavak legvilágosabb és leghatározottabb szintaktikai jelei.
E szavak lényeges jellemzője az állítmány szintaktikai funkciója egy személytelen mondatban (infinitivussal vagy anélkül). Például: Aztán hirtelen elgondolkodtatott, és valahogy komoran gondolkodott, úgyhogykeményÉsszomorú volt látniőt ebben a pozícióban(Levelek); Minketle kellett volna menniemég öt verszt a jeges sziklákon és a latyakos hón, hogy elérjük Kobi állomást(L.).
A személytelenül predikatív szavak nem egyeznek és nem ellenőrzöttek, kombinálhatók egy csomó absztrakt vagy félig absztrakt ( lenni, válni, válni, válni) kifejezve az időt és a hajlamot. Például: Nekemszomorú lettamikor a szomszéd szobából hallgatta őt(L.); lettemkellemetlen és kínos(Levelek).
A személytelen-predikatív szavak a főnevek és névmások alakjaival bővíthetők elöljárószó nélküli datívusban, valamint előszóval rendelkező genitivusban és elöljáróban, i.e. kezelni ezeket az űrlapokat. Például: ... NekedLehetunalmasMegvan, és őszintén örülök(Levelek); Kívülvoltsötétlegalább vájd ki a szemed(L.). Lehetséges a vádaskodó eset is: Szomorúnak éreztem magam ésszégyellje magát Lisa(Levelek).
Ezenkívül a személytelen predikatív szavaknál gyakran használják a függő főnévi igenévet. Például: A hó a földtől elváláskor olyan gyémántoktól csillogott, hogyfájt nézni(Ch.); ... De ez a három nyírfa az életben senkineknem adható el(Sim.).
A határozószavakkal és melléknevekkel ellentétben a személytelen predikatív szavak nem határoznak meg szavakat. Sze például: Ő figyeltszomorú(a határozószó határozza meg az igét) - Az arca az voltszomorú(egy rövid melléknév meghatároz egy főnevet) - Ő voltszomorú(személytelen-predikatív szó).
Így a személytelen-predikatív szavakat szemantikai, morfológiai és szintaktikai sajátosságok alapján egy speciális lexiko-grammatikai csoportba különítik el, amelyek közül a legfontosabbak a következők: a „nem hatékony” állapot jelentése, a személytelen állítmány funkciója, változhatatlanság és morfológiai összefüggés a melléknevekkel, határozószókkal és főnevekkel.
Érték szerint rangsorol. A személytelen predikatív szavak következő csoportjait különböztetjük meg jelentésük szerint:
Az élőlények lelki és fizikai állapotát, a természet, a környezet és a helyzet állapotát jelző személytelen-predikatív szavak:
a) egy személy mentális állapota: bosszantó, szégyenlős, félelmetes, szórakoztató, szomorú, szánalmas, vicces, sértő, ijesztő, unalmas. Például: És te nemmegszégyenülvehinni kellett ennek a nőnek?(Levelek); Az arca nem jelzett semmi különöset, és éreztembosszantóan(L.);
b) akarati állapot: lustaság, vadászat, vonakodás, fogság. Például: Times a parancsnoknakidegenkedésbeszélj mindenkivel(Babér); De hölgyeink, úgy tűnik,lustaságszállj le a verandáról, és villantsd fel a hideg szépséget a Néva fölött(P.); csak élnem kellvadászatmég nem éltem(Tward.);
c) az élőlények fizikai állapota: fájdalmas, émelyítő, fülledt, undorító. Például: Van hová hideg szárnyakat bevetni, de itt tedohosÉsszorosanmint egy sas, amely a vaskalitka rácsaihoz sikolt(L.);
d) a természet, a környezet és a helyzet állapota: sötét, világos, csendes, hideg, fagyos, esős, napos, szeles, kényelmes, tiszta, koszos, nyirkos, tágas, szűk, szabad. Például: Az utca elején voltszeles, és fel volt söpörve az út, de a falu közepén az lettcsendes, melegÉsvicces(L. T.); A nappali voltzajosÉsrendetlen, mint mindig az általános indulás előtt(Cupr.); A ház voltmeleg, de Olyát még jobban elfogta a hidegrázás, mint az utcán(Kochet.).
Az állapotot jelző személytelen-predikatív szavak modális színezéssel, i.e. szükségesség, lehetőség, kötelezettség jelentését tartalmazza: lehet, kell, lehetséges, kell, kell, kell, kell, kell, nem lehet. Például: kellazt mondani, hogy amikor a beszélgetés a szerelemről és általában az érzésekről szólt, beszélni kezdett(Levelek); semmiez tiltotthízelegjen hiúságomnak, mintha felismerné a kaukázusi módra való lovaglási ügyességemet(L.).
Személytelenül predikatív szavak, amelyek egy állapot vagy pozíció értékelését jelölik. A becslés lehet relatív az időben és térben mért mértékhez: késő, korai, idő, idő, távol, közel, alacsony, magas; pszichológiai, erkölcsi és etikai szempontból: kényelmes, rossz, jó, nehéz, könnyű, bűn, borzalom, szégyen, gyalázat; a vizuális vagy auditív észlelés oldaláról: látott, hallott. Például: Most márkéső, tegnap átadták neki a szót – helyeselt Lisa(Levelek); És csendes és világos - alkonyatigmessze(Fet); Nehézírja le az egész becsületes társaság örömét(L.); Bírságte örülsz, de én igen, igaz,szomorúahogy emlékszem(L.); Nem voltak házak a környéken.az láthatóse udvar, se fa(Ch.).
Oktatási rangok. A személytelenül predikatív szavak eredetüket tekintve melléknevekhez, korrelatív határozókhoz és részben főnevekhez kapcsolódnak. Ezt az átmenetet a név, a határozószó és az ige tulajdonságainak összetett összefonódása alapján hajtják végre.
A személytelen predikatív szavak fő csoportja a következő szavak -O, korrelatív a rövid semleges melléknevekkel egyedülállóés határozószavak: meleg, forró, csendes, szórakoztató, kellemes, könnyű, vicces, szép, szeles, távoli, közeli, sivár, korai, késői.
A mellékneveknél és határozószavaknál ezeket az alakokat a közös származékos jellemzők és az összehasonlító alakok jelenléte hozza össze. Például: ...Valamivé váltammég unalmasabbaz előbbi, mert szinte az utolsó reményemet is elvesztettem(L.). Házasodik: Levéllassabbgolyókat(Sim.) (rövid melléknév); Elmentgyorsabban(M. G.) (határozószó).
A rövid melléknevek változási formáik elvesztése és az állítmány pozíciójában való rögzítés következtében személytelen predikatív szavakká alakulnak. Ez utóbbi volt az oka annak, hogy elsajátították az idő jelentését, amelyet a kopula ige tartalmaz.
A személytelen-predikatív szavak kiegészítése a határozószók rovására közvetlenül kapcsolódik az ige történetéhez lenni. Igével kombinált határozószavak lenni nem veszítette el sajátosságát a csokorba, az idő és hangulat formai jelzőjévé alakítani igeig. "Az ige átalakulása lenni absztrakt kötegbe erősítette a határozószók "predikativitását". Kombinációban Szégyelltem magam szó megszégyenülve már nem lehetett a volt ige határozószójaként felfogni. Egy kopula-morfémával egy összetett nyelvtani formává olvadt össze, a szégyell szóból a múlt idő alakjává. De a határozószók ilyen használata nem volt összeegyeztethető minőségi és határozói kapcsolati funkciójukkal. Így a kötés gyengülése lenni az ige lexikális jelentése a vele használt határozószók átmenetéhez vezetett a személytelen predikatív szavak kategóriájába.
A predikatív használat képessége jobban kitapintható a körülményes határozószókban, mint az attributív határozószókban. Például hasonlítsa össze: Késő volt, korán amikor nem tudja megmondani gyors volt, hosszú volt.
Személytelen predikatív szavak között tovább -O olyan szavak csoportját különböztetjük meg, amelyeknek nincs homonimájuk a határozószavak (valamint a rövid melléknevek) között. A modern orosz nyelvben az ilyen szavakat csak személytelen predikatív szavakként használják. Ezek a következők: lehet, kell, kell, szégyell, fél, szégyell, hányingerem van, csiklandósés néhány másik. Az ilyen típusú szavakban az ige szintaktikai tulajdonságai különösen észrevehetően fejlődnek, egészen a közvetlen tárgy akuzatív esetének szabályozásáig, például: A kis kezeim, a kis kezeim fájnak(M. G.).
Jelentést tekintve a személytelen predikatív szó csatlakozik ehhez a csoporthoz ez tiltott(a szóból fekszik a "könnyedség, lehetőség" értelmében negatív részecskével Nem).
Azokban az esetekben, amikor vannak hasonló megjelenésű rövid melléknevek, a hangsúly a személytelen állítmányi szavakkal való azonosításának lehetetlenségét hangsúlyozza. Házasodik: A gyerek betegO . - SzeretnékO len; Nem kelleneO ismétlés. - Én dO hamis visszatérni.
A személytelen predikatív szavak viszonylag kis csoportja etimológiailag kapcsolódik a főnevekhez. Ezek olyan szavak, amelyek az állapot értékelését fejezik ki erkölcsi, etikai, érzelmi, modális stb. oldalról: bűn, szégyen, gyötrelem, szánalom, idő, idő, szabadidő hiánya, lustaság, vadászat, vonakodás. Például: Mindkettőtökért keserű voltam, és az igazat megvallva az voltkár(Fet); Itt az időérj el a buckshotig!(L.); ÉSszabadidő hiányahogy bocsánatot kérjen, legalább három arkangyal zörgeti a trombitákat(Gr.).
A személytelen-predikatív szavakra való áttérés során a főnevek nemcsak az objektivitás jelentését veszítik el, hanem az esetformákat is, a nemet, a számot. Például mondatokban Lustaságfel kellett mászniÉs Vadászatmennie kellett személytelen predikatív szavak lustaság, vadászat elvesztette a nemzetség formáját, mivel a csokor volt nem ért egyet velük.
Az állam kategóriájának kérdése a nyelvtani irodalomban. A személytelen predikatív szavak, mint a főnevek és igék közti szavak, a 19. század első harmadától kezdtek feltűnni az orosz nyelvtanokban.
E szavak kiemelésekor általában olyan tulajdonságokat emeltek ki, mint a változhatatlanság, az állítmányi használat, a főállapot megjelölése. Figyelembe véve ezeknek a szavaknak a különleges jelentését és jellemző funkcióját, egyes grammatikusok verbális szavaknak tulajdonították őket (A. Kh. Vostokov, A. A. Shakhmatov), mások - rövid mellékneveknek (K. S. Aksakov). A.M. Peshkovsky, rámutatva a személytelen predikatív szavak szintaktikai funkciójára, nem minősíti őket a beszéd egyik részéhez sem.
Először be speciális rész beszéd kiemelte predikatív határozókat L.V. Shcherba az „Az orosz nyelv beszédrészeiről” című művében az állam kategóriájának nevezte őket, és nemcsak személytelen predikatív szavakat foglal magában, hanem a személyes mondatban predikátumként használt határozókat, valamint néhány rövid melléknevet is. az állam és a kötelezettség jelentése (például: éber, eszméletlen, szomorú, kell, szándékoz satöbbi.).
Nem minden grammatikus ismeri el azonban az állam kategóriájának jogát, hogy kitűnjön a beszéd különleges részeként. A fennálló nézeteltérések nyilvánvalóan azzal magyarázhatók, hogy a speciális beszédrész kialakításának folyamata még nem fejeződött be, és különböző szavakkal eltérő mértéket ér el. A legvilágosabban bekapcsolva jelenlegi szakaszában a nyelv fejlődése, egy speciális lexiko-grammatikai kategória jelei személytelen predikatív szavakban fejeződnek ki, ezért olyan szavak egy speciális beszédrészhez való hozzárendelése, mint pl. boldog, kész, szándékos, eszméletlen, házasés mások a személyes konstrukciókban nem tekinthetők vitathatatlannak.
Az államkategória nyelvtani jellemzői
L.V. Shcherba az állami kategória formális jeleiként jegyezte meg a változatlanságot és a csokorra való használatot. V.V. Vinogradov felismerte az idő, a hangulat és az összehasonlítás mértékének analitikus formáit a személytelen predikatív szavak mögött.
Időformák. A személytelen predikatív szavakat három idejű formában használjuk: jelen (nulla múltból (egy csomóval volt)és a jövő (kb lesz): meleg, lehet, bocs(nast, temp.); meleg volt, kár volt(múlt idő); meleg lesz, lehet, lesz% vr.). Sötét(Nast, temp.) és sötét lesz(bud. vr.).
Hangulatformák. Ezek az időformák átmenetileg az államkategória jelzőhangulatának formái.
A személytelen predikatív szavak szemantikai, morfológiai és szintaktikai jellemzői
A személytelen predikatív szavak, vagy az állapot kategóriája jelentős, megváltoztathatatlan névleges és határozószavak, amelyek állapotot jelölnek, és predikátum személytelen mondat funkciójában használatosak (predikatív határozószónak is nevezik őket, ezzel hangsúlyozva az állítmány funkcióját).
A Leonyid megérkezik, nagyon jól fogunk szórakozni mondatban (Levelek) a móka szó az ember mentális állapotát jelöli, személytelen mondat állítmánya, egy csomó akarattal kombinálva, elemző formát alkotva jövő idő. A személytelen predikatív szó vidáman homonim a melléknév és határozószó rövid alakjával; Összehasonlítás: Az arckifejezés vidám (a vidámság egy rövid melléknév). - Vidáman elmosolyodott (szórakoztató – határozószó). De különbözik a melléknévtől a nemi alakok hiányában (vidám, vidám, vidám) és a név meghatározásának képtelenségében; a határozószóból - az ige és a melléknév meghatározásának képtelensége. Ráadásul a személytelen-predikatív szó idegen az attribútum jelentésétől (egy tárgy attribútuma melléknév, a cselekvés attribútuma határozószó).
A személytelenül predikatív szavakat egyetlen jelentés jellemzi - egy állapot kifejezése vagy értékelése. Ez lehet az élőlények szellemi vagy fizikai állapota, természeti és környezeti állapot, modális színű állapot, az állapot morális és etikai értékelése, időbeli, térbeli kiterjesztése stb. . Az e szókategória által kifejezett állapot csak személytelenül fogant fel: A gyermeknek fáj (vö. az állapot jelzővel és igével: A gyermek beteg, a gyermek pedig beteg).
A személytelen predikatív szavak morfológiai jellemzői a következők:
- 1. Deklináció és ragozás hiánya, i.e. állandóság.
- 2. A toldalék - o jelenléte a melléknevekből és határozószavakból képzett szavakban (hideg, látható, sértő, szükséges).
- 3. Az idő jelentésének kifejezésének képessége, amelyet egy csokor közvetít, amellyel a személytelen predikatív szavakat kombinálják (szomorú, szomorú volt, szomorú lesz; szomorú lett, szomorú lesz). A hivatkozás hiánya a jelen idő jelzőjeként szolgál.
- 4. Összehasonlítási formák megőrzése a - about szavakkal, melléknevek és határozószók rövid nevéből képzett. Például: Meleg volt - melegebb lesz. Könnyű volt, könnyebb lesz.
- 5. Összefüggés azokkal a beszédrészekkel, amelyekből ez a szókategória keletkezett: szomorúan korrelál a szomorú, meleg - a meleg, a kemény - a nehéz, a fagyos - a fagyos szóval. Ez a tulajdonság azonban nem minden személytelen predikatív szóra jellemző: például a szégyellni a modern oroszban nem korrelál a „lelkiismeretes”, lehetséges, hogy nem korrelál a „lehetséges”.
A személytelen predikatív szavak legvilágosabb és leghatározottabb szintaktikai jelei.
- 1. Ezeknek a szavaknak lényeges jellemzője az állítmány szintaktikai funkciója egy személytelen mondatban (infinitivussal vagy anélkül). Például: Ekkor hirtelen elgondolkodott és valahogy komoran gondolkodott, ezért nehéz és szomorú volt ebben a helyzetben látni (Levelek.); Még öt versztot kellett leereszkednünk jeges sziklákon és latyakos hón, hogy elérjük Kobi (L.) állomást.
- 2. A személytelenül predikatív szavak nem egyeznek és nem ellenőrzöttek, kombinálhatók egy csomó absztrakt vagy félabsztrakt (legyen, válni, válni, válni), kifejezve az időt és a hajlamot. Például: Szomorúnak éreztem magam, amikor a szomszéd szobából hallgattam őt (L.); Kényelmetlenül és zavarban éreztem magam (Levelek).
- 3. A személytelen-predikatív szavak főnévi és névmási alakokkal képesek elterjedni a datívusban elöljárószó nélkül, valamint a genitivusban és az elöljáróban elöljárószóval, i.e. kezelni ezeket az űrlapokat. Például: ... Lehet, hogy unatkozol velem, de én lelkileg örülök (Levelek.); Sötét volt odakint, még a szemét is vájja ki (L.). Lehetséges a vádaskodó eset is: szomorú és bosszús lettem Lisára (Levelek).
Ezenkívül a személytelen predikatív szavaknál gyakran használják a függő főnévi igenévet. Például: A hó a földtől elváláskor olyan gyémántokban csillogott, hogy fájdalmas volt ránézni (Ch.) ... De ezt a három nyírt nem lehet senkinek adni élete során (Sim.).
4. A határozószókkal és melléknevekkel ellentétben a személytelen predikatív szavak nem határoznak meg szavakat. Hasonlítsa össze például: Szomorúnak tűnt (egy határozószó definiálja az igét) - Szomorú volt az arca (egy rövid melléknév határoz meg egy főnevet) - Szomorú volt (személytelen predikatív szó).
Így a személytelen-predikatív szavakat szemantikai, morfológiai és szintaktikai sajátosságok alapján egy speciális lexiko-grammatikai csoportba különítik el, amelyek közül a legfontosabbak a következők: a „nem hatékony” állapot jelentése, a személytelen állítmány funkciója, változhatatlanság és morfológiai összefüggés a melléknevekkel, határozószókkal és főnevekkel.
A személytelen predikatív szavak rangsorai jelentés szerint.
A személytelen predikatív szavak következő csoportjait különböztetjük meg jelentésük szerint:
- 1. Az élőlények lelki és fizikai állapotát, a természet, a környezet és a helyzet állapotát jelző személytelen-predikatív szavak:
- a) az ember lelki állapota: bosszantó, szégyenlős, félelmetes, vidám, szomorú, szánalmas, vicces, sértő, ijesztő, unalmas. Például: És nem szégyellted hinni ennek a nőnek? (Levelek); Arca nem árult el semmi különöset, én pedig bosszús lettem (L.);
- b) akarati állapot: lustaság, vadászat, vonakodás, fogság. Például: Mivel a parancsnok nem szívesen beszél, mindenki kényelmetlenül érzi magát (Lavr.); De hölgyeink, úgy látszik, lusták ahhoz, hogy leszálljanak a tornácról, és hideg szépséget villanjanak a Néva fölött (P.); Csak élni akarok, még nem éltem (Tward.);
- c) az élőlények fizikai állapota: fájdalmas, émelyítő, fülledt, undorító. Például: Van hol kibontani a hideg szárnyakat, de itt fülledt és görcsös vagy, mint a sas, amelyik vaskalitkájának rácsaihoz sikolt (L.);
- d) a természet, a környezet és a helyzet állapota: sötét, világos, csendes, hideg, fagyos, esős, napos, szeles, kényelmes, tiszta, koszos, nyirkos, tágas, szűk, szabad. Például: Az utca elején még fújt a szél, és fel volt söpörve az út, de a falu közepén csendes, meleg és vidám lett (L.T.); A nappali zajos és rendetlen volt, mint mindig az általános indulás előtt (Cupr.); Meleg volt a házban, de Olyát még jobban elfogta a hidegrázás, mint az utcán (Kochet.).
- 2. Modális színezésű állapotot jelző személytelen predikatív szavak, i.e. szükségszerűség, lehetőség, kötelezettség jelentését tartalmazó: lehet, kell, lehet, kell, kell, kell, kell, kell, kell, nem lehet. Például: Meg kell mondani, hogy amikor a beszélgetés a szerelemről és általában az érzésekről szólt, megszólalt (Levelek); Hiúságomnak semmi sem hízeleghet, mint a kaukázusi módra való lovaglási ügyességem elismerése (L.).
- 3. Személytelenül predikatív szavak, amelyek egy állapot vagy pozíció értékelését jelölik. Az értékelés lehet relatív az időben és térben terjedő mértékhez: késő, korai, idő, idő, távol, közel, alacsony, magas; pszichológiai, erkölcsi és etikai szempontból: kényelmes, rossz, jó, nehéz, könnyű, bűn, borzalom, szégyen, gyalázat; a vizuális vagy auditív észlelés oldaláról: látott, hallott. Például: Most már késő, tegnap átadták neki a szót, Lisa beleegyezett (Levelek); És csendes és könnyű - távol az alkonyattól (Fet); Nehéz leírni az egész becsületes társaság örömét (L.); Jó, ha örülsz, de én nagyon-nagyon szomorú vagyok, ahogy emlékszem (L.); A házak közelében nem látszottak udvarok vagy fák (Ch.).
