Voynichov rukopis je jedným z najzáhadnejších stredovekých rukopisov. S istotou nie je známy ani jej autor, ani obsah a dokonca ani jazyk, v ktorom bola napísaná. Tento bohato ilustrovaný kódex prešiel mnohými majiteľmi a po desaťročia vedci teoretizovali o pôvode textu. Voynichov rukopis je predmetom osobitnej pozornosti kryptografov, ktorý dodnes zostáva nerozlúštený.
Popis Voynichovho rukopisu
Voynichov rukopis je ručne písaný kódex s rozmermi 23,5 x 16,2 cm a hrúbkou 5 cm.Má asi 240 strán, z ktorých niektoré sú skladacie, čiže majú väčšia veľkosťširšie ako ostatné. Niektoré strany rukopisu sa stratili. Dokument obsahuje text v neznámom jazyku a ilustrácie k nemu. Nie je presne známe, kto a kedy tento rukopis zostavil.
Podľa výskumu uskutočneného v roku 2009 metódami fyzikálnej a chemickej analýzy sú jeho text a kresby aplikované perom pre vtáky s použitím rovnakého čierno-hnedého atramentu so železom a ilustrácie sú vyfarbené modrou, zelenou, bielou a červenou farbou. -hnedé farby na báze prírodných zložiek. Niektoré ilustrácie obsahujú aj stopy vyblednutej žltej farby. Stránkovanie rukopisu a latinská abeceda na jeho prvej strane sú aplikované pomocou iných atramentov, ktoré sa líšia aj zložením. Údaje tej istej analýzy potvrdzujú, že rukopis bol napísaný v Európe, ale nie mimo nej. Text napísalo viacero ľudí, minimálne dvaja, aj ilustrácie robili viacerí autori.
Strany 34 a 74 z Voynichovho rukopisu
// wikipedia.org
Materiál, z ktorého je rukopis vyrobený, je pergamen. Nejde však o palimpsest. Rádiokarbónová analýza viacerých fragmentov tohto materiálu z rôznych častí rukopisu umožňuje datovať dobu jeho vzniku do prvej polovice 15. storočia. Zároveň z tejto doby pochádzajú aj texty a kresby. To nevylučuje možnosť, že pergamen vyrobený v tomto období mohol byť použitý neskôr, ale neexistujú pre to žiadne presvedčivé dôkazy.
Voynichov rukopis je podľa svojho obsahu podmienečne rozdelený do niekoľkých kapitol – vrátane takzvaného „herbára“, ktorý zobrazuje rastliny a vysvetlenia k nim, „astronómie“ s kresbami, ktoré pripomínajú niektoré súhvezdia, „kozmológie“ s kruhovými diagramami, „ znamenia zverokruhu“, „biológia“, kde sú zastúpení ľudia, väčšinou nahé ženy pri kúpaní, „farmaceutika“, kde sú zobrazené úlomky nádob, pripomínajúce lekárenskú výbavu a úlomky rastlín. Niektoré posledné strany rukopisu nie sú ilustrované.
Majitelia rukopisov
Údaje rádiokarbónového a paleografického rozboru rukopisu neumožňujú spoľahlivo určiť miesto jeho vzniku. Oblasť jeho možného pôvodu Výskumníci rozdielne krajiny definovať to inak, nazvať to Taliansko, potom Nemecko, potom Španielsko, potom Česká republika alebo Francúzsko.
Aj pôvod a história tohto rukopisu má dodnes veľa nejasností a viac-menej spoľahlivo bol doložený až v 20. storočí. Rukopis dostal svoj súčasný názov, pod ktorým si získal celosvetovú slávu, od jedného z jeho majiteľov, Michaila (Wilfreda) Voynicha (1865–1930), poľského revolucionára. Po úteku z Ruska kvôli prenasledovaniu za svoje politické aktivity sa Voynich vzdal svojich revolučných myšlienok a začal obchodovať s antikvariátmi a rukopismi, najskôr vo Veľkej Británii a potom v USA. V roku 1915 zverejnil stredoveký rukopis, ktorý podľa jeho slov kúpil tri roky predtým v Taliansku vo Villa Mondragone od jezuitských mníchov. Po Voynichovej smrti vlastnila rukopis jeho manželka, spisovateľka Ethel L. Voynich (1864–1960), neskôr ho kúpil starožitník Hans-Peter Kraus za 24 500 dolárov. Kraus sa pokúsil ďalej predať rukopis za 160 000 dolárov, ale neuspel a v roku 1969 ho daroval Beineckeovej knižnici vzácnych kníh a rukopisov na Yale University. V súčasnosti je rukopis k dispozícii na naštudovanie každému vo forme digitalizovanej kópie na webovej stránke tejto knižnice a vo forme faksimilnej edície, vydanej v roku 2016.
Michael-Wilfred Voynich
// wikipedia.org
Pôvod a autorstvo rukopisu
Voynich veril, že autorom rukopisu bol anglický stredoveký filozof Roger Bacon (1214?–1292), a preto veril, že bol vytvorený v storočí ΧΙΙΙ. Tento návrh čerpal z listu českého učenca Jana M. Marciho (1595 – 1667) z roku 1665/67 svojmu nemeckému kolegovi, jezuitskému mníchovi Athanasiovi Kircherovi (1602 – 1680), ktorého sa snažil rukopis rozlúštiť. Marzi tvrdil, že rukopis predtým patril nemeckému cisárovi Rudolfovi ΙΙ Habsburskému (1576–1612), ktorý ako veľký milovník rôznych rarít zakúpil tento rukopis za 600 dukátov. Voynich na základe známych údajov o životopise Martziho tiež navrhol, že po cisárovi bol majiteľom rukopisu český alchymista Georg Barsh (alebo Baresh), ktorý Martzimu zanechal svoju knižnicu. Okrem neho ďalší majiteľ rukopisu Voynich považoval Jakoba Horczyckého (1575-1622), lekára a záhradníka cisára. Voynich sa spoliehal na to, že rukopis má podpis, ktorý podrobil chemickému rozboru a považoval ho za svoj.
Roger Bacon
// wikipedia.org
V súčasnosti známe pramene o zložení knižných a rukopisných zbierok Rudolfa ΙΙ Marziho tvrdenie nepotvrdzujú a verziu o pravosti Horčického podpisu presvedčivo vyvrátil český historik J. Hurich, ktorý našiel autogramy r. tento lekár. Zároveň však ďalšie listy od Marzi Kircher, ako aj korešpondencia ich známych, objavená v 90. rokoch v Českej národnej knižnici a v knižnici vojvodu Augusta vo Wolfenbütteli, naznačujú, že rukopis skutočne patril Georgovi Barschovi. a potom cez Marcy išiel ku Kircherovi. V roku 2000 tak R. Sandbergen, J. Smolka a F. Neal, ktorí študovali tieto materiály, vystopovali prechod rukopisu od Marziho k jezuitom, od ktorých ho v roku 1912 získal Voynich.
Otázka autorstva rukopisu však zostáva otvorená. Autorstvo rukopisu bolo okrem Rogera Bacona pripísané anglickému vedcovi Johnovi Deeovi (1527-1609), ktorý mal záľubu v alchýmii, jeho známemu Edwardovi Kellymu (1555-1597), ako aj ich nemeckému kolegovi Johannovi Trithemiovi ( 1462-1516) a niektorí ďalší autori stredoveku a raného novoveku, ktorí sa zaujímali o šifrovanie alebo ho praktizovali. Avšak v súčasnosti, keďže rádiouhlíkové údaje presvedčivo datujú tento rukopis do prvej polovice 15. storočia, ich podiel na jeho vzniku je bez solídnych dôkazov. Medzi možnými autormi rukopisu bol menovaný aj samotný Voynich, ktorý sa domnieval, že rukopis je jeho podvod, vyrobený za účelom zisku. Aj táto verzia však bola vyhlásená za neudržateľnú.
Štúdium Voynichovho rukopisu
Prvé pokusy o rozlúštenie rukopisu urobili už spomínaní Marzi a Kircher v 17. storočí. Rovnako ako úsilie samotného Voynicha neboli úspešné. Napriek tomu sa práve s Voynichom začína éra vedeckého štúdia tohto rukopisu, ktorá trvá dodnes. V tomto procese možno rozlíšiť dve hlavné obdobia: pred použitím výpočtovej techniky a po ňom. Obe obdobia sa zároveň vyznačujú pozornosťou k rukopisu zo strany odborníkov, teda kryptológov, lingvistov, historikov, matematikov, programátorov atď., ako aj zo strany mnohých amatérov.
Prvé obdobie spadá do 20. – 60. rokov 20. storočia. V tomto čase sa objavila teória amerického filozofa R. Newbolda (1928), ktorý rovnako ako Voynich považoval za autora R. Bacona. Vytvorila sa aj skupina vyšetrovateľov rukopisov, vrátane amerických vojenských kryptografov, jedným z nich bol W. F. Friedman. Friedman pripravil prvú strojovo čitateľnú verziu rukopisu (1946) na základe priraďovania latinských písmen a ich kombinácií k znakom, v ktorých je napísaný jeho text, a vytvoril tak predpoklad na jeho štúdium na počítači. Americký podnikateľ J. Fabian, jeden zo súkromných sponzorov tejto štúdie, dúfal, že autorom rukopisu je filozof F. Bacon (1561–1626), Friedman však presvedčivo dokázal, že to tak nie je.
Fragment textu rukopisu
// wikipedia.org
V 70. rokoch na túto prácu nadviazal P. Carrier, ktorý otvoril novú éru v štúdiu rukopisu pomocou elektronických počítačov. V tom čase sa objavili prvé zovšeobecňujúce štúdie o rukopise. V roku 1978 vyšli dve diela naraz: R. M. Brumbau navrhol, že ide o podvod v štýle novoplatonistov, vytvorený s cieľom oklamať Rudolfa ΙΙ a M.E. D'Imperio bol menej kategorický, jednoducho predstavil prehľad existujúcich verzií. V nasledujúcich rokoch mnohé štúdie odborníkov z celého sveta ponúkli rôzne verzie týkajúce sa možného jazyka rukopisu, pričom sa domnievali, že by to mohol byť nielen jeden, ale niekoľko jazykov, vrátane mimoeurópskych, vrátane umelých. Fyzik W. Bennet ešte v roku 1976 zistil, že úroveň entropie v jazyku knihy je nižšia ako v ktoromkoľvek európskom jazyku, čo dalo podnet na vznik verzie možnej „polynézskej stopy“ v rukopise.
V roku 2016 skupina výskumníkov - A. A. Arutyunov, L. A. Borisov, D. A. Zenyuk, A. Yu. Ivchenko, E.P. Kirina-Lilinskaya, Yu. N. Orlov, K. P. Osminin, S. L. Fedorov, S. A. Shilin - predložili hypotézu, že text je napísaný v zmiešanom jazyku bez samohlások: 60 % textu je napísaných v jednom z jazykov západogermánskej skupiny (angličtina alebo nemčina) a 40 % textu je v jazyku románskej skupiny (taliančina alebo španielčina) a/alebo v latinčine. Podobnú hypotézu vyslovil už v roku 1997 lingvista J. B. M. Guy, ktorý veril, že rukopis bol napísaný v dvoch dialektoch toho istého jazyka. Dodnes však žiadna z verzií týkajúcich sa jazyka (alebo jazykov) rukopisu nie je úplne podložená, keďže ho nikto nedokázal prečítať.
Strany 29 a 99 z Voynichovho rukopisu
// wikipedia.org
Niekoľko výskumníkov sa pokúsilo zistiť, ktoré rastliny sú v rukopise zobrazené. A. O. Tucker a R. G. Talbert teda navrhli, že rukopis obsahuje obrázky nájdené v Severnej Amerike, čo naznačuje jeho vytvorenie po Kolumbových expedíciách. Táto verzia však zatiaľ nedostala ďalšie potvrdenie.
Výskum britských vedcov G. Rugga a G. Tylora, ktorí sa prikláňajú k verzii, že Voynichov rukopis nie je nič iné ako podvod, získal v posledných rokoch veľkú autoritu, pokiaľ ide o problém dešifrovania rukopisu. Dokazujú, že text rukopisu mohol byť vytvorený podľa princípu cardanovej mriežky, čo umožnilo vytvoriť zdanie zmysluplného textu, ktorý je v skutočnosti len gýčom.
Význam Voynichovho rukopisu pre dejiny vedy a rozvoj šifrovania
Otvorenie Voynichovho rukopisu
// wikipedia.org
Rukopis dlhodobo udržiava záujem o štúdium histórie vedeckých poznatkov a spôsobov ochrany informácií. Zároveň vzhľadom na to, že jej „záhada šifry Voynichovho rukopisu“ doteraz nebola vyriešená, nemala nikde priamy vplyv na rozvoj šifrovacieho biznisu. Ťažkosti, s ktorými sa stretávajú všetci bádatelia tohto rukopisu, vyplývajú okrem iného z toho, že nie vždy sa zhromažďuje tím odborníkov rôznej povahy, teda matematikov, historikov, lingvistov, programátorov atď. umožňujú simultánne multidisciplinárne štúdium tohto rukopisu. Rúško tajomstva, ktoré sa okolo tohto rukopisu vytvorilo, priťahuje aj neprofesionálov, ktorí sa z času na čas nahlas vyjadria v médiách a vytvoria okolo toho rozruch.
Ako sledovať výskum Voynichovho rukopisu?
Aby ste držali krok s najnovšími trendmi v štúdiu tohto rukopisu, musíte ovládať aspoň anglický jazyk a pravidelne čítať časopis „Cryptologia“, ako aj sledovať aktualizácie na webovej stránke Beinecke Rare Book a Knižnica rukopisov na univerzite v Yale. Pravidelné aktualizácie týkajúce sa tohto rukopisu sú zverejňované aj na blogu najstaršej online výskumnej skupiny pre tento rukopis a na webovej stránke R. Sandbergena.
akty ženské telá, rastliny, ktoré nikde na svete nerastú a mapy neexistujúcich ostrovov - to všetko sú len ilustrácie k textu, v ktorom sú nezrozumiteľné nielen slová, ale aj písmená. Len umelá inteligencia dokázala preniknúť do tajov prastarej knihy, ktorú nerozlúštili ani lúštitelia prísne tajných nacistických kódov. Webová stránka 360 rozpráva podrobnosti o tomto príbehu.
Kanadskí lingvisti tvrdia, že sa im podarilo poraziť najlepších kryptológov na svete, od analytikov CIA a NSA až po „hviezdy“ minulých generácií – britských a amerických špecialistov na vojenské spravodajstvo. Tím vedcov z University of Alberta čiastočne Voynichov rukopis. Kniha, napísaná približne pred 600 rokmi, používa jazyk, ktorý sa nenašiel v žiadnom inom texte, ktorý ľudstvo vytvorilo počas celej jej dlhej histórie – dokonca aj jej abeceda je jedinečná.
Rukopis sa za posledných 100 rokov stal „svätým grálom“ milovníkov neriešiteľných záhad. Napriek početným pokusom matematikov, lingvistov a odborníkov na šifry nebol jazyk nikdy pochopený. Až donedávna zostala jeho štruktúra neporaziteľnou pevnosťou, na stenách ktorej mnohí talentovaní výskumníci zlomili svoje oštepy.
knižná záhada
Kanaďania sa vzdali pokusov vyriešiť hádanku konvenčnými prostriedkami a pri štúdiu starovekého rukopisu sa spoliehali na algoritmy neurónových sietí. Program predtým identifikoval každý z 300 jazykov, do ktorých bola preložená Všeobecná deklarácia ľudských práv s presnosťou 97 %. Teraz vedela prečítať nečitateľné.
Voyničevskij jazyk bol študovaný hore-dole – je známe, že asi 35 tisíc slov rukopisu má niektoré charakteristické črty európskych jazykov, no zároveň môžu byť súčasťou konštrukcií pripomínajúcich arabčinu alebo gréčtinu. Množstvo skúmaní pomohlo určiť aj presné zloženie atramentu a približné datovanie knihy - začiatok 15. storočia. Jedna z kresieb zobrazuje hradnú pevnosť, ktorej cimburie poukazuje na rovnakú éru a na konkrétne miesto – sever moderného Talianska. Všetky tieto údaje však nepomohli prečítať aspoň jedno slovo textu.
Niektorí bádatelia v zúfalstve predpokladali, že kniha bola napísaná fiktívnym jazykom, ktorý nedával zmysel – údajne išlo o falzifikát, ktorý pomáhal šarlatánom vydávajúcim sa za astrológov a doktorov okradnúť peniaze od šľachticov a bohatých obchodníkov.
Kanadskí vedci sa však domnievajú, že kniha bola napísaná v skutočnom a dobre známom jazyku. Po analýze textu neurónovou sieťou dala jednoznačnú odpoveď - toto je hebrejčina. Iba v každom slove boli písmená zamenené a samohlásky boli úplne vyradené. To sťažilo prácu, no niektoré slová sa predsa len podarilo preložiť. Rukopis často obsahuje „farmár“, „svetlo“, „vzduch“ a „oheň“. Hneď prvá veta bola tiež rozlúštená.
Dala rady kňazovi, vedúcemu domu, mne a ľuďom
- prvá veta Voynichovho rukopisu.
slovná mágia
V učebniciach kryptografie sa tento rukopis uvádza ako príklad ideálneho kódu, ktorého tajomstvo nebolo odhalené najlepším mysliam dvadsiateho storočia – Voynichov rukopis bol opakovane uznávaný ako najzáhadnejšia kniha na svete.
V roku 1912 ju v knižnici jezuitského paláca v Ríme objavil antikvariát Wilfried Voynich. Jeho priezvisko je dnes známe z dvoch dôvodov: vďaka literárnemu úspechu manželky antikvariátu Ethel Lillian (najmä, ktorá napísala román The Gadfly) a Voynichovmu rukopisu. Dôvod, prečo sa kniha začala volať menom jedného z majiteľov, je prostý – autora ani jeho pravé meno nikto nepozná.
Na obálke starého diela nie sú žiadne nápisy ani kresby, no vo vnútri, takmer na každej z 240 strán, sú farebné ilustrácie exotických rastlín, hviezdnej oblohy a ľudských postáv. Miestami anatomický atlas s dosť detailnými obrázkami žien a mužov bez oblečenia, miestami príručná kniha o botanike, v ktorej sú bylinky známe modernej vede bok po boku s nevídanými kvetmi, kniha zo všetkého najviac pripomína stredoveký grimoár - zbierka kúziel a čarodejníckych receptov.
Napriek strašným trestom pre čarodejníkov vzniklo v stredoveku veľa kníh venovaných mágii a kúzlam. Rukopisy, ktoré sa k nám dostali, sú často písané v „mŕtvych“ jazykoch a sú plné hádaniek, no dajú sa aspoň prečítať. Voynichov rukopis donedávna vzdoroval aj tým najnáročnejším odborníkom na tajné šifry.
Počas druhej svetovej vojny sa textu chopil tím britských kryptoanalytikov z Bletchley Park, zocelený prácou s kódmi nacistického šifrovacieho stroja Enigma, pripomína BBC. Usilovne sa snažili nájsť význam riadkov v žltých stranách rukopisu, ale nakoniec ustúpili a priznali svoju porážku.
Na tomto pozadí vyzerá úspech neurónovej siete úžasne, no Greg Kondrak, ktorý má na starosti počítačové algoritmy, varuje, že od úplného riešenia má ešte ďaleko. Umelá inteligencia nie je schopná pochopiť význam slov, ktoré sa menia v závislosti od kontextu, nehovoriac o alegóriách a hádankách, ktoré sa môžu skrývať za zdanlivo jednoduchými frázami. Podľa vedca je potrebná osoba, ktorá dokonale rozumie hebrejčine a dobre sa orientuje v histórii - takýto špecialista bude schopný poskytnúť správnu analýzu prijatých údajov.
Dokážeme sa ako detektívi pozorne pozrieť na text a pochopiť, aký druh správy je v ňom zašifrovaný?
— Greg Kondrak, citDenneMail.
Zatiaľ čo všetky tajomstvá Voynichovho rukopisu ešte nie sú známe neurónovým sieťam, môžete sa do nich ponoriť sami. Pravda, len ak máte sedem-osemtisíc eur. To je približná cena kópií knihy, ktorú vytlačí malé španielske vydavateľstvo. Celkovo bude vydaných 898 kópií presne podobných originálu.
Zbierka Univerzitnej knižnice Yale (USA) obsahuje unikátnu raritu, takzvaný Voynichov rukopis. Na internete sa tomuto dokumentu venuje veľa stránok, často je označovaný za najzáhadnejší ezoterický rukopis na svete.
Rukopis je pomenovaný po svojom bývalom majiteľovi, americkom kníhkupectve W. Voynichovi, manželovi slávnej spisovateľky Ethel Lilian Voynich (autorka knihy The Gadfly). Rukopis bol zakúpený v roku 1912 v jednom z talianskych kláštorov. Je známe, že v 80. rokoch 16. storočia. Majiteľom rukopisu sa stal vtedajší nemecký cisár Rudolf II. Zašifrovaný rukopis s početnými farebnými ilustráciami predal Rudolfovi II. slávny anglický astrológ, geograf a bádateľ John Dee, ktorý mal veľký záujem o možnosť slobodne odísť z Prahy do svojej vlasti, Anglicka. Preto sa hovorí, že Dee prehnal starobylosť rukopisu. Podľa znakov papiera a atramentu sa pripisuje 16. stor. Všetky pokusy o rozlúštenie textu za posledných 80 rokov však boli márne.
Táto kniha s rozmermi 22,5 x 16 cm obsahuje kódovaný text v jazyku, ktorý zatiaľ nebol identifikovaný. Pôvodne pozostával zo 116 listov pergamenu, z ktorých štrnásť sa v súčasnosti považuje za stratené. Napísané plynulým kaligrafickým rukopisom brkom a atramentom v piatich farbách: zelenej, hnedej, žltej, modrej a červenej. Niektoré písmená sú podobné gréčtine alebo latinčine, ale väčšinou ide o hieroglyfy, ktoré sa zatiaľ nenašli v žiadnej inej knihe.
Takmer každá strana obsahuje kresby, na základe ktorých možno text rukopisu rozdeliť do piatich častí: botanická, astronomická, biologická, astrologická a lekárska. Prvá, mimochodom najväčšia časť, zahŕňa viac ako sto ilustrácií rôznych rastlín a bylín, z ktorých väčšina je neidentifikovateľná až fantazmagorická. A sprievodný text je starostlivo rozdelený do rovnakých odsekov. Podobne je koncipovaná aj druhá, astronomická časť. Obsahuje asi dve desiatky sústredných diagramov s obrázkami Slnka, Mesiaca a rôznych súhvezdí. Veľké množstvo ľudských postáv, prevažne ženských, zdobí takzvanú biologickú sekciu. Zdá sa, že vysvetľuje procesy ľudského života a tajomstvá vzájomného pôsobenia ľudskej duše a tela. Astrologická časť je plná obrázkov magických medailónov, symbolov zverokruhu a hviezd. A v lekárskej časti sú pravdepodobne uvedené recepty na liečbu rôznych chorôb a magické rady.
Medzi ilustráciami je viac ako 400 rastlín, ktoré nemajú v botanike žiadne priame analógy, ako aj početné postavy žien, špirály hviezd. Skúsení kryptografi pri pokuse o rozlúštenie textu písaného neobvyklým písmom najčastejšie postupovali tak, ako to bolo v 20. storočí zvykom – robili frekvenčnú analýzu výskytu rôznych znakov, zvolili vhodný jazyk. Neprišla však ani latinčina, ani mnohé západoeurópske jazyky, ani arabčina. Busta pokračovala. Skontrolovali sme čínštinu, ukrajinčinu a turečtinu ... Márne!
Krátke slová rukopisu pripomínajú niektoré jazyky Polynézie, ale nič z toho tiež nebolo. Objavili sa hypotézy o mimozemskom pôvode textu, najmä preto, že rastliny nie sú podobné tým, ktoré sú nám známe (hoci sú veľmi starostlivo vysledované) a špirály hviezd v 20. storočí mnohým pripomínali špirálové ramená Galaxie. Zostalo úplne nejasné, o čom text rukopisu hovorí. Z podvodu bol podozrivý aj samotný John Dee – údajne zložil nielen umelú abecedu (taká v Deeových dielach skutočne existovala, ale s tou použitou v rukopise nemá nič spoločné), ale vytvoril na nej aj nezmyselný text. Vo všeobecnosti sa výskum zastavil.
História rukopisu.
Keďže abeceda rukopisu nemá vizuálnu podobnosť so žiadnym známym systémom písania a text ešte nebol rozlúštený, jediným „náznakom“ na určenie veku knihy a jej pôvodu sú ilustrácie. Najmä oblečenie a dekorácie žien, ako aj pár zámkov na schémach. Všetky detaily sú typické pre Európu v rokoch 1450 až 1520, preto je rukopis najčastejšie datovaný do tohto obdobia. Nepriamo to potvrdzujú aj ďalšie znaky.
Najstarším známym majiteľom knihy bol George Baresch, alchymista, ktorý žil v Prahe začiatkom 17. storočia. Baresh bol zrejme tiež zmätený záhadou tejto knihy z jeho knižnice. Keď sa dozvedel, že Athanasius Kircher, slávny jezuitský učenec z Collegio Romano, vydal koptský slovník a rozlúštil (ako sa vtedy verilo) egyptské hieroglyfy, skopíroval časť rukopisu a poslal túto vzorku Kircherovi do Ríma (dvakrát), požiadať o pomoc pri jeho rozlúštení. Bareschov list Kircherovi z roku 1639, ktorý v modernej dobe objavil Rene Zandbergen, je najstarším známym odkazom na Rukopis.
Zostáva nejasné, či Kircher odpovedal na Bareshovu žiadosť, ale je známe, že chcel knihu kúpiť, ale Baresh ju pravdepodobne odmietol predať. Po Barešovej smrti prešla kniha do rúk jeho priateľa Johannesa Marcusa Marciho, rektora pražskej univerzity. Marzi to údajne poslal Kircherovi, jeho starému priateľovi. Jeho sprievodný list z roku 1666 je dodnes pripojený k Rukopisu. V liste sa okrem iného tvrdí, že ju pôvodne za 600 dukátov kúpil cisár Svätej rímskej ríše Rudolf II., ktorý knihu považoval za dielo Rogera Bacona.
Ďalších 200 rokov o osude Rukopisu nie je známe, ale je najpravdepodobnejšie, že bol uložený spolu so zvyškom Kircherovej korešpondencie v knižnici Rímskeho kolégia (dnes Gregoriánska univerzita). Kniha tam pravdepodobne zostala, kým vojská Viktora Emanuela II. neobsadili mesto v roku 1870 a nepripojili pápežské štáty k Talianskemu kráľovstvu. Nové talianske úrady sa rozhodli skonfiškovať veľké množstvo majetku Cirkvi vrátane knižnice. Podľa výskumu Xaviera Ceccaldiho a iných bolo predtým veľa kníh z univerzitnej knižnice narýchlo presunutých do knižníc univerzitných zamestnancov, ktorých majetok nebol skonfiškovaný. Medzi týmito knihami bola aj Kircherova korešpondencia a zrejme tam bol aj Voynichov rukopis, keďže na knihe je dodnes štítok Petrusa Beckxa, v tom čase predstaveného jezuitského rádu a rektora univerzity.
Bexova knižnica bola premiestnená do Villa Mondragone vo Frascati (villa Borghese di Mondragone a Frascati) – veľkého paláca neďaleko Ríma, ktorý v roku 1866 získala jezuitská spoločnosť.
V roku 1912 potrebovalo Rímske kolégium finančné prostriedky a rozhodlo sa v najprísnejšej dôvernosti predať časť svojho majetku. Wilfried Voynich získal 30 rukopisov, vrátane toho, ktorý teraz nesie jeho meno. V roku 1961, po Voynichovej smrti, knihu predala jeho vdova Ethel Lilian Voynich (autorka knihy The Gadfly) inému kníhkupectvu Hanse P. Krausovi. Keďže sa mu nepodarilo nájsť kupca, v roku 1969 Kraus daroval rukopis univerzite v Yale.
Čo si teda o tomto rukopise myslia naši súčasníci?
Napríklad Sergei Gennadyevich Krivenkov, Ph.D. v odbore biológia, špecialista na počítačovú psychodiagnostiku, a Klavdiya Nikolaevna Nagornaya, popredná softvérová inžinierka na IGT Ministerstva zdravotníctva Ruskej federácie (zrejme recepty, ktoré, ako viete, majú veľa špeciálnych skratiek, čo zabezpečuje krátke „slová“ v texte. Prečo šifrovať? Ak sú to recepty na jedy, potom otázka zaniká... Sám Dee pri všetkej svojej všestrannosti nebol odborníkom na liečivé byliny, takže text takmer nepísal. Ale potom základná otázka znie: aké tajomné „nadpozemské“ rastliny sú zobrazené na obrázkoch? Ukázalo sa, že sú ... zložené. Napríklad kvet známej belladony je spojený s listom menej známej, no rovnako jedovatej rastliny zvanej kopytník. A tak je to aj v mnohých iných prípadoch. Ako vidíte, mimozemšťania s tým nemajú nič spoločné. Medzi rastlinami nechýbali ani šípky a žihľava. Ale tiež... ženšen.
Z toho sa usúdilo, že autor textu odišiel do Číny. Keďže drvivá väčšina rastlín je stále európska, cestoval som z Európy. Ktorá z vplyvných európskych organizácií vyslala svoju misiu do Číny v druhej polovici 16. storočia? Odpoveď je známa z histórie – rád jezuitov. Mimochodom, ich hlavné sídlo najbližšie k Prahe bolo v 80. rokoch 16. storočia. v Krakove a John Dee spolu so svojou partnerkou, alchymistkou Kellym, najskôr tiež pôsobili v Krakove a potom sa presťahovali do Prahy (kde bol mimochodom na cisára cez pápežského nuncia nátlak, aby Deeho vylúčil). Takže cesty znalca jedovatých receptov, ktorý sa najskôr vydal na misiu do Číny, potom poslal späť kuriérom (misia samotná zostala v Číne dlhé roky) a potom pracoval v Krakove, sa mohli dobre pretnúť s cestami Jána Dee. Súťažiaci v skratke...
Hneď ako bolo jasné, čo mnohé z obrázkov „herbára“ znamenajú, Sergey a Claudia začali čítať text. Potvrdil sa predpoklad, že pozostáva najmä z latinských a ojedinele gréckych skratiek. Hlavné však bolo odhaliť nezvyčajnú šifru, ktorú zostavovateľ receptov použil. Tu som si musel spomenúť na mnohé rozdiely v mentalite vtedajších ľudí a vo vlastnostiach vtedajších šifrovacích systémov.
Najmä na konci stredoveku vôbec nevytvárali čisto digitálne kľúče k šifrám (vtedy ešte neboli počítače), ale veľmi často sa do textu vkladali početné nezmyselné symboly („prázdne miesta“), ktoré vo všeobecnosti znehodnocujú použitie frekvenčnej analýzy pri dešifrovaní rukopisu. Tu sa nám však podarilo zistiť, čo je „figurína“ a čo nie. Zostavovateľovi receptúr jedov nebol cudzí ani „čierny humor“. Čiže očividne nechcel byť obesený ako travič a symbol s prvkom pripomínajúcim šibenicu, samozrejme, nie je čitateľný. Používali sa aj numerologické techniky typické pre tú dobu.
Nakoniec, napríklad pod obrázkom s belladonnou a kopytom, bolo možné prečítať latinské názvy týchto konkrétnych rastlín. A rady na prípravu smrtiaceho jedu ... Tu prišli vhod ako skratky charakteristické pre recepty, tak aj meno boha smrti v antickej mytológii (Thanatos, brat boha spánku Hypnosa). Všimnite si, že pri dešifrovaní bolo možné brať do úvahy aj veľmi zlomyseľnú povahu údajného zostavovateľa receptov. Štúdia sa teda uskutočnila na priesečníku historickej psychológie a kryptografie, musel som tiež skombinovať obrázky z mnohých referenčných kníh o liečivé rastliny. A rakva sa otvorila...
Samozrejme, na úplné prečítanie celého textu rukopisu, a nie jeho jednotlivých strán, by bolo potrebné úsilie celého tímu odborníkov. Ale „soľ“ tu nie je v receptoch, ale v odhalení historického tajomstva.
A čo hviezdne špirály? Ukázalo sa, že hovoríme o najlepšom čase na zber byliniek a v jednom prípade – že miešanie opiátov s kávou, žiaľ, je veľmi nezdravé.
Zdá sa teda, že galaktickí cestovatelia sa oplatí hľadať, ale nie tu ...
A vedec Gordon Rugg z University of Keely (Veľká Británia) dospel k záveru, že texty zvláštna kniha XVI. storočie môže byť hlúposť. Je Voynichov rukopis sofistikovaným falzifikátom?
Tajomná kniha zo 16. storočia môže byť elegantný nezmysel, hovorí informatik. Rugg použil alžbetínske špionážne techniky na rekonštrukciu Voynichovho rukopisu, ktorý lámal hlavu lámačom kódov a lingvistov takmer celé storočie.
Pomocou špionážnych techník z čias Alžbety I. dokázal vytvoriť zdanie slávneho Voynichovho rukopisu, ktorý už viac ako sto rokov fascinuje kryptografov a lingvistov. „Myslím si, že falšovanie je veľmi pravdepodobné vysvetlenie,“ hovorí Rugg. "Teraz je rad na tých, ktorí veria v zmysluplnosť textu, aby poskytli svoje vysvetlenie." Vedec má podozrenie, že knihu vyrobil anglický dobrodruh Edward Kelly pre cisára Svätej ríše rímskej Rudolfa II. Iní vedci považujú túto verziu za pravdepodobnú, nie však za jedinú.
„Kritici tejto hypotézy poznamenali, že „voynichovský jazyk“ je príliš komplikovaný na nezmysel. Ako mohol stredoveký podvodník vyrobiť 200 strán písaného textu s toľkými jemnými vzormi v štruktúre a distribúcii slov? Ale je možné replikovať mnohé z týchto úžasných Voynichových charakteristík pomocou jednoduchého kodéra zo 16. storočia. Text vygenerovaný touto metódou vyzerá ako Voynich, ale je to čistý nezmysel bez skrytého významu. Tento objav nedokazuje, že Voynichov rukopis je podvod, ale podporuje dlhodobú teóriu, že dokument mohol byť vymyslený anglickým dobrodruhom Edwardom Kellym, aby oklamal Rudolfa II.
Aby sme pochopili, prečo odhalenie rukopisu vyžadovalo toľko času a úsilia kvalifikovaných odborníkov, je potrebné o ňom povedať trochu viac. Ak vezmeme rukopis v neznámom jazyku, bude sa líšiť od úmyselného falšovania zložitou organizáciou, ktorá je viditeľná pre oči, a ešte viac pri počítačovej analýze. Bez podrobnej lingvistickej analýzy možno poznamenať, že veľa písmen v skutočných jazykoch sa vyskytuje iba na určitých miestach a v kombinácii s určitými inými písmenami a to isté možno povedať o slovách. Tieto a ďalšie črty skutočného jazyka sú skutočne vlastné Voynichovmu rukopisu. Vedecky povedané, vyznačuje sa nízkou entropiou a ručne sfalšovať text s nízkou entropiou je takmer nemožné – a to hovoríme o 16. storočí.
Nikto zatiaľ nedokázal ukázať, či jazyk, v ktorom je text napísaný, je kryptografia, upravená verzia nejakého existujúceho jazyka alebo nezmysel. Niektoré vlastnosti textu sa nenachádzajú v žiadnom z existujúcich jazykov - napríklad opakovanie najbežnejších slov dvakrát alebo trikrát - čo potvrdzuje hypotézu nezmyslu. Na druhej strane, rozloženie dĺžok slov a spôsob kombinovania písmen a slabík sú veľmi podobné ako v skutočných jazykoch. Mnoho ľudí si myslí, že tento text je príliš komplikovaný na to, aby bol obyčajným falzifikátom – nejakému bláznivému alchymistovi by trvalo veľa rokov, kým by dosiahol takúto správnosť.
Ako však ukázal Rugg, takýto text sa dá celkom ľahko vytvoriť pomocou šifrovacieho zariadenia vynájdeného okolo roku 1550 a nazvaného Cardanova mriežka. Táto mriežka je tabuľka symbolov, ktorých slová sú tvorené pohybom špeciálnej šablóny s otvormi. Prázdne bunky tabuľky poskytujú kompiláciu slov rôznej dĺžky. Pomocou mriežok slabík z Voynichovho rukopisu Rugg zostavil jazyk s mnohými, aj keď nie všetkými, charakteristické znaky rukopis. Vytvorenie knihy ako rukopisu mu trvalo len tri mesiace. Aby sa však nezvratne dokázala nezmyselnosť rukopisu, musí z neho vedec pomocou tejto techniky znovu vytvoriť dostatočne veľkú pasáž. Rugg dúfa, že to dosiahne pomocou manipulácie s mriežkou a tabuľkou.
Zdá sa, že pokusy o dešifrovanie textu zlyhávajú, pretože autor si bol vedomý zvláštností kódovania a zostavil knihu tak, aby text vyzeral vierohodne, ale nedal sa analyzovať. Ako poznamenal NTR.Ru, text obsahuje aspoň vzhľad krížových odkazov, čo kryptografi zvyčajne hľadajú. Písmená sú písané tak rozmanitými spôsobmi, že vedci nikdy nedokážu určiť, aká veľká je abeceda, v ktorej je text napísaný, a keďže všetci ľudia vyobrazení v knihe sú nahí, je ťažké datovať text podľa oblečenia.
V roku 1919 prišla reprodukcia Voynichovho rukopisu profesorovi filozofie Romainovi Newbouldovi na University of Pennsylvania. Newbould, ktorý nedávno dovŕšil 54 rokov, mal široké záujmy, z ktorých mnohé mali prvok tajomna. V hieroglyfoch textu rukopisu Newbould videl mikroskopické stenografické znaky a pristúpil k ich dešifrovaniu, pričom ich preložil do písmen latinskej abecedy. Výsledkom je sekundárny text pomocou 17 rôznych písmen. Potom Newbould zdvojnásobil všetky písmená v slovách, okrem prvého a posledného, a podrobil špeciálnemu nahradeniu slová obsahujúce jedno z písmen „a“, „c“, „m“, „n“, „o“, „ q", "t", "u". Vo výslednom texte nahradil Newbould dvojice písmen jedným písmenom, ktoré však nikdy nezverejnil.
V apríli 1921 Newbould oznámil predbežné výsledky svojej práce vedeckému publiku. Tieto výsledky charakterizovali Rogera Bacona ako najväčšieho vedca všetkých čias a národov. Bacon podľa Newbould skutočne vytvoril mikroskop s ďalekohľadom a s ich pomocou urobil mnoho objavov, ktoré predznamenali objavy vedcov v 20. storočí. Ďalšie vyjadrenia z Newboldových publikácií sa týkajú „záhady nových hviezd“.
„Ak Voynichov rukopis skutočne obsahuje tajomstvá nových hviezd a kvazarov, je lepšie, aby zostal nerozlúštený, pretože tajomstvo zdroja energie, ktorý prevyšuje vodíkovú bombu a s ktorým sa dá tak ľahko manipulovať, by mohol prísť na to aj človek z trinásteho storočia. je to práve to tajomstvo, pri riešení ktorého naša civilizácia nepotrebuje, – napísal o tom fyzik Jacques Bergier. - Nejako sme to prežili a aj to len preto, že sa nám podarilo udržať testy vodíková bomba. Ak je príležitosť vydať ešte viac energie, je pre nás lepšie nevedieť, alebo ešte nevedieť. Inak naša planéta veľmi skoro zmizne v oslepujúcom záblesku supernovy.“
Newboldova správa vyvolala senzáciu. Mnohí vedci, hoci sa odmietli vyjadriť k platnosti svojich metód transformácie textu rukopisu, pretože sa považovali za nekompetentných v kryptoanalýze, ochotne súhlasili s výsledkami. Jeden slávny fyziológ dokonca uviedol, že niektoré kresby v rukopise pravdepodobne zobrazujú epiteliálne bunky zväčšené 75-krát. Širokú verejnosť to zaujalo. Tejto udalosti boli venované celé nedeľné prílohy renomovaných novín. Jedna úbohá žena kráčala stovky kilometrov, aby požiadala Newboulda, aby použil Baconove vzorce na vyhnanie zlých pokušiteľských duchov, ktorí sa jej zmocnili.
Boli aj námietky. Mnohí nerozumeli metóde, ktorú používal Newbold: ľudia nemohli použiť jeho metódu na písanie nových správ. Koniec koncov, je celkom zrejmé, že kryptografický systém musí fungovať v oboch smeroch. Ak vlastníte šifru, môžete ňou zašifrované správy nielen dešifrovať, ale aj zašifrovať nový text. Newbold sa stáva čoraz nejasnejším, menej dostupným. Zomrel v roku 1926. Jeho priateľ a kolega Roland Grubb Kent vydal svoju prácu v roku 1928 pod názvom The Roger Bacon Cipher. Americkí a anglickí historici, ktorí študovali stredovek, sa k nej správali viac ako zdržanlivo.
Ľudia však odhalili oveľa hlbšie tajomstvá. Prečo na to nikto neprišiel?
Podľa jedného z Manley je dôvodom to, že „pokusy o dešifrovanie sa doteraz robili na základe falošných predpokladov. V skutočnosti nevieme, kedy a kde bol rukopis napísaný, v akom jazyku je šifrovanie založené. Keď sa vypracujú správne hypotézy, šifra sa možno bude zdať jednoduchá a ľahká ... “.
Je zaujímavé, na základe akej verzie vyššie uvedeného postavili metodiku výskumu v Americkej agentúre Národná bezpečnosť. O problém záhadnej knihy sa napokon začali zaujímať aj ich špecialisti a začiatkom 80. rokov pracovali na jej rozlúštení. Úprimne povedané, nemôžem uveriť, že taká seriózna organizácia sa do knihy zapojila čisto zo športového záujmu. Možno chceli použiť rukopis na vývoj jedného z moderných šifrovacích algoritmov, ktorými je táto tajná agentúra tak známa. Aj ich úsilie však bolo neúspešné.
Zostáva konštatovať, že v našej dobe globálnych informačných a počítačových technológií zostáva stredoveký hlavolam nevyriešený. A nie je známe, či sa vedcom niekedy podarí túto medzeru vyplniť a prečítať si výsledky dlhoročnej práce jedného z predchodcov modernej vedy.
Teraz je tento jedinečný výtvor uložený v knižnici vzácnych a vzácnych kníh Yale University a má hodnotu 160 000 dolárov. Rukopis nedostane nikto: každý, kto si chce vyskúšať prepis, si môže stiahnuť kvalitné fotokópie z webovej stránky univerzity.
Tak sa volal rukopis v dovtedy neznámom jazyku s istými znalosťami odborníka v rôznych oblastiach vedy. Dnes je Voynichov rukopis plne rozlúštený, no stále sa s ním spája mnoho záhad. Tu je to, čo je dnes známe o tomto rukopise a aké znalosti odhalil vo svojej tvorbe.
Kto je Voynich
Tak sa volal antikvariát Wilfried Voynich (1865 - 1930), zberateľ, ktorý natrafil na unikátny rukopis z 15. storočia. O autorstve rukopisu sa stále vedú spory, no jeho obsah sa považuje za podivnejší.
Samotný text rukopisu bol napísaný v neznámom jazyku, v ktorom malo jedno slovo mnoho významov. Dodnes však nikto nedokázal pochopiť obsah knihy a to, čo presne bolo v nej zašifrované, a čo je najdôležitejšie, zmysel toho, čo sa jej autor snažil sprostredkovať.
Nikto dnes nevie dať konkrétnu odpoveď, kto je autorom rukopisu. V encyklopédiách sa uvádza veľa mien pravdepodobných autorov textu, ale nikde nie sú presné dôkazy, že text rukopisu napísali práve títo ľudia. Existuje dokonca hypotéza, že text bol napísaný v psychiatrickej liečebni, no stále je ťažké zistiť kedy a kým. O obsah a autorstvo rukopisu sa preto výskumníci, odborníci na štúdium a dekódovanie kryptogramov dlho bili, no v súčasnosti sa stále nevie, kto je v skutočnosti autorom rukopisu. Dosiaľ názov „Voynich manuskript“ nesie názov starožitníka, ktorému sa tento rukopis dostal do rúk.
Kniha je o bylinkách ľudová medicína. Má niekoľko sekcií venovaných botanike, astrológii, biológii, kozmológii a farmácii. Najviac sa však v knihe klepú zvláštne obrázky, ktoré môžu vyvolať množstvo otázok. Zaujímavé je aj to, že väčšinu rastlín je ťažké stotožniť s modernými. Len máloktoré pripomínajú nechtíky, macešky, bodliaky a iné.
Kniha pozostáva z 246 strán malého formátu, úhľadne vyplnených kaligrafickým rukopisom s neznámym textom a nemenej zvláštnymi obrázkami. Rastliny na nich zobrazené sa líšia od tých, ktoré existujú dnes. Napríklad americká slnečnica mala oválny tvar a červená paprika bola znázornená ako zelená. Dnes sa výskumníci prikláňajú k verzii, že išlo o opis nejakej mexickej botanickej záhrady a nepravidelné tvary rastlín súvisia so štýlom obrazu.
Moderní vedci sa domnievajú, že tajomný text bol napísaný vo fonetickom jazyku a symboly vymyslel sám autor.
Rukopis bol napísaný tou istou rukou, ale v rôznych časoch. Je tiež isté, že kniha nemá nič spoločné ani s arabčinou, ani s hebrejčinou.
V knihe je veľa astrologických symbolov, ale nemožno ich korelovať s tým, čo je dnes známe z astrológie. Taktiež, ak otočíte koláčové grafy, ktorých je v texte veľa, objaví sa kreslený efekt, obrázky sa začnú otáčať.
Astrologická sekcia dokázala, že medicína tej doby bola vždy spojená s astrológiou. Avšak tí, ktorí čítali Voynichov rukopis, ktorý bol rozlúštený, v origináli a v jazyku, ktorý je dnes zrozumiteľný, si všimli, že vedomosti nemajú nič spoločné s tým, čo je relevantné pre modernú astrológiu. Úzko koexistuje s astrológiou a medicínou.
Biologická časť je plná obrázkov, na ktorých sa ženy neustále kúpajú buď v čistej alebo špinavej vode. Všade je veľa potrubí a vetiev. Je zrejmé, že vodoliečba bola v tom čase stále jednou z najbežnejších metód. Voda v texte symbolizovala zdravie a chorobu.
Voynichov rukopis bol rozlúštený, no ako najťažšia sa ukázala farmaceutická časť, v ktorej je ťažké identifikovať rastliny zobrazené na obrázkoch a ich názvy. Existuje aj verzia, že všestrannosť umelého jazyka, ktorý nemožno identifikovať a porovnať ani so starými jazykmi, naznačuje, že kniha má dvojité dno. Čo presne je však stále záhadou.
S výnimkou záverečnej časti knihy sú na všetkých stranách obrázky. Podľa nich má kniha niekoľko častí, ktoré sa líšia štýlom a obsahom:
- "botanický". Každá strana obsahuje obrázok jednej rastliny (niekedy aj dvoch) a niekoľko odsekov textu, čo je bežné v európskych bylinkárskych knihách tej doby. Niektoré časti týchto výkresov sú zväčšené a jasnejšie kópie náčrtov zo sekcie "farmaceutické".
- "astronomický". Obsahuje kruhové diagramy, niektoré z nich s mesiacom, slnkom a hviezdami, pravdepodobne s astronomickým alebo astrologickým obsahom. Jedna séria 12 diagramov zobrazuje tradičné symboly súhvezdí zverokruhu (dve ryby pre Ryby, býk pre Býka, vojak s kušou pre Strelca atď.). Každý symbol je obklopený presne tridsiatimi miniatúrnymi ženskými figúrkami, väčšinou nahými, pričom každá drží napísanú hviezdu. Posledné dve strany tejto časti (Vodnár a Kozorožec, alebo relatívne povedané január a február) sa stratili a Baran a Býk sú rozdelené do štyroch párových grafov s pätnástimi hviezdičkami. Niektoré z týchto schém sú umiestnené na podstránkach.
- "biologické". Hustý, neprerušovaný text tečúci okolo obrazov tiel, väčšinou nahých žien, kúpajúcich sa v jazierkach či potokoch prepojených komplikovaným potrubím, pričom niektoré „rúrky“ majú zreteľne tvar telesných orgánov. Niektoré ženy majú na hlave korunky.
- "kozmologické". Ďalšie koláčové grafy, ale bez jasného významu. Táto sekcia má aj podstránky. Jedna z týchto šesťstranových príloh obsahuje akúsi mapu alebo schému so šiestimi „ostrovmi“ spojenými „priehradami“, s hradmi a možno so sopkou.
- "farmaceutický". Mnoho podpísaných nákresov častí rastlín s obrázkami lekárnických nádob na okrajoch strán. Táto časť obsahuje aj niekoľko odsekov textu, prípadne s receptami.
- "recept". Časť pozostáva z krátkych odsekov oddelených značkami v tvare kvetu (alebo hviezdy).
Text
Text je písaný zreteľne zľava doprava, s mierne „natrhnutým“ pravým okrajom. Dlhé časti sú rozdelené na odseky, niekedy so značkou odseku na ľavom okraji. V rukopise chýba pravidelná interpunkcia. Rukopis je stabilný a jasný, ako keby abecedu pisár poznal a rozumel tomu, čo píše.
Stránka zo sekcie "Biologické".
V knihe je viac ako 170 000 znakov, ktoré sú od seba zvyčajne oddelené úzkymi medzerami. Väčšina znakov je napísaná jedným alebo dvoma jednoduchými ťahmi pera. Na napísanie celého textu možno použiť abecedu 20-30 písmen rukopisu. Výnimkou je niekoľko desiatok špeciálnych postáv, z ktorých každá sa v knihe objaví 1-2 krát.
Širšie medzery rozdeľujú text na približne 35 000 „slov“ rôznej dĺžky. Zdá sa, že dodržiavajú nejaké fonetické alebo pravopisné pravidlá. Niektoré znaky sa musia vyskytovať v každom slove (napríklad samohlásky v angličtine), niektoré znaky nikdy nenasledujú iné, niektoré sa môžu v slove zdvojiť (napríklad dve n jedným slovom dlhý), niektoré nie.
Štatistická analýza textu odhalila jeho štruktúru, ktorá je charakteristická pre prirodzené jazyky. Napríklad opakovanie slov sa riadi Zipfovým zákonom a entropia slovnej zásoby (asi desať bitov na slovo) je rovnaká ako v latinčine a angličtine. Niektoré slová sa vyskytujú iba v určitých častiach knihy alebo len na niekoľkých stranách; Niektoré slová sa opakujú v celom texte. Medzi asi stovkou titulkov pre ilustrácie je veľmi málo opakovaní. V sekcii "Botanická" sa prvé slovo každej stránky vyskytuje iba na tejto stránke a je to pravdepodobne názov rastliny.
Text pôsobí v porovnaní s európskym textom monotónnejšie (v matematickom zmysle). Existujú samostatné príklady, keď sa rovnaké slovo opakuje trikrát za sebou. Slová, ktoré sa líšia iba jedným písmenom, sú tiež nezvyčajne bežné. Celý „lexikón“ Voynichovho rukopisu je menší, než by mal byť „normálny“ slovník bežnej knihy.
Ilustrácie v "biologickej" časti sú prepojené sieťou kanálov
Príbeh
Ďalších 200 rokov o osude Rukopisu nie je známe, ale je najpravdepodobnejšie, že bol uložený spolu so zvyškom Kircherovej korešpondencie v knižnici Rímskeho kolégia (dnes Gregoriánska univerzita). Kniha tam pravdepodobne zostala, kým vojská Viktora Emanuela II. neobsadili mesto v roku 1870 a nepripojili pápežské štáty k Talianskemu kráľovstvu. Nové talianske úrady sa rozhodli skonfiškovať veľké množstvo majetku Cirkvi vrátane knižnice. Podľa výskumu Xaviera Ceccaldiho a iných bolo predtým veľa kníh z univerzitnej knižnice narýchlo presunutých do knižníc univerzitných zamestnancov, ktorých majetok nebol skonfiškovaný. Medzi týmito knihami bola aj Kircherova korešpondencia a zrejme tam bol aj Voynichov rukopis, keďže na knihe je dodnes štítok Petrusa Beckxa, v tom čase predstaveného jezuitského rádu a rektora univerzity.
Bexova knižnica bola presťahovaná do Villa Mondragone vo Frascati (villa Borghese di Mondragone a Frascati) - veľký palác pri Ríme, ktorý v r získala jezuitská spoločnosť.
Hádajte o autorstve
Roger Bacon
Roger Bacon
V sprievodnom liste Marziho Kirchera z roku 1665 sa uvádza, že podľa jeho zosnulého priateľa Raphaela Mnishovského knihu kúpil cisár Rudolf II. (1552-1612) za 600 dukátov (niekoľko tisíc dolárov v moderných peniazoch). Podľa tohto listu sa Rudolph (alebo možno Raphael) domnieval, že autorom knihy je slávny a všestranný františkánsky mních Roger Bacon (1214-1294).
Marzi síce napísal, že sa "zdržuje posudzovania" (odkladá svoj rozsudok) ohľadne výroku Rudolfa II., ale Voynich to bral celkom vážne a radšej s ním súhlasil. Jeho viera v toto silne ovplyvnila väčšinu pokusov o rozlúštenie počas nasledujúcich 80 rokov. Výskumníci, ktorí študovali Voynichov rukopis a poznajú Baconovu prácu, však túto možnosť dôrazne popierajú. Treba tiež poznamenať, že Raphael zomrel v roku 1611 a transakcia sa musela uskutočniť pred abdikáciou Rudolfa II. v roku 1611 – najmenej 55 rokov pred Marziho listom.
John Dee
Návrh, že autorom knihy bol Roger Bacon, viedol Voynicha k záveru jediná osoba kto by mohol predať rukopis Rudolfovi, je John Dee, matematik a astrológ na dvore kráľovnej Alžbety I., známy aj tým, že má veľkú knižnicu Baconových rukopisov. Dee a on zapisovateľ(pomocné médium, ktoré používa krištáľovú guľu alebo iný reflexný predmet na vyvolávanie duchov) Edward Kelly je spojený s Rudolfom II. tým, že žije niekoľko rokov v Čechách a dúfa, že svoje služby predá cisárovi. John Dee si však precízne viedol denníky, kde sa o predaji rukopisu Rudolfovi nezmienil, takže tento obchod sa zdá byť dosť nepravdepodobný. Tak či onak, ak autorom rukopisu nie je Roger Bacon, potom je možné spojenie histórie rukopisu s Johnom Dee veľmi iluzórne. Na druhej strane, sám Dee mohol napísať knihu a šíriť, že je to Baconovo dielo, dúfajúc, že ho predá.
Edward Kelly
Edward Kelly
Marziho osobnosť a znalosti boli adekvátne pre danú úlohu a Kircher, že "Dr. Ja-viem-všetko", ktorý, ako už vieme, bol "slávny" skôr očividnými chybami než brilantnými úspechmi, bol ľahkým cieľom. List Georga Barescha skutočne do istej miery pripomína vtip, ktorý kedysi hral orientalista Andreas Muller o Athanasiovi Kircherovi. Müller vymyslel nezmyselný rukopis a poslal ho Kircherovi s poznámkou, že mu rukopis prišiel z Egypta. Požiadal Kirchera o preklad textu a existujú dôkazy, že ho Kircher okamžite poskytol.
Je zaujímavé, že jediným potvrdením existencie Georga Barescha sú tri listy zaslané Kircherovi: jeden poslal sám Baresh v roku 1639, ďalšie dva Marzi (asi o rok neskôr). Je tiež zvláštne, že korešpondencia medzi Marzim a Athanasiom Kircherom sa končí v roku 1665, a to práve „sprievodným listom“ Voynichovho rukopisu. Marziho tajná nechuť k jezuitom je však len hypotézou: veriaci katolík, sám študoval za jezuitu a krátko pred smrťou v roku 1667 mu bolo udelené čestné členstvo v ich ráde.
Rafael Mniszowski
Marziho priateľ Raphael Mniszowski, ktorý bol údajným zdrojom príbehu Rogera Bacona, bol sám kryptografom (okrem mnohých iných zamestnaní) a údajne okolo roku 1618 vynašiel šifru, ktorú považoval za neprelomiteľnú. To viedlo k teórii, že bol autorom Voynichovho rukopisu, ktorý bol potrebný na praktickú demonštráciu vyššie uvedenej šifry – a urobil z nebohého Bareša „pokusného králika“. Po tom, čo Kircher publikoval svoju knihu o rozlúštení koptského jazyka, Raphael Mniszowski o tejto teórii rozhodol, že popletenie dômyselnej šifry Athanasiusa Kirchera bude oveľa chutnejšou trofejou ako zatuchnutý Baresh. Aby to urobil, mohol presvedčiť Georga Barescha, aby požiadal o pomoc jezuitov, teda Kirchera. Aby k tomu Baresha motivoval, Raphael Mniszowski možno vymyslel príbeh o záhadnej šifrovej knihe Rogera Bacona. Pochybnosti o Raphaelovom príbehu v sprievodnom liste Voynichovho rukopisu by totiž mohli znamenať, že Johann Marcus Marzi tušil lož. Pre túto teóriu však neexistujú jasné dôkazy.
Anthony Eskem
Rukopis sa pokúsil rozlúštiť aj doktor Leonell Strong, výskumník rakoviny a amatérsky kryptograf. Strong veril, že kľúč k rukopisu spočíva v "špeciálnom dvojitom systéme aritmetických postupností mnohých abecied". Strong tvrdil, že podľa textu, ktorý prepísal, rukopis napísal anglický autor zo 16. storočia Anthony Ascham, medzi ktorého diela patrí A Little Herbal vydaná v roku 1550. Hoci Voynichov rukopis obsahuje časti podobné bylinkárovi, hlavným argumentom proti tejto teórii je, že nie je známe, kde mohol autor Herbalistu nadobudnúť také literárne a kryptografické znalosti.
Teórie o obsahu a účele
Celkový dojem, ktorý vyvolávajú zvyšné strany rukopisu, naznačuje, že mal slúžiť ako liekopis alebo samostatné témy z knihy stredovekej alebo staršej medicíny. Mätúce detaily ilustrácií však podnecujú mnohé teórie o pôvode knihy, obsahu jej textu a účele, pre ktorý bola napísaná. Nasledujú niektoré z týchto teórií.
bylinkárstvo
S vysokou mierou istoty môžeme povedať, že prvá časť knihy je venovaná bylinkám, ale pokusy o ich porovnanie so skutočnými vzorkami bylín a so štylizovanými kresbami bylín tej doby vo všeobecnosti zlyhali. Len pár rastlín, macešky a paprade panenskej možno identifikovať s dostatočnou presnosťou. Tie kresby z „botanickej“ časti, ktoré sa zhodujú s náčrtmi z „farmaceutickej“ časti, pôsobia dojmom, že sú ich presnými kópiami, no s chýbajúcimi časťami, ktoré sú plné nepravdepodobných detailov. V skutočnosti sa mnohé rastliny zdajú byť zložené: korene niektorých exemplárov sú spojené s listami iných a s kvetmi iných.
Slnečnice
Brumbaugh si myslel, že jedna z ilustrácií je slnečnica z Nového sveta. Ak by to tak bolo, mohlo by to pomôcť určiť dobu vzniku rukopisu a odhaliť zaujímavé okolnosti jeho vzniku. Podobnosť je však veľmi malá, najmä pri porovnaní so skutočnými divokými exemplármi, a keďže mierka nie je určená, vyobrazená rastlina môže byť ďalším členom tejto čeľade, kam patrí púpava, rumanček a ďalšie druhy z celého sveta.
Alchýmia
Bazény a kanály v „biologickej“ časti môžu naznačovať spojenie s alchýmiou, čo by bolo významné, keby kniha obsahovala pokyny na výrobu liečebných elixírov a zmesí. Vtedajšie alchymistické knihy sa však vyznačovali grafickým jazykom, kde boli procesy, materiály a komponenty zobrazované vo forme zvláštnych obrázkov (orol, žaba, muž v hrobe, pár v posteli a pod.) resp. štandardné textové symboly (kruh s krížikom atď.) d.). Nič z toho nemožno vo Voynichovom rukopise presvedčivo identifikovať.
Alchymistické bylinkárstvo
Sergio Toresella, odborník na paleobotaniku, poznamenal, že rukopis by mohol byť alchymistickým bylinkárstvom, ktoré v skutočnosti nemalo nič spoločné s alchýmiou, ale išlo o falošnú bylinkársku knihu s fiktívnymi obrázkami, ktoré mohol mať šarlatán so sebou, aby zapôsobil na zákazníkov. Pravdepodobne niekde v severnom Taliansku existovala sieť domácich dielní na výrobu takýchto kníh, práve v čase údajného písania rukopisu. Takéto knihy sa však od Voynichovho rukopisu výrazne líšia štýlom aj formátom a okrem toho boli všetky napísané spoločným jazykom.
Astrologická botanika
Po Newboldovej smrti však kryptológ John Manly z Chicagskej univerzity zaznamenal v tejto teórii vážne nedostatky. Každý riadok obsiahnutý v symboloch rukopisu umožňoval niekoľko interpretácií, keď bol dešifrovaný bez spoľahlivého spôsobu, ako medzi nimi identifikovať „správnu“ možnosť. Metóda Williama Newbolda tiež vyžadovala preusporiadanie „písmen“ rukopisu, kým nevznikol zmysluplný latinský text. To viedlo k záveru, že z Voynichovho rukopisu možno Newboldovou metódou získať prakticky akýkoľvek požadovaný text. Manley tvrdil, že tieto čiary sa objavili v dôsledku praskania atramentu, keď zaschol na hrubom pergamene. V súčasnosti sa s Newboldovou teóriou pri prepise rukopisu prakticky nepočíta.
Steganografia
Táto teória vychádza z predpokladu, že text knihy je väčšinou nezmyselný, ale obsahuje informácie ukryté v jemných detailoch, ako je druhé písmeno každého slova, počet písmen v každom riadku a pod.. Technika kódovania tzv. steganografia je veľmi stará a opísal ju Johannes Trithemius v r. Niektorí vedci naznačujú, že obyčajný text prešiel cez niečo ako Cardano mriežku. Túto teóriu je ťažké dokázať alebo vyvrátiť, pretože stegotext môže byť ťažké prelomiť bez akýchkoľvek záchytných bodov. Argumentom proti tejto teórii môže byť, že prítomnosť textu v nezrozumiteľnej abecede je v rozpore s účelom steganografie – skrývať samotnú existenciu akejkoľvek tajnej správy.
Niektorí vedci naznačujú, že zmysluplný text by mohol byť zakódovaný v dĺžke alebo tvare jednotlivých ťahov pera. V skutočnosti existujú prípady steganografie tej doby, ktoré používajú písmo (kurzívne alebo rímske) na skrytie informácií. Po preskúmaní textu rukopisu pri veľkom zväčšení však ťahy perom pôsobia celkom prirodzene a rozdiely v písme sú do značnej miery spôsobené nerovným povrchom pergamenu.
Exotický prirodzený jazyk
Viacjazyčný text
V Solution of the Voynich Manuscript: A liturgical Manual for the Endura Rite of the Cathari Heresy, the Cult of Isis, 1987, Leo Levitov ) uviedol, že nezašifrovaný text rukopisu je prepisom „ústneho jazyka polyglota“. Preto nazval „knihovský jazyk, ktorému by rozumeli ľudia, ktorí nerozumejú latinčine, ak čítajú, čo je napísané v tomto jazyku“. Navrhol čiastočné rozlúštenie vo forme zmesi stredovekej flámčiny s mnohými vypožičanými slovami zo starej francúzštiny a starej hornej nemčiny.
Podľa Levitovovej teórie nebol rituál endura nič iné ako samovražda spáchaná s niečím pomocou: ako keby takýto rituál prijali Katari pre ľudí, ktorých smrť je blízko (skutočná existencia tohto rituálu je otázna). Levitov vysvetlil, že fiktívne rastliny na ilustráciách rukopisu v skutočnosti nepredstavujú žiadnych predstaviteľov flóry, ale sú tajnými symbolmi katarského náboženstva. Ženy v bazénoch spolu s bizarným systémom kanálov predvádzali samotný rituál samovraždy, ktorý, ako veril, súvisel s prekrvením - otvorením žíl a následným prúdením krvi do kúpeľa. Súhvezdia bez astronomických náprotivkov zobrazovali hviezdy na plášti Isis.
Táto teória je sporná z niekoľkých dôvodov. Jednou z nezrovnalostí je, že katarská viera je v širšom zmysle kresťanským gnosticizmom, ktorý nijako nesúvisí s Isis. Ďalšou je, že teória umiestňuje knihu do dvanásteho alebo trinásteho storočia, ktoré je podstatne staršie ako tie, ktoré mali autorskí teoretici Rogera Bacona. Levitov neposkytol dôkaz o pravdivosti svojich úvah nad rámec jeho prekladu.
Konštruovaný jazyk
Zvláštna vnútorná štruktúra „slov“ Voynichovho rukopisu viedla Williama Friedmana a Johna Tiltmana nezávisle od seba k záveru, že nezašifrovaný text mohol byť napísaný v umelom jazyku, konkrétne v špeciálnom „filozofickom jazyku“. V týchto typoch jazykov je slovná zásoba organizovaná podľa systému kategórií, takže všeobecný význam slová možno určiť analýzou postupnosti písmen. Napríklad v modernom syntetickom jazyku Ro je predpona „bofo-“ kategóriou farby a každé slovo začínajúce na bofo- by bolo názvom farby, takže červená je bofoc a žltá je bofof. Veľmi zhruba to možno porovnať so systémom klasifikácie kníh, ktorý používajú mnohé knižnice (aspoň na Západe), napríklad písmeno „P“ môže byť zodpovedné za sekciu jazykov a literatúry, „RA " pre grécku a latinskú podsekciu, "RS" pre románske jazyky atď.
Tento koncept je dosť starý, o čom svedčí kniha Philosophical Language z roku 1668 od učenca Johna Wilkinsa. Vo väčšine známych príkladov takýchto jazykov sú kategórie tiež rozdelené pridaním prípon, takže konkrétny predmet môže mať veľa slov spojených s opakovanou predponou. Napríklad všetky názvy rastlín začínajú rovnakými písmenami alebo slabikami, ako aj napríklad všetky choroby atď. Táto vlastnosť by mohla vysvetliť monotónnosť textu rukopisu. Nikto však nedokázal presvedčivo vysvetliť význam tej či onej prípony alebo predpony v texte rukopisu a navyše všetky známe príklady filozofických jazykov patria do oveľa neskoršieho obdobia, 17. storočia.
Hoax
Bizarné vlastnosti textu Voynichovho rukopisu (ako sú zdvojené a trojité slová) a podozrivý obsah ilustrácií (napríklad fantastické rastliny) viedli mnohých ľudí k záveru, že rukopis môže byť v skutočnosti podvod.
V roku 2003 Dr. Gordon Rugg, profesor na University of Keele (Anglicko), ukázal, že text s charakteristikami identickými s Voynichovým rukopisom možno vytvoriť pomocou trojstĺpcovej tabuľky: so slovníkovými príponami, predponami a koreňmi, ktoré by sa vybrali a skombinované preložením niekoľkých kariet na tento stôl s tromi vyrezanými okienkami pre každú zložku „slova“. Na získanie krátkych slov a na spestrenie textu možno použiť kartičky s menším počtom políčok. Podobné zariadenie, nazývané Cardanova mriežka, vynašiel ako kódovací nástroj v roku 1550 taliansky matematik Girolamo Cardano a mal za úlohu skrývať tajné správy v inom texte. Text vytvorený ako výsledok Ruggových experimentov však nemá rovnaké slová a takú frekvenciu ich opakovania, aké sú pozorované v rukopise. Podobnosť medzi textom Rugga a textom v rukopise je len vizuálna, nie kvantitatívna. Podobne možno „dokázať“, že anglický (alebo akýkoľvek iný) jazyk neexistuje, vytvorením náhodných nezmyslov, ktoré vyzerajú ako angličtina, rovnako ako text Rugg vyzerá ako Voynichov rukopis. Takže tento experiment nie je presvedčivý.
Vplyv na populárnu kultúru
Existuje niekoľko príkladov, kedy Voynichov rukopis aspoň nepriamo ovplyvnil niektoré príklady populárnej kultúry.
- V diele Howarda Lovecrafta existuje určitá zlovestná kniha „Necronomicon“. Napriek tomu, že Lovecraft s najväčšou pravdepodobnosťou nevedel o existencii Voynichovho rukopisu, Colin Wilson (eng. Colin Wilson) publikoval v roku 1969 príbeh „The Return of Loigor“, kde postava odhaľuje, že Voynichov rukopis je nedokončený Necronomicon.
- Súčasný spisovateľ Harry Veda predstavil fiktívne vysvetlenie pôvodu Voynichovho rukopisu v poviedke „Korzár“.
- Codex Seraphinianus- súčasná tvorba umenie vytvorené v štýle Voynichovho rukopisu.
- Súčasný skladateľ Hanspeter Kyburz napísal malú hudobnú skladbu založenú na Voynichovom rukopise, pričom časť z nej prečítal ako hudobnú partitúru.
- Kresby a písmo pripomínajúce Voynichov rukopis možno vidieť vo filme Indiana Jones a posledná krížová výprava. Indiana Jones a posledná krížová výprava ).
- Zápletka „Il Romanzo Di Nostradamus“ od Valeria Evangelistiho predstavuje Voynichov rukopis ako dielo adeptov čiernej mágie, s ktorým slávny francúzsky astrológ Nostradamus zápasil celý život.
- IN počítačová hra v štýle úlohy „Broken Sword 3: Sleeping Dragon“ (angl. Broken Sword III: The Sleeping Dragon ) z DreamCatcher, dešifruje text Voynichovho rukopisu
