У другу болдинську осінь була написана Пушкіним поема « Мідний вершник», одне з найвищих та вічних створінь його поетичного духу. Вихідна тема поеми - тема Петра: з неї в поемі все починається. Ця тема в її історичному та моральному аспекті давно займала Пушкіна. Їй були присвячені значною мірою "Станси". Вона мала відігравати важливу роль у незавершеному романі «Арап Петра Великого». Вона була однією з провідних у поемі «Полтава».
З останньою "Мідний вершник" має особливо близькі точки дотику. Написана в 1828 р., "Полтава" не тільки у фінальній своїй частині, але і в цілому була натхненна думкою про Петра. Звідси багато важливих особливостей поеми — ідейні та стильові. Тінь великого Петра лягла все створення Пушкіна і визначила загальну забарвлення історичної картини; вона визначила, зокрема, авторське ставлення до всіх героїв поеми. Свідомо чи несвідомо Пушкін судить всіх героїв ім'ям Петра та її ж ім'ям виносить їм вирок. З цим пов'язана невластива Пушкіну за інших випадках деяка одноплановість і однозначність у зображенні героїв. Бєлінський писав про це стосовно Мазепі: «…у Мазепі ми бачимо одну ницість інтригану, що постарів у підступах». Згадаймо, що Самозванця в «Борисі Годунові» Пушкін показав не так однолінійно.
На відміну від "Бориса Годунова", "Полтава" виконана не лише історичного, а й моралізаторського пафосу. Це поема, «одноцентрова», у сенсі «одногеройна». У ній все так чи інакше пов'язане з Петром, спрямоване на Петра, все ним перевіряється. З погляду моральної, та й історичної теж, у поемі існує лише одна безумовна позитивна цінність — Петро і все, що йому близько, що слугує його справі. Противники його справи за такого підходу стають лиходіями, історично нікчемними та неповноцінними. Саме таким є Мазепа. У ньому все викликає у читачі відштовхування, почуття ворожості. І навіть; любов, навіяна ним Марії, представляється читачеві дивною і, головне, майже зовсім позбавленою поезії.
Справді високої поезії виконано третину поеми, цілком присвячена Петру. Ця частина справді вінчає поему, для Пушкіна вона найголовніша. З самого початку і до кінця, і в описі Полтавської битви, і в наступних картинах та міркуваннях, вона звучить як висока ода Петру, як хвала Петру та його долам. У самому фіналі поеми про Петра сказано:
Минуло сто років — і що ж лишилось Від сильних, гордих цих чоловіків, Яких повних волі пристрастей? Їхнє покоління пройшло І з ним зник кривавий слід Зусиль, лих і перемог. У громадянстві північної держави, У її войовничій долі, Лише ти спорудив, герой Полтави, Величезний пам'ятник собі.
Чудово, що ці фінальні мотиви «Полтави» («минули сто років», пам'ятник Петру) стають основними мотивами «Медного вершника». Більше того, «Мідний вершник» починається з того, чим закінчується «Полтава»: з високої оди Петру та його справі. Тема Петра у її піднесено-одичному рішенні звучить у «Мідному вершнику» і далі:
«Красуйся, град Петров, і стій Негайно, як Росія, Хай упокориться ж з тобою І переможена стихія».
Все це дуже схоже на Полтаву. Але цим, однак, схожість закінчується, і починаються розбіжності. І важливі відмінності. Насамперед, у «Мідному вершнику» немає сюжетної «одноліпійності» та «одногеройності», і в ньому немає моралі авторського пафосу, навіть якщо й розуміти його у найвищому значенні цього слова. У новій поемі Пушкіна поруч із Петром є інший герой, протиставлений йому. Це маленька людина, проста чиновник на ім'я Євген:
Отже, додому, прийшовши, Євген струснув шинель, роздягнувся, ліг. Але довго він заснути не міг У хвилюванні різних роздумів. Про що ж думав він про те, Що був він бідний, що працею Він повинен був собі уявити І незалежність і честь; Що міг би бог йому додати Ума та грошей. Що ж є Такі пусті щасливці, Розуму недалекого лінивці, Яким життя куди легке!
Євген протиставлений Петру як становищем, непросто як маленька людина, а й стилістично, тим, як і характеризується автором. Якщо характеристика Петра витримана високому мовному стилі, то найперша характеристика Євгена — вступна характеристика — виглядає у мовному відношенні дуже повсякденної і навіть навмисне зниженою. Усе це визначає те емоційне тло, у якому сприймаються герої. Вони просто протиставлені, вони різко протиставлені, вони — антиподи.
Але в художньому та ідейно-моральному значенні вони водночас і рівнозначні. Вони втілюють собою різні сфери історичного життя, але у своїй мають однакове декларація про існування, однаково законні. Більше того: їхнє становище як високого і маленького героя не абсолютно. Маленький геройпри відомому щодо нього відношенні, при людської точки зору нього виявляється зовсім не дрібним, а також великим і, можливо, навіть ще більшим і високим, ніж той, хто зазвичай так називається. З пушкінським маленькою людиною, з Євгеном, у ході поетичної розповіді саме така переоцінка і відбувається.
Вихідна тема поеми «Мідний вершник»
Інші твори на тему:
- Поема «Мідний вершник» була написана Пушкіним у 1833 році. У ній автор уперше в російській літературі протиставив державу, уособлену в...
- "Мідний вершник" - поема філософсько-історична, ліро-епічна, що відобразила всю складність і глибину роздумів Пушкіна над історією. Водночас поема носить...
- "Вступ", присвячений урочистому опису столиці, тлумачиться як прославлення справ та особистості Петра, як перемога царя над стихією. Але Бєлінським же...
- Одним з основних питань творчості А. С. Пушкіна було питання відносини особистості і держави, а також проблема «маленького...
- У 1833 р. Пушкін пише поему «Мідний вершник». Однією з ідей цієї поеми є думка про те, що самодержавство...
- В одному з віршів петербурзького циклу - «Пам'ятник Петру Великому» - Міцкевич зобразив Пушкіна і вклав у його вуста вільнолюбну,...
- «На березі пустельних хвиль» Неви стоїть Петро і думає про місто, яке буде тут збудовано і яке стане вікном Росії...
- При знайомстві з великою науковою літературоюпро Пушкіна — статтями та книгами, написаними давно й останніми роками,— наголошує на...
- Ціль: З'ясувати, чому необхідно вивчати античну літературу; повідомити, коли, де, якими народами створювалася антична література; зробити висновки про причини її...
- Цілі: познайомити учнів з особливостями творів монументальної скульптури; навчити визначати задум художника та бачити його реалізацію у загальному вигляді пам'ятника;
- Дія відбувається у 1850-х роках. По техаській прерії їдуть фургони — це переїжджає з Луїзіани в Техас плантатор Вудлі, що розорився.
- "Полтава". У 1828 р. Пушкін, знову звертаючись до Петра, пише поему «Полтава». "Полтава" - героїчна поема. У центрі її...
- На той час, безперечно, прогресивне суспільно-політичне значення мало наполегливе звернення Пушкіна до образу Петра I. Тема і образ Петра I...
- «Пісня про царя Івана Васильовича, молодого опричника та завзятого купця Калашнікова», написана Лермонтовим в 1837 році (ця дата проставлена в...
- Незрівнянно менш змістовними, ніж джерела, що послужили для історичної сюжетної лініїпоеми, були матеріали, які мав Пушкін для побудови її «новелістичної»,...
- У літературному русі 10-20-х років XIX століття важливе місце займає творчість поетів-декабристів - Рилєєва, Кюхельбекера, Раєвського та багатьох інших,...
- Поеми Ап. Григор'єва 1840-х рр., що лежать разом з частиною віршованого епосу Лермонтова в бічному руслі онегінської традиції, виявилися не останніми.
Поема «Мідний вершник» А.С. Пушкіна – одне з найдосконаліших творів поета. За своїм складом вона нагадує «Євгенія Онєгіна», а за змістом наближена одночасно до історії та міфології. Цей твір відбиває роздуми А.С. Пушкіна про Петра Першого і увібрало у собі різні думки реформаторі.
Поема стала завершальним твором із написаних у період Болдинської осені. Наприкінці 1833 року «Мідний вершник» було дописано.
За часів Пушкіна існувало два типи людей – одні обожнювали Петра Першого, інші ж приписували йому спорідненість із сатаною. На цьому ґрунті народжувалися міфи: у першому випадку — реформатора називали Батьком вітчизни, розповідали про небувалий розум, створення міста-раю (Петербург), у другому – пророкували крах міста на Неві, звинувачували Петра Великого у зв'язках із темними силами, називали антихристом.
Суть поеми
Починається поема з опису Петербурга, А.С. Пушкін наголошує на унікальності місця для будівництва. У місті живе Євген – звичайнісінький службовець, бідний, не прагне розбагатіти, йому важливіше залишатися чесним і щасливим сім'янином. Фінансове благополуччя потрібно лише для потреби забезпечувати свою кохану Парашу. Герой мріє одруженням і дітлахами, мріє пліч-о-пліч зустріти старість з коханою дівчиною. Але мріям його не судилося здійснитися. У творі описано повінь 1824 року. Страшна пораколи люди гинули вод шарами води, коли Нева вирувала і поглинала місто своїми хвилями. У такій повені гине Параша. Євген же виявляє мужність під час лиха, не думає про себе, намагається розглянути будинок коханої вдалині та біжить до нього. Коли буря стихає, герой поспішає до знайомих воріт: ось верба, але хвіртки немає і вдома теж. Ця картина зламала молодика, він приречено волочиться вулицями північної столиці, веде життя мандрівника і щодня переживає знову події тієї фатальної ночі. В одне з таких помутнінь він натрапляє на будинок, у якому раніше жив і бачить статую Петра Першого на коні – Мідного вершника. Він ненавидить реформатора за те, що той збудував місто на воді, яка занапастила його кохану. Але раптово вершник оживає і озлоблено мчить на кривдника. Пізніше волоцюга помре.
У поемі зіштовхуються інтереси держави та звичайної людини. З одного боку, Петроград називали північним Римом, з іншого, його заснування на Неві було небезпечним для жителів, і повінь 1824 підтверджує це. Злісні промови Євгена на адресу правителя-реформатора інтерпретують по-різному: перше це заколот проти самодержавства; друге - це повстання християнства проти язичництва; третє - це жалюгідне ремствування маленької людини, чия думка не ставиться в ряд із силою, необхідною для змін державного масштабу (тобто для досягнення грандіозних цілей завжди доводиться чимось жертвувати, і механізм колективної волі не зупинить лихо однієї людини).
Жанр, розмір вірша та композиція
Жанр "Мідного вершника" - поема, написана, як "Євгеній Онєгін", чотиристопним ямбом. Композиція задоволена дивною. Має непомірно великий вступ, який взагалі можна розглядати як окремий самостійний твір. Далі 2 частини, в яких розповідається про головного героя, повені та зіткнення з Мідним вершником. Епілога в поемі немає, точніше, він не виділений самим поетом окремо — останні 18 рядків про острів на узмор'ї та смерть Євгена.
Незважаючи на нестандартну структуру, твір сприймається як цілісний. Цей ефект створюють композиційні паралелізми. Петро Перший жив на 100 років раніше, ніж головний герой, але це заважає створити відчуття присутності правителя-реформатора. Його особистість виражена через пам'ятник Мідного вершника; але й сама персона Петра з'являється на початку поеми, у вступі, коли мова йде про військову та економічну значущість Петербурга. А.С. Пушкін так само несе думку про безсмертя реформатора, оскільки навіть після його загибелі з'являлися нововведення і довго мали силу старі, тобто, він запустив ту важку і неповоротку машину змін у Росії.
Отже, постать імператора з'являється протягом усієї поеми, то в якості власної персони, то в образі пам'ятника, його оживляє розум Євгена, що помутився. Тимчасовий проміжок оповіді між вступом та першою частиною дорівнює 100 рокам, але, незважаючи на такий різкий стрибок, читачеві він не відчувається, оскільки О.С. Пушкін пов'язав події 1824 року з так званим «винуватцем» повені, адже саме Петро збудував місто на Неві. Цікаво помітити, що ця книга з побудови композиції зовсім не властива пушкінського стилю, це експеримент.
Характеристика головних героїв
- Євген – про нього нам відомо небагато; жив у Коломиї, там же служив. Був бідний, але не мав згубної схильності до грошей. Незважаючи на досконалу звичайність героя, а він легко б загубився серед тисяч таких же сірих жителів Петербурга, він має високу і світлу мрію, яка повністю відповідає ідеалам багатьох людей - одруження на коханій дівчині. Він – як любив сам Пушкін називати своїх персонажів – «герой французького роману». Але мріям його не судилося збутися, Параша гине при повені 1824 року, а Євген божеволіє. Поет намалював нам слабку і нікчемну молоду людину, чиє обличчя миттєво губиться на тлі постаті Петра Першого, але навіть цей обиватель має свою мету, яка за силою і шляхетністю співмірна або навіть перевершує особистість Мідного вершника.
- Петро Перший – у вступі його постать представлена, як портрет Творця, Пушкін визнає у правителя неймовірний розум, але підкреслює деспотизм. Спочатку поет показує, що хоч імператор і вищий за Євгена, але він не вищий за Бога і стихій, які йому не підвладні, але сила Росії пройде крізь усі негаразди і залишиться неушкодженою і непохитною. Автор не раз помічав, що реформатор був надто самовладний, не звертав уваги не біди пересічних людей, які ставали жертвами його глобальних перетворень. Напевно, думки на цю тему завжди відрізнятимуся: з одного боку, тиранія — погана якість, якої не має бути у правителя, але з іншого – а чи можливі були б такі великі зміни, якби Петро був м'якшим? Кожен сам відповідає собі це питання.
Тематика
Зіткнення влади та звичайної людини Головна темапоеми «Мідний вершник». У цьому вся творі О.С. Пушкін розмірковує над роллю особистості долі цілої держави.
Мідний вершник уособлює Петра Першого, чиє правління було наближено до деспотизму та тиранії. Його рукою були введені реформи, що повністю змінюють хід традиційного російського життя. Але коли рубають ліс, неминуче летять тріски. Чи може маленька людина знайти своє щастя, коли такий лісоруб не зважає на його інтереси? Поема відповідає – ні. Зіткнення інтересів влади та людей у такому разі неминуче, звичайно, останні залишаються у програші. А.С. Пушкін розмірковує про будову держави в петровські часи і про долю окремого взятого героя в ньому – Євгена, приходячи до висновку, що імперія жорстока до людей у будь-якому випадку, а чи варте її велич таких жертв – питання відкрите.
Також творець звертається до теми трагічної втрати близької людини. Євген не витримує самотності та горя втрати і не знаходить, за що ж зачепитися у житті, якщо немає кохання.
Проблематика
- У поемі «Мідний вершник» А.С. Пушкін піднімає проблему особистості та держави. Вихідцем із народу є Євген. Він звичайнісінький дрібний чиновник, живе надголодь. Душа його сповнена високих почуттів до Параші, про одруження з якою він мріє. Особою держави стає монумент Мідного вершника. У забутті розуму молодик натрапляє на будинок, в якому жив до загибелі коханої і до свого божевілля. Погляд його натикається на пам'ятник, а хворий розум пожвавлює статую. Ось воно, неминуче зіткнення особистості та держави. Але вершник озлоблено женеться за Євгеном, переслідує. Як насмілився герой нарікати на імператора?! Реформатор думав масштабніше, розглядаючи плани на майбутнє в повнометражному вимірі, як з висоти пташиного польоту він дивився на свої твори, не вдивляючись у людей, яких захльостували його нововведення. Народ часом страждав від рішень Петра, як і зараз страждає від правлячої руки. Монарх спорудив чудове місто, яке під час повені 1824 року стало кладовищем для багатьох жителів. Але він не зважає на думку звичайних людей, створюється відчуття, що своїми думками він пішов далеко вперед свого часу, і навіть через сто років не всі змогли осягнути його задум. Таким чином, особистість ніяк не захищена від свавілля вищих осіб, її права грубо та безкарно зневажаються.
- Проблема самотності також непокоїла автора. Герой не виніс і життя без другої половини. Пушкін розмірковує, як ми все-таки вразливі і вразливі, наскільки розум не міцний і схильний стражданню.
- Проблема байдужості. Містянам ніхто не допоміг евакуюватися, наслідків бурі теж ніхто не виправляв, а компенсації сім'ям загиблих та соціальна підтримка постраждалих і не снилися чиновникам. Державний апарат виявив дивовижну байдужість до долі підданих.
Держава в образі Мідного вершника
Вперше з образом Петра Першого ми стикаємося у поемі «Мідний вершник» у вступі. Тут імператор зображується як Творець, який підкорив стихію та побудував місто на воді.
Реформи імператора були згубні для простого народу, оскільки орієнтувалися тільки знати. Та й їй довелося несолодко: пригадаємо, як Петро насильно стриг бороди боярам. Але головною жертвою амбіцій монарха став звичайний робітник: саме він сотнями життів вистилав дорогу північній столиці. Місто на кістках – ось воно – уособлення державної машини. У нововведеннях було комфортно жити самому Петру та його наближеним, тому що бачили вони лише один бік нових справ – прогресивну та приносить користь, а те, що згубна дія та « побічні ефектиданих змін лягали на плечі «маленьких» людей нікого не хвилювало. На Пітер, що потопає в Неві, еліта дивилася з «високих балконів» і не відчувала на собі всі прикрощі водної основи міста. Петро чудово відображає в собі безапеляційну абсолютистську державну систему– реформам бути, а народ «якось проживе».
Якщо спочатку ми бачимо Творця, то вже ближче до середини поеми поет пропагує думку, що Петро Перший — не Бог і впоратися зі стихіями не в його силах. Наприкінці твори ми бачимо лише кам'яну подобу колишнього гучного у Росії імператора. Через рік Мідний вершник став лише приводом для необґрунтованого переживання та страху, але це лише швидкоплинне почуття божевільного.
У чому сенс поеми?
Пушкін створив багатогранний і неоднозначний твір, який необхідно оцінити з погляду ідейно-тематичного змісту. Сенс поеми «Мідний вершник» полягає у протистоянні Євгена та Мідного вершника, особистості та держави, яку критика розшифровує по-різному. Отже, перше значення – протистояння язичництва і християнства. Петру часто присуджували звання антихриста, а Євген виступає проти подібних дум. Ще одна думка: герой – обиватель, а реформатор – геній, вони живуть у різних світахі не розуміють одне одного. Автор, однак, визнає, що для гармонійного існування цивілізації потрібні обидва типи. Третій зміст – в особі головного героя уособлювався заколот проти самодержавства та деспотизму, який пропагував поет, адже належав до декабристів. Ту ж безпорадність повстання він алегорично переказав у поемі. І ще одне трактування ідеї – жалюгідна та приречена на невдачу спроба «маленької» людини змінити та повернути в інший бік хід державної машини.
Маленька людина
Цікаво? Збережи у себе на стіні!ТЕМА:
Поема «Мідний вершник». Петербурзька повість.
Ціль:
Розуміння ідейно-художнього своєрідності поеми.
Розкрити протистояння Мідного вершника та Євгена у поемі;
Розвивати навички аналітичної роботи з художнім текстом,
вміння аналізувати думки та почуття не тільки автора твору, а й свої;
Показати учням незмінну цінність поеми та інтерес А.С.Пушкіна до історичного минулого Росії
Поема «Мідний вершник» була написана в жовтні 1833 року у Болдіно, але відразу не могла бути опублікована з причин цензурного характеру. Надруковано було лише через рік після смерті поета В. А. Жуковським з деякими правками. У повному вигляді її видав П. В. Анненков у 1857 році.
У цьому творі, жанр якого Пушкін визначив як петербурзьку повість , продовжується осмислення особистості Петра Iяк государя та людини, його ролі у становленні та розвитку Росії. Пушкін невипадково звертається до образу Петра, що у його інтерпретації стає свого роду символом свавільної, самодержавної влади. Попри все Петро будує Петербург на болотах, щоб «звідси загрожувати шведу». Цей вчинок постає в поемі найвищим проявом самодержавної волі володаря, який всю Росію «підняв дибки».
Звернення до теми Петра I, створеного ним міста, яке стало «вікном до Європи», відбувалося на тлі гострих дискусій щодо шляхів розвитку країни. Противники діяльності імператора, його реформ вважали, що, будуючи нове місто, що відіграло вирішальну роль у прискоренні європеїзації Росії, посиленні політичної та військової її могутності, Петро не порахувався з природними, природними умовами місцевості, де Петербург був зведений. До таких природних умов відносили заболоченість, а також схильність Неви до повеней. Петербургу протиставляли першопрестольну Москву, яка створювалася не з волі та проекту однієї людини, нехай навіть і наділеної величезною владою, але за Божественним промислом. Повінь, що трапилася в Петербурзі на початку 1820-х років і спричинила великі людські жертви, розглядалася як помста природних стихійних сил за скоєне насильство. Такою була одна точка зору.
Композиція поеми . У поемі піднімається ціла низка філософських, соціальних та моральних проблем. Їхньому рішенню підпорядкована чітка композиція. У двох основних частинах розкривається основний конфлікт поеми: природної стихії, державної могутності та інтересів окремої особистості Картини петербурзького лиха передані динамічно, зримо.
Пушкін любить Петербург, милується його красою та генієм архітекторів, але тим не менше на місті протягом століть лежить божа кара за те первісне самовладдя, яке було виражено Петром на підставі міста на місці, непридатному для цього. І повені - це лише покарання, свого роду «прокляття», що тяжіє над жителями столиці, нагадування мешканцям Вавилону про той злочин, який свого часу вони вчинили проти бога.
Сюжет Основна частина поеми вибудовується навколо долі звичайної, пересічної людини - Євгена та його нареченої Параші, чиї надії на просте сімейне щастя руйнуються внаслідок стихійного лиха.
Конфлікт поеми досягає апогею в сцені зіткнення божевільного Євгена, що втратив найдорожчий у його житті, з пам'ятником творцю Петербурга - Мідним вершником. Саме його, «будівника чудотворного», як він із злісною іронією величає «кумира на бронзовому коні», Євген вважає винуватцем свого нещастя.
Образ Євгена - це образ тієї самої «людини натовпу», яка не готова ще сприйняти свободу, яка не вистраждала її у своєму серці, тобто образ звичайного обивателя. "Мідний вершник" - це частина душі людини, її "друге я", яке саме по собі не зникає. Висловлюючись словами Чехова, людина має щодня «по краплі видавлювати з себе раба», виконувати невпинно духовну роботу (пор. з ідеєю, розвиненою Гоголем у «Шинелі», про те, що людина створена для високого призначення та не може жити мрією про придбання шинелі, тільки в цьому випадку він і заслуговує на високого імені Людина). Саме ці ідеї згодом втіляться у творчості Достоєвського, який «зсередини» опише бунт «маленької людини» - безплідний бунт «жебраків духом».
Ідея : « З Божою стихією царям не впоратися ». Влада придушує особистість окремої людини, її інтереси, але не в змозі протистояти стихії та захиститися від неї. Стихія, що збунтувалася, повернула частину міста - «острів малий» - в початковий стан. Природна стихія - страшна і здатна мстити за свою поразку як переможцю, а й його нащадкам. Жертвою Неви, що збунтувалася, стали городяни, особливо бідні жителі островів.
ПИТАННЯ для самоперевірки .
Авторська позиція у поемі «Мідний вершник» викликала різні тлумаченняу критиці та літературознавстві. Одні, посилаючись на У. Р. Бєлінського, вважали, що О. З. Пушкін образом Петра I доводить трагічне право держави розпоряджатися приватним життям людини (Б. М. Енгельгардт, Р. А. Гуковський, JI. П. Гроссман). Інші (В. Я. Брюсов, А. В. Македонов, М. П. Єрьомін та ін), знаходячи в поемі гуманістичну концепцію, вважають, що поет повністю перебуває на боці бідного Євгена. І нарешті, С. М. Бонді, Е. А. Маймін вбачають у «Мідному вершнику» «трагічну нерозв'язність конфлікту», згідно з якою А. С. Пушкін представляє самій історії зробити вибір між «правдами» Вершника та Євгена. Яка з названих інтерпретацій вам ближча і чому? Визначте свою думку на позицію автора.
Ключовим персонажем твору, поряд з Мідним Вершником, є Євген, представлений поетом в образі дрібного петербурзького чиновника, який не відрізняється жодними талантами і не має особливих заслуг.
Євген має дворянське коріння, але оскільки нині бідний, він цурається зустрічей із знатними людьми аристократичного кола, виявляючи боягузтво і меланхолічність.
Життєвим сенсом героя є мрія про хорошому місціроботи, сім'ї, фінансового благополуччя, дітей. Свою мрію Євген пов'язує зі звичайною дівчиною з бідної сім'ї Парашею, яка живе з матір'ю на березі Неви у застарілому будиночку.
В один із днів на місто обрушується стихія у вигляді повені, що супроводжується сильною бурею, в результаті якої Параша гине, а її старий будиночок виявляється зруйнованим, як і багато інших у місті. Вбитий горем і втративши надію на щастя в майбутньому, Євген втрачає розум і стає неосудною людиною, що блукає вулицями, збирає милостиню, ночуючи на сирій землі і часом терплячи побої злих перехожих, які ставляться до чоловіка з презирством і глузуванням.
Якоїсь миті Євген починає думати, що винуватцем всіх його життєвих потрясінь є пам'ятник засновнику міста Петру Першому, створений у вигляді Мідного Вершника. Хлопцеві видається, що монументальне творіння знущається з його горем, переслідує його навіть уві сні, насміхаючись з страждань зневіреної людини.
Незважаючи на негоду, Євгеній підходить до величного пам'ятника, бажаючи лише поглянути в його зухвалі очі, вимовляючи лайливі висловлювання щодо залізного боввана, не розуміючи, що пам'ятник не може бути винен у нещастях, що відбулися.
Дрібний і нікчемний чоловічок наважується загрожувати самодержцю у вигляді монумента, проклинаючи його і обіцяючи божу відплату в майбутньому. Під час монологу Євгена, зверненого до засновника Петербурга, відбувається нове стихійне лихо у вигляді руйнівної бурі, в результаті якої герой знаходить заспокоєння, гине.
Розповідаючи про життя головного героя поеми, автор в образі Євгена розкриває перетворення звичайної людини, яка пережила життєві потрясіння, в бунтівника, що наважився підняти протест проти існуючої несправедливості, вступаючи в нерівну сутичку і висловлюючи небажання мовчазно змирятися з жорстокістю злого рокута долі.
Твір про Євгена
Головним героєм поему Пушкіна «Мідний вершник» є Євген. Головний персонаж - типовий житель Петербурга, думає лише про матеріальний достаток і про те, як швидше просунутися кар'єрними сходами вгору.
Євген весь у сімейних турботах, не замислюється про майбутнє, про свій обов'язок і Батьківщину. Якщо всі ці компоненти поєднати воєдино, вийде образ маленької людини. Таких Олександр Сергійович не любить.
Даний герой не має прізвища. У цьому вся елементі, у принципі, проявляється ставлення автора до персонажа. Таким прийомом Пушкін намагається довести читачеві, що у ролі головного персонажа цього твору підійде будь-який житель Петербурга.
Під час повені у місті, Євген не намагається ніяк допомогти у ситуації, він просто спостерігає. У цьому полягає егоїзм персонажа, не думає ні про що, крім своєї вигоди себе. Усі його думки зайняті дуже банальними речами.
Після події в місті Євгенію ставати не по собі, йому здається, що він повільно божеволіє. Він постійно блукає улюбленими вулицями Петербурга. В голову лізуть думки про минуле, як раніше було добре. Для Пушкіна це позитивна якість живої та справжньої людини.
На тлі цього стресу виступає природа. Навколишній шум добре гармонує із шумом у душі Євгена. Після того, як до нього приходить усвідомлення того, що сталося, до Євгена повертається здоровий глузд. Він починає відчувати величезну втрату.
Нарешті в основному герої прокидається патріотизм. Він хоче помститися за все, тому піднімає повстання. Читаючи твір, на даному етапіможна помітити докорінні зміни в герої.
Головним завданням Пушкіна було показати наскільки може бути нещадним маленька людина, яка затіяла бунт. Хоч цей випадок можна назвати трагедій, але, незважаючи на емоції, люди можуть і хочуть боротися за правду.
Можна сміливо сказати, що Євген – прототип російського народу, який іноді сліпий, але головне вчасно розплющити очі. Російський народ може і хоче змінювати своє життя на краще. Напевно, це головне, що хотів донести своїм читачем Олександр Сергійович Пушкін. Він своїм твором закликав усіх йти до кінця та боротися за правду.
Варіант 3
Євген - головний персонаж безсмертної поеми А.С.Пушкіна «Мідний вершник». Він «молодий і здоровий». У Євгена аристократичне походження: його родовід бере свій початок із старовинного боярського роду. Незважаючи на своє почесне походження, Євген не здобув слави серед людей вищого суспільства, тому що його колись шановний рід забудуть.
Герой працює на державній службі. Євген - дрібний чиновник, фінансове становище якого залишає бажати кращого. Герой працьовитий: для того, щоб заробити на життя, Євген готовий працювати добу безперервно. Він винаймає невелику кімнату в одному зі спальних районів Петербурга. Герой закоханий у дівчину на ім'я Параша, з якою він щиро сподівається створити міцну та дружну родину, проте його плани, на жаль, не здійснилися. Трагічна загибель Параші перекреслює всі плани закоханого на щасливе життя.
Вражений смертю коханої, Євген не знаходить собі місця. В його очах більше немає вогника, а серце і душа розбиті горем. Наче дикий, він майже в несвідомому стані, бродить вулицями Петербурга. Колись охайна і повна життєвих сил людина, тягне безглузде і жалюгідне існування.
Під час стихійного лиха герой міцно тримається за мідного вершника. У цьому епізоді автором підкреслюється така дрібна деталь, як погляд героя: Євген дивиться в тому ж напрямку, що і вершник. Однак, погляд Петра спрямований углиб століть (вершник думає про історичні звершення, його не турбують людські долі), а чиновник дивиться на старе житло коханої, яке, як і сотні будинків, знаходиться в центрі бурхливої стихії.
Порівнюючи Євгена і мідного вершника, автор дає читачеві зрозуміти, що в героя, на відміну від засновника Петербурга, є серце, що любить: Євген переживає за долю коханої людини, тоді як Петро I (і в його особі держава) на це не здатний.
Автор, у творі «Мідний вершник», підкреслює конфлікт держави та окремо взятої особи. Пам'ятник Петра I уособлює державу, а Євген виступає простим бідним чиновником, жертвою обставин. У всіх своїх бідах герой звинувачує Росію, зокрема мідного вершника, який збудував місто в такому неблагополучному місці.
Доля героя трагічна. Історія Євгена - уособлення феодальної Росії, держави, де «історична необхідність» переважає сотні людських життів.
Декілька цікавих творів
- Опис Мітраші (Кладова Сонця Пришвіна)
З раннього дитинства дітям розповідають різні казки, билини про героїчні вчинки, про якісь речі, які дуже важливі і чітко можуть сформувати правильне виховання дитини.
- Як ви розумієте стійке словосполучення «блакитна мрія»? Підсумковий твір
У всіх у нас тією чи іншою мірою є мрії. Вони можуть бути простенькі, на зразок купівлі нового мобільного телефона, або більш вагомими, на кшталт отримання потрібної нам роботи або переїзд в іншу країну.
- Чи справді Печорін - герой свого часу? (9 клас)
Лермонтов Михайло Юрійович, найбільший російський поет, відомий світлий розум, створив багато найбільших творінь. Один із творів це роман під назвою «герой нашого часу». Це найкраще та найзнаменитіше
- Мотиви вольності та самотності у ліриці Лермонтова доповідь, повідомлення 9 клас
Велика кількість поетів та ліриків мали важке дитинство, яке часто було пов'язане зі смертю близьких чи дорогих людейпоетам. Одним із таких поетом був Лермонтов
Життям кожного з нас керують емоції. У дитинстві у нас ще немає усвідомлення того, що ними слід керувати, контролювати на благо себе та своїх близьких. Але бувають моменти
>Твори за твором Мідний вершник
Тема маленької людини
Поема А. З. Пушкіна «Мідний вершник» було створено Болдині в 1833 року. Її не відразу допустили до друку через порушені в ній питання зверхності влади над звичайною особистістю. Тому поема була опублікована лише після смерті письменника. З перших рядків перед читачем постає цар-реформатор Петро I, який приймає найважливіше для всієї Росії рішення звести величний град на березі Неви, який згодом на довгі роки стане столицею імперії. Наступні глави показують місто у всій його красі за сто років. Незважаючи на те, що Петра I вже немає в живих, він залишився в місті в образі «мідного вершника» - велетенського боввана на бронзовому коні з поглядом, спрямованим у майбутнє та з простягнутою вперед рукою.
Головний герой поеми – «маленька людина», бідний петербурзький чиновник Євген, який живе у старенькому будиночку і ледве зводить кінці з кінцями. Він дуже обтяжується своїм становищем і щосили намагається його виправити. Усі свої мрії та надії Євген пов'язує з бідною дівчиною Парашею, яка живе зі своєю матір'ю на іншому березі Неви. Однак доля виявилася неприхильною до нього і відібрала у нього Парашу. Під час чергового стихійного лиха Нева вийшла з берегів і затопила найближчі будинки. Серед загиблих була Параша. Цього горя Євген не переніс і збожеволів. Згодом він зрозумів причину всіх своїх нещасть і впізнав у бронзовій статуї винуватця, з чиєї волі саме тут було збудовано місто. Якось уночі під час чергової бурі Євген пішов у велету подивитись у його очі, але тут же пошкодував про це. Як йому здалося, в очах «мідного вершника» спалахнув гнів, а важкий тупіт мідних копит переслідував його всю ніч. Наступного дня Євген вирушив до статуї, зняв перед грізним царем картуз, наче вибачаючись за свій вчинок. Незабаром його знайшли мертвим у застарілому будиночку після чергової повені.
Хто ж таки винен у нещастях «маленької людини»: держава чи вона сама через те, що не цікавилася величчю історії? Побудова Петербурга на березі Неви була продиктована державними інтересами. Автор усвідомлює, наскільки дорого довелося заплатити за цей стрункий вигляд військової столиці. З одного боку, він розуміє та підтримує ідеї Петра. З іншого боку, він намагається показати, як ці мрії вплинули на звичайних людей. Поряд із високою людяністю простежується і сувора правда. У поемі «Мідний вершник» проста людина зі своїми приватними інтересами протиставлена державі. Проте, заради справедливості, автор показує, що зневага інтересами «маленької людини» веде до стихійних лих, в даному випадку, до розгулу Неви, що збунтувалася.
