NİJNİ NOVQOROD RAİL MƏHKƏMƏSİ
Apellyasiya şikayətlərinin təyin edilməsi
Nijni Novqorod Vilayət Məhkəməsinin Mülki İşlər üzrə Məhkəmə Kollegiyası aşağıdakılardan ibarətdir:
sədrlik edən hakim Kondakova T.A.,
hakimlər Kochetkova M.The. və Kulaeva E.V.,
katib İqnatyev S.V. tərəfindən məhkəmə iclasının protokolu aparılarkən,
Açıq məhkəmədə apellyasiya şikayətinə baxılan Baykova Oh.A.
Baykova Oh.A-nın iddiası üzrə iş üzrə Sovet Rayon Məhkəməsinin g.N.Novqorod 11 dekabr 2014-cü il tarixli qərarı ilə. “Cetelem Bank” MMC-yə müqavilə şərtlərinin etibarsız sayılması, ödənilmiş borcun tanınması, öhdəliklərə xitam verilməsi, mənəvi zərərin ödənilməsinin, məhkəmə xərclərinin ödənilməsi, cərimənin hesablanmasının etibarsız hesab edilməsi barədə ,
Nijni Novqorod Vilayət Məhkəməsinin hakimi Kochetkova M.The.-nin məruzəsini dinlədikdən sonra nümayəndə Baykova Oh.A.-nın izahatları. hakimlər kollegiyasının nümayəndəsi Dövbuş M.S
QURMAQ:
Baykova O.A. “Cetelem Bank” MMC-yə qarşı bu tələblərlə məhkəməyə müraciət etdiyini bildirib<…>cavabdehlə 1 nömrəli avtonəqliyyat vasitəsinin alınması üçün məqsədli istehlak kreditinin verilməsinə dair müqavilə bağlamışdır.<…>. Bu müqavilənin 7.12-ci bəndində göstərilir ki, müştəri bankla bağlanmış müqavilədən irəli gələn və müqavilə üzrə borcun bank tərəfindən yığılması ilə bağlı bütün məsələlərə, fikir ayrılıqlarına və ya tələblərə bankın olduğu yer üzrə məhkəmədə baxılmalı olduğu ilə razılaşır. İddiaçı hesab edir ki, müqavilənin göstərilən şərti qanuna ziddir - Rusiya Federasiyasının 7 fevral 1992-ci il tarixli 2300-1 nömrəli "İstehlakçı hüquqlarının müdafiəsi haqqında" Qanunun 17-ci maddəsinin 2-ci bəndi, 16-cı maddəsinin 1-ci bəndi. ”, müqavilələrdən irəli gələn mübahisələrin yurisdiksiyasına görə istehlakçı olan tərəflərdən biri qanunla müəyyən edilir və tərəflərin razılığı ilə dəyişdirilə bilməz. Beləliklə, kredit müqaviləsinin 7.12-ci bəndinin müddəaları etibarsızdır və Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 168-ci maddəsi etibarsız hesab edilir. Bundan başqa,<…> <…>il, məlumat və sənədlərin təqdim edilməsi zərurəti, habelə bu müqavilə üzrə mübahisənin yurisdiksiyasına dair müqavilənin 7.12-ci bəndinin müddəalarının dəyişdirilməsi haqqında.<…>bu bildiriş bank tərəfindən alınıb. Lakin cavabdeh bu bildirişə cavab verməyib.<…>il, iddiaçı bildirişi yenidən təqdim etdi. Təkrar bildirişə cavab almayan iddiaçı<…>tarixli müqaviləyə əsasən kreditin qaytarılması öhdəliyinin vaxtından əvvəl yerinə yetirilməsi hesabına banka köçürülmüş il.<…>məbləğində illik nağd pul<…>. Cavabdehin bu hərəkətlərini qanunsuz hesab edən iddiaçı dəyişdirilmiş tələbləri nəzərə alaraq, məhkəmədən 1 nömrəli avtonəqliyyat vasitəsinin alınması üçün ünvanlı istehlak kreditinin verilməsi haqqında müqavilənin 7.12-ci bəndinin şərtlərinin tanınmasını xahiş etmişdir.<…>-dan<…>il etibarsız (əhəmiyyətsiz); avtomobilin alınması üçün ünvanlı istehlak kreditinin verilməsinə dair müqaviləyə əsasən Cetelem Bank MMC-yə ödənilmiş borcunu tanımaq.<…>il və öhdəliklərə xitam verildikdə, məbləğində cərimə hesablanması tanınır<…>etibarsız avtomobil üçün Mülkiyyətin müvəqqəti saxlanmasına təqdim edilməməsinə görə rubl; məbləğində mənəvi ziyana görə “Cetelem Bank” MMC-dən kompensasiya almaq<…>rubl, məbləğində məhkəmə xərcləri<…>rubl.
Birinci instansiya məhkəməsində iddiaçı Baikova Oh.A. və onun vəkili Dövbuş M.S. gəlməmiş, işə baxılma vaxtı və yeri bildirilmişdir.
Cavabdeh “Setelem Bank” MMC-nin nümayəndəsi Kurmaev D.The. iddiaları tanımadı.
Sovet Rayon Məhkəməsinin g.N.Novqorod 11 dekabr 2014-cü il tarixli qərarı ilə Baykova Oh.A-nın iddiaları. qismən razıdır. №-li avtomobilin alınması üçün ünvanlı istehlak kreditinin verilməsi haqqında müqavilənin 7.12-ci bəndinin şərtləri etibarsız olduğuna görə etibarsız hesab edilmişdir.<…>-dan<…>ilin.
məbləğində mənəvi zərərin ödənilməsi<…>rubl, cərimə<…> <…>rubl. məbləğində dövlət rüsumu<…>rubl. Qalan iddialar Baykova Oh.A. inkar etdi.
Müraciət Baykova Oh.A. məhkəmə qərarının maddi və prosessual hüquq normaları pozulmaqla qəbul edilmiş banka ödənilmiş borcun tanınması ilə bağlı tələblərinin təmin edilməsindən imtina edildiyi hissəsində məhkəmə qərarının ləğv edilməsi barədə məsələ qaldırılmışdır.
Apellyasiya şikayətinə etiraz olaraq “Cetelem Bank” MMC məhkəmə qərarının dəyişdirilmədən saxlanılmasını xahiş edir, apellyasiya şikayəti təmin edilmir.
Birinci instansiya məhkəməsinin qərarının qanuniliyi Mülki Prosessual Məcəllənin 39-cu fəsli ilə müəyyən edilmiş qaydada Nijni Novqorod Vilayət Məhkəməsinin Mülki İşlər üzrə Məhkəmə Kollegiyası tərəfindən yoxlanılmışdır. Rusiya Federasiyası.
Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 327.1-ci maddəsinin 1-ci hissəsinə əsasən, Apellyasiya Məhkəməsi işə şikayətdə göstərilən arqumentlər çərçivəsində baxır.
İşin materiallarını yoxlayan, apellyasiya şikayətinin dəlillərini, şikayətə etirazları müzakirə edərək, işdə iştirak edən şəxslərin izahatlarını dinləyən hakimlər kollegiyası məhkəmə qərarının ləğvi üçün əsas tapmır. qanunun tələblərinə və işdə müəyyən edilmiş hallara uyğun olaraq qərar verilir.
<…>il arasında Baikova O.A. və Cetelem Bank MMC arasında 1 nömrəli avtonəqliyyat vasitəsinin alınması üçün ünvanlı istehlak kreditinin verilməsinə dair müqavilə imzalanıb.<…>.
Bu müqavilənin 7.12-ci bəndində göstərilir ki, müştəri bankla bağlanmış müqavilədən irəli gələn və müqavilə üzrə borcun bank tərəfindən yığılması ilə bağlı bütün məsələlərə, fikir ayrılıqlarına və ya tələblərə bankın olduğu yer üzrə məhkəmədə baxılmalı olduğu ilə razılaşır.
Sənətin 7-ci hissəsinə uyğun olaraq. İstehlakçı hüquqlarının müdafiəsi ilə bağlı iddialar, həmçinin iddiaçının yaşayış yeri və ya olduğu yer üzrə və ya müqavilənin bağlandığı və ya icra edildiyi yer üzrə məhkəməyə verilə bilər.
Sənətin 2-ci bəndinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının 7 fevral 1992-ci il tarixli 2300-1 nömrəli "İstehlakçı hüquqlarının müdafiəsi haqqında" Qanununun 17-si, istehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi üçün iddialar iddiaçının təşkilatın, yaşayış yeri və ya olduğu yer üzrə məhkəməyə verilə bilər. , müqavilənin bağlandığı və ya icra edildiyi yer. Bu halda iş üzrə yurisdiksiyaya malik olan bir neçə məhkəmə arasında seçim iddiaçıya məxsusdur.
Belə ki, qanunverici müqavilədə iqtisadi cəhətdən zəif tərəf kimi istehlakçıların hüquqlarını qorumaq üçün əlavə mexanizmlər tətbiq edib. hüquqi müdafiə, o cümlədən onların iştirakı ilə mülki işlərin aidiyyətinin müəyyən edilməsi məsələsində.
Bankın kredit müqaviləsinə mübahisənin konkret məhkəməyə (xüsusən də bankın olduğu yer üzrə) aidiyyəti haqqında müddəanın daxil etməsi istehlakçının qanunla müəyyən edilmiş hüquqlarını pozur.
Sənətin 1-ci hissəsinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının "İstehlakçı hüquqlarının müdafiəsi haqqında" Qanununun 16-sı, Rusiya Federasiyasının qanunları və ya digər hüquqi aktları ilə müəyyən edilmiş qaydalarla müqayisədə istehlakçının hüquqlarını pozan müqavilə şərtləri. istehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi etibarsız sayılır.
Nəticə etibarilə, iddiaçı ilə cavabdeh arasında bağlanmış kredit müqaviləsinin 7.12-ci bəndi Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin və "İstehlakçı hüquqlarının müdafiəsi haqqında" Qanunun müddəalarına uyğun gəlmir və buna görə də Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 168-ci maddəsi etibarsızdır.
Göstərilən tələbləri həll edərək, birinci instansiya məhkəməsi işdə müəyyən edilmiş halları qanunun yuxarıda göstərilən müddəaları ilə əlaqədar qiymətləndirərək düzgün nəticəyə gəlmişdir ki, kredit müqaviləsinin şərti mübahisəli kredit müqaviləsinin 7.12-ci bəndinin şərtidir. qanunla etibarsızdır.
Apellyasiya şikayətində birinci instansiya məhkəməsinin qeyd olunan nəticələrinə etiraz edən heç bir arqument yoxdur.
İş materiallarından görünür ki<…>il, bir bildiriş və investisiya təsviri ilə sifarişli poçt vasitəsilə, iddiaçı tarixli müqaviləyə əsasən kreditin vaxtından əvvəl ödənilməsi barədə cavabdehə bildiriş göndərdi.<…>il, məlumat və sənədlərin təqdim edilməsi zərurəti, habelə bu müqavilə üzrə mübahisənin yurisdiksiyasına dair müqavilənin 7.12-ci bəndinin müddəalarının dəyişdirilməsi haqqında (iş vərəqələri 21-23).
<…>bildiriş cavabdeh tərəfindən alınıb.
Lakin cavabdeh bu bildirişə cavab verməyib.
<…>il ərzində iddiaçı banka sözügedən bildirişi dəfələrlə göndərib.
Təkrar bildirişə cavab almayan iddiaçı<…>məbləğində kreditin qaytarılması öhdəliyinin vaxtından əvvəl yerinə yetirilməsi hesabına banka köçürülmüş il.<…>.
Müəyyən edilmişdir ki, növbəti aylıq ödəniş tarixinə (<…>il) məbləğində cavabdeh iddiaçı tərəfindən köçürülmüş bütün məbləği kreditləşdirməmişdir<…>tarixli müqavilə üzrə kreditin ödənilməsi öhdəliyinin vaxtından əvvəl yerinə yetirilməsi hesabına<…>ilin.
Bu köçürmə bank tərəfindən kifayət qədər vəsait olmadığından həyata keçirilməyib<…>il, bank iddiaçıya nəqliyyat vasitəsinin adı verilmədiyi üçün pul cəzası tələb etdi<…>rubl.
<…>il, şübhəli məbləğində vasitə adı vermədiyi üçün pul cəzası ödəməsini ləğv etdi<…>rubl (iş vərəqi 185) və<…>il erkən edam hesabına Baikova Oh.A. Müqavilə üzrə öhdəliklər onun hesabına depozit qoyulmuş vəsaiti köçürür.
Belə ki, məhkəmə tərəfindən qərar çıxarılan zaman kredit müqaviləsi tərəflər tərəfindən tam həcmdə icra edilib, tərəflərin öhdəliklərinə xitam verilib.
Məhkəmə düzgün qeyd etmişdir ki, qərarın çıxarıldığı vaxtda adı çəkilən kredit müqaviləsinə onun icrası ilə xitam verildiyi üçün bu kredit müqaviləsinin müəyyən tarixdə icra edilmiş (xitam verilmiş) kimi tanınması özlüyündə heç bir nəticə verməyəcək və bilavasitə heç bir nəticə verməyəcəkdir. iddiaçının hüquqlarının bərpasına gətirib çıxarır.
Göstərilən tələblərin əsasları və baxılan mübahisənin predmeti nəzərə alınmaqla, pul vəsaitlərinin qanunsuz istifadəsi və faizlərin hesablanması ilə bağlı müraciətin arqumentləri.<…>il<…>il birinci instansiya məhkəməsinin qərarının əsassız olaraq ləğv edilməsinə səbəb olmur.
Apellyasiya şikayətinin baxılan mübahisənin mahiyyəti üzrə çıxardığı nəticələrə etiraz edən digər arqumentləri də məhkəmə qərarının məzmununa, mübahisəli məsələ çərçivəsində tərəflərin hüquq və vəzifələrinin məhkəmə tərəfindən müəyyən edilməsinin düzgünlüyünə təsir göstərə bilməz. hüquqi münasibətdir və Sənət müddəalarının mövcudluğunu göstərmir. Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 330-cu maddəsi məhkəmə qərarının ləğvi üçün əsasdır.
İddiaların təmin edilməsi ilə bağlı məhkəmənin gəldiyi nəticəyə etiraz edən arqumentlər Baykova Oh.A. mənəvi ziyana görə kompensasiyanın və cərimənin onun xeyrinə ödənilməsinə dair şikayətin bu hissəsində qərarın ləğvi ilə bağlı tələblər əksini tapmayıb.
Bu işin düzgün həllinə səbəb olmuş və ya səbəb ola biləcək maddi və prosessual hüquq normalarının pozulmasına (o cümlədən şikayətdə istinad edilənlərə) məhkəmə tərəfindən yol verilməmişdir.
Eyni zamanda, qərarın icraat hissəsində qeyd edilmir ki, “Cetelem Bank” MMC-dən mənəvi ziyana görə kompensasiya, cərimə və nümayəndənin xidmətlərinin ödənilməsi ilə bağlı xərclərin tutulması Oh.A Baykovanın xeyrinə həyata keçirilir. .
Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 330-cu maddəsinin 6-cı bəndinin müddəalarına əsasən, bu hal qərarın dəyişdirilməsi üçün əsas ola bilməz. Bu hissədə məhkəmənin qərarı dəqiqləşdirilməlidir.
Yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq, Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 328, 329, 330-cu maddələrini rəhbər tutaraq, Nijni Novqorod Vilayət Məhkəməsinin Mülki İşlər üzrə Məhkəmə Kollegiyası
QEYD EDİLDİ:
Sovet Rayon Məhkəməsinin g.N.Novqorod 11 dekabr 2014-cü il tarixli qərarı, şikayəti təmin etmək üçün Baykova Oh.A. - qane etmədən.
Nijni Novqorod şəhərinin Sovetski rayon məhkəməsinin 11 dekabr 2014-cü il tarixli qərarının “Cetelem Bank” MMC-dən mənəvi ziyana görə kompensasiya məbləğində kompensasiyanın tutulması sözləri əvəzinə qərarın icraat hissəsinə aydınlıq gətirilsin.<…>rubl, cərimə<…>rubl, məbləğində nümayəndənin xidmətlərinin ödənilməsi xərcləri<…>rubl” qeyd edir ki, “Setelem Bank” MMC-dən Baykova Oh.A-nın xeyrinə alınsın. məbləğində mənəvi zərərin ödənilməsi<…>rubl, cərimə<…>rubl, məbləğində nümayəndənin xidmətlərinin ödənilməsi xərcləri<…>rubl."
sədrlik edən hakim.
Hüquqi məsləhət:
1. Setelem Bankdan avtomobil krediti götürdüm, 24 mart tarixində Sberbank-da həyat sığortasından imtina üçün ərizə yazdım. Sığortamın ləğv edildiyini necə bilə bilərəm?
1.1. Asan: Təhlükəsizlik Şurasına zəng edin və soruşun.
Uğurlar.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
1.2. Siz 10 gün ərzində sığorta üçün vəsait köçürməli və ya sığorta qaydalarında nəzərdə tutulmuşdursa, onları kreditlə əvəz etməli olacaqsınız.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
2. Setelem bank avtomobil krediti məzuniyyət iş itkisi.
2.1. Borcun restrukturizasiyası / təxirə salınmış ödəniş üçün banka ərizə yazın, işinizi itirdiyinizi təsdiq edən sənədləri əlavə edin.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
3. Müqavilənin 1.3-cü bəndində istehlakçıların digər ehtiyaclarının ödənilməsi üçün məbləğin hansı bəndi var? Bank Setlem.
3.1. Tam aydın deyil. Sualınıza cavab vermək üçün müqaviləyə baxmaq lazımdır.
Hörmətlə.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
4. Şəbəkə bankında avtomobil krediti üçün müraciət edəcəyik, Mülkiyyət Sənədini banka qoymağa borcluyuq?
4.1. Bunun üçün banka müraciət etməlisiniz. Hər kəsin kredit vermək üçün müxtəlif şərtləri var.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
5. Cetelem Bankda avtomobil kreditinin vaxtından əvvəl ödənilməsi halında sığortanın qaytarılması mümkündür.
5.1. Sığortanın bir hissəsinin, bəzi hallarda isə tam məbləğin qaytarılmasını tələb etmək olarmı, sığorta hazırda əlindədirmi?
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
6. Avtomobil kreditini necə saxlamaq olar. Bank məhkəməyə verib. Setelem.
6.1. Sadəcə bankla danışıq aparın, pul axtarın və krediti ödəyin.
Əks halda, məhkəmə icraçıları avtomobilə cərimə tətbiq edəcəklər.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
6.2. Yaxud, əgər girov müqaviləsi pozuntularla tərtib edilibsə, ona etiraz edin. Başqa variantlar da var, amma yenə də hər şey müqavilənin şərtlərindən asılıdır. Bəzi hallarda avtomobil satılır və sonradan alıcının vicdanlı olduğu aşkarlanır. Vəziyyətin daha ətraflı öyrənilməsi üçün aşağıdakı əlaqə vasitələrinə şəxsi məsləhət üçün müraciət edə bilərsiniz.
Hörmətlə, Volqoqraddakı vəkil - Stepanov Vadim İqoreviç.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
7. Setelem Bank CASCO-nun vaxtını uzatmadığına görə cərimə kəsib. Necə mübahisə etmək olar?
7.1. Müqavilənin şərtlərində nə var? Mən başa düşürəm ki, bu avtomobil kreditidir? Pzhsta baxın. Axı müqavilə odur ki, 2 tərəf müəyyən şərtlərlə razılaşır və imza ataraq, bütün məqamlar üzrə razılığa gəldiklərini təsdiqləyir və müqavilədə göstərilən şərtləri yerinə yetirmək niyyətlərini təsdiq edirlər.
Əgər həqiqətən sizin tərəfinizdən müqavilənin əsas şərtləri pozulubsa, o zaman cərimənin tətbiqi (əgər bu da müqavilədə nəzərdə tutulubsa) kifayət qədər yerdir.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
7.2. Əgər bu cəza kredit müqavilənizdə nəzərdə tutulubsa, bu faktı mübahisə etmək faydasızdır. Müqavilə imzalayarkən siz özünüz də bu şərtlə razılaşdınız. Hər vaxtınız xeyir!
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
8. Avtokredit şəbəkəsi bankı. 4 ay gecikmə. məhkəməyə verməklə hədələyir.
8.1. Bank mövcud borcu məhkəmə yolu ilə bərpa etmək hüququna malikdir + cərimələr, cərimələr, cərimələr və s. Bankla danışıq aparıb vəziyyətdən çıxış yolu tapmaq sizin üçün daha sərfəlidir, əks halda borcun üzərinə hüquqi xərclər əlavə olunacaq. Əgər avtomobil banka girov qoyulubsa, o zaman bankın girovun girov qoyulmasını tələb etməsi mümkündür.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
9. Şəbəkə bankında avtomobil krediti üzrə aylıq ödənişi təxirə sala bilərəmmi?
9.1. Nikolay!
Əgər bunu etsəniz, o zaman açıq-aydın kredit müqaviləsində nəzərdə tutulmuş sanksiyalar (cərimə, cərimə) tətbiq olunacaq.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
10. Cetelem Bank kreditin vaxtından əvvəl ödənilməsi halında sığortanın qalığını ödəməkdən imtina edir.
10.1. Əgər kredit vaxtından əvvəl ödənilibsə, müqavilədə belə bir şərt nəzərdə tutulubsa, pulun bir hissəsinin geri qaytarılmasını tələb edə bilərsiniz.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
11. Şəbəkə bankı tərəfindən mənim üçün avtomobil kreditinin təsdiq edilib-edilmədiyini necə öyrənə bilərəm?
11.1. Avtomobil kreditimin şəbəkə bankı tərəfindən təsdiq edilib-edilmədiyini necə öyrənmək olar.
Avtomobil kreditimin şəbəkə bankı tərəfindən təsdiq edilib-edilmədiyini necə öyrənmək olar.
Zəng etməlidirlər, zəng etməsələr, imtina etdilər. Sənədləri təhvil vermisinizsə gedin götürün.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
12. Kasko ilə ödəniş sənədləri ilə polisi bank seteleminə necə göndərmək olar?
12.1. Siz əlavələrin siyahısı və qəbzin təsdiqi ilə poçtla göndərə bilərsiniz.
Amma birbaşa banka təhvil vermək daha yaxşıdır.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
12.2. Bankın saytında bütün əlaqə məlumatları, eləcə də operatorla əlaqə saxlamaq üçün çox xəttli telefon var, ona görə də yoxlayın.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
13. Mən içərim analıq məzuniyyəti qədər uşaq baxımı üç il. Keçən ilin oktyabr ayında çox təcili vəziyyətə görə əlverişsiz şərtlərlə kredit götürdüm. İndi koronovirus epidemiyası zamanı ərimin gəliri yoxdur, bundan başqa 2 azyaşlı uşağımız var. Cetelem Bank-da kredit tətillərini maksimum müddətə necə düzgün təşkil edə bilərəm ki, imtina olmasın?
13.1. Kredit tətilləri almaq üçün həyat yoldaşınızın gəlirinin 30% və ya daha çox azaldığını sənədləşdirmək lazımdır, bu, İP-nin bağlanması haqqında arayış və ya iş yerindən arayışla təsdiqlənə bilər. Həyat yoldaşı rəsmi olaraq işləməyibsə, o zaman kredit tətillərini təşkil etmək mümkün olmayacaq, yalnız bankın qərarı ilə krediti yenidən maliyyələşdirmək mümkün olacaq.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
Sualınız üzrə məsləhətləşmə
stasionar və mobil telefonlardan zəng Rusiya daxilində pulsuzdur
14. Tezliklə şəbəkə bankında avtomobil kreditinin gecikməsinə bir ay qalacaq, 10 gündə bir dəfəyə 2 ödəniş etmək istəyirəm. Bankın məhkəməyə verməsinə nə qədər vaxt lazımdır və maşın həmişə əlindən alınır?
14.1. Adətən gecikmədən məhkəməyə bir neçə aydan bir ilə qədər keçir.
Avtomobil hətta daha sonra, məhkəmə qərarı qanuni qüvvəyə minənədək, məhkəmə icraçıları işi təhvil verənə qədər girov qoyulacaq. Beləliklə, hər şeyi düzəltmək üçün hələ vaxtınız var.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
14.2. Bank dərhal məhkəməyə verməyəcək, əvvəlcə telefon danışıqları və iddia məktublarının yazılması şəklində məhkəməyə qədər həlliniz olacaq.
Hörmətlə! Zəhmət olmasa, mənim məsləhətləşməm üçün rəy bildirin!
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
14.3. Bu, bankın öz ixtiyarındadır. Adətən, məhkəməyə getməzdən əvvəl borcluya iddia göndərilir.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
14.4. Həmişə deyil, bank 3 aydan başlayaraq məhkəməyə verir.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
15. Mən Setelem Bankdan avtomobil krediti götürdüm və bilmək istədim ki, həyat sığortasından imtina edə bilərəmmi, çünki avtomobilin alınmasından 14 gün keçməyib, bəs bunun üçün nə etməliyəm?
15.1. Kristina, sığorta müqaviləsinə xitam verilməsi üçün müqavilə bağladığınız Sığorta Şirkətinə ərizə yazmalısınız. Amma belə hallarda banklar tez-tez kreditin faizini artırırlar.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
15.2. Mövcud qanunvericiliyin normalarını, yəni Rusiya Bankının 20 noyabr 2015-ci il tarixli 3854-U "Bəzi növlərin həyata keçirilməsi şərtləri və qaydası üçün minimum (standart) tələblər haqqında" Təlimatının 1-ci bəndini nəzərə alaraq. könüllü sığorta” - könüllü sığorta həyata keçirərkən sığortalı (kredit götürən və müvafiq olaraq sığorta müqaviləsi bağlayan şəxs) sığorta müqaviləsindən imtina etmək və sığorta üçün nəzərdə tutulmuş vəsaitin tam qaytarılmasını tələb etmək hüququna malikdir. sığorta müqaviləsinin bağlanması və ya bank və ya sığorta şirkəti borcalanı sığortalıların reyestrinə daxil etdiyi andan. 14 günlük müddətə soyutma dövrü deyilir. Bu halda sığorta müqaviləsinə xitam verildiyini və müvafiq olaraq sığorta haqqının qaytarılmalı olduğunu göstərməklə kredit və sığorta təşkilatlarına sorğu ilə yazılı müraciət etmək lazımdır. Borcalanın tələblərinin məhkəməyədək təmin edilmədiyi bir vəziyyətdə, borcalanın rəsmi qeydiyyata alındığı yerdə və ərazi yurisdiksiyasında olan məhkəməyə iddia ərizəsi verməklə məhkəməyə müraciət etmək lazımdır. məhkəmə orqanı.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
16. Məhkəmə icraçılarına icra vərəqəsinə əsasən ödəniş etsəm və bank “Cetelem Bank” MMC şəklində SMS göndərirsə: Müqaviləniz üzrə məlumatların yoxlanılması zamanı uyğunsuzluqlar aşkar edilib. qanun pozuntusudur. Bu gün vaxtı keçmiş borcunu ödəyin və Bank 88005005509 nömrəsinə zəng edin” necə davam etmək olar?
16.1. Əgər yalan məlumat verməmisinizsə, o zaman heç yerə zəng etmək lazım deyil.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
17. Bank Setelem kreditin tam dəyərini iddia etdi, yarısı ödənildi, qeydiyyat yerindəki məhkəmə, mən başqa şəhərdəyəm, e-poçtla etiraz etmək olar ki, məhkəmə qərarı gəlməsin qüvvəyə minir və bunu necə etmək olar, məbləği necə azaltmaq olar? Çox sağ ol.
17.1. İddiaya etiraz edə bilərsiniz.
Etirazı elektron poçtla göndərirsinizsə, sənədin Rusiya Poçtu tərəfindən sifarişli poçtla göndərilməsi ilə onun dublikatı edilməlidir. Vacibdir.
Məbləğ azaldıla bilər, lakin bunun üçün iddia ərizəsinin tam mətni və ona əlavə edilmiş hesablamalarla tanış olmaq lazımdır.
Mən sizin üçün bütün lazımi hesablamalarla, məhkəməyə göndərilməyə tam hazır olan iddiaya etirazımı hazırlaya bilərəm. Əgər mənim köməyimə ehtiyacınız varsa, yazın e-poçt, ünvanı cavabıma əlavə olunur.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
18. 10 min banka kredit kartı aldı. 6 il sonra atdı. zəng edib dedilər ki, məbləğ 180 min faizdir.. ödəməlisən. Səbəbləri varsa, 6 il ərzində necə məhkəməyə verməyiblər? Kart poçtla verildi.
18.1. Kreditorun nə vaxt məhkəməyə müraciət edəcəyinə qərar vermək hüququ. İddia müddətinin keçməsi kreditoru məhkəməyə müraciət etmək hüququndan məhrum etmir.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
18.2. Məhdudiyyət müddəti avtomatik olaraq tətbiq edilmir. O, yalnız məhkəmə tərəfindən və yalnız tərəflərin tələbi ilə tətbiq oluna bilər. Bank pulu kartınıza köçürüb və onunla etdiyiniz iş sizin işinizdir. Kartı atdıqdan sonra. Sayğac işləməyə davam etdi.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
19. Bu ay Cetelem Bankda avtomobil kreditimin son taksiti var. Kredit müqaviləsinin bağlandığı avtosalonun və bankın müxtəlif şəhərlərdə olduğunu nəzərə alsaq, növbəti addımlarım necə olacaq?
19.1. Son hissəni edin. Silindikdən sonra ertəsi gün orijinal TCP-ni götürün və kreditin bağlanması haqqında sertifikat alın. Əslində, hər şey.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
20. Avtomobil krediti setelem bank. Müqavilədə qeyd olunur ki, KASKO ən azı bir il müddətinə verilir. İkinci il üçün müraciət etməmək mümkündürmü?
20.1. Müqavilədə KASKO sığortasının məcburi qeydiyyatı nəzərdə tutulmayıbsa, o zaman bu lazım deyil. Bununla belə, Kasko sığortasından imtina etdikdə, qəza baş verdikdə və avtomobil öz bazar dəyərini itirdikdə, icbari OSAGO sığortası dəymiş ziyanı ödəmədikdə və ya qəzanın təqsirkarı olduğunuz halda bank qarşısında tam məsuliyyəti şəxsən öz üzərinizə götürürsünüz. , maşının bərpası ilə bağlı bütün xərclər sahibi tərəfindən qarşılanır. Eyni zamanda banka verilən kredit heç yerə getməyəcək.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
21.Məhkəmə yolu ilə banka 2 il hər biri 5 min pensiya ödədim, bitirdim indi məndən 185 min penya tutulur.Kredit özü 200 idi, birtəhər ala bilərsiniz hər şeydən və necə kömək etmək olar?
21.1. Siz könüllü ödəniş ödəməli deyilsiniz. Bankın məhkəməyə getməsinə icazə verin və Sənətə uyğun olaraq məhkəmədə cərimənin məbləğinin azaldılmasını tələb edə bilərsiniz. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 333-cü maddəsi.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
21.2. bu halda heç nə ödəməli deyilsiniz. Bank məhkəməyə müraciət edərsə, cərimənin məbləğinin azaldılması üçün cavabla müraciət etməlisiniz və s.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
22. Cetelem Bankdan 707450 rubl məbləği istisna olmaqla, avtomobil krediti götürdüm. , avtomobil almaq üçün lazım olan məbləğ digər istehlak ehtiyaclarını ödəmək üçün də əlavə edildi - 39844. Kredit 6 ay ərzində tam ödənilib. Məbləğin bir hissəsini digər istehlakçı ehtiyacları üçün qaytara bilərəm, çünki onlara artıq ehtiyacım yoxdur?
22.1. Kreditin vaxtından əvvəl ödənilməsi barədə kreditordan ən azı bir ay əvvəl xəbərdarlıq edə bilərsiniz.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
22.2. Bu ehtiyacların nə olduğunu görmək lazımdır? Bir qayda olaraq, sığorta və xidmətlər avtomobil krediti ilə qoyulur, bu pullar konkret olaraq hara gedib?
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
23. Setelem Bank-a avtomobil krediti ödəyirəm, KASKO-nun alışını gecikdirdim, (amma aldım) 10.000 rubl cərimələndim. (müqavilədə bu nəzərdə tutulub və onların nümayəndəsindən sığorta almadığım üçün onları da incitdilər) iş ondadır ki, Bank mənim ödədiyim əsas borc üçün ödədiyim məbləğdən cərimənin məbləğini çıxara bilərmi? aylıq?
23.1. Müqaviləni oxuyun, çox güman ki, belə bir ödəmə ardıcıllığı var və bu, əvvəlcə hüquqi xərclər, sonra cərimələr, sonra faizlər, sonra əsas borcdur. Müqavilədə ödəmə qaydasını axtarın.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
24. Creditexpr Borc "Cetelem Bank" MMC-dən KIF MMC-yə 88OO5OO55O9 nömrəli SMS gəldi, 88002220483 nömrəsinə zəng edin, baxmayaraq ki, bu bankla ümumiyyətlə tanış deyiləm.
24.1. Biz bu məsələlərlə məşğul olmuruq.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
24.2. Bunlar kolleksiyaçılardır. İcazə verməyin, əks halda onlar telefondan və onunla əlaqəli bank hesabından dəyirmi məbləği silə bilərlər.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
25. 2014-cü ildə şəbəkədə kredit götürüb.Ödəmək olmur.28.11.2018
.öyrəndim ki, borc 2015-ci ildən kollektorlara satılıb.Bankın özü getdi. Bütün borca qənaət etmək mümkündürmü?
25.1. Kredit üzrə son ödənişdən 3 il keçməyibsə (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 196-cı maddəsi), onda siz borcları silə bilməyəcəksiniz.
Cavab sizə kömək etdi? Həqiqətən yox
Təqdim edilmiş sənədlər təhlil edilərkən müəyyən edilmişdir ki, avtonəqliyyat vasitəsinin alınması üçün ünvanlı istehlak kreditinin verilməsinə dair konkret istehlakçı ilə bağlanmış müqavilənin ayrı-ayrı şərtlərində istehlakçının hüquqlarını pozan şərtlər yer alır. İstehlakçı ilə müqavilədə Bank, müqavilənin fərdi şərtlərinə və kreditin ümumi məbləğinə aşağıdakılar daxildir: borcalan ilə NORD sığorta şirkəti arasında bağlanmış GEP-sığorta sığorta müqaviləsi üzrə sığorta haqqının ödənilməsi üçün kreditin məbləği INSHUANCE MMC (sığorta haqqı - 5100 rubl), NORD INSHUANCE MMC tərəfindən borcalana göstərilən Yol Yardımı xidmətinin dəyərini ödəmək üçün kreditin məbləği (sığorta haqqı - 8900 rubl), sığorta ödənişi üçün kreditin məbləği borcalan və sığorta NORD INSHUANCE MMC arasında bağlanmış "Qiymətli əşyaların itirilməsindən qorunma" sığorta müqaviləsi üzrə mükafat (sığorta haqqı - 2500 rubl). Avtonəqliyyat vasitəsinə istehlak kreditinin verilməsi ilə bağlı müraciətdən belə nəticə çıxır ki, istehlakçı müqavilənin standart formasında göstərilən sığorta şirkətində məhz yuxarıda göstərilən xidmətlərə görə sığortalanmaq istəməyib.
Bank konkret istehlakçı ilə bağladığı kredit müqaviləsində sığorta müqavilələri üzrə sığorta haqlarını kreditin ümumi məbləğinə daxil etdiyindən, yəni borc götürülmüş vəsaitlər hesabına ödənildiyindən belə sığortanın bağlanması zərurəti yaranmışdır. istehlakçının əlavə sığorta xidmətləri almaq ehtiyacı deyil, kredit müqaviləsi. Kredit müqaviləsinə faktiki olaraq kredit almaq üçün şərtlər olan şərtlərin daxil edilməsi müqavilə azadlığından sui-istifadə edildiyini göstərir.
Bu pozuntular faktına əsasən, Cetelem Bank MMC Rusiya Federasiyasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin (bundan sonra Rusiya Federasiyasının İnzibati Xətalar Məcəlləsi) 14.8-ci maddəsinin 2-ci hissəsi ilə inzibati məsuliyyətə cəlb edilmişdir. 20.000 rubl məbləğində inzibati cərimə.
Qərarla razılaşmayan bank Moskva Arbitraj Məhkəməsinə etiraz ərizəsi ilə müraciət edib.
Moskva Şəhər Arbitraj Məhkəməsi (iş No A40-103347/16) öz nəticələrini inzibati orqanın məsuliyyəti olan hadisəni və hüquq pozuntusunun elementlərini sübut etməsi ilə əsaslandıraraq, qeyd olunan tələbləri təmin etməkdən imtina etdi. Rusiya Federasiyasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 14.8-ci maddəsinin 2-ci hissəsində nəzərdə tutulmuş, habelə inzibati məsuliyyətə cəlb edilən prosedur və müddətlərə riayət edilməsi.
Bankın apellyasiya şikayəti verdiyi 9-cu Arbitraj Apellyasiya Məhkəməsi Moskva Arbitraj Məhkəməsinin qərarını qüvvədə saxlayıb və Bankın şikayəti təmin edilməyib.
Moskva Arbitraj Məhkəməsinin qərarı və Doqquzuncu Apellyasiya Məhkəməsinin qərarı qüvvəyə minib.
№ – 538/2014
<адрес>GG.AA.YYYY
Dzerjinski Rayon Məhkəməsi<адрес>ibarət:
sədrlik edən hakim Popov K.B.,
katibdə FULL NAME5,
Açıq məhkəmədə “Cetelem Bank” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin FULL NAME2-yə kredit müqaviləsi üzrə borcun ödənilməsi, girov qoyulmuş əmlakın üzərinə həbs qoyulması barədə iddiası üzrə mülki işə baxaraq,
INST A N O V&L:
"Cetelem Bank" MMC-yə qarşı kredit müqaviləsi üzrə borcun ödənilməsi, girov qoyulmuş əmlakın müsadirə edilməsi, CB "BNP Paribas Vostok" MMC-nin (bundan sonra "Bank" / " Kreditor” ) və TAM ADI2 (bundan sonra “Borcalan”/“Respondent”) №-li avtonəqliyyat vasitəsinin alınması üçün məqsədli istehlak kreditinin verilməsinə dair Müqavilə bağlamış, Borcalana məbləğdə kredit verirlər. kredit məbləğinin illik 14,5 faizi məbləğində kreditdən istifadə haqqı ilə 24 ay müddətinə 202.000.00 rubl məbləğində və Borcalan krediti Kredit Müqaviləsi ilə müəyyən edilmiş şərtlərlə və qaydada ödəməyi öhdəsinə götürür. DD.MM.YYYY CB "BNP Paribas Vostok" MMC korporativ adını dəyişərək "Cetelem Bank" MMC olaraq Vahid Dövlət Reyestrində qeydə alınıb. hüquqi şəxslər(GG.MM.YYYY tarixli şəhadətnamə Ser. 77 No 014387804). Məqsədli kredit Borcalana DaewooNexia markalı avtomobilin identifikasiya nömrəsi (VIN) XWB3L32EDDA007062 alınması və Borcalan ilə MMC arasında bağlanmış DD.MM.YYYY tarixli Fərdi Bədbəxt Hadisələrdən Sığorta Müqaviləsi üzrə sığorta haqqının ödənilməsi üçün verilmişdir”. Sığorta Şirkəti CARDIF”, DD.MM.YYYY tarixli KASKO Sığorta Müqaviləsi üzrə sığorta haqqının ödənilməsi<адрес>yuxarıda qeyd olunan DD.MM.YYYY tarixli C 04100132928 nömrəli Kredit Müqaviləsinin hissələri kreditin verilməsi üçün Müştərinin Ərizə Formasıdır, Ümumi şərtlər Cetelem Bank MMC tərəfindən kredit məhsullarının verilməsi və saxlanması (bundan sonra Ümumi Şərtlər), Kreditin ödəniş cədvəli və Bankın Tarifləri (bundan sonra Tariflər). GG.MM.YYYY, Cetel Bank MMC ilə Cavabdeh arasında adı çəkilən Kredit Müqaviləsi şərtlərinin lazımi qaydada yerinə yetirilməsini təmin etmək üçün Avtomobil Girovu Müqaviləsi No. , eyniləşdirmə nömrəsi (VIN) XWB3L32EDDA007062, nəqliyyat vasitəsinin pasportu<адрес>. Bank Kredit Müqaviləsi üzrə öhdəliklərini tam həcmdə yerinə yetirmiş və 40817810704100132928 No-li hesabdan çıxarışla sübut olunduğu kimi Borcalana tam həcmdə kredit vermişdir. Cavabdehin Cetel Bank MMC-yə DD.MM.YYYY tarixli C 04100132928 nömrəli avtonəqliyyat vasitəsinin alınması üçün məqsədli istehlak kreditinin verilməsinə dair Müqaviləyə əsasən borcu: 167.711,85 rubl, ondan: Əsas borcun məbləği. Kredit müqaviləsi - 157.440.64 rubl, istifadə üçün faiz məbləği Nəğd olaraq- 5345,17 rubl, vaxtı keçmiş borc üzrə hesablanmış faizlərin məbləği 525,94 rubl təşkil edir. O, məhkəmədən cavabdehdən - FULL NAME2-dən "Cetelem Bank" MMC-nin lehinə ümumi məbləğdə - 167711,85 rubl məbləğində bir avtonəqliyyat vasitəsinin alınması üçün məqsədli istehlak kreditinin verilməsinə dair Müqaviləyə əsasən borcunu bərpa etməyi xahiş edir. Girov qoyulmuş əmlakın girovu - nəqliyyat vasitəsi DaewooNexia eyniləşdirmə nömrəsi (VEST) XWB3L32EDDA007062, nəqliyyat vasitəsinin pasportu<адрес>, açıq hərracda satış yolu ilə girov qoyulmuş əmlakın ilkin satış qiymətini təyin edin - DaewooNexia avtomobilin eyniləşdirmə nömrəsi (VPN) XWB3r32EDDA007062, nəqliyyat vasitəsinin pasportu<адрес>, 133600,00 rubl məbləğində.FULL NAME4-dən "Cetelem Bank" MMC-nin faydasını bərpa etmək üçün 4554,24 rubl məbləğində dövlət rüsumunun ödənilməsi xərcləri.
İclasda “Cetelem Bank” MMC-nin nümayəndəsi iştirak etməyib, onun iştirakı olmadan işə baxılması barədə ərizə təqdim edib.
Şübhəli ADI 2 duruşmaya gəlməmiş, duruşmanın tarixi və saatını vaxtında və düzgün bildirmiş, məhkəməyə gəlməmə səbəbini bildirməmiş, iddiaya etirazını bildirməmişdir. Daha əvvəl məhkəmə iclasında o, 50.000 rubl məbləğində borcun qismən ödənilməsini təsdiq edən qəbzin əslini təqdim etdi.
Məhkəmə işin yazılı materiallarını araşdıraraq iddiaları aşağıdakı əsaslarla təmin edilməli hesab edir.
Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 8-ci maddəsinin 1-ci hissəsinin 1-ci bəndinə əsasən, mülki hüquq və vəzifələr qanunla nəzərdə tutulmuş müqavilələrdən və digər əməliyyatlardan, habelə qanunla nəzərdə tutulmasa da, müqavilələrdən və digər əməliyyatlardan yaranır. , lakin bunun əksinə deyil.
Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 307-ci maddəsinə əsasən, öhdəliyə görə bir şəxs (borclu) başqa bir şəxsin (kreditorun) xeyrinə müəyyən bir hərəkət etməyə borcludur və kreditor borcun ödənilməsini tələb etmək hüququna malikdir. borclu öz öhdəliyini yerinə yetirir.
Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 309, 310-cu maddələrinə uyğun olaraq, öhdəliklər öhdəliyin şərtlərinə və qanunun, digər hüquqi aktların tələblərinə uyğun olaraq düzgün yerinə yetirilməlidir və belə şərtlər və tələblər olmadıqda, iş təcrübələrinə və adətən qoyulan digər tələblərə uyğun olaraq. Öhdəliyin yerinə yetirilməsindən birtərəfli imtinaya və onun şərtlərinin birtərəfli qaydada dəyişdirilməsinə yol verilmir.
Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 819-cu maddəsinə uyğun olaraq, kredit müqaviləsinə əsasən, bank və ya digər kredit təşkilatı (kreditor) borcalana müqavilədə nəzərdə tutulmuş miqdarda və şərtlərdə pul (kredit) verməyi öhdəsinə götürür. borcalan isə aldığı məbləği qaytarmağı və ona görə faiz ödəməyi öhdəsinə götürür.
Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 432-ci maddəsinə əsasən, müqavilənin bütün vacib şərtləri üzrə müvafiq hallarda tələb olunan formada tərəflər arasında razılaşma əldə olunarsa, müqavilə bağlanmış sayılır. Müqavilənin predmetinə dair şərtlər, qanunda və ya başqalarında qeyd olunan şərtlər əsasdır hüquqi aktlar bu növ müqavilələr üçün vacib və ya zəruri olan, habelə tərəflərdən birinin tələbi ilə razılıq əldə edilməli olan bütün şərtlər.
məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir.
CB "BNP Paribas Vostok" MMC (bundan sonra "Bank" / "Kredit verən") və FULL NAME2 (bundan sonra "Borcalan" / "Respondent") məqsədli istehlak kreditinin verilməsi haqqında Müqavilə bağladılar. DD.MM.YYYY-dən C 04100132928 nömrəli avtonəqliyyat vasitəsinin alınması üçün (bundan sonra "Kredit Müqaviləsi"), buna uyğun olaraq Bank Borcalana 202.000.00 rubl məbləğində kredit verməyi öhdəsinə götürdü. kredit məbləğinin illik 14,5 faizi məbləğində kreditdən istifadəyə görə komissiya tutulmaqla 24 ay müddətinə və Borcalan krediti Kredit Müqaviləsi ilə müəyyən edilmiş şərtlərlə və qaydada ödəməyi öhdəsinə götürmüşdür.
DD.MM.YYYY CB "BNP Paribas Vostok" MMC hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrində (GG.MM.YYYY Ser. 77 No 014387804 şəhadətnamə) qeydə alınmış korporativ adını "Cetelem Bank" MMC olaraq dəyişdirmişdir.
Məqsədli kredit Borcalana DaewooNexia avtomobilinin identifikasiya nömrəsi (VIN) XWB3L32EDDA007062 alınması və Borcalan ilə CARDIF Sığorta Şirkəti arasında bağlanmış DD.MM.YYYY tarixli Borcalanlar üçün Fərdi Qəza Sığortası Müqaviləsi üzrə sığorta haqqının ödənilməsi üçün verilmişdir. MMC, DD.MM.YYYY tarixli KASKO sığorta müqaviləsi üzrə ödəniş sığortası
Yuxarıdakı DD.MM.YYYY tarixli C 04100132928 nömrəli Kredit Müqaviləsinin tərkib hissələri kreditin verilməsi üçün Müştərinin Müraciət Anketi, Cetelem Bank MMC tərəfindən Kredit Məhsullarının verilməsi və onlara xidmət göstərilməsi üçün Ümumi Şərtlərdir (bundan sonra “Şərtlər G”). "), Kreditin Ödəniş Cədvəli və Tariflər Bankı (bundan sonra - Tariflər).
GG.MM.YYYY, Cetel Bank MMC ilə Cavabdeh arasında adı çəkilən Kredit Müqaviləsi şərtlərinin lazımi qaydada yerinə yetirilməsini təmin etmək üçün Avtomobil Girovu Müqaviləsi No. , eyniləşdirmə nömrəsi (VIN) XWB3L32EDDA007062, nəqliyyat vasitəsinin pasportu<адрес>.
Bank Kredit Müqaviləsi üzrə öhdəliklərini tam həcmdə yerinə yetirmiş və Borcalana tam həcmdə kredit təqdim etmişdir ki, bu da 40817810704100132928 Noli hesabdan çıxarışla təsdiqlənir.
Borcun vaxtından əvvəl tam ödənilməsi tələbi Respondentə göndərilmiş, lakin bu günə kimi yerinə yetirilməmişdir.
Cavabdehin Cetel Bank MMC-yə DD.MM.YYYY tarixli C 04100132928 nömrəli avtonəqliyyat vasitəsinin alınması üçün məqsədli istehlak kreditinin verilməsinə dair Müqaviləyə əsasən borcu: 167.711,85 rubl, ondan: Əsas borcun məbləği. Kredit müqaviləsi - 157 440,64 rubl, nağd pulda istifadə üçün faizlərin məbləği - 5345,17 rubl, vaxtı keçmiş borc üzrə hesablanmış faizlərin məbləği 525,94 rubl.
Sənətə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 819-cu maddəsi, kredit müqaviləsi üzrə münasibətlərə Kredit haqqında müddəalarda nəzərdə tutulmuş qaydalar tətbiq edilir. Sənətə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 810-cu maddəsi, borcalan kredit müqaviləsində nəzərdə tutulmuş müddətdə və qaydada alınan kredit məbləğini borc verənə qaytarmağa borcludur.
Sənətin 2-ci hissəsinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 811-ci maddəsi, əgər kredit müqaviləsi kreditin hissə-hissə (hissə-hissə) qaytarılmasını nəzərdə tutursa, borcalan kreditin növbəti hissəsinin qaytarılması üçün müəyyən edilmiş müddəti pozarsa, borc verən borcludur. bütün qalan kredit məbləğinin ödənilməli faizlərlə birlikdə vaxtından əvvəl ödənilməsini tələb etmək hüququ.
Sənətə görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 309-cu maddəsinə əsasən, öhdəliklər öhdəliyin şərtlərinə uyğun olaraq düzgün şəkildə yerinə yetirilməlidir.
Belə ki, məhkəmə iclasında müəyyən edilib ki, Cavabdehin “Setel Bank” MMC-yə DD.MM.YYYY tarixli C 04100132928 nömrəli avtonəqliyyat vasitəsinin alınması üçün ünvanlı istehlak kreditinin verilməsinə dair Müqavilə üzrə borcunun məbləği 167 711 rubl 85 təşkil edir. qəpik.
Qanunun yuxarıda göstərilən tələblərini, məhkəmə iclasında müəyyən edilmiş işin hallarını nəzərə alaraq, məhkəmə kredit müqaviləsi üzrə borcun ödənilməsi ilə bağlı tələbləri əsaslı və qismən təmin edilməli hesab edir.
Məhkəmə iclasında müəyyən edildiyi kimi, iddiaçı işə baxılarkən könüllü olaraq öz öhdəliklərini yerinə yetirmiş, kredit müqaviləsi üzrə 50.000 rubl məbləğində borcunu ödəmişdir ki, bu da kreditlə təsdiqlənir. nağd sifariş No. GG.AA.YYYY
Nəticədə, iddiaçı öz öhdəliklərini qismən yerinə yetirdikdən sonra banka olan borc 117 711 rubl 85 qəpik təşkil edir.
Borcalan müqavilə üzrə öhdəliklərini pozarsa, Bank girov qoyulmuş əmlakı müsadirə etmək və satmaq hüququna malikdir.
Məhkəmə yuxarıda qeyd olunan halları nəzərə alaraq, girov qoyulmuş əmlakın - sahibinin hazırda FAM 2 olan Daewoo Nexia model avtomobilin identifikasiya nömrəsi (VIN) XWB3L32EDDA007062-nin üzərinə həbs qoyulması ilə bağlı iddiaçının tələblərinin təmin edilməsini zəruri hesab edir.
Avtomobilin bazar dəyərinin yenidən qiymətləndirilməsi ilə bağlı nəticədən göründüyü kimi, girov qoyulmuş nəqliyyat vasitəsinin bazar dəyəri 167.000 rubl təşkil etmişdir.
Beləliklə, ilkin satış qiymətini bazar dəyərinin 80% -ni nəzərdə tutan girov müqaviləsinin şərtləri nəzərə alınmaqla, nəqliyyat vasitəsinin ilkin satış qiyməti 133 600 rubl təşkil edir.
Cavabdehin etirazı olmadığı üçün məhkəmə avtomobilin ilkin satış dəyərinin 133 600 rubl məbləğində müəyyən edilməsini zəruri hesab edir.
Sənətə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 98-ci maddəsi, məhkəmənin xeyrinə qərar çıxaran tərəfə, məhkəmə, digər tərəfdən tələblərin ödənilməsinə mütənasib olaraq işdə çəkilmiş bütün məhkəmə xərclərini kompensasiya etməyə qərar verir.
Məhkəmə müəyyən edib ki, iddia qaldırarkən iddiaçı 4554 rubl 24 qəpik məbləğində dövlət rüsumu ödəyib ki, bu da ödəniş tapşırığı ilə təsdiqlənir.
İddiaçının cavabdehə qarşı tələbləri qismən təmin olunduğundan, cavabdeh FULL NAME2-dən dövlət rüsumunun ödənilməsi ilə bağlı xərclərin ödənilməsi ilə bağlı «Setelem Bank» MMC-nin xeyrinə 3554 rubl 23 qəpik ödənilməlidir.
Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 194-199-cu maddələrini rəhbər tutaraq məhkəmə
“Cetelem Bank” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin kredit müqaviləsi üzrə borcun ödənilməsi, girov qoyulmuş əmlakın müsadirə edilməsi ilə bağlı TAM AD2-yə qarşı tələbləri qismən təmin edilsin.
117.711 rubl 85 qəpik məbləğində C 04100132928 nömrəli avtonəqliyyat vasitəsinin alınması üçün məqsədli istehlak kreditinin verilməsi haqqında Müqavilə üzrə borcun FULL NAME2-dən yığılması.
Girov qoyulmuş əmlaka girov qoyulması - avtomobilin satış qiymətini 133 600 rubl məbləğində təyin edərək, FULL NAME2-yə məxsus Daewoo Nexia avtomobil modeli, eyniləşdirmə nömrəsi (VIN) XWB3L32EDDA007062.
3554 rubl 23 qəpik məbləğində dövlət rüsumunun ödənilməsi xərclərini ödəmək üçün FULL NAME2-dən "Cetelem Bank" Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin xeyrinə toplayın.
Kredit müqaviləsi üzrə borcun ödənilməsi ilə bağlı “Cetelem Bank” Məhdud Məsuliyyətli Cəmiyyətinin TAM 2-yə qarşı iddialarının qalan hissəsinin təmin edilməsi üçün məhkəmə xərcləri – imtina.
Qərardan Dzerjinski Rayon Məhkəməsi vasitəsilə apellyasiya şikayəti verilə bilər<адрес>məhkəmənin yekun qərarının verildiyi gündən bir ay müddətində Volqoqrad Regional Məhkəməsində.
Yekun qərar DD.MM.YYYY tərəfindən qəbul edildi.
Özünü rus hesab edirsən? SSRİ-də doğulub və rus, ukraynalı, belaruslu olduğunuzu düşünürsünüz? Yox. Bu səhvdir.
Siz əslində rus, ukraynalı və ya belaruslusunuz. Amma sən özünü yəhudi hesab edirsən.
oyun? Yanlış söz. Düzgün söz “imprinting”dir.
Yeni doğulmuş uşaq doğulduqdan dərhal sonra müşahidə etdiyi üz cizgiləri ilə əlaqələndirilir. Bu təbii mexanizm görmə qabiliyyəti olan əksər canlılar üçün xarakterikdir.
SSRİ-də yeni doğulan körpələr ilk günlər analarını minimum qidalanma müddətində görürdülər, əksər hallarda isə doğum evinin işçilərinin üzlərini görürdülər. Qəribə bir təsadüf nəticəsində onlar əsasən yəhudi idilər (və hələ də belədirlər). Qəbul mahiyyəti və effektivliyi ilə vəhşidir.
Bütün uşaqlığınız boyunca təəccübləndiniz ki, niyə yerli olmayan insanların əhatəsində yaşayırsınız. Yolunuzda olan nadir yəhudilər sizinlə hər şeyi edə bilərdilər, çünki siz onlara çəkildiniz, digərləri isə dəf edildi. Bəli, indi də bacarırlar.
Bunu düzəldə bilməzsiniz - çap birdəfəlik və ömürlükdür. Başa düşmək çətindir, instinkt sən hələ formalaşdırmaqdan çox uzaq olanda formalaşıb. Həmin andan heç bir söz və təfərrüat qorunmayıb. Yaddaşın dərinliklərində ancaq üz cizgiləri qaldı. Ailənizdə hesab etdiyiniz bu xüsusiyyətlər.
3 şərhSistem və müşahidəçi
Sistemi mövcudluğu şübhə doğurmayan obyekt kimi təyin edək.
Sistemin müşahidəçisi müşahidə etdiyi sistemin bir hissəsi olmayan, yəni mövcudluğunu, o cümlədən sistemdən asılı olmayan amillər vasitəsilə müəyyən edən obyektdir.
Sistem baxımından müşahidəçi xaos mənbəyidir - həm nəzarət hərəkətləri, həm də sistemlə səbəb əlaqəsi olmayan müşahidə ölçmələrinin nəticələri.
Daxili müşahidəçi, müşahidə və idarəetmə kanallarının inversiyasının mümkün olduğu sistem üçün potensial olaraq əldə edilə bilən obyektdir.
Xarici müşahidəçi hətta sistem üçün potensial olaraq əlçatmaz olan, sistemin hadisə üfüqündən (məkan və zaman) kənarda yerləşən obyektdir.
Hipotez №1. Hər şeyi görən göz
Tutaq ki, kainatımız bir sistemdir və onun xarici müşahidəçisi var. O zaman müşahidə ölçmələri, məsələn, kainata kənardan hər tərəfdən nüfuz edən “qravitasiya şüalanması”nın köməyi ilə həyata keçirilə bilər. “Qravitasiya şüalanması”nın tutma kəsiyi cismin kütləsi ilə mütənasibdir və “kölgənin” bu tutulmadan başqa obyektə proyeksiyası cəlbedici qüvvə kimi qəbul edilir. O, cisimlərin kütlələrinin məhsulu ilə mütənasib və "kölgənin" sıxlığını təyin edən aralarındakı məsafə ilə tərs mütənasib olacaq.
Bir obyekt tərəfindən "qravitasiya şüalarının" tutulması onun təsadüfiliyini artırır və bizim tərəfimizdən zamanın keçməsi kimi qəbul edilir. Tutulan en kəsiyi həndəsi ölçüdən daha böyük olan “qravitasiya şüalanması” üçün qeyri-şəffaf olan obyekt kainatın içərisində qara dəliyə bənzəyir.
Hipotez №2. Daxili müşahidəçi
Mümkündür ki, bizim kainat özünü seyr edir. Məsələn, standart olaraq kosmosda bir-birindən aralı olan cüt kvant dolaşıq hissəciklərindən istifadə. Sonra onların arasındakı boşluq, bu hissəciklərin traektoriyalarının kəsişməsində maksimum sıxlığına çatan bu hissəcikləri yaradan prosesin mövcud olma ehtimalı ilə doyurulur. Bu hissəciklərin mövcudluğu həm də bu hissəcikləri uda bilən cisimlərin trayektoriyalarında kifayət qədər böyük tutma kəsiyinin olmaması deməkdir. Qalan fərziyyələr birinci fərziyyə ilə eyni qalır, istisna olmaqla:
Zaman axını
Qara dəliyin hadisə üfüqünə yaxınlaşan bir cismin üçüncü tərəf müşahidəsi, əgər “kənar müşahidəçi” kainatda zamanın müəyyənedici amilidirsə, sürəti iki dəfə azaldacaq – qara dəlikdən gələn kölgə onun yarısını bloklayacaq. “qravitasiya radiasiyasının” mümkün trayektoriyaları. Əgər müəyyənedici amil “daxili müşahidəçi”dirsə, o zaman kölgə bütün qarşılıqlı təsir trayektoriyasını bağlayacaq və qara dəliyə düşən obyekt üçün zaman axını kənardan baxmaq üçün tamamilə dayanacaq.
Həmçinin, bu fərziyyələrin bu və ya digər nisbətdə birləşdirilməsinin mümkünlüyü də istisna edilmir.
