Vene tsaar aastatel 1682-1696 Romanovite dünastiast
lühike elulugu
John (Ivan) V Aleksejevitš(6. september 1666, Moskva – 8. veebruar 1696, ibid) – Vene tsaar aastatel 1682-1696 Romanovite dünastiast. Tsaar Aleksei Mihhailovitš Kõige vaiksema ja tsaarinna Maria Iljinitšna Miloslavskaja poeg. Peeter I vanem poolvend ja kaasvalitseja. Kogu Venemaa keisrinna Anna Ioannovna isa.
Kui 1682. aastal suri tema vanem vend tsaar Fjodor Aleksejevitš pärijat jätmata, pidi trooni pärima staažilt järgmine 15-aastane Ivan Aleksejevitš.
Ivan Aleksejevitš oli lapsepõlvest peale haige ega olnud võimeline riiki valitsema. Seetõttu tehti ettepanek ta tagandada ja valida järgmiseks kuningaks tema poolvend, 10-aastane Peeter, Aleksei Mihhailovitši noorim poeg.
Ivan Aleksejevitši kohta öeldi, et ta on nõrganärviline, mis võib-olla tulenes haigusest (skorbuudist raskendatud epilepsia, Maria Miloslavskaja laste krooniline haigus) ja Narõškinite laimust, mida nad raevuka ajal levitasid. Võitlus võimu pärast Miloslavskydega. On kindlalt teada, et Ivan Aleksejevitš, olles selle võitluse keskmes, ei püüdnud kunagi selles aktiivselt osaleda ega näidanud üles huvi riikliku tegevuse vastu. Vassili Nikititš Tatištšev, kes oli Ivani noorem kaasaegne ja üks Peeter I kaaslasi, kirjutas temast kui "rahuloleva meelega mehest".
Tõuse võimule
Mõlemad vennad, üks tervise, teine vanuse tõttu, ei saanud võimuvõitluses osaleda. Ivani eest võitlesid hoopis nende sugulased – tema õde printsess Sophia ja nende sugulased Miloslavski, tema ema sugulased; Peetri jaoks - Narõškinid, Aleksei Mihhailovitši teise naise sugulased. Juhtum ei olnud ilma vibulaskjate verise mässuta.
Selle tulemusena tegi patriarh Joachim ettepaneku kuulutada mõlemad tsaarid korraga: Ivan vanemtsaariks, Peeter nooremtsaariks ja määrata nende alluvuses regendiks printsess Sofia Aleksejevna.
25. juunil 1682 abiellusid Ivan V Aleksejevitš ja Peeter I Aleksejevitš Moskva Kremli Taevaminemise katedraalis kuningriigiga. Veelgi enam, "staažikas" kuningas oli abielus ehtsa Monomakhi mütsi ja suure riietusega ning "noorematele" tehti koopiaid. Nende jaoks ehitati spetsiaalne kahe istmega troon, mida praegu hoitakse relvasalongis.
Kuni 1689. aastani oli nii Ivani kui Peetri valitsusaeg nominaalne, tegelikult teostas võimu Tsarevna Sofia Aleksejevna, kes toetus Miloslavski klannile ja oma lemmikutele - V. V. Golitsõnile ja F. L. Šaklovityle.
1689. aastal jõudis Sophia ja Peetri vastasseis haripunkti, mille tulemusena Sophia võimult kõrvaldati. Sel ajal saadab Peeter Ivanile sõnumi Kolmainsuse-Sergius Lavrast, milles ta kirjutab:
Ja nüüd, mu kallis vend, saabub aeg, mil meie kaks isikut, Jumala poolt meile usaldatud kuningriik, valitsevad ise, kui sa oled jõudnud oma vanuse tasemeni ja me ei austa kolmandat häbiväärset inimest. , meie õde, meie kahe meessoost isikuga tiitlites ja tegude kättemaksus; sinu tahe, mu venna suverään, oleks sellele kummardunud, sest see õpetas äri tegema ja pealkirju kirjutama ise ilma meie loata; pealegi tahtis ta meie viimase solvangu eest ka kuningliku krooniga abielluda. Häbiväärne, härra, meie täiuslikus eas, et see häbiväärne inimene valitseb riiki meist mööda! Sulle, suveräänne vend, kuulutan ja palun: luba mul, suverään, oma isaliku tahtega, meie paremaks hüvanguks ja rahva kindlustundeks, ilma sind laimamata, suverään, anda korraldustele ausaid kohtunikke, aga muuta väärituid, et rahustada meie olekut ja rõõmustada varsti. Ja kuidas, mu kallis vend, juhtugu koos, ja siis paneme kõik mõõtu; ja ma olen valmis austama sind, suveräänset venda, nagu isa.
Sel ajal oli Peetri jaoks väga oluline oma venna toetus või vähemalt tema mittesekkumine.
Osalemine avalikes suhetes
Kuigi Ivanit kutsuti "vanemaks tsaariks", ei tegelenud ta praktiliselt kunagi otseselt riigiasjadega, välja arvatud rituaalsed tseremooniad, mis nõudsid tsaari osalust, ja pühendus täielikult oma perekonnale.
On üsna hästi teada, et oma ametliku valitsemisaja alguses oli Peeter (hiljem Suur) esiteks "noorem kuningas", kuna ta jagas trooni "vanema kuninga" - poolvenna Johannes Aleksejevitšiga. teiseks kuuletusid mõlemad kuningad tegelikult valitseja Sophiale, kes isegi eritellimusel valmistatud troonil istus nende kohal.
Tõsi, mitte kauaks.
"Madalamal troonil" istumine ei huvitanud Peetrust algul tema imikuea tõttu: kümneaastane poiss ei naeratanud tundide kaupa üldse, istudes nagu iidol täisriietuses, sümboliseerides midagi arusaamatut. Kuid kui tema joomakaaslased talle arusaadavalt selgitasid, et “kuningas” pole sugugi soliidne roheline melanhoolia, vaid uskumatu võimalus täita mis tahes tema soove, vangistati ebanaiselikke poliitilisi mänge mänginud valitseja Sophia kiiresti Novodevitšisse. Klooster. Ja "vanem tsaar", vend Ivan ...
Aga üldiselt tuleb seda lugu rääkida kärbeteta ja aeglaselt. Muidu ei selgu, kuidas sai järgmisest Vene tsaarist mitte kõige legitiimseim Venemaa troonipärija, vaid Narõškina nobe järglane. Usuraator ja nagu hiljem selgus, õiglane silmakirjatseja ja valetaja.
Kui tsaar Fjodor Aleksejevitš 1682. aastal suri kõigi jaoks üsna ootamatult, lahkumata ja pärijat määramata, pidi seaduse järgi järgmisena troonile istuma tema noorem vend, 15-aastane Ivan Aleksejevitš. . Selles poleks midagi erakordset: umbes selles vanuses said peaaegu kõik Romanovite dünastia esindajad kuningateks.
Kuid nagu ootamatult selgus, oli Ivan "lapsepõlvest peale haige ja võimetu riiki valitsema". Loomulikult avastasid Narõškinid selle arvatavasti kuningliku noorsoo füüsilise ja vaimse seisundi kohusetundliku uurimisega. Nad ei saanud muud, kui hoidsid: nad tunglesid hingega Venemaa poole, kartsid, et koos teovõimetu tsaariga satub ta riisuvate bojaaride kätte ja ... No muidugi, võim hukkub. Kuid on võimalus teda päästa: kuulutada kuningaks surnud tsaari Aleksei Mihhailovitši noorim poeg Natalja Kirillovna Narõškinast, teha tema regendiks ja - Venemaa on päästetud.
Paljudele õilsatele bojaaridele ei meeldinud see riigi päästmise võimalus aktiivselt, peamiselt seetõttu, et neile ei meeldinud Narõškinid ise - nad haarasid, ei erista alati omasid teistest, hoolitsesid ainult oma huvide eest. Oli palju inimesi, kes olid valmis saama seadusliku tsaar Ivani ustavateks abilisteks ja toeks. Probleem oli ainult ühes: Ivan ise näitas troonile asumise võimaluse suhtes üles uskumatut ükskõiksust.
See tähendab, et ta ei keeldunud sellest otseselt. Ta oli valmis tegema kõike, mida pidi tegema Jumala võitu, näiteks: istuma troonil kuninglikus riietuses, hoidma väärikalt skeptrit ja kera ning teesklema kuulamist – bojaarid, saadikud jne. See tähendab, et ta ei keeldunud valitsemast. Aga siin valitseda - kategooriliselt ei tahtnud. Lapsest saati köitis teda eranditult kirik ja kõik sellega seonduv.
Euroopas sai iga kuningliku maja noorimast pojast, kas tal oli selline soov või mitte, peaaegu automaatselt kõrge vaimulik või ta astus isegi kloostrisse. Pretsedente on palju. Kuid midagi sellist pole Venemaal kunagi juhtunud: tsaarid olid tonseeritud mungad vaid surivoodil, vahetult enne nende surma. Nii sai Ivan end lohutada vaid lugematute tundidepikkuste kirikuteenistustega, millel ta seisis vähimagi väsimuse aimugi.
Nõrk ja haige? Püüdke taluda tavalist kirikuteenistust ja mitte ainult taluda, vaid lasta end ristida, kummardada, rääkida õiged sõnad V õige aeg ja õigetel hetkedel maiseid vibusid lüüa. Kinnitan teile, see amet pole sugugi nõrkade jaoks. Kuid lõppude lõpuks kuulutati Ivan selliseks just siis, kui Peetri kandidatuur tõesti tõusis - elav ja terve mees, Narõškini perekonna järeltulija, mitte Miloslavskyd. Enne seda ei mõelnud keegi üldiselt Maria Miloslavskaja noorima poja peale.
Ja nüüd kuulutasid nad valjuhäälselt ja avalikult, et "Ivan de, loomult leinav pea, kaldub samuti kogelema, ei näe hästi ja tal on skorbuut halb." Noh, kus see troonil on? Pole vaja, et Venemaal oleksid kuningad väga leinavate peade, keelega ja täiesti pimedad. Jah, neid oli, aga rohkem selliseid pole vaja, pange Peeter troonile – ja kõik!
Kes teab, võib-olla juhtunuks kõik täpselt sellise stsenaariumi järgi, kui nutikas, jõuline ja pööraselt ambitsioonikas printsess Sophia poleks sündmustesse sekkunud. Ta oli valmis saama oma venna Ivani toeks, aitama tal riiki juhtida, vabastama teda tüütutest jooksvatest asjadest. Need bojarid, kes narõškineid vihkasid, olid omakorda valmis teda aitama. Ei midagi muud kui järjekordne verine segadus, see ei saanud lõppeda - see lõppes sellega: vibulaskjad mässasid, tungisid Kremlisse ja hakkisid väikesteks tükkideks kõik, kes neile ühel või teisel põhjusel ei sobinud.
Kõige rohkem kannatasid muidugi Narõškinid, kuid ülejäänud bojaarid ehmatasid rahva vihast surnuks ja jõudsid kompromissile: asetage mõlemad troonipärijad korraga ja neist kõrgemale - abi ja hoolduse eest - valitseja. , printsess Sophia. Tol ajal oli see ainuke enam-vähem vastuvõetav väljapääs. Kasvõi sellepärast, et Sophia lemmik ja lähim nõunik prints Vassili Golitsõn arvas nii, muide, üks targemad inimesed tema ajast.
Muide, kiirkorras kokku kutsutud vaimulike ja Moskva rahva kõikvõimalikud auastmed pidas vibulaskjate survel kahevõimu väga kasulikuks, eriti sõja korral. Sõjas juhtub midagi – nad tapetakse. Kellelgi polnud piinlikkust, et vaenutegevuse korral ei saanud armeed juhtida ei maise kära suhtes ükskõikne Ivan ega lapsekingade tõttu Peeter. Kõigile oli juba selge, et armeed, nagu viimastel aastatel alati, juhib Golitsõn.
25. juunil 1682 abiellusid Ivan V Aleksejevitš ja Peeter I Aleksejevitš Moskva Kremli Taevaminemise katedraalis kuningriigiga. Märgin, et "staažikas" kuningas ("armetu ja nõrganärviline") oli abielus ehtsa Monomakhi mütsi ja suure riietusega ning "noorematele" tehti koopiaid. See tähendab, et on ilmne, et "vanemat kuningat" võeti sellegipoolest üsna tõsiselt, vähemalt tseremoniaalsel tasandil, ja "Petrushkat" kasutati alaõppena - tõepoolest, kunagi ei tea ...
Seitse aastat pärast seda oli nii Ivani kui ka Peetri valitsusaeg puhtalt dekoratiivne, tegelikult kandis võimu Tsarevna Sofia Aleksejevna, kes toetus Miloslavski klannile ja oma lemmikutele. Huvitav detail: just Sophia tegi kõik endast oleneva, et tuua Peter Leforti, kuulsa seikleja, keda soojendas tema vend Fjodor, juurde. Printsess lootis, et Lefort joob kiiresti purju ja rikub poisi - tal olid vastavad kalduvused, kuid seal saate õnnetuse korraldada. Kuid Lefort osutus kavalamaks ja ettenägelikumaks kui “palju tark” Sophia: ta eelistas printsessi soosingule kummalise kuningliku noore sõprust. Küll aga oskas ta kombineerida.
Kui tsaar Ivan oli kaheksateistkümnendat aastat, hoolitses Sophia tõsiselt oma abielu küsimuse eest: abielus tsaar ja isegi võimaliku pärijaga oli juba tõsine. Lisaks võimaldas see hakkama ilma Peetruse füüsilise kõrvaldamiseta: Miloslavski juurtest pärit seadusliku pärija võimalik sünd muutis olukorda dramaatiliselt.
Kreeka ajaloolane Theodosi ütleb, et Ivani abielu eostas prints Vassili Golitsõn, kes pidas Peetruse vastu suunatud vägivaldseid meetmeid äärmiselt ohtlikuks ja andis Sofiale nõu:
"Abielluda tsaar Johannesega ja kui ta saab poja, kes loomulikult peab olema tema isa pärija, siis ei pruugi olla raske, et Peetrus on sunnitud leppima kloostri auastmega ja tema, Sophia, taaskord, Johni poja lapsekingades, jääb sama väärikaks, mida ta soovib...
Kostomarov kirjutab hoolikamalt, kuid iseloomuliku hoiatusega:
"Eeldatakse, et printsess Sophia oli seotud tsaar Ivan Aleksejevitši valikuga: seda kinnitab esiteks tõsiasi, et Sophia kohtles Praskovja vanemat enne bojaari tiitli saamist soodsalt; teiseks sellega, et dementsuse tõttu suutis tsaar Ivan Aleksejevitš vaevu ilma kellegi teise mõjuta otsustada tähtsa sammu üle elus.
Vaevalt, et tark printsess ja veelgi targem Golitsõn oleks hakanud abielluma nõrganärvilise, pingevaba, "leinava pea" ja isegi abieluvõimetu Ivaniga. Ja ükski bojaar poleks neid selles ettevõtmises toetanud. Nii nad arvasid – ja täiesti õigesti! - Ivan on vaikne ja tasane noormees, kes vajab usaldusväärset teejuhti – ja ei midagi enamat.
Lisaks võiks arvata, et pole olemas absoluutselt terveid, terveid ja isegi tarku inimesi, kes abielluvad ainult lähedaste survel, sest nad ise kardavad seda sammu kohutavalt. Ivan ei kartnud – nagu tavaliselt, hõljus ta pilvedes ja mõtles vähe maistele asjadele. Kui aga öeldi, et tal on vaja endale naine valida, nõudis ta, et kõik toimuks vanaisa kommete järgi: esimeste kaunitaride pruut ja nende seast tulevase kuninganna valik.
Võrrelge tavalise Peetruse suhtumisega abielu: "Jah, abielluge, ema, kellega tahate!" - ta viskas jooksu ja tormas minema, et lõpetada järjekordne sõjamäng (või järjekordne jooma). Mis sa arvad, milline neist käitus küpsemalt ja targemini?
Samas võrdleme Ivani ja Peetri portreesid. Füüsiliselt on nad uskumatult sarnased. Sama suur tumedad silmad(ainult Peetrus on “hullu” välimusega, Ivanil aga leebed), samad tumedad lokkis juuksed, sama kaunilt vormitud suu (ainult Peetril on kokkusurutud närviline grimass ja Ivanil vaevumärgatav naeratus). Kui küsida psühhiaatri käest, kumb vendadest on peast leinav, langeb valik kahtlemata Peetrile ja mitte tema mitte vähem nägusale, vaid mingisugusele rahumeelsele vennale.
Aga psühhiaatreid siis ei olnud ja kui oli, siis polnud idioote, kes neile selliseid küsimusi esitaksid. Seetõttu jäi Peeter ajaloos Suureks ja Ivan lolliks, kuigi isiklikult pean neid mõlemaid väga tugevaks liialduseks.
Ivani valitud tüdrukut - Praskovya Saltõkovat - peeti Venemaa esimeseks kaunitariks: pikaks, uhkeks, punnis õitsevaks brünetiks. Sophiale ta aga perekonna ebausaldusväärsuse tõttu liiga ei meeldinud (Saltõkovidel oli aeg-ajalt kombeks seada oma huvid riigist kõrgemale ja teenida vaenlasi). Jah, ja valitud ise ei püüdnud tegelikult kuningannaks saada, ehkki ta oli peigmehest kaks aastat vanem (sel ajal istus ta tüdrukutes). Sophia üritas sellega mängida ja veenda oma venda teist pruuti valima, kuid too nõudis kogu tasaduse ja leebusega omaette:
- Ma armastan seda tüdrukut. Kuid teist pole vaja ja parem on üldse mitte abielluda, ära ole vihane, kallis õde.
8. jaanuaril 1684, pulmade eelõhtul, „... oli tsaaril laud bojaaridele, bojaaridele, isa ja pruudi sugulastele. Ivan ja Praskovja istusid spetsiaalse laua taga. Kuninglik ülestunnistaja, ülempreester, õnnistanud pruuti ja peigmeest, käskis neil suudelda ning bojaarid ja bojaarid tõusid õnnitledes üles; pärast lauda saadeti pruut koju ja külalised lahkusid.
... 9. jaanuaril 1684 kolmapäeval veetis tsaar Ivan terve hommiku katedraalides: ta pidas palveteenistust; suveräänsete esivanemate haudadele saatis ta laulu, suudles pühapaiku ja palus patriarhilt abielueluks õnnistusi.
Vahepeal olid ettevalmistused lõppenud: kambrite, pulmalaudade koristamine, nõude korrastamine jne. ja nii edasi ning tähistamine algas nende kõige väiksemate kommete täitmisega, mis pühitseti näitlejate silmis aastate ja sajandite pikkuse kasutuse ettekirjutusega ...
... Pärast pulmi ja pulmalauda istusid väljapaistvad külalised, viinud kuninga ja kuninganna magamistuppa, laua taha ja ootasid lahingutundi, mil sõber toob teate, et kuningas on head teinud. .
"Ja järgmise päeva hommikul, nagu tavaliselt, valmistati kuningale ja kuningannale erinevad seebid ja kuningas läks seebiruumi ning sealt lahkudes pandi talle selga särk ja ports ning erinevat kleiti ja voodihoidjale kästi vana särk endale jätta. Ja kuidas tsaarinna läks seebikarbi juurde ja tema naabrinaised koos temaga ning uuris tema särki ja pärast särki uuris, näitas naiste sugulastele mõnda üksikut, nii et tema neitsilikkus oli terve, ja need särgid, kuninglikud ja kuninganna ja linad olid kokku kogunenud ja hoidsid salajases paigas."
Seejärel väitsid paljud ajaloolased ja romaanikirjanikud "veenvalt", et keisrinna Praskovya ei sünnitanud lapsi mitte oma seaduslikust abikaasast, vaid Vassili Juškovi magamiskotist, mille Sophia talle spetsiaalselt määras. Lõppude lõpuks ei jäänud Praskovya esimese viie abieluaasta jooksul rasedaks. Versioon on ilus, ainult Juškovi magamiskoti määras tsaarina Praskovjale tema õemees tsaar Peeter ja pärast tema leseks jäämist. Võib-olla sai siis Juškovist tema väljavalitu - keegi ei hoidnud küünalt käes, tsaarinna Praskovja polnud enam kellestki huvitatud ja ta ise ei püüdnud endale liigset tähelepanu tõmmata.
Romaanikirjanikud Viimastel aastatel nõustusid sellega, et kuninglikud abikaasad elasid üldiselt nagu vend ja õde, kuigi nad magasid peaaegu igal ööl ühes voodis ja et Ivan ei suutnud isegi nende pulmaööl oma abielukohustust täita. Vältimatust häbist ja kloostrikapuutsist (süütuse äravõtmisest ei jääks jälgi) päästeti noorpaar ... no muidugi seesama “noorem tsaar” Peeter, kes oli pulmas sõber ja jänni jäi tema uudishimulik nina noorte kambritesse, kus Praskovjat täitsid hirmupisarad. Kaheteistkümneaastane poiss lahendas riigiprobleemi kiiresti tavapärasel viisil, ühtki segamata magusad unenäodäsja abiellunud, koridorides ja koridorides ei valvanud ühtegi teist sõpra ning lahku minnes pilgutas ta kogemustest jahmunud noorele naisele:
- Õemees on esimene sõber!
Naiste kujutlusvõimel pole tõesti piire, eriti kui peate tellitud tekstile lisama rohkem "maasikaid" ja tõeline ajalugu kahjuks üldse mitte. Peeter ei saanud Ivani pulmas sõber olla – lapsepõlve ja tavapärase õukonnakauguse tõttu emaga. Ta ei pääsenud märkamatult noorpaaride magamiskambrisse: seal oli komme isegi valvata. korstnad abielurahu üle, pealegi olid kõik valvsad ja ootasid abielusakramendi täitmist. Aga milline vürtsikas versioon!
Jah, on olemas üks eespool viidatud dokument, mis näitab, et vastsündinud kuninganna oli laitmatu ja kaotas koos abikaasaga oma pulmaööl süütuse. Aga keda need igavad pisiasjad – abielusuhted – huvitavad? Siin on oma põgusast armukesest kümme aastat noorem armuke-vend – jah! Kahju, et Praskovja samal ööl rasedaks ei jäänud - milline romanss oli võimalik, milline intriigi väänata!
Vahepeal, kui kellelgi oleks siis vähimatki kahtlust Ivanovi printsesside päritolu legitiimsuses, poleks Anna Ioannovna Venemaa trooni oma kõrvadena näinud. Vene aadel ei lasknud teda kahuripauku, magamiskoti tütart. Kuid ilmselt olid kaasaegsed palju paremad kui ajaloolased, kes olid teadlikud tsaar Ivani "abielutingimustest". Või oli nende fantaasia vähem vägivaldne kui nende järglastel.
Kuigi ma eksin siin: ka fantaasiaga oli seal kõik hästi: nad sosistasid sama Peetri kohta, et Natalja Kirillovna lapsendas ta mingilt healt kaaslaselt, mitte tema seaduslikult abikaasalt. Kuid tõsiasi on see, et ka see oli ebareaalne: elu hauakambrites ei lubanud absoluutselt midagi salata: teenijad magasid koridorides, uste all, trepi all, mõnikord suverääni magamistoas, otse pingil. või lihtsalt põrandal. Ükskõik kui kõvasti üritas printsess Sophia oma armusuhet Vassili Golitsõniga võõraste pilkude eest kaitsta, teadis sellest Kremli viimane nõudepesumasin. Ja nii, et mehe naine, kuninganna, teeks kellegagi pattu ... ja juba järgmisel päeval saaks temast kauges kloostris mustikas. Ühe kahtluse eest karistati neid mitte vähem karmilt ja tegelikult ...
Nii et jätkem romantilised lood romaanikirjanike hooleks. Abielus, Kremli erikambris elasid Praskovja ja Ivan kaksteist aastat täielikus harmoonias ja ajaga kaasas käivas vastastikuses armastuses, sünnitades Sophia ja kõigi Miloslavskyde kirjeldamatuks meelehärmiks viis last – paraku ainult tütreid. Parem oleks, kui Praskovja osutuks viljatuks - oleks võimalik teda nunnaks tonseerida ja Ivanile teine abikaasa leida. Kuid Ivan armastas oma tütreid ilma mäluta ja kui kaks neist surid imikueas, võttis ta seda tõelise tragöödiana.
Kuninganna koos oma suveräänse abikaasaga ei jätnud vahele ühtegi jumalateenistust, külastas kloostreid, tegi sissemakseid, osales religioossetel rongkäikudel, jagas vaestele vendadele ja süüdimõistetutele almust. Kuninganna ei tegelenud asjadega - ainult tema "naiselik" äri, ta vaatas üle palee heaks töötanud lõuendid, laudlinad ja muud asjad, mis tarniti palee heaks töötanud asulates; tema hoole all oli oma käsitöönaiste näputöö ruumides, kus tehti igasugu töid, õmmeldi isegi kuninglikele lastele nukke. Sageli tikkis kuninganna ise kirikus ja kloostris kulla ja siidiga, valmistas kleidist endale, suveräänile ja lastele mõned esemed: kaelakeed, kraed, särgid, rätikud.
Kuid kuninganna elu põhiliseks ja muutumatuks ülesandeks oli palve ja almuse andmine igas vormis ja vormis vastavalt tolleaegsele reeglile: „Klirikud ja vaesed ja abivajajad, vaesed, leinavad ja võõrad uustulnukad teie majja ja toita. , joo ja soojenda vastavalt oma jõule.” Kuninganna andis oma palverännakul kloostritele ja kirikutele heldelt almust. Lahkunud kuninglike sugulaste kirikliku mälestamisega kaasnes vaimulike ja vaeste toitlustamine; viimased kogunesid kõikidel mälestuspäevadel kuninglike mõisate juurde.
See tähendab, et kuninganna elas peaaegu sama elustiili kui kuningas. Ja keegi ei nimetanud teda samal ajal lõdvaks ja nõrganärviliseks. Vastupidi, tema vagadust ja häid kombeid kiideti taevani. Noh, kus on loogika? Kuigi Praskovya Fedorovna suhtles sagedamini "lihtrahvaga": lisaks kerjustele pöördusid paljud vaesed naised kuninganna poole palvetega oma vajaduste kohta, teenindades neid pühadel või mõne liikme nimepäeval. kuninglik perekond. Palees elas palju vaeslapse ossa jäänud tüdrukuid, kes võeti vastu kõrgeimate aadlinaiste soovil või kuninganna enda soovil. Samuti loll?
Kuninganna elas oma abikaasaga vastavalt tavadele erinevates kambrites eraldi.
„Ja Issanda pühadel, pühapäeviti ja paastu ajal puhkavad kuningas ja kuninganna eraldi kambrites; ja kui juhtub, et nad magavad koos ja sel ajal saadab kuningas kuninganna järele, käsib temaga magada või tahab ta ise temaga olla. Ja millisel ööl nad magavad koos ja hommikul lähevad nad eraldi seebimajja ega tule risti juurde, sest see pandi ebapuhtusesse ja pattu ... "
Äärmiselt sõbralik ja vaga paar, kes juba tollal paistis silma vagaduse ja kõigi rituaalide innuka sooritamisega. See ei tundu hullusena, teie tahe.
Ivani ainus "veidrus" oli see, et ta ei olnud üldse huvitatud asjatutest maistest asjadest, ei süvenenud riigiasjadesse, ei toetanud ühtegi olemasolevat bojaarirühma. Teda huvitasid kaks asja: kirik ja perekond ning mõlemasse suhtus ta ühesuguse aukartusega. Ja ta ei talunud konflikte, eriti lahtisi kokkupõrkeid. Aastal 1689, kui printsess Sophia üritas taas vibulaskjaid mässule õhutada, kasutades Ivan Aleksejevitši nime Peetri partei vastase võitluse lipumärgina, kirjutas Ivan oma lahkele õele, et ta jätaks ta rahule, sest ta "ei hakka temaga tülli minema." tema lahke vend kõiges."
See tähendab, et tol ajal ei pidanud keegi “vanemat kuningat” lõdvaks ja nõrganärviliseks. Muidu poleks Sophial tulnud pähegi apelleerida oma noorema venna nimele, et innustada vibulaskjaid tema abiga Narõškinitega hakkama saama.
Kui Peeter I iseseisvaks valitsemise aeg kätte jõudis, hoidis tema vanem vend siiski eemale ning "jääs lakkamatusse palvesse ja kindlasse paastu".
Noh, loll, mida talle võtta? Talle ei meeldi vandenõud, ta ei püüa trooni oma venna alt välja tõmmata. Püha loll, jumal anna mulle andeks.
Nii et see versioon läks ajalukku ja hõivas selles tugeva positsiooni: Ivan Aleksejevitš ei valitsenud, sest ta ei saanud seda oma rumaluse ja üldise lõdvestuse tõttu teha. See, et ta lihtsalt ei tahtnud valitseda, ei mahtunud kaasaegsete ajudesse ja järeltulijad ei viitsinud üleliia mõelda. Kuigi Ivan Aleksejevitš oli täpselt sama, mis Ivan Julma poeg - tsaar Fedor Ioannovitš -, kelle kohta tema enda isa oma südames ütles:
- Postnik, jah vait, ta peaks olema munk, mitte kuningas!
Ja Fedor oli kuningas - targa naise Irina ja mitte vähem targa õemehe Boriss Godunovi alluvuses, keeldudes õrnalt süvenemast riigiasjadesse, mis teda ei huvitanud. Nojah, temast kirjutatakse näidendeid, mida praegugi mängitakse, aga tsaar Ivan Aleksejevitšist pole keegi isegi tillukest raamatut kirjutanud. Nõrga meelega...
Oh, kuidas see kõik hõlbustas võimu üleminekut kiiresti küpseva Peetri kätte! Julge, aga sugugi mitte targem. Mida ma, muide, üldiselt jälgiks, et mitte normaalseks nimetada: ta oli pehmelt öeldes loll, ja kui kõvem, siis epileptik ja kärsitu sadist. Kui seda peetakse normiks... vabandust.
Peetrist rääkides. Miks pidi Sophia pärast kloostris vangistamist kirjutama oma "ibetsiilsele vennale" pika kirja otsese abipalvega?
"Ja nüüd, mu isand vend, saabub aeg, et meie kaks isikut, Jumala poolt meile usaldatud kuningriik, valitseksid ise, kui olete jõudnud oma vanuse tasemeni ja me ei austa kolmandat häbiväärset. isik, meie õde, meie kahe meessoost isikuga tiitlites ja tegude kättemaksus; sinu tahe, mu venna suverään, oleks sellele kummardunud, sest see õpetas äri tegema ja pealkirju kirjutama ise ilma meie loata; pealegi tahtis ta meie viimase solvangu eest ka kuningliku krooniga abielluda. Häbiväärne, härra, meie täiuslikus eas, et see häbiväärne inimene valitseb riiki meist mööda! Sulle, suveräänne vend, kuulutan ja palun: luba mul, suverään, oma isaliku tahtega, meie paremaks hüvanguks ja rahva kindlustundeks, ilma sind laimamata, suverään, anda korraldustele ausaid kohtunikke, aga muuta väärituid, et rahustada meie olekut ja rõõmustada varsti. Ja kuidas, mu kallis vend, juhtugu koos, ja siis paneme kõik mõõtu; ja ma olen valmis austama sind, suveräänset venda, nagu isa.
Nagu valmis oma isa lugema ... Loomulikult oli Peetri jaoks sel hetkel vaja venna tuge nagu õhku: "vanim" on kuningas. Noh, kuidas ta "ei taha" toetada "noorema" tsaari karme meetmeid - ja mis siis? Mõte bojaarist oleks kahtlemata asunud Ivan Aleksejevitši poolele, ta oli oma, “õige”, mitte nagu “Kukuy kurat”.
Lõdvestunud, ebaharilik ... Jah, täius! Niisiis – "loomult on ta pea lein" - hakkas ta hiljem, "kaasaegsete" obsessiivsetes ja meelitavates mälestustes, püüdes meelitada uut isandat. Lõppude lõpuks ei käitunud Peetrus enne oma vanema venna surma veidralt – ta kartis, et tema, tegelik alaõppija, peaaegu anastaja, läheb hästi, kui ta vaid kloostrisse vangi pannakse.
Ivan Aleksejevitš elas kauem kui kõik tsaarinna Maria Miloslavskaja meessoost järglased, keda, muide, keegi ei pidanud "lõdveks". Ta suri ootamatult (ilmselt südamerabandusse) oma kolmekümnendal eluaastal 1696. aasta alguses Moskvas ja maeti Moskva Kremli peaingli katedraali.
Kaks aastat enne seda suri oma neljakümne kolmandal eluaastal ootamatult ka abielupaar tsaarinna Natalja Kirillovna, kes polnud kunagi millegi, isegi kurikuulsa "skorbuudi" haigeks jäänud.
Peter Aleksejevitšist sai lõpuks autokraat.
Pärast abikaasa surma asus lesknaine koos kolme ellujäänud tütrega elama Aleksei Mihhailovitši kuninglikku residentsi Izmailovo külas. Ilmselt täitis ülemteenri ametit tema vend Vassili Fedorovitš Saltõkov, kelle Peter määras talle 1690. aastal. 18. sajandi dokumentides nimetatakse leseks jäänud kuningannat jätkuvalt "Tema Majesteediks keisrinna Praskoveja Fedorovnaks".
Kuid lesknaise kolmkümmend aastat "tsaari-reformaatori" all on omaette loo teema: ta on liiga tihedalt läbi põimunud Venemaa ajalooga, kuigi Venemaa viimane kuninganna Praskovja Fjodorovna jäi alati tagaplaanile.
Ja määratlus "lõdvestunud ja peast leinav" on üha enam seotud tema surnud abikaasaga. Sest Venemaa oleks pidanud mõistma, milline suur õnn tema osaks langes: "püha lolli" asemel tõusis ta troonile ...
Mõned aga ütlesid – Antikristus. Aga kunagi ei tea, mida ja kellele nad ütlevad...
Aastal 1689 hakkas Shaklovity agiteerima vibulaskmise komandöre, et nad esitaksid avalduse valitseja laulatamiseks kuningriigiga. Ettepanek ei leidnud toetust ja printsess "ei viidanud seda teha". Samal aastal hakkas Sophia kroonimisportree levima Venemaal ja välismaal - kuninglikes rõivastes ja skeptriga ning Moskvasse kogus Shaklovity taas vibulaskjaid, et korraldada 1682. aasta eeskujul oma "valimisi" kuningriiki.
Nendel kohtumistel oli vibuküttide uurimise käigus antud ütluste kohaselt juttu "karu lahkumisest, kuninganna Natalja" ja Peetrusest endast: "Mida ta peaks alt vedama? Mille jaoks see oli? Tehti ettepanekuid asetada tsaari saani granaat või tappa ta tulekahju ajal. Vastuväiteid uurimise materjalide põhjal otsustades ei paistnud järgnevat, nagu ka otsustavaid tegusid. Ilmselt ei usaldanud vibulaskjad printsessi ega tahtnud Peetri poolehoidjaid ilma ametliku käsuta hävitada. Sophia ei julgenud seda ära anda, seda enam, et tema poolehoidjate ridades polnud ühtsust – näiteks oli Sylvester Medvedev vastu konkureeriva "partei" juhtide B. A. Golitsõni ja L. K. Narõškini mõrvakatsele.
Pärast teise Krimmi kampaania ebaõnnestumist 1689. aasta suvel jõudsid vastuolud õukonna "parteide" vahel haripunkti. Lõpp saabus ööl vastu 7.–8. augustit, kui Preobraženskojesse saabusid kaks vibulaskjat, kes teatasid Peetrusele sõjaväelaste häirekogunemisest Kremlis ja Lubjankas, "sest keegi ei tea, miks". Hirmunud tsaar koos mõne inimesega ratsutas kohe oma elukohast minema ja leidis varjupaiga kindlustatud Trinity-Sergius kloostris. Näis, et Sophia ei teadnud, mida teha. Nendel päevadel palvetas ta sageli, kõndis vibulaskjatest ümbritsetuna Donskoi ja Novodevitši kloostritesse. Ta saatis bojaarid ja patriarhi Peetruse juurde, kutsudes venda tagasi pöörduma, kuid too keeldus. Joachim jäi Kolmainsusse, suverääni õukonna liikmed, sõduri- ja viburügementid ning teenivad välismaalased läksid seitsmeteistkümneaastase tsaari poolele.
Sophia otsustas lõpuks ise oma venna juurde minna. Kuid Vozdviženski külas ütlesid Peetri saadikud, et kui ta julgeb edasi liikuda, hakatakse temaga "ebaausalt käituma". Pärast ebaõnnestumist naasis printsess Moskvasse. Ta püüdis ikka veel vibulaskjaid veenda, sundis neid oma lojaalsuse pärast risti suudlema ... Kuid õukonnakonflikti tulemuse otsustasid 30. augustil Trinityle ilmunud vibulaskmise komandörid: Sophia valitsus kaotas sõjalise toetuse. Bojari duuma liikmed sirutasid käe, et Peeter I ees kummardada. Vibulaskjad ise nõudsid oma pealiku Shaklovity kättemaksuks üleandmist ja kui uhke printsess keeldus, hakkasid nad teda mässuga ähvardama.
Selle tulemusena Sophia kapituleerus. Shaklovity ja tema "kaasosalised" pandi uurimise alla ja hukati 12. septembril. Golitsyn ei suutnud või ei tahtnud otsustaval hetkel võimu pärast võidelda - ta lahkus oma külla Moskva lähedale. Siis tuli ta ka Kolmainsuse juurde, kuulas noore Peetri nimel surmaotsust ja seejärel uudiseid kuninglikust halastusest - pagulusest Põhja-Kargopolisse. Sophia jõudis siiski saata käskjala kirja ja rahaga – viimane kingitus kallile Vasenkale.
Samuti oli otsustatud printsessi enda saatus. Noorem kuningas kirjutas oma vennale, et nende õde „võtas riigi kontrolli alla oma tahte järgi”, mitte seadusega, ning tema valitsusaeg tõi nii kahju mõlemale suveräänile kui ka „koorma rahvale”. Rääkides lühidalt Shaklovity ja kaasosaliste kuritahtlikest kavatsustest, milles nad "süüdistasid end läbiotsimises ja piinamises", tõi Peetrus välja peamise: "Ja nüüd, söör, vend, saabub aeg meie kahele inimesele, kes on Jumala antud. meile, valitsema kuningriiki ise, kui olete jõudnud meie vanuse mõõtu, aga kolmandale häbiväärsele inimesele, meie t[sarevna] S[ofya] A[leksejevna] õele, meie kahe mehega. me ei vääri olema ... Häbiväärne, söör, meie täiuslikus eas selle häbiväärse näo poole, et riik meist mööda minna! Ivan ei pahandanud – ja vaevalt oli tal võimalust teisiti teha. 7. septembril anti välja määrus printsessi nime väljajätmiseks tiitlist; ta lakkas ametlikult olemast valitseja ja "kolis" Kremlist Novodevitši kloostrisse.
Peeter ise uskus siiralt, et tema elu on ohus; ta rääkis oma vennale, kuidas Shaklovity ja tema sõbrad „võtsid vandenõu teiste varastega, et tappa meie ja meie ema tervist, ning nad olid selles läbiotsimise ja piinamise teel süüdi”. Ka Peter B. I. Kurakini ja A. A. Matvejevi kaaslased tsiteerisid oma märkmetes vandenõu versiooni: “Printsess Sofia Aleksejevna, kogunud sel õhtul Kremlisse vibulaskjate rügemente, tahtis koos Scheglovityt Preobraženskojesse saata, et süüdata. selle lossi ja kuninga juurde Tapa Peeter Aleksejevitš I ja tema ema ning peksis kogu õukonna ja kuulutas end kuningriigiks. Edaspidi sai selline sündmuste hindamine üldtunnustatud.
Kuid isegi 19. sajandil väljendasid mõned uurijad kahtlust vandenõu olemasolus. Mõne kahjuga säilinud Shaklovity uurimistoimik võimaldab rääkida Sophia toetajate organiseeritud aktsioonide puudumisest. Kõik katsed tõsta vibulaskjaid astuma aktiivseid samme valitseja kaitseks ei toonud edu. Printsess ei andnud neile sanktsioone ja tema saatjaskond ise kartis Preobraženski rünnakut - pole juhus, et 25. juulil, kuningliku tädi Anna Mihhailovna nimepäeva tähistamise päeval, pani Šaklovity üles tugevdatud. valvurid Kremlis Peetri saabumise puhul.
7. augustil polnud Sophia käsutuses üldse vägesid ja tema tegevus näib pigem vastumeetmena. Sama päeva õhtul leiti Kremlist anonüümkiri, "ja selles kirjas on kirjas, et Preobraženski külla kogunenud lõbusad peigmehed tahtsid tulla augustil vastu 7. päeva oma suverääni juurde. öösel majja ja pekske neid kõiki, suveräänid." Shaklovity saatis kolm vibulaskjat Preobraženskojesse luurele - nad kiirustasid denonsseerimisega Peetri juurde. Kremlis ja Lubjankas kiiremas korras üles kasvatatud vibulaskjatel polnud konkreetset tegevusplaani, mida kinnitasid ka petturid ise, kes ei esitanud tõendeid tsaari elu ohu kohta.
Esimesel ülekuulamisel reetsid Dmitri Melnov ja Jakov Ladõgin neid saatnud seltsimehed ja kaaslased, eesotsas Šaklovity usaldusisiku, viiesajalise Stremjannõi rügemendi Larion Elizarjeviga ning kaks päeva hiljem Kolmainsusse saabudes esitasid nad üksikasjalikud aruanded. tsaar B. A. Golitsõni ja Narõškinite "lähedaste inimeste" tapmise plaanid ja patriarhi väidetav tagandamine.
Läbiotsimise aluseks said L. Elizarjevi, I. Ulfovi, D. Melnovi, Y. Ladõgini, F. Turka, M. Feoktistovi ja I. Troitski ütlused, mis kuu aega hiljem tõid Šaklovity ja tema kaaslased hakkimisplokki. . Just need seitse said mitte ainult tohutu autasu - igaüks tuhat rubla, vaid ka õiguse "olla teistes auastmetes, kus nad tahavad".
Mõni aasta hiljem, 1697. aasta sügisel, ütles äsjavallutatud Aasovis viibinud Stremjannõi rügemendi vibukütt Mishka Syrohvatov "suverääni ärist" välja kuulutades vojevoodile, et see on Larion Elizariev ja tema sõbrad. kes 1689. aastal olid Shaklovity aktiivsemad toetajad: jagasid tema nimel raha ja juhtisid koosolekuid. Syrokhvatovi ja tema esitletud tunnistajate sõnul kogusid Elizarjev ja Feoktistov ühel meeldejääval augustiööl liikuva onni juurde vibulaskjad, saatsid kolm inimest Preobraženskojesse "suurt suverääni kontrollima" ja, olles saanud teate Peetruse lahkumisest, asusid teele. Kolmainsuse kampaania kohta." Pettur ei jäänud aga tasu ootama - Moskva juhiste kohaselt peksti ta halastamatult piitsaga kitse pihta ja jäeti igaveseks Aasovisse elama ning tema lugu ei kahjustanud vähimalgi määral nende karjääri. tema poolt süüdistatuna.
Näib, et tõelist riigipöördekatset ei toimunud. Vastastikuse kahtluse õhkkonnas sai Elizarjevi juhitud vibulaskjate tegevus vedruks, mis pani käima kõigi järgnevate sündmuste mehhanismi – välja arvatud juhul, kui tegemist oli loomulikult naiivsete teenijatega, kes pidasid vibulaskjate öist kogunemist ekslikult ettevalmistuseks. mõrvakatse Peeter I, mitte provokaatorite vastu, surudes kuninga kättemaksusammudele. Ülaltoodud faktid lisavad sellele versioonile lihvi, kuid ei võimalda veel lõplikku järeldust teha.
Kummituslik võimalus võimule naasta ja aktiivne elu tekkis kukutatud valitsejal sajandi lõpul. 1698. aastal Moskvast Leedu piirile saadetud viburügemendid ei olnud oma positsiooniga rahul. Nende käskjalad püüdsid nüüd ise häbistatud printsessiga suhelda ja said väidetavalt kirju (kuigi siiani on ebaselge, kas Sophia ise või tõttavad juhid tema nimel kirjutas) üleskutsega ta vangistusest vabastada, "otsaga peksa" - paluge tal "minna Moskvasse endise riikluse vastu" ja mitte lubada Peetrust linna.
"Võtke vahi alla ja tehke nii, nagu mul kästakse..."
On võtnud. Nad juhtisid. Väljaspool kirikuaeda pandi isa ja poeg vankrile, mattidele, tagant hüppasid foogt ja lohe. Rebenenud mantlis, puust kingades juht keerutas ohjad ja paha hobune vedas vankri tempos loorberilt põllule. Oli öö, tähed olid kaetud niiskusega.
Trinity-reis on lõppenud. Nii nagu seitse aastat tagasi, istusid nad Moskvas Lavras. Bojaarid patriarhi ja Natalja Kirillovnaga kirjutasid pärast mõtlemist Peetri nimel tsaar Ivanile:
“... Ja nüüd, härra, on saabunud aeg, mil meie kaks isikut hakkavad valitsema kuningriiki, mille Jumal on meile usaldanud, kuna nad on jõudnud oma vanuse mõõtu, ja kolmas häbiväärne nägu, meie õde, meie kahe meessoost isiku tiitliga ja kättemaksuga tegude eest, me ei vääri olema ..."
Sophia toimetati Kremlist Novodevitši kloostrisse ilma suurema öise mürata. Šaklovityl, Tšermnõil ja Obrosim Petrovil raiuti pea maha, ülejäänud vargaid peksti väljakul, äärelinnas piitsaga, lõigati keel välja, pagendati igaveseks Siberisse. Pop Medvedev ja Nikita Gladky jäid hiljem Dorogobuži kuberneri kätte. Neid piinati kohutavalt ja raiuti pea maha.
Auhinnad anti - maa ja raha: kolmsada rubla bojaaridele, kakssada seitsekümmend ringristmidele, kakssada viiskümmend duumaaadlikele. Stolnikkidele, kes saabusid Peetriga Lavrasse - igaüks kolmkümmend seitse rubla, pärast saabujatele - igaüks kolmkümmend kaks rubla, neile, kes saabusid enne 10. augustit - kolmkümmend rubla ja neile, kes saabusid enne 20. augustit - kakskümmend seitse rubla iga. Linnaaadlikele anti samas järjekorras kaheksateist, seitseteist ja kuusteist rubla. Kõigile tavalistele vibulaskjatele lojaalsuse eest - üks rubla ilma maata.
Enne Moskvasse naasmist lahendasid bojaarid omavahel korraldused: esimene ja kõige olulisem - Posolsky - anti Lev Kirillovitšile, kuid juba ilma eestkostja tiitlita. Pärast sõjaväe ja muude vajaduste möödumist oleks olnud täiesti võimalik Boriss Aleksejevitš Golitsõnist loobuda - patriarh ja Natalja Kirillovna ei saanud talle palju andestada, eriti aga seda, et ta päästis Vassili Vassiljevitši piitsast ja blokist, kuid bojaarid pidasid seda. sündsusetu nii kõrget perekonda aust ilma jätta : "Lähme minema - varsti lüüakse meie alt käsud välja - kaupmehed, juurteta ametnikud, välismaalased ja kõikvõimalikud alatu inimesed, vaadake, nad ronivad tsaar Peetri juurde saagiks, sest kohad ..." Boriss Aleksejevitš anti Kaasani palee toitmise ja aumärgi eest. Sellest teada saades ta sülitas, jäi sel päeval purju, karjus: "Kurat küll, aga mul on enda jaoks piisavalt," ja joodik kihutas Moskva lähedal asuvasse pärandisse magama ...
Uued ministrid, nagu välismaalased neid siis kutsuma hakkasid, lõid osa ametnikke ja ametnikke ordenitest välja ja vangistasid ning hakkasid mõtlema ja valitsema vana kombe järgi. Olulisi muutusi ei toimunud. Alles Kremli palees käis Lev Kirillovitš ringi mustades sooblites, paugutades imperatiivselt uksi, koputades Ivan Miloslavski asemel näpistavalt kontsadele ...
Need olid vanad, tuntud inimesed – peale hävingu, väljapressimise ja korratuse polnud neilt midagi oodata. Moskvas ja Kukuyl ootasid sadu kaupmehi, maksutalureid, kaupmehi ja käsitöölisi asulates, väliskülalised, laevakaptenid - hollandlased, hannoverilased, inglased - ootasid uusi tellimusi ja uusi inimesi suure kannatamatusega. Peetruse kohta levis mitmesuguseid kuulujutte ja paljud panid kogu oma lootuse tema peale. Venemaa – kullakaevandus – lebas igivana muda all... Kui mitte uus tsaar ei tõsta elu, siis kes?
Peetrusel polnud Moskvasse minekuga kiiret. Ta lahkus Lavrast sõjaväega marssil Aleksandrovskaja Slobodasse, kus seisid endiselt tsaar Ivan Neljanda kohutava palee mädad palkmajad. Siin korraldas kindral Sommer eeskujuliku lahingu. See kestis terve nädala, kuni püssirohtu jätkus. Ja siin Sommeri teenistus lõppes – vaeseke kukkus hobuse seljast ja jäi sandiks.
Oktoobris läks Peeter koos lõbusate rügementidega Moskvasse. Umbes kümne miili kaugusel Aleksejevski külas kohtasid teda suured rahvahulgad. Nad hoidsid roogadel ikoone, bännereid, pätse. Teeservades lebasid kinni jäetud kirvestega palgid ja plangud ning niiskel maapinnal lamasid, kaelad palkidel, vibukütid - valitud - nendest rügementidest, kes ei olnud Kolmainsuses ... Kuid noor tsaar ei hakkinud. pead, ei saanud vihaseks, kuigi mitte oli sõbralik.
Viies peatükk
Lefortist oli saamas suur mees. Kukuys elavad välismaalased ja külalised kaubandusasjad Arhangelskist ja Vologdast rääkisid temast suure austusega. Seal kirjutasid temast Amsterdami ja Londoni kaubandusmajade ametnikud ja andsid nõu: mis saab, väikeste kingituste saatmine on kõige parem vein. Kui ta Kolmainu kampaania eest kindrali auastmeks ülendati, võtsid Kukuid end kokku ja pakkusid talle mõõka. Tema majast möödudes pilgutasid nad üksteisele tähendusrikkalt silma, öeldes: "Oh jaa ..." Tema majas oli nüüd kitsas - nii mõnigi tahtis tal kätt suruda, sõna vahetada, lihtsalt ennast meelde tuletada. Hoolimata hilissügisest algasid kiirustavad tööd maja pealisehituse ja laiendamisega - püstitati kivist veranda külgmiste sissepääsudega, esikülg kaunistati sammaste ja krohvimeestega. Õuealale, kus varem asus purskkaev, kaevati vee- ja tulelõbu jaoks järv. Musketäridele ehitati külgedele valvurid.
Võib-olla poleks Lefort oma vabast tahtest sellistele kulutustele ette võtnud, kuid seda noor tsaar tahtis. Trinity istungi ajal vajas Peetrus Leforti nagu tark ema lapsele: Lefort mõistis tema soove poole sõnaga, kaitses teda ohtude eest, õpetas nägema eeliseid ja puudusi ning tundus, et ta ise armus. teda kirglikult, oli pidevalt tsaari lähedal, mitte selleks, et küsida, kuidas bojaarid, masendunud otsaesised vastu jalgu, külad ja väikesed inimesed, vaid nende mõlema ühise asja ja ühise lõbu pärast. Elegantne, jutukas, heatujuline, nagu hommikupäike aknas, ilmus ta – kummarduse, naeratusega – Peetri magamiskambrisse – ja nii algas päev lõbusate, rõõmsate murede, rõõmsate ootustega. Lefortis armastas Peter oma armsaid mõtteid ülemeremaadest, kaunitest linnadest ja sadamatest koos laevadega ning tubaka ja rummi järgi lõhnavatest vapratest kaptenitest – kõigest sellest, millest ta oli lapsepõlvest saati välismaalt toodud piltidel ja trükitud lehtedel unistanud. Isegi Leforti kleidi lõhn ei olnud venepärane, erinev, väga meeldiv ...
Peeter soovis, et tema armastatu majast saaks selle ahvatleva võõra maa saar – Lefortovi palee oli kaunistatud kuningliku lõbu jaoks. Raha, kui palju sai emalt ja Lev Kirillovitšilt välja tõmmata, ei säästetud. Nüüd, kui nad Moskvas üleval istusid, tormas Peeter tagasi vaatamata naudingute poole. Kired murdsid temast läbi ja siin oli Leforti eriti vaja: ilma temata ta tahtis ja ei teadnud ... Ja mida võiksid nende venelased nõustada? - noh, pistrikukütt või pimedad mehed - Lazarit tõmbama ... Ugh! Lefor mõistis tema soove suurepäraselt. Ta oli nagu humalaleht Peetri kirgede tumedas õlles.
Samal ajal jätkati tööd pealinnas Preshpurgis – kindlust valmistati ette kevadiseks sõjaliseks lõbustuseks. Rügemendid olid vooderdatud uute riietega: preobraženlased rohelistes kaftanides, semenovlased taevasinistes, Gordoni Butõrka rügement punastes. Terve sügis möödus pidusöökides ja tantsudes. Välismaised kaupmehed ja töösturid ajasid Lefori palees lõbutsedes oma rida ...
Vastvalminud ballisaal oli veel niiske, kõrged poolringikujulised aknad higistasid kahe tohutu kolde kuumusest ja nende vastas tühjal seinal akende kujul peeglid. Tamme tellistest põrand oli värskelt vahatatud. Küünlad peegliga seinal kolmes küünlajalgas põlevad, kuigi hämarus oli alles algamas. Pehmet lund sadas. Saanid sõitsid õue pulbriliste savi- ja hakkehunnikute vahel, - hollandlased - luige kujul, niello ja kullaga maalitud, venelased - pikad, kastis - kuhjatud patjade ja karunahkadega, rasked nahkkärud - hammasratas. , ja lihtsad kabiinikelgud, kus istus põlved püsti ja naeris mõni välismaalane, kes oli Lubjankast Kukuysse kahe kopika eest talupoja palganud.
Aastal -1696 Romanovite dünastiast. Tsaar Aleksei Mihhailovitš Kõige vaiksema ja tsaarinna Maria Iljinitšna Miloslavskaja poeg. Peeter I vanem poolvend ja kaasvalitseja. Kogu Venemaa keisrinna Anna Ioannovna isa.
Ivan Aleksejevitši kohta öeldi, et ta on nõrganärviline, mis võib-olla tulenes haigusest - epilepsiast, mida süvendas skorbuut, Maria Miloslavskaja laste krooniline haigus - ja Narõškinite laimust, mida nad levitasid äge võimuvõitlus Miloslavskydega.
On kindlalt teada, et Ivan Aleksejevitš, olles selle võitluse keskmes, ei püüdnud kunagi selles aktiivselt osaleda ega näidanud üles huvi riikliku tegevuse vastu. Vassili Nikititš Tatištšev, kes oli Ivani noorem kaasaegne ja üks Peeter I kaaslasi, kirjutas temast kui "rahuloleva meelega mehest".
Mõlemad vennad, üks tervise, teine vanuse tõttu, ei saanud võimuvõitluses osaleda. Ivani eest võitlesid hoopis nende sugulased – tema õde printsess Sophia ja nende sugulased Miloslavski, tema ema sugulased; Peter - Narõškins, Aleksei Mihhailovitši teise naise sugulased. Juhtum ei olnud ilma vibulaskjate verise mässuta.
Sel ajal oli Peetri jaoks väga oluline oma venna toetus või vähemalt tema mittesekkumine.
27-aastaselt kirjeldasid välissaadikud Ivanit seniilse, halvatud ja peaaegu pimedana. Ta suri kaks aastat hiljem, 8. veebruaril 1696 ja maeti peaingli katedraali. Kaaskeiser Peetruse eeliseks oli see, et Ivanil oli mitu tütart, kuid poegi polnud, sest pärast tema surma ei tekkinud segadust krooni pärimise osas. Peetrusest pidi saama ainuvalitseja
