Sobimatu olukord. Inimese sobimatu käitumise alus. Ideaalne stsenaarium: tugi

Elus seisavad inimesed sageli silmitsi stressirohke olukordadega, mis mõjutavad nende käitumist negatiivselt. Mõned neist olukordadest on ajutised, teised võivad kesta kaua, põhjustades negatiivseid tagajärgi.

Pingelised olukorrad võivad jätta inimese käitumisele jälje kogu eluks, näiteks õnnetu lapsepõlv. Kaotus armastatud inimene, võib lahutus mõneks ajaks käitumist tõsiselt muuta, kuid pärast seda tuleb enamikul mõistus pähe. Peamised sobimatu käitumise allikad:

Välised asjaolud.

Sisemine või emotsionaalne seisund.

Välised asjaolud

Enamik inimesi õnnestub siis, kui nad tunnevad, et olukord on kontrolli all ning mõnikord võib isegi sündmuste üht-teist arengut ette näha. Sel juhul tajutakse sündmusi väljakutsena, mis nõuab tegutsemist. Kuid käitumine võib kardinaalselt muutuda, kui inimesel ei lähe nii, nagu ta soovis. Selle peamised põhjused:

Igapäevane stress

Stress on seisund, mil kõik on kontrolli alt väljas ja tundub ettearvamatu. Stressi põhjustavad tavaliselt:

Raskused tööl. Individuaalsete oskuste ja nõuete lahknevus põhjustab alaväärsustunde, mis inimest masendab.

Perekondlikud ja isiklikud probleemid. Terviseprobleemid, tormiline romanss või perekondlik tragöödia võtavad inimese täielikult võimust. Ta ei saa mõelda millelegi muule, keskendudes ainult nendele probleemidele.

Ülekaalulised kohustused. Vajadus järgida standardeid ja tööülesannete täitmise kitsad tähtajad sunnivad inimesi võtma endale liiga palju kohustusi. Hirm, et soovitut on võimatu saavutada, mõjub käitumisele halvasti.

Me kõik reageerime samadele stressiolukordadele erinevalt, kuid stressirohked olukorrad mõjutavad kõiki inimesi ühtemoodi.

Psühholoogiline trauma

Juhtumisse puutumine, süüd või oht elule võib põhjustada ühte tüüpi stressi – psühholoogilise trauma. Reaktsioonid sellele olukorrale on erinevad, kuid üldiselt käituvad inimesed samamoodi. Käitumisel võib olla kolm faasi:

1. Algul inimene ärritub ja tunneb end halvasti.

2. Siis muutub ta passiivseks, ei taha midagi teha, vaid täidab käske.

3. Seejärel muutub ärritatavaks, ärevaks ja ei suuda keskenduda, põhjustades temas tugeva emotsionaalse reaktsiooni.

Inimesed erinevad üksteisest selle poolest, et taastuvad traumast erinevalt. Mõned taastuvad kiiresti, teised aga mitte; Mõned paranevad täielikult, teiste jaoks jätab psühholoogiline trauma jälje kogu ülejäänud eluks. Suudate mõista teise inimese käitumist ja muutuda tema suhtes leebemaks, kui teate tema minevikus läbielatud psühholoogilisest traumast.

Alkohol ja narkootikumid

Alkohol ja narkootikumid võivad inimese käitumist tõsiselt mõjutada. Tavaliselt kasutatakse neid selleks, et tulla toime ebasoodsate asjaoludega. Alkoholi ja narkootikumide mõju all tundub, et inimene tuleb probleemidega kergemini toime. Mõnel juhul suruvad need maha negatiivse reaktsiooni ja leevendavad ajutiselt muret probleemide pärast ning mõnel juhul stimuleerivad elutähtsat tegevust ja lisavad enesekindlust.

Probleemide lahendamine alkoholi või narkootikumide abil tekitab assotsiatsiooni vene nukuga: avad ühe nuku ja näed järgmist jne. Iga eelnev probleem on otseselt seotud järgmisega, kuid ei selgita seda. Põhjuse väljaselgitamiseks on vaja avada teine, kuues, kümnes.

Sisemine olek

Inimeste psühholoogiline seisund sõltub suuresti nende sisemisest meeleolust, mis on põhjustatud kehas toimuvatest füüsilistest ja keemilistest muutustest. Stress on sageli põhjustatud ärevusest ja depressioonist.

Ärevus. Enamik inimesi tunneb ärevust ja pinget ähvardavates või stressirohketes olukordades. See on normaalne reaktsioon. Aga kui keegi tunneb ärevust olukordades, millega teised kergesti toime tulevad, siis tuleb sellele tähelepanu pöörata, sest see on tõesti probleem.

Inimesed, kes tunnevad pidevalt ärevust, on alati pinges. Enamasti tunnevad nad end halvasti ja kardavad stressirohke olukordi. Mure kõikvõimalike probleemide pärast ei lase keskenduda ja mingeid otsuseid langetada. Sellised inimesed esitavad endale sageli küsimusi: "Kas ma võisin tagajärgi ette näha?", "Kas ma kustutasin vannitoas valguse?"

Hoolimata sellise käitumise põhjuse olemasolust (negatiivne kogemus minevikus, vaimne ebamugavustunne, mis takistab muretunde blokeerimist ebaadekvaatse reaktsiooniga toimuvale), tuleb mõista, et kuigi inimene püüab seda kontrollida, ei saa ta seda teha. tee seda.

Depressioon. Vähesed meist suudavad elada terve oma elu rahulikult, millelegi mõtlemata. Pole üllatav, et me tunneme meeleheidet või muutume masendusse või kurvaks sündmuste tõttu, mis on meid häirinud või muret valmistanud. Kuid mõnikord muutub depressioon krooniliseks tänu sellele, et inimene veedab pikka aega pingelises keskkonnas ega saa midagi teha või lihtsalt ei suuda oma emotsioone kontrollida. Sellest kujuneb välja nõiaring: inimene ei saa depressioonist välja ja see muudab ta veelgi masendussemaks. Sellises seisundis on võimatu keskenduda, tundub, et sa ei suuda midagi muuta, et pole tulevikku. Kõik veenmised ja palved "lõpetada niimoodi mõtlemine, visata halvad mõtted ja hakata tegutsema" jäävad tulutuks. Kõik, mida selliste inimeste heaks teha saab, on kohelda neid mõistvalt ja kaastundlikult.

Ebakohase käitumise märgid

Esiteks peate välja selgitama ebapiisava seisundi põhjused, tuvastama märgid, mis näitavad, et inimesel on probleem.

Selleks, et mõista, et inimene käitub ebatavaliselt, peate teadma, milline on tema käitumine tavaliselt. Kui inimene ei näe pikka aega välja nagu ta ise, on see märk sellest, et temaga pole kõik korras. Sellised hoiatussignaalid võivad olla näiteks:

Tööle hilinemine enne täiesti täpset inimest;

Ükskõiksus kõige suhtes on tavaliselt rõõmsameelne ja energiline inimene;

Ärrituse ilmingud mis tahes põhjusel enne täielikult tasakaalustatud isiksust;

Kasimatu välimus tavaliselt laitmatu välimusega inimene;

Ebatavaline unustamine ja pisiasjadeni hoolimatus inimeses, kes on peensusteni hooliv;

hajameelsus ja segadus hästi organiseeritud inimeses;

Mure ja kurbus muretus ja rõõmsameelses inimeses.

Kõik need märgid annavad märku isiklikest probleemidest, mis on tavaliselt ajutised, kuid võivad mõnel juhul areneda püsivateks. Selliseid muutusi tõlgendatakse sagedamini töö vastu huvi kadumise või laiskusena. Kuid see stressist märku andvate märkide tõlgendus ei võimalda meil mõista tõelised põhjused käitumine muutub.

Kirg alkoholi vastu

Alkoholisõltuvuse märke pole nii lihtne märgata, sest alkoholijoobes inimese käitumine ei erine alati tavapärasest. Kuid on mõningaid märke, millele peate tähelepanu pöörama, nimelt:

Ettearvamatu ja ebajärjekindel tegevus: ühel päeval töötab inimene aktiivselt ja tulemuslikult, teisel raiskab lihtsalt aega.

Temaga juhtub sageli seletamatuid "juhtumeid";

Ta kogeb sageli kummalisi meeleolumuutusi: täna on ta sees hea tuju, seltskondlik, naljad ja järgmisel päeval - sünge ja masendunud (meeleolu võib muutuda mitu korda päevas);

Inimene on sageli haige (nohu, kõhuvalu) või võtab sageli aja maha;

Kutsub teisi lõunapausi ajal või pärast tööd jooma.

On väga raske kindlaks teha, kas inimene kuritarvitab alkoholi või mitte, kuna mõned inimesed oskavad seda hästi varjata. Seetõttu on soovitatav analüüsida kõiki käitumise jälgimise tulemusi ja võtta arvesse teiste inimeste kommentaare. Ühest tuvastatud juhtumist ei pruugi piisata, et kedagi alkoholi kuritarvitamises kahtlustada. Kuid kui selliseid juhtumeid on palju, peate tähelepanu pöörama ja sellele mõtlema. Järeldusi tuleks teha väga ettevaatlikult, sest sarnased sümptomid võivad viidata muudele probleemidele (pidev ärrituvus tööl võib viidata kalduvusele hasartmängud või narkootikumide tarvitamine).

Seetõttu peate enne järelduse tegemist kaaluma kõiki tõendeid. Vajadusel küsige nõu asjatundjalt.

Järelduste tegemine

Ebaõige käitumise põhjuseks võivad olla erinevad põhjused. Inimesed reageerivad oludele erinevalt, mistõttu pole nende ebamugavuse põhjust lihtne kindlaks teha. Mõne sobimatu käitumise põhjuse teadmine aitab teil teist inimest paremini mõista.

Küsi endalt

Analüüsige, kuidas stress võib inimeste käitumist mõjutada, ja vastake järgmistele küsimustele:

^ Kas arvate, et inimesed võivad langeda masendusse, kui sündmused on nende kontrolli alt väljas?

^ Kas saate aru, et psühholoogiline trauma võib mõjutada inimese käitumist?

^ Kas nõustute sellega, et mõned inimesed kuritarvitavad alkoholi, sest arvavad, et see aitab neil oma probleemidega toime tulla?

^ Kas olete nõus, et ärevus ja stress võivad käitumist mõjutada?

^ Kas teie arvates on käitumise muutmine stressi märk?

^Kas sa märkad alati, et keegi käitub tema iseloomust väljas?

Kõik saab korda, kui...

Tunnistage, et igapäevane stress võib mõjutada inimeste käitumist;

Olge teadlik psühholoogilise trauma hävitavast mõjust;

Mõista, et ärevus võib käitumist halvemaks muuta;

Nõustuge sellega, et depressioon ei võimalda inimestel toimuvat kontrollida;

Mõista, et väga sageli sunnib probleemide olemasolu inimesi alkoholi kuritarvitama;

Märkamine, et kellegi käitumine erineb oluliselt tavapärasest;

Mõista, et muutused käitumises võivad anda märku, et inimene on stressis.

Lanterni toimetus sai Vladimir Rykovilt kirja palvega "levitada teavet võimaliku ohu kohta, mis meie linna tänavaid varitseb". Noormees jagas oma hirme: ta jalutab koos naise ja lapsega perioodiliselt Võidu pargis ja kohtab seal ühte inimest, kes “liigutab mööda parki, veab endaga kaasa igasugust prügi ja mis kõige kummalisem, kiusab möödujaid palvega. teha temast foto ja saata talle foto tema lehel VKontakte'is.

Rõkov kirjutas, et mehel, kellega nad on korduvalt kokku puutunud, on "räbal välimus ja kummalised asjad käes". Kirja autor uuris ka selle ebatavalise mööduja lehte VKontakte'is. Tema sõnul on “leht lihtsalt täis väga kummalist ja kohati hirmutavat infot. Tema osalusel on isegi videoid, kus ta ei kõhkle kasutamast erinevatele inimestele suunatud väljendeid, sealhulgas ähvardusi sisaldavaid väljendeid. Kirja autor ütleb, et pargis jalutava inimese VKontakte lehe on tellinud umbes 10 tuhat inimest. Kaebaja leiab, et kirjas viidatud Belgorodi elanik võib kujutada endast ohtu nii endale kui teistele, mistõttu küsis ta toimetuses nõu, mida antud olukorras ette võtta.

Varsti pärast Vladimir Rykovi kirja sai toimetaja veel mitu taotlust, milles paluti tähelepanu "Musta nimekirja" kirjele. Belgorod" palvega vanematele oma lastega vestelda ja soovitada mitte läheneda inimesele, kes jalutab kesklinnas.

- Pole selge, mis tal peas on. Ta kerjab, küsib raha (ka lastelt), sööb prügikastidest välja, kogub prügikotte, tal on ebameeldiv lõhn, tal on probleeme seadusega. Ta postitas lehele oma korteri foto (aga üks lastest tuli tema juurde ja tegi need fotod). Ta räägib ähvardavalt kõigist Belgorodi elanikest, nõuab kättemaksu, vihkab kõiki, nõuab Belgorodi väljakul kellegi laipu, kuid tal on rohkem kui 9 tuhat tellijat, lapsed loevad teda. Kahjuks ei reageeri politsei enne, kui ta on midagi ette võtnud,” kirjutab üks Belgorodi elanikest.

Sissekande autor küsib: “Kas on üldse mingit teenust, mis selliste inimestega tegeleb? Ta vajab arstiabi ja teda tuleb ühiskonna eest kaitsta, eriti kuna tema leht on täis negatiivsust, roppusi ja üleskutseid "kõiki karistada".

See postitus on saanud üle 500 kommentaari. Arvamused võib tinglikult jagada “kaitsmiseks”, mille autorid räägivad vajadusest selliseid inimesi aidata, ja “hukkamõistvaks” – nende autorid toovad välja salvestuse kangelasest lähtuva ohu.

Pärast neid pöördumisi pöördusime ekspertide poole ja saime neilt teada, mida teha ja kelle poole pöörduda, kui tundub, et keegi meie ümber käitub ebaadekvaatselt ja kujutab endast ohtu teistele inimestele.

"Arstidel on ohutum patsienti haiglasse mitte lubada"

Psühhiaater Carolina Manachinskaya, viidates föderaalseadus“Psühhiaatrilisest abist ja kodanike õiguste tagamisest selle osutamisel,” selgitas, et psühhiaatrilist abi osutatakse isiku vabatahtlikul taotlusel või tema nõusolekul.

- Erandiks on juhud, kui läbivaatus ja ravi on võimalikud vaid haiglatingimustes ning psüühikahäire on raske ja võib kujutada vahetut ohtu inimesele või teistele. Samuti alus selleks sunnitud paigutamine Haiglasse sattumise põhjuseks võib olla inimese suutmatus iseseisvalt rahuldada esmaseid eluvajadusi või tõenäosus, et abi osutamata jätmisel tekitatakse psühhiaatrilise abita psüühilise seisundi halvenemise tõttu inimesele olulisi tervisekahjustusi, ütles spetsialist.

Carolina Manatšinskaja selgitas, et otsuse haiglaravi kehtivuse kohta teeb psühhiaatriaasutuse psühhiaatrite komisjon. See tuleb kokku kutsuda 48 tunni jooksul pärast isiku tahtest olenematut haiglaravi.

Kui haiglaravi peetakse põhjendatuks, saadetakse psühhiaatrite komisjoni järeldus kohtule 24 tunni jooksul. Tavaliselt vaadatakse see läbi viie päeva jooksul alates haiglaravi kuupäevast ja seejärel teeb kohtunik otsuse tahtest olenematu haiglaravi vajaduse kohta.

Kui inimese käitumine võib teistele ohtu kujutada, kutsutakse tavaliselt kiirabi. Ta viiakse haiglasse, kuid nad ei alusta ravi ilma tema nõusolekuta ja ta on lihtsalt jälgimise all. Mõne päeva pärast saabub advokaat ja kontrollib, kas inimõigusi ei rikuta, ja siis tuleb oodata kohtu otsust. Nüüd on seadused karmistunud ja psühhiaatrid võetakse kriminaalvastutusele selle eest, et inimene võis sobimatult haiglasse sattuda. Mõnes mõttes võib see arstide käed siduda. Lihtsam ja turvalisem on patsienti haiglasse mitte lubada, kui “sunniviisiliselt” ravida. Kui inimene ei ole registreeritud, pole põhjust teda haiglasse paigutada, isegi kui ta seisund halveneb.

Psühhiaater ütleb, et praegune seadusandlus ei näe praegu ette mingeid ennetusmeetmeid seoses vaimuhaigetega.

Kui patsient käitub psühhiaatri juuresolekul rahulikult, siis tahtest olenematu haiglasse sattumine teda ei ähvarda. Tegelikult on see võimalik ainult siis, kui inimene on dispanseri jälgimise all ja tema käitumine on selgelt hävitav.

Carolina ütles, et kui inimene arvab, et mööduja tänaval käitub ebaadekvaatselt ja võib olla talle ohtlik, tuleks püüda temaga kontakti välistada ja mitte endale tähelepanu tõmmata.

Kui juhtub, et peate selle inimesega suhtlema, peate käituma rahulikult, rääkima ühtlase häälega, mitte esitama küsimusi. Internetis on turvareeglid samad: parem on mitte alustada kirjavahetust, mitte kommenteerida tema postitusi, mitte avaldada oma isikuandmeid, sest see võib viia selleni, et inimesed hakkavad teid aru saama ja teid taga kiusama, soovitab Karolina Manatšinskaja. .

Võtke ühendust politseiga – ametnikud peavad reageerima

Venemaa siseministeeriumi Belgorodi oblasti teabe- ja avalike suhete osakonna juhataja, siseteenistuse kolonel Aleksei Gontšaruk ütles, et sellistes olukordades juhinduvad politseinikud ka seadusest „Psühhiaatrilise abi ja tagatiste kohta. kodanike õigusi selle sättes. Selle dokumendi põhjal määravad nad meditsiinilise sekkumise vajaduse näidustused.

- Juhtudel, kui politseiametnik kahtlustab, et inimene on vaimuhaige, saab ta kutsuda kiirabi selle isiku elukohta või politseijaoskonda, kui ta seal asub. Inimese käitumine sellises olukorras peaks peegeldama tegusid, mis kujutavad endast ohtu talle või teistele.

Muudel juhtudel saadavad õiguskaitseorganid selliste kodanike kohta teabe piirkondliku kliinilise psühhoneuroloogiahaigla peaarstile.

Samuti on politseil kohustus aidata tervishoiutöötajatel eriraviasutustesse toimetada neid inimesi, kes on kohtuotsusega sinna kutsutud, kuid nad seda otsust ei täida. Tahtest olenematu haiglaravi korral võetakse arvesse patsiendi agressiivsuse astet. Kui tal on kaasas esemeid, mis võivad vigastada, siis need konfiskeeritakse.

Venemaa siseministeeriumi Belgorodi oblasti teabe- ja avalike suhete osakonna juhataja tuletas meelde, et politseinikud peavad koos meditsiinitöötajatega jälgima psüühikahäirete, alkoholismi või narkomaania all kannatavaid ja teistele ohtu kujutavaid inimesi. Seda tehakse võimalike kuritegude ja haldusõiguserikkumiste ärahoidmiseks. Kui isiku kohta andsid teavet meditsiinitöötajad ja ta on mõnes territoriaalpolitsei osakonnas ennetavalt registreeritud, tehakse temaga ennetavat tööd: politseinikud tulevad süstemaatiliselt vähemalt kord kvartalis tema koju tema seisundit hindama. .

Aleksei Gontšaruk selgitas, et millal korterelamuüks elanikest risustab oma korteri ja trepikoja prügiga, tal on palju loomi, ei järgi sanitaar- ja hügieeninorme, samuti kehtib tema enda seadusandlik norm.

- Eluruumi omanik on kohustatud hoidma seda heas korras, vältides selle valesti majandamist, täitma naabrite õigusi ja õigustatud huve, eluruumi kasutamise eeskirju, samuti üldkasutatava ruumi korrashoiu eeskirju. korterelamu ruumide omanike omand. Elanikel on õigus selliste asjaolude osas pöörduda politsei poole, et need fikseerida ja tegutseda vastavalt kehtivale seadusandlusele.

Politsei peab vastu võtma ja registreerima õigusrikkumise avalduse või aruande, vajadusel läbi viima kontrolli ja võtma kasutusele Vene Föderatsiooni õigusaktidega ettenähtud meetmed. Samuti peab politsei teavitama kaebajaid selliste avalduste menetlemisest ja suunama nad teiste organisatsioonide poole, kui probleemi lahendamine on nende pädevuses. Näiteks kui sanitaar- ja hügieeninorme ei järgita, saadab politsei kontrolli tulemuste põhjal informatsiooni sanitaar- ja epidemioloogilise järelevalve asutustele ning linnaosakonnale, et kaaluda süüdlaste haldusvastutusele võtmist.

Õppige austama teiste vabadust

Preester, psühholoog Mihhail Artemenkoütles, et kui keegi hakkab märkama lähedase ebatavalist käitumist, võiks ta ühendust võtta Peetri ja Fevronia kiriku pereabikeskusega.

- Kui inimesed usuvad, et nende lähedasel on halb, tema käitumine on muutunud, peate välja selgitama, mis neile täpselt ei meeldi, mida nad kardavad. Kindlasti tuleb leida võimalus vestelda inimesega, kelle pärast su lähedased muret tunnevad. See vestlus peaks olema vabatahtlik, vaja on, et inimene ise tahaks tulla rääkima ja rääkima, mis temaga toimub. "Ori ei ole palverändur" - on selline fraas. Tahes-tahtmata ei saa inimesele midagi teha, saab ainult appi kutsuda,” selgitas psühholoog.

Mihhail Artemenkoütleb, et preester peab mõistma, miks võib inimese harjumuspärane eluviis muutuda.

Käitumise muutmisel juhtub, et eeldame totalitaarse iseloomuga usuorganisatsioonide mõju inimesele. Peame selle välistama või kinnitama. Kinnituse korral on kaks stsenaariumi: kui organisatsiooni tegevus on meie riigis keelatud, tuleb ühendust võtta õiguskaitseorganid. Kui ei, siis jälle saame ainult rääkida. Võimaliku vaimuhaiguse kahtluse korral saame anda lähedastele soovituse rääkida inimesega neuroloogi või psühhiaatri vastuvõtust. Siis on sugulaste ülesanne vaadata, kuidas nad suudavad oma kallimat selles veenda ja õigesti juhtida. Üldiselt on psühhiaatri poole pöördumise veenmine üsna keeruline; uhkus lööb peale: "Kuidas ma haige olen?"

Kui inimene ilmutab vägivaldset käitumist, võib kasutada muid mõjutushoobasid, näiteks kutsuda kiirabi. Lisan veel, et teise inimese käitumine, mis meile ei pruugi meeldida, on delikaatne teema. Lihtsalt tahame sageli, et teise inimese mõtted ja tunded vastaksid meie ettekujutustele nende kohta. Ja oluline on õppida austama teiste vabadust. Võib-olla meeldib kellelegi öösel välja minna ja tundide kaupa tähti vaadata, aga me ei saa sellest aru. Need samad pühad lollid käitusid alati, mis oli enamuse jaoks arusaamatu ja seletamatu. Noh, on veel üks hea lause: "Ära mõista kohut, et teie üle kohut ei mõistetaks."

Taotleda võib iga "muu kodanik".

Juriidilise ettevõtte "Charter" direktor Alexandra Bereslavtseva usub, et sellistes olukordades tuleb olla ettevaatlik.

- Enne haiglaravist rääkimist tuleb välja selgitada, kas on alust kasutada selliseid äärmuslikke meetmeid nagu isiku vabaduse sunnitud piiramine. Kui teile ei meeldi, et teie naaber või tuttav käitub "veidralt", ei tähenda see, et tal on vaimseid probleeme. Ja isegi kui see on olemas, ei tähenda see, et teda saaks sunniviisiliselt haiglasse paigutada, vastasel juhul võidakse selliseid meetmeid kasutada mittemeditsiinilistel eesmärkidel ja kahjustada kodanike tervist, väärikust ja õigusi.

Vastavalt seaduse "Psühhiaatrilise abi ja kodanike õiguste tagamise kohta selle osutamisel" artiklile 4 osutatakse psühhiaatrilist abi vabatahtlikul taotlusel ja nõusolekul meditsiinilise sekkumise kohta, välja arvatud seaduses sõnaselgelt sätestatud juhtudel.

Veelgi enam, psüühikahäirete all kannatavate isikute sundhaiglaravi või muu õiguste piiramine üksnes psühhiaatrilise diagnoosi alusel vastavalt seadusele on lubamatu.

Aleksandra Bereslavtseva selgitatud, millistes olukordades saab osutada kohustuslikku psühhiaatrilist abi.

Kui isik kujutab endast vahetut ohtu endale või teistele, ei suuda iseseisvalt rahuldada põhilisi eluvajadusi, tema tervis halveneb ilma psühhiaatrilist abi osutamata, siis eelnimetatud seaduse § 23 alusel määratakse psühhiaatriline ekspertiis. seda isikut võib teostada ilma tema või tema seadusliku esindaja nõusolekuta.

Mis on ebapiisavus?

Samas on väljumine teadlik, ilmne ja tingitud inimese enda motiividest. Ebaadekvaatsus erineb irratsionaalsusest selle poolest, et ebamõistlik inimene teeb vigu ja käitub valesti pettekujutelmade, asjadest arusaamatuse, ideede moonutamise tõttu mingitel irratsionaalsetel, kuid täpselt määratletud motiividel, st tema teod on valed, kuid seletatavad, ebaadekvaatne inimene aga sooritab lubamatuid tegusid. ja ebanormaalsed tegevused tahtlikult, sellest aru saades. Sobimatu käitumine rikub kokkuleppeid või intuitiivselt eeldatud vastastikku kasulikke suhtlemismeetodeid, häirib ühiskonna normaalset toimimist ning põhjustab pingeid ja konflikte. Ebakohaselt käitudes püüab inimene teadlikult ühiskonna norme enda kasuks rikkuda või deformeerida, et saada sellest üht või teist kasu, kas materiaalset või psühholoogilist.

Näiteks kui mitu inimest seisavad järjekorras ja keegi lükkab nad kõrvale ja proovib kõigepealt toodet osta, on see sobimatu, sest see on vastuolus kaudsete käitumisreeglitega. Samuti on ebaadekvaatsus näiteks see, kui õpetaja hakkab õpilaselt kontrolltöö andmiseks altkäemaksu välja pressima, kui tänaval keegi sinult pettuse või jõuga ära võtab. mobiiltelefon kui politseiamet üritab sind sundida tunnistama üles kuritegu, mida sa ilmselgelt toime ei pannud jne.

Ebapiisavus sisse kaasaegne ühiskond ja selle avaldumise tunnused

Vaatamata sellele, et enamik inimesi on harjunud elama suhteliselt stabiilses ühiskonnas, on suhteliselt normaalsed inimesed, kaasaegses ühiskonnas on palju-palju puudujääke. Loomulikult ei tervita ühiskond tavaliselt ebaadekvaatsust ja püüab seda hukka mõista, maha suruda ja parandada. Kuid teatud kohtades ja teatud perioodidel levib ebaadekvaatsus nii laialt, et see asendab või surub täielikult välja või surub alla terve ühiskonna üldtunnustatud normid. Seda juhtub näiteks sõjaperioodidel, loodusõnnetustes, rahutustes, kui kontrolli olukorra üle haarab kuritegevus või kuritegelikest ideedest juhinduvad režiimid, näiteks fašistlik. Mõnikord domineerivad ebaadekvaatsed põhimõtted ja ilmingud ühiskonnas väga pikka aega, näiteks katoliku ja protestantliku kiriku poolt üle 500 aasta moonutatud. Lääne-Euroopa kristluse põhimõtted olid õigustuseks genotsiidile ja teiste rahvaste orjastamisele ning Euroopas endas - nõiajahile, mil peaaegu igaüht võis süüdistada nõiduses või ketserluses ja pettekujutelmade tõttu tuleriidal põletada. Kahjuks on ebaadekvaatsus endiselt liiga sageli ülimuslik üldtunnustatud normide, moraali ja elementaarse terve mõistuse ees.

Mis on ebapiisavuse põhjus? Ebasobiv käitumine võib inimestel ilmneda erinevatel põhjustel. Nende hulgas võivad olla järgmised.

“Õpetamise” ebaadekvaatsus tekib siis, kui ilmnevad teatud ebaloomulikud ideed, traditsioonid, käitumismustrid, millel on püsivad järgijad, kes oma eeskujuga ja sageli otsese propaganda ja sunniga julgustavad teisi aktsepteerima samu ebaloomulikke, ebaadekvaatseid hoiakuid. Radikaalne fašistlik, religioosne jne. organisatsioonid, noorte kuritegelikud rühmitused, klannid ja sektid. Lisaks saab ebaadekvaatsust sunniviisiliselt sisendada perekonnas, mõnes osariigis või äriorganisatsioonis, kus hoolimatute töötajad on saanud ülekaalu ning põhimõtteliselt igas kogukonnas ja kollektiivis, kus küündimatus on suutnud tooni anda. “Õppides” reeglina sotsiaalseid norme üldse ei eitata, vaid need moonduvad ainult osaliselt või osaliselt. Samas on sobimatu käitumise oluliseks stiimuliks karjainstinkt, teiste sobimatute inimeste eeskuju ning piisavalt väljendunud ja tugeva vastuseisu ja vastunäidete puudumine.

“Kättemaks” on ebaadekvaatsuse motiiv, kui inimene, olles osaliseks saanud mitmesuguse ebaõigluse, alanduste, teiste poolt tema õiguste rikkumise all, jõuab sotsiaalsete normide ja moraali või nende konkreetse arusaama eitamiseni ning otsustab, et kui teised saavad käituda. nagu nemad tahavad, siis ta saab (on õigus). Inimesed, kes on kasvanud või elanud pikka aega ebasoodsas keskkonnas või on osalised erinevates relvakonfliktides ja vastasseisudes (eriti nendes, mis kestavad kaua ja on kroonilised), jõuavad sageli sarnastel põhjustel ebapiisavuseni. Üldiselt viib igasuguste konfliktide eskaleerumine, kui puudub jõud, mis suudaks neid resoluutselt peatada ja korda luua, tehes samas õiglasi otsuseid, ning tooni annavad erinevad sõdivad osapooled järkjärgulise degradeerumise ja moraalsete piirangute kaotamise kõigi nende osapoolte poolt. .

“Kaasuseefekt” on ajendatud sellest, et inimesed, kes kohuse või traditsiooni järgi peavad vastutama ühiskonnas korra ja üldtunnustatud normide hoidmise eest, näitavad nõrka iseloomu ega näita väärilist eeskuju. Enamik inimesi on sellised, et isegi kui nad on otsustanud adekvaatselt käituda, vajavad nad selles meeleolus pidevat tugevdamist. Kui sellist tugevdamist pole, tajutakse seda psühholoogiliselt kui „luba” käituda sobimatult. See, mil määral see motiiv avaldub, sõltub erinevatest põhjustest, eelkõige sellest, mil määral ühiskond julgustab inimesi vastutama ja usaldab neile ülesande iseseisvalt hinnata oma tegude (nii enda kui ka teiste tegude) õigsust, nende lubatavust. , moraalinormide järgimine ja ühiskonna huvid. , terve mõistus. Kui see ülesanne on suures osas usaldatud mitte üksikisikutele, vaid "kontrolöridele" - riigile, parteile, kirikule jne, võib sellise kontrolli järsk eemaldamine või nõrgenemine viia kõige katastroofilisemate tagajärgedeni.

“Ambitsioon” on motiiv, mis on seotud sellega, et inimene seab end teadlikult teistest kõrgemale ja suhtub ühiskonda põlglikult. Sellist motiivi saab õigustada selliste seisukohtadega nagu „elu on võitlus oleluse eest“ ja „kes on tugevam, sellel on õigus“ või üldse mitte õigustatud. Selle motiivi kujundavad sageli need, kes märkavad, et nõrgemaid on võimalik enda kasuks maha suruda, ilma et nad kohtaksid adekvaatset vastuseisu (ei neilt ega ühiskonnalt). Üsna paljud neist inimestest satuvad organiseeritud kuritegevuse keskkonda või nende hulka, kellel on märkimisväärne võim ja staatus (väga rikkad, kuulsad jne). Enamik inimesi eelistab mitte suhelda inimestega, kes on liiga ülbed, agressiivsed või "lahedad", mis ainult julgustab sobimatuid inimesi.

"Sunnitud reaktsioon" on motiiv, mis on seotud ebaadekvaatse reaktsiooni situatsioonilise ilminguga, kui inimene ei näe moraali ja üldtunnustatud väljumisnormide seisukohast õiget, "seaduslikku" kurjuse, ebaõigluse mahasurumiseks, jne. See on kõige keerulisem juhtum, kui inimene ise Tavaolukorras võib tal olla kõrge intelligentsus, moraalsed põhimõtted jne, kuid teatud hetkel võib ta valida kurjuse ja muude ebapiisavuste vastu optimaalse meetodi asemel kardinaalne, järsult "liiga kaugele minema". Tüüpiline näide on Marvin Heemeyer, kes lõi osa linnast buldooseriga pärast seda, kui ettevõte ja kohalikud võimud olid ta nurka surunud. Hoolimata asjaolust, et selline ebaadekvaatsus on situatsiooniline, võib see juhinduda veendumusest, et eesmärk pühitseb vahendeid ja ebatäiuslikus ühiskonnas pole võimalik teisiti toimida, ei ole võimalik kurjale teisiti vastu seista. Kahjuks on ühiskond selline, et otsustav ja karm vastuseis paljudele ebaadekvaatsetele inimestele on vajalik ning isegi kui see on nõrk ja ebapiisav, leidub neid, kes ei süüdista mitte kurjust ennast, vaid neid, kes sellega võitlevad, leides oma tegevuses formaalse rikkumise. moraalinormidest. Peaaegu kõik jõud, millel oli positiivne, progressiivne mõju ühiskonna arengule, tegutsesid aga sageli liiga radikaalselt, liiga julmalt, liiga palju (kuigi ei olnud vähem näiteid, kui seda "ei painutati" ja see tõi kaasa ka hukatuslikud tagajärjed ) . Nii või teisiti peavad mõistlikud inimesed ebaadekvaatseid inimesi rünnates püüdma siiski käituda õigesti ja proportsionaalselt ning mitte lubama oma tegudes “ülesaamisi”.

Nagu ma juba märkisin, mõistab enamik inimesi endiselt ebaadekvaatsuse hukka ja püüab sellele vastu seista. Miks on nii palju, nii palju ebapiisavust? peamine põhjus Asi on selles, et enamuse ebamõistlikkuse ja emotsionaalse mõtlemise kalduvuse tõttu võivad ebaadekvaatsed inimesed avaliku arvamusega kergesti manipuleerida. Ebaadekvaatsed inimesed on võimelised kasutama palju nippe, mis võivad ausaid inimesi halvustada ja end paremas valguses näidata, et panna suurem osa ühiskonnast kas ennast aitama või vähemalt kõrvale jääma, samal ajal kui nad tegelevad nende vähestega, kes ikka proovivad. et neid aidata, vastu panna. Näiteks Chicago maffia juht Al Capone, keda Ameerika politsei nimetas "vaenlaseks number üks", pani aastaid toime karistamatult mõrvu, sealhulgas paljude tunnistajate silme all isiklikult, kuid lõi enda jaoks auväärse inimese kuvandi. mõjukas ärimees, kes aitas vaeseid ja tal läks kõik hästi Lõpuks mõisteti ta süüdi vaid maksudest kõrvalehoidmises. Emotsionaalselt meelestatud inimesed ei suuda ümbritsevas maailmas ebaadekvaatsust puhtal kujul tuvastada ja seda hinnata, et seejärel sellele vastu astuda. Reeglina ilmneb mõni ebaadekvaatsuse ilming, ebapiisav jõud nende tajumisel positiivsete ja negatiivseid jooni Samal ajal ei saa nad neid õigesti võrrelda, tuvastada peamist ja teisest olemust ning sageli toetavad nad sekundaarsete positiivsete omaduste tõttu ebapiisavat avaldumist või tugevust või on nad passiivsed, kui neil on vaja vastu panna, mis toob kaasa katastroofilised tagajärjed. .

Liialdades oma tegudes, kavatsustes ja plaanides positiivsed omadused, ja nende vastastel on negatiivsed (tõelised või kujuteldavad), ebaadekvaatsed inimesed esitavad sageli kurjuse pealesunnitud edasiviimist võitlusena kurja järel. Väga suunav ja selge on selles osas näiteks natside võimuletuleku ajalugu Saksamaal ja seejärel Hitleri vallandamine Teise maailmasõjaga. Paljud inimesed nägid natse liitlastena mõne probleemi lahendamisel, ei pidanud neid liiga ohtlikeks ega tahtnud näha nende tegelikku olemust ja kavatsusi. Nii avasid nad neile tee võimule ja kergetele vallutustele, kui see esialgu väga tühise jõuna tegutsenud erakond oma vastased samm-sammult kõrvaldas ja ambitsioone realiseeris. Samamoodi ei taha tänapäeval paljud pimedad näha ohtu USA tegevuses, mis varjab oma agressiivseid plaane võitlusega vabaduse ja demokraatia eest ning oma tõelisi eesmärke – maailmavalitsemise soovi.

Reaktsioon ebaadekvaatsusele ja võitlusmeetodid

Kaasaegses ühiskonnas, kus paljud puudujäägid on organiseeritud, naudivad võimude kaitset ning enamik on pimedad ja ebamõistlikud, on ebaadekvaatsusega võidelda sageli väga raske. Mõelgem ikkagi ebaadekvaatsusega võitlemise põhiprintsiipidele ja antud juhul esilekerkivatele probleemidele.

Probleemid võivad olla näiteks järgmised:
1) Sa oled nõrk ja ebaadekvaatsed inimesed on tugevad.
2) Ühiskond ei ole valmis sind toetama ja üldiselt tajub olukorda valesti.
3) Sul on raske määrata ebaadekvaatsete inimeste käitumises piiri ebamõistlikkuse ja ebaadekvaatsuse vahel – kas nad käituvad teadlikult ja järjekindlalt ebaadekvaatselt, mis tähendab, et neile tuleb kindlalt vastu seista või on nende tegevus rumaluse ja arusaamatuse tagajärg ning saab nendega arutleda, selgitada ja nendega kokkuleppele jõuda.
4) Sa ei näe, mis on vastuvõetav, "seaduslik", kuid samal ajal tõhus viis ebaadekvaatse vastu võitlemiseks tulevad meelde ainult äärmuslikud radikaalsed meetmed.

Põhimõtted.

1) Ebaadekvaatsusega tuleb võidelda. See on muidugi ilmne, kuid esile kerkivad nüansid, mis viivad selleni, et paljud, kui mitte enamus, nähes ebapiisavust, ei püüagi selle vastu võidelda. Pealegi ei tule see enamasti hirmust, otsustamatusest vms, vaid illusioonist, et puudulikkus ei ole ohtlik ja liiga väike, et see kaob aja jooksul iseenesest või põhjusel, et ülejäänu teeb head. tegusid, näitavad positiivset eeskuju, parandavad ühiskonda ja ebaadekvaatsed parandavad seda nähes ka ennast. Ja see illusioon on ühiskonnas väga levinud. Ebaadekvaatsusega võitlemata jätmine on aga väga halb mõte.

Muidugi juhtub, et keegi, kes käitub ebaadekvaatselt, mõne aja pärast kahetseb, parandab end ja mõistab oma varasema käitumise väärust. Kuid see juhtub siis, kui ratsionaalsuse ja terve mõistuse alged on inimeses juba olemas ja potentsiaalselt võidavad need puudustest. Õige reaktsioon ebaadekvaatsusele aitab ainult sellisel inimesel kiiremini paraneda, võib-olla piisab isegi ühekordsest õigest reaktsioonist, et teda ravida. Peaasi, et sellise reaktsiooniga kaasneks õige sõnum, mis aitab inimesel teadvustada oma käitumise kohatust, ebakorrektsust, ebaadekvaatsust ning seada kahtluse alla need ideed, millest lähtuvalt ta ebaadekvaatselt käitub. Lisaks võib kergesti teha selle vea, kui pidada ebaadekvaatsust lihtsalt rumaluseks, eputava tormiga, mis möödub iseenesest. Õigem on lähtuda põhimõttest "kui inimene käitub nagu ebaadekvaatne, siis on ta tegelikult ebaadekvaatne".

Väga sageli on aga vastupidi. Õiget reaktsiooni saamata veendub inimene sobimatu käitumise tõhususes. Ebaadekvaatsust eos maha surumata saame edaspidi ebaadekvaatsuse ilmsemas, tähelepanuta jäetud, raskesti väljajuuritatavas vormis, mille allasurumiseks peame palju rohkem pingutama. Lisaks, kui me ei anna ühele ebaadekvaatsele inimesele lööki, saame seeläbi julgustada teisi ebastabiilseid inimesi tema eeskuju järgima.

Lisaks juhtub väga sageli, et ebaadekvaatne inimene, keda õigel ajal ei parandatud, hakkab tunnetama oma ebaadekvaatsuse lubatavuse piire. Samas seni, kuni ta näeb ohtu ühiskonnaga avatud kokkupõrkeks, ta seda piiri ei ületa, kuid niipea, kui tekib võimalus end “tõestada”, lähevad mõne piirangu langemise tõttu ebaadekvaatsed pausid. lahti. Seega on totaalne ja leppimatu võitlus ebaadekvaatsusega vajalik ka selleks, et vältida varjatud ohu kuhjumist ühiskonnas.

2) Ebaadekvaatsusega tuleb võidelda otsustavalt ja lõpuni. Ainus asi, mis hullem kui mittereageerimine sobimatule käitumisele, on nõrk, ebaefektiivne ja selgelt otsustusvõimetu reaktsioon. See võib ainult motiveerida ebaadekvaatset inimest suurendama ebaadekvaatsuse astet, suurendama survet, et murda teie vastupanu. Ühiskonna episoodiline ja ebakindel vastuseis viib ebaadekvaatse inimese tõenäolisemalt mitte mõttele, et tal on vaja lõpetada ühiskonna rikkumine, vaid mõtteni, et ta peab oma eesmärgi saavutama otsustavamalt ja tõhusamalt.

Niisiis, milline peaks olema ideaalne reaktsioon? Esiteks on see üheselt mõistetav, selge ja tabab õiget punkti. Muidugi ei ole alati lihtne piisavalt hästi mõista sobimatute ilmingute tagamaid. Kuid soovitav on proovida neid vähemalt umbkaudselt määratleda ja anda psühholoogiliselt ja loogiliselt täpne löök, st täpselt sõnastada ebaadekvaatse ilmingu olemus, mille peatamist nõuate. Näiteks solvab keegi sind motiveerimata ebaviisakalt. Vastus nagu "ta on loll" ei ole kuigi hea. hea variant. Parem on küsida, miks ta nii käitub ja julgeb sind solvata. Ebatäpne nõue annab ebaadekvaatsele inimesele põhjuse jätkata oma sobimatut käitumist, hoides kõrvale teie väidetest. Teiseks peab reaktsioon olema proportsionaalselt karm. Peate ebaadekvaatsele inimesele selgeks tegema, et olete sihikindel ja põhimõttekindel ning kindlasti ei jäta te lihtsalt tema veidrusi. Loomulikult on enamikul juhtudel teie eesmärk ebaadekvaatne inimene psühholoogiliselt lüüa, sundida teda taganema ja tunnistama oma ebaadekvaatse käitumise viga. Kuid kõige agressiivsemate ja ohtlikumate ebaadekvaatsete vastu on parem kohe ette valmistada ja rakendada meetmeid nende füüsiliseks neutraliseerimiseks. Kolmandaks, võitlus ebaadekvaatsusega tuleb läbi viia lõpuni, st tagada, et ebaadekvaatne inimene mõistab oma vigu ja loobub vabatahtlikult sobimatust käitumisest ilma seda uuesti kordamata või neutraliseeritakse (kui ta on eriti kangekaelne ja ohtlik) ja füüsiliselt puudulikud võimalused selle elluviimiseks.

Samas on selge, et vaevalt ei õnnestu õiguskaitseorganeid välja vahetada ja iga kohatud sobimatut inimest tema parandamiseks taga ajada, vaid sihikindlalt sobivat poliitikat ajav ühiskond suudab ebaadekvaatsusega süstemaatiliselt ja järjekindlalt võidelda. ja selle edukalt välja juurida.

3) Peate ühiskonda kompetentselt enda kõrvale meelitama. Nagu eespool juba kirjutatud, on põhjuseid, miks ühiskond ebaadekvaatsusele vastu ei astu ja seda isegi toetab. Neid omadusi arvesse võttes peate ühiskonna asjatundlikult enda kõrvale meelitama ja ebapiisavad toetusest ilma jätma. Peate isoleerima ebaadekvaatsuse mõnest üldisemast ilmingust, eraldama selle ja keskenduma sellele, koondades sellele ühiskonna tähelepanu. Kui ebaadekvaatsetel on märkimisväärne toetus, on vaja välja pakkuda lahendusi, mis säilitavad ebaadekvaatsete käitumises ja nende plaanides positiivsed aspektid, kuid eemaldavad negatiivsed. Kui ebaadekvaatsed inimesed nõuavad omaette, näitab see kõigile, et positiivsed omadused on teisejärgulised ja kogu nende tegevus on suunatud programmi negatiivse osa elluviimisele. Nõudke kannatlikult ja järjekindlalt enda tuvastatud ebaadekvaatsuse hukkamõistmist ning kogu ühiskonna normaalse osa nõustumist vajadusega see maha suruda.

Teine meetod, mida saab kasutada, on ebaadekvaatse olukorra eskaleerimine ja eskaleerimine, et tõmmata ühiskonna tähelepanu, samuti tagada, et ebaadekvaatsed ilmingud ja negatiivsed tagajärjed, milleni need viivad, nende vastuolu ühiskonna huvidega ja vastuvõetamatu käitumine on muutunud ühiskonnale nähtavamaks. Seda tasub muidugi teha, kui ollakse kindel, et terve ühiskonnaosa organiseerub ja tõuseb üles ebaadekvaatsust maha suruma või näiteks võimud sekkuvad ega suuda avalikku arvamust eirata ega midagi ette võtta.

Pretsedendid mõjutavad suuresti seda, kuidas ebapiisav end vabalt tunneb. Kui laialdaselt tuntuks saanud ebasobiva käitumise juhtumit (või veelgi enam, mitut juhtumit) ei peatata, saadab see tegelikult signaali, et selline käitumine on vastuvõetav. See stimuleerib ebaadekvaatsete inimeste selliseid ilminguid, demoraliseerib normaalseid inimesi ja sisendab kahtlusi ebaadekvaatsete inimeste vastu võitlemise vajaduses. Vastupidi, kui teatud juhtum sai teatavaks, kui sobimatu käitumine otsustavalt maha suruti, sisendab see ebasobivatesse inimestesse ebakindlust ja tavalistesse inimestesse sihikindlust. Selliste teist tüüpi pretsedentide loomiseks võite kasutada sobivaid juhtumeid ning esimese tüübi pretsedente on soovitatav mitte ignoreerida ega lasta neil ebaadekvaatsete kätte mängida. Üldiselt, võimalusel, eriti massiliste sobimatute ilmingute korral, on vaja püüda ebaadekvaatsust delegitimeerida ja tuua avalikkuse teadvusesse idee selliste sobimatute ilmingute otsustavast lubamatusest.

4) Peame pidama sõda ebapiisavuse vastu üldiselt. Ebaadekvaatsus on alati ühiskonnale ohuks, seega peate alati valmistuma sõjaks üldiselt ebaadekvaatsusega ja pidama seda sõda. Kui ebaadekvaatsed inimesed teid täna ei ähvarda, ei tähenda see, et te homme nendega ei kohtu. Seetõttu on vaja järjekindlalt välja selgitada ebaadekvaatsed inimesed, luua mehhanismid nende vastu võitlemiseks, ühendada terve ühiskonna osa ja võtta meetmeid selle lõhenemise vastu. Jõudu on vaja koguda nii füüsiliseks võitluseks ebaadekvaatse vastu kui ka informatsiooniliseks ja psühholoogiliseks võitluseks, et ebaadekvaatne ei saaks ühiskonda lagundada ja demoraliseerida ning valeideid oma eesmärkidel kasutada. Hetkel on kahjuks just ebaadekvaatsed need, kes on hästi omandanud ühiskonna terve osa vastu võitlemise meetodid ja nende muljetavaldavatest võitudest on selgelt näha näiteid – see on näiteks USA edukas operatsioon NSV Liidu vastu. , mil õnnestus kokku kukkuda NSVL ja sotsialistide leer või hiljutine riigipööre Ukrainas. Pole kahtlust, et märkimisväärne osa ebaadekvaatsetest ei loobu oma ambitsioonidest ega peatu mitte millegi juures ning jõhker võitlus nendega mõistliku ühiskonna ülesehitamise protsessis on vältimatu.

Tervise hoidmise kohta saate palju huvitavat õppida aadressil

leheküljed vanematele

Paljud on sõna "sobimatu käitumine" kuulnud rohkem kui korra ja seostavad selle mõiste keerukusesse süvenemata alati inimese vaimse tegevuse rikkumisega. Lihtsamalt öeldes peame ebaadekvaatselt käituvaid inimesi vaimuhaigeteks või skisofreenikuteks. Mingil määral on see otsus õiglane, kuid probleem pole mitte selles, kuidas me nimetame seda või teist ümbritsevate inimeste haiguse ilmingut, vaid meie reaktsioonis ja arusaamises sellistele inimestele õigeaegse abi osutamise vajadusest. Kas olete nõus, et see on patsiendi suhtes palju olulisem ja humaansem kui tema sildistamine "skisofreenik", "psühhopaat" jt?

Mis see siis on – sobimatu käitumine, kuidas see väljendub, kui ohtlik on see patsiendile ja teistele? Kas on vaja abi otsida psühhiaatritelt ja milliseid tulemusi võib inimese sobimatu käitumise korral ravilt oodata?

Esimene asi, mida peate teadma, on see, et sobimatu käitumine on olemasolevate või tekkivate tõsiste vaimuhaiguste nähtav ilming. Samuti ei tohiks unustada, et arusaamine mõistest “sobimatu käitumine” igapäevasel tasandil ei vasta alati mis tahes vaimuhaiguse tegelikule esinemisele inimesel, kelle suhtes me seda rakendame. See on väga oluline ja tähelepanuväärne aspekt. Alusetu, teenimatu või mõtlematu inimese süüdistamine sobimatus käitumises võib põhjustada väga ebameeldivaid ja mõnikord ettearvamatuid tagajärgi.

Kuidas ebasobiv käitumine avaldub?

Sobimatu käitumine võib väljenduda püsivas, väljendunud agressioonis teiste suhtes.

Tegelikult on agressiivsus omane igale inimesele, see on vajalik ja mõnikord kasulik. Näiteks ilma mõõduka agressiivsuseta on raske karjääris edasi liikuda või inimühiskonnas koos eksisteerida. Tervet agressiivsust alla surudes blokeerime sageli mõned olulised tegevused ja otsused.

Kuid agressioon võib olla ka reaktsioon valule, solvamisele või ärritusele. Kui seda tüüpi, ebatervislik, agressioon domineerib, tekivad probleemid vaimses sfääris ja isiklikes suhetes. Domineeriv agressiivne käitumine võib olla suunatud iseendale, teistele ja sageli valimatult, tuues seeläbi hävingu üksikisikule, perekonnale ja lähedastele. Tihti veereb agressiivsushoog lainetisena sisse ja vaibudes kurnab see keha tugevasti ning jätab harva kahetsus- või süütunde. Sel juhul tuleb agressiooni ravida.

Täiskasvanud, kes on oma käitumise muutustest teadlikud, reageerivad ravile tavaliselt kiiremini ja tõhusamalt, kuid ka noorukid on väga vastuvõtlikud agressioonihoogudele. Mõnikord tundub, et need provotseerivad täiskasvanuid karjuma ja peksma. Kuid pidage meeles, et see agressioon on appihüüd. Teismelised peavad end sageli halvaks; Olles saanud osa pahameelest, näib, et nad kinnitavad arvamust "Ma olen halb, keegi ei armasta mind." Täiskasvanute õige käitumine - piisav tähelepanu teismelisele ja perioodiline konsulteerimine spetsialistidega aitavad säilitada tema isiksust ja vältida patoloogia teket enda arengus. Agressiooni ravimisel peavad spetsialist ja patsient saavutama ennekõike kaks peamist tulemust: agressiivsuse vähendamine üldiselt ja agressiooni vältimine tulevikus.

Arvestades tänapäeva elurütmi, toitumise tasakaalustamatust, ajutisi nihkeid ja paljusid muid negatiivseid tegureid, pole üllatav, et inimorganismis tekivad häired. Vaimne ebakõla, agressiivsus, unetus ja depressioon kinnistuvad aja jooksul, kasvades järk-järgult kümnekordseks. Ebatervislik, liigne agressiivsus on sama haigus.

Meile ei meeldi hambaid, soolehaigusi ega külmetushaigusi hooletusse jätta, kuid me kutsume esile hingehaigused, mis sageli muutuvad tõmblevateks, ebapiisavateks olenditeks. Kvalifitseeritud psühhoterapeut, õige diagnoos ja edukas ravi muudavad teid tagasi Inimeseks. Lõppude lõpuks, "Inimene kõlab uhkelt."

Ebasobiv käitumine võib väljenduda ka valusas isolatsioonis, mida ei määra inimese iseloom, ja huvide ringi järsult ahenemises. Obsessiivsed tegevused, millel pole mõistlikku seletust, mis tahes rituaalide sooritamine, mis ei ole seotud religioossete tõekspidamistega, arutluskäigus, mis ei ole seotud ümbritseva reaalsusega ja paljud muud sümptomid. Kõik ülaltoodud märgid võivad olla selliste tõsiste vaimuhaiguste nagu skisofreenia (psühhoos) olemasolevate või arenevate vormide ilmingud. Mõnel juhul võivad püsiva sobimatu käitumise põhjuseks olla raske depressiooni kaugelearenenud vormid.

Abi sobimatu käitumisega patsientidele

Olenemata sobimatu käitumise põhjustest tuleb patsienti näidata kvalifitseeritud arstidele, et ta läbiks asjakohase läbivaatuse ja ravi. Õigeaegne visiit spetsialisti juurde aitab kindlaks teha sobimatu käitumise põhjused, teha täpset diagnoosi ja valida kursuse. vajalik ravi mis viib taastumiseni.

Kaasaegsed meetodid ravi vaimsed häired võimaldavad üsna edukalt ja tõhusalt aidata sobimatu käitumisega inimesi. Peaasi, et mitte unustada, et meie keha saadab meile alati õigeaegselt abi saamiseks signaale ja see, kas me seda kuuleme või mitte, sõltub ainult meist endist.

Mitmekülgne diagnostika, meie arstide kõrge professionaalne tase koos kvalifitseeritud kompleksravi, progressiivsete sotsiaalse ja tööalase rehabilitatsiooni meetoditega tagastavad teie lähedased täisväärtuslikule elule.

Mis on ebapiisavus?

Kõigepealt mõelgem, mida me ebaadekvaatsuse all mõtleme. Sellega mõistame, et inimese käitumine ja tema väited, kavatsused ja plaanid väljuvad üldtunnustatud normide, elementaarse terve mõistuse raamidest, väljaspool käitumise raamistikku, mis on loomulik saavutamaks optimaalset tulemust, mis on asjaosalistele vastastikku kasulik. interaktsiooni. Samas on väljumine teadlik, ilmne ja tingitud inimese enda motiividest. Ebaadekvaatsus erineb irratsionaalsusest selle poolest, et ebamõistlik inimene teeb vigu ja käitub valesti pettekujutelmade, asjadest arusaamatuse, ideede moonutamise tõttu mingitel irratsionaalsetel, kuid täpselt määratletud motiividel, st tema teod on valed, kuid seletatavad, ebaadekvaatne inimene aga sooritab lubamatuid tegusid. ja ebanormaalsed tegevused tahtlikult, sellest aru saades. Sobimatu käitumine rikub kokkuleppeid või intuitiivselt eeldatud vastastikku kasulikke suhtlemismeetodeid, häirib ühiskonna normaalset toimimist ning põhjustab pingeid ja konflikte. Ebakohaselt käitudes püüab inimene teadlikult ühiskonna norme enda kasuks rikkuda või deformeerida, et saada sellest üht või teist kasu, kas materiaalset või psühholoogilist.

Näiteks kui mitu inimest seisavad järjekorras ja keegi lükkab nad kõrvale ja proovib kõigepealt toodet osta, on see sobimatu, sest see on vastuolus kaudsete käitumisreeglitega. Samuti on ebaadekvaatsus näiteks see, kui õpetaja hakkab õpilaselt testi sooritamiseks altkäemaksu välja pressima, kui tänaval võtab keegi pettusega või jõuga sinu mobiiltelefoni, kui politseijaoskonnas üritatakse sind sundida. tunnistada üles kuriteos, mida sa ilmselgelt toime ei pannud jne.

Ebaadekvaatsus kaasaegses ühiskonnas ja selle avaldumise tunnused

Vaatamata sellele, et enamik inimesi on harjunud elama suhteliselt stabiilses ühiskonnas, suhteliselt normaalsete inimeste seas, on tänapäeva ühiskonnas palju, palju ebaadekvaatsust. Loomulikult ei tervita ühiskond tavaliselt ebaadekvaatsust ja püüab seda hukka mõista, maha suruda ja parandada. Kuid teatud kohtades ja teatud perioodidel levib ebaadekvaatsus nii laialt, et see asendab või surub täielikult välja või surub alla terve ühiskonna üldtunnustatud normid. Seda juhtub näiteks sõjaperioodidel, loodusõnnetustes, rahutustes, kui kontrolli olukorra üle haarab kuritegevus või kuritegelikest ideedest juhinduvad režiimid, näiteks fašistlik. Mõnikord domineerivad ebaadekvaatsed põhimõtted ja ilmingud ühiskonnas väga pikka aega, näiteks üle 500 aasta olid Lääne-Euroopa katoliku ja protestantlike kirikute poolt moonutatud kristluse põhimõtted õigustuseks genotsiidile ja teiste rahvaste orjastamisele. Euroopas endas – nõiajahi jaoks, mil peaaegu kõiki võidi nõiduses või ketserluses süüdistada ja pettekujutluste alusel tuleriidal põletada. Kahjuks on ebaadekvaatsus endiselt liiga sageli ülimuslik üldtunnustatud normide, moraali ja elementaarse terve mõistuse ees.

Mis on ebapiisavuse põhjus? Ebasobiv käitumine võib inimestel ilmneda erinevatel põhjustel. Nende hulgas võivad olla järgmised.

“Kaasuseefekt” on ajendatud sellest, et inimesed, kes kohuse või traditsiooni järgi peavad vastutama ühiskonnas korra ja üldtunnustatud normide hoidmise eest, näitavad nõrka iseloomu ega näita väärilist eeskuju. Enamik inimesi on sellised, et isegi kui nad on otsustanud adekvaatselt käituda, vajavad nad selles meeleolus pidevat tugevdamist. Kui sellist tugevdamist pole, tajutakse seda psühholoogiliselt kui „luba” käituda sobimatult. See, mil määral see motiiv avaldub, sõltub erinevatest põhjustest, eelkõige sellest, mil määral ühiskond julgustab inimesi vastutama ja usaldab neile ülesande iseseisvalt hinnata oma tegude (nii enda kui ka teiste tegude) õigsust, nende lubatavust. , vastavus moraalinormidele ja ühiskonna huvidele , terve mõistus. Kui see ülesanne on suures osas usaldatud mitte üksikisikutele, vaid "kontrolöridele" - riigile, parteile, kirikule jne, võib sellise kontrolli järsk eemaldamine või nõrgenemine viia kõige katastroofilisemate tagajärgedeni.

Nagu ma juba märkisin, mõistab enamik inimesi endiselt ebaadekvaatsuse hukka ja püüab sellele vastu seista. Miks on nii palju, nii palju ebapiisavust? Peamine põhjus on selles, et enamuse ebamõistlikkuse ja kalduvuse tõttu emotsionaalsele mõtlemisele võivad ebaadekvaatsed inimesed avaliku arvamusega kergesti manipuleerida. Ebaadekvaatsed inimesed on võimelised kasutama palju nippe, mis võivad ausaid inimesi halvustada ja end paremas valguses näidata, et panna suurem osa ühiskonnast kas ennast aitama või vähemalt kõrvale jääma, samal ajal kui nad tegelevad nende vähestega, kes ikka proovivad. et neid aidata, vastu panna. Näiteks Chicago maffia juht Al Capone, keda Ameerika politsei nimetas "vaenlaseks number üks", pani aastaid toime karistamatult mõrvu, sealhulgas paljude tunnistajate silme all isiklikult, kuid lõi enda jaoks auväärse inimese kuvandi. mõjukas ärimees, kes aitas vaeseid ja tal läks kõik hästi Lõpuks mõisteti ta süüdi vaid maksudest kõrvalehoidmises. Emotsionaalselt meelestatud inimesed ei suuda ümbritsevas maailmas ebaadekvaatsust puhtal kujul tuvastada ja seda hinnata, et seejärel sellele vastu astuda. Reeglina ilmneb mõni ebaadekvaatsuse ilming, nende tajumise ebapiisav tugevus positiivsete ja negatiivsete tunnuste kombinatsioonina, samas kui nad ei saa neid õigesti võrrelda, esile tõsta peamist ja teisest olemust ning sageli toetavad nad, olles meelitatud sekundaarsetest positiivsetest omadustest. ebapiisav ilming või tugevus või nad ei tegutse siis, kui neil on vaja vastu hakata, mis toob kaasa katastroofilised tagajärjed.

Liialdades positiivsete joontega oma tegudes, kavatsustes ja plaanides ning liialdades negatiivsetega (tõeliste või väljamõeldud) oma vastastega, esitavad ebaadekvaatsed inimesed sageli kurjuse pealesunnitud edasiviimist võitlusena kurja järel. Väga suunav ja selge on selles osas näiteks natside võimuletuleku ajalugu Saksamaal ja seejärel Hitleri vallandamine Teise maailmasõjaga. Paljud inimesed nägid natse liitlastena mõne probleemi lahendamisel, ei pidanud neid liiga ohtlikeks ega tahtnud näha nende tegelikku olemust ja kavatsusi. Nii avasid nad neile tee võimule ja kergetele vallutustele, kui see esialgu väga tühise jõuna tegutsenud erakond oma vastased samm-sammult kõrvaldas ja ambitsioone realiseeris. Samamoodi ei taha tänapäeval paljud pimedad näha ohtu USA tegevuses, mis varjab oma agressiivseid plaane võitlusega vabaduse ja demokraatia eest ning oma tõelisi eesmärke – maailmavalitsemise soovi.

Reaktsioon ebaadekvaatsusele ja võitlusmeetodid

Probleemid võivad olla näiteks järgmised:
1) Sa oled nõrk ja ebaadekvaatsed inimesed on tugevad.
2) Ühiskond ei ole valmis sind toetama ja üldiselt tajub olukorda valesti.
3) Sul on raske määrata ebaadekvaatsete inimeste käitumises piiri ebamõistlikkuse ja ebaadekvaatsuse vahel – kas nad käituvad teadlikult ja järjekindlalt ebaadekvaatselt, mis tähendab, et neile tuleb kindlalt vastu seista või on nende tegevus rumaluse ja arusaamatuse tagajärg ning saab nendega arutleda, selgitada ja nendega kokkuleppele jõuda.
4) Sa ei näe vastuvõetavat, "seaduslikku", kuid samal ajal tõhusat viisi ebaadekvaatsete inimeste vastu võitlemiseks, vaid tulevad meelde äärmuslikud radikaalsed meetmed.

Põhimõtted.

Niisiis, milline peaks olema ideaalne reaktsioon? Esiteks on see üheselt mõistetav, selge ja tabab õiget punkti. Muidugi ei ole alati lihtne piisavalt hästi mõista sobimatute ilmingute tagamaid. Kuid soovitav on proovida neid vähemalt umbkaudselt määratleda ja anda psühholoogiliselt ja loogiliselt täpne löök, st täpselt sõnastada ebaadekvaatse ilmingu olemus, mille peatamist nõuate. Näiteks solvab keegi sind motiveerimata ebaviisakalt. Vastus nagu "ta on loll" ei oleks väga hea valik. Parem on küsida, miks ta nii käitub ja julgeb sind solvata. Ebatäpne nõue annab ebaadekvaatsele inimesele põhjuse jätkata oma sobimatut käitumist, hoides kõrvale teie väidetest. Teiseks peab reaktsioon olema proportsionaalselt karm. Peate ebaadekvaatsele inimesele selgeks tegema, et olete sihikindel ja põhimõttekindel ning kindlasti ei jäta te lihtsalt tema veidrusi. Loomulikult on enamikul juhtudel teie eesmärk ebaadekvaatne inimene psühholoogiliselt lüüa, sundida teda taganema ja tunnistama oma ebaadekvaatse käitumise viga. Kuid kõige agressiivsemate ja ohtlikumate ebaadekvaatsete vastu on parem kohe ette valmistada ja rakendada meetmeid nende füüsiliseks neutraliseerimiseks. Kolmandaks, võitlus ebaadekvaatsusega tuleb läbi viia lõpuni, st tagada, et ebaadekvaatne inimene mõistab oma vigu ja loobub vabatahtlikult sobimatust käitumisest ilma seda uuesti kordamata või neutraliseeritakse (kui ta on eriti kangekaelne ja ohtlik) ja füüsiliselt puudulikud võimalused selle elluviimiseks.

3) Peate ühiskonda kompetentselt enda kõrvale meelitama. Nagu eespool juba kirjutatud, on põhjuseid, miks ühiskond ebaadekvaatsusele vastu ei astu ja seda isegi toetab. Neid omadusi arvesse võttes peate ühiskonna asjatundlikult enda kõrvale meelitama ja ebapiisavad toetusest ilma jätma. Peate isoleerima ebaadekvaatsuse mõnest üldisemast ilmingust, eraldama selle ja keskenduma sellele, koondades sellele ühiskonna tähelepanu. Kui ebaadekvaatsetel on märkimisväärne toetus, on vaja välja pakkuda lahendusi, mis säilitavad ebaadekvaatsete käitumises ja nende plaanides positiivsed aspektid, kuid eemaldavad negatiivsed. Kui ebaadekvaatsed inimesed nõuavad omaette, näitab see kõigile, et positiivsed omadused on teisejärgulised ja kogu nende tegevus on suunatud programmi negatiivse osa elluviimisele. Nõudke kannatlikult ja järjekindlalt enda tuvastatud ebaadekvaatsuse hukkamõistmist ning kogu ühiskonna normaalse osa nõustumist vajadusega see maha suruda.

4) Peame pidama sõda ebapiisavuse vastu üldiselt. Ebaadekvaatsus on alati ühiskonnale ohuks, seega peate alati valmistuma sõjaks üldiselt ebaadekvaatsusega ja pidama seda sõda. Kui ebaadekvaatsed inimesed teid täna ei ähvarda, ei tähenda see, et te homme nendega ei kohtu. Seetõttu on vaja järjekindlalt välja selgitada ebaadekvaatsed inimesed, luua mehhanismid nende vastu võitlemiseks, ühendada terve ühiskonna osa ja võtta meetmeid selle lõhenemise vastu. Jõudu on vaja koguda nii füüsiliseks võitluseks ebaadekvaatse vastu kui ka informatsiooniliseks ja psühholoogiliseks võitluseks, et ebaadekvaatne ei saaks ühiskonda lagundada ja demoraliseerida ning valeideid oma eesmärkidel kasutada. Hetkel on kahjuks just ebaadekvaatsed need, kes on hästi omandanud ühiskonna terve osa vastu võitlemise meetodid ja nende muljetavaldavatest võitudest on selgelt näha näiteid – see on näiteks USA edukas operatsioon NSV Liidu vastu. , mil õnnestus kokku kukkuda NSVL ja sotsialistide leer või hiljutine riigipööre Ukrainas. Pole kahtlust, et märkimisväärne osa ebaadekvaatsetest ei loobu oma ambitsioonidest ega peatu mitte millegi juures ning jõhker võitlus nendega mõistliku ühiskonna ülesehitamise protsessis on vältimatu.