Mihhail Deljagin:
Jah, kriis on võimalus. German Gref, keda ma vihkan, ütles 2008. aastal hiilgava asja: "Enamike jaoks on see nagu kiirusega 70 km/h vastu betoonseina sõitmist ja õnne korral võite kaks nädalat haiglas veeta." Kriis on üsna valus asi.
Kõige sagedamini küsitakse kõigis klassiruumides: millal kriis lõpeb? See ei lõpe, sest see pole tegelikult kriis. Kriis on üleminek mõnele uuele kvaliteedile. See tähendab nõelasilmast läbi imbumist ja selle taga avaneb midagi. Seega ei ole meie puhul tegemist üleminekuga uuele kvaliteedile. See on väga uus kvaliteet. Meile lihtsalt ei meeldi tundmatu ja me varjame end selle eest. Ebakindlus on praegu normaalne seisund, vähemalt kogu meie elu jooksul.
Kriisi peamised elemendid on järgmised. Uued tehnoloogiad ei muutu mitte ainult sotsiaalsed suhted, aga ka inimene ise, käitumis- ja väärtussüsteemid. Juba on üles kasvanud põlvkond inimesi, kes teevad otsuseid absoluutselt vabalt, ilma igasuguse välise mõjutamiseta.
Maailmaturul monopolid mädanevad. aastal loodud tehnoloogiate kommertsialiseerimise kaudu külm sõda, tarbimistaset püütakse tõsta tehnoloogia arenguga. Ta kukkus minu arvates läbi. Sest uued tehnoloogiad on üliproduktiivsed. Tootlikkus kasvab kiiremini kui nende loodud turgude võimekus ning me näeme "liigsete" inimeste ja arenenud riikide keskklassi tekkimist, kes tarbivad liiga palju ja toodavad liiga vähe. Selle tulemusel kaob ja laguneb arenenud riikide keskklass. Ja see on ülemaailmse nõudluse kriitiline osa. Homne majandus on nõudluseta majandus. Suur tere turusuhetele.
Keskklass on demokraatia sümbol ja alus. Homne poliitiline süsteem ei ole demokraatia, vähemalt selle sõna traditsioonilises läänelikus tähenduses.
See ei tähenda, et kõik on lootusetu. Eredaid kohti on palju. Mitte ainult infotehnoloogias, vaid isegi põllumajandus. Kuid need pole midagi muud kui üksikud laigud. 30 aastat ei lähe ajalukku mitte kasutamata võimaluste, vaid rahvusliku reetmise ajana. ----ära viima
Mihhail Khazin:
Seal on imeline lause: "Uppujate päästmine on uppujate endi töö." Te ei saa kasutada olemasolevaid funktsioone, kui te ei soovi neid kasutada. Kui vaadata meie riigi pilti tagantjärele, siis paari erandiga liikus see ühe mudeli raames. Mõned nimetavad seda liberaalseks turuks, teised aga konsensuseks. Vahet pole. Oluline on see, et see majanduskasvu mudel ei saa enam toimida. Ja mitte kuskil. Mitte kusagil maailmas ei taastata tänapäeval kapitali. Kui seda ei taastoota, siis majandust ei tooda.
Miks keegi ei taha mõelda teisele mudelile üleminekule? Peamine probleem: niipea, kui teil on mingisugune ressurss, ilmub eliitrühm, kes seda ressurssi teenindab.
"Washingtoni" konsensusmudelis olid investeeringud peamiseks ressursiks. Ja selle ressursi ja erastamise pealt on moodne Venemaa eliit kasvanud. Need inimesed ei soovi kategooriliselt mudelit muuta, sest sel juhul peavad nad lahkuma. Ja nad räägivad meile pidevalt kõigilt ekraanidelt, et me peame veenduma, et välisinvesteeringud läheksid. Aga kuidas saab veenda kedagi investeerima olukorda, mis toob ainult kahju, ma ei tea.
Praegune olukord Venemaal on järgmine. Olemasolev majandusmudel, mida kaitsevad valitsus ja keskpank, annab aasta-aastalt 2,5-3% languse. Nüüd püüab seda langust kiirendada keskpanga juht Elvira Nabiullina, kes toetab ülehinnatud rubla, et rahvusvahelised spekulandid saaksid ülekandeoperatsioonide kaudu tõhusamalt Venemaalt kapitali välja viia.
Teoreetiliselt suudame oma riigis tagada 5-7% majanduskasvu aastas vähemalt 20 aasta jooksul. Kuid meil pole praktilist võimalust, sest selleks on vaja revolutsiooni selle sõna klassikalises tähenduses. Ehk siis valitseva eliidi muutumine. Praegune ei tõmba, ei saa aru, aga klammerdub iga hinna eest võimu külge.
Muutus võib toimuda kas alt või ülevalt. Altpoolt, revolutsiooni 100. aastapäeval, ei taha keegi seda teha. Ja ülevalt... President teab hästi, et kui ta hakkab midagi tegema, siis pole võimalik vältida olukorda "a la 1937". Ta ei taha seda ja loodab välistele teguritele, mis sunnivad teda otsustama.
Kas on võimalus lakata olemast riik, mis sõltub peamiselt süsivesinike müügist?
Mihhail Khazin:
Mis seos on süsivesinike hinnal sellega? Olukord toimib teisiti. Eliit usub, et see määrab nii mängureeglid kui ka vastavalt sellele, kuidas varasid jagada.
Mihhail Deljagin:
Me võime kõiges kokku leppida. Kui me leppime mõne eliidiga koiduajas kokku, siis isegi täieliku konsensuse korral tuleb koit ikkagi oma ajakava järgi.
Toorelt nõelast "ärakoorumise" probleemi majanduslikus mõttes ei eksisteeri. See on riigi motiveerimise probleem, mida ta tahab. Riik on hämmastav masin – ta lahendab ausalt ülesanded, mis on endale püstitanud. Krivenko, "C-klassil", kuludega, mitte sellistes tingimustes, kuid otsustab. Aga kui see masin on hävitamiseks ja röövimiseks, siis see ei lahenda arenguprobleeme. Lihtsalt sellepärast, et see pole tema töö. Auto sõidab, ei puuri. Kruvikeerajaga saab lüüa naela, aga kruvi ei saa haamriga lahti keerata. See on ühiskonna motivatsiooni ja arengumudeli muutmise küsimus.
Kuid maailmas on probleem. See on uute tehnoloogiate loomine. See ei ole turg ja demokraatiavastane okupatsioon. Progress on või asemel masinad ja või asemel laborid. Mitte ükski inimene ei keeldu homse arusaamatu kasu nimel tänasest tarbimisest.
Mis meid ootab, millised on positiivsed väljavaated? Globaalne turg kukub kokku. Kui see protsess on lõpule viidud, muutub see globaalseks depressiooniks. Maailma nendeks tükkideks purustamine kutsub ühest küljest esile kohutava olukorra: tehnoloogiad loodi monopoolses loogikas. Ja monopolid teenivad raha, suurendades kulusid. Seetõttu on tänapäeva tehnoloogiad liiga keerulised. Järelikult liiga kallis. Seetõttu ei teki paljudel neist müügiturge ega õiget arvu tarbijaid. See kehtib ka elu toetavate tehnoloogiate kohta. Enam ei ole võimalik luua uut põlvkonda antibiootikume, mis on üliolulised.
Tekib olukord, mis ähvardab tehnoloogilist kokkuvarisemist. Ja siin on Venemaal järsku konkurentsieelis. Meie riik oli ainus koht maailmas, kus eksisteeris selline asi nagu sõjatööstuskompleks. Juhtimise koletu ebaefektiivsuse tõttu oli see ainuke koht maailmas, kus teadustööks eraldati jämedalt öeldes niisama tohutult raha. Garanteeritud tulemus puudub. Selle tulemusel loodi suur hulk kummalisi tehnoloogiaid, mida eristasid vastavalt primitiivsus, madal hind ja kõrge jõudlus. Nende juurutamine tavalises monopoliseeritud majanduses on praegu võimatu.
Mida tähendab siinide laserkarastamine, mis tõstab hinda 10% ja vähendab kulumist 30%? See tähendab, et üle poole raudteetööstusest tuleks prügikasti visata koos töötajate, ametiühingute, ärimeeste, poliitikute ja maksudega. See on võimatu, seetõttu blokeeriti see nii läänes kui ka meie riigis.
Kuid tehnoloogia elas ühiskonna poorides, see on meie kultuuri element. Kui jääme püsima ühiskonnana, mis on võimeline iseendale mõtlema, on meil hea konkurentsieeline.
Halb uudis on see, et luuakse uus reaalsus, mis ei vaja inimesi. Kui üleliigsed inimesed muutuvad globaalne probleem. Nüüd on kaks mudelit - rahvastiku kasutamine arenemata riikide jaoks (füüsiline "araabia kevade" ajal) ja arenenud riikide jaoks - virtuaalse reaalsuse kaudu. Kui saate kapselkorteri, virtuaalse reaalsuse, mille kaudu inimesed saavad paremaid emotsioone kui sisse päris elu, ja toiduratsioonid, mis võimaldab vaikselt mõnda aega eksisteerida. Ja tõenäoliselt õpivad inimesed mõne aja pärast seda kasutama.
Probleem on selles, et teadmised ei ela reservatsioonis. Salateadmised surevad alati. Ajalugu on selle kohta täis näiteid. Seega, kui realiseerub olukord, kus inimesed surutakse virtuaalreaalsusesse, siis inimkond variseb kokku. See on uus kriis, mis on oma tagajärgedelt võrreldav neoliitikumiga.
On väljapääs, millega NSV Liit hakkama ei saanud: sundida inimesi enesetäiendamisele ja muuta see inimese jaoks okupatsiooniks. Kuidas seda teha, pole siiani teada ja sellise probleemi kohta pole isegi väidet. Sest see pole äri jaoks ülesanne.
Samal ajal, nagu kuulsas filmis öeldakse, "kui sa tahad elada, siis sa ei ärritu nii palju." Ja see on meie vaatenurk, suhteliselt suurte ühiskondade tõttu oleme ainsad, kes ühendavad kultuuri kolm elementi: oleme kaldunud tehnoloogia poole, humanismi poole ja samal ajal ka messianistlikud. Meile ei piisa tõe nägemisest, me peame seda kandma kõigile teistele, muidu tunneme end sotsiaalselt alaväärsena. Ja see on meie konkurentsieelis.
Kas saate sõnastada mitu Venemaa Föderatsiooni valitsuse jaoks vajalikku otsust, mis viivad olulise majanduskasvuni, sealhulgas piirkondlikul tasandil?
Mihhail Khazin:
Tänapäeval on väga raske seletada, mis on kasvu allikas. Välisinvesteeringuid ei tehta ja siseriiklikud investeeringud rublades on keskpanga poolt keelatud. Sel põhjusel on ainsaks arenguallikaks kohalik territoorium. Ja siin on võimalus muuta linn ise endale töökohtade allikaks. Permis pole vaja rahvaarvu rohkem kui kolm korda suurendada. Inimesi on juba miljon. Sel põhjusel on see võimalik.
Kui see on väga tinglik, siis on see linnakeskkonna loomine, milles moodustub üksteise kallal töötavate inimeste isemajandav süsteem. See nõuab mõningaid investeeringuid, kuid palju vähem, kui mõned inimesed arvavad. Võtmepunkt on oma elanikkonna kaasamine nendesse protsessidesse.
Teine asi on see, et Venemaal pole selle sõna lääne tähenduses linnu. Kõik suured linnad Nõukogude aeg on tööstusasulate kogum. Ja sel põhjusel pole miski seotud, puudub linnaelu. Selliseid keskusi, nagu Permi ooperiteater, ei tohiks sellises suurusjärgus linnas olla isegi mitte 10 või 20, vaid 300–400. Väljaspool piirkonda ei pruugi nad olla tuntud, kuid sees peavad nad olema populaarsed. Niipea kui selline kultuuriline linnakeskkond tekib, hakkab see kohe toetama sarnast olukorda satelliitlinnades. Samas Kudymkaris. Ilma selleta ei tööta miski.
Mulle tundub, et see on võtmepunkt, millega tuleks täna tegeleda, sõltumata majanduskasvust. Selle projekti pakkumine poole miljoni elanikuga linnale ei toimi. Kriitiline väärtus on 800 tuhat inimest. See õnnestub. Aga kui sa midagi ei tee, siis vesi lamava kivi alla ei voola.
populaarne internet
"Meie" majandusbloki poliitika on nii ilmselge kahju majandusele ja elanikkonnale, et selle määratlemine kuritegelikuna on muutunud tavapäraseks. Majandusteadlased räägivad sellest avalikult ja politoloogid vaidlevad selle üle. Toimuva põhjuste diagnoosimisega tekkisid aga selged lahkarvamused.
Enamik terve mõistusega majandusteadlasi nõustub, et see on "lääne" poolt võimule toodud nn liberaalse klanni esindajate elementaarse kirjaoskamatuse ja sobimatuse tagajärg. Otsustades proua Nabiullina järgi, kes ei saanud oma lõputööd kuidagi kaitsta, on sellel arvamusel teatud alust.
Khazini ja Deljagini toetajad väidavad, et põhjus on selles, et nad sõltuvad otseselt globaalsest liberaalsest eliidist ega teeni riigi huve, vaid teenivad globaalset äri ja selle ideolooge.
Fedorovi sekti pooldajad väitsid, et see, mis toimub, on okupatsiooniseaduste tagajärg ja pedRosovtsidele piisas, et saada parlamendis 2/3, kuidas nad muudaksid põhiseadust, seadusandlust ja me elaksime "suveräänselt" nagu "Kristuse rüpes". Nende tegevuse tulemus pärast "võitu" on üldteada... Adekvaatsetele sektiliikmetele sai selgeks, et nad on "lahutatud" ja NOD-i eesmärk oli pseudopatriootiliste loosungite all parlamenti suruda rohkem kompraadist kaasosalisi.
Mis ühendab kõik need mõisted usinalt meediaruumi visatud: viide mingile välisele jõule. Selle asemel, et analüüsida sotsiaalsete rühmade ja klasside majandushuve kaasaegne Venemaa, suunavad nad avalikkuse tähelepanu välisvaenlastele. Olen veendunud, et see on huvitatud osapoolte sihipärase tegevuse tulemus, mis meil tuleb välja selgitada.
Kui see on tõsi, siis meie majandusvõimude väliselt kaootiliste ja/või "kirjaoskamatute" tegude taga selgub see raudne loogika ja kellegi omakasupüüdlik huvi.
Seetõttu proovime järgida vana põhimõtet: Cui prodest? (Kes saab kasu), tehke kindlaks tõelised kliendid, järgitav poliitika! Püüame analüüsida valitsuse ja keskpanga kõige räigemaid tegusid/otsuseid ning korreleerida nende tagajärgi teatud sotsiaalse grupi huvidega: "komprador kodanlus" või lihtsalt KOMPRADOORID.
Kes on kompradorid?
Kõigepealt vaatame mõningaid fakte:
Milliseid järeldusi saame käimasolevate protsesside kohta teha? Märkimisväärne osa "vene" kodanlusest ja, nagu näeme, mitte ainult nn oligarhid (mitte kõik 20 000 lahkunud ei kuulu neile), korraldas oma majandustegevust erilisel viisil. Vaatamata "kodumaisele", rikkuse allika, kuuluvuse olemuse tõttu viivad nad sihikindlalt läände välja rahvusliku rikkuse ja Venemaa elanikkonna ekspluateerimisest saadud tulu. See protsess kasvab. Nagu ülaltoodud andmetest nähtub, tõmbavad nad Venemaal äri arendamise asemel üha suurema osa oma kasumist riigist välja, kurnades sellega selle majandust.
Seetõttu toimub tööstuse arengu asemel pidev tootmise degradeerumine (eeskätt kompleksne, teadusmahukas, suure lisaväärtuse osakaaluga). Tulemuseks on tootmisstruktuuri lihtsustamine, riigi muutumine globaalse lääne toorainelisandiks. Seega on riigis välja kujunenud tige majandusmudel, mille käigus on suurenenud ärakasutamine Venemaa sees ei too kaasa rahvusliku rikkuse kuhjumist ja riigi majanduse tugevdamine (ehkki rahvusliku kodanluse kitsa ringi kätes). Selle väljavool globaalsesse läände aga ainult süveneb... Selle protsessi tagajärgede erijuhtudeks on üldine vaesumine ja sotsiaalse ebavõrdsuse kasv riigis.
Just seda kodanluse osa, kes müüb toorainena (Läänes edasiseks töötlemiseks) peamiselt maavarasid ja/või madala kvaliteediga tooteid välismaale, nimetatakse kompradorideks. Seega tegutsevad kompradorid nooremate partneritena Venemaa metropoli rolli täitva kapitalistliku tuumiku riikide suhtes.
Majandussidemete ja oma vaadete tõttu on need inimesed palju rohkem seotud globaalse lääne kui Venemaaga. Esiteks asuvad nende toodete tarbijad väljaspool Venemaad. Seetõttu ei huvita neid kodanike ja kodumaiste tootjate majanduslik olukord – neile on olulisem, et läänes oleks maksejõuline nõudlus. Teiseks: neid seovad läänega varad ja tulevik: nende lapsed, villad, rahalised vahendid jne – kõik on õigel "kodumaal" olemas. Seetõttu on meie riik neile ainult kasumiallikas - mitte rohkem...
Avaldatud on Mihhail Khazini Majandusuuringute Fondi ja Globaliseerumisprobleemide Instituudi ühisaruanne" UUS DEMOKRAATIA:milline peaks olema edukas poliitiline projekt?.http://worldcrisis.ru/crisis/1852930?COMEFROM=SUBSCRToimetanud M. G. Deljagin ja M. L. Khazin. olla järjekordne loosungite partii või see pakub kodanikele midagi uut, mis võimaldab vältida probleeme tehnoloogilise singulaarsusega. Ülevaade põhineb teosel "Majandussüsteemide teooria alused", mille avaldas LAP LAMBERT Akadeemiline Kirjastus aastal 2014, samuti artiklid " HIINA MAJANDUSKÖÖGI SALADUSED»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14509.html Ja
KOLMAS MOSKVA MAJANDUSFOORUM – "AASTA PÄRAST TEIST"
http :// perevodika . ru / artiklid / 26999. html.
Nagu iga projekti, alustavad autorid seda kaasaegse poliitilise süsteemi kirjeldusega "... mitte ainult Venemaal, vaid ka arenenud (rääkimata arenemata) riikides on globaalse äri ühiseid huve väljendavad erakonnad muutunud seetõttu üksteisest raskesti eristatavaks ja tekitavad üha suuremat valimisärritust. Samas käsitletakse teksti järgi otsustades ainult kapitalistlikku süsteemi ja majanduse seisukohalt on tegemist kriisisüsteemiga. Viga on selles, et see ei võta arvesse tõsiasja, et on olemas kaks poliitilist süsteemi, mis põhinevad kahel erineval majandusplatvormil: A. Smithi platvorm – seda süsteemi käsitlevad autorid ja V. I. Lenini platvorm – seda süsteemi vaadeldakse juhuslikult, ilma selle struktuuri esitamata. See on selle (V. I. Lenini platvormil) poliitilise süsteemi majanduslik edu praegu Ja "… tekitavad üha enam valijate ärritust. See on tingitud sellest, et majandus sellel platvormil areneb ilma kriisideta ja A. Smithi platvormil ei tule see neist välja - isegi 21. sajandil on praegune kriis kolmas.
Mis puutub “keskklassi”, siis selle vaesumine tulevikus on seotud kahe teguriga veelgi suurendada töö tootlikkus (selle klassikalises tähenduses) ja konkurentsi arendamine - tootmisvahendite omanike isekate vajaduste rahuldamine (Maslow püramiid) ja sellest tulenevalt kapitalismi arengu ummiktee. Seetõttu on selles kohas kriisi- ja mittekriisimajanduse vahel singulaarsus (vt "Saladused ..."). See on jaotus ... maailm depressiooni ja globaalsete turgude kokkuvarisemine makropiirkondadeks”. Kuidas seda singulaarsust "hüpatakse", pole teada.
Selles on autoritel õigus Selles olukorras on Venemaal ainulaadne eelis: endine kaheparteiline poliitiline süsteem, mis on oma ressursid ammendanud, pole jõudnud meie riigis välja kujuneda…”. Seda aga autorid ei arvesta
see kuulub ka nende riikide hulka, mille poliitiline süsteem põhines pikka aega (70 aastat - kolm, neli põlvkonda) V. I. Lenini majandusplatvormil. Seda platvormi tehnoloogiline singulaarsus ei mõjuta – eesmärgid on erinevad (I.V. Stalini mõistes seadused).
JV Stalin määratles oma töös “Sotsialismi majandusprobleemid NSV Liidus” nii kapitalismi kui ka sotsialismi eesmärgid, nimelt:
„Sotsialismi majanduse põhiseaduse olemuslikud tunnused ja nõuded võiks sõnastada ligikaudu järgmiselt: kogu ühiskonna pidevalt kasvavate materiaalsete ja kultuuriliste vajaduste maksimaalse rahuldamise tagamine läbi sotsialistliku tootmise pideva kasvu ja täiustamise, lähtudes sotsialistlikust tootmisest. kõrgtehnoloogia". Pikka aega oli see sõnastatud kujul: "Rahva heaolu on erakonna kõrgeim eesmärk."
"Moodsa kapitalismi põhilise majandusseaduse põhijooned ja nõuded võiks sõnastada ligikaudu järgmiselt: maksimaalse kapitalistliku kasumi tagamine antud riigi elanikkonna suurema osa ekspluateerimise, hävitamise ja vaesustamise kaudu, teiste riikide, eriti mahajäänud riikide rahvaste orjastamise ja süstemaatilise röövimise kaudu ning lõpuks sõdade ja riigi kõrgeima kasumi tagamise kaudu. (Autori poolt esile tõstetud). Sõltumata tegevusalast - ainult "kasum" või - see on elamu- ja kommunaalteenused või - see on sõjatööstuskompleks.
Nõukogude ja tollal Venemaa majandusteadlastel aga puudus teaduslik arusaam (majanduse abstraktne kujutamine uurimisobjektina) nende majandusplatvormide struktuuride kohta ning nendel platvormidel olevatel poliitilistel süsteemidel puudus arusaam partei kohast ja rollist majanduses. See viis selleni, mis neile tundus kõige parem, kui majandust hakkavad juhtima "ökonomistid ja juristid" – seda juhtimisobjekti teadusliku arusaama puudumisel ja partei tegeleb ideoloogiaga. Selle tulemusena "majandusteadlaste ja juristide" sellise kirjaoskamatuse taustal "kolis" poliitiline süsteem A. Smithi majandusplatvormile.
Nüüd tagasi juurde" ... praegune aeg ...", millest oli eespool juttu. Nende riikide jaoks, mille poliitilised süsteemid põhinevad V. I. Lenini majandusplatvormil, soovitavad maailma majandusteadlased tungivalt minna üle A. Smithi platvormile, näiteks V. M. Mazurin. "Vietnami majandus täna". M. Kirjastus "Foorum". 2013. Mõnes on isegi hartas kirjas vajadusest pürgida turumajanduse poole. Näiteks jaotisest "Saladused ...". P Näib, et "Hiina eripäras" on kaks mõistet, mis näivad olevat üksteisega vastuolus: CPC hartast.
„a) Mao Zedongi ideed on meie riigi alus, toetades kindlalt sotsialismi teed, demokraatlikku rahvadiktatuuri, Hiina kommunistliku partei juhtkonda ja marksismi-leninismi. Kogu sotsialistliku moderniseerimise protsessis on vaja kindlalt kinni pidada nendest neljast põhiprintsiibist ja võidelda kodanliku liberaliseerimise vastu.
b) Tootmisjõudude arengut piiravat majandussüsteemi on vaja radikaalselt reformida, säilitada ja parandada sotsialistliku turumajanduse süsteemi ning vastavalt sellele reformida poliitilist süsteemi ja reformida teisi valdkondi.
Kasutusele võtta turu põhiroll …» . See viitab ka sellele, et ka Hiina seltsimehed ei esinda partei (KKP) kohta ja rolli majanduses, vaid lähevad pimedaks – seni edukalt. Teadmata, et turu aluseks on konkurents, mis on kriiside ja korruptsiooni edasiviiv jõud.
Siiani on nende riikide poliitilised süsteemid kindlalt V. I. Lenini platvormil ja siis näeme.Üldiselt on selliste ettepanekute autorite jaoks turumajandus miski, mis on eksimatu. Ta on nende jaoks nagu jumal usklike jaoks, kelle olemasolust ei räägita.
Nüüd pöördume peamise ülesande juurde, mille peaks lahendama autorite pakutud poliitiline süsteem. «… liikuda edasi homse poliitilise süsteemi kujundamise juurde, mille põhiülesanne peaks olema stabiilsuse säilitamine kriisiprotsesside taustal kogu maailmas ". Taas tekib küsimus – poliitilise süsteemi stabiilsus, mis platvormil? Siin me võtame seda aksioomina: "Kui majanduslik platvorm ei arene stabiilselt, siis poliitiline süsteem sellel loksub ja kui see on stabiilne, siis on poliitiline süsteem stabiilne."
A. Smithi platvormil olev majandus ei saa põhimõtteliselt stabiilselt areneda:
a) majandusarengu eesmärk pole teada - kas on võimalik nimetada USA, Prantsusmaa, Saksamaa jne majandusarengu eesmärki. - Ei. See tähendab, et ei teata, kuidas juhtida – seepärast töötab see majandus tuulelippude režiimis,
b) Pole teada, kes valitseb, kuid on teada, et valitseb eliit, kuid kes see on - perekonnanimega - pole teada. Teada on vaid selle eesmärk ja kõik majanduse juhid – kas seadusi silmas pidades kasumit teenida või mitte – nii see välja tuleb ja sellistel juhtidel on suur järjepidevus kõigil tasanditel – föderatsioonist maa-asulani. Siit edasi areneb majandus spontaanselt ja kipub kogu aeg kriisi. Selle pealetungi kuulutab välja eliit, mitte mingid majandusteadlased ja juristid. Seetõttu on majanduse areng mittestatsionaarse juhusliku protsessi üks teostus ja kõikvõimalikud tsüklid, mustrid on mustri välimus ja pigem päikeselaikude tekkepõhjus. Kriisi algust võib vaid oletada. Seetõttu ilmuvad pärast järgmise kriisi algust mitmed majandusteadlased ja teised, kes väidavad, et on endiselt N - nn aasta hoiatati, et kriis tuleb sellisel ja sellisel aastal (autor kuulub viimaste hulka (jne)).
Majandus V. Ja Lenini platvormil areneb stabiilsemalt, kuna sinna ei planeerita mitte ainult eelarvet (nahka ei tapa...), vaid ka tootmist. Eesmärk on teada – inimeste hüve ja kes juhib – partei (rahvuslik eliit). Majanduse struktuur on mitmeahelaline, mis tähendab, et see toimib kiiremini ja täpsemalt – Hiina väljus 2009. aasta "kriisist" kvartalitest kaugemale. Partei kontrollib juhte. See on sisse kirjutatud majanduse struktuuri (vt "Saladused ...") - juhtsignaalid jõuavad viivitamata. Võimalik prognoosida 3-5 aastaks.
Kuna autorid pole platvormi otsustanud, ei ole mõtet ülesande (poliitilise süsteemi eesmärgi) üle arutleda. Olles ülesande üle otsustanud, rääkige selle sisust, struktuurist, probleemi lahendamise metoodikast, juhtimisest, organisatsioonist ja personalist, seda enam.
2. Seoses ülemaailmse äriga, mis „… tagab mitte ainult ühiskonna "heas vormis" hoidmiseks vajaliku konkurentsitaseme, vaid ka kaasaegsed tehnoloogiad– nii tööstuslik kui ka, mis järjest olulisem, sotsiaalne”, siis tasub meeles pidada Lenya Golubkovi sõnu, kes ütles oma vennale kuulsa MMM-püramiidi reklaamis: "Oleme teiega partnerid." Vend vastas: "Sa oled vabalaadija, Lenya." Rohkem pole midagi lisada. Mis puutub konkurentsi, siis tuleb ette kujutada, et see on sagedamini ebaaus (lihtsalt “konkurents” on “Konkurentsikaitse seaduses” defineeritud, kuid ei ole seotud teatud numbriliste mõistetega). V. I. Lenini platvormil olevas majanduses on konkurents sotsialistlik konkurents (vt “Nõukogude võimu vahetud ülesanded”).
3 . Venemaa territooriumil asuva ühtse emissioonikeskuse ettepaneku puhul on vaja mõista sellise keskpanga kohta ja rolli selle ühenduse (EAEU) majanduse struktuuris. KESKPANK VENEMAA MAJANDUSE STRUKTUURIS (KOHT JA ROLL)http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14122.html. Majandus on ju üks ja seetõttu peaks planeerimine olema ühine, et ka heide oleks ühine, mitte igaüks omaette.
Selline element peaks olema kaasatud finantssüsteemi, mitte olema sellest kõrgemal või väljaspool ning püüdma juhtida majandust "musta kasti".
Vanade erakondade ja Uue Demokraatia puhul tuleb ette kujutada, milline on parteide koht ja roll igal majandusplatvormil ning kui palju neid olla võib. See on "Põhitõdede ..." jaoks. Muidu jääb mulje, et autorid on majandusteadlased, aga nad ei esinda parteide kohta ja rolli majanduses.
Nime osas on vaja midagi muud, vastasel juhul võivad nad seda veidi teisiti nimetada - "der ..." jne. Tegelikult ei pea te sõna "demokraatia" kreeka keelest tõlkima, vaid lugege 4-8. Lisaks piirdume märkusega Hiinas toimuvate protsesside mõistmise kohta, seega lugege "Saladused ...". Mis puudutab vasakpoolsete liikumist Euroopas ja mujal, siis kogu probleem on teooria puudumises ja kõik läheb spontaanselt. Vaevalt, et midagi spontaanselt juhtub – vastaspool on organiseeritud.
See väljend pole üldse selge "" Demokraatlikud väärtused sunnivad läänt nõudma Venemaa opositsioonilt reaalset valimispotentsiaali, vähemalt 20% tasemel.
Mis puudutab valimisvõimalusi, siis erastamise kriitikaga ei üllata kedagi, kriitikat ju taldrikule panna ei saa, aga erastatu tagasi andmine on unistus... Seetõttu on paraku vaja mingit "helget tulevikku". See on alati nii olnud.
Seega pole enne väljapakutud poliitilise süsteemi sobivale platvormile “istutamist” võimalik kindlaks teha, kas tegemist on millegi uue või mõne muu poliitilise loosungisüsteemiga, seni on see omamoodi idee ja isegi mitte sisu tasandil. Seetõttu lõpetame Karl Marxi meeldetuletusega:
« Ideed ei tee üldse midagi. Ideede elluviimiseks on vaja inimesi, kes peavad kasutama praktilist jõudu.
Andrei Jašnik
artikkel loetud: 6938 inimest
"Meie" majandusbloki poliitika on nii ilmselge kahju majandusele ja elanikkonnale, et selle määratlemine kuritegelikuna on muutunud tavapäraseks. Majandusteadlased räägivad sellest avalikult ja politoloogid vaidlevad selle üle. Toimuva põhjuste diagnoosimisega tekkisid aga selged lahkarvamused.
Enamik terve mõistusega majandusteadlasi nõustub, et see on "lääne" poolt võimule toodud nn liberaalse klanni esindajate elementaarse kirjaoskamatuse ja sobimatuse tagajärg. Otsustades pr Nabiullina järgi, kes ei saanud oma väitekirja kaitsta, on sellel arvamusel teatud alust.
Khazini ja Deljagini toetajad väidavad, et põhjus on selles, et nad sõltuvad otseselt globaalsest liberaalsest eliidist ega teeni riigi huve, vaid teenivad globaalset äri ja selle ideolooge.
Fedorovi sekti pooldajad väitsid, et see, mis toimub, oli ametialaste seaduste tagajärg ja pedRosovtsy jaoks piisas, et saada parlamendis 2/3, kuidas nad muudaksid põhiseadust, seadusandlust ja me elaksime "suveräänselt" nagu "Kristus rinnas". Nende tegevuse tulemus pärast “võitu” on üldteada... Adekvaatsele sektiliikmetele sai selgeks, et nad on “lahutatud” ja NOD-i eesmärk oli pseudopatriootiliste loosungite all parlamenti suruda rohkem kompradorite kaasosalisi.
Mis ühendab kõik need mõisted usinalt meediaruumi visatud: viide mingile välisele jõule. Selle asemel, et analüüsida tänapäeva Venemaa sotsiaalsete rühmade ja klasside majandushuve, suunavad nad avalikkuse tähelepanu välisvaenlastele. Olen veendunud, et see on huvitatud osapoolte sihipärase tegevuse tulemus, mis meil tuleb välja selgitada.
Kui see on tõsi, siis meie majandusvõimude väliselt kaootiliste ja/või "kirjaoskamatute" tegude taga selgub see raudne loogika ja kellegi omakasupüüdlik huvi.
Seetõttu proovime järgida vana põhimõtet: Cui prodest? (Kes saab kasu), tehke kindlaks tõelised kliendid, järgitav poliitika! Püüame analüüsida valitsuse ja keskpanga kõige räigemaid tegusid/otsuseid ning korreleerida nende tagajärgi teatud sotsiaalse grupi huvidega: “komprador-kodanlus” või lihtsalt KOMPRADOORID.
Kes on kompradorid?
Kõigepealt vaatame mõningaid fakte:
1. "Venemaal kontrollib ligikaudu 0,2% peredest (!!!) umbes 70% rahvuslikust rikkusest," ütles endine raamatupidamiskoja juhataja asetäitja, praegune Venemaa keskpanga peaaudiitor Valeri Goreglyad juba 2011. aastal.
2. 28 Vene dollari miljardäri kogukapital kasvas 2017. aasta jaanuaris-augustis 17,09 miljardi dollari võrra (Bloomberg Billionaires Indexi andmed);
3. Viimase 13 aasta jooksul on Venemaalt lahkunud 20 tuhat dollarimiljonäri ja miljardäri ning neist 6 tuhat – ainult viimase kolme aasta jooksul;
4. Kuni 40% oligarhidest on Venemaa kodakondsusest juba loobunud;
5. Venemaa rahvuslik rikkus ei ole 1990. aastatest peale kasvanud, vaid on ümber jaotatud ja seejärel avamerele voolanud. Nüüd on seal summa, mis võrdub 75 protsendiga Venemaa rahvatulust (üle 1,3 triljoni dollari). Pange tähele, et need summad ei sisalda väljavõetud juriidilisi varasid otse lääneriikidesse.
6. Kapitali netoväljavool Vene Föderatsioonist kasvas 2017. aasta esimesel poolel 14,7 miljardi dollarini, 1,7 korda võrreldes eelmise aasta sama perioodi andmetega.
Milliseid järeldusi saame käimasolevate protsesside kohta teha? Märkimisväärne osa “vene” kodanlusest ja, nagu näeme, mitte ainult nn oligarhid (mitte kõik 20 000 lahkunud ei kuulu neile) korraldas oma majandustegevust erilisel viisil. Vaatamata oma “kodusele” kuuluvusele kannavad nad rikkuse allika olemusest tulenevalt sihikindlalt läände üle rahvusliku rikkuse ja Venemaa elanikkonna ekspluateerimisest saadud tulu. See protsess kasvab. Nagu ülaltoodud andmetest nähtub, tõmbavad nad Venemaal äri arendamise asemel üha suurema osa oma kasumist riigist välja, kurnades sellega selle majandust.
Seetõttu toimub tööstuse arengu asemel pidev tootmise degradeerumine (eeskätt kompleksne, teadusmahukas, suure lisaväärtuse osakaaluga). Tulemuseks on tootmisstruktuuri lihtsustamine, riigi muutumine globaalse lääne toorainelisandiks. Seega on riigis välja kujunenud tige majandusmudel, mille käigus on suurenenud ärakasutamine Venemaa sees ei too kaasa rahvusliku rikkuse kuhjumist(ehkki rahvusliku kodanluse kitsa ringi käes) ja riigi majanduse tugevdamine. Selle väljavool globaalsesse läände (kapitalistliku süsteemi tuumiku riikidesse) aga ainult intensiivistub... Selle protsessi tagajärgede erijuhtudeks on üldine vaesumine ja sotsiaalse ebavõrdsuse kasv riigis.
See on SEE osa kodanlusest, enamasti maavarade ja/või madala lisandväärtusega toodete toorainena müümist välismaale (Läänes edasiseks töötlemiseks) nimetatakse kompradorideks. Seega tegutsevad kompradorid nooremate partneritena Venemaa metropoli rolli täitva kapitalistliku tuumiku riikide suhtes.
Majandussidemete ja oma vaadete tõttu on need inimesed palju rohkem seotud globaalse lääne kui Venemaaga. Esiteks asuvad nende toodete tarbijad väljaspool Venemaad. Seetõttu ei huvita neid kodanike ja kodumaiste tootjate majanduslik olukord – neile on olulisem, et läänes oleks maksejõuline nõudlus. Teiseks: neid seovad läänega varad ja tulevik: nende lapsed, villad, rahalised vahendid jne – kõik on õigel "kodumaal" olemas. Seetõttu on meie riik neile ainult kasumiallikas - mitte rohkem…
Nendega külgnevad panksterid - viis finantsturgu monopoliseerivat panka, föderaalvõrkude omanikud (reeglina Vene Föderatsiooni mitteresidendid), kes kauplevad ja tõstavad juurdehindlust kuni 300% ja teised globaalsele läänele orienteeritud kodanlased.
Ülaltoodud andmetest näeme, et neil inimestel on tohutu kombineeritud majanduslik jõud, mis sageli ületab isegi riigi võimeid (rohkem kui triljon dollarit, ainult offshore-kontodel). Oleks üllatav, kui nad ei kasutaks seda Venemaa huvides poliitiliseks mõjutamiseks Venemaal toimuvatele protsessidele. teie sotsiaalne grupp. Järelikult peaksid nendega liituma riigisiseselt nende huve teenivad suured ametnikud ja poliitikud.
Kas see vastab tõele ja kelle huvides riigi finants- ja majanduspoliitikat ellu viiakse? Kõige räigemad ja arutatud faktid:
* Äärmuslikud ja terroriorganisatsioonid on keelatud Venemaa Föderatsioon: Jehoova tunnistajad, natsionaalbolševike partei, paremsektor, Ukraina mässuliste armee (UPA), Islamiriik (ISIS, ISIS, DAISH), Jabhat Fatah ash-Sham, Jabhat al-Nusra, Al-Qaeda, UNA-UNSO, Taliban, Majlis Krimmi tatarlaste divisjonist, Kortšini tatarlaste divisjoni rahvas. Stepan Bandera“, „Organisatsioon Ukraina natsionalistid» (OUN)
Nüüd põhi
seotud artiklid
-
poliitika ja religioon
A_NALGIN
Sellest, et ei osata õigel ajal vaikida
Polegi nii vähe olukordi, kus on parem närida - aga vähemalt tatt! - kui rääkida. Ja teoreetiliselt peaks mõõdutunne, maitse ja taktitunne aitama neid vältida. Eriti poliitika. Aga... kus sa seda kõike praeguste Venemaa valitseva eliidi esindajate seas nägid? Tuntud riigimees ei pidanud vastu ja rääkis valusas punktis. Ja võib-olla isegi ütles üsna mõistlik ...
16.01.2019 15:46 43
Ühiskond
A_NALGIN
Välismaale reisijate lõksust
Statistika kohaselt pole enam kui pool Venemaa täiskasvanud elanikkonnast kunagi oma piiridest lahkunud ega reisinud vähemalt ajutiselt naaberriikidesse. Ja vähemalt 80% venelastest pole kunagi olnud väljaspool endist NSV Liitu. Võib-olla nüüd nad ei külasta. Ja mitte majanduslikel põhjustel. Näib, et Venemaa võimud ei jaga väljapääsu ühel või teisel viisil piiramise ideest ...
15.01.2019 17:37 36
Ühiskond
A_NALGIN
Möödunud aasta läbimurretest ja lünkadest
Vana peal Uus aasta tavatses minevikku meenutada. Ja sel aastal, kui ebamäärane ärevus katab inimesi mõlemal pool ookeani, veelgi enam. Muide, on aimdus, et suhteliselt varsti peame nägema, kui õige on need, kes väitsid, et 2018. aastat meenutame siiski hea sõnaga kui väga hea aeg. Kuidas maailm teda mäletab?
14.01.2019 15:41 30
Majandus
A_NALGIN
Kingituste kohta venelastele vanaks uueks aastaks
Samal ajal kui pool Venemaad puhkab pikendatud puhkusel, sajab venelastele üllatusi nagu ämbrist. Nii et uskuge pärast seda jaanuari surnud hooaega! Riigipangad tõstavad hüpoteeklaenu intressimäärasid, riigiduuma pingutab kruvisid, kuid kõige tähtsam… … toimub tarbijaturul. Rosstat avaldas andmed 2019. aasta esimese kümnendi hinnakasvu kohta. Keskmine temperatuur haiglas on aastavahetuse eelsete hindade tõus 0,5% ...
13.01.2019 13:06 39
Ühiskond
A_NALGIN
Nendest, keda kunagi robotid ei asenda
Foto © Reuters. Robotiseerimine, see XXI sajandi torm töötajate jaoks, tungib edukalt ja kiiresti kõikidesse valdkondadesse. Tiitelfotol on lemmikloomadele mõeldud robottrenažöörid, mis võivad töötada nii autonoomselt kui ka nutitelefoni juhtimisrežiimis. See tähendab, et isegi inimeste kõige eksootilisemad ametid järgivad üsna edukalt üldist suundumust asendada inimene masinaga. Ja kes eriti...
11.01.2019 5:53 39
Majandus
A_NALGIN
Venemaa parimast tulevikust
Räägime tulevikust ilma apokalüptiliste ennustuste ja pessimistlike prognoosideta. Ütleme nii, et Venemaa ümber kõik nii halvasti ei lähe. Sõda ei alga, revolutsiooni ei toimu, #nafta ei kuku kokku, karistuslikke #sanktsioone ei kehtestata ja isegi järjekordne globaalne #kriis ei alga. Kuidas Venemaa siis õitseb? Maailmapanga realistlike prognooside kohaselt suudab Venemaa #majandus oma progressiivset kasvu jätkata. Seega kasvab Venemaa #SKT järgmise kolme aasta jooksul 5%. See on üks…
10.01.2019 13:32 38
Majandus
A_NALGIN
Venelastele arusaamatu Ameerika võlgade müsteeriumi kohta
Viisakas ühiskonnas kõlab fraas "Kas olete näinud USA riigivõlga?" juba sündsusetuks peetud – ja jumal tänatud! Kuid vaid väike samm kõrvale ja keskmise venelase aju keeb, eksides tavapärastele võlaorjuse ja vaese Ameerika mustritele. Nagu ka muu sarnane ketserlus. Näiteid ei pea kaugelt otsima. Hiljuti avaldati aruanne, mille kohaselt 24 miljonit ameeriklast usuvad, et raha võtmine…
9.01.2019 14:57 30
Teaduse ja tehnoloogia
A_NALGIN
Ukraina lummavast üleolekust Venemaa ees
Ausalt öeldes poleks see saanud juhtuda. Või midagi sarnast. Selleni viisid kõik Venemaa riigimeeste pikaajalised ja targad pingutused alates 2013. aastast ja võib-olla isegi varem. Ausalt öeldes tuleb tunnistada, et omalt poolt proovisid ka ukrainlased palju - heas mõttes. Ja selleks Rahvuslik uhkus Suured venelased peaksid ilmselt solvuma ...
8.01.2019 15:57 48
poliitika
A_NALGIN
Venemaa tulevikust ühel fotol
Foto © Reuters. Jõuluõhtu ennustamine on Venemaal püha ja püha traditsioon. Seda ei tee mitte ainult tüdrukud. Kõik tahavad vaadata tulevikku. Veelgi enam, siin, fotol, on kõik nii ilmne, et te ei pea isegi arvama. Tiitelpildiks valiti muidugi vaid väike fragment. Ja kogu pilt on lõike all. See on kohtumine...
7.01.2019 18:21 36
Majandus
A_NALGIN
"Meie kõike" eelseisvast katastroofist
Nagu päriselus ikka, hiilis karusloom märkamatult ligi. Kui "mõistvad inimesed" naeruvääristasid igati oma naabrite ambitsioonikaid plaane mandril, siis nad lihtsalt töötasid nende kallal. Muidugi mitte ilma riigikassa abita. Kuid nüüd näib, et need investeeringud hakkavad end ära tasuma. Ja kuigi pealkirjas mainitud katastroofi ei juhtu ilmselgelt homme ega isegi tuleval aastal, siis ...
5.01.2019 17:56 32
Teaduse ja tehnoloogia
A_NALGIN
Hiina vapra armee kohta, mis peagi kogu planeedi vallutab
Foto © Reuters Ancient #China on tuntud paljude uskumatute saavutuste poolest, millest üks on kahtlemata keiser Qin Shi Huangi terrakotaarmee, mis on samavõrra kuulus ütlemata rikkuse ja ohjeldamatu jõhkruse poolest. Nüüd tekitab assotsiatsioone selle ajastuga, et Jiangsu provintsis Suzhou läheduses luuakse uus armee. Tema sõdalased on pealkirja fotol. Jah, need on kaubanduslikult toodetud iPali majapidamisrobotid. Neid toodab Hiina ettevõte...
4.01.2019 16:28 44
Ühiskond
A_NALGIN
Kõigi naiste õnnetuste peamise põhjuse kohta
Mis tahes maailma riigi ühistranspordis võib näha sarnast pilti. Noored – olenemata soost – on rõõmsameelsed, aktiivsed, liikuvad ja rõõmsad. Keskea puhul see aga nii ei ole. Mehed näevad välja pingevabad, enesega rahulolevad ja peaaegu õnnelikud. Kusjuures naised on täielik vastand. Pingeline pilk, rippuvad õlad, tuhmid silmad ja kokku surutud huuled ... Ei, õnnelik ...
